Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить змінити прізвище сина з [PERSON] на [PERSON] , враховуючи згоду та бажання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що 03.12.2021 року відповідач виїхав до рф на постійне місце проживання, повертатися в Україну наміру немає. Саме з цього часу дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у житті дитини, обов`язку щодо утримання дитини не виконує. Позивач наголошує, що дитина постійно запитує, чому його прізвище відмінне від членів його родини, мами, які постійно присутні у його житті, а тому має бажання мати прізвище як у всіх членів сім`ї. На думку позивача зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки другого з батьків щодо дитини. Ухвалою від 01.10.2025 року закрито підготовче провадження у справ та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У призначені судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 10 листопада 2011 року по 06 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/9567/23 від 06.11.2023 року шлюб між громадянином рф [PERSON] та громадянкою України [PERSON] розірвано (а.с.11-12). Вказаним рішенням суду було встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю (позивачем). Згідно довідки ПП «Управляюча компанія «Житлове експлуатаційне підприємство №1» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , 1989 року народження, [PERSON] , 1956 року народження та [PERSON] , 2018 року народження (а.с.4). Малолітній [PERSON] у судовому засіданні, у присутності представника органу опіки та піклування [PERSON] , який має педагогічну освіту пояснив, що його тато [PERSON] не проживає з ним, про нього майже не пам`ятає. Наразі він має бажання змінити своє прізвище на прізвище мами. Згідно із ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно із ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішені спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору. Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї і т.д. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач не цікавиться справами сина, не спілкується з ним, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, перебуває на території рф. Позивач в судовому засіданні підтвердила свою активну участь у вихованні та розвитку дитини, проживання з дитиною. Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на спростування аргументів позивача, як і не надано доказів його участі у вихованні, розвитку, спілкуванні, матеріальному забезпеченні дитини. Відтак надавши об`єктивну оцінку аргументам позивача, зібраним доказам у справі та врахувавши бажання дитини змінити прізвище, беручи до уваги інтереси дитини суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі викладеного, та

Outcome: approved