Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 491001818 від 18 березня 2019 року в розмірі 31536 грн. 04 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк», та [PERSON] укладена угода про надання кредиту № 491001818. За умовами вказаної угоди [PERSON] був наданий кредит на споживчі потреби. Відповідач взяв зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, які передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 491001818 від 18 березня 2019 року не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 31536 грн 04 коп., з яких 16641,44 грн - заборгованість за кредитом та 14894,60 грн - заборгованість за відсотками. Тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, 17 січня 2026 року поштове відправлення було вручене матері [PERSON] . На дату розгляду справи заяв чи клопотань від відповідача не надходило. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк», та [PERSON] була укладена угода про надання споживчого кредиту № 491001818 (матеріали електронної справи). За вказаним кредитним договором № 491001818 від 18 березня 2019 року [PERSON] наданий кредит в розмірі 25854,52 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 32,0 % річних (фіксована процентна ставка). Строк кредиту 60 місяців до 19 березня 2024 року. Договір підписано особисто [PERSON] . Окрім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок його повернення та графік платежів (матеріали електронної справи). Свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 491001818 від 18 березня 2019 року АТ «Альфа-Банк» виконало шляхом перерахування на рахунок [PERSON] кредитних коштів в розмірі 25854,52 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 428284 від 19 березня 2019 року (матеріали електронної справи). Згідно із випискою по особовим рахункам з 18 березня 2019 року по 30 вересня 2025 року [PERSON] користувався кредитними коштами ( матеріали електронної справи). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем підтверджено факт укладення з відповідачем кредитного договору № 491001818 від 18 березня 2019 року, отримання ним кредитних коштів у розмірі 25854,52 грн та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, проте на цей час сума заборгованості не погашена. 11 квітня 2025 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації відповідача [PERSON] була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання кредиту № 491001818 від 18 березня 2019 року та погашення заборгованості (а.с. 7). Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання кредиту [PERSON] сплачена не була. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою в розмірі 31536 грн. 04 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved