Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

16 жовтня 2025 року Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває у офіційному шлюбі з [PERSON] та мають четверо спільних малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У 2021 році за неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків Ружинською селищною було подано позовну заяву до суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно чотирьох її дітей та [PERSON] відносно трьох його дітей. Рішенням Ружинського районного суду від 28.12.2021 року справа №291/620/21 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно чотирьох своїх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідача [PERSON] даним Рішенням попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] . Проте, як показали подальші події, попередження суду не мало належного впливу на поведінку відповідача. Після початку повномасштабного вторгнення РФ відповідач [PERSON] виїхав до Німеччини з трьома доньками, де проживав до травня 2025 року. Після повернення в Україну батько не забезпечив належних умов проживання дітей, не влаштував їх на навчання, не надав жодних підтверджуючих документів про здобуття освіти за кордоном. [PERSON] та його троє малолітніх дітей, не маючи постійного місця проживання, перебували у м. Києві та проживали в орендованому будинку разом з їх матір`ю - [PERSON] відносно, яких остання була позбавлена батьківських прав, а також з їхньою спільною донькою [PERSON] . Також в даному будинку проживав співмешканець [PERSON] - [PERSON] 1997 року народження. 26 серпня 2025 року від служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на адресу служби у справах дітей Ружинської селищної ради надійшло повідомлення про вилучення у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як умови проживання дітей були незадовільні, що підтверджується актом обстеження від 25.08.2025 р. На батьків інспекторами сектору ювенальної превенції Голосіївського УП складені адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). Діти перебували у дитячій лікарні до 01.09.2025 року. Жодного разу батьки не провідали своїх дітей у лікарні, хоча весь час були у м. Києві. 1 вересня 2025 року відповідно актів про факт передачі дитини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було передано службі у справах дітей Ружинської селищної ради. В свою чергу служба у справах дітей влаштувала вилучених дітей на тимчасове перебування до дитячого будинку сімейного типу (селище Ружин), створеного на базі сім`ї [PERSON] . Відповідно до Висновку від 23.09.2025, виконком Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а тому доцільно позбавити його батьківських. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не подавав. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7-16). Ухвалою Ружинського районного суді 26 грудня 2025 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги органу опіки і піклування Ружинської селищної ради до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання ( . Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року, позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та передано на виховання їх батькові [PERSON] , [INFO] . Попереджено відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей ( а.с 55- 56). Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 25 серпня 2025 року вбачається, що батько [PERSON] доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживали в найманому будинку за адресою: [ADDRESS] (п.б.), діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Умови для проживання дітей не задовільні, у дітей відсутні окремі місця відпочинку, відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування, діти мали зовнішні ознаки занедбаності, від дітей було чутно неприємний запах, батьки мали ознаки вживання алкогольних напоїв. Відповідно актів оцінки рівня безпеки дітей, діти потребували медичного обстеження (а.с.17). Відповідно до довідки-характеристики Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 12-07/11/85 від 18.09.2025 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою не проживає з травня 2025 року. За час проживання на території громади характеризувалася з негативної сторони. Не працювала, періодично зловживала спиртними напоями. За невиконання батьківських обов`язків позбавлена батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.21). Відповідно до довідки-характеристики Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 12-07/11/85 від 18.09.2025 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою не проживає з 2022 року. За час проживання на території громади характеризувався з негативної сторони. Не працював, періодично зловживав спиртними напоями та вчиняв домашнє насильство (а.с.22). Згідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 107 від 02.10.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] - дружинна; дочки: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, було повідомлено службу у справах дітей Ружинської селищної ради про вилучення у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , так як відповідно акту обстеження від 25 серпня 2025 року та актів оцінки рівня безпеки дітей, діти погребували медичного обстеження. Тому дітей було вилучено і поміщено до КНЛ «Київської міської дитячої лікарні №1» з метою обстеження стану здоров`я дітей у медичному закладі. На батька інспекторами сектору ювенальної превенції Голосіївського УП складені адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) (а.с. 27). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 24.07.2025 року забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на території Ружинської громади. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Ружинської селищної ради № 94-О від 01.09.2025, прийнято рішення влаштувати з 01.09.2025 року на тимчасове влаштування до жительки [ADDRESS] , матері виховательці - [PERSON] , дітей, залишених без батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , терміном на 6 (шість) місяців. Внести інформацію про малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до ЄІАС «Діти» та до Книги первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до довідки № 10 від 28.01.2026 [PERSON] , [INFO] , учениця 5-А класу; [PERSON] , [INFO] , учениця 1-А класу; [PERSON] , [INFO] , учениця 1-А класу,приймали участь у програмі «Подаруй дитині омріяну подорож», яку організувала благодійної організація «БФ «Українська фундація милосердя» у період з 22 по 29 січня 2026 року - включно у рамках Меморандуму про співпрацю із Житомирською обласною радою. Рішенням виконавчого комітенту Ружинської селищної ради № 228 від 23.09.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування Ружинської селищної ради щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ружинської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , виконавчий комітет Ружинської селищної ради, як орган опіки і піклування, враховуючи ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 04.09.2025 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 19 - 20). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що сім`ю [PERSON] знає дуже давно. Коли вони одружились то жили добре, але потім почали пити горілку, неодноразово він виїжджав до них із поліцією і з Службою у справах дітей. На даний час він не знає де [PERSON] . Вони проживали в с. Голубівка до 2021 року. В 2022 році [PERSON] з дітьми поїхав закордон. Потім у 2025 році він з дітьми повернувся. Йому показували як [PERSON] закордоном сидів у кафе випивав. По слухах він приїхав з-за кордону бо діти не ходили в школу. Проживати [PERSON] з дітьми немає де. [PERSON] коли приїжджав то ночували у мами [PERSON] . Зі слів односельців [PERSON] знімав квартиру в Києві і там жив з дітьми. Він вважає, що дітей йому неможна повертати, він читав лист, який прийшов з м. Києва в яких умовах проживали діти. В даний час говорять, що він поїхав за кордон. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що з того часу як у неї перебувають діти [PERSON] , вони їй повідомляли, що батько [PERSON] їх ображав і бив. Діти в неї вже п`ятий місяць. Діти хороші, слухняні. За цей період ніяких спроб для спілкуватись з дітьми батьки не проявили. Діти в неї перебувають з 01.09.2025 року. Було важко влаштувати в школу. На даний час діти навчаються посередньо. Коли діти потрапили до неї то [PERSON] телефонував один раз. Коли вони були за кордоном то там постійно були бійки. Вона запитувала дітей чи вони десь відпочивали то вони сказали ,що ні. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем від батьківських обов`язків та ухиленням від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленого відповідача розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідача до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідача на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1п.2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved