Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 28 листопада 2025 року звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2024. Позов мотивує тим, що відповідачка 09 вересня 2024 року власноручно підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні мови: тип та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної картки "Універсальна"; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42%; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/28, тип "Універсальна". Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Унаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору у неї станом на 14 листопада 2025 року виникла заборгованість у сумі 40541,76 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 32654,05 грн, заборгованості за простроченими відсотками 7887,71 грн. Банк просить стягнути із [PERSON] 40541,76 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04.12.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачці строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 09 січня 2026 року. Судове засідання, призначене на 09 січня 2026 року, у зв`язку із складними погодніми умовами, відкладено на 08 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, у якому містились копія ухвали від 04.12.2025, удруге повернулось до суду не врученими через відсутність адресата за вказаною адресою. За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачці вручена ухвала від 04.12.2025, якою встановлено строк для подання відзиву. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З метою відкриття відновлювальної кредитної лінії [PERSON] 09 вересня 2024 року підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "Приватбанк" (далі Заява) та паспорт споживчого кредиту. Згідно з п. 9.2 Заяви тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна" не перевищує 200000 грн. Строк кредитування 12 місяців з прологанцією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно з п. 9.3 договору річна процентна ставка для карт "Універсальна" становить 42 %. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 09.09.2024 до 17.11.2025 убачається, що відповідачка систематично користувалася кредитною карткою, здійснювала погашення за наданим кредитом, однак допустила заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "Приватбанк" від 09.09.2024 [PERSON] була ознайомленою з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд установив, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Як стверджено наданим Банком розрахунком, відповідачка свого зобов`язання за договором не виконала. Так, станом на 14 листопада 2025 року відповідачка заборгувала 40541,76 грн, у тому числі 32654,05 грн за тілом кредиту, 7887,71 грн за простроченими відсотками. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачка не заперечила та не спростувала. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. За таких обставин позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40541,76 грн. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідачки в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved