Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

ТОВ «ФК Айконс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2561806311/535356 від 27.07.2020 року, в розмірі 10 875,00 грн., та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.07.2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2561806311/535356 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до умов кредитного договору, Товариство зобов`язується надати відповідачу грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на умовах, що сума виданого кредиту становить 3 000,00 грн, дата надання кредиту 27.07.2020 року, строк кредиту 5 днів, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. 20.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» укладено Договір факторингу №1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило до ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №2561806311/535356 від 27.07.2020 року, укладеним із [PERSON] 25.08.2021 ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп», як новий кредитор, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №2561806311/535356 від 27.07.2020 року, укладеним із [PERSON] ТОВ «ФК Айконс», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, станом на 28.03.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 10 875, 00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн і простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7 875,00 грн. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 875,00 грн, а також стягнути 2 422,40 грн судового збору та 10 500 грн витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що на даний час [PERSON] несе військову службу в зоні бойових дій, в телефонному режимі він їй повідомив, що цього кредиту він не брав. Представник відповідача також зазначила, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 3000 грн., відсотки, які зазначені у позові в розмірі 7875,00 грн, розраховані станом на 28.03.2025, що значно перевищує термін нарахування передбачений договором. Крім того, позивачем не надано розрахунок заборгованості за кредитним договором з вказівкою за який конкретно період і в яких розмірах нараховано відсотки за кредитним договором. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.07.2020 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №2561806311/535356 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу, тип процентної ставки - фіксована. Невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ (п.1.5 договору). Укладаючи договір, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору). Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором (п.2.2 договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.3 договору). При надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань Клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: 1) у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; 2)у другу чергу здійснюється повернення суми кредиту (п.2.4 договору). У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (п.4.3 договору). Припинення або розірвання Договору не звільняє Клієнта від обов`язку повернути Товариству наданий Кредит і сплатити нараховані проценти за користування Кредитом за фактичний термін користування Кредитом в день припинення або розірвання Договору (п.5.4 договору). Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» (п. 6.1 Договору). Пунктом 6.3 Договору визначено, що всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору. Як вбачається з довідки про ідентифікацію, клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №2561806311/535356 від 27.07.2020, ідентифікований ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», акцепт договору позичальником здійснювався в інформаційно-телекомунікаційній системі з допомогою одноразового ідентифікатора R31012 (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 вказаного Закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. На підтвердження своїх вимог позивач також надав такі докази: договір факторингу №1-20/08/2021 від 20.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп»; витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №1-20/08/2021 від 20.08.2021 року; договір відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25.08.2021 між ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» та ТОВ «ФК Айконс»; витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25.08.2021 року (а.с.18-25). Згідно з випискою з особового рахунку ТОВ «ФК Айконс» за кредитним договором № 2561806311/535356, станом на 28.03.2025 заборгованість відповідача становить 10 875, 00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн і простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7 875,00 грн (а.с.13). У позовній заяві позивач зазначив, що на виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі №5167-80ХХ-ХХХХ-2417) у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №755/2284/16-ц. Разом із тим, позивачем ТОВ «ФК Айконс» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно кредитного договору на рахунок відповідача. Відсутні відомості щодо відкриття відповідачем відповідного кредитного рахунку (кредитної картки) на виконання умов кредитних договорів та зарахування вказаних коштів на ці кредитні рахунки. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Додані до позовної заяви кредитний договір, копії факторингових договорів, виписка з особового рахунку за кредитним договором № 2561806311/535356 ТОВ «ФК Айконс», яке не є кредитором за договором, не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, посилання позивача на розрахунок заборгованості за кредитним договором, який є частиною особового рахунку за кредитним договором № 2561806311/535356 ТОВ «ФК Айконс», як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17. Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до вимог частин 3 та 4 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві ТОВ «ФК Айконс» просило розглянути справу у їх відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляло. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року у справі 755/18920/18. У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначеного кредитного договору, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками відсутні. Оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог по суті, суд не розглядає клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу покладаються на позивача.

Outcome: dismissed