Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.10.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. 14.11.2025 (через систему «Електронний суд») відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Об`єднано в одне провадження цивільну справу за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та справу за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовлено. Первісний позов [PERSON] обґрунтовувала тим, що із відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Проте, сімейне життя між ними не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння через різні погляди на життя. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила суд розірвати шлюб між ними. Відповідач [PERSON] 17.11.2025 скористався правом подання відзиву на позов та подав зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що дійсно із [PERSON] з червня 2025 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Дружина [PERSON] більшу частину часу перебуває за межами України. Їхні троє дітей живуть із ним, позивач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Йому відомо, що дружина перебуваючи у шлюбі, веде аморальний спосіб життя, має інтимні стосунки з іншими чоловіками, що суперечить як нормам моралі, так і загальноприйнятим принципам сімейного життя. Її поведінка принижує його гідність як чоловіка і негативно впливає на морально-психологічний стан дітей. Натомість він самостійно здійснюю повне утримання трьох малолітніх дітей. Вони проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у власності дружини, однак, право власності на даний об`єкт нерухомості набутий вже у шлюбі, та являється спільно нажитим майном. З урахуванням прийнятих позовних вимог до розгляду просив суд розірвати шлюб між ними. Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача адвокат Яцущак К.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 188 (а.с.9). У сторін у шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-12). Судом встановлено, що сторони по справі подружніх стосунків не підтримують та не мають намірів зберігати шлюб. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved