Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

26.09.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов. Позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, на користь [PERSON] в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням [PERSON] 23-річного віку, а саме [INFO] , та визначити сплату аліментів в розмірі 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму, а також відповідно перерахувати Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості по аліментах. Позов обґрунтований таким. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2003 між [PERSON] і [PERSON] шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2007 р. (по цивільній справі №2-3265/2007) з [PERSON] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 25 % від заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання сина, починаючи з 19.04.2007 року, до його повноліття та позбавлено батьківських прав щодо сина. Про це рішення позивачу стало відомо у 2025 році. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року (по цивільній справі №753/13348/18, (провадження N? 2/753/1404/19), за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і додаткових витрат на продовження навчання, в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р. (апеляційне провадження N? 22-1/824/11231/2019), рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 р. в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасовано і ухвалено нове судове рішення (постанова) щодо стягнення [PERSON] аліментів в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням сина, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням сином ( [PERSON] ) 23-річного віку, а саме включно по 14 липня 2023 року. Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.03.2025 р., по цивільній справі N? 2-3265/2007, виконавче провадження по утриманню дитини до досягнення повноліття було закінчено і борг погашено в повному обсязі. В Печерському ВДВС його повідомили про існування в Єдиному реєстрі заборон і обтяжень, іншого виконавчого провадження в Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.02.2020 р. за рішенням Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р.(по цивільній справі № 753/13348/18, апеляційне провадження № 22-ц/824/11231/2019) щодо стягнення з нього аліментів у зв?язку з навчанням сина. Позивач зазначає, що справи №2-3265/2007 та №753/13348/18 розглядались без його участі. Про їх розгляд йому стало відомо лише у липні 2025 року після отримання копій даних судових рішень в архіві Дарницького районного суду м. Києва. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.05.2025 р., загальна сума заборгованості за період з 16.08.2018 р. і до досягненням сином ( [PERSON] ) 23-річного віку включно по 14 липня 2023 року, = становить 317 397,06 грн Разом з тим, матеріальний стан Позивача змінився: з 01.07.2009 р. він є інвалідом 3-ї групи (довічно) за станом зору; з початку військової агресії РФ проти України, 15.03.2023 р. його було призвано на військову службу до ЗСУ, де він приймав участь у бойових діях і тільки 13.02.2025 його було звільнено за станом здоров`я; після розірвання першого шлюбу, перебування в другому цивільному шлюбі; наявність непрацездатніх батьків - пенсіонерів. На даний час його знову призвано до ЗСУ і зараз позивач проходить ВЛК. Також позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Ухвалою від 03.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 10.11.2025 відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, у якій заперечує проти задоволення позовної заяви, зазначивши наступне. На підставі Постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р., справа № 753/13348/18, від 24.03.2020 р. порушено виконавче провадження [NUMBER], яке на даний час не закрито через борг по несплаті аліментів боржником [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості сформованого і складеного Ольгою Данилюк - головним державним виконавцем Дарницького районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), у провадженні якої знаходиться ВП [NUMBER], станом на сьогодні загальна сума заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 16.07.2018 по 14.07.2023 становить 317 397,06 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, однак у даному спорі статусу «аліментів» не існує з 15.07.2023 р., а існує тільки борг по несплаті аліментів, який утворився станом на 15.07.2023 р. Аліменти - це право на утримання, яке мало місце до досягнення ним 23 років, а 23 роки йому виповнилося 14.07.2023. Відповідь на відзив до Дарницького районного суду м. Києва не надходила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні з таких мотивів. Рішення (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2007 р. (справа №2-3265/2007) [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] та стягнуто з [PERSON] н користь [PERSON] аліменти у розмірі 25% від заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] , починаючи з 19.04.2007 року, до його повноліття. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 року (справа №753/13348/18) відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 р. в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням [PERSON] 23-річного віку, а саме [INFO] . Постановою від 04.03.2025 виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №2-3265 виданого 26.11.2007 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ч. заробітку щомісячно, починаючи з 19.04.2007 і до досягнення дитиною [INFO] повноліття закінчено у зв`язку з погашенням боргу боржником. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.05.2025, на виконанні у Дарницькому відділі виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист №753/13348/18 від 14.02.2020, виданий Дарницьким р/с, відповідно до якого за період з 16.08.2018 по 14.07.2023 у боржника наявна заборгованість у розмірі 317 397,06 грн. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, з нього на користь [PERSON] (відповідача) з 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням [PERSON] 23-річного віку, а саме [INFO] , - на стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму, а також відповідно перерахувати Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості по аліментах. Відповідач заперечує щодо задоволення позову, оскільки Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, однак у даному спорі статусу «аліментів» вже не існує, а існує тільки заборгованість по несплаті аліментів, яка утворилася станом на 15.07.2023 р, а аліменти - це право на утримання, яке мало місце до досягнення відповідачем 23 років, а саме - до [INFO] . Вивчивши доводи сторін і надані докази, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких мотивів. За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019, на підставі виконавчого листа № 753/13348/18 від 14.02.2020, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягали стягненню аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (по липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням [PERSON] 23-річного віку. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів 26.09.2025, тобто вже після настання обставин, визначених ст. 199 СК України, а саме після припинення права [PERSON] на стягнення цих аліментів. Починаючи з 15.07.2023 у Позивача існує лише нарахована заборгованість по несплаченій сумі аліментів. Оскільки у Відповідача припинено право на отримання аліментів у зв`язку з навчанням, аліменти з Позивача на користь Відповідача станом на час подання позову вже не стягувалися, тому у суду відсутні підстави щодо перегляду розміру нарахованої, але не сплаченої суми аліментів. Зі скаргою на неправильність розрахунку державним виконавцем розміру заборгованості по аліментах Позивач до суду не звертався. Отже, підстави для задоволення позовної заяви відсутні. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд у задоволенні позову відмовлено, то судовий збір покладається на позивача. Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасника бойових дій. Відповідно до норми, на яку Позивач посилається як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, - п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у інших категоріях справ, а саме - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки [PERSON] надав суду посвідчення учасника бойових дій, суд звільняє його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: dismissed