Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт її проживання із [PERSON] , [INFO] , який зник безвісті, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 25 грудня 2010 року і до моменту зникнення [PERSON] безвісті 14 жовтня 2025 року. Заява обґрунтована тим, що 09 грудня 2010 року заявниця познайомилася із [PERSON] , який на той час був одружений із [PERSON] . Від шлюбу в нього є неповнолітня дочка [PERSON] . На момент знайомства із [PERSON] заявниця в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Після знайомства з [PERSON] у заявниці виникли взаємні почуття, які почали стрімко розвиватися, у грудні 2010 року вони почали спільно проживати у будинку [ADDRESS] , який заявниця винаймала. Протягом грудня 2010 року [PERSON] перевіз до заявниці свої речі і з кінця грудня 2010 року вони почали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. У 2011 році [PERSON] розлучився зі своєю дружиною [PERSON] . У січні 2012 року заявниця завагітніла від [PERSON] та вони вирішили залишити дитину. У зв`язку з тим, що вони очікували поповнення сім`ї, разом вирішили придбати спільне житло, оскільки старші діти заявниці від попередніх шлюбів проживали разом з ними. За спільні заощадження та частину грошей [PERSON] взяв позику в банку, вони придбали будинок по [ADDRESS] . Запозичені кошти повертали разом, [PERSON] із заробітної плати, а заявниця на погашення кредиту віддала кошти, які отримала при народженні третьої дитини. Вказаний житловий будинок був придбаний на підставі двох договорів купівлі-продажу від 25.05.2012 (по частині будинку). Право власності на будинок було зареєстровано за [PERSON] . Після переїзду у придбаний будинок заявниця та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із старшими дітьми заявниці від попередніх шлюбів, які на той час були неповнолітніми, вели спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON] , батьківство [PERSON] визнав добровільно, у свідоцтві про народження сина батьком зазначений [PERSON] . Протягом спільного проживання заявниця із [PERSON] продовжували облаштовувати житло, купували меблі, побутову техніку, сантехніку, робили ремонт. У цей час вони мали спільний бюджет, який разом витрачали. [PERSON] утримував усіх трьохдітей заявниці, не розділяючи їх. З 02.03.2018 заявниця із сином зареєстровані у придбаному будинку. Також під час спільного проживання заявниці із [PERSON] у 2020 році був придбаний на ім`я [PERSON] автомобіль «Opel Omega», 1997 року випуску, номерний знак [NUMBER] , за 2800 доларів США. Оскільки заявниця не має права керування, то автомобіль зареєстрували на [PERSON] . У період спільного проживання вони постійно вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, обробляли присадибну ділянку, город, разом відпочивали, мали спільний бюджет, придбали будинок, меблі, побутову техніку, автомобіль. 18.04.2022 через стан здоров`я заявниця звільнилася з роботи та весь свій час присвячувала сім`ї. В той час [PERSON] працював один на утримував заявницю із сином. 23.06.2025 [PERSON] вступив до лав ЗСУ, став на захист Батьківщини. 03.08.2025 заявниця відвідувала [PERSON] в навчальному центрі «[INFO]». 17.10.2025 надійшло сповіщення, що [PERSON] зник безвісті 14 жовтня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини на західній околиці н. п. Малинівка Пологівського району Запорізької області. Наразі для заявниці виникла необхідність врегулювання питання законності її проживання у будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим вона і звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] у. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на задоволенні заяви. Вказала, що фактично з грудня 2010 року вона та [PERSON] проживали як чоловік та дружина, але офіційно шлюб не реєстрували. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, виховували спільного сина та двох дітей заявниці від попередніх шлюбів. [PERSON] працював та забезпечував їх родину, вони жили як сім`я. Вона теж допоки працювала всі зароблені кошти вкладала в сім`ю, в придбання будинку, автомобіля.Заявниця вказала, що встановлення даного факту необхідно їй для можливості призначення її опікуном над майном [PERSON] , та фактичного визнання її (заявницю) співвласником майна. Заінтересована особа по справі [PERSON] , як законний представник неповнолітньої [PERSON] , у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Неповнолітня [PERSON] підтримала позицію свого законного представника [PERSON] і проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги заяви та підтвердили, що їх син [PERSON] та заявниця дійсно з грудня 2010 року проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, у них народився спільний син, і наразі їх онук. Зазначили, що куплений автомобіль «Opel Omega», 1997 року випуску, використовувався ним і заявницею для власних потреб. [PERSON] та заявниця мали спільні права та обов`язки, їх син працював та забезпечував родину, турбувався про неї. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. 12.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника [INFO] [PERSON] , в яких останній посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 та Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», зазначає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати в сукупності всі ознаки притаманні подружжю. Таким чином предметом доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд, на думку представника заінтересованої особи, має встановити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Також у письмових поясненнях представник заінтересованої особи просив розглядати справу без участі представника [INFO] (а. с. 60-64). Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. 22.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення від командира в/ч [NUMBER] [PERSON] , в яких зазначено посилання на норми українського законодавства та на рішення Європейського суду з прав людини щодо критеріїв для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Також у додаткових поясненнях командир в/ч [NUMBER] просить розглянути справу за відсутності представника військової частини (а. с. 74-77). Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи (а. с. 92). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом задоволені письмові клопотання представників заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено у ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Реєстру територіальної громади №2025/015349969 від 19.10.2025 установлено, що [PERSON] зареєстрована проживаючою з 02.03.2018 за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). Дослідженням копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Городня Чернігівської області, його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 10). [PERSON] зареєстрований проживаючим з 02.03.2018 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади №2025/012808798 від 03.09.2025 (а. с. 18). З домової книги на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] з 13.07.2012; [PERSON] з 02.03.2018 та [PERSON] з 02.03.2018. (а. с. 13-14). За даними трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 01.10.1993 року по 18.04.2022 працювала на різних посадах в КНП «Городнянська ЦРЛ» (а. с. 27-28). Згідно із договорами купівлі-продажу частки житлового будинку від 25.05.2025 та 31.05.2012, посвідченими приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В. Ф., зареєстрованими в реєстрі за №1318, №1364 відповідно, [PERSON] придбав у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (по частці) (а. с. 19-25). Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] є власником транспортного засобу «OpelOmega», 1997 року випуску, номерний знак [NUMBER] з 22.02.2020 (а. с. 35). За відомостями, вказаними у трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] з 01.06.2009 по 12.05.2025 працював на різних підприємствах м. Городня (а. с. 30-31). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 14.03.2011. У рішенні суду зазначено, що на момент розірвання шлюбу сторони припинили шлюбні відносини та близько 4 місяців не проживають разом (а. с. 94-95). У судовому засіданні заявниця та [PERSON] як законний представник неповнолітньої [PERSON] підтвердили факт, що на момент ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] фактично у шлюбі не перебували. Факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00055128746 від 03.12.2025 (а. с. 58). З [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а. с. 96-97). [PERSON] перебуває на військовій службі з 23 червня 2025 року у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] (а. с. 32). Начальник [INFO] підполковник [PERSON] 17.10.2025 направив на ім`я [PERSON] сповіщення про те, що її син солдат [PERSON] , [INFO] , водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 15 стрілецької роти [NUMBER] батальйону територіальної оборони військової частини [NUMBER] , зник безвісті 14 жовтня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини на західній околиці н. п. Малинівка Пологівського району Запорізької області (а. с.33). З дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12025270460000195 від 18.10.2025 установлено, що на підставі заяви [PERSON] від 18.10.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті її сина [PERSON] , який перебував в зоні проведення бойових дій, та зник безвісті 14 жовтня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини на західній околиці н. п. Малинівка Пологівського району Запорізької області (а. с. 34). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що заявниця та [PERSON] їхні сусіди. Свідки підтвердили, що дійсно заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю з грудня 2010 року як чоловік та дружина, вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, облаштовували побут, виховували спільну дитину, разом придбали житло та робили ремонт у будинку. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що є кумою заявниці та зазначила, що працювали із нею разом у лікарні. Показала, що приблизно 15 років назад заявниця зустріла [PERSON] , і вони стали проживати разом однією сім`єю, потім у них народився син, вони разом його виховували, мали спільне господарство і жили як родина. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що була колегою по роботі заявниці, а з [PERSON] свідок була з одного села, і тому його теж знала. Підтвердила факт проживання однією родиною заявниці та [PERSON] , і вказала, що заявниця із [PERSON] вели спільне господарство та у них був спільний побут. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. У п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Надані заявницею докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Так, факт спільного проживання зазначених осіб підтверджений наявністю спільної реєстрації з проживаючим. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями свідків. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу надасть заявниці можливість на законних підставах проживати у будинку, що на праві власності належить [PERSON] , та реалізувати заходи для встановлення опіки над його майном. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved