Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором №02114-06/2024 від 03 червня 2024 року в розмірі 28420 гривень, судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №02114-06/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатораW0292. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби на суму 7000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 120 днів до 30 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.50 % в день. 24 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу №24092024, у відповідності до умов ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №24092024 від 24 вересня 2024 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 від 03 червня 2024 року. Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконала та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити виходячи з наступного. [PERSON] , 01.07.2024 року було подано Заяву "Про неплатоспроможність боржника фізичної особи" до Господарського суду Одеської області (Справа № 916/3029/24). Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості [PERSON] перед кредиторами становить 312 875 гривень 41 копійка, яка виникла на підставі кредитних договорів, укладених боржником. На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . В переліку кредиторів зазначено кредит номер 02114-06/2024 від 03 червня 2024 року виданий ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП". Від ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" при розгляді справи № 916/3029/24 не було висунуто жодних вимог, не було запропановано варіантів погашення кредиту, представники компанії не з`явились на судове засідання. Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] № 73688 від 24 липня 2024 року заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило. 28 серпня 2024 року Господарським судом одеської області було ухвалено рішення, згідно якого: припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] , код [NUMBER] ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 липня 2024 року; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019); провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи [PERSON] ( [ADDRESS] , код [NUMBER] ) закрити. Але вже після того як ухвала набрала законної чинності, а саме 24 вересня 2024 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступила права вимоги заборгованості на користь ТОВ "ФК "Кредіт-Капітал", хоча за ухвалою Господарського суду Одеської області кредит вважався погашеним, а вимоги кредиторів задовільнені. Відповідачем не визнаються фінансові забов`язення перед ТОВ "ФК "Кредіт-Капітал", зважаючи на те що, на момент відсуплення вимог ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на їх користь, кредит номер 02114-06/2024 від 03 червня 2024 року був визнаний повністю погашеним Господарським судом Одеської області. Також просила справу розглянути за її відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №02114-06/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатораW0292. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як видно із матеріалів справи, зазначений вище договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Стар Файненс Груп» надає відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби на суму 7000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто на 120 днів до 30 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.50 % в день. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 від 03 червня 2024 року складає 28420 гривень, з яких : 7000 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 11970 гривень - сума заборгованості за відсотками; 9450 гривень - заборгованість за штрафом. 24 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу №24092024, у відповідності до умов ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №24092024 від 24 вересня 2024 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 від 03 червня 2024 року. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 липня 2024 року №916/3029/24: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи [PERSON] ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника; керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи [PERSON] призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019); заборонено фізичній особі [PERSON] відчужувати майно; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] ; визначено дати у даній справі: строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Державну митну службу України та Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Харитонюку Є. В. та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи [PERSON] і про майно, задеклароване при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Харитонюку Є. В. та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою [PERSON] державного кордону за останні три роки; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ" - надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Харитонюку Є. В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника фізичної особи [PERSON] ; розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 28 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17(ВКЗ) тел. 0(482)307-987; зобов`язано надати суду: керуючого реструктуризацією - звіт про поведену роботу. В зазначеній ухвалі суду зазначено, що станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості [PERSON] перед кредиторами становить 312 875,41 грн., яка виникла на підставі кредитних договорів, укладених боржником. Боржник зазначає, що має заборгованість перед наступними кредиторами: ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Качай Гроші", ТОВ "ФК" "Є Гроші Ком", ТОВ "ФК" "Віва Капітал", ТОВ "ФК" "Топ- 1", ТОВ "ФК" "Незалежні Фінанси", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Іннова Фінанс". Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 серпня 2024 року №916/3029/24 затверджено звіт арбітражного керуючого Харитонюка Є. В. (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019) у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 серпня 2024 року №916/3029/24: припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 липня 2024 року; скасовано заборону фізичній особі [PERSON] відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 23 липня 2024 року; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019); провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи [PERSON] закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідками відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. Так, відповідно до частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржник не має фінансових можливостей виплачувати заборгованість за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, на умовах, передбачених цим Кодексом. Книгою четвертою КУзПБ, яка регулює провадження у справах про відновлення платоспроможності фізичних осіб не врегульовано ситуацію, коли після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторами не висунуто вимог до боржника. Проте, статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Як передбачено ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.. Згідно з частиною третьою статті 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Відповідно до частини четвертої статті 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів. Згідно з частиною п`ятою статті 129 КУзПБ у разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами. Відповідно до частини першої статті 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів. Суд звертає увагу, що Договір про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 було укладено 03 червня 2024 року, за яким 24 вересня 2024 року згідно умов Договору факторингу №24092024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 від 03 червня 2024 року на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто, грошові зобов`язання уже існували на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] .. Господарським судом Одеської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] ТОВ «Стар Файненс Груп» будь-яких вимог в строк установлений Кодексом України з процедур банкрутства заявлено до [PERSON] не було, що слідує з ухвали Господарського суду міста Києва від 28 серпня 2024 року. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з моменту закриття провадження у справи про неплатоспроможність [PERSON] Господарським судом Одеської області на підставі п. 8 ч. 1ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, в силу приписів ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №02114-06/2024 було укладено 03 червня 2024 року є погашеними, а тому у стягненні заборгованості за кредитним договором слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed