Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» 20 жовтня 2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20681,88 гривень. Позовні вимоги обгрунтували тим, що 15 травня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №00-9772296 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 6270,00 грн. на її банківську картку № [NUMBER] . 17 грудня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн. ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на виконання договору факторингу №17122024-МК/Онлайн підписали реєстр боржників №б/н від 17.12.2020 року до вказаного договору факторингу та акт приймання-передачі, за яким ТОВ "Макс Кредит" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9772296 від 15 травня 2024 року . 02 червня 2025 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ " Фінансова компанія" "Ейс" уклали договір факторингу №02/06/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9772296 від 15 травня 2024 року Відповідно до реєстру боржників б\\н від 02 червня 2025 року за договором факторингу №02/06/25-Е від 02 червня .2025 від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20681,88 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №02/06/25-Е від 02 червня 2025 року. Загальна сума заборгованості відповідачки на день подання позовної заяви за кредитним договором №00-9772296 від 15 травня 2024 року становить 20681,88 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6270,00 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 14411,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №00-9772296 від 15 травня 2024 року у розмірі 20681,88 грн., та понесені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн. Представником відповідачки - адвокатом Площенко Н.Ф. до суду подано відзив на позовну заяву, в якій вказала наступне. Позивачем надано кредитний договір №00-9772296 від 15.05.2024 зі сторони ТОВ "Макс Кредит" підписано фахівецем відділу аналізу кредитних ризиків [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 1 від 28.11.2023 року. Проте, в матеріалах справи відсутня довіреність №1 від 28.11.2023 року, яка уповноважує [PERSON] підписувати кредитний договір № 00-9772296 від 15.05.2024, а тому вважає, що позивачем не доведено належними доказами факту укладення кредитного договору, ап тому ввакжає , що ТОВ "ФК "Ейс" взагалі є неналежним позивачем. Паспорт споживчого кредиту, також підписаний [PERSON] . Для підтвердження факту укладення кредитного договору, кредитор як заінтересована сторона повинна надати до суду докази укладення кредитного договору сторонами і в тому числі докази на підтвердження повноважень укладати та підписувати такий договір від імені кредитора. Таким чином, кредитний договір №00-9772296 від 15.05.2024 підписаний неуповноваженою на те особою, що є самостійною підставою для відмови у позові. Щодо нікчемності умов кредитного договору про нарахування відсотків у розмірі 1,47 % в день з 16 дня користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору № 00-9772296 від 15.05.2024 стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки) та даний пунк є нікчемним, оскільки він суперечить вимогам закону України від 22.11.2023 №3498- ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. Даним Законом, статтю 8 ЗУ «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Частиною 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. У той же час, перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового Закону. Враховуючи, що Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023, кредитний договір укладено 15.05.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, то проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1% в день. Разом з тим, ч.5 ст.12 ЗУ "Про споживче кредитування" визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача та порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини 1 цієї статті, є нікчемним. Таким чином, пункт 1.5.1 кредитного договору (в частині денної процентної ставки 1,47%) є нікчемним в силу приписів ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно інформації, опублікованої на офіційному сайті Національного банку України, в 2024-2025 роках розмір облікової ставки (% річних) становив: з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року 15,0 %; з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року 14,5%; з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року 13,5%; з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року 13,0%; з 13.12.2024 року по 23.01.2025 року 13,5%; з 24.01.2025 року 14,5%. І навіть якщо взяти до уваги дані положення законодавства і припустити факт укладення кредитного договору № 00-9772296 від 15.05.2024, то загальна заборгованість становить - 6443,40 грн. Законом України «Про споживче кредитування» встановлюється максимальна процентна ставка у розмірі 1%, але в даному випадку її застосувати неможливо, оскільки проценти в Договорі позики є неузгодженими між сторонами, проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ за відповідний період, так розмір облікової ставки (% річних) що в 2024 році становив: з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року 15,0 %; з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року 14,5 %; з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року 13,5 %; з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року 13,0 %, тому із наданим представником відповідачки розрахунком заборгованості, заборгованість за тілом кредиту складає 8000,00 грн., заборгованість за процентами 857,53грн., загальна сума заборгованості 8857,53грн. Враховуючи, що відповідачкою сплачено заборгованість за договором позики в розмірі 3664,00грн., з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 5193,53грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Дана справа не відноситься до категорії складних справ і складання позовів є подібними. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial