Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

11 грудня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 14 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали договір дарування частки квартири по [ADDRESS] (серія НТТ №329777). Згідно пункту 1.1. договору [PERSON] та [PERSON] передають у приватну власність - дарують [PERSON] належні їм 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а [PERSON] приймає в дарунок від бабусі [PERSON] та матері [PERSON] вищевказану частку квартири. Враховуючи, що [PERSON] отримав частку в квартирі в подарунок від матері та бабусі, він звільняється від сплати податку з отриманого доходу в силу вимог Податкового кодексу України. Втім, існує розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері з однієї сторони і бабусі - з іншої. Так, прізвище [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , а прізвище [PERSON] згідно паспорта громадянина України - [PERSON] . У зв`язку з наведеним неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його мамою і бабусею, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо оподаткування подарунку, спадкування та в інших життєвих ситуаціях. Так, [INFO] в м. Вінниця народилася бабуся заявника [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). У подальшому 20.11.1960 в м. Івано-Франківську укладено шлюб між нею та [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Слід зазначити, що свідоцтво про одруження оформлено російською мовою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . У даному документі, написаному вже українською мовою, розбіжності в написанні прізвища мами і дочки відсутні. Також у пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 20.05.1996 прізвище [PERSON] вказано [PERSON] . Однак у документі, який посвідчує особу, - паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 04.07.1997 Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області, вже з`являється прізвище [PERSON] . На 2 аркуші паспорта при цьому в російськомовному варіанті записано « [PERSON] ». Також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.07.1998 зазначається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] .У свою чергу, паспорт серії [NUMBER] видано 11.11.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області доньці [PERSON] - [PERSON] . При цьому написання російськомовного варіанту прізвища на 2 аркуші паспорта « [PERSON] » у обох жінок співпадає. У [PERSON] розбіжності щодо написання прізвища відсутні. Так, прізвище [PERSON] вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 05.07.2005, посвідченні водія від 07.06.2014 (написання прізвища латинськими буквами [PERSON]), сертифікаті спеціаліста №94/2024 від 07.02.2024, військово-обліковому документі в системі Резерв+ тощо. Заявник зазначає, що свідоцтво про народження самого заявника від 12.04.1990 серії [NUMBER] теж заповнено російською мовою, прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». Щодо інших документів, то паспорт громадянина України виданий [PERSON] , [INFO] , Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 13.10.2015. Також, прізвище [PERSON] відслідковується в карті фізичної особи - платника податків від 08.12.2005, посвідченні водія від 07.10.2011 (написання прізвища латинськими буквами [PERSON] ), дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 05.06.2012, військово-обліковому документі в системі Резерв+ та інших. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків[NUMBER] , є мамою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків[NUMBER] , та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків[NUMBER] (а.с. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.19-20). Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року заяву залишено без руху (а.с.21-22). Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 29-30). У судовому засіданні заявник [PERSON] просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] - адвокат Фреїшин В.Я. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Заінтересована особа 1 [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] , просила суд про задоволення заяви. У судовому засіданні заінтересована особа 2 [PERSON] просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий 04.07.1997 Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області [PERSON] (а.с.5-6). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 28.07.1998 видана [PERSON] (а.с.6-зворот). [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). 20.11.1960 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] (а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8зв). Паспорт серії [NUMBER] , диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 05.07.2005, посвідчення водія від 07.06.2014 (написання прізвища латинськими буквами [PERSON]), сертифікат спеціаліста №94/2024 від 07.02.2024, військово-обліковий документ в системі Резерв+ видані на ім`я [PERSON] (а.с. 9-11). Паспорт серії [NUMBER] , картка фізичної особи - платника податківвід 08.12.2005, посвідчення водія від 07.10.2011 (написання прізвища латинськими буквами [PERSON]), диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 05.06.2012, військово-обліковий документ в системі Резерв+ видані на ім`я [PERSON] (а.с.12-14). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.13). 14 серпня 2025 року між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Дарувальниками, та [PERSON] , [INFO] , Обдаровуваним, укладено договір дарування частки квартири по [ADDRESS] . Згідно пункту 1.1. договору [PERSON] та [PERSON] передають у приватну власність - дарують [PERSON] , належні їм 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а [PERSON] приймає в дарунок від бабусі [PERSON] та матері [PERSON] вищевказану частку квартири (а.с.15-16). Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. Аналіз положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для встановлення родинного зв`язку між заявником та його мамою і бабусею у зв`язку з відсутністю розбіжностей у документах, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо оподаткування подарунку, спадкування та в інших життєвих ситуаціях. На час звернення до суду і бабуся, і матір, і син-онук - заявник є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Більш того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Будь-яких доказів звернення до територіального підрозділу Державної міграційної служби, відділу державної реєстрації актів цивільного стану або інших відповідних державних органів, отриманні відмови від зазначених органів, а отже і необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, до суду не надано. Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею та матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed