Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

09.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. У позовній заяві представник позивача вказав, що 23.01.2025 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Договір № 39025577 відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000 гривень. Строк Кредиту 365 днів. Також, умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. В подальшому право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 18700 гривень, з яких за тілом кредиту 5000 гривень, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13200 гривень, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги 500 гривень. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 39025577 від 23.01.2025 у розмірі 18700 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16.12.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача Сердійчук Я. Я. в позовній заяві прохала розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.01.2025 між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 39025577, що підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 37-48). Відповідно до п.п. 2.2-2.7 Договору кредит надається в загальному розмірі 5000 гривень. Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 23.01.2025 та закінчується 22.01.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.02.2025 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Суду також надано паспорт споживчого кредиту ТОВ «Еко Фін», що підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Еко Фін» (а. с. 7-17, 25-31). Крім цього суду надано графік розрахунків до договору, додатковий договір про пролонгацію №2/39025577 від 19.02.2025 та графік розрахунків у новій редакції (а. с. 69-76, 103-112). Як вбачається з квитанції №43763-30751-07673 на банківську картку № [NUMBER] було перераховано грошові кошти у розмірі 5 000 гривень (а. с. 36). Згідно розрахунку ТОВ «Еко Фін» станом на 10.11.2025 заборгованість за договором №39025577 становить 18200 грн, з них за тілом кредиту 5000 гривень, за відсотками 13 200 гривень (а. с.50-51). 10.11.2025 між ТОВ «Еко Фін» та позивачем було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25 (а. с. 53-63). Також згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 10.11.2025 та копії реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 39025577 (а. с. 64-68). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за період з 11.11.2025 по 20.11.2025 нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 500 гривень (а. с. 52). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне виконання умов договору, слід стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18700 гривень. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження судових витрат на правову допомогу суду надано: копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заяву на надання юридичної допомоги №137 від 11.11.2025, витяг з акту №22 про надання юридичної допомоги від 24.11.2025, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 9 000 гривень (а. с. 83-89). На підставі викладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 гривень.

Outcome: approved