Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

заявник та його представник просять суд продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі №368/671/23, яке набрало законної сили 22.01.2024 року до 2 (двох) років, а саме до 22.01.2028 року, обґрунтовуючи заяву наступним. Він, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , відносно якого подана дана заява. Факт родинних стосунків між ним та [PERSON] підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Через свій психічний стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними. Згідно виписки із акта огляду МСЕК 360874, [PERSON] є інвалід з дитинства та має групу інвалідності 1А по зору з 30.08.20011 року довічно. Відповідно до діагнозу МСЕК, [PERSON] має важку розумову відсталість, що ускладнена, відсутність навичок до самообслуговування. На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 368/671/23 була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлено наступні питання: чи страждає [PERSON] - на психічні розлади? якщо [PERSON] страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? За наслідком проведення судово-психіатричної експертизи, було складено висновок судово-психіатричного експерта № 352 ц від 08.11.2023 року, згідно якого: 1. [PERSON] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - важку розумову відсталість, F.72.0 за МКХ 10; 2.За своїм психічним станом [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі № 368/671/23 [PERSON] було визнано недієздатним та встановлення над ним опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення встановлено у 2 роки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Захисник особи щодо якої розглядається заява [PERSON] адвокат Токовенко С.А підтримує заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Представник заінтересованої особи в особі [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Суд, вислухавши заявника, його представника та думку захисника особи щодо якого розглядається заява, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 було визнано недієздатною фізичну особу, - [PERSON] , [INFO] , уродженця село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено опіку над недієздатною фізичною особою, - [PERSON] , [INFO] , уродженцем село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та призначити його опікуном фізичну особу, - рідного брата, - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт (ID картка) громадянина України № [NUMBER] , виданий 30.03.2022 року органом 3231, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявником по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт (ID картка) громадянина України № [NUMBER] , виданий 30.03.2022 року органом 3231, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричного експерта № 88-ц від 20.01.2026, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз [PERSON] не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved