Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

04.11.2025 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] , перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому в них народився [INFO] син [PERSON] , який перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, батько [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, чим відповідач порушує права свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просила розглядати у її відсутність. 12.11.2025 р. представник відповідача [PERSON] , - адвокат Березін П.І., подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовільнити частково, а саме стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання їх спільним сином 30.06.2029 року, але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку Відзив на позовну заяву обґрунтовано, тим що шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано 20 грудня 2012 року (рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №204/3254/2012, отримана з ЄДРСР додається). Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до його повноліття до [INFO] (належним чином завірена копія рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2014 року додається). Протягом майже понад 12 років, починаючи з 22.01.2014 року по 27.10.2025 року, до дати досягнення повноліття [PERSON] , відповідачем [PERSON] сплачувались вчасно і у визначеному судовим рішенням по справі №129/218/13 обсязі аліменти на утримання [PERSON] , про що свідчить довідка Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 27.10.2025 року №29464/229-29 та довідка Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області №22606/22.9-29 від 22.10.2025 року (оригінал довідки №29464/229-29 від 27.10.2025 року, оригінал довідки №22606/22.9-29 від 22.10.2025 року додаються). Після розлучення з позивачем [PERSON] та присудження аліментів, сімейний стан відповідача [PERSON] змінився. 05 серпня 2014 року відповідач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), який зареєстрований виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2014 року (належним чином завірена копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2014 року додається). За час проживання в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у відповідача [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні відповідача [PERSON] (належним чином завірена копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.10.2024 року, належним чином завірена копія витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] , належним чином завірена копія витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації [PERSON] додаються). Дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною з відповідачем дитиною - [PERSON] , 2024 року народження, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області (сервісний центр №5) та отримує державну допомогу при народженні дитини, яка складає щомісячно 860 гривень, в зв`язку з чим, також перебуває на утриманні відповідача [PERSON] (оригінал довідки №105 від 16.10.2025 року, належним чином завірена копія довідки №0200/0207/11/1156 від 07.11.2025 р., оригінал виписки з АКБ «Приватбанк» по рахунку [PERSON] від 10.11.2025 р. додаються). Окрім цього, на утриманні відповідача [PERSON] перебуває також неповнолітній син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який є студентом 1 курсу ВСП «Немирівський фаховий коледж будівництва, економіки та дизайну ВНАУ». Більше того, неповнолітній син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , починаючи з 2017 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в ЦПМСД Гайсинської міської ради з діагнозом: цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний) середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, дефіцит маси тіла, що потребує матеріальних витрат на його лікування. З часу народження, рідний батько [PERSON] [PERSON] , аліментів на утримання сина не сплачував і не сплачує (оригінал виписки з ЦПМСД ГМР від 10.11.2025 р., належним чином завірена копія виписного епікризу №16027 від 29.10.2025 р., належним чином завірена копія свідоцтва про народження [PERSON] , належним чином завірена копія паспорту [PERSON] , оригінал довідки ВСП «Немирівський фаховий коледж будівництва, економіки та дизайну ВНАУ» №375 від 20.10.2025 року, належним чином завірена копія рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №2-99/11, належним чином завірена копія договору №105/25 від 13.08.2025 року про надання освітніх послуг додаються). Також, на утриманні відповідача [PERSON] перебуває його непрацездатна матір [PERSON] , 1955 року народження, яка є пенсіонером по віку (належним чином завірена копія свідоцтва про народження [PERSON] , належним чином завірена копія паспорту [PERSON] , належним чином завірена копія пенсійного посвідчення [PERSON] , оригінал відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Гайсинської міської ради від 06.11.2025 року, оригінал довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області №0200/0207/11/422 від 07.11.2025 року, консультаційний висновок спеціаліста Гайсинської ЦРЛ від 11.11.2025 р., належним чином завірена копія свідоцтва про смерть батька відповідача додаються). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] №43/353 від 16 жовтня 2025 року, відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом в лавах Збройних Сил України (належним чином завірена копія військового квитка [PERSON] , оригінал довідки військової частини [NUMBER] форми 5 №43/353 від 16.10.2025 року додаються). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] №500 від 20.10.2025 року, про нараховане грошове забезпечення відповідачу військовослужбовцю [PERSON] , за період з 01.01.2025 року по вересень 2025 року, було нараховано 194542,27 грн., з яких було утримано податків 2918,12 грн. та аліментів в розмірі 63391,04 грн., що складає 30% від усіх видів заробітку, що в середньому складало до виплати на руки 17335,26 гривень на місяць, при середньому розмірі нарахованого грошового забезпечення відповідачу 26 400 гривень, а розмір відраховуваних аліментів майже понад 8 500 гривень на місяць (оригінали довідок військової частини [NUMBER] №498, №500 від 20.10.2025 року про нараховане грошове забезпечення та відраховані аліменти відповідачу [PERSON] додаються). Окрім цього, будучи власником земельної ділянки, яку відповідач [PERSON] передав в у користування ФГ «Бонус Агро», з доходів від орендної плати за яку, починаючи з 22.12.2021 року по теперішній час, здійснювалось, окрім утримання аліментів з грошового забезпечення військової частини [NUMBER] , також утримувались та перераховувались аліменти на користь позивача [PERSON] , згідно постанови Гайсинського ВДВС ВП №51648913 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] (оригінал довідки ФГ «Бонус Агро» №55 від 16 жовтня 2025 року додається). Упродовж майже 12 років, тобто починаючи з 22.01.2014 року (з моменту початку стягнення аліментів з відповідача) по 27.10.2025 року (до повнолітня дитини), позивач [PERSON] систематично отримувала аліменти від відповідача [PERSON] , на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, що становить понад 8 500 гривень щомісячно, а тому твердження позивача [PERSON] , що спільний з відповідачем повнолітній син [PERSON] перебував та перебуває на повному її утриманні - не відповідає дійсності, так як лише 27.10.2025 року було припинено відрахування аліментів з відповідача [PERSON] , в зв`язку з досягненням повноліття спільним сином. Позивачем в своїй позовній заяві хибно зроблено висновок про те, що лише батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При призначенні аліментів повнолітній дитині, яка навчається, суд враховує її потреби (вартість навчання, підручників, проїзду, проживання), а також матеріальний та сімейний стан обох батьків, зокрема їх доходи, витрати на інших утриманців, стан здоров`я та інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів визначається або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника. З моменту розлучення відповідача [PERSON] з позивачем [PERSON] , сімейний стан відповідача змінився. Станом на сьогоднішній день, на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , 2024 року народження, дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною з доходом 860 грн.; неповнолітній син дружини від першого шлюбу [PERSON] , 2008 року народження, який являється інсулінозалежним та перебуває на диспансерному обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради з діагнозом цукровий діабет 1 типу середньої важкості, а також непрацездатна мати відповідача [PERSON] - [PERSON] , яка є пенсіонером за віком та потребує додаткової матеріальної допомоги на лікування, на утримання яких відповідач витрачає власні кошти. У відповідача [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який досягнувши повноліття продовжує навчання і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2029 року, однак з урахуванням сімейного стану відповідача та наявності утриманців в розумному розмірі, який на думку відповідача складає 1/6 частину від його доходів. 29.01.2026 р. відповідач [PERSON] , подав до суду, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку. З урахуванням позицій позивача, відповідача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких міркувань та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько [PERSON] добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку. Вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2007 р., паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданий 18.01.2022 р. органом 0517, на ім`я [PERSON] , довідкою Київського університету інтелектуальної власності та права №2/2280 від 11.09.2025 р., договором про навчання Київського університету інтелектуальної власності та права від 13.08.2025 р., індивідуальний договір №9768981-2025 від 13.08.2025 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №204/3265/2012, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/218/14-ц на 1 арк., довідкою Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 27.10.2025 р., довідкою Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області №22606/22.9-29 від 22.10.2025 р., свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] , витягом з реєстру територіальної громади на [PERSON] , витягом з реєстру територіальної громади на [PERSON] , довідкою №375 від 20.10.2025 р. щодо навчання [PERSON] , договором №105/25 від 13.08.2025 року про надання освітніх послуг [PERSON] , довідкою №105 від 16.10.2025 року, військовим квитком [PERSON] , довідкою форми 5 від 16.10.2025 року, довідкою військової частини [NUMBER] №498 від 20.10.2025 року, довідкою військової частини № [NUMBER] від 20.10.2025 року, довідкою ФГ «Бонус Агро» №55 від 16.10.2025 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою №0200/0207/11/1156 від 07.11.2025 р., свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження відповідача [PERSON] , пенсійним посвідченням [PERSON] , відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025 р., довідкою №0200/0207/11/422 від 07.11.2025 року, випискою з ЦПМСД ГМР щодо [PERSON] від 10.11.2025 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №2-99/11, виписним епікризом [PERSON] №16027 від 29.10.2025 р., випискою з АКБ «Приватбанк» по рахунку [PERSON] від 10.11.2025 р., консультаційним висновком Гайсинської ЦРЛ від 11.11.2025 р. щодо [PERSON] (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/3917/25, провадження по справі 2/129/648/2026). Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. Оскільки відповідач, батько [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач батько [PERSON] порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину [PERSON] , щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача [PERSON] та повнолітнього [PERSON] . В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається суд виходив із встановлених обставин справи (стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина), а також того, що за приписами ст. 199 СК України стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються із платника аліментів за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., а також підлягають частковому стягненню на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3600 грн. 00 коп.

Outcome: approved