Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

20 листопада 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що їй на праві владності належить житловий будинок за адресою : [ADDRESS] за свідоцтвом про право на спадщину. У зв`язку з бажанням зареєструвати житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявлено, що у тексті вищевказаного свідоцтва, було допущено технічну описку в написанні її прізвища. Зокрема, замість вірного « [PERSON] », що відповідає паспортним даним заявника, помилково вказано прізвище « [PERSON] ». Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.1996, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з записом у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим 20 вересня 1997 року (а.с. 3), довідці Сумської державної податкової адміністрації від 22.04.1998 (а.с.4), довідці від 07.07.2025 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.5), дипломі [NUMBER] , свідоцтві про одруження від 18.11.2004 року (а.с.8), державному акті про право приватної власності на землю від 18.08.1999 року (а.с.9) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » . Згідно заповіту від 16.02.1994 року, посвідченого в с.Кияниця Сумського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все майно, яке їй належатиме на час смерті, заповідала [PERSON] (а.с.7). 23 липня 1996 року на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Коноваленко К.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, жила площа якого 32,4 кв.м з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Б», сарай «В», погріб «п/г», погріб «п/гІ», вбиральня «Г», огорожа №1-2, розташованого в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,17 га, Кияницька с/р Сумського району Сумської області, на ім`я померлого, що належав померлому згідно свідоцтва про право власності, виданого Кияницькою с/р 12.05.1989 р. (а.с.6). Право власності заявника на вказане нерухоме майно було зареєстроване 19.09.1996 року в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» (а.с.6). У свідоцтві прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 18691547 від 05.11.2025 року у проведенні реєстраційних дій відмовлено у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме : відмінностей у ПІБ заявника - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на житловий будинок саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved