Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35566,76 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 27808,15 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 7758,61 грн. та здійснити розподіл судових витрат. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] пояснив, що його мобільний телефон був вкрадений, кредитні кошти він не отримував. Крім того, відповідач надав копію посвідчення, відповідно до якого останній є інвалідом ІІ групи. Суд, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом 12.08.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/26, тип - Універсальна. Процентна ставка -42 % річних. В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком отримані наступні картки: № [NUMBER] , строк дії 10/27, тип універсальна; картка № [NUMBER] , строк 01/28, тип універсальна та картка № [NUMBER], строк 11/28, тип універсальна. З виписки за договором за період з 12.08.2022 по 01.07.2025 вбачається, що відповідач користувався наданими позивачем кредитними коштами. Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого у відповідача станом на 16.07.2025 наявна заборгованість у загальному розмірі 35566,76 грн., яка складається із 27808,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7758,61 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Доводи відповідача про те, що кошти отримані не ним, а сторонніми особами в результаті викрадення його мобільного телефону, суд до уваги не приймає, оскільки всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач не надав належні, достовірні та допустимі докази. Норми права та мотиви суду Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом частин першої, другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Згідно з правовими висновками, наведеними в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168 св 21) виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, визначених договором, у зв`язку з чим за відповідачем станом на 16.07.2025 рахується заборгованість за тілом кредиту у розмірі 27808,15 грн., за відсотками у розмірі 7758,61 грн., що разом становить 35566,76 грн. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 35566,76 грн. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та копію наданого відповідачем посвідчення інваліда ІІ групи, судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved