Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором № 383107-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2021 року, що становить 17936,82 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000 грн; суми прострочених платежів по процентах 10609,2 грн; суми прострочених платежів за комісією 327,62 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 25.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №383107-КС-001про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, та станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 17936,82 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7000 грн; суми прострочених платежів по процентах 10609,2 грн; суми прострочених платежів за комісією 327,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 25.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №383107-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн, строк кредитування 24 тижні, процентна ставка фіксована 1,0825% в день, встановлений графік платежів, комісія за надання кредиту 1050 грн. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 17936,82 грн, з яких: 7000 грн кредит; 10609,2 грн проценти; 327,62 грн комісія. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості ТОВ «БІЗПОЗИКА»; довідкою ТОВ «БІЗПОЗИКА» про стан заборгованості; копією паспорта споживчого кредиту; копією договору № 383107-КС-001 від 25.08.2021р. про надання кредиту, копією пропозиції (оферти) укласти договір, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір; випискою АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці, емітованій на ім`я [PERSON] . Ураховуючи викладене, оскількивідповідач отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит, проценти за користування кредитом та комісію, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути зазначені кошти в загальній сумі 17936,82 грн з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved