Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

25.008.2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 27 192,10 грн. Позивач вказує, що 05.02.2025 року до позивача звернувся відповідач [PERSON] щодо ремонту належного йому транспортного засобу Chery Amulet, р/н [NUMBER] , 2007 року випуску. 05.02.2025 року позивачем було складено наряд-замовлення № ЧВ-0000015 на надання послуг по технічному обслуговуванню та ремонту вищевказаного транспортного засобу на загальну суму 63 200,00 гривень. Відповідач погодився на заміну запчастин та ремонт автомобіля, а також на їх вартість, та позивачем було замінено деталі та проведено ремонт автомобіля, про що свідчить підписи сторін на вищевказаному наряді замовленню, де зазначено що заміна запчастин проведена, ремонт проведено та претензій сторони один до одної не мають. При цьому, відповідач сплатив позивачу лише частину коштів у сумі 37 000,00 гривень, а решту боргу (грошових коштів за ремонт автомобіля) у сумі 26 200,00 гривень зобов`язувався сплатити у строк до 01.04.2025 року, про що свідчить власноруч складена відповідачем розписка від 07.02.2025 року. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань по сплаті решти боргу у сумі 26 200,00 гривень не виконав, грошові кошти не сплатив позивачу ні до 01.04.2025 року, ні по день подання даної позовної заяви до суду. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 27.08.2025 року відкрито провадження у справі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved