Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12950,00 грн. за договором позики № 76157645 від 27.12.2023 року, з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом позики, та 7950,00 грн. заборгованість за відсотками за користування коштами. В обґрунтування позову зазначено, що 27.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 76157645. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договорами. Так, згідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу № 14/06/2021, позивач набув право вимоги до [PERSON] в розмірі 12950,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом позики, та 7950,00 грн. заборгованість за відсотками за користування коштами. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно вищевказаним договором позивач просить вимоги позову задовольнити повністю. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки через підсистему електронний суд. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 76157645. За змістом договору позики відповідач отримав 5000,00 грн. на строк 30 дні, з 27.12.2023 року по 25.01.2024 року. Договором передбачено нарахування відсотків у базовій ставці 2,5% за кожен день користування позикою. Орієнтовна реальна річна відсоткова ставка становить 1186,17 %, орієнтовна вартість позики становить 6125,00 грн. Загальна сума відсотків за користування кредитом становить 1125,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договорами. Так, згідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу № 14/06/2021, позивач набув право вимоги до [PERSON] в розмірі 12950,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом позики, та 7950,00 грн. заборгованість за відсотками за користування коштами. Судом встановлено, що договір укладені в електронній формі, підписаний одноразовим електронним ідентифікатором, який надавався відповідачу одразу при виконанні кроків при укладенні договору. Грошові кошти переведені позичальником на вказаний відповідачем рахунок, що вбачається з матеріалів справи. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки своїх зобов`язань за договором відповідач добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів. У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятих на себе зобов`язань не виконала, що виявилося у неповернення коштів та стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Суд погоджується з тим, що з відповідача слід стягнути тіло позики 5000,00 грн., оскільки це передбачено договором та доведено відповідним розрахунком. Водночас суд не погоджується із розміром суми за відсотками за користування позикою, які розраховані за термін, який перевищує строк договору. Зокрема, суд вважає, що слід стягнути відсотки які визначені договором за 30 днів користування позикою в сумі 1125,00 грн. Позивач не позбавлений можливості звернення до суду за захистом свого права відповідно до статті 625 ЦК України. Тому позов слід задовольнити частково. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки задоволена частина позову становить 6125,00 грн. тобто 47,29% ціни позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 1431,94 грн., решту судового збору слід віднести на рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial