Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту (далі - кредитний договір) від 06 вересня 2024 року № ДП 0006665 в сумі 13 585,00 грн, з яких 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 930,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 155,00 грн - заборгованість за комісією, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн. Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» зазначило, що 06 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАЙБІЗ» (далі - ТОВ « ФК «МАЙБІЗ») та [PERSON] укладено кредитний договір № ДП 0006665, згідно з яким ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» надало [PERSON] кредит у сумі 5 500,00 грн строком на 126 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 21% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 155,00 грн. 14 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 14/10/25 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» передало (відступило) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняло належні ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 14 жовтня 2025 року № 14/10/25 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 13 585,00 грн, з яких 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 930,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 155,00 грн - заборгованість за комісією. Оскільки всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ні на рахунки попереднього кредитора, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яку позивач просить стягнути з неї в судовому порядку. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо підтвердження належності [PERSON] платіжної картки № [NUMBER] та виписку з карткового рахунку № [NUMBER] , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] за період з 06 вересня 2024 року до 09 вересня 2024 року. Витребувані судом у АТ КБ «ПриватБанк» матеріали надійшли до суду 21 січня 2026 року. 03 лютого 2026 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову а також у поданій до суду 21 січня 2026 року заяві представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, та вказав, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач також не прибула в судове засідання, відзиву на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 30 грудня 2025 року [PERSON] отримала 14 січня 2026 року). Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. 06 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та [PERSON] укладено кредитний договір № ДП 0006665, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] (пункт 4 договору) у сумі 5 500,00 грн (пункт 1 договору), строком на 126 днів (пункт 3 ), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 21 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 155,00 грн. На підтвердження перерахування коштів на платіжну картку [PERSON] позивач надав лист ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» від 10 грудня 2025 року № 1012-494, з якого слідує, що перерахування коштів здійснюється у безготівковій формі на банківську платіжну картку фізичної особи в порядку та на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-922 від 19 березня 2024 року, який укладений між компанією/ТОВ «ПрофітГід» (PSP Platon) (ПрофітГід-діє на підставі ліцензії НБУ № 21/991-рк від 29 травня 2023 р.) та ТОВ «ФК «МАЙБІЗ». Крім того, позивач надав квитанцію про виплату коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] : код транзакції ID операції - plsndp0000000466, вид операції - перерахування коштів за кредитом MyBiz, найменування платіжної системи- MASTER, сума та валюта переказу - 5 500,00 грн., ідентифікатор платіжного пристрою- 6544093, код авторизації-813104, реквізити електронного платіжного засобу(платіжної картки)- власник платіжної картки № [NUMBER] , унікальний номер транзакції в МПС-RRN, банк-еквайр - АТ Райффайзен Банк, платник - ТОВ «Фінансова компанія «МАЙБІЗ», ідентифікаційний код платника- 44332629, E-mail платника- EMAIL, банк платника- АТ`ПУМБ», рахунок платника- [NUMBER] , дата та час операції-06 вересня 2024 р. Крім того, згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду, на ім`я [PERSON] у банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Згідно з наданою банком випискою за вказаним картковим рахунком за період з 06 до 09 вересня 2024 року, 06 вересня 2024 року на вказану картку було зараховано 5 500,00 грн. Укладення договору здійснено сторонами за допомогою ІТС ТОВ « ФК «МАЙБІЗ», доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (пункт 42 договору). Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання/введення позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 742jWA2v, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер телефону - [NUMBER] ) у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 кредитного договору ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» на умовах, встановлених договором, надає клієнту грошові кошти в розмірі: загальний розмір кредиту: 5 500,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ФК «МАЙБІЗ». Згідно з пунктом 5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.3 цього договору. Згідно з пунктом 10 кредитного договору комісія за надання кредиту становить 1 155,00 грн, яка нараховується одноразово в день підписання цього договору, за ставкою 21% від суми наданого кредиту та погашається позичальником відповідно до графіку платежів. Згідно пункту 34 цього договору позичальник підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами цього договору та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань. Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та [PERSON] укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписано [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 742jwa2v. 14 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 14/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» передало (відступило) ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняло належні ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи). У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що на умовах цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Згідно з підпунктом 2.1.1 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору інформацію згідно з реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту фактора за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору. Згідно з підпунктом 2.1.2 договору факторингу у випадку погодження такої інформації, фактор формує реєстр права вимоги та надсилає клієнту підписаний скан такого реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня-надсилає два(2) екземпляри підписаного реєстру в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО». Згідно з підпунктом 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляду електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги. Відповідно до пункту 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу Права вимоги, клієнт зобов`язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору. До позовної заяви ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» долучило копію підписаного сторонами та скріпленого їх печатками реєстру прав вимоги № 14/10/25 від 14 жовтня 2025 року, а також копію платіжної інструкції від 28 жовтня 2025 року № 579936437.1 про повну оплату суми ціни продажу за договором факторингу від 14 жовтня 2025 року № 14/10/25. Відповідно до реєстру прав вимог № 14/10/25 до договору факторингу від 14 жовтня 2025 року 14/10/25 ( реєстр прав вимог додано до позовної заяви), ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 13 585,00 грн, з яких 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 930,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 155,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до пункту 2.4 договору факторингу фактор протягом 10 (десяти) робочих днів з дня переходу до нього права вимоги зобов`язуються від свого імені та за власний рахунок направити простою кореспонденцією через відділення АТ «УКРПОШТИ» або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою відповідного додатку до цього договору, письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги фактору. Разом із повідомленням фактор має право направити Боржнику будь-яке повідомлення, претензію, вимогу тощо, адресовані від свого імені. Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики). Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Отже, суд установив, що між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та [PERSON] укладено договір від 06 вересня 2024 року № ДП0006665 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким ТОВ « ФК «МАЙБІЗ» перерахувало кошти в сумі 5 500,00 грн на картку, реквізити якої вказала [PERSON] під час укладення цього договору, тобто виконало зобов`язання за договором, а доказів виконання [PERSON] зобов`язань за вказаним договором перед ТОВ « ФК «МАЙБІЗ» матеріали справи не містять. Також суд установив, що ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» передало право вимоги до [PERSON] за договором від 06 вересня 2024 року № ДП0006665 про надання коштів на умовах споживчого кредиту ТОВ «ФК «МАЙБІЗ», уклавши 14 жовтня 2025 року договір факторингу із ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». Тобто ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло у встановленому законом порядку права вимоги до [PERSON] . Доказів виконання [PERSON] зобов`язань щодо повернення кредитних коштів ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» матеріали справи також не містять. Отже, позовні вимоги ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підлягає заборгованість за договором від 06 вересня 2024 року № ДП 0006665 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 13 585,00 грн, з яких 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 930,00 грн - заборгованість за відсотками, 1 155,00 грн - заборгованість за комісією. Щодо розподілу судових витрат суд дійшов таких висновків. Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті). Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позовні вимоги ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в сумі 2 422,40 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 4 500,00 грн, які підтверджуються копією договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року, копією витягу з акта № 3-ДІЛ від 08 грудня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року; копією акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 11 грудня 2025 року. При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу чи клопотання про їх зменшення до суду від відповідача не надходило. На підставі викладеного,

Outcome: approved