Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

04.08.2025 року позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року в загальній сумі 27757,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] договору про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року, відповідач отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку № [NUMBER] , в загальній сумі 8700,00 грн., однак не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту. Позивач зазначає, що станом на 04.06.2025 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року складає 27757,00 грн., яка складається із: 8700,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 19057,00 грн. - заборгованість по овердрафту. У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які отримала особисто, повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 28.03.2022 року між позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на банківську картку № [NUMBER] , в загальній сумі 8700,00 грн. Вказаний договір 28.03.2022 року підписано відповідачем [PERSON] , особистий підпис якої міститься в анкеті заяві до договору про надання банківських послуг від 28.03.2022 року. У вказаній анкеті-заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач [PERSON] підтвердила, що ознайомилась та отримала примірник у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Таким чином, відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: відкрило поточний рахунок із випуском банківської картки, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно довідки АТ «Універсал Банк» від 04.06.2025 року про наявність рахунку вбачається, що для відповідача [PERSON] позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» відкрито банківський рахунок, за яким закріплено банківську картку № [NUMBER] , тип рахунку - чорна картка, статус картки - активна до 03/29. Як вбачається з довідки АТ «Універсал Банк» від 04.06.2025 року про розмір встановленого ліміту, для відповідача [PERSON] позивачем - Акціонерним товариством «Універсал Банк» за банківською карткою № [NUMBER] , 16.05.2024 року встановлено суму кредитного ліміту 10000,00 грн., яка неодноразово змінювалась, востаннє - 07.11.2024 року встановлено в сумі 8700,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2025 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року складає 27757,00 грн., яка складається із: 8700,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 19057,00 грн. - заборгованість по овердрафту. Згідно пояснення до виписки про рух коштів на рахунку, заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року складає 27757,00 грн., яка складається із повністю використаного кредитного ліміту в сумі 8700,00 грн. та овердрафту в сумі 19057,00 грн. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.03.2022 року в загальній сумі 27757,00 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved