Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Виконавчий комітет Диканської селищної ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Позов обґрунтовано такими обставинами. Відповідачка [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні стосунки ще до народження доньки. [PERSON] своє батьківство не оспорював, проте й участі у житті дитини не бере від її народження, зв`язок з дитиною не підтримує, не забезпечує фінансово. [PERSON] народилася з серйозними вадами здоров`я, потребувала постійного лікування та реабілітації, проте відповідачка [PERSON] лікуванням доньки не займалася. Крім того, не створила належних умов проживання для дитини, її харчування та розвитку. З 2019 року турбується про дитину [PERSON] , яка є дружиною рідного дядька відповідачки [PERSON] . З цього ж часу [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , яка повністю утримує дитину, займається її вихованням та лікуванням. 05.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 12.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Диканської селищної ради та третьої особи Служби у справах дітей Диканської селищної ради вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що доньку [PERSON] не бачила 4 роки, вона не має коштів на утримання та лікування дитини, [PERSON] проживає у [PERSON] , бо там у будинку тепло. Також відповідачка пояснила, що вона батька [PERSON] відповідача по справі [PERSON] після народження дитини не бачила, про місце його знаходження їй не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Вказала, що після народження [PERSON] вона допомагала відповідачці [PERSON] . Відповідачка часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ображала дитину, не виконувала свої батьківські обов`язки. Наразі малолітня [PERSON] , яка постійно потребує лікування, проживає в її родині. [PERSON] опікується нею, займається її вихованням, утриманням та лікуванням. Свідок [PERSON] , яка є односелицею відповідачки [PERSON] та [PERSON] , дала наступні показання. [PERSON] з 2019 року постійно проживає разом з [PERSON] , яка займається лікуванням дитини та здійснює за нею догляд. Мати та батько дівчинки не опікуються нею, не прикладають зусиль для виховання дитини. З листопада 2019 року свідок не бачила батька [PERSON] . Крім того вказала, що [PERSON] може пройти повз дитину і не звернути на неї увагу. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , показала, що [PERSON] опікується [PERSON] , займається її лікуванням та вихованням. Батька дитини свідок не знає. Допитаний в судовому свідок [PERSON] , повідомив, що вони з [PERSON] сусіди. Вихованням дитини займається [PERSON] . Матір та батька дитини біля неї ніколи не бачив. Дівчинка, під час спілкування з ним, ніколи не говорила про батьків. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 10). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданим Управлінням соціального захисту населення Диканської селищної ради 24.01.2018, [PERSON] має статус дитини-інваліда (а.с. 11). З довідки-характеристики № 110/03.1-13/5 від 02.04.2025, виданої ЦНАП Диканської селищної ради, вбачається, що до складу сім`ї відповідачки [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , входить дитина-інвалід [PERSON] , [INFO] , яка не зареєстрована за вищевказаною адресою, та яка фактично проживає з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Мати не займається вихованням та лікуванням дитини. Від жителів будинку, де проживає відповідачка [PERSON] , надходила скарга стосовно поведінки та вживання алкоголю останньою. Також до місця проживання відповідачки приїздили представники газової служби щодо відключення природного газу через його витік. У зв`язку з чим дільничний інспектор проводив бесіду з [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки від 03.04.2025 № 18, виданої закладом дошкільної освіти (дитячим садком) «Золотий вулик» Диканської селищної ради, що за час відвідування [PERSON] дитячого садка у період з 14.01.2019 по 24.02.2022 нею опікувалася [PERSON] , вчасно приводила та забирала дитину, брала активну участь у роботі батьківського комітету, відносилась до дитини з любов`ю та ніжністю, піклувалася про її здоров`я. Повністю забезпечувала дитину матеріально (а.с. 23). Відповідно до довідок від 30.12.2024 № 313 та від 02.05.2025 № 29, виданих Дібрівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради, [PERSON] протягом навчання [PERSON] контакту зі школою не підтримувала, успішністю дитини не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала, участі у вихованні доньки не приймала. Вихованням дитини займалася [PERSON] (а.с. 21-22). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] № 4/02.7-16 від 02.04.2025 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за вказаною адресю не зареєстрована та не проживає. У квартирі відсутнє опалення, квартиру відключено від послуги постачання природного газу у зв`язку з боргом за надані послуги, у кімнатах частково вибиті вікна, видно оголену електропроводку, кімнати та водопровід в аварійному стані (а.с. 27). Відповідно до актів обстеження, затверджених начальником Служби у справах дітей Диканської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30, 31, 32). Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично самоусунулись від процесу виховання дитини та повністю ігнорують її інтереси, нехтують потребами своєї доньки, не піклуються про здоров`я своєї дитини, порушують права дитини на належне виховання та не виконують батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Вік дитини дає можливість суду заслухати думку [PERSON] під час вирішення цієї справи, разом з тим, враховуючи стан здоров`я дитини, яка є дитиною-інвалідом, має вроджену ваду серця, зважаючи на медичні висновки, виписки, консультативний висновок (а.с. 12, 13-14, 15, 16),

Outcome: approved