Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. У червні 2025 року заявник, через свого представника, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовувано тим, що [PERSON] , [INFO] в силу особливостей діагнозів потребує постійного контролю, лікування, обстеження, догляду фізіологічних потреб та поведінки. [PERSON] є його рідним онуком та єдиним родичем. [PERSON] померла [INFO] , а їх донька - [PERSON] , померла [INFO] . Заявник створює для свого діда необхідні побутові умови, забезпечує догляд та лікування, має можливість і бажання доглядати, забезпечувати його інтереси і бути опікуном У судове засідання з`явилися заявник [PERSON] , його представник- адвокат Світлик Я.В., адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним- [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, зазначили, що [PERSON] є єдиним рідним онуком та єдиним родичом [PERSON] . На даний час проживає разом з ним і фактично здійснює догляд за ним. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24 червня 2025 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 63). Ухвалою від 08 липня 2025 року за клопотанням заявника витребувано докази (а.с. 78). Ухвалою від 23 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с. 106). Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання (а.с. 128). Фактичні обставини справи, встановлені судом. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 818 від 05 грудня 2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної дименції. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.122-124). Виконавчим комітетом Карлівської міської ради, як органом опіки і піклування надано висновок, з якого вбачається за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 117-118). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опіки та піклування, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є онуком [PERSON] , інших близьких родичів немає, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] , який на даний час фактично проживає з ним та піклується про нього. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved