Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Заявник Дзіник Надія Сергіївна, яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] в особі уповноваженого представника [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує на те, що [PERSON] являється опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області № 196 від 16.03.2023 року. Зазначає, що батьками дітей [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.12.2014 року та відповідно свідоцтвом про народження від 15.06.2016 року. Представник вказує, що заявниця являється сестрою [PERSON] і, відповідно, своячкою [PERSON] . Щодо обставин справи зазначає, що [INFO] родина Заявниці, а саме її мама [PERSON] , батько [PERSON] , сестра [PERSON] , чоловік сестри [PERSON] та їх діти (племінники Заявниці) - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , намагалися виїхати із м. Маріуполя, проте їх машина була розстріляна російськими військовими, у зв`язку з чим батько [PERSON] та сестра [PERSON] загинули на місці, а чоловік сестри [PERSON] та племінник [PERSON] отримали поранення та їх відправили до лікарні, подальша доля їх не відома. Вказує, що 08.06.2022 року відомості щодо зникнення [PERSON] та його сім`ї були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770001985 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 2 КК України, що підтверджується витягом від 08.06.2022 року. 01.04.2025 року Відділом поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлено, що сектором кримінальної поліції заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 1203422 від 10.06.2022 року, у зв`язку із тим, що подія мала місце на території Донецької області, матеріали кримінального провадження та оперативно-розшукова справа були скеровані до ГУНП в Донецькій обл., де на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи із встановлення місцезнаходження [PERSON] , який станом на теперішній час перебуває в розшуку, як особа, яка зникла безвісти. Представник вказує, що 26.03.2022 року Заявниця разом із мамою [PERSON] , племінником [PERSON] та племінницею [PERSON] приїхала в м. Чоп та зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 03.01.2023 року, довідкою від 28.01.2023 року, довідкою від 28.01.2023 року. Представник вказує, що 16.03.2023 року Заявниця отримала опіку над племінниками [PERSON] та племінницею [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області № 196 від 16.03.2023 року. 30.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської було винесене рішення про встановлення факту смерті сестри Заявниці - [PERSON] у справі № 308/18510/24 та 23.01.2023 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть від 23.01.2023 року. Зазначає, що з метою захисту інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] , виникла необхідність визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Зазначає, що за час досудового розслідування в кримінальному провадженні жодні дані про місцезнаходження [PERSON] органом досудового розслідування здобуто не було. Заявник не має жодної інформації про місце знаходження [PERSON] , не відомо також про те чи живий він взагалі. Оголошення судом [PERSON] безвісти відсутнім усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Вказує, що [PERSON] зник безвісти під час виїзду з території активних бойових дій де він мешкав та є таким, що зник безвісти. Від встановлення факту безвісти зниклим [PERSON] залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника та його дітей як членів сім`ї безвісти зниклого. З посиланням на викладене просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 19.03.2022 року. Виклад позицій сторін по справі: Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав та мотивів викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Зазначив, що заявник є тіткою та опікуном двох неповнолітніх дітей. До початку військових дій їх сім`я проживала в м. Маріуполь. 24.02.2022 року в Донецькій області та, зокрема, в місті Маріуполі розпочались активні бойові дії, у зв`язку з чим заявниця та її сімя вимушені були виїхати з Донецької області в більш безпечні регіони країни. Вказав, що члени сімї виїжджали з окупованих територій на двох автомобілях, один з яких був розстріляний російськими вйськовими внаслідок чого [PERSON] отримав поранення і з ттих пір не має жодної інформації про місце його знаходження. Зазначив, що мама дітей(сестра заявниці) та дідусь були оголошені померлими відповідно до рішення суду. Заявниця самостійно утримує та виховує двох неповнолітніх племінників, які мають статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вказує, що всі намагання встановити місце знаходження [PERSON] не принесли жодного результату. Просив суд задовольнити заяву та визнати [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 19.03.2022 року. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області в призначене судове засідання повтторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 25.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду заяву залишено без руху. 12.05.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Заслухавши встапне слово представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з влас-ної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Фактичні обставини справи встановлені судом: Як встановлено судом, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.02.2012 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області прізвище ім`я та по батькові особи, яку просять визнати безвісно відсутнім значиться як [PERSON] , [INFO] , копія якого приєднана до матеріалів справи. Згідно паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 08.02.2012 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.08.2014 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №555, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.08.2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Як встановлено судом, у сторін [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.12.2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 30.12.2014 року вбачається, що в графі "мати" зазначено - [PERSON] , а в графі "батько" зазначено - [PERSON] . Як встановлено судом, у сторін [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.06.2016 року вбачається, що в графі "мати" зазначено - [PERSON] , а в графі "батько" зазначено - [PERSON] . Відповідно до довідки від 28.03.2022 №2116-5000922476 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 28.03.2022 №2116-5000922415 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 03.01.2023 №2116-5002479323 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16.03.2023 року №196 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми» призначено гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітніми племінниками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким згідно пункту 1 рішенням виконавчого комітету Чопської міської ради від 16.02.2023 року №54 надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування». Малолітня [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення виконавчого комітету Чопської міської ради від 16.02.2023 року №54, а згідно рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16.03.2023 року №196 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми» над ними встановлено опіку та призначено їх опікуном заявницю. Судом встановлено, що 01.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] було укладено акт прийому-передачі житлового приміщення в найм по договору найму нежитлового приміщення №1 від 01.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серїї [NUMBER] від 02.03.2000 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та мати малолітніх дітей [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) є рідними сестрами, що стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серїї [NUMBER] від 22.12.1995 року, де в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] , копія якого долучена до матеріалів справи. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.03.2022 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 03.03.2022 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Судом встановлено, що Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.06.2022 року внесені до ЄРДР за №12022052770001985, попередня правова кваліфікація п.2, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Судом встановлено, що згідно інформації наданої ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на адвокатський запит, вбачається, що відомості з приводу зникнення безвісти гр. [PERSON] , слідчим відділенням відділу поліції N?l Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було внесено до ЄРДР за N?12022071170000301 від 09.06.2022 року, сектором кримінальної поліції заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» N?1203422 від 10.06.2022 року. У зв?язку із тим, що подія мала місце на території Донецької області, матеріали кримінального провадження та оперативно-розшукова справа були скеровані до ГУНП в Донецькій області, де на даний час і продовжуються оперативно-розшукові заходи із встановлення місцезнаходження гр. [PERSON] , який станом на теперішній час перебуває в розшуку, як особа, яка зникла безвісти. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2024 року по справі №308/18510/24 встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Маріуполь Донецької області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] про що 23.01.2025 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2025 року. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Державною міграційною службою 22.05.2025 року на запит суду вбачається, що за наявними обліками територіальних органів Державної міграційної служби України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих територіальних підрозділів ГУДМС України в Донецькій області та УДМС України в Луганській області, які тимчасово не здійснюють свої повноваження, і територіальних підрозділів ДМС, які знаходяться на територіях, де ведуться активні бойові дії), подання про втрату громадянства України [PERSON] , [INFO] , територіальними органами ДМС не ініціювалося. Судом встановлено, що згідно інформації наданої ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області 15.05.2025 на запит суду вбачається, що за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування у період 19 березня 2022 р. по 09 травня 2025 р. [PERSON] , [INFO] : на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувачі пенсії не перебував; не перебував у трудових відносинах з жодним із страхувальників. Судом встановлено, що згідно інформації наданої [INFO] 20.05.2025 р. на запит суду вбачається, що останній не володіє інформацією щодо призову на військову службу за мобілізацією гр. [PERSON] . Судом встановлено, що згідно інформації наданої Національною службою здоров`я України на запит суду вбачається, що 31.10.2023 року [PERSON] звертався за отриманням медичних послуг до КНП «Лікарня Святого Мартина» та 06.11.2023 року [PERSON] звертався за отриманням медичних послуг до КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради. Судом встановлено, що згідно інформації наданої КНП «Лікарня Святого Мартина» 29.10.2025 року на запит суду вбачається, що 31.10.2023 року [PERSON] звертався до КНП «Лікарня Святого Мартина», що підтверджується витягом з електронної системи охорони здоров`я. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Виконавчим комітетом Чопської міської ради на запит суду вбачається, що згідно відомостей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області фізична особа - [PERSON] , [INFO] , місце перебування якого невідоме (останнє місце проживання: [ADDRESS] ) недієздатним/ обмежено дієздатним згідно рішення суду не визнавався, встановлення опіки та призначення опікуна на останнім не проводилось, внаслідок чого й опіка над його майном не здійснювалася. За даними Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради інформують про те, що в Реєстрі Чопської міської територіальної громади відомості про місце реєстрації/місце перебування фізичної особи - [PERSON] , [INFO] відсутні. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Міністерством юстиції України 10.07.2025 на запит суду вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, та інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами Державної кримінально-виконавчої служби України, [PERSON] , [INFO] , покарання не відбуває та під вартою не тримається. Облікова інформація про зазначену особу відсутня. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Міністерством юстиції України 16.06.2025 на запит суду вбачається, що відповідно до інформації, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, згідно відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, [PERSON] , [INFO] , в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України станом на 11.06.2025 покарання не відбував та під вартою не тримався. Облікова інформація про зазначену особу відсутня. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Маріупольською міською радою 09.07.2025 року на запит суду, вбачається, що у зв?язку з повною втратою реєстру Маріупольської міської територіальної громади на власному програмному забезпечені, органом реєстрації місця проживання Маріупольської міської територіальної громади, в особі Департаменту адміністративних послуг міської ради отримано доступ до веб-сайту Реєстр територіальної громади Державної міграційної служби України (далі - РТГ), в якому відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] , серед зареєстрованих в Маріупольській міській територіальній громаді, в тому числі і за зазначеною в ухвалі адресі: [ADDRESS] . Картотека зареєстрованих осіб в Маріупольській міській територіальній громаді залишилась на тимчасово окупованій території, перевірити паперові носії інформації не має можливості. Однак в загальній інформаційній системі РТГ міститься інформація про [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначена адреса реєстрації територіально відноситься до складу Кальчицької територіальної громади Маріупольського району Донецької області. Додатково зазначено, що згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб (Реєстр територіальної громади Державної міграційної служби України), вищезазначена громада зазначена як та, що не відновила роботу на теперішній час. Судом встановлено, що згідно інформації наданої з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 08.07.2025 на запит суду вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр. України [PERSON] , [INFO] в період з 19.03.2022 по 09.05.2025 в базі даних не виявлено. Судом встановлено, що згідно інформації наданої ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області 30.06.2025 на запит суду вбачається, що [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) станом на 30.06.2025 в Головному управлінні на обліку не перебуває і будь-які виплати не отримує. Згідно з реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування, інформація про знаходження у трудових відносинах [PERSON] за період з 19.03.2022 по 09.05.2025 в реєстрі застрахованих осіб відсутня. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Міністерством соціальної політики України 18.07.2025 на запит суду вбачається, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 17.07.2025, інформація щодо [PERSON] , [INFO] відсутня. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) 03.09.2025 на запит суду вбачається, що актових записів цивільного стану стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Водночас зазначено, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис відносно запитуваної особи, складений на тимчасово окупованій території України: актовий запис N? 555 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 12.08.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управліня юстиції у Донецькій області. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Маріупольською міською радою 03.09.2025 року на адвокатський запит, вбачається, що підтвердити або спростувати факт визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним чи обмежено дієздатним, а також факт встановлення над ним опіки та призначення опікуна департамент не має можливості. Відповідно, відсутні підстави для встановлення опіки над його майном. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Першою Ужгордською державною нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №82260334 від 19.08.2025 18:12 за параметром запиту: [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Судом встановлено, що згідно інформації наданої ГУНП в Донецькій області 24.09.2025 року на адвокатський запит, вбачається, що згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 09.06.2022 слідчим відділенням відділу поліції N? 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071170000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом безвісного зникнення цивільних осіб, у тому числі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження за слідчими підрозділами ГУНП в Донецькій області не обліковується. Крім того, згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 26.06.2022 слідчим відділом Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022052770001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,за фактом безвісного зникнення цивільних осіб, у тому числі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 вказане кримінальне провадження, в порядку ст. 216 КПК України, передано за підслідністю до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Судом встановлено, що згідно інформації наданої Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області 03.10.2025 року на адвокатський запит, вбачається, що згідно Єдиного реєстру досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12022071170000301 від 09.06.2022, прокурором в порядку ст. 218 КПК України 22 червня 2022 року визначено підслідність за іншим органом досудового розслідування, а саме за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях. По теперішній час дані матеріали кримінального провадження не повертались. Окрім цього повідомлено, що 01.10.2025 прокурором визначено підслідність у кримінальному провадженні 12022052770001985 від 08.06.2022 за п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, за слідчим відділенням відділу поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Досудове розслідування доручено слідчій [PERSON] . Нормативно-правове регулювання: Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 серпня 2019 року у цивільній справі №225/2576/17 (провадження №61-30491св18), безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалось встановити місця її знаходження (переживання). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісною відсутньою. Згідно зі ч.1 ст.43 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справу суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Звертаючись до суду із заявою [PERSON] посилається на те, що визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім необхідно їй для захисту інтересів дітей [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] . Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Так, статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. Згідно з ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Стаття 18 цього Закону встановлює, що заява про розшук особи, зниклої безвісти, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України. Суд звертає увагу на те, що за вимогами Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», розшук припиняється тільки після встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це родичів та заявника, якщо заявник не є родичем. Як випливає з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12022071170000301 від 09.06.2022 та №12022052770001985 від 08.06.2022 за п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України триває, проводяться подальші заходи із встановлення фактичного місцезнаходження [PERSON] . Крім того, під час розгляду справи встановлена суперечлива інформація, а саме те, що згідно інформації наданої Національною службою здоров`я України на запит суду вбачається, що 31.10.2023 року [PERSON] звертався за отриманням медичних послуг до КНП «Лікарня Святого Мартина» та 06.11.2023 року [PERSON] звертався за отриманням медичних послуг до КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради. Судом встановлено, що згідно інформації наданої КНП «Лікарня Святого Мартина» 29.10.2025 року на запит суду вбачається, що 31.10.2023 року [PERSON] звертався до КНП «Лікарня Святого Мартина», що підтверджується витягом з електронної системи охорони здоров`я. Враховуючи навні матеріали справи, останнім днем отримання відомостей про місце перебування [PERSON] є 06.11.2023 року, відповідно початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 06.11.2023 року. З урахуванням викладених обставин, сам по собі факт оголошення в розшук [PERSON] , який на даний час триває, та відсутність відомостей про дійсне місце його перебування, може слугувати підставою для визнання його безвісти відсутнім, з огляду на суперечності встановлені під час розгляду справи, беручи до уваги те, що заявниці та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , [INFO] , а вжиті заходи для встановлення його місця перебування не дали результатів, з огляду на обставини, які зумовили звернення заявниці до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з 06.11.2023 року, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування, відповідна особа з 10.06.2022 перебуває у розшуку беручи до уваги, що відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] перешкоджає його дітям та опікуну дітей реалізувати в повній мірі законні права та інтереси дитини, суд вважає за можливе та доцільне визнати [PERSON] безвісно відсутньою особою. При цьому, суд зазначає, що при визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Разом з тим, згідно ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. (ст. 45 ЦК України).

Outcome: approved