Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

09 січня 2026 заявник в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю [PERSON] , який згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року визнаний недієздатним, та переданий під опіку виконавчому комітету Деражнянської міської ради. Вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради вирішено питання щодо необхідності призначення її опікуном над сином, а тому для встановлення опіки над [PERSON] у заявника виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою судді від 14.01.2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. В судовому засіданні заявник [PERSON] , а також її представник адвокат Сідлецька О.В., вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити із викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 29.01.2026 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що у прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник [PERSON] адвокат Ковпак М.О. не заперечує щодо вимог заяви, просив їх задовольнити із викладених підстав. Заслухавши учасників процесу, а також, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії [NUMBER] , видане 03.07.2000 року Маниковецькою сільською радою. Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили. У задоволенні вимог про встановлення опіки та призначенні опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , відмовлено. До встановлення опіки і призначення опікуна обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] покладено на виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області. Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.11.2025 року. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №207 від 27.11.2025 року вирішено подати до Деражнянського районного суду Хмельницької області подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] . Зі змісту вказаного подання, яке є Додатком до рішення виконавчого комітету №207 від 27.11.2025 встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] в одному домогосподарстві, має спільний побут та постійно доглядає за ним, в зв`язку з чим може бути опікуном недієздатного. Згідно з частиною 1 статті 41,статтею 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Слід відзначити, що повноваження щодо визначення опікуна недієздатної особи належать органу опіки та піклування, який звертається з відповідним подання до суду, який повинен перевірити дотримання вимог статей 63-64 ЦК України. Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування. Суд ураховує, що [PERSON] у судовому порядку визнаний недієздатним і таке рішення суду набрало законної сили. Заявник [PERSON] , яка є матір`ю недієздатного [PERSON] подала до органу опіки та піклування письмову заяву про своє бажання бути опікуном над недієздатною особою. [PERSON] є громадянкою України, має постійне місце проживання, яке збігається з зареєстрованим місцем проживання недієздатного [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також, те, що інших осіб, які б могли виконувати функції опікуна на законних підставах немає, окрім [PERSON] , наявна необхідність у постійному догляді недієздатного, з метою захисту прав та законних інтересів останнього, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved