Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування будинку де зареєстровані та проживають заявник з батьками та подачі відповідних документів, з`ясувалось, що свідоцтво про народження заявника було втрачено, при цьому у паспорті заявника вказано прізвище « [PERSON] », а у паспорті матері/батька зазначено « [PERSON] / [PERSON] », вказані розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини сина з матір`ю та батьком. З підстав втрати свідоцтва про народження та розбіжностей в написанні прізвища, заявник змушений звертатися до суду з встановленням факту родинних відносин між ним та його батьками, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, оскільки місце народження заявника російська федерація, тому актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області відсутній в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, так як наповнюється відомостями актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Встановлення факту потрібно для оформлення договору дарування нерухомого майна, оскільки укладення вказаного договору між батьками і дітьми не тягне за собою занадто великих сум бюджетних платежів, які сплачують громадяни які не є між собою батьками та дітьми при вчиненні правочинів даної категорії. Тому заявник просить суд: встановити факт родинних відносин між[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] як рідним сином батьків: матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] табатька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. До судового засідання від представника заявника надійшла заява, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 07.08.2025 року до суду від Центрального міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшло пояснення Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Полярний Шмідтовського району Магаданської області відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 18 вересня 1998 року носить прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого ЦСВМ К-Святошинського РВ України в Київській області 10 липня 2002 року прізвище його матері зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Тетерівськ Іванківського району Київської області. Відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого ЦСВМ К-Святошинського РВ України в Київській області 10 липня 2002 року прізвище його батька зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Шапріха Вознесенського району Горьковської області. За даними будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будінку в [ADDRESS] родина [PERSON] у складі чотирьох осіб прибула на постійне місце проживання з пос. Полярного Шмідтовського району Магаданської області у складі чотирьох осіб: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] (заявник), [INFO] . Неповнолітніх на той час дітей: [PERSON] та [PERSON] було прописано за місцем проживання їх батьків. Документ на підставі якого було встановлено особу в графі на проти заявника зазначено: свідоцтво про народження [NUMBER] видане Полярнинським п/Совєтом Шмідтовського району Магаданської області, а згодом, відповідно до відмітки, 18.09.1996 року видано паспорт на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про народження заявника було втрачено. З підстав зазначеного до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) було надіслано адвокатський запит в інтересах [PERSON] щодо надання повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області. Відповідно до відповіді від 05.06.2025 року № 793/8.1-48, Державний реєстр актів цивільного стану громадян наповнюється відомостями актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області № 8010.14-26550/80.3-25 від 04.06.2025 року на адвокатський запит в інтересах [PERSON] щодо надати копії форми №1 та форми №2 відносно [PERSON] ,[INFO] , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області ; адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] було повідомлено, що: За даними картотеки заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.09.1996 Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області. Будь-яких інших заяв про видачу паспорта на запитувану особу за вищезазначеними картотеками не виявлено. Також повідомлено, що згідно відповідних Доручень ДМС до ЦІМУ ДМС у м.Києві та Київській області передано від територіальних органів ДМС на централізоване зберігання в паперовому вигляді заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року. Будь-яка інша документація щодо оформлення та видачі паспортів до ЦІМУ ДМС у м. Києві та Київській області не передавалася та одночасно було надано сканкопію завіреної належним чином копії вищезазначеної заяви про видачу паспорта. З наданих копій документів вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Також з урахуванням розбіжностей в правописі у прізвищах батьків заявника- [PERSON] та [PERSON] та самого заявника [PERSON] при видачі паспортів, було зроблено запит щодо лінгвістичної експертизи на підставі документів батьків та заявника. Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1058-а від 10.06.2025 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах прізвищевих назв. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, записи прізвища українською мовою [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою СИЛАЕВ / СИЛАЕВА (зазначені паспорти, записи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії, що є типовою девіацією в умовах українсько-російського білінгвізму. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявнику встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання можливості одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та оформлення правочину між ним та батьками, Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин. Обставин щодо наявності спору про право при розгляді цивільної справи не було встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для одержання низки документів, зокрема у нотаріусів.

Outcome: approved