Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

17 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року в розмірі 25104 грн. 20 коп., судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В позовній заяві зазначав, що 10 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №263934738 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 22000 грн., строком на 30 днів, з умовою його повернення та сплати процентів за користування кредитом. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено додатковими угодами, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року. 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року. 29 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права вимоги за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] . Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач належним чином не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, через що за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 25104 грн. 20 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29 січня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 10 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір №263934738 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, з умовами якого останній був ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 22000 грн. строком на 30 днів (до 12 березня 2022 року). Пунктом 8.4. кредитного договору визначено, що зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70% відсотків річних, що на день укладання договору становить 2,98% в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено додатковими угодами, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року. 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року. 29 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права вимоги за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] . Згідно реєстру боржників № б/н від 29 травня 2025 року за договором факторингу від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 25104 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором №263934738 від 10 лютого 2022 року в розмірі 25104 грн. 20 коп., з яких: 22000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3104 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved