Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

29 грудня 2025 року, [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області, дійсно є донькою [PERSON] та [PERSON] ; встановити, юридичний факт про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області, дійсно є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області. Встановити, юридичний факт про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області, дійсно є дружиною [PERSON] , який народився [INFO] в селі Троїцьке, Біляївського району Одеської області. Мотивує вимоги тим, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.09.1967. Свідоцтво про народження заявника заповнено російською мовою на ім`я (мовою оригіналу) - [PERSON] . В подальшому після укладення 17.05.1986 заявником шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] від 17.05.1986. Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою, в якому ім`я нареченої зазначено « [PERSON] ». Трудова книжка заявниці серії [NUMBER] , заповнена 31.07.1986 російською мовою на ім`я (мовою оригіналу) [PERSON] . Свідоцтво про народження дитини [PERSON] від 10.10.1987 року серії [NUMBER] заповнено російською мовою, згідно з яким матір записано (мовою оригіналу) [PERSON] . Свідоцтво про народження другої дитини [PERSON] від 05.12.1996 року серії [NUMBER] заповнено українською мовою, мати зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1996, ім`я заявниці українською мовою вказано « [PERSON] », російською « [PERSON] ». 24.06.2024 заявницею отримано ID-паспорт громадянина України № [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] ». Ідентифікаційний номер присвоєно на ім`я [PERSON] . Пенсійне посвідчення одержувача державної соціальної допомоги серії [NUMBER] від 23.10.2013 видано також на ім`я [PERSON] . Отже, у паспорті, свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про народження дітей та свідоцтві про шлюб наявні розбіжності у написанні ім`я заявниці. У зв`язку із наявними розбіжностями, заявник позбавлена можливості реалізовувати свої особисті та майнові права. Зокрема, встановлення в судовому порядку юридичних фактів необхідно заявниці для юридичного оформлення спадщини та реалізації прав на спільне майно подружжя. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Приморського районного суду м.Одеси Абухіна Р.Д. Ухвалою суду від 01 січня 2026 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №522/28043/25-Е за правилами окремого провадження з повідомленням заявника та заінтересованих осіб. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника, вимоги заяви просить задовільнити. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що завідуючим бюро записів актів громадянського стану Троїцької сільської ради депутатів трудящих Біляївського району Одеської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 1967 року вересня місяця 19 числа зроблено відповідний запис за №80, та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.09.1967. Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 19.09.1967 заповнено російською мовою на ім`я (мовою оригіналу) - [PERSON] . Прізвище, батьків заявника у свідоцтві про народження записано російською мовою: батько заявника (мовою оригіналу) - [PERSON] ; мати заявника (мовою оригіналу) [PERSON] . В подальшому після укладення 17.05.1986 заявником шлюбу з громадянином [PERSON] , прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] виданим 17.05.1986 Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Свідоцтві про укладення шлюбу заповнено те російською мовою, в якому ім`я нареченої зазначено « [PERSON] ». Після закінчення навчання, заявниця поступила на роботу до Одеського центрального універмагу, де була заведена трудова книжка серії [NUMBER] . Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 31.07.1986 російською мовою на ім`я (мовою оригіналу) [PERSON] . [INFO] у заявниці народилася дитина [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 17.12.1987 зроблено запис №93 та Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Свідоцтво про народження дитини заповнено російською мовою, згідно з яким батьками [PERSON] є: батько (мовою оригіналу) [PERSON] , мати (мовою оригіналу) [PERSON] . [INFO] у заявниці народилася друга дитина [PERSON] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №407 та 06.05.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Проте, свідоцтво про народження другої дитини заповнено українською мовою, і в графі мати, ім`я останньої зазначено « [PERSON] ». Однак, згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1996, ім`я заявниці українською мовою вказано « [PERSON] », російською « [PERSON] ». 24.06.2024 заявницею отримано ID-паспорт громадянина України № [NUMBER] , дійсний до 24.06.2034, в якому ім`я також зазначено « [PERSON] ». 24.01.2000 заявнику присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] , про що 31.01.2000 Державною податковою інспекцією видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] . 23.10.2013 на ім`я [PERSON] УСЗН в Приморському районі ДП та СП ОМР також було видано пенсійне посвідчення одержувача державної соціальної допомоги серії [NUMBER] . Отже, у зв`язку із перекладом з російської мови на українську, у паспорті, свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про народження дітей та свідоцтві про шлюб наявні розбіжності у написанні ім`я заявниці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, що заповнено російською мовою ім`я записано « [PERSON] », у паспорті, ім`я зазначено державною мовою « [PERSON] », ідентифікаційний номер одержано на ім`я « [PERSON] », у свідоцтві про одруження, що складено російською мовою, заявниця записана « [PERSON] », у свідоцтві про народження першої дитини, яке заповнено російською мовою ім`я матері записано « [PERSON] », у свідоцтві про народження другої дитини, що заповнено державною мовою ім`я матері зазначено « [PERSON] », пенсійне посвідчення одержувача соціальної допомоги видано на ім`я « [PERSON] ». Проте, у всіх правовстановлюючих документах прізвище, по батькові та дата народження заявника збігається. Отже, у зв`язку із наявними розбіжностями, заявник позбавлена можливості реалізовувати свої особисті та майнові права. Таким чином, встановлення факту родинних відносин з матір`ю та донькою необхідне заявниці для можливості реалізувати свої спадкові права. Підтвердити факт, що вона є дружиною свого чоловіка, необхідне заявниці для реалізації своїх особистих та майнових прав як дружини, зокрема щодо розпорядження нерухомим майном. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі N 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. У Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином заявником доведено, що наявні розбіжності у зазначених документах обумовлені допущенням помилки при їх оформлені. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved