Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

01 грудня 2025 позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 лютого 2007 року у розмірі 45207 грн. 68 коп., що складається з 45207,68 грн. заборгованості за тілом кредиту. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту який в подальшому збільшився до 100000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії - 01/10, тип Універсальна; 4149437323812196, строк дії - 01/10, тип Універсальна; №4149437406517225, строк дії - 10/13, тип Універсальна; №5168755341040455, строк дії - 08/17, тип Універсальна; №5457082391735292, строк дії - 10/17, тип Універсальна; №5168742203010073, строк дії - 05/21, тип Універсальна GOLD. 26 травня 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої ним отримана додаткова кредитна карта № [NUMBER] , строк дії 12/24, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви відповідач мав заборгованість. Відповідач користувався кредитним лімітом та відповідно до виписки по рахунку вчиняв платежі. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 14 листопада 2025 року виникла заборгованість, яка становить 45207 грн. 68 коп., що складається з 45207,68 грн. заборгованості за тілом кредиту, про стягнення якої просив позивач, звернувшись 01 грудня 2025 року з позовом до суду. Ухвалою від 29 грудня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 26 лютого 2007 року відповідач підписав Заяву позичальника №NKXRRX09630420, відповідно до якої банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1624,8 грн. на строк 12 місяців з 26.02.2007 року по 26.02.2008 року включно з умовами оплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,93 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 207,8 грн. Для виконання зобов`язань банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороді та іншим платежам. При порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту. Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11.83 %, розрахованих від суми непогашеної заборгованості за кредитом. 26 травня 2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк), за змістом якої він погодився, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила) складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Згідно з заявою позичальника, останній ознайомлений та погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору. Згідно з випискою за договором без номеру та розрахунком заборгованості, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18 листопада 2025 року становить 45207 грн. 68 коп., що складається з 45207,68 грн. заборгованості за тілом кредиту. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачував, допустив систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 45207 грн. 68 коп., що складається з 45207,68 грн. заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved