Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

06 жовтня 2025 року адвокат Райхель Роман Петрович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту неправильності в актових записах, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити неправильність актового запису №853 про одруження між [PERSON] , 1938 року народження та нею - [PERSON] , 1936 року народження, який був зроблений Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Львова 21.06.1968, в частині вказання прізвища, присвоєного дружині після реєстрації одруження, як « [PERSON] », та встановити правильне прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (з однією літерою «л»); зобов`язати Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису, зробленого Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Львова 21.06.1968 за №853, про одруження між [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1936 року народження, де в розділі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвища» в графі «дружини» змінити прізвище з « [PERSON] » на правильне « [PERSON] » (з однією літерою «л»); встановити неправильність актового запису №4224, складеного 21 червня 1974 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , де в розділі «Батьки» у графі «Мати» неправильно вказано прізвище « [PERSON] », хоча правильно повинно бути записане: « [PERSON] » (з однією літерою «л»); зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №4224 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 21 червня 1974 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де в розділі «Батьки» у графі «Мати» змінити прізвище з « [PERSON] » на правильне « [PERSON] » (з однією літерою «л»). В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що відповідно до паспорта громадянки України у формі ID-картки (ID-паспорт), документ № [NUMBER] , виданий 27.05.2024, її прізвище записане як « [PERSON] ». Відповідно до картки платника податків № [NUMBER] від 03.06.2024, її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого мені 21.06.1968, Львівським міським бюро ЗАГС 21 червня 1968 року було зроблено актовий запис №853, відповідно до якого, після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». За доводами заявника, з того часу все життя вона користувалась саме таким прізвищем, на яке оформляла відповідні документи і вчиняла правочини. На таке прізвище їй було видано паспорт. Незважаючи на згадані документи, у самому актовому записі №853 від 21.06.1968 про одруження між [PERSON] , [INFO] та нею, [PERSON] , [INFO] , складеному Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Львова, у графі «Прізвище дружини після одруження» вказано « [PERSON] » замість правильного, (як вказано у Свідоцтві про одруження) « [PERSON] »; у актовому записі №4224 від 21.06.1974 про народження її сина - [PERSON] , [INFO] , виданого 05.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у графі «мати» її прізвище не правильно вказано « [PERSON] »; в актовому записі №477, зробленому Галицьким відділом РАГС м. Львова 14 березня 1960 про народження її дочки [PERSON] , як прізвище дочки, так і її прізвище в графі «мати» вказані як « [PERSON] ». З довідки №131/244 від 20.11.2000 наданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні вбачається, що згідно з нормами сучасного українського правопису українські прізвища з кінцевим елементом ло, типу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передаються без подвоєння, з одним л. Написання прізвищ такого типу із подвоєнням приголосних є відхиленням від правописних норм української мови. Зважаючи на це, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », як належні одній і тій же особі, слід вважати ідентичними. З огляду на те, що у виданому їй Свідоцтві про одруження, та в її паспорті прізвище « [PERSON] », всі документи також оформлялись на її прізвище з написанням однієї літери «л», як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що для виправлення помилкових записів вона звернулась до Залізничного відділу РАЦС. За наслідками звернення про внесення змін до вказаних актових записів, 15 серпня 2025 року заявник отримала Висновок про відмову про внесення змін до таких з підстави відсутності документальних підстав. На даний час, внаслідок помилок в актових записах, вона не можу отримати у відділах РАЦС відомості про народження сина, оскільки вона там фігурує як « [PERSON] ». Таким чином, заявник вважає за необхідне встановити факт помилкового запису її прізвища в актових записах щодо одруження та про народження сина, а також вважає, що її вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . 27 листопада 2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява (уточнена) представника заявника адвоката Райхель Р. П., у якій просив встановити факт неправильності актового запису №853 про одруження між [PERSON] , 1938 року народження та нею - [PERSON] , 1936 року народження, який був зроблений Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Львова 21.06.1968, в частині вказання прізвища, присвоєного дружині після реєстрації одруження, як « [PERSON] », та встановити правильне написання прізвища дружини після одруження « [PERSON] » (з однією літерою «л») у відповідних графах актового запису; встановити факт неправильності актового запису №4224, складеного 21 червня 1974 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , в частині запису в розділі «Батьки» у графі «Мати», де неправильно вказано прізвище « [PERSON] », а правильний запис має бути « [PERSON] » (з однією літерою «л») у відповідних графах актового запису; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, що [PERSON] , уродженка міста Волгоград російська федерація, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , уродженця міста Львова, Україна, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] .» У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Райхель Р. П. не з`явилися, 22.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Вимоги підтримують повністю. У судове засідання представник заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, 02.12.2025 на адресу суду подав пояснення, у яких просив заяву [PERSON] задовольнити повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне. Відповідно до паспорта громадянки України у формі ID-картки (ID-паспорт), документ № [NUMBER] , виданий 27.05.2024, [PERSON] прізвище записане як « [PERSON] ». Відповідно до картки платника податків № [NUMBER] від 03.06.2024, [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 21.06.1968, Львівським міським бюро ЗАГС 21 червня 1968 року було зроблено актовий запис №853, відповідно до якого, після реєстрації одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису №853 від 21.06.1968 про одруження між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складеному Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Львова, у графі «Прізвище дружини після одруження» вказано « [PERSON] » замість правильного, (як вказано у Свідоцтві про одруження) « [PERSON] »; Згідно актового запису №4224 від 21.06.1974 про народження сина - [PERSON] , [INFO] , виданого 05.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у графі «мати» прізвище [PERSON] не правильно вказано « [PERSON] ». Згідно актового запису №477, зробленому Галицьким відділом РАГС м. Львова 14 березня 1960 про народження дочки [PERSON] , як прізвище дочки, так і прізвище [PERSON] в графі «мати» вказані як « [PERSON] ». З довідки №131/244 від 20.11.2000 наданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні вбачається, що згідно з нормами сучасного українського правопису українські прізвища з кінцевим елементом ло, типу [PERSON] , [PERSON] , Гукало передаються без подвоєння, з одним л. Написання прізвищ такого типу із подвоєнням приголосних є відхиленням від правописних норм української мови. В судовому розгляді встановлено, що заявник зверталась до Залізничного відділу РАЦС. За наслідками звернення про внесення змін до вказаних актових записів, 15 серпня 2025 року заявник отримала Висновок про відмову про внесення змін до таких з підстави відсутності документальних підстав. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статті). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17 (провадження № 61-14244св19) зазначено, що «згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого. Згідно з пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи обставини та факти, наведені в справі, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявлених вимог надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища імені заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації її прав. Беручи до уваги викладене вище, суд, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved