Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.04.2023 року приблизно о 14 год. 43 хв. в м. Суми по вул. Харківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу AUDI 80 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу РУТА 23А Нова д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , ПП «Согор» - користувач транспортного засобу. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2023 року відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно звіту №48-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу РУТА 23А Нова д.н.з. [NUMBER] становить 132466,26 грн. зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була. Користувач автомобіля ПП «Согор» з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро Україниз заявою про страхове відшкодування. Позивач здійснив виплату потерпілій в розмірі 120 181,89 грн., також понесли витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1950 грн.. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 120181,89 грн., вартість послуг експерта 1950 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.. 16.05.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 08.07.2025 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення та оголошеною повітряною тривогою в Сумській області на 01.10.2025 року. 01.10.2025 року справу призначено до судового розгляду на 12.11.2025 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення на 28.01.2026 року. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.109). В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 30.04.2023 року приблизно о 14 год. 43 хв. в м. Суми по вул. Харківській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу AUDI 80 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу РУТА 23А Нова д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , ПП «Согор» - користувач транспортного засобу. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2023 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.14-15). Згідно звіту №48-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу РУТА 23А Нова д.н.з. [NUMBER] становить 132466,26 грн. (а.с.22), зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була. Власник автомобіля ПП «Согор» з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро Україниз заявою про страхове відшкодування. (а.с.21) На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілій в розмірі 120181,89 грн. (а.с.81) Також позивачем було понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1950 грн., що підтверджено рахунком про оплату (а.с.83). Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до вимог п.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому з відповідача на його користь належить стягнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 120181,89 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн..

Outcome: approved