Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

20 червня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(далі позивач, ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося у Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року вищевказану справу передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив те, що 11 серпня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1253-9719 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору відповідачкаотримала від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредит, на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період - 21 день; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. Також, Додатковою угодою №1 від 19 серпня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1253-9719 від 11 серпня 2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди №1. Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 23 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 46306,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 50750,00 грн. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами на загальну суму 24668,00 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 21638,00 грн, позивач просить суд стягнути з відповідачки частину заборгованості в розмірі 21638,00 грн,а також понесені судові витрати. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 11 серпня 2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачкою за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1253-9719. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредит, на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період 21 день; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. 19 серпня 2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1253-9719, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1200,00 грн. Пунктом 3 вказаної угоди визначено, що після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв?язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: сума неповернутого Кредиту становить: 5200,00 грн; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 292 календарних днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 2138645,00 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок п`ять цілих, нуль сотих) процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 51712,00 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн та 1200,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1253-9719 від 11 серпня 2023 року, додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1253-9719 від 19 серпня 2023 року, які підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1578, А8954, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи LIQPAY, згідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1253-9719 від 11 серпня 2023 року. Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 23 травня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 46306,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41106,00 грн. Враховуючи, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами на загальну суму 24668,00 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 21638,00 грн, позивач просить стягнути з відповідачки частину заборгованості в розмірі 21638,00 грн. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору, вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідачка фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не повернула, відсотки за користування кредитними коштами не сплатила, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved