Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про оспорювання батьківства. У обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що у період з 2010 року по 2017 рік мав з [PERSON] стосунки. У них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дітей позивача не було за місцем проживання відповідачки, а тому на той час його не було записано батьком дітей. 13.08.2022 за спільною заявою сторін у відділі ДРАЦС було зареєстровано батьківство відповідача відносно вказаних доньок. Відповідач зазначає, що у подальшому він разом з відповідачкою не проживав. З додатку "Дія" він дізнався про те, що орган опіки та піклування подав до суду позов до нього та до відповідачки про позбавлення батьківських прав та про те, що діти проживають у патронатній сім`ї. Зазначає, що він звернувся до відповідачки за роз`ясненнями. При сварці вона йому повідомила, що він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , а відтак відповідачка йому нічого пояснювати не буде. З огляду на викладене позивач звернувся до суду і просить виключити відомості про нього як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №07, складеного 12.07.2012 виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №02, складеного 26.06.2017 виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Ухвалою попереднього судді від 28.06.2024 справу прийнято до провадження, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою попереднього складу суду від 07.08.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Ухвалою попереднього складу суду від 22.08.2024 призначено по справі судову молекулярно - генетичну експертизу. Зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.10.2024 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М. Ухвалою судді Літвінової Г.М. від 28.10.2024 справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 09.10.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта. Ухвалою суду від 29.10.2025 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.11.2025 у зв`язку з повідомленням представником позивача про смерть відповідачки витребувано у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно відповідачки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.12.2025 у зв`язку зі смертю відповідачки [PERSON] залучено до участі у справі правонаступника відповідачки орган опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, змінивши його статус третьої особи без самостійних вимог у справі на статус відповідача. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримали. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи свого представника до суду не направив та просив розглянути справу у їхню відсутність. У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. Згідно з даними повного витягу з Держаного реєстрау актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045623304 від 20.06.2024 [PERSON] народилася [INFO] у с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що 26.06.2017 Виконавчим комітетомв Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області складено актовий запис про народження №02. Матір`ю дитини записано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. На підстави заяви [PERSON] від 13.08.2022 про визнання батьківства у вказаний актовий запис було внесено зміни та батьком дитини записано [PERSON] , по батькові дитини " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". На підставі внесених в актовий запис змін видано нове свідоцтво про народження., яке наявне у матеріалах справи. Згідно з даними повного витягу з Держаного реєстрау актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045624403 від 20.06.2024 [PERSON] народилася [INFO] у с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що 12.07.2012 Виконавчим комітетомв Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області складено актовий запис про народження №07. Матір`ю дитини записано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. На підстави заяви [PERSON] від 13.08.2022 про визнання батьківства у вказаний актовий запис було внесено зміни та батьком дитини записано [PERSON] , по батькові дитини " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". На підставі внесених в актовий запис змін видано нове свідоцтво про народження., яке наявне у матеріалах справи. Згідно з висновоком судово-медичної експертизи №103-93-2025 від 17.07.2025 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] виключається. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Так, суд установив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження у [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] запис про батька кожної дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. У подальшому, на підставі заяви позивача [PERSON] від 13.08.2022 про визнання батьківства в актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] було внесено зміни, за якими батьком дітей записано [PERSON] . Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У постановах Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 11 січня 2023 року у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначено, що при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі. Висновком судово-медичної експертизи встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] виключається. Тому суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За змістом статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про його батьківство.

Outcome: approved