Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Ромашкіна О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] який було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3. Позовні вимоги представниця позивачки [PERSON] мотивує тим, що вже більше року у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відпустку [PERSON] проводить за місцем свого проживання в Тернопільській області, бажання зустрічатися з позивачкою у нього відсутнє. Шлюб було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3 Представниця позивачки [PERSON] адвокатка Ромашкіна О.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов підтримує та просить його задовольнити. Представниця відповідача [PERSON] адвокатка Худа І.Р. звернувся до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Просить судові витрати розподілити згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Розгляд справи проводиться за правилами ст.ст. 274-279 (спрощене провадження), відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без виклику сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3 Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3. Також, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачем [PERSON] до початку розгляду справи по суті було повністю визнано позов. Таким чином, з відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом. Позивачу слід повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом з державного бюджету.

Outcome: approved