Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 11.06.2025 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1560-7263, за умовами якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. строком на 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1560-7263 від 11.06.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, в зв`язку із чим станом на 21.10.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 45090 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19590 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 7500 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 3000 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 45090грн. та судові витрати. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника не направив, натомість подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, надав відзив на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт укладення кредитного договору та отримання ним грошових коштів, позивач не довів належними доказами розмір заборгованості та законність її нарахування. Позивачем не надано деталізованого розрахунку заборгованості та первинних документів, які підтверджують заявлені суми. Крім того, відповідач зазначив, що має на утриманні дитину інваліда з дитинства 1 групи, яка хворіє на цукровий діабет. Просив у позові відмовити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1560-7263 продукту «MiniKasa», за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти відповідно до графіка платежів. Згідно з п. 2.1. 2.3., 2.5. договору № 1560-7263 від 11.06.2025 кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Розділ 3 договору № 1560-7263 від 11.06.2025 року містить технологію (порядок) укладання договору. Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами договору. Відповідно до п. 3.1. договору № 1560-7263 від 11.06.2025 цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 4.1. 4.3., 4.4. - 4.6. договору № 1560-7263 від 11.06.2025 загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 15000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 11.06.2025. Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (пункт 12.1 кредитного договору). [PERSON] підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4929», а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 11.06.2025 р. перерахувало суму кредиту в розмірі 15000 грн. на вказану відповідачем платіжну картку № [NUMBER] , за допомогою платіжної системи EasyPay, що пітверджується довідкою. В свою чергу [PERSON] зобов`язався повернути ці кошти та сплатити проценти за користування ними у розмірі та порядку, визначеному договором кредиту. Ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. За змістом частини шостої статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України). Судом встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії № 1560-7263 від 11.06.2025, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4929. Електронна дистанційна ідентифікація позичальника відбулася з використанням системи BankID НБУ. Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України, місце проживання, електронну адресу, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти, вказаний самим відповідачем під час укладення договору. У кредитному договорі визначено порядок та умови надання фінансового кредиту, сплати процентів та строк дії. Факт перерахування коштів на рахунок [NUMBER] , вказаний відповідачем в кредитному договорі підтверджується листом ТОВ "Фінансова Компанія "Контрактовий дім" та довідкою ТОВ "Укр кредит фінанс" про видачу коштів за кредитним договором № 1560-7263 від 11.06.2025 року [PERSON] . Відповідач не спростував факт надіслання кредитних коштів на його банківський рахунок і наявність заборгованості за договором. Отже, доведеним є факт укладення між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] договору про відкриття кредитної лінії № 1560-7263 від 11.06.2025 року, а також наявність заборгованості. Тому не заслуговує на увагу посилання відповідача у відзиві на позов на недоведеність позивачем обставин укладення договору. Крім того, відповідач не надав доказів того, що вказаний платіжний засіб з номером [NUMBER] йому не належить. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем отримано кредитні кошти за договором №1560-7263 від 11.06.2025 року у сумі 15 000 грн, на підтвердження передачі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на банківський рахунок, що зазначений відповідачем у кредитному договорі, позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту №1560-7263 від 11.06.2025 [PERSON] та лист ТОВ "Фінансова Компанія "Контрактовий дім" відповідно до якого Банком проведено перерахунок коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів Liq Pay на підставі договору №02/06/2020 від 01.06.2020 та зазначеними доказами підтверджується ідентифікація платежу №1622116004 за договором №1560-7263 від 11.06.2025 в сумі 15000 грн, здійсненого 11.06.2025 на банківську картку [NUMBER] , яка згідно кредитного договору № 1560-7263 від 11.06.2025 належить [PERSON] та про яку він зазначив у розділі кредитного договору, як номер особистого електронного платіжного засобу. Разом з тим, голослівно заперечуючи факт отримання кредитних коштів за вказаним договором, відповідач в порушення вимог частини 1 статті 81 ЦПК України не надав суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на його картковий рахунок або що зазначений картковий рахунок на час укладення кредитного договору 11.06.2025 йому не належав. Також не заслуговують на увагу твердження відповідача, що викладені у відзиві на позов про ненадання суду первинного доказу здійснення банківських операцій з грошовими коштами клієнта, а саме виписки по рахунку, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки Товариство не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, та, відповідно, не може надати первинні банківські документи. Тому суд вважає, що наданими позивачем доказами про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів Liq Pay і довідкою про перерахування суми кредиту № 1560-7263 від 11.06.2025 підтверджується виконання позивачем умов кредитного договору щодо надання відповідачу кредитних коштів та наявності і розміру кредитної заборгованості останнього. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Надані позивачем та досліджені судом письмові докази, які відповідачем не оспорюються, вказують на те, що 11.06.2025 року [PERSON] уклав із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі договір кредиту, за умовами яких вказана фінансова установа перерахувала на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 15000 грн., відповідно, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку, визначеному договором. Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором кредиту, коштів на погашення кредиту та процентів згідно графіка не вносить, в зв`язку із чим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 28.10.2025 року направило на адресу [PERSON] письмову вимогу про сплату заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів з дати її отримання. Проте, вказана вимога залишилась без виконання, оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, в зв`язку із чим позивач набув права достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19590 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 3000 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту, а всього 37590 грн. Оскільки вимоги позивача у цій частині доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі кредиту (з урахуванням додаткової угоди), відповідачем не заперечуються, тому підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 37590 грн. заборгованості за договором кредиту №1560-7263 від 11.06.2025 року. Що стосується нарахованої позивачем заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України, то суд зважає на наступне. Відповідно до ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. Оскільки проценти, на підставі ст. 625 ЦК України за кредитним договором нараховані позивачем в межах строку кредитування, тобто є відповідальністю за порушення умов кредитного договору, за період з 25.06.2025 року по 19.07.2025 року, тому [PERSON] звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі п.18 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. Крім того відповідач [PERSON] надав докази перебування у нього на утриманні дитини -інваліда з дитинства 1 групи, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1 п.9) Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути з Державного бюджету України в розмірі 2019,47 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial