Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22.03.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис №70. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2025 року шлюбні стосунки припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Шлюб існує формально. Ухвалою від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.03.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис № 70 (а.с.3). Від шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, спору про майно між подружжям немає. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved