Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01082-06/2024, на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума наданого відповідачці кредиту 9000 грн. 00 коп., дата погашення кредиту 29 вересня 2024 року, денна процентна ставка 1,50 % в день, у разі сплати першого платежу застосується знижка 20,00%, у випадку прострочення сплати процентів відповідно до термінів нараховується неустойка у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. 24 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 24092024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило право вимоги до відповідачки. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Оскільки відповідачка зобов`язання за договором не виконала, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги нею не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договором № 01082-06/2024 від 02 червня 2024 року в розмірі 29025 грн. 00 коп., з яких 9000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 15525 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафом, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно наявного в справі клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 74, 75, 81). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила (а. с. 82, 83). Суд постановив проводити заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 02 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», як позикодавцем, та відповідачкою, як позичальницею, був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01082-06/2024, відповідно до якого відповідачка отримала кошти в сумі 9000 грн. 00 коп., строком на 120 днів, дата погашення кредиту 29 вересня 2024 року, денна процентна ставка 1,50 % в день, у разі сплати першого платежу застосується знижка 20,00%, у випадку прострочення сплати процентів відповідно до термінів нараховується неустойка у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості, які були перераховані їй на платіжну картку 4149-49хх-хххх-7782 (а. с. 18-23), на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 24 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу № 24092024, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу право вимоги за договором № 01802-06/2024 (а. с. 31-36). Відповідно до витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24 вересня 2024 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором розмір заборгованості складає 29025 грн. 00 коп., з яких 9000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 15525 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафом, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а. с. 36 зворот). Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3426_250416092237 від 16 квітня 2025 року, 02 червня 2024 року кошти від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в сумі 9000 грн. 00 коп. були зараховані на картку № [NUMBER] , за допомогою системи iPay.ua(а. с. 27 зворот). Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним договором № 01082-06/2024 від 02 червня 2024 року складає 29025 грн. 00 коп., з яких 9000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 15525 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафом (а. с. 28, 29). Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки за договором № 01082-06/2024 від 02 червня 2024 року заборгованості у загальній сумі 29025 грн. 00 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 13, 47). Крім того, позивач вказує, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп. На підтвердження вказаного позивач надає договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, акт наданих послуг № 503 від 08 жовтня 2025 року (а. с. 40 зворот, 41). Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561, 1077, 1082 ЦК України;

Outcome: approved