Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 28 491.75 грн за кредитним договором № 00-9723907 від 16 квітня 2024 року та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 квітня 2024 року між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9723907 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно перейшла на офіційний сайт товариства, обрала для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначила свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримала грошові кошти, пройшла декілька етапів підтвердження наміру вступити у договірні відносини з товариством та уклала кредитний договір. Договір було підписано [PERSON] за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора №73637. Після цього, товариством було перераховано відповідачу на банківську карту № [NUMBER] , кошти в сумі 6000.00 грн, строком на 360 днів. 25 листопада 2024 року між первісним кредитором - ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу №25112024-МК/Ейс, згідно із яким, до ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним. Загальна сума заборгованості становить 28 491.75 грн, яка складається: 5840.00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 22 651.75 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в ссумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року справу направлено до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року витребувано докази по справі у АТ КБ "ПриватБанк". 23 січня 2026 року відповідач [PERSON] подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги в розмірі 28 491.75 грн за кредитним договором № 00-9723907 від 16 квітня 2024 року визнає в повному обсязі. Однак, позовні вимоги в частині стягнення 7000.00 грн витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу не визнає, оскільки вважає, що ця сума не відповідає рівню складності справи.Як вбачається з копій документів, професійну правову допомогу ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» здійснює Адвокатське бюро «Соломко та Партнери» на підставі договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року. За висновками Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі №922/445/19 (постанова від 03.10.2018р.) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо не співмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19 та від 28.04.2021 у справі № 910/12591/18 вказано, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial