Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області є її прабабою. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла прабаба заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,4599 га з кадастровим номером 7120983000:02:001:0274, яка знаходиться в адміністративних межах Конельсько-Попівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ЧР № 04234 від 30.08.2002 року. Батько заявниці [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який, у свою чергу, є сином [PERSON] . Оскільки станом на день смерті прабаби [PERSON] , останній не виповнилося 18 років, на думку заявника вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які у визначений законом строк подали заяву про прийняття спадщини або вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. У жовтні 2024 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,4599 га з кадастровим номером 7120983000:02:001:0274. Постановою від 11.10.2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєва Альона Василівна відмовила у видачі згаданого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про народження [PERSON] . Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 30.04.2024 року за вих. №М-14/05-08 запис про народження та про смерть [PERSON] не виявлено. Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 04.07.2024 року за вих. № 2086/33.9-88 поінформував, що актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Водночас, [PERSON] народився у с. Конельська Попівка Уманського (раніше Жашківського району Черкаської області) 03.08.1944 року. Пізніше проживав у м. Києві, а [INFO] помер і був похований у цьому ж селі, про що свідчить напис на надгробному пам`ятнику. Той факт, що [PERSON] є прабабою заявниці, підтверджують родинні фотографії. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є прабабою заявниці [PERSON] . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надасть заявниці, можливість реалізувати належне за законом право на спадкування. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Жашківську міську раду Черкаської області. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.04.2025 року прийнято справу до свого провадження суддею Коцюбинською Ю.Д. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни довідку про коло спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Юрченко Ю.В. не з`явилися, при цьому представник заявника адвокат Юрченко Ю.В. направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та у відсутності заявниці. Заявлену заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити. У судове засіданні представник заінтересовані особи Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Не заперечує щодо задоволення заяви. У судове засіданні представник заінтересованої особи приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Сергеєва А.В. не заявилася, при цьому до суду направила повідомлення про слухання справи у її відсутності. Заперечень проти заяви не має, але просить врахувати факт, що нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою та не повинний залучатися до участі у справі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 1990 р (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 27 жовтня 2018 року, актовий запис про шлюб № 2088. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2006 р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Мотивилівська Слобідка Фастівського району Київської області (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] у м. Київ. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно до копії державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧР № 04023, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,46 га. Земельна ділянка розташована на території Конельсько-Попівської сільської ради. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно повідомлення з Державного архіву Черкаської області від 30.04.2024 р. № М-14/05-08, виявити запис акту про народження [PERSON] по с. Конельська Попівка Жашківського (нині Уманського) району Черкаської області за 1945 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1945 рік збереглися частково. Виявити запис акту про смерть [PERSON] по с. Конельська Попівка Жашківського (нині Уманського) району Черкаської області за 1978-1986 роки немає можливості. Книги реєстрації актових записів про смерть за 1978-1986 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. (В Державному архіві Черкаської області зберігаються книги реєстрації актових записів цивільного стану по населеним пунктам області по 1946 рік включно) (а.с.10). Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2024 року виданої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою Альоною Василівною, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею, 24599 га, кадастровий номер 7120983000:02:001:0274, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою : Черкаська область, Жашківський район, в адмінмежах Конельсько-Попівської сільської ради (за межами населеного пункту), у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні зв`язки між [PERSON] та померлою, [PERSON] (а.с.12). Відповідно до відповіді на заяву [PERSON] , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 15.08.2025 № 2185/33.9-89, повідомляє, що на запити щодо проведення перевірки наявності актового запису про народження відносно [PERSON] , надійшли відповіді про відсутність даної державної реєстрації народження. Перевірку проведено по поновленим книгам реєстрації актів цивільного стану про народження по Монастирищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за період з 01.01.1950 по 31.12.1950 роки не збереглися; за період з 01.01.1951-по 25.07.2025 збереглися повністю. В архіві відділу до 1950 року включно актові записи відсутні. Перевірку проведено за період з 01.01.1951 по 01.07.2025. На виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 16.09.2025 року про витребування доказів, 25.09.2025 року за вих. № 352/02-14 приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. повідомлено, що після померлої [INFO] . [PERSON] , [INFO] , неї дійсно було відкрито спадкову справу № 48/2024. Розглянувши матеріали спадкової справи, повідомляє, що спадкоємці, які б довели родинні зв`язки з померлою та мали право на отримання свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82677874 від 25.09.2025, 03.10.2024 року приватним нотаріусом Сергеєва А.В. заведено спадкову справу № 48/2024 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Із фотозображення надгробного пам`ятника, яке долучено до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.15). Згідно повідомлення з Державного архіву Черкаської області від 29.09.2025 р. №72/05-11, запис акту про народження [PERSON] ) по с. Конельська Попівка Жашківського (нині Уманського) району Черкаської області за 1944-1945 роки не виявлено. Перевірка проведена за 2 роки. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1944 рік до держархіву не надходили, за 1945 рік збереглися частково. Виявити запис акту про смерть [PERSON] ) по с. Конельська Попівка Жашківського (нині Уманського) району Черкаської області за 1983 рік немає можливості. Книги реєстрації актових записів про смерть за 1983 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (в Державному архіві Черкаської області зберігаються книги реєстрації актових записів цивільного стану по населеним пунктам області по 1948 рік включно). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради № 105/03-02 від 04.11.2025 року, згідно запису в погосподарській книзі с. Конельська Попівка Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] проживав разом із матір`ю [PERSON] . В 1960 році, після закінчення 9 класу Конельськопопівської середньої школи, [PERSON] , [INFO] , вибув до м. Черкаси. Онук, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , періодично приїздив разом із дружиною та дочкою, [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] для гостювання. Воєнний білет серії [NUMBER] від 08.10.1964 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зазначено місце народження: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Конельська Попівка. Освіта 9 класів у 1961 році. Сімейний стан одружений. Дружина [PERSON] , син [PERSON] , 1967 року народження. Відповідно до копії записів у господарської книги с. Конельська Попівка Монастирищенського району Черкаської області, зазначено [PERSON] , 1921 року народження, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . При дослідженні вищевказаних документів можливо зробити висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є прабабою заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved