Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 143. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] нар. Подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. У подружжя зникло взаєморозуміння та довіра один до одного, через що виникають постійні конфлікти та недомовленості. Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить шлюб, зареєстрований 07.08.2021 між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 07 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2022, син [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено актовий запис № 236. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved