Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала. Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р., укладеної між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та [PERSON] ; копія договору №3812695 про надання кредиту від 03.08.2020р., укладеного між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та [PERSON] (із Додатком №1); копія паспорту споживчого кредиту; довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024р. про переказ грошових коштів (6750 грн.) на картковий рахунок № [NUMBER] ; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3812695 від 03.08.2020р. станом на 30.06.2025р.; копія паспорту громадянина України, оформленого на ім`я [PERSON] ; копія правил надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»; копія додаткової угоди від 02.09.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; копія додаткової угоди від 02.10.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; копія додаткової угоди від 22.10.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; копія додаткової угоди від 01.11.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; копія договору №210325 від 21.03.2025р. про надання правничої допомоги, укладеного між АО «Правовий діалог» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»; копія свідоцтва серії ЛГ №000329 про право на заняття адвокатською діяльністю; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №3812695 від 03.08.2020 року про надання кредиту в розмірі 44717 грн. 42 коп., яка складається з: 6634 грн. 88 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 38082 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03 серпня 2020 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту №3812695. Сторонами була підписана пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля, яке прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача. Таким чином, відповідачка уклала договір про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020 року з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та через сервіс онлайн платежів ТОВ «ФК «Елаєнс» їй були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 6750,00 грн. Кредитний договір №3812695 від 03.08.2020 року було укладено із кінцевим терміном повернення коштів по 01.03.2021р. Надалі, сторонами укладались : додаткова угода від 02.09.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; додаткова угода від 02.10.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; додаткова угода від 22.10.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р.; додаткова угода від 01.11.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р., - якими по суті змінювались відсоткові ставки, пільгові періоди, порядок нарахування та кінцевий строк повернення кредитних коштів. Додатковою угодою від 01.11.2020р. про зміну умов Договору про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020р. був передбачений кінцевий строк повернення кредитних коштів 20.05.2021р. (включно). Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідачка не погашає заборгованість (періодично вносила платежі, але не в повній мірі), позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Дослідивши надані позивачем фотокопії письмових доказів, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.08.2020р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту №3812695. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» направило відповідачці електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідачка підтвердила прийняття умов оферти та кредитного договору №3812695 від 03.08.2020 р. Таким чином, відповідачка уклала договір про надання кредиту №3812695 від 03.08.2020 р. з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та через платіжний онлайн сервіс їй були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 6750,00 грн. Пізніше із відповідачкою укладались додаткові угоди до договору, кінцевим строком повернення кредиту було визначено 20.05.2021р. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідачкою не були виконані належним чином кредитні зобов`язання. Станом на 30.06.2025р. сума боргу [PERSON] перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» становить 44717 грн. 42 коп., яка складається з: 6634 грн. 88 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 38082 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачка не погашає заборгованість, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Оскільки відповідачка допустила прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 44717 грн. 42 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2422,40 гривень, а тому суд має підстави для стягнення із відповідачки на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved