Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь за договором №2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 17 грудня 2018 року (Додатковий договір №1-8) грошову суму в розмірі 34990,20 грн основної суми та 17473, 24 грн відсотків. Судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та КС «Громада» була укладено договір №2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесения від 17 грудня 2018 року, за умовами якого остання внесла до КС «Громада грошову суму в розмірі 3168,00 грн (п.2.1.1. договору) на строк до 17.12.2021 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 25,6 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3 договору). На виконання цього договору позивачем до каси КС «Громада» було внесено 3168,00 грн, шо підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №32671 від 17 грудня 2018 року. В подальшому були укладені додаткові договори №1-8 до договору № 2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок можливістю довнесених від 17 грудня 2018 року. Загальна сума внеску за договором №2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 17 грудня 2018 року, встановлена у розмірі 34 990,20 грн. В порушення вимог закону та умов зазначених договорів КС «Громада» не здійснила виплату відсотків за договорами. Відповідно до чинного законодавства, відсотки нараховуються по день фактичного розрахунку. Сума несплачених відсотків за договором № 2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 17 грудня 2018 року (Додатковий договір № 1-8) за 712 дні складає: (34 990,20 грн х 25,6% річних):365 днів х 712 днів - 17473,24 грн. Спілка зобов`язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 15 робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання договору. Таким чином, позивач виконав умови договору, надіславши вимогу про достроково розірвання договору, отримання відсотків за Договором та внеску. Відповідач поштове повідомлення не отримав, кореспонденція повернулася з відмітками «за закінченням строку». Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день. Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 26.09.2025 року прийнято до провадження казану справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 27.01.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що між позивачем та КС «Громада» була укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесения від 17 грудня 2018 року, за умовами якого остання внесла до КС «Громада грошову суму в розмірі 3168,00 грн (п.2.1.1. договору) на строк до 17.12.2021 року (пункт 1.2. договору) за умови виплати 25,6 % річних (пункт 2.2.1. договору) з виплатою відсотків щоквартально (пункт 2.3.3 договору). На виконання цього договору позивачем до каси КС «Громада» було внесено 3168,00 грн, шо підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №32671 від 17 грудня 2018 року. В подальшому були укладені додаткові договори №1-8 до договору № 2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок можливістю довнесених від 17 грудня 2018 року. Загальна сума внеску за договором №2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 17 грудня 2018 року, встановлена у розмірі 34 990,20 грн. Відповідно до умов п. 2.3.3 Договору №№2605 від 17 грудня 2018 року виплата відсотків здійсниться в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмові формі. Згідно п. 3.2.5. Договору спілка зобов`язана повернути вкладнику внески та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.2.6. Договору визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внески або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п.3.3.1. Договору). Відповідно до умов п.3.2.2. Спілка зобов`язана надавати на вимогу Вкладника довідку про стан внесків. Згідно п.3.4.5. Договору після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску, вкладник зобов`язаний продовж 15 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього договору. Умовами договору передбачено його дострокове розірвання з ініціативи однієї із сторін з дотриманням певних умов. Зокрема, пунктом 6.3.1 договору визначено, що вкладник зобов`язаний повідомити спілку про свій намір достроково розірвати договір шляхом направлення письмового повідомлення спілці (вимоги про повернення Внеску). 11.09.2021 року позивач надіслала відповідачу лист з проханням виконати зобов`язання по договору (повернути внесок та проценти по внеску), однак лист повернувся з відміткою пошти «за закінченням строку». Оскільки, Кредитна спілка «Громада» свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внесений вклад та відсотки не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованості за договором №2605 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 17 грудня 2018 року (Додатковий договір №1-8) грошову суму в розмірі 34990,20 грн основної суми та 17473, 24 грн відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договорів щодо повернення коштів за договорами та нарахованих відсотків. Суд погоджується з наданим позивачкою розрахунком заборгованості, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорений. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved