Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

20 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мотивована тим, що 03.07.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 011/0035/82477 від 03.07.2012, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 21000 грн. з встановленими строком та відсотками за користування кредитними коштами. Також, 05 червня 2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору позики №011/0035/82477, за якимпоточний ліміт кредиту збільшено до 27000 грн. Свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість. 20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором відступлено позивачу. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.07.2012 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 011/0035/82477 від 03.07.2012, відповідно до умов якого, відповідач відкрив поточний рахунок з кредитним лімітом в сумі 21 000 грн. на строк 24 місяці. Процентна ставка, яку позичальник зобов`язується сплачувати щомісяця складає 30% річних.Також, 05 червня 2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору позики №011/0035/82477, за якимпоточний ліміт кредиту збільшено до 27000 грн. Кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку за допомогою спеціальних платіжнх засобів № [NUMBER] . В разі відсутності на ньому грошових коштів встановлюється поточний ліміт, який за додатковою угодою складає 100 000 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься Кредитний договір, а також Додаткова угода №1, які власноруч підписані [PERSON] та в яких містяться персональні дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. [PERSON] 03.07.2012 отримав грошові кошти в сумі 21 000 грн., а також 05.06.2023 грошові кошти в сумі 27 000 грн., шляхом перерахунку на банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується підписами в договорі та додатковій угоді. 20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-73 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах, а Фактор зобов`язується їх прийняти. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.11.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , що свідчить про заміну кредитора. Згідно з поданим позивачем розрахунком, заборгованість по кредитному договору від 03.07.2012 №011/0035/82477 становить 79815 грн. 60 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved