Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , через представника [PERSON] , звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а потім знову уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] та померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина та внесено відомості до спадкового реєстру. До приватного нотаріуса звернувся син [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/10574/25 від 28.07.2025. Але приватним нотаріусом листом від 26.11.2025 було надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] , батьком померлого, який помер [INFO] , який фактично успадкував частку у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вказує про те, що батьками [PERSON] (так у свідоцтві про народження) [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно наявних у заявника документів, його батько мав паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Так заявник вважає, що [PERSON] зазначений в свідоцтві про народження та [PERSON] , згідно з паспортом, це одна і та ж особа, яка є батьком заявника. Також зазначає, що батько [PERSON] помер [INFO] , а матір [PERSON] після розлучення уклала інший шлюб 02.03.1989 та змінила прізвище на [PERSON] , потім уклала інший шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] остання померла. Представник [PERSON] , адвокат Луніка Т.Я., у судовому засіданні заяву підтримав частково, просив встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , в іншій частині заяву не підтримав. Представник заінтересованої особи Сумська міська рада у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву, в якій просить прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради. Розгляд справи просили провести без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , та картки фізичної особи-платника податків, заявник по справі є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 3-4). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до фотокопії запису акту про народження №1282 від 20.05.1971, у відомостях про дитину зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 6). Крім того, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). 23.11.2011 [PERSON] зареєструвала шлюб, після шлюбу прізвище [PERSON] (а.с. 10). 11.06.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб, після шлюбу прізвище [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2025 року заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішення набрало законної сили 28.08.2025 (а.с. 13-14). З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. від 26.11.2025 №55/02-14 на адресу [PERSON] (заявника у справі) вбачається, що через розбіжності в написанні прізвищ батька [PERSON] та сина [PERSON] з метою встановленням факту родинних відносин між ними та подальшого оформлення спадкових прав [PERSON] на нерухоме майно, останньому рекомендовано звернутися до суду. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , та його батька [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується дослідженими письмовими доказами. Через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявник позбавлений можливості оформити спадкові права на нерухоме майно. Що стосується заяви про встановлення факту в частині, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка після укладення нового шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а потім знову уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] та померла [INFO] , то в цій частині слід відмовити. Представник заявника в додаткових поясненнях зазначає, що встановлення цього факту необхідне для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Постанови КМУ від 28.02.2022 №168. Однак заявник та його представник не надали докази на підтвердження того, що вони зверталися за виплатою грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] та їм було відмовлено на підставі наявності розбіжностей у написанні прізвищ сина та матері. Крім того, представник заявника в судовому засіданні не підтримав заяву про встановлення факту в цій частині. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: partial