Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його племінником (син рідного брата [PERSON] ), який проживає з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Племінник має діагноз: F 84.00 дитячий аутизм, групу інвалідності першу Б. За станом здоров`я племінник потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування. Заявник зазначає, що він один займається піклуванням та доглядом за своїм племінником, якому постійно потрібна стороння допомога та догляд. Заявник вказує, що він має можливість дбати про свого племінника, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування. [PERSON] додає, що є єдиною особою, яка опікується за ним, оскільки його батько (рідний брат заявника) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . У зв`язку з тим, що племінник заявника через свій стан не має можливості себе обходити, не цілком усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити заяву, мотивуючи свої вимоги тим, що фактично опікується племінником з 2020 року. Оскільки він не має офіційного статусу опікуна, то позбавлений можливості належним чином представляти інтереси родича, який постійно проживає разом із ним. Заявник пояснив, що крім матері та дідуся по батьковій лінії, у особи, стосовно якої розглядається справа, немає інших близьких людей, які могли б здійснювати догляд. Коли племінник проживав разом із своєю матір`ю, в с-щі Оратів, вона не доглядала за ним належним чином, внаслідок чого він захворів та потрапив до лікарні, після чого заявник змушений був забрати його до себе. [PERSON] зазначив, що племінник хворіє з дитинства, у зв`язку з чим заявник постійно возить його на обстеження та лікування до психіатричної лікарні. Сам заявник працює як ФОП та є військовозобов`язаним. Відсутність звернення до суду з подібними вимогами раніше він пояснив сподіванням на те, що питаннями догляду та представництва інтересів буде займатися матір особи, однак на даний час виникла нагальна потреба в офіційному призначенні опікуна та визнання недієздатним [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Дмитришина Т.І., підтримала вимоги заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1972 [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.2025 [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2020 [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2020 [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом із реєстру територіальної громади від 19.08.2025 № 2025/011806141 [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження на предмет проживання за адресою: [ADDRESS] від 01.09.2025, зазначено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , прописаний за адресою: [ADDRESS] , а по факту проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] було встановлено діагноз F 84.00 та групу інвалідності першу (І) підгрупи Б, що підтверджується копією медичного висновку від 26.09.2022 року, копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 215/25/1672/В від 22.07.2025 року та копією рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 215/25/1672/І. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 866 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд виходить з наступного. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила). Пунктом 3.3. вищевказаних Правил визначений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, це зокрема: довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місцепроживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки, тощо. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). 10.12.2025 Іллінецька міська рада надала суду подання про призначення [PERSON] опікуном, де зазначено, що

Outcome: partial