Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся через представника адвоката Кобринчук О.М. до суду, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що його сестра [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу довічно та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті, потребує постійної опіки. Догляд за нею здійснює саме заявник, а тому він звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, доручено центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] та призначено судове засідання. 17.09.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 24.11.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №824 від 11.11.2025 стосовно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 07.01.2026 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Пацула В.О. у судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначив, що призначення заявника опікуном [PERSON] , яка страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, буде відповідати інтересам останньої. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, у якому вказав, що орган опіки та піклування повністю підтримує поданий висновок, розгляд справи просить проводити за відсутності представника. Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №043251 від 09.09.2011 [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи підгрупа А з дитинства довічно (а.с.9). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.06.2023 [PERSON] , [INFO] проживає з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). [PERSON] дійсно являється одержувачем допомоги по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, про що свідчить довідка видана відділом соціального забезпечення №7 УСЗН Тернопільської РДА від 19.03.2025 №203 (а.с.12). Відповідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №720653 від 02.04.2024 [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Може працювати в спеціально створених умовах (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, має певні захворювання, а саме цукровий діабет 2 типу, гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, 2 ступінь. Відповідно до рекомендацій лікаря щодо лікування їй необхідно уникати фізичних навантажень, потребує нагляду сімейного лікаря та кардіолога, про що свідчить виписка із медичної карти амбулатоного (стаціонарного) хворого №17096, видана КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР (а.с.7). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.10.2022 №6113-5002271813 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.10.2022 №6113-5002271815 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Із висновку судово-психіатричного експерта № 824 на наслідками проведеної Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 11.11.2025 експертизи слідує, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, хвороба Дауна . Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №306 від 15.12.202, та подання, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , який проживає разом із сестрою [PERSON] , забезпечує її лікування, догляд, повноцінно і відповідально здійснює обов`язки опікуна - опікуном над сестрою [PERSON] . У висновку також вказано, що мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в силу свого віку та стану здоров`я не має можливості здіснювати догляд за своєю дочкою [PERSON] , подала заяву-згоду на оформлення опіки над її дочкою. Брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. Перебуває на інвалідності з 2016 року, має ряд захворювань, які в сукупності не дають змоги опікуватись сестрою (а.с. 64-68). Отже, із зазначеного вище слідує, що тривалий час догляд за [PERSON] здійснює саме її брат [PERSON] , який постійно з нею проживає. Мати [PERSON] (пенсіонер) та брат [PERSON] (інвалід ІІ гр.) в силу свого віку та стану здоров`я не мають змоги доглядати за [PERSON] . За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 824 проведеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 11.11.225 [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, хвороба Дауна . Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок слідує, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому, як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Як слідує із матеріалів справи заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , тобто є її близьким родичем за походженням та вони спільно проживають. В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над сестрою. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника опікуном. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved