Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю із [PERSON] протягом п`яти років до дня смерті останнього [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] ,після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, який розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0655 га., з кадастровим номером 1211000000:08:239:0042. Заявник зазначає, що постійно проживав однією сім?єю зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] (з 2008 року по 2019 рік), та за адресою [ADDRESS] (з 25.07.2019 року по 25.10.2021 року). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 13 травня 2025 року нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій заявнику було відмовлено через відсутність документального підтвердження факту його проживання з [PERSON] однією сім?єю протягом не менше ніж п?яти років до моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду, щоб захистити свої спадкові права. Ухвалою судді від 12.12.2025 року вищезазначена заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. 18.12.2025 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 12.12.2025 року. Ухвалою від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Крім того, за клопотанням заявника витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .. 12.01.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. надійшли витребувані матеріали. 19.01.2026 року представником заявника, адвокатом Тер-Товмасян Ю.Г., подано клопотання про долучення документів на підтвердження факту проживання однією сім?єю заявника з [PERSON] не менше 5 років до дня відкриття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник, адвокат Тер-Товмасян Ю.Г. підтримали доводи заяви в повному обсязі із зазначених вище підстав. Заявник вказав, що він постійно проживав однією сім?єю зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (з 2008 року по 2019 рік), та за адресою [ADDRESS] (з 25.07.2019 року по 25.10.2021 року). Протягом більш ніж п?яти років заявник разом із [PERSON] вів спільне господарство, ділив побутові обов?язки, надавав допомогу в особистих і життєвих питаннях. Їхні стосунки мали характер близьких родинних, попри відсутність формального (юридичного) зв?язку. У побуті вони жили, як одна родина: разом святкували свята, розділяли щоденні турботи, підтримували один одного в радості й у складні моменти. Під час хвороб і труднощів заявник особисто доглядав за [PERSON] , супроводжував його до лікарні, допомагав у веденні господарства, здійснював закупівлі, прибирання, інші побутові справи. Після смерті [PERSON] заявник взяв на себе всі обов?язки, пов?язані з його похованням. Їхні взаємини з [PERSON] всім оточуючим сусідам, родичам, знайомим сприймались як родинні, а саме: як стосунки онука і дідуся. Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцова Наталія Юріївна, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті радинадав клопотання, в якому прохав розглянути справу без участі представника виконкому, покладаючись на думку суду, також просив суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Заслухавши заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.10.2021 року. Померлому [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки від 25.06.2019 року, належить житловий будинок з господарчими побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 0,0655 га., з кадастровим номером 1211000000:08:239:0042, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №171588792 та №171589311 від 25.06.2019 року. 09.09.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало спадкодавцю [PERSON] , померлого [INFO] . Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2024 р. у справі №216/7616/24 визначено [PERSON] додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , а саме, протягом 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили. Постановою приватного нотаріуса від 13.05.2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки заявником не надано документального підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім?єю протягом не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. Заявником на підтвердження факту проживання із [PERSON] було долучено до матеріалів справи наступні докази, досліджені судом, а саме : - Акт про підтвердження фактичного місця проживання [PERSON] , складений за участі сусідів, згідно якого сусіди підтверджують, що [PERSON] дійсно постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] приблизно з 2008 року і до дати їх переїзду для проживання на [ADDRESS] внаслідок придбання останнім будинку в 2019 році. В указаному акті зазначено, що сусіди підтверджують, що в указаний період [PERSON] та [PERSON] спільно вели господарство, обробляли земельну ділянку, проводили ремонти будинку, огорожі та сараїв. На підтвердження проживання [PERSON] в указаний період за адресою [ADDRESS] , до матеріалів справи надається копія сторінок 11 та 12 паспорта [PERSON] , де міститься інформація про реєстрацію за вказаною адресою з 11.12.2006 року по 25.09.2019 року. Також, в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, який розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0655 га., з кадастровим номером 1211000000:08:239:0042 (майно, що входить до складу спадщини), укладеному 25.06.2019 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), міститься інформація щодо місця реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] ). - Акт про підтвердження фактичного місця проживання [PERSON] , складений за участі сусідів, згідно якого сусіди підтверджують, що [PERSON] дійсно постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] з часу придбання останнім вказаного будинку влітку 2019 року і до дати його смерті [INFO] . В указаному Акті сусіди підтверджують, що [PERSON] . та [PERSON] влітку 2019 року спільними зусиллями здійснювали переїзд до вказаного будинку, в період спільного проживання вели спільне господарство, обробляли город біля будинку, проводили ремонти одинку та господарських споруд, огорожі. Заявник зазначає, що у [PERSON] не залишилося інших спадкоємців за законом. Його дружина, [PERSON] , померла ще [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті [PERSON] залишився сам, без найближчих родичів, і саме в цей період між ними встановилися особливо тісні та довірливі стосунки. Втрата дружини [PERSON] глибоко вразила [PERSON] , і з того часу [PERSON] став для нього найближчою людиною. Саме цей важкий життєвий момент став початком спільного життя як фактичної родини, в межах якої заявник та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, допомагали один одному у хворобах і труднощах. Так, згідно копії матеріалів спадкової справи № 26/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що в ній наявна, зокрема, заява [PERSON] про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили. Як встановлено під час судового розгляду, стосунки заявника та померлого [PERSON] мали всі ознаки фактичної сім?ї, що підтверджується не лише тривалим періодом спільного проживання та господарювання, але й суспільним сприйняттям їх як родини, а також конкретними фактами повсякденної взаємодопомоги та турботи, що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які допитані судом за клопотанням представника заявника, які також підтвердили, що [PERSON] та померлий [PERSON] спільно проживали у вказаних домівках останнього більше п?яти років до дня відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON] , вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 644/5818/18 у Постанові від 24.09.2020 року. З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього, які були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, знайшло своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується доказами, зазначеними вище, досліджені судом. .В даному випадку судові витрати не відшкодовуються згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved