Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Заявник в особі представника, адвоката Пруднікова Ярослава Вікторовича, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її дідом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] , та після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на нерухоме майно. Нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супліченко М.В. відкрита спадкова справа №24/2025. 19.03.2025 [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини. Оскільки прямого документального підтвердження родинного зв`язку [PERSON] із дідусем не збереглось, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину до моменту підтвердження відповідного факту у судовому порядку. Виходячи з викладеного, з метою реалізації права на спадкування заявниця вернулась до суду. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. 27.01.2026 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій остання просила судовий розгляд справи проводити без її участі, заяву про встановлення факту підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, шляхом направлення на її адресу фактичного проживання судової повістки. Поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2024. Нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супліченко М.В. відкрита спадкова справа №24/2025 за заявою [PERSON] , дочки померлого. 23.03.2025 [PERSON] звернулась до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Заява засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. Згідно листа Першої київської державної нотаріальної контори № 1475/02-14 від 20.03.2025 на ім`я [PERSON] , останній нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, однак рішення про відмову в оформленні права на спадщину не приймалось. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1971 батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] », а після розірвання шлюбу 28 липня1992 року залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується, витягом наданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.07.1992 серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , місце народження УРСР, Донецьк, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.12.1993, актовий запис № 26-149-16-6846083, виданого 25.04.2025 відділом РАЦС Байконирського району філії НАО «ДК «Уряд для громадян» по місту Астана. Копія свідоцтва засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М., переклад здійснено перекладачем Іващенко М.Г., засвідчено нотаріусом. Згідно відповіді начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н. Сіренко від 07.10.2025 перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для прийняття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з вищевикладеного, не зважаючи на відсутність актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , факт того, що [PERSON] , [INFO] є дідусем [PERSON] , [INFO] , підтверджується сукупністю доказів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved