Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

08.08.2025 року позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №КК/3536 від 26.12.2019 року в загальній сумі 86095,95 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №КК/3536 від 26.12.2019 року, позивач зобов`язувався надати позичальнику - [PERSON] кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до укладеного кредитного договору, позичальник прийняв на себе обов`язок повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. У свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Акціонерне товариство «Кредобанк» належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Разом з тим, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором 86095,95 грн., яка складається із: 46680,40 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 39415,55 грн. - заборгованість за відсотками. За вказаних підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №КК/3536 від 26.12.2019 року в загальній сумі 86095,95 грн. У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк» - Рудницький Ю.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулися до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 26.12.2019 року між позивачем - Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №КК/3536, згідно якого позивач зобов`язувався надати позичальнику - [PERSON] кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Вказаний договір підписано особистим підписом відповідача [PERSON] . Відповідно до укладеного кредитного договору, позичальник прийняв на себе обов`язок повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Згідно умов договору №КК/3536 від 26.12.2019 року, а також паспорту споживчого кредиту вбачається, що кредит [PERSON] надано у виді відновлювальної кредитної лінії, з максимальним лімітом 200000,00 грн., при цьому, строк кредитування встановлено 36 місяців, за відсотковою ставкою 36 процентів річних. Акціонерне товариство «Кредобанк» належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, при цьому, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. Акціонерне товариство «Кредобанк» зверталось до відповідача [PERSON] із досудовою вимогою від 02.05.2025 року за вих.№02052025-П45-6070, згідно якої позивач просив відповідача погасити заборгованість в сумі 86095,95 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №КК/3536 від 26.12.2019 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 03.07.2025 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «Кредобанк» за кредитним договором №КК/3536 від 26.12.2019 року складає 86095,95 грн., яка складається із: 46680,40 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 39415,55 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №КК/3536 від 26.12.2019 року в загальній сумі 86095,95 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40,00 грн.

Outcome: approved