Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

01.08.2025 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами заборгованість у сумі 39 825,75грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 13.04.2018 на підставі кредитного договору № 2001017531501 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2000 грн., який пізніше було збільшено до 28600 грн., остання взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 09.04.2025 заборгованість відповідача складає грн., з яких: 39825,75 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 75 копійок) - 24851,11 грн. заборгованість за кредитом; - 14974,64 грн. заборгованість за процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Доведено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 13.04.2018 на підставі кредитного договору № 2001017531501 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2000 грн., який пізніше було збільшено до 28600 грн., остання взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 09.04.2025 заборгованість відповідача складає грн., з яких: 39825,75 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 75 копійок) - 24851,11 грн. заборгованість за кредитом; - 14974,64 грн. заборгованість за процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору № 2001017531501 від 13.04.2018р. не виконує і станом на 09.04.2025 р. її борг складає загалом 39 825,75грн., що порушує законне право позивача на повернення йому кредитору та сплати відсотків, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved