Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 01 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 28082-02/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 100 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. Позивач вказує, що за договором факторингу набув права вимоги за кредитним договором. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 14 000,00 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 1.2. Позиція відповідача. Відповідач письмового відзиву на позов не подала. 1.3. Щодо заочного розгляду справи. У судове засідання представник позивача не прибув, але у позові просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. На підставі статті 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. З матеріалів справи судом встановлено, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 28082-02/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн на строк 100 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. За договором факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог, він вважає, що заборгованість станом на дату передачі прав вимоги становить 14 000,00 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 2.2. Позиція суду. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1010 ЦК України). Зі встановлених судом обставин слідує, що відповідач дійсно порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не повернув кредит повністю у строк, встановлений договором, чим порушив приписи частини першої статті 526 ЦК України. У зв`язку з вищенаведеним, позовні вимоги, в частині стягнення тіла кредиту та відсотків підлягають до задоволення. 2.3. Розподіл судових витрат. Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду у розмірі 3 028,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved