Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

17.10.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 09.08.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] про, що зроблено актовий запис №335. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з реєстру актів про народження №383-І-А/2009. Проте, не зважаючи на наявність у них спільної дитини, протягом останнього часу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На цей час подружні стосунки між Позивачкою та Відповідачем не підтримуються, у них різні характери, також вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Шлюбні відносини фактично припинені. Зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами, крім того, Відповідач на сьогоднішній день має іншу сім`ю. Подальше спільне життя, Позивачки та Відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, так як спільне життя між сторонами, не склалося. Шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягаємо на його розірванні. Примирення неможливе. Спору про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Позивачкою вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але не дійшли компромісу у вищезазначеному спорі, тому вирішення можливе тільки в судовому порядку. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Серія [NUMBER] від 16.10.2025 року (а.с. 5). Відповідно до копії Витягу з реєстру актів про народження №383-І-А/2009, в сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17.07.2015 року, в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 5). Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved