Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06 жовтня 2022 року між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/17391784-СК\-\-_SB. Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлена з умовами Договору, тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Згідно п.7 Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування позичальник підтвердила, що невід`ємною частиною Заяви-договору є згода та запевнення клієнта до Договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. Кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. були надані позивачу строком користування до 15 травня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 59 % річних. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором графіком погашення кредиту строки не повернуті. Станом на травень 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 59068,78 грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30000,00 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 29068,78 грн. Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/17391784-СК\-\-_SB. Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлена з умовами Договору, тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Згідно п.7 Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування позичальник підтвердила, що невід`ємною частиною Заяви-договору є згода та запевнення клієнта до Договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. Кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. були надані позивачу строком користування до 15 травня 2025 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 59 % річних. На виконання умов Кредитного договору, кредитодавцем були здійснені виплати грошових коштів за рахунок отриманого кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на травень 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 59068,78 грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30000,00 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 29068,78 грн. В матеріалах справи також міститься виписка по особовому рахунку відповідача, де відображені операції за картковим рахунком. Отже, встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] кредитного договору від 06 жовтня 2022 року. Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 гл. 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №002/17391784-СК_SB від 06 жовтня 2022 року, укладеного між нею та АТ «Таскомбанк», розмір заборгованості підтверджено документально, а тому суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 59068,78 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved