Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що в результаті ДТП за участю автомобіля, водієм якого був відповідач, був пошкоджений інший автомобіль, цивільно правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА». Цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у ПАТ «СК «Еталон», за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160000 гривень, франшиза 1600 гривень. Постановою Північного апеляційного господарського суду з АТ «СК «Еталон» стягнуто на користь позивача шкоду у розмірі 158400 у відповідності до умов полісу в межах ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну. Оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПАТ «СК «Еталон», то з огляду на приписи ст.1194 ЦК України позивач просить стягнути із відповідача різницю між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 214506,55 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.11.2023 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Сингента» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак [NUMBER] . 01.12.2023 року у м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «IVECO» під керуванням відповідача та автомобіля марки «Skoda Kodiaq». В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно постанови Садгірського районного суду м.Чернівці по справі від 19.12.2023 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за події, які відбулися 01.12.2023 року. Згідно п.1.2.1 договору комплексного страхування на транспорті №001427/4100/0000115 від 21.11.2022 року страховим випадком є «ДТП» - дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до відповіді від НПУ встановлено, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у ПАТ «СК «Еталон». Відповідно до рішення Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року встановлено, що з ПАТ «СК «Еталон» було вирішено стягнути на користь позивача 158400 гривень страхового відшкодування. Згідно рахунку фізичної особи-підприємця [PERSON] №СТ-000158 від 21.12.2023 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Skoda Kodiaq» становить суму 372 906,55 гривень. Згідно платіжної інструкції №13366 від 29.12.2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» сплачено страхове відшкодування на рахунок суб`єкта господарювання, який здійснював ремонт пошкодженого транспортного засобу - ФОП [PERSON] в розмірі 372 906,55 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, позивач має право стягнення із відповідача різницю між розміром страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 214506,55 (372906,55 сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» - 158400 гривень сума страхового відшкодування ПАТ «СК «Еталон» = 214506,55 гривень). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та із відповідача на користь позивача слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 214506,55 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 гривень. На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1188, 1194,

Outcome: approved