Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В., в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Полтава, є троюрідним братом [PERSON] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він та [PERSON] , який помер [INFO] , були троюрідними братами, однак документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно 1/3 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 вересня 2022 року нотаріусом була винесена постанова № 74/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних лій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлим [INFO] [PERSON] . Крім того, в свідоцтві на право власності на житло, виданому Відділом приватизації житла заводу «Електромотор» м. Полтава 14.08.1995 року, зареєстрованому КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 138 за реєстром № 18250, одним із співвласників вищевказаної квартири [ADDRESS] , зазначено [PERSON] , а Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11.11.2019 року, актовий запис № 1525, на ім`я [PERSON] . Заявник зазначає, що в березні 2024 року він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання належності правовстановлюючого документу. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/11193/23 від 03 липня 2024 року встановлено факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1995 року згідно розпорядження № 2181 виданого відділом приватизації житла заводу «Електромотор» на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що у вересні 2024 року він повторно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (а.с.38). Ухвалою суду 18 червня 2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази по справі (а.с.52). 14 липня 2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли витребовувані ухвалою суду від 14 липня 2025 року докази (а.с.62-79). 22 вересня 2025 року від заінтересованої особи Полтавської міської ради до суду надійшли заперечення на заяву [PERSON] , у яких просили відмовити у задоволенні даної заяви. У запереченнях зазначено, що заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві фактів та довідки про неможливість відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (а.с.103-107). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Пусан Т.В. до суду надійшла заява, у якій остання просила провести розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує (а.с.81). Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а.с.137), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено. Суд, заслухавши думку заявника та його представника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, надавши їм правову оцінку, допитавши свідків, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 14 серпня 1995 року видане Відділом приватизації житла заводу «Електромотор» на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1970 року, а/з № 36 (а.с.21). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 травня 1982 року Відділом РАЦС Полтавського райвиконкому вбачається, що 26 травня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, актовий запис № 93 (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 лютого 1997 року м/в РАЦС м. Полтава (а.с.27). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 1988 року Відділом РАЦС Київського райвиконкому (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] виданого 07 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому (а.с.29). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.19) . З копії заповіту посвідченого 02 серпня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мироновою С.П. вбачається, що [PERSON] належні їй частку квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1525, серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 листопада 2019 року (а.с.26). 09 вересня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. винесено постанову № 107/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] , у зв`язку із неможливістю встановлення ступеню спорідненості (а.с.13). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052156301 від 02.07.2025 р. вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . Виправлення внесені до відомостей актового запису, та змін Виправлення Відомості про батька по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.63-68). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052156054від 02.07.2025 р. вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , відомості про батька відсутні, відомості про матір - [PERSON] (а.с.67-69). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052156844 від 02.07.2025 р. вбачається, що 12.01.1980 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1, який 26 травня 1982 року розірвано Відділом ДРАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 93 (а.с.70-73). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052156548 від 02.07.2025 р. вбачається, що 13.02.1966 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 266 (а.с74-77). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , який є батьком заявника, та вказав, що його дружина [PERSON] мала двоюрідну сестру [PERSON] , у якої був син [PERSON] , який є троюрідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знала тітку заявника [PERSON] , яка була їй подругою. У [PERSON] був син [PERSON] . [PERSON] знає, як племінника [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, показами свідків, яких було допитано в судовому засіданні, заявлені вимоги є доведеними та обгрунтованими. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] , який помер в м.Полтаві [INFO] , та [PERSON] , а саме те, що останні є троюрідними братами. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved