Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, який обґрунтовує наступним. 22 серпня 2015 року між [PERSON] (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 750. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . 21 червня 2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4367/24 шлюб розірвано. Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 по справі № 333/6062/24 (далі Судовий наказ від 22.07.2024) стягнуто з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу). Судовий наказ від 22.07.2024 перебуває на примусовому виконанні КОМУНАРСЬКОГО ВДВС У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА). Виконавче провадження № 75859552. До 10 квітня 2025 року за домовленістю між Позивачем та Відповідачем [PERSON] [INFO] , за його бажанням, проживав разом із матір`ю Відповідачем у службовій квартирі Позивача за адресою: [ADDRESS] . Після 10 квітня 2025 року за бажанням [PERSON] [INFO] останній проживає разом із батьком Позивачем за адресою: [ADDRESS] . 23 квітня 2025 року Відповідач, не погодившись із рішенням [PERSON] [INFO] щодо його місця проживання, звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про визначення місця проживання дитини справа № 333/3527/25. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 по справі № 333/3527/25 відкрито провадження у справі. 10 червня 2025 року Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого документу Судового наказу від 22.07.2024 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 по справі № 333/6062/24 у задоволенні заяви відмовлено з підстав обрання неналежного способу захисту. Матеріальний обов`язок позивача сплачувати на користь Відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] припинився, у зв`язку з тим, що останній з 10.04.2025 не проживає з матір`ю Відповідачем. Відповідач (мати) допомоги в триманні [PERSON] не надає. На підставі вищевказаного, позивач просить суд: припинити стягнення аліментів зі [PERSON] користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , з 10 квітня 2025 року, що стягуються на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 по справі № 333/6062/24. Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у цій справі, призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, та наданий сторонам строк для надання заяв по суті спору. Ухвалою суду 25 серпня 2025 року, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 29.10.2025 р., залишена без змін, відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення цього позову. Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.12.2025 р. скасована ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2025 р. про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи. В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позову наполягали з підстав, зазначених в позові. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи обізнана. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Вислухав пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2015 року між сторонами у справі Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 750, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 р. по справі №333/3527/25, ухвалено: У задоволенні первісного позову [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гешева Юлія Леонідівна, до [PERSON] , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини відмовити. Зустрічний позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до [PERSON] , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вищевказаним рішення суду від 26.12.2025 р. встановлені наступні обставини. Вищевказаний шлюб між сторонами розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року по справі № 333/4367/24. Відповідно до довідки про підтвердження місця проживання від 18 квітня 2025 р., наданої головою правління ОСББ «Космос 124», за адресою [ADDRESS] , до 17 квітня 2025 року проживала [PERSON] разом з сином [PERSON] . 22 липня 2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), про що винесено судовий наказ по справі № 333/6062/24, який перебуває на примусовому виконанні Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження № 75859552. Станом на 29.04.2025 заборгованість відсутня, за період липень 2024 року квітень 2025 року (10 місяців) загальний розмір сплачених [PERSON] аліментів становить 243441,40 грн., що підтверджується листом від 29.04.2025 № 48083/9-29.23-38 та розрахунком заборгованості. До 10 квітня 2025 року за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживала разом із матір`ю [PERSON] у службовій квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка є державною власністю та зареєстрована за Управлінням СБУ в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20001556). Після 10 квітня 2025 року по цей час малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] у квартирі дружини [PERSON] [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить останній на праві спільної сумісної власності. Зазначені обставини визнаються та не оспорюються [PERSON] та [PERSON] . 16 квітня 2025 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Головними спеціалістами відділу по Хортицькому району (служби) управління у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання [PERSON] [INFO] від 09.05.2025 № 10-08/1210, згідно з яким житло знаходиться на 10 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, 1 кухні, коридору, санвузлу. Умови проживання: в квартирі зроблений сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі. З побутової техніки є холодильник, газова плита, плазмовий телевізор, пральна машина-автомат, водонагрівач, дрібна побутова техніка, підключені всі комунальні комунікації. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: дитина мешкає в окремій кімнаті, має місце для сну і відпочинку, засоби особистої гігієни, одяг, взуття за віком і сезоном, чисту постільну білизну, для навчання дитина забезпечена стаціонарним комп`ютером, також є 2 ноутбуки та 2 планшети. За цією адресою проживають: [PERSON] [INFO] , батько, мешкає, зареєстрований за іншою адресою, працює. [PERSON] [INFO] , дружина, мешкає, зареєстрована, працює. [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , мешкає, зареєстрований за іншою адресою. [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , мешкає, зареєстрований. Стосунки, традиції в сім`ї дружні. Результат бесіди: зі слів [PERSON] його син мешкає разом з ним з квітня 2025 року, він займається його вихованням та утриманням в повному обсязі. Зазначене житло на праві спільної сумісної власності належить дружині [PERSON] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.2003 № [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] забезпечений власним житлом у його володінні перебуває службове житло державного житлового фонду двокімнатна квартира загальною площею 56 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Ордером від 06.05.2025 № 13. Головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] ., за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання від 05.05.2025, згідно з яким житло розміщено на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, окремого санвузлу, ванної кімнати, кладової, лоджії. Наявні газо-, водо-, електропостачання, опалення. Умови проживання добрі, наявні необхідні меблі та техніка для сну/відпочинку, приготування/вживання їжі, прання/зберігання речей. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, наявні шафа для речей, письмовий стіл для навчання, окреме ліжко. Наявний деякий одяг, батько основу частину одягу забрав. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання [PERSON] , [INFO] , мати, проживає/зареєстрована працює; [PERSON] , [INFO] , бабуся, проживає/зареєстрована, пенсіонер, працює. Висновок та бесіда: зі слів [PERSON] батько примусово забрав сина [PERSON] 2016 р.н. та налаштував дитину проти матері, також забрав речі дитини та неодноразово погрожував їй (чим вчинив психологічне насильство), деякий час обмежував дитину у навчанні та спілкуванні з матір`ю. За місцем проживання матері створено всі умови для життя та розвитку дитини. Таким чином, батьками [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] створено належні умови для проживання та розвитку дитини. Вищевказаним рішенням суду, та наданими позивачем у цій справі вищевказаними доказами, підтверджується, що малолітній син сторін у справі [PERSON] , 2016 р.н., з 10.04.2025 р. мешкає з батьком [PERSON] . Між батьками дитини існував спір щодо визначення місця проживання дитини, який вирішений в судовому порядку вищевказаним рішенням суду, яке не оскаржувалось сторонами. Рішенням суду місце проживання дитини [PERSON] , 2016 р.н., визначене з батьком дитини - [PERSON] (позивачем у цій справі). Відповідно до довідки з місця роботи позивача [PERSON] УСБУ в Запорізькій області від 16.06.2025 р., з квітня 2025 р. зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання їх сина [PERSON] , у розмірі по 23008,85 грн. у квітні та у травні 2025; у червні 2025 р. -21061,27 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про визнання вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , таким, що не підлягає виконанню. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Як зазначалося, судом встановлено, що з квітня 2025 р. і по теперішній час, малолітній син сторін у справі [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] . Рішенням суду від 26.12.2025 р. місце проживання дитини малолітньої дитини [PERSON] визначено з батьком [PERSON] . Мати дитини [PERSON] проживає окремо. При вирішенні цього спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Оскільки на дату розгляду справи дитина не мешкає з матір`ю, а місце проживання дитини визначено з батьком, основні витрати на утримання несе батько, тому підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача відсутні, а тому позивач, підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина, який фактично мешкає з ним. Враховуючи найкращі інтереси дитини, слід припинити стягнення аліментів з дати початку фактичного проживання дитини з батьком, тобто з 10.04.2025 р. Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. З урахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Outcome: approved