Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Одеська міська рада, [PERSON] , посилаючись на те, що у актовому запису про її народження від 10.01.1975 року за №4, складеного Широківським районним відділом ЗАГСа Дніпропетровської області, її ім`я російською мовою вказано [PERSON] . 18 квітня 1997 року вона отримала паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Заявниця вказує, що вона та її син, [PERSON] , отримали свідоцтво про право власності на житло від 27 вересня 2016 року за № [NUMBER] , виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 27 вересня 2016 року №260470. У розпорядженні органу приватизації від 27 вересня 2016 року №260470 та свідоцтві про право власності на житло від 27 вересня 2016 року за № [NUMBER] її ім`я вказано [PERSON] . 20.02.2020 року вона отримала паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . 24.11.2025 року заявниця отримала паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Також заявниця зазначає, що 08.12.2025 року вона звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло та розпорядження органу приватизації за адресою: [ADDRESS] , а саме в частині написання імені « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Листом від 17.12.2025 року їй було відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло та розпорядження органу приватизації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що в архівних документах є копія паспорту громадянина [PERSON] , яка надавалася до органу приватизації з заявою на приватизацію житла, рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Дані обставини перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. 12 квітня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 18 квітня 1997 року видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою - [PERSON] . 27 вересня 2016 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] згідно з розпорядженням органу приватизації від 27 вересня 2016 року №260470, в якому вказано, що 91/1000 частин секції у гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] в рівних частках. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру №87833818 від 23.05.2017 року. У розпорядженні органу приватизації від 27 вересня 2016 року №260470 наймачем вказана [PERSON] . 20.02.2020 року органом 5114 видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . 24.11.2025 року органом 5115 видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . 08.12.2025 року [PERSON] звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло та розпорядження органу приватизації за адресою: [ADDRESS] , а саме в частині написання імені « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Листом КП «Міське агентство з приватизації житла» від 17.12.2025 року № 1070-Б/01-06 відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло та розпорядження органу приватизації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що в архівних документах є копія паспорту громадянина [PERSON] , яка надавалася до органу приватизації з заявою на приватизацію житла. Таким чином, на теперішній час є розбіжність між ім`ям заявниці у паспорті громадянина України та ім`ям у свідоцтві про право власності на житло, розпорядженні на підставі якого видане це свідоцтво. На думку суду, дані обставини перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , належить свідоцтво про право власності на житло від 27 вересня 2016 року за №3-30939, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації від 27 вересня 2016 року №260470. На підставі викладеного та

Outcome: approved