Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Винники, м. Львів - правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю №059852, виданого 05.04.2000 року на земельну ділянку площею 1,9200 га. (рілля 1,5100 га, сінокіс 0,4100 га), яка призначена для сільськогосподарського виробництва та розташована на території Винничківської сільської Ради, виданого на ім?я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02.01.2019, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, окрім іншого, із земельної ділянки площею 1,9200 га. (рілля 1,5100 га, сінокіс 0,4100 га), яка призначена для сільськогосподарського виробництва та розташована на території Винничківської сільської ради, про що свідчить Державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ №059852 від 05.04.2000. 05.07.2018 [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., зареєстрований в реєстрі за №1531, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає своєму внуку [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не був внуком спадкодавця [PERSON] , протягом встановленого законом шестимісячного строку не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , разом з ним постійно не проживав та не був зареєстрований, а отже спадщину не прийняв та на таку не претендує, від спадщини відмовляється, про що свідчить його заява про відмову від спадщини за заповітом від 24.06.2019. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , відповідно до ст.1261 ЦК України є його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 07.061979. 24 червня 2019 року в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини заявник звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Максимів Л.Д., на підставі якої відкрито спадкову справу №13/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, у Державному акті на право власності на землю серії І-ЛВ №059852 від 05.04.2000 допущено помилку та вказано по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що унеможливлює нотаріальне оформлення права на спадщину. В той же час відповідно до довідки №39, виданої ПП Приватна агроторгова фірма «Винниківська» 28.08.2025 [PERSON] був включений в списки пайовиків по Винничківській сільській Раді, як фермер, який веде особисте селянське господарство. В державному актів на середню земельну ділянку було допущена механічна помилка по батькові - [PERSON] замість [PERSON] . Акт був виписаний на [PERSON] . Фермерів з таким прізвищем, іменем і по батькові по Винничківській сільській Раді не було, а був - [PERSON] . Виправити помилку у державному акті на право власності на землю, шляхом видачі органом місцевого самоврядування неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» повноваження щодо видачі правовстановлюючого документу на нерухоме майно перейшли до реєстраційної служби управління юстиції, якою вже не передбачена видача державних актів, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 27.10.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.11.2025, яке було відкладено на 29.01.2026. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічні, викладеним у заяві та просив таку задовольнити, оскільки допущена у правовстановлюючому документі помилка позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, скерували клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечили. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається зі змісту заяви виправити помилку у державному акті на право власності на землю, шляхом видачі органом місцевого самоврядування неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» повноваження щодо видачі правовстановлюючого документу на нерухоме майно перейшли до реєстраційної служби управління юстиції, якою вже не передбачена видача державних актів Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.01.2019 (а.с.7). 05.07.2018 [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., зареєстрований в реєстрі за №1531, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає своєму внукові [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 14). Однак, [PERSON] від спадщини відмовився, про що свідчить його заява про відмову від спадщини за заповітом від 24.06.2019 (а.с.15). З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 07.06.1979 (а.с.8) вбачається, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] та відповідно спадкоємцем першої черги за законом. 05.04.2000 Пустомитівською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №059852 про передачу у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території Винничківської сільської ради, для сільськогосподарського використання, площею 1,9200 га, з них ріллі 1,5100 га, кормових угідь 0,4100 га, (а.с.9). Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема копій свідоцтв про одруження та смерть правильним по батькові [PERSON] є [PERSON] , а не [PERSON] . Більше того, відповідно до довідки №39, виданої ПП Приватна агроторгова фірма «Винниківська» 28.08.2025 [PERSON] був включений в списки пайовиків по Винничківській сільській Раді, як фермер, який веде особисте селянське господарство. В державному актів на середню земельну ділянку було допущена механічна помилка по батькові - [PERSON] замість [PERSON] . Акт був виписаний на [PERSON] . Фермерів з таким прізвищем, іменем і по батькові по Винничківській сільській Раді не було, а був - [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника у державному акті на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №059852 від 05.04.2000 про передачу у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території Винничківської сільської ради, для сільськогосподарського використання, площею 1,9200 га, з них ріллі 1,5100 га, кормових угідь 0,4100 га, та інших документах, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа саме [PERSON] слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved