Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання та перебування у шлюбі в них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що за останні два роки між нею та відповідачем сімейне життя погіршувалося. Відповідач не переймається проблемами їх сім`ї, веде себе неповажливо щодо неї, часто конфліктує. Постійні сварки та непорозуміння між позивачкою та відповідачем призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. У відповідача відсутнє бажання утримувати сім`ю в спокійній атмосфері. Вказані обставини призвели до втрати почуття поваги та любові між ними. Подальше спільне життя є неможливим. Спільне господарство ними не ведеться. Зважаючи на це, позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб існує лише формально, подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. 18 березня 2025 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд надати їм з позивачкою максимальний строк для примирення, оскільки позовні вимоги не визнає та не бажає розривати шлюб. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року надано [PERSON] та [PERSON] 6 (шість) місяців строку для примирення. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилися, однак подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2019 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони у справі мають двох синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим суд уважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved