Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Також просить внести зміни до актового запису за № 29, вчиненого 20 травня 2014 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі "відомості про батька" громадянина України [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2013 року розірвано. За час перебування у шлюбі заявниця народила сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю та [INFO] заявниця народила дочку [PERSON] . У зв`язку з тим, що на момент народження дочки шлюб був розірваний, заявниця здійснила реєстрацію факту народження дитини без спільної заяви з батьком дитини, тобто на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , його матір і рідна сестра сприймали [PERSON] як рідну дочку свого сина і брата відповідно. [PERSON] сплачував за рішенням суду аліменти на обох дітей, що свідчить про визнання ним свого батьківства щодо [PERSON] . Установлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Просить суд установити батьківство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Заявниця пояснила, що після розлучення вона і [PERSON] продожували проживати однією сім`єю у с. Гірники, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, утримували сина [PERSON] . Згодом народилася дочка [PERSON] . Реєстрацію її народження за її заявою здійснювала Гірниківська сільська рада. Оскільки їй не пояснили особливостей реєстрації народження дочки після розірвання шлюбу, батьком дитини був вказаний [PERSON] за її вказівкою. Проте її колишній чоловік ніколи не заперечував свого батьківства щодо дочки [PERSON] , він однаково ставився до обох дітей. Дочка завжди називала його татом. Ще три роки після народження дочки [PERSON] жив із нею та дітьми у с. Гірники, а згодом переїхав у с-ще Ратне до своєї матері. Матір [PERSON] завжди сприймала [PERSON] як внучку, він привозив обох дітей до неї, тобто їх бабусі. За її позовом із нього стягувалися аліменти на утримання обох дітей. Натепер виникла потреба в оформленні пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заінтересована особа [PERSON] , допитана як свідок, дала показання про те, що дійсно, її покійний син [PERSON] деякий час після розлучення продовжував жити із сім`єю: заявницею, сином [PERSON] і дочкою [PERSON] . Вона ніколи не чула, аби син [PERSON] сумнівався у своєму батьківстві щодо дівчинки. Згодом син переїхав до неї у с-ще Ратне . Син періодично постійно до хвороби за півроку до своєї смерті привозив до неї внуків [PERSON] і [PERSON] , купував їм речі, відвідував школу. Вона ставилася до обох дітей як до внуків. Вказала, що будь-яких майнових спадкових спорів між нею і заявницею не існує, проти визнання її покійного сина батьком дочки [PERSON] не заперечила. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Представник Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скерував заявупро розгляд справи у відсутності представника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про причини неявки не інформував. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитаної як свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] проживали із 07 червня 2011 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2013 року розірвано. Установлено, що [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 червня 2011 року. Крім того, після розірвання шлюбу заявниця [INFO] народила дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2014 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень №00049966594 від 11.03.2025 у актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері [PERSON] . З копії рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2017 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 24 липня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Незважаючи на те, що батьківство [PERSON] на час ухвалення рішення встановлено не було, останній був обізнаний про його наявність, рішення не оскаржив, воно набрало законної сили 21 серпня 2017 року. Згідно з довідкою старшого державного виконавця ВДВС у м. Луцьку №44670 від 25.03.25 заходи примусу до [PERSON] не застосовувалися. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . На користь доводів заявниці про батьківство [PERSON] щодо дочки [PERSON] свідчить висновок про біологічну спорідненість №5919506 від 06 листопада 2025 року, згідно з яким ймовірна спорідненість бабусі [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , та дитини [PERSON] складає 98,86175032%. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За правилами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду. Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. У п. 13 названої Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім того, в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved