Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] за період з грудня 2019 року по травень 2024 року в розмірі 104 788,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з Відповідачем - [PERSON] Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі, який розірвано 13.10.2009 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . Від шлюбу колишнє подружжя має дочку [PERSON] [INFO] , батьком якої є Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження від 16.05.2006 Серія [NUMBER] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.02.2010 у справі № 2- 150/2010 з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 28.01.2010 року на користь Позивачки. За рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 377/627/18, провадження № 2/377/272/18 вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24.02.2010 року та стягувати з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Також, цим рішенням ухвалено стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 28.01.2010 року по 05.09.2018 року у розмірі 58764,32 гривень. Рішення набрало законної сили 10.12.2018. 08.01.2019 начальником Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Приліпком Владиславом Олеговичем, розглянуто заяву про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2019 ВП № 58019902, ідентифікатор доступу: Б9А5БЕАА3А0 з виконання виконавчого листа № 377/627/18 виданого 13.12.2018. 07.06.2019 Позивачка уклала шлюб, у зв`язку з чим прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Як вбачається з Інформації про виконавче провадження, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, у виконавчому провадженні 58019902 заступником начальника відділу Приліпко Владіславом Олеговичем було винесено, декілька постанов, зокрема: 1. 08.07.2024 Постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 2. 08.07.2024 Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 3. 08.07.2024 Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю. 4. 08.07.2024 Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 5. 10.10.2024 Постанова про арешт майна боржника, якою визначено суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 194 484,89 грн. Також 08.07.2024 Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників відповідно до Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 08.07.2024. 12.09.2025 на ім`я начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Позивачка направила заяву, якою повідомила, що зараховує [PERSON] , сплату частини заборгованості по аліментах на доньку [PERSON] в розмірі 86 150,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят грн.) та просила зробити перерахунок заборгованості по аліментах. 25.09.2025 заступником начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Приліпком В.О. на підставі заяви [PERSON] від 12.09.2025 про зарахування аліментів на загальну суму 86 150,00 грн., проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконанню виконавчого листа № 377/627/18 від 13.12.2018 виданого Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості від 25.09.2025 № 25803 зі сплати аліментів, сума аліментів, яка була нарахована та підлягає стягненню становить 190 938,50 грн. з урахуванням заборгованості, яка виникла до 10.12.2018 (відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 24.02.2010 у справі № 2-150/2010) в розмірі 61067,54 грн. Всього станом на 25.09.2025, згідно матеріалів виконавчого провадження, заборгованість по сплаті аліментів становить 104 788,50 грн., саме на цю суму нараховується пеня за прострочення їх сплати. З урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, провадження № 61-18434св21, щодо зарахування здійснених часткових платежів аліментів та принципу диспозитивності, стягнення пені має відбуватись за період з грудня 2019 року по травень (07.05.2024 дата народження доньки на утримання якої стягуються аліменти) 2024 року, де сума заборгованості по сплаті аліментів складає: · за грудень 2019 року - 336,89 грн.; · за період з січня 2020 року по квітень 2024 року - 104 000 грн. (відповідно розрахунку за формулою 2000 грн. х 52 місяці = 104 000,00, де 2000 грн. щомісячний розмір аліментів, що підлягає стягненню, а 52 місяці період з січня 2020 року по квітень 2024 року); · за квітень 2024 року 451,61 грн. Враховуючи обґрунтовану позицію Верховного Суду, зарахування аліментів на загальну суму 86 150,00 грн., за заявою [PERSON] , відбувається наступним чином: сума в розмірі 61 067,54 грн. зараховується на погашання заборгованості, яка виникла станом на 10.12.2018, решта суми в розмірі 25 082,46 грн. (86 150,00 61 067,54) зараховується на погашення заборгованості, яка виникла з грудня 2018 по грудень 2019 в наступних розмірах: грудень 2018 1419,35 грн.; січень 2019 2000,00 грн.; лютий 2019 2000,00 грн.; березень 2000,00 грн.; квітень 2019 2000,00 грн.; травень 2019 2000,00 грн.; червень 2019 2000,00 грн.; липень 2019 2000,00 грн.; серпень 2019 2000,00 грн.; вересень 2019 2000,00 грн.; жовтень 2019 2000,00 грн.; листопад 2000,00 грн.; грудень 2019 1663,11 грн. Відтак період заборгованості на яку нараховується пеня визначається з грудня 2019 по травень 2024. Сума заборгованості на яку нараховується пеня 104 788,50 грн. Складові суми заборгованості: 336,89 грн. (грудень 2019) + 104 000,00 грн. (січень 2020 квітень 2024) + 451,61 грн. (травень 2024) = 104 788,50 Розрахунок пені по аліментам за вказаний період здійснюється за прикладом грудня 2019 та січня 2020 наступним чином: місяць: грудень 2019 сума заборгованості: 336,89 грн. дата початку розрахунку: 01.01.2020 (включно) дата закінчення розрахунку: 22.10.2025 (включно) (дата написання позову) процентна ставка пені: 1% в день кількість днів прострочення: 2122 Розрахунок: 336,89 грн. х 1 % х 2122 днів = 7 148,80 грн. місць: січень 2020 сума заборгованості: 2000,00 грн. дата початку розрахунку 01.02.2020 (включно) дата закінчення розрахунку: 22.10.2025 (включно) (дата написання позову) процентна ставка пені: 1% в день кількість днів прострочення: 2091 день 2000,00 грн. х 1% х 2091 днів = 41 820,00 грн. Повний розрахунок пені по аліментах за період з грудня 2019 по травень 2024 додається до позовної. Відповідно до зазначеного розрахунку загальний розмір пені складає 1 367 147,49 грн., що є значно вищим ніж розмір заборгованості по сплаті аліментів, який складає 104 788,50 грн. Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду. Сторонам по справі роз`яснено, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , отримали копію ухвали про відкриття провадження в кабінет електронного суду. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу про відкриття провадження 12.01.2026 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. 21.01.2026 року від [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому заперечував проти позовних вимог. Вважає, що в діях [PERSON] вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки нею відповідно витягу з рахунку його матері, [PERSON] , отримано як аліменти на утримання їх з позивачем дочки, [PERSON] , сплачено 118 904,00 грн. З цього приводу він звернувся з заявою про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення до відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області і відомості про це 29.07.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116270000038. Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київськійо області від 17.10.2025 досудове слідство було закрито. Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Вишгородського району Київської області від 04.12.2025 у справі № 377/887/25 за його скаргою надії дізнавача щодо закриття кримінального провадження від 17.10.2025 у відкритті провадження відмовлено. На ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду від 04.12.2025 станом на цей час подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено Київським апеляційним судом на 04.02.2025 року, що підтверджується скріншотом отриманого повідомлення суду. Також в провадженні Славутицького міського суду знаходиться справа № 377/627/18 за його скаргою на дії заступника начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича. Просить зупинити провадження у справі № 377/1104/25 за позовом [PERSON] про стягнення з мене неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання нашої дочки [PERSON] , [INFO] , за період з грудня 2019 року по травень 2024 року до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справи. Доказів направлення відзиву позивачу, до суду не надано. Від представника позивача адвоката Маслій Д.О. 22.01.2026 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. 27.01.2026 року від представника позивача адвоката Маслій Д.О. до суду надійшла відповідь на відзив. Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву Позивачка вважає його безпідставним, необґрунтованим, поданим з порушенням вимог ухвали суду від 30.12.2025, положень ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, та таким що має бути залишений судом без задоволення при розгляді справи. Звертає увагу суду, що відзив на позовну заяву не містить заперечень щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, з якими Відповідач не погоджується, що фактично підтверджує визнання позову з боку [PERSON] . Позивач вважає, що Відповідач, в своєму відзиві на позовну заяву, необґрунтовано просить суд зупинити провадження у справі. Намагаючись обґрунтувати свою вимогу про зупинення провадження у справі, Відповідач безпідставно звинувачує Позивачку в нібито протиправному заволодінні його грошовими коштами, при цьому ж сам зазначає, що з приводу цього він звертався до відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, але за результатами її розгляду, постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 17.10.2025 досудове слідство було закрито. Також, як зазначає сам Відповідач, ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 04.02.2025 у справі № 377/887/25 за його скаргою на дії дізнавача щодо закриття кримінального провадження від 17.10.2025 у відкритті провадження було відмовлено. Зазначене вище свідчить про те, що Відповідач свідомо ухиляється від свого обов`язку по утриманню спільної доньки [PERSON] та шукає виправдання своїх дій, шляхом подання скарг та заяв до поліції та суду. Так і в даному випадку Відповідач просить суд зупинити провадження у справі задля затягування її розгляду, оскілки прийняття рішення по справі № 377/1104/25 може призвести до додаткових зобов`язань [PERSON] . Така поведінка окреслює власне відношення [PERSON] до своїх обов`язків, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття і підтверджує, що Відповідач уникає, будь яким шляхом, зобов`язань щодо сплати аліментів. Факт не сплати Відповідачем аліментів на утримання дитини та наявності заборгованості за аліментами [PERSON] не заперечується. Станом на 30.01.2026 року від сторін до суду, письмових заяв про розгляд справи у судовому засіданні не надходило. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 13.10.2009 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження від 16.05.2006 року Серія [NUMBER] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.02.2010 у справі № 2-150/2010 з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 28.01.2010 року на користь Позивачки. За рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 377/627/18, провадження № 2/377/272/18 вирішено збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24.02.2010 року та стягувати з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. 08.01.2019 начальником Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Приліпком Владиславом Олеговичем, розглянуто заяву про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2019 ВП № 58019902, ідентифікатор доступу: Б9А5БЕАА3А0 з виконання виконавчого листа № 377/627/18 виданого 13.12.2018. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 07 червня 2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.09.2025 року № 25803 Славутицького відділу Державної Виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, заборгованість станом на 25.09.2025 року становить 104788,50 гривень. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період прострочення з грудня 2019 року по травень 2024 року становить 104788,50 гривень. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1917, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 29.04.2016 року по теперішній час. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Zp=(A1Х1%ХQ1)+(A2Х1%ХQ2)+……….(AnХ1%ХQn), де: Zp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18). Розрахунок пені за аліментами, який міститься в матеріалах справи відповідає вимогам ст. 196 СК України та правовій позиції викладеній у вищезазначеному рішенні Верховного Суду. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів, а також заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене та перевіривши правильність наведеного позивачем розрахунку за вказаний період, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача у заявленому неї розмірі. СУДОВІ ВИТРАТИ. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved