Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 25 березня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 125. Від шлюбу дітей не мають. На даний час спір щодо поділу майна між ними відсутній, у разі виникнення майнового спору дане питання буде вирішено в окремій справі. Між сторонами зникли почуття любові один до одного, вони мають діаметрально різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство мали лише пів року після одруження. Сімейних стосунків між ними не існує, спільного господарства не ведуть, тому шлюб має формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому вона бажає його розірвати. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити на дошлюбне [PERSON] . Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У своїй позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. 26.01.2026 до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 05.11.2016 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 462. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2025 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають.На даний час спір щодо поділу майна між ними відсутній, у разі виникнення майнового спору дане питання буде вирішено в окремій справі. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також, ураховуючи прохання позивачки, суд доходить висновку про необхідність повернут їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved