Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

02.12.2025р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме племінник спадкодавиці та батько позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Просила слухати справу у його відсутність. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.11.2015 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043720, виданого на ім`я [PERSON] 22.06.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Вербовецької сільської ради (а.с.22). Ціна даної земельної ділянки становить 43 479,03 грн. (а.с.29). Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.02.1981 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.04.1957 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); - копією архівної довідки №144/01-12 від 02.10.2025 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 13); - копією архівної довідки №144/01-12 від 02.10.2025 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 15). Суд констатує, що розбіжність у написанні ім`я позивача та прізвища спадкодавиці ( [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] ) пов`язано із особливостями запису імен та прізвищ на території Закарпатської області. І цей факт не потребує додаткового встановлення. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №397/01-16 від 10.12.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 10.12.2025 року не заводилась. По справі наявні інші спадкоємці, а саме племінник спадкодавиці та батько позивача - [PERSON] , який не заперечує щодо визнання спадкового майна за сином. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки старости Вербовецького старостинського округу від 16.09.2025 року №132 (а.с.19), [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживали дружина її брата [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) та син племінника [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved