Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

04.09.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 865403467 в розмірі 29260,00 грн; за кредитним договором № 04157-04/2024 в розмірі 40000,00 грн; за кредитним договором № 53698-03/2024 в розмірі 23600,00 грн, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 92860,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 865403467. 28.11.2028 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №287 від 04.06.2024 до Договору факторингу №28/1111 01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 865403467. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29260 грн, з яких: 5600 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20860 грн - сума заборгованості по процентам; 2800 грн. - неустойка. Крім того, 03.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04157-04/2024. Також, 31.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитній договір № 53698-03/2024. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Крім того, відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23600 грн., з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17700 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Шевчука Ю.А., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що на підтвердження наявності заборгованості відповідача представник позивача склав розрахунки заборгованості, проте які дані використовувались при складенні даних розрахунків невідомо. Також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що кредитні кошти відповідач отримав. Зарахування коштів на банківську картку позичальника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, платіжними інструкціями, квитанціями, виписками по рахунку тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором. На підтвердження наявності заборгованості відповідача представник позивача склав розрахунки заборгованості, проте які дані використовувались при складенні даних розрахунків невідомо. Наголошує на те, що матеріали справи не містять і доказів того, що кредитодавцями виконані умови кредитного договору №865403467 від 03.04.2024, кредитного договору №04157-04/2024 від 03.04.2024, кредитного договору №53698-03/2024 від 31.03.2024 та надано позичальнику [PERSON] кредити, оскільки відсутні докази того, на який саме рахунок або картку перераховувались кредитні кошти та докази того, що ці реквізити вказані відповідачем. Щодо нарахування процентів за Договорами зазначає, що відповідач являється з 2009 року військовослужбовцем НГУ, з цього часу і по сьогодні перебуває на військовій службі у НГУ. Крім цього, [PERSON] при здійсненні заходів по обороні України, її населення потрапив у полон країни-агресора та перебував там в період з 05.03.2022 по 26.06.2022. Відповідач користується пільгами, передбаченими ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», він має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом він перебуває на військовій службі в НГУ і є особою, на яку поширюється дія ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом. Також вважає, що стягнення з відповідача неустойки за Кредитним договором №865403467 від 03.04.2024, то такі позовні вимоги також є безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню, адже суперечать п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те, що раніше подане клопотання відповідачем про зупинення провадження у справі вони не підтримують, а навпаки зацікавлені в найскорішому розгляді справи. Щодо позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту покладався на розсуд суду. Однак в частині відсотків заперечував, адже [PERSON] є військовослужбовцем, крім того перебував у полоні. Ухвалою від 12 вересня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 03.04.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 865403467 (а.с. 10-21). Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 5600 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є загальною сумою Кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника (п. 2.2. Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладання Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 03.05.2029 (п. 7.3. Договору). 03.04.2024 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту «Смарт» до Договору № 865403467 від 03.04.2024, де визначені основні умови кредитування (а.с. 8-9). Відповідно до платіжного доручення № e0e34750-0d2a-46f4-8237-5a14274648fe від 03.04.2024, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на рахунок [PERSON] здійснено переказ коштів у розмірі 5600 грн згідно договору № 865403467 від 03.04.2024 (а.с. 22, 158). Згідно з розрахунками заборгованості по кредитному договору 865403467 від 03.04.2024, вбачається заборгованість у розмірі 29260 грн, з яких 5600 грн сума заборгованості по тілу та 20860 грн заборгованість по процентам та 2800 грн неустойка (а.с. 23-24, 156-157). 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2028 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 25-29). 27.02.2025 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 27/0225-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 30-31, 32, 159-162, 164). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 865403467 від 03.04.2024 в сумі 29260 грн, з яких: 5600 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20860 грн - сума заборгованості по процентам; 2800 грн. неустойка (а.с. 33, 163). 03.04.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 04157-04/2024 (а.с. 38-42). Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.04.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 31.07.2024 (п. 1.2. Договору). Денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Згідно з п. 1.6. Договору, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-62хх-хххх-9081. Також, 03.04.2024 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені всі основні умови кредитування (а.с. 43-44). Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250130180840 від 30.01.2025, 03.04.2024 відбувся переказ коштів у розмірі 10000 грн на картку [NUMBER] (а.с. 45, 155). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором 04157-04/2024 від 03.04.2024, заборгованість [PERSON] становить 40000 грн, з яких 10000 грн заборгованість за тілом кредиту та 30000 грн заборгованість за відсотками (а.с. 46-47, 152-153). 31.03.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитній договір № 53698-03/2024 (а.с. 49-53). Відповідно до п. 1.1. Договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5900,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 31.03.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.07.2024 (п. 1.2. Договору). Денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Згідно з п. 1.6. Договору, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-62хх-хххх-9081. Також, 31.03.2024 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому викладені всі основні умови кредитування (а.с. 54-55). Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250130180840 від 30.01.2025, 31.03.2024 відбувся переказ коштів у розмірі 5900 грн на картку [NUMBER] (а.с. 56, 151). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором 53698-03/2024 від 31.03.2024, заборгованість [PERSON] становить 23600 грн, з яких 5900 грн заборгованість за тілом кредиту та 17700 грн заборгованість за відсотками (а.с. 57-58, 148-149). 20.08.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 60-62, 63-64, 65, 165-169, 171). Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 04157-04/2024 в сумі 40000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 66, 170). Крім того, відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 53698-03/2024 в сумі 23600 грн., з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17700 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 67). Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» від 19.01.2026 у [PERSON] станом на 31.03.2024 відкрито три карткових рахунків, зокрема, картка номер [NUMBER] , відкрита 08.12.2009. Крім того, з наданої виписки за договором б/н за період з 31.03.2024 по 07.04.2024 вбачається зарахування коштів на рахунок [PERSON] 31.03.2024 у сумі 5900 грн, 03.04.2024 - 5600 грн та 10000 грн. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно з ч. 2 ст. 78, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Відповідно до вимог ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Суд установив, що [PERSON] 03.04.2024 уклав кредитний договір з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 865403467 та на виконання вказаного договору Товариство перерахувало останньому грошові кошти у розмірі 5600 грн. У позовній заяві позивач, як на підтвердження права вимоги до відповідача за кредитним договором №865403467 посилається на Додаткову угоду від 31.12.2020 №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2028 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Однак, позивач не надав ні сам Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2028, ні реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за вказаним Договором факторингу, зокрема, відсутні докази на підтвердження оплати за договором. Відтак, позивач, всупереч зазначених вимог закону, не надав суду доказів на укладення Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2028 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», реєстру боржників та підтвердження оплати за цим договором, а відтак відсутні докази набуття ТОВ «Таліон Плюс», права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з боржниками, зокрема, [PERSON] , яке в подальшому за договором факторингу це товариство передало позивачу. Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено належними та допустимими доказами набуття ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги за кредитним договором № 865403467 від 03.04.2024, укладеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з [PERSON] , то в позивача також не виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 865403467 від 03.04.2024. Також, суд установив, що [PERSON] 31.03.2024 уклав кредитний договір з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» № 53698-03/2024 та на виконання вказаного договору Товариство перерахувало останньому грошові кошти у розмірі 5900 грн. Також, [PERSON] 03.04.2024 уклав кредитний договір з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» № 04157-04/2024 та на виконання вказаного договору Товариство перерахувало останньому грошові кошти у розмірі 10000 грн. Згодом, 20.08.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до боржників, зокрема, [PERSON] за кредитним договором № 04157-04/2024 в сумі 40000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн - сума заборгованості за відсотками; та кредитним договором № 53698-03/2024 в сумі 23600 грн., з яких: 5900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17700 грн - сума заборгованості за відсотками. З огляду на встановлені судом обставини, відповідач не виконав своє зобов`язання, не погасив тіло кредиту, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 04157-04/2024 від 03.04.2024 у розмірі 10000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; заборгованість за кредитним договором № 53698-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 5900 грн, з яких: 5900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу. Загальна заборгованість за договорами 15900 грн 00 коп. Що стосується заборгованості по відсоткам суд зазначає таке. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Згідно з довідкою від 09.10.2025 № 1079 [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] НГУ Східного оперативного-територіального об`єднання з 01.12.2009 по теперішній час (а.с. 127). Також перебування на військовій службі підтверджується копією посвідчення [NUMBER] від 22.05.2023, копією посвідчення серії [NUMBER] від 11.08.2022 та копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 130-131, 96-98, 88-89). Крім цього, [PERSON] при здійсненні заходів по обороні України, її населення потрапив у полон країни-агресора та перебував там в період з 04.03.2022 по 28.06.2022 (а.с. 182-182а). Отже, суд установив, що на [PERSON] поширюється дія пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 04157-04/2024 від 03.04.2024 у розмірі 30000 грн та заборгованість за відсотками кредитним договором № 53698-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 17700 грн не вбачається, відтак суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. Ураховуючи вище зазначене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 04157-04/2024 від 03.04.2024 у розмірі 10000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; заборгованість за кредитним договором № 53698-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 5900 грн, з яких: 5900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу. Загальна заборгованість за договорами 15900 грн 00 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 518 грн 47 коп. (15900 грн * 3028 грн / 92860 грн).

Outcome: partial