Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

До суду через Електронний суд надійшла позовна заява [PERSON] , подана через представника адвоката Петька Антона Володимировича, до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохали розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, на даний момент подружжя припинило своє існування, шлюб носить формальний характер. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою суду від 26.11.2025 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез`явившихся учасників процесу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29 серпня 2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1138. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved