Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що він був членом КСП «Маяк» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320479, виданий Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 жовтня 1997 року. Даним сертифікатом посвідчувалося його право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Маяк». У подальшому зазначений сертифікат було втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на відповідну земельну частку (пай). У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач набув право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Маяк», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320479, виданим Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією 01 жовтня 1997 року, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 січня 2025 року (а.с. 6), оскільки був членом даного КСП (а.с. 4). При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право позивача, втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 19). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув право на земельну частку (пай) розміром по 4,04 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Маяк», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача, який втратив правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає, що підстави для стягнення судових витрат з відповідача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved