Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до суду із вказаним позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування вимог якого зазначили, що згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року , 14.11.2023 року, о 14 годині 50 хвилин, громадянка [PERSON] [INFO] , керувала автомобілем марки «Volkswagwn Golf», державний номерний знак [NUMBER] рухалась по вулиці Соборності, 18, в смт Опішня Полтавської області. Відповідач не надала дорогу автомобілеві «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі смт. Опішня, вулиця Соборності, Полтавської області в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Своїми діями Відповідач порушила п.п.10.2. Правил дорожнього руху України. Автомобіль «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (далі Позивач, СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»). Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , дата реєстрації 01.11.2019 (копія свідоцтва додається). Відповідно до Постанови Зіньківського районного суду Полтавської області по справі №530/1826/23, яка набрала чинності 18 грудня 2024 року, [PERSON] було визнано винною у вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожнього транспортної-пригоди, яка сталась 14.11.2023 року у Відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу та відшкодування шкоди СП «Оптіма-Фафм, ЛТД» як страховик здійснило Моторне транспортне страхове бюро України. Для визначення розміру завданої шкоди та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , МТСБУ було замовлено та проведено оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. 21 січня 2024 року було складено звіту №231206-272767 проведений виконавцем оцінки Швацьким Віталієм Миколайовичем, Замовником якого є МТСБУ про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, у якому вказано, що загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Позивача становить 113 238,33 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень тридцять три копійки, включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали). Надалі МТСБУ було надано лист Позивачу про прийняте рішення за номером справи МТСБУ: 98211 у якому повідомляється про відшкодування шкоди у розмірі 73 335, 81 (сімдесят три тисяч триста тридцять п`ять гривень вісімдесят копійок) (копія листа та виписка з банку про відшкодування додається). Вказана сума розрахована за виключення розміру зносу пошкоджених деталей. За результатом проведеної виплати Позивачем було здійснено ремонт автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] . Вартість робіт сплачених Позивачем за відновлювальний ремонт автомобіля становить загальну суму у розмірі 91 383, 90 (дев`яносто одна тисяч триста вісімдесят три гривні дев`яносто копійок), що підтверджується видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт. Тому прохає стягти з відповідача різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] (91 383, 90 дев`яносто одна тисяч триста вісімдесят три гривні дев`яносто копійок) та отримання страховим відшкодуванням у розмірі (73 335, 81 грн), а саме стягнути 18 048, 09 (вісімнадцять тисяч сорок вісім гривень дев`ять копійок) та сплачений судовий збір. Відповідно до ухвали судді від 22 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.01.2026. В судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Судом встановлено , що згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року , 14.11.2023 року, о 14 годині 50 хвилин, громадянка [PERSON] [INFO] , керувала автомобілем марки «Volkswagwn Golf», державний номерний знак [NUMBER] рухалась по вулиці Соборності, 18, в смт Опішня Полтавської області. Відповідач не надала дорогу автомобілеві «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі смт. Опішня, вулиця Соборності, Полтавської області в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Своїми діями Відповідач порушила п.п.10.2. Правил дорожнього руху України. Автомобіль «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (далі Позивач, СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»). Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , дата реєстрації 01.11.2019 (копія свідоцтва додається). Відповідно до Постанови Зіньківського районного суду Полтавської області по справі №530/1826/23, яка набрала чинності 18 грудня 2024 року, [PERSON] було визнано винною у вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожнього транспортної-пригоди, яка сталась 14.11.2023 року у Відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу та відшкодування шкоди СП «Оптіма-Фафм, ЛТД» як страховик здійснило Моторне транспортне страхове бюро України. Для визначення розміру завданої шкоди та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] , МТСБУ було замовлено та проведено оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. 21 січня 2024 року було складено звіту №231206-272767 проведений виконавцем оцінки Швацьким Віталієм Миколайовичем, Замовником якого є МТСБУ про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, у якому вказано, що загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Позивача становить 113 238,33 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень тридцять три копійки, включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали). Надалі МТСБУ було надано лист Позивачу про прийняте рішення за номером справи МТСБУ: 98211 у якому повідомляється про відшкодування шкоди у розмірі 73 335, 81 (сімдесят три тисяч триста тридцять п`ять гривень вісімдесят копійок) (копія листа та виписка з банку про відшкодування додається). Вказана сума розрахована за виключення розміру зносу пошкоджених деталей. За результатом проведеної виплати Позивачем було здійснено ремонт автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] . Вартість робіт сплачених Позивачем за відновлювальний ремонт автомобіля становить загальну суму у розмірі 91 383, 90 (дев`яносто одна тисяч триста вісімдесят три гривні дев`яносто копійок), що підтверджується видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт. Тому прохає стягти з відповідача різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак [NUMBER] (91 383, 90 дев`яносто одна тисяч триста вісімдесят три гривні дев`яносто копійок) та отримання страховим відшкодуванням у розмірі (73 335, 81 грн), а саме стягнути 18 048, 09 (вісімнадцять тисяч сорок вісім гривень дев`ять копійок) та сплачений судовий збір. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.п.10.2. Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих території, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу теплоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосопедистам і пішоходам, напрямок руху, який він перетинає. і Відповідно до Постанови Зіньківського районного суду Полтавської області по справі №530/1826/23, яка набрала чинності 18 грудня 2024 року, [PERSON] було визнано винною у вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України, передбачено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Нормою частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Норма пункту 1 частини першої статті 1188ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі наведених вище норм цивільного законодавства, та доказів розміру матеріальних витрат - зазначений розмір майнової шкоди завданої позивачеві зобов`язаний відшкодувати відповідач [PERSON] . З урахуванням суті позовних вимог, доведеності позивачем заподіяної йому матеріальної шкоди, визнання позову відповідачем - суд приходе до переконання про необхідність задоволення позову. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1514 грн 00 коп. сплаченого судового збору. Відповідно до ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачу з державного бюджету 1514 грн 00 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved