Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

02 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 02 квітня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини з відповідачем стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки. У сторін різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи до вирішення життєвих ситуацій. Шлюбні відносини між ними припинені у травні 2024 року, спільне господарство не ведуть та проживають за різними адресами. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 23. Позивач подала до суду клопотання, у якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, прохала задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 02 квітня 2016 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 23, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.2016 Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 19 (а.с.7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved