Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

19.01.2026 представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Фермерського господарства «Золоте поле 2016» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати. В обґрунтування заяви зазначила, що 13 січня 2026 Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Фермерського господарства «Золоте поле 2016» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати. Позов задоволено. 05.01.2026 стороною позивача було заявлено клопотання про понесені позивачем у цій справі судові витрати в розмірі 8000,00 грн. і про необхідність їх розподілу між сторонами. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зазначений у позові, також становив 8000 грн. витрат на правову допомогу. Просить ухвалити додаткове рішення у даній справі і стягнути з Фермерського господарства «Золоте поле 2016» на користь [PERSON] 8000,00 грн. понесених ним судових витрат на правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, 13 січня 2026 року Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Фермерського господарства «Золоте поле 2016» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати. Позов задоволено. Розірвано договір оренди землі № 7 від 25.08.2016, укладений між [PERSON] та Фермерським господарством «Золоте поле 2016». Стягнуто з Фермерського господарства «Золоте поле 2016» на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2023-2024 роки у сумі 24320,45 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Питання про витрати позивача, пов`язані з правничою допомогою адвоката, не вирішено. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 05.01.2026 представник позивача Мініх І.М. подала клопотання в якому зазначила, що докази на підтвердження витрат позивача на надання правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн. (орієнтовна сума судових витрат зазначалась у позовній заяві), будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у даній справі. Судом встановлено, що позивач поніс витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн., що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги від 25.04.2025, копією квитанції від 20.05.2025 (а.с. 88-90). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу на адвоката в сумі 8000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved