Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Представник позивача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Кардаш О.А. 09.12.2025 звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2025 відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні, та призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послугу теплопостачання для квартири [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , у якій проживають відповідачі. ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 26.01.2010 р. Між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом офіційно опублікування 01.102017 на сайті www.tke.if.ua, та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року, договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (договір приєднання). Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п.21 Правил, тобто згідно з установленими нармативами (нормами) споживання. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Щодо строків звернення до суду, то представник позивача зазначає, що внаслідок встановленого карантину в Україні з 12.03.2020 по 30.06.2023, а також введеного з 24.02.20222 воєнного стану, перебіг позовної давності був зупинений на вказаний період. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свої зобов`язання, як споживачі, виконують неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.11.2025 утворилась заборгованість з оплати за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 68 989.06 грн.. На підставі наведеного представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість з оплати за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 68 989.06 грн., та судові витрати. Представник відповідачів адвокат Ящук Д.В. скористалася правом подання відзиву на позов в якому вказує, що суд повинен застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог у розмірі 47 823.41 грн., оскільки вказана сума нарахована поза межами строку позовної давності. На підставі наведеного, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми боргу у розмірі 47 823.41 грн., розгляд справи просила проводити без участі відповідачів та представника відповідачів. Представник позивача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки внаслідок встановленого карантину в Україні з 12.03.2020 по 30.06.2023, а також введеного з 24.02.20222 воєнного стану, який триває на даний час, перебіг позовної давності був зупинений на вказаний період. Просила суд поновити строк позовної давності, позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Відповідачі та представник відповідачів адвокат Ящук Д.В. в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Скористалися правом подання відзиву на позов, розгляд справи просила проводити без участі відповідачів та представника відповідачів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання. Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Статтями 20, 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, які він отримував у повному обсязі. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно пункту 10 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30 грудня 1997 року за № 1497 та пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, хоча і без договору, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані до будинку послуги. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.33). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу. В даній справі представник відповідачів подала до суду клопотання у якому заявила про застосування строку позовної давності щодо боргових зобов`язань відповідачів. Судом встановлено, що відповідно до довідки про розрахунок боргу за теплоенергію по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , за період з 01.11.22 р. по 01.11.2025 р. у відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість становить 68 989.06 грн.. Проте, станом на 01.11.2022 існував борг у сумі 47 823.41 грн., який підлягає погашенню. Загальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що з позовом до суду позивач звернувся лише 09.12.2025 року, тому суд вважає, що слід застосувати наслідки спливу позовної давності щодо боргу який виник до 01.11.2022 р. у сумі 47 823.41 грн.. Щодо солідарного стягнення заборгованості із відповідачів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.540 ЦПК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Як було зазначено вище, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками у рівних частках квартири [ADDRESS] , а тому мають відповідати за зобов`язаннями у рівних частках. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання в межах трьох річного строку позовної давності, за період 01.11.2022 по 01.11.2025, в розмірі 21 165 (двадцять одна тисяча сто шістдесят п`ять) грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.7-8). Відсоток задоволених позовних вимог становить 30.68 %, а тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 928 (дев`ятсот двадцять вісім) грн. 99 коп., що відповідає пропорційності розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 257, 261, 264, 267, 509, 526, 815, 901, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,

Outcome: partial