Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

17 грудня 2025 року представник заявника - адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вказана заява мотивувала тим, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 року у справі № 585/39/14-ц [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 658105 від 23.02.2023 року, наявність ознак психічної хвороби-шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу на даний час підтверджується консультативним висновком КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 08.09.2025 року. [INFO] опікун, мати недієздатного [PERSON] померла. Таким чином, на даний час недієздатний [PERSON] не має опікуна. Заявник є рідним сином недієздатного [PERSON] . Відповідно до рішення виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 113 від 25.11.2025 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики № 383 від 27.11.2025 року, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи. Неодружений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, з односельцями перебуває у дружніх відносинах, скарг і заяв щодо нього до сільської ради не надходило. Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2025 року за адресою: [ADDRESS] , підтверджено, що умови проживання задовільні. Будинок має чотири кімнати, газифікований, впорядкований, відповідає санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] має окрему кімнату, забезпечений всім необхідним. Відгуки сусідів позитивні, стверджують, що майбутній опікун постійно проживає за даною адресою та піклується про свого батька. Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.11.2007 року підтверджується, що шлюб батьків заявника було розірвано. Фактично після розірвання шлюбу [PERSON] проживав з батьком та бабусею. Він на даний час є єдиним членом сім`ї недієздатного батька. За висновком про стан здоров`я заявника, виданим Роменською ЦРЛ 05.11.2025 [PERSON] здоровий, може бути опікуном. Консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 05.11.2025 року підтверджується, що [PERSON] є психічно здоровим. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ФОВА-004940479, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 30.10.2025, не знятої чи непогашеної судимості не має. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданим на підставі рішення №113 від 25.11.2025 виконавчий комітет просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним. Таким чином, заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним батьком. У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини. [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав. Представник [PERSON] - адвокат Маляр М.В. в судовому засіданні вважав за можливе заяву задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 року у справі № 585/39/14-ц [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 658105 від 23.02.2023 року, наявність ознак психічної хвороби-шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу на даний час підтверджується консультативним висновком КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 08.09.2025 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.10.2025 року (а. с. 11 зворот). Заявник є рідним сином недієздатного [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 20.02.2002 року, підтверджуються, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а. с. 12). Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.11.2007 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23.11.2007 р. (а. с. 12 зворот). Згідно довідки МСЕК №658105 [PERSON] встановлена друга група інвалідності, причина - загальне захворювання (а. с. 14). Відповідно до рішення виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 113 від 25.11.2025 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Згідно характеристики № 383 від 27.11.2025 року, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи. Неодружений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, з односельцями перебуває у дружніх відносинах, скарг і заяв щодо нього до сільської ради не надходило (а. с. 17). Актом обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2025 року за адресою: [ADDRESS] , підтверджено, що умови проживання задовільні. Будинок має чотири кімнати, газифікований, впорядкований, відповідає санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] має окрему кімнату, забезпечений всім необхідним. Відгуки сусідів позитивні, стверджують, що майбутній опікун постійно проживає за даною адресою та піклується про свого батька (а. с. 17 зворот - 18). За висновком про стан здоров`я заявника, виданим Роменською ЦРЛ 05.11.2025 [PERSON] здоровий, може бути опікуном (а. с. 19 зворот). Консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 05.11.2025 року підтверджується, що [PERSON] є психічно здоровим (а. с. 19). Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ФОВА-004940479, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 30.10.2025, не знятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 20). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданим на підставі рішення №113 від 25.11.2025 виконавчий комітет просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним (а. с. 16). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (надалі правила). Таким чином, виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21). При цьому, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 року. Заявником не надано підтвердження, що уповноважена особа зверталася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Тобто, станом на час розгляду справи непідтверджено належним чином факт недієздатності [PERSON] . Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 77 ЦПК України. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ст. 79 ЦПК України. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ч. 1 ст. 80 ЦПК України. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зважаючи на встановленні у судовому засіданні фактичні обставини, зокрема те, що заявником ненадано належних доказів недієздатності [PERSON] , суд вважає за неможливе задовольнити заяву [PERSON] про призначення його опікуном, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Outcome: dismissed