Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представниця ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулась до суду з позовом вказуючи, що з 01 січня 2019 року ПрАТ «Рівнеобленерго» здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Рівненської області. [PERSON] приєднався до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно, між сторонами було укладено Договір № 000256149814 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 18.09.2025 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго", під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті за вищезгаданою адресою, було виявлено порушення передбачене п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Вказане порушення було зафіксовано представниками ОСР та за результатами перевірки було складено відповідний акт, під час складання якого відповідач був присутній, ознайомився з його змістом, що засвідчив своїм підписом та зазначив, що у зв`язку із скрутним становищем самовільно було включено автомат. Споживача було проінформовано про дату та місце засідання комісії належним чином та надано екземпляр акту про порушення. 21.10.2025 року відбулось засідання комісії та розглянуто Акт про порушення, без участі споживача, який на засідання не з`явився. Акт визнано складеним правомірно та здійснено нарахування за необліковану електричну енергію в кількості 2 150 кВт*год. в сумі 22 454,63 грн. Зазначає, що Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема, було відправлено претензію щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, яка, очевидно, була проігнорована відповідачем. З огляду на вказані обставини, вимушені звертатись до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 454,63 грн., як відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також понесених судових витрат. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги підтримано в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечується. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов до суду також не надходив, як і будь-які інші заяви чи клопотання. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши доводи позовної заяви та долучені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за об`єктом за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 000256149814, ID 568, що був укладений шляхом приєднання до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 18.09.2025 року о 11:20 год. уповноваженими працівниками Корецького відділення ПрАТ "Рівнеобленерго", за участю споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення обліку електричної енергії передбачені п. 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2 пп. 5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після відключення ввідного АВ за борги, шляхом пошкодження кришки віконця дооблікового АВ, непошкодивши пломби. Про що було складено Акт про порушення № R013617, з яким відповідач був ознайомлений та отримав його екземпляр, про що свідчить власноручний підпис [PERSON] . У графі «зауваження до складеного акту» [PERSON] вказав, що у зв`язку із скрутним становищем самовільно увімкнув автомат. В п. 11 Акту міститься інформація про те, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21 жовтня 2025 року з 09:00 до 16:00 год. за адресою Корецького відділення ПрАТ «Рівнеобленерго». З Протоколу № 33 від 21 жовтня 2025 року вбачається, що [PERSON] на засідання комісії по розглялу актів про порушення ПРРЕЕ року не з`явився. За наслідками розгляду Акта про порушення № R013617 від 18.09.2025 року Комісією прийнято рішення про проведення нарахування, у відповідності до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, споживачу [PERSON] в сумі 22 454,63 грн. за необліковану електричну енергію в кількості 2 150 кВт*год. за період 29 травня по 17 вересня 2025 року. До матеріалів справи додано детальний Розрахунок проведених нарахувань до протоколу засідання комісії від 21 жовтня 2025 року року (а.п. 15). 21 жовтня 2025 року позивачем було надіслано відповідачу Повідомлення про оплату за жовтень 2025 року по Акту порушення ПРРЕЕ № R013617, в якому повідомлялось про нараховану вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі 22 454,63 грн. (підтверджуючі документи відправлення додаються на а.п. 8). Крім того, 14.11.2025 року споживачу було відправлено Претензію щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, в якій позивач вказав термін оплати розрахункового рахунку та зазначив, що в разі відмови від оплати рахунку протягом 7 днів з моменту отримання претензії, він буде змушений звернутись до суду з позовом (Опис вкладень та список згрупованих відправлень від 17.11.2025 року додається на а.п. 13). Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків, згідно Акту про порушення ПРРЕЕ № R013617, матеріали справи не містять та стороною відповідача не надано. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.09.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ). Відповідно до п. 1.2.1 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно пп. 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп. 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ). Згідно ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що визначено ст. 1166 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом враховуються доводи позивача, наведені в позові, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та дослідження зібраних по справі доказів та не спростовані відповідачем. Тому, виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, після відключення ввідного автоматичного вмикача за борги, внаслідок чого позивачу була завдана майнова шкода на суму вартості необлікованої електроенергії, що становить - 22 454,63 грн., суд приходить висновку про необхідність відшкодування такої за рахунок відповідача в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн. судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved