Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. У заяві [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. На даний час заявник доглядає її у зв`язку з тим, що вона має психічне захворювання. Хвороба [PERSON] свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як вона не може висловити своєї думки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою судді від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 19 лютого 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 68 від 04 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року по справі залучено заінтересованими особами Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцького району Полтавської області, та [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйова О.І. підтримала заяву та подання органу опіким та піклування щодо призначення заявника опікуном над матір`ю. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» просить розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явились, просили розглянути спрву без їх участі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.3) і, до того ж, єдиною дитиною (а.с. 3, 161-163). Батько заявника [PERSON] - [PERSON] , котрий помер [INFO] , та мати заявника перебували в зареєстрованому шлюбі до 05 березня 2025 року (а.с. 107, 189). Згідно з актом судово-психіатричного експерта №68 від 04 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. (а.с. 30-33). Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як визначено ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно наданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1152 від 12 травня 2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.112, 113). На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що заявник є єдиною дитиною [PERSON] , що доказів, які б спростували висновки судової психіатричної експертизи, заяви та подання органу опіки та піклування не було надано заінтересованими особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved