Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У січні 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яким просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2019 року, укладений з [PERSON] . У квітні 2025 року представник позивача подав до суду позовну заяву в новій редакції. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 08.07.2019 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та витягу з «Тарифів Банку», додаються до позовної заяви. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.10.2019. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з наведеного, спадкоємці [PERSON] , мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 16.10.2019 по 16.04.2020. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де зазначена адреса реєстрації за адесою: [ADDRESS] . Згідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість за кредитним договором б\\н від 08.07.2019, становить 14 668,98 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з 14 668,98 грн тіло кредиту. 26 січня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, яким заперечувала проти позову в повному обсязі, просила відмовити. 11 лютого 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року витребувано з КП «ЖЕО №1 Міської ради м. Кропивницького, Довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою [ADDRESS] , станом на дату смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2023 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від уповноваженого органу, що має право на видачу такої інформації, відомості щодо належності майна, а саме квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2023 року зобов`язано [PERSON] надати документи про право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2023 року витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію щодо належності на праві власності рухомого майна у спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), станом на 16.10.2019 року для з`ясування спадкової маси. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2024 року витребувано з Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] або надати суду копію актового запису, за наявності, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2025 року залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду клопотання, яким просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" як кредитодавцем з одного боку та [PERSON] , як позичальником з іншого боку 08.07.2019 року укладений договір кредитування № б/н. Згідно цього правочину останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку, тобто на момент фактичного виконання умов договору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2019 року. АТ КБ «Приват Банк» вважав, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , подавши відповідні докази. 21.07.2020 року позивачем направлена претензія кредитора до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2. 10.08.2020 року позивачем отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією спадкової справи № 284/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно Довідки № 0919 від 19.05.2021 року, наданої суду начальником КП «ЖЕО № 1 КМР» С.М. Ковальовою на виконання ухвали суду від 18.03.2021 року, вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 20.04.1984 року по день смерті [INFO] . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Також, даний факт підтверджується копіями паспортів спадкодавця та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . Така ж сама адреса [PERSON] зазначена і у кредитному договорі б/н від 08.07.2019 року. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] та [PERSON] протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заявили про відмову від прийняття спадщини, відповідачі таких доказів не подали. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 19.11.2020 року до спадкоємців направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2019 року становить 14 668 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.12.2020 року. Для з`ясування обсягу спадкового майна боржника [PERSON] , судом направлено ухвалу про витребування доказів, зокрема РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області. Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали суду від 13.11.2023 року РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11-356 від 08.02.2024 року, вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я [PERSON] , [INFO] , станом на 16.10.2019 року транспортні засоби не зареєстровані. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363895628 від 31.01.2024 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved