Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 29 квітня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2022 року, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено актовий запис №158. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння в силу різних поглядів на сімейне життя, несхожість характерів, сторони не можуть спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості. Позивач вказує, що підставою для звернення із цим позовом до суду є відсутність з боку чоловіка піклування про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного та виховання дитини. Усі спроби зберегти сім`ю та відновити стосунки не принесли жодних результатів, примирення між подружжям неможливе. У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав. Представником позивача додатково надані докази надання [PERSON] юридичних послуг та їх оплати. Представником відповідача надані письмові заперечення в цій частині, згідно із якими сторона вважає заявлені витрати на правничу допомогу завищеними та непропорційними, через що відповідач просить зменшити їх відшкодування, визначивши у розмірі 1000 грн. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2024 року, згідно із яким 29 квітня 2022 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №158. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії [NUMBER] від 25 липня 2025 року). Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін з цього приводу до суду не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо суд вважає, що позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору 1211 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правничої допомоги 5000 грн. В ході судового провадження представником позивача надано суду відповідну заяву, в якій уточнено розмір судових витрат, понесених стороною, а також докази надання правничої допомоги позивачеві. Так, повноваження представника позивача Тимошенко О.В. підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги №ВК 1202663 від 12 січня 2026 року, виданого на підставі договору №257/25 від 27 жовтня 2025 року, укладеного [PERSON] із адвокатським об`єднанням «Удовиченко і партнери». Договором узгоджено обсяг послуг з правничої допомоги та їх вартість (підготовка позовної заяви 3000 грн.). Згідно із актом про надання правничої допомоги №1 від 11 листопада 2025 року та квитанцією від 01 грудня 2025 року позивач отримала правову допомогу та оплатила її вартість відповідно до умов договору. В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення відповідача з цього приводу, оскільки думка сторони відповідача щодо завищеного розміру витрат на правничу допомогу є припущенням сторони. Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., оплата яких підтверджується квитанцією від 27 листопада 2025 року, а також 3000 грн. витрат з надання правничої допомоги, оплата яких підтверджена документально. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved