Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 червня 1992 року у справі №2-800/1992 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2000 року №326/01-04, опікуном над [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з теперішнім станом здоров`я опікуна [PERSON] , заявник просить призначити його другим опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити вимогу заяви про призначення його другим опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення вимог заявника про призначення його другим опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення вимог заявника про призначення його другим опікуном Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлена вимога обґрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 червня 1992 року у справі №2-800/1992 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2000 року №326/01-04, опікуном над [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась з заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення другого опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що має похилий вік та на даний час стан здоров`я у неї погіршився і вона вже неспроможна у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 27 жовтня 2025 року №Ч-2447, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У зазначеному поданні вказано, що [PERSON] є сином [PERSON] - опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та виявив бажання встановити опіку над ним. Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над хворим не має. Відповідно до військово-облікового документу Резерв+ Міністерства оборони України, [PERSON] , [INFO] , має відстрочку до завершення мобілізації за п.3 ч. 1 ст.23. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2025 року, складеним комісією органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, встановлено, що [PERSON] проживає разом з недієздатним родичем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою розташовано два приватних будинки, перший будинок одноповерховий складається з 3-х кімнат, коридору, кухні та сумісного санвузлу, в даному будинку в окремій кімнаті проживає недієздатний [PERSON] , кімната з усіма зручностями. Другий будинок двохповерховий на першому поверсі розташований торговий павільйон, на другому чотири кімнати, сумісний санвузол. Житлово-побутові умови обох будинків за вищезазначеною адресою задовільні. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд доходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , його другим опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved