Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] через свого представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Черкун В.І. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з проханням видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За даним фактом була заведена спадкова справа №41/2025 з номером у спадковому реєстрі 73702408. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату подання позову триває. Станом на день заведення спадкової справи територія останнього місця проживання спадкодавця є зоною активних бойових дій. При перевірці документів по вищевказаній спадковій справі з`ясувалось, що на підтвердження складу спадкового майна нотаріусу не було надано оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, відсутній, оскільки залишився за місцем колишнього проживання спадкодавця та реєстрації дружини спадкодавця у зоні бойових дій. Реєстрація прав у ДРРП не проводилась з огляду на те, що він впроваджений у 2013 році. У зв`язку з цим спадкоємцями отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказали , що до складу спадкового майна входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . На день смерті спадкодавця його дружина [PERSON] проживала разом з ним та була зареєстрована з ним за однією адресою, фактично прийняла спадщину, здійснювала управління спадковим майном, проживала в будинку, що входить до складу спадкового майна, до моменту, коли змушена через бойові дії переїхати. Всі інші спадкоємці на час смерті спадкодавця були неповнолітніми, проживали з спадкодавцем та фактично вступили у спадщину. Посилаючись на викладені обставини просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по за кожним спадкоємцем. Процесуальні дії у справі, позиції сторін. Ухвалою судді від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2025 за № 73702408 у спадковому реєстрі, яка відкрита після смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 01.10.2025 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні 26.11.2025 позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Гавриленко Н.А. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. 21.01.2026 року у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача 21.01.2026 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.108). Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст.527, ч.1 ст.529 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 535 ЦК УРСР визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. Встановлені судом обставини та висновки суду. Судом встановлено, що [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, 29.11.1958 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.42). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.51). 09.11.1989 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.52-53). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.58). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.59). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.46). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.38). Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи № 41/2025, заведеної після померлого [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] (а.с.114-115). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори від імені [PERSON] відсутні (а.с.116-119). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73702408 (а.с.119 зв. сторона). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що також зазначено у довідці про склад спадкоємців (а.с.18,122). В матеріалах справи міститься Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.122 зв. сторона-124). Згідно з інформацією, наданою Оріхівською військовою адміністрацією на запит приватного нотаріуса Черкун В.І. інформація про реєстрацію місця проживання померлого [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.125 зв. сторона-126). 05.03.1974 складений акт приймання індивідуального будинку [PERSON] , про що свідчить копія акту, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.126 зв.сторона-127), право власності на вказаний будинок не зареєстроване, про що зазначено в інформації ТОВ «КП «Імпульс» (а.с.127 зв .сторона). 04.04.2025 до приватного нотаріуса звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із заявами про прийняття спадщини (а.с.128-139). Постановою приватного нотаріуса Черкун В.І. відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріусу не було подано оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.36-37,140). Судом досліджено технічні паспорти на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , Витяг з Реєстру будівельної діяльності (а.с.13-17, 20-35), оціночний акт на домоволодіння (а.с.178), журнал внутрішніх номерів та підрахунків площ будівель (а.с.178 зв.сторона-179), викіпіровка, план будівництва (а.с.179-180), довідку від 18.09.1964 року (а.с.181), договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку (а.с.182 зв.сторона-184). Згідно з інформацією Оріхівської військової адміністрації, відомості про земельну ділянку під житловим будинком за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.185). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , які на момент смерті [PERSON] були неповнолітніми та всі разом проживали за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом прийому-передачі індивідуального будинку від 15.03.1974 року, договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 07.01.1964 року. Право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, що відповідало вимогам Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затвердженої 31.03.1966 Міністерства комунального господарства Української РСР чинної на момент реєстрації права власності будинку. Оскільки на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали дружина [PERSON] та діти, останні є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивачів не виникло права власності на зазначене спадкове майно, отже останні позбавлені права оформлення спадщини в інший спосіб. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідача по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, суд дане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved