Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенка О.В. звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16313,38 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник АТ "А-Банк" посилається на те, що 08.10.2023р. [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 08.10.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.11.2025 року має заборгованість - 16313.38 грн., яка складається з наступного: - 10594.36 грн. - заборгованість за кредитом; - 5719.02 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф. Ухвалою суду від 02.12.2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у позовній заяві та поданому разом з нею клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08.10.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (далі - Заява), на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Заявою передбачено наступні умови: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту кредитування рахунку, мета отримання кредиту споживчі цілі. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Пунктом 7 Заяви передбачено, що строк кредитування (строк дії кредитної лінії) становить 240 місяців. Відповідно до п.8 Заяви порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач погодився з тим, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами, які викладені на офіційному банківському сайті, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Із довідки за лімітами за кредитним договором б/н від 08.10.2023р., укладеним між банком та [PERSON] , вбачається, що по рахунку 08.10.2023р. встановлювалися наступні ліміти: від 08.10.2023р. - 0,00 грн., від 09.11.2023р. 15000,00 грн., від 19.03.2024р. 11720,00 грн., від 04.04.2024р. 11564,00 грн., від 22.05.2024р. 10595,00 грн., від 28.06.2025р. 10594,36 грн., від 16.11.2025р. 10600,00 грн. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст.627 ЦК України відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до виписки по картці [PERSON] , рахунок № [NUMBER] , за період 08.10.2023 16.11.2025 рр. на такій картці наявна заборгованість у розмірі 16313,38 грн. Також згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.10.2023р., укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] , станом на 16.11.2025р. загальна сума заборгованості відповідача складає 16313,38 грн., з них 10594,36 грн. наданий кредит (тіло кредиту), 5719,02 грн. проценти. Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості, відповідачем суду не надано. Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 16313,38 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved