Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

18.04.2025р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.03.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №107 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.10.1999 року (а.с.22). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, вбиральня, ворота, огорожа та колодязь (а.с. 26-31), які оцінені КП Виноградівське РБТІ на загальну суму 279 854 грн. (а.с.25); Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. №02-14/107 від 12.06.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №21/2025. В матеріалах спадкової справи містяться: заява №52 від 11.03.2025 року від імені [PERSON] про прийняття спадщини після смерті бабки; нотаріально завірена заява від 28.04.2014 року про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] ; копія свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до якого [PERSON] успадкувала жилий будинок в [ADDRESS] . 04.09.1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла: - 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] своєму сину - [PERSON] , 1964 р.н.; - 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] своєму онуку - [PERSON] , 1991 р.н.; - 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] своєму онуці [PERSON] , 1983 р.н.. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.01.1991 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.01.1991 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] (а.с.10). Син спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] (а.с.12). По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують щодо визнання спадкового майна за позивачем. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування (а.с.24). Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 20.11.2024 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, що це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину. Згідно копії акту про підтвердження факту спільного проживання від 19.05.2025 р, [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із онуком [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), невісткою [PERSON] , [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї бабки, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved