Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла заява, згідно якої заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті, тобто до [INFO] . Стислий виклад позиції заявника. 2. [PERSON] (надалі - Заявниця) є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 3.Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 (одна третя ) частка квартири [ADDRESS] належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради 11 березня 2001 року за №2344, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу Фонду комунального майна Южненської міської ради за №2344, та зареєстрованого 15 березня 2001 року КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису: книга №13пр, сторінка №31, реєстровий №36 (13пр31-36). 4.Інших спадкоємців у [PERSON] , крім його батьків, [PERSON] та [PERSON] , не було. [PERSON] одружений не був та дітей не мав, постійно проживав з батьками до часу його смерті. 5.Після смерті [PERSON] , а ні його батько [PERSON] , а ні його мати [PERSON] до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не звертались, оскільки їм було відомо, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. 6. [INFO] помер [PERSON] , батько померлого [PERSON] . Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] . 7.Разом з цим, нотаріусом було роз`яснено, що заявнику необхідно для прийняття спадщини звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на протязі 6 (шести) місяців після смерті спадкодавця не було подано заяву про прийняття спадщини заявником. Стислий виклад позиції заінтересованої особи. 8.Представник Південнівської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 26.12.2025 просив розглядати справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. 9.01.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом. 10. [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 11. [PERSON] помер [INFO] у віці 35 років, про що 17.03.2017 року було складено відповідний актовий запис №3011, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 12.Спадкове майно, а саме 1/3 (одна третя ) частка квартири [ADDRESS] , яке належало померлому [PERSON] було набуто в процесі приватизації квартири, що була отримана [PERSON] на сім`ю. Так згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.2001 року вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - [ADDRESS] , та членам його сім`ї [PERSON] - 1/3 кв.131, [PERSON] - 1/3 кв. 131. 13. [INFO] помер [PERSON] , батько померлого [PERSON] . 14.Згідно відповіді Південної державної нотаріальної контори Одеської області №666/001-16 від 23.10.2025 спадкова справа щодо майн а померлого [PERSON] не заводилась. 15.23.10.2025 року Заявниця звернулась до Південної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини та отримала письмову відмову у заведенні спадкової справи. У листі №666//01-16 від 23.10.2025 року нотаріусом було роз`яснено, що заявниця не надала документи які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, а отже, не вважається такою, що прийняла спадщину та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 16.Таким чином, внаслідок відсутності у Заявниці документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, у нотаріуса немає підстав вважати заявницю такою, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та такою, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, і у заявниці не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 17.У судовому засідання заявниці пояснила, що згідно копії паспорта сина Заявниці, [PERSON] 22 вересня 2000 року був виписаний з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] під час його навчання у місті Одесі, з метою отримання можливості поселення та реєстрації місця проживання в гуртожитку при навчальному закладі. Але, оскільки документи були подані із запізненням, місць для проживання у гуртожитку не залишилось, і [PERSON] місце проживання не змінював, та, як і більшість студентів у той час, їздив до Одеси на навчання на студентських автобусах, та постійно проживав разом із батьками. За іншим місцем проживання [PERSON] ніколи не реєструвався, оскільки постійно по день його смерті проживав за адресою [ADDRESS] разом із батьками. 18.Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами Заявниці та її померлого сина [PERSON] , будучи допитаними у судовому засіданні, надали тотожні свідчення, що [PERSON] по день своєї смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю. 19.Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 20.Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. 21.Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 22.Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 23.Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 24.Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 25.Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 26.Спадкодавець за життя не склав заповіт, а тому має місце спадкування за законом. 27.Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 28. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті її сина - [PERSON] . 29.Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 30.Як встановлено судом, що [PERSON] постійно проживав із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Іншого місяця проживання судом не встановлено. 31.На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Розподіл судових витрат. 32.Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. 33.

Outcome: approved