Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на день смерті проживала в домогосподарстві, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», підвалу - літ. «а», входу в підвал - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», сараїв - літ. «Б, В, Д», гаража - літ. «Г», пандуса - літ. «Г», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, криниці - № 4, вигрібної ями - № 5. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова двору та його члени: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному з них належить по 1/5 частці зазначеного домоволодіння. За домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/5 частки домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , яку прийняла її дочка [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, оскільки вступила у фактичне управління і володіння спадковим майном залишившись проживати у спадковому житловому будинку, користувалась господарськими спорудами та доглядала за ними. [PERSON] , як син спадкодавця, заяву пор прийняття спадщини за законом не подавав, в управління та володіння спадковим майном не вступив. Отже, [PERSON] набула право власності на 2/5 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , з яких - її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 частка - частка у спадковому майні після смерті матері [PERSON] . Також вказує про необхідність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , як матері та дочки, оскільки згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] », водночас в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Також вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/5 частки домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Зазначає, що, будучи дочкою спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не зареєструвала за собою право власності на частку належного їй майна. Також зазначає про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , як матері та дочки, оскільки згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « [PERSON] », водночас в свідоцтві про її народження в графі мати прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її дочка - відповідач по справі [PERSON] та її брат [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються від своїх часток у колишньому колгоспному дворі на її користь. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 14.11.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстровані в реєстрі за № 1739 та 1738 відповідно, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що « [PERSON] и [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що « [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18.11.2004 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11.02.1995 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», підвалу - літ. «а», входу в підвал - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», сараїв - літ. «Б, В, Д», гаража - літ. «Г», пандуса - літ. «Г», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, криниці - № 4, вигрібної ями - № 5, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору та його члени: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією особового рахунку № [NUMBER] , довідками, виданими виконкомом Чудейської сільської ради за № 319, 321 від 12.08.2025 року. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру № 82929848 від 17.10.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 374 від 17.10.2025 року вбачається, що [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з матір`ю [PERSON] та після смерті останньої, яка настала [INFO] , вступила в управління та володіння спадковим майном покійної, а саме, проживала в даному будинку, проводила ремонтні роботи та була там постійно зареєстрована. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49544254 від 20.10.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] відкрита спадкова справа № 61416564 (номер у нотаріуса 69) та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом 61416727 щодо земельної частки (пай), що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА 013968. З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 320 від 12.04.2025 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 139/02-31 від 27.11.2025 року встановлено, що нотаріус постановив відмовити спадкоємцю [PERSON] прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] за відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] спадкове домоволодіння. З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 431 від 03.12.2025 року вбачається, що [PERSON] , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] є однією і тією ж особою. [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 432 від 03.12.2025 року вбачається, що [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та [PERSON] , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження серії [NUMBER] є однією і тією ж особою. [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] як матір`ю та дочкою, а також факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] як матір`ю та дочкою, а тому позовні вимоги в частині встановлення даних фактів слід задовольнити. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також встановлено що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст. 12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved