Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що вона доводиться двоюрідною сестрою померлій [INFO] . [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок загальною площею 44, 7 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м з присадибними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у [ADDRESS] . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 р. було відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, у яке викликано сторони. Витребувано у Гребінківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №193/2024, відкритої після смерті [PERSON] . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання сторони. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач Гребінківська селищна рада, відзиву на позовну заяву до суду не направила, як і клопотань із процесуальних питань, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, про розгляд справи судом повідомлялася належно. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі як окремо, так і у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (встановлено на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1978 р.). Матір позивача народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (встановлено на підставі посвідки про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданої 31.08.1924 р. Лосятинським сільським відділом ЗАГС). Батько позивача помер [INFO] , матір позивача померла [INFO] (встановлено на підставі свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ). [PERSON] народилася [INFO] у селі Лосятин Гребінківського (зараз Білоцерківського) району Київської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] (встановлено на підставі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.08.1952 р.). Згідно архівних даних запису № 53 метричної книги «Православної церкви Іоанна-Богослова» села Лосятин Васильківського повіту Київської губернії за 1912 рік, вбачається підтвердження народження та хрещення [PERSON] , відповідно до якого датою народження [PERSON] зазначено [INFO] , матір`ю [PERSON] зазначено « [PERSON] », а її батьком зазначено « [PERSON] » (встановлено на підставі архівної довідки № 02-349 від 29.03.2011 р. Центрального державного історичного архіву України). Згідно довідок Центрального державного історичного архіву України № 1414/05-03 від 16.04.2025 р., Державного архіву Київської області № 125-РАЦС від 30.03.2011 р., Державного архіву Київської області № 08-08/749 від 16.04.2025 р., вбачається, що підтвердити факт укладення шлюбу між собою та факт смерті батьків [PERSON] не є за можливе, у звязку із відсутністю таких архівних даних за період із 1919-1948 роки. Бабуся [PERSON] та позивача - [PERSON] померла [INFO] (встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 27.06.1981 р.). З огляду на встановлені судом обставини, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] підлягає до задоволення. Щодо заявленої вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду у зв`язку із неможливістю самостійно пересуватися та забезпечувати особисті потреби (встановлено на підставі довідки до акта № 18 Васильківської міжрайонної МСЕК серії КИО-І № 012539 від 26.12.1996 р.), померла [INFO] (встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2002 р.). Позивач проживала однією сім`єю із [PERSON] у належному їй житловому будинку по [ADDRESS] , забезпечувала належний догляд до моменту її смерті, зареєстрована за її місцем проживання із 2001 р. (встановлено на підставі довідки Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області № 39 від 14.04.2008 р., довідки Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 98/03-09-11 від 31.10.2024 р., довідки Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 110/03-09-11 від 04.12.2024 р.). Відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , окрім позивача, факт звернення позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та факт відмови державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин із спадкодавцем у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2024 р. підтверджено витребуваною судом та дослідженою копією спадкової справи, заведеною Гребінківською державною нотаріальною 03.12.2024 р. за № 193/2024 після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна входить належний на праві власності [PERSON] житловий будинок (літ.А) загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 20 кв.м, який складається із двох житлових кімнат (14,9 кв.м та 5,1 кв.м відповідно); кухні площею 10,7 кв.м; веранди площею 3,6 кв.м; коридору площею 10,4 кв.м та надвірного туалету (літ.Г), що встановлено на підставі дублікату Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 20 серпня 1990 р., виданим 08 жовтня 2015 р. Лосятинською сільською радою Васильківського району Київської області та технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] . Факт перенумерації будинку із № 53 на новий номер [NUMBER] підтверджено довідкою Лосятинсько-Соколівського старостинського округу Гребінківської селищної ради № 111/03-09-11 від 04.12.2024 р. Вартість житлового будинку з присадибними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , становить 186 690,00 грн. (встановлено на підставі Висновку про вартість майна від 24.07.2025 р., наданого Центром незалежної оцінки Приватним підприємством «АКТИВ ІНВЕСТ»). Підставою звернення до суду є неможливість оформлення позивачем спадкових прав на нерухоме майно [PERSON] у зв`язку із відсутністю встановленого факту родинних відносин між особами (спадкодавцем та спадкоємцем). Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] необхідно позивачеві для підтвердження четвертого ступеня спорідненості між ними, що у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України підтвердить право позивача на спадкування, як спадкоємцем п`ятої черги за законом. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2472,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved