Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Ляр Д.Ю., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] 21.04.2011звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\\н від 21.04.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39 000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] , зі строком дії до 01/17. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/20, тип - Універсальна; кредитна картка номер 5168742220920478, строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер 5363542109207226, строк дії - 05/28, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер 4149629378734743, строк дії - 10/28, тип - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4%. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. 08.12.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 07/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 17.01.2025 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN52000084209669_01 до Кредитного договору від 17.01.2025. Враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили пільгові умови обслуговування. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.11.2025 року має заборгованість 35285,77 грн, яка складається з наступного: 31862,94 грн - заборгованість за тілом кредита, 3422,83 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та SMS-повідомленням, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 04 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, щовідповідач з метою отримання банківських послуг 21.04.2011звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\\н від 21.04.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт (а.с.50-74,86), який в подальшому збільшився до 39 000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] , зі строком дії - 01/17. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/20, тип - Універсальна; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер 5363542109207226, строк дії - 05/28, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер 4149629378734743, строк дії - 10/28, тип - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4% (а.с.111). 08.12.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № 5168742245106749, строк дії до 07/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені наступні умови: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 36,00% (п.1.5. Договору) (а.с.75-85). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. 17.01.2025 року відповідач [PERSON] підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту та Додаткову угоду № SAMDN52000084209669_01 до Кредитного договору від 17.01.2025. Враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили льготні умови обслуговування. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди cторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 місяця календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця додаткова угода. Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту (а.с.18-41). Банком надано копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача, з якої вбачається, що 26.04.2013 року старт карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт 8000,00 грн, 26.04.2013 кредитний ліміт зменшено до 300,00 грн; 06.07.2017 кредитний ліміт збільшено до 14000,00 грн; 17.10.2018 кредитний ліміт збільшено до 15000,00 грн; 05.06.2020 кредитний ліміт збільшено до 17000,00 грн; 06.08.2020 кредитний ліміт збільшено до 16797,97 грн; 17.08.2020 кредитний ліміт зменшено до 16797,97 грн; 28.08.2020 кредитний ліміт зменшено до 15976,55 грн; 08.09.2020 кредитний ліміт зменшено до 15976,55 грн; 23.09.2020 кредитний ліміт зменшено до 15976,55 грн; 13.09.2021 кредитний ліміт збільшено до 24000,00 грн; 14.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 39000,00 грн; 09.05.2022 кредитний ліміт зменшено до 34303,16 грн; 23.05.2022 кредитний ліміт зменшено до 32366,10 грн; 20.01.2025 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн (а.с.112). Крім того, суду надано виписку за договором № б/н року за період 26.04.2013-26.11.2025 на ім`я відповідача, з якої вбачається, що останній користувався платіжним інструментом - кредитною карткою № [NUMBER] , строк дії до 05/20, тип - Універсальна; кредитною карткою № [NUMBER] , строк дії до 03/22 тип - Універсальна GOLD, кредитною карткою № [NUMBER] , строк дії до 07/24, тип - Універсальна GOLD; кредитною карткою № [NUMBER] , строк дії до 05/28, тип - Універсальна GOLD; кредитною карткою № [NUMBER] , строк дії до 10/28, тип - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4%, та здійснював операції як щодо зняття готівки з карткового рахунку, так і щодо розрахування кредитними картками в торгівельних мережах (а.с.87-96). За наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.04.2011, укладеним між АТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] , загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом станом на 25.11.2025 становить 35285,77 грн та складається з наступного: 31862,94 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3422,83 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак в порушення умов договору, а також норм ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором у повній мірі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином суд дійшов висновку, що 21.04.2011 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, дію якого в подальшому було продовжено та відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на карткові рахунки, користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість за наданим кредитом, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про існування кредиту, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором. За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», не довів відсутність заборгованості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 у розмірі 35285,77 грн, а саме 31862,94 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3422,83 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжного доручення № BOJ68B4EZS від 28.11.2025 року, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved