Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявники [PERSON] 25.12.2025 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою де заінтересованою особою зазначено Кіцманську міську раду Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилається на те, що в листопаді 2025 року звернулася до виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Лашківка з метою оформлення заповіту на свого сина та надала необхідні для цього документи. Однак, староста с.Лашківка, до якого вона звернулася та який вів на той час прийом громадян, вивчивши подані нею документи, роз`яснив, що вона не може оформити заповіт на сина як спадкоємця за законом першої черги, оскільки є певні розбіжності. Крім того, зазначив, що по цій ж причині вона не зможе оформити й договір дарування житлового будинку на сина та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином. Зазначає, що в її посвідці на постійне місце проживання, серія [NUMBER] , що видана 22.12.2014 року органом 7301, її прізвище вказано як [PERSON] . При цьому у свідоцтві про народження сина, серія [NUMBER] , що видане 29.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як [PERSON] . Вказуює, що 11.12.1979 року виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області, між заявнице (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . В цьому шлюбі народився син [PERSON] . Однак, 29 травня 1990 року, шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, а 20 липня 1990 року, вона вийшла заміж вдруге. Шлюб між нею та [PERSON] зареєстровано Вікуловським відділом ДРАЦС Тюменської області. Оскільки у її сина склалися досить хороші відносини з вітчимом, то син виявив бажання змінити своє прізвище на прізвище вітчима, а саме на [PERSON] . Зазначає, що 10 липня 2024 року шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] також розірвано. При розлучені в ДРАЦСі працівники затребували оригінал свідоцтва про шлюб та вилучили його, натомість надавши свідоцтво про розірвання шлюбу. Щоб підтвердити дошлюбне прізвище та відповідно родинні зв`язки з сином, вона зверталась до органу ДРАЦС, але так як її шлюб з [PERSON] було зареєстровано в росії, то в умовах збройної агресії росії проти України, не має можливості отримати підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Тому працівники ДРАЦСу теж рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином. Вказує, що зазначені невідповідності в документах, позбавляють її можливості оформити заповіт або подарувати належне їй майно сину як спадкоємцю за законом першої черги. З посиланням на відповідні норми закону просять встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 30.12.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 03.02.2026. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог заяви, просить вимоги заяви задоволити, розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії посвідки на постійне міце проживання, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Витягом з реєстру територіальної громади за № 2025/014950596 від 12.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.12.2003 року, син заявниці значиться як [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області. Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/014971857 від 13.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Яблунецької сільської ради Путильського району Чернівецької області від 29.10.2003 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 20.10.2003 року, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яблонецьким бюро ЗАГС Путильського району від 30.03.1962 року, [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009018316 від 11.05.2011 року, між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] укладено шлюб 11.12.1979 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14, а 29.05.1990 року даний шлюб розірвано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 23. Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції від 10.07.2024 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] , розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №23. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 579496, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи, загального захворювання. Згідно інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №331 від 13.10.2025, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином, заявниці необхідно для можливості оформити заповіт або подарувати належне їй майно сину як спадкоємцю за законом першої черги. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявниці та її сина. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці та її сина, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved