Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник), в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Комінтерну, розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] , - покійній матері спадкодавиці, яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її донька (мати заявниці) [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла її донька [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. (спадкова справа №18/2010). Заінтересована особа, рідна сестра заявниці [PERSON] спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Також [PERSON] зазначає, що на даний час, приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність. У зв`язку з цим, 02.05.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостака О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження спадкодавиці втрачено, актовий запис про народження відсутній). У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П. від 09 грудня 2025 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 04 лютого 2026 року на 09:00 год. Також, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву, належними чином завірені копії спадкової справи №02-14-18/2010, заведеної 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкової справи №2-15-289/2002, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведеної державними нотаріусом Іванківської нотаріальної конторою Воробей Т.П. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в заявлених вимогах просить суд розглянути справу без участі заявниці та її представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю. 25 грудня 2025 року до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також, у даному клопотанні зазначила, що [PERSON] є її матір`ю та матір`ю заявниці, [PERSON] . [INFO] їх мати померла, а після її смерті спадщину за законом прийняла (заявниця) [PERSON] . В свою чергу вона, [PERSON] , спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Окрім того, підтверджує, що їхня бабуся, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, а актовий запис про народження відсутній. 09 січня 2026 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом копії спадкових справ, які долучені до матеріалів справи. 28 січня 2026 року від представника заінтересованої особи - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та вирішити справу на розсуд суду. Також, свідок [PERSON] надав суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайомий із сім`єю заявника, оскільки його покійна дружина [PERSON] , 1954 року народження, була двоюрідною сестрою матері заявниці - [PERSON] , 1936 року народження. Окрім того, вони проживали на сусідній вулиці, присадибні ділянки були суміжні, тому з [PERSON] та її матір`ю [PERSON] часто бачилися, заходили один до одного в гості. Письмовими поясненнями підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім`єю заявниці, оскільки з дитинства товаришує з її сестрою, [PERSON] , в дитинстві ходили один до одного в гості. Підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 27.12.1962 року в м. Потсдам, Консульським відділом Посольства СССР в НДР, 27.12.1962 року рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №533. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.01.1964 року в м.Потсдам, НДР, Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 70 Управлінні коменданта гарнізону Радянських військ, вбачається, що рос. « [PERSON] », народилася [INFO] . Батьками зазначені рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] ». Як вбачається із заповіту, посвідченого Іванківською державною нотаріальною конторою 27.04.1978 року, за реєстром №614, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 5. 04.09.2002 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав [PERSON] . Вказане свідоцтво видане Іванківською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3989. З довідки, яка видана виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №852 від 25.04.2025 року слідує, що [PERSON] , 1916 року народження, яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані, зокрема, дочка [PERSON] , 1936 р.н. (померла [INFO] ) та онучка [PERSON] , 1963 р.н. Факт того, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] також підтверджений письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 15. Після її смерті спадщину прийняла заявниця, [PERSON] , яка 29.12.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Вказане свідоцтво видане Ющенко Г.В. приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3888. На даний час, приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0108543, виданого Іванківською районною державною адміністрацією 19.05.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Комінтерну, розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 02.05.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостака О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02-31 від 02.05.2025 року, мотивуючи це тим, що неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження спадкодавиці втрачено, актовий запис про народження відсутній). Так, у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, представником заявниці, адвокатом Шурубором В.І. було зроблено адвокатський запит до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про наявність інформації щодо актового запису про народження [PERSON] . На вказаний запит отримано лист від 09.05.2025 року №402/30.16-33 про те, що проведеною перевіркою за архівом відділу встановлено факт відсутності актового запису про народження складеного відносно [PERSON] , 1936 року народження. Поновити дані документи в адміністративному порядку не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавиці, тому заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою. Таким чином, заявниця [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її донька (мати заявника) [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, а також свідками та заінтересованою особою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved