Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, в інтересах малолітньої [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради у позовній заяві посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України). Дана сім`я перебуває під посиленим контролем служби у справах дітей Демидівської селищної ради, оскільки [PERSON] рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2022 року була позбавлена батьківських прав відносно своїх чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Демидівської селищної ради на плановий огляд у 2 місяці [PERSON] з дитиною не з`явилась. У віці 4 місяців при огляді встановлено, що загальний стан дитини задовільний, проте вага дитини згідно із графіком росту і розвитку відповідала як «недостатня маса». При огляді через місяць вага дитини також була недостатньою. На наступний прийом до лікаря дитина була доставлена у супроводі працівників поліції з бабусею 15 січня 2025 року, де під час огляду було встановлено, що дитина не відповідає антропометричним показникам згідно віку та оцінюється як «виснажена». Зі слів бабусі вигодовування дитини не відповідає наданим рекомендаціям сімейного лікаря матері. В результаті чого з метою соціального захисту дитини та вирішення [PERSON] складних життєвих обставин, за заявою матері малолітню [PERSON] влаштовано в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» на повне державне утримання. За шість місяців перебування дитини у закладі охорони здоров`я [PERSON] не відвідувала доньку, не цікавилась станом здоров`я дитини, що свідчить про те, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання своєї дитини. Небажання відповідачки виправити свої складні життєві обставини вбачається з відповіді КЗ «Турбота» Демидівської селищної ради згідно якої [PERSON] до них не зверталась та договір про надання соціальних послуг не укладала. Сім`я [PERSON] під соціальним супроводом, як сім`я з дітьми, яка опинилась в складних життєвих обставинах не перебуває. Згідно характеристики Демидівської селищної ради від 9 вересня 2025 року № 03-27/83, [PERSON] офіційно ніде не працює. Сім`я неповна. Житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. За час проживання на території Демидівської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно - зловживає спиртними напоями, веде аморaльний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Інтерес до життя та здоров`я дочки [PERSON] в [PERSON] відсутній. Малолітня [PERSON] не отримує належної турботи та уваги від матері, оскільки вона не відвідує її в будинку дитини. Також невиконання [PERSON] батьківських обов`язків неодноразово фіксувалося протягом періоду проживання малолітньої [PERSON] з нею. При обстеженні умов проживання відповідача та її дитини службою у справах дітей та працівниками поліції відповідач неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В будинку по місцю проживання дитини було брудно, різкий запах тютюнопаління, холодно, відсутні продукти харчування та засоби гігієни. В результаті чого [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідaльності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо своєї малолітньої дочки, що підтверджується постановами Демидівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2025 року в справі № 558/3/25 та від 29 січня 2025 року в справі № 558/31/25. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 12 грудня 2025 року, 21 січня та 3 лютого 2026 року не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 3520000736052, у якому знаходилася ухвала суду про відкриття провадження у справі №558/686/25, позовна заява позивача з доданими до неї документами, була отримана особисто відповідачем 14 листопада 2025 року (а.с. 40). В подальшому поштові відправлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради, в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і відкрито провадження у справі № 558/686/25 на підставі такої позовної заяви. 24 листопада 2025 року судом в цивільній справі № 558/686/25 проведено підготовче засідання. Судові засідання для розгляду справи по суті призначалися на 12 грудня 2025 року, 21 січня та 3 лютого 2026 року. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) та довідки Відділу організації надання адміністративних послуг Демидівської селищної ради від 7 червня 2024 року №4 (а.с. 11), встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Демидівської селищної ради від 23 січня 2025 року №22 [PERSON] , [INFO] , народжена недоношеною, маловаговою по терміну гестації. На плановий огляд у 2 місяці [PERSON] з дитиною не з`явилась. У віці 4 місяців при огляді встановлено, що загальний стан дитини задовільний, проте вага дитини згідно із графіком росту і розвитку відповідала як «недостатня маса». При огляді через місяць вага дитини також була недостатньою. На наступний прийом дитина була доставлена у супроводі працівників поліції з бабусею 15 січня 2025 року, де під час огляду було встановлено, що дитина не відповідає антропометричним показникам згідно віку та оцінюється як «виснажена». Зі слів бабусі вигодовування дитини не відповідає наданим рекомендаціям сімейним лікарем матері, що ставить під сумнів дотримання нею батьківських прав (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Служби у справах дітей Демидівської селищної ради №10 від 19 травня 2025 року малолітня [PERSON] була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.16). Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради від 15 серпня 2025 року № 1748 (а.с. 28, 29-30), Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за шість місяців перебування дитини у закладі охорони здоров`я [PERSON] не відвідувала доньку, інтерес до життя та здоров`я дитини у неї відсутній. Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою 9 вересня 2025 року № 03-27/83 (а.с. 22) [PERSON] офіційно ніде не працює. Сім`я неповна. Житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. [PERSON] за час проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендувала себе негативно - зловживає спиртними напоями, веде аморaльний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Малолітня [PERSON] , 30 січня 2025 року влаштована на повне державне утримання за заявою матері по причині складних життєвих обставин в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям». Інтерес до життя та здоров`я дочки [PERSON] в [PERSON] відсутній. Малолітня [PERSON] не отримує належної турботи та уваги від матері, оскільки матір не відвідує її в Будинку дитини. [PERSON] батьківські обов`язки не виконує і відноситься до категорії сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Проте, із відповіді КЗ «Турбота» Демидівської селищної ради вбачається, що сім`я [PERSON] під соціальним супроводом, як сім`я з дітьми, яка опинилась в складних життєвих обставинах не перебуває. [PERSON] до них не зверталась та договір про надання соціальних послуг не укладала (а.с. 21). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2022 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-15). Як встановлено в судовому засіданні, згідно акта обстеження умов проживання від 20 грудня 2024 року №72 [PERSON] та її малолітньої дитини умови проживання частково незадовільні. Матір малолітньої дитини по зовнішніх ознаках перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В будинку накурено, присутні сторонні чоловіки. В кімнаті, де знаходиться дитина, неприємний запах, одяг на дитині брудний. В будинку тепло, наявні дрова для опалення. Бабуся дитини [PERSON] прийшла з роботи і почала допомагати [PERSON] з дитиною, оскільки мати дитини не чітко розмовляла і не могла рівно ходити. Згідно акта обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] від 7 січня 2025 року №1 на момент обстеження в будинку холодно, відсутні продукти харчування. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 23, 24-25). Дослідженими доказами по справі встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з 30 січня 2025 року перебуває в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. За час перебування дитини в закладі, її матір [PERSON] один раз відвідала дитину, не телефонувала та не цікавилась її станом здоров`я (а.с. 18, 19, 20). Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої дитини та байдуже ставлення до такого обов`язку. Відповідач [PERSON] без будь-яких поважних причин не займається вихованням неповнолітньої дитини, не проживає з дитиною, не цікавиться станом її здоров`я, не дбає про його фізичний та духовний розвиток. Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про неповнолітню дочку та займатись її вихованням. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному забезпеченню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки з`ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень. Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved