Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 4289226, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2 500,00 грн. строком на 24 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом. 16 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] був укладений Договір позики № 3205114851-148878, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2 000,00 грн. строком на 14 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів, комісії належним чином не виконав, має заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4289226 від 27.11.2021 року, яка станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 11 000,00 грн. з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 250,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 250,00 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, має заборгованість за Договором позики № 3205114851-148878 від 16.11.2021 року, яка станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 7 663,00 грн. з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5 663,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. 26.07.2024 року було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Міолан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4289226. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4289226. 07.03.2023 року було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3205114851-148878. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3205114851-148878. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3205114851-148878. На підставі викладеного, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4289226 від 27.11.2021 року в розмірі 11 000,00 грн., за Договором позики № 3205114851-148878 від 16.11.2021 року в розмірі 7 663,00 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» 28.01.2026 року клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 4289226, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2 500,00 грн. строком на 24 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом. 16 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] був укладений Договір позики № 3205114851-148878, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2 000,00 грн. строком на 14 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.07.2024 року було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Міолан" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4289226. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4289226. 07.03.2023 року було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3205114851-148878. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3205114851-148878. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3205114851-148878. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на час звернення до суду з позовною заявою: - за Договором про споживчий кредит № 4289226 від 27.11.2021 року становить 11 000,00 грн. з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 250,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 250,00 грн. - заборгованість за комісіями; - за Договором позики № 3205114851-148878 від 16.11.2021 року становить 7 663,00 грн. з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5 663,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та комісії не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано: - копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (Адвокатське об`єднання). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.); - Прайс - лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; - Заявку на надання юридичної допомоги № 156 від 01.04.2025 року, відповідно до якої сторони за Договором № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , зазначено: послуга - надання усної консультації, одиниця виміру - година, кількість 2, вартість одиниці виміру 1 500 грн., ціна 3 000 грн.; послуга - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, одиниця виміру - година, кількість 2, вартість одиниці виміру 3 000 грн., ціна 6 000 грн.; - Витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 9 000, 00 грн. З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved