Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що 19.10.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] шляхом підписання заяви-договору укладено кредитний договір №002/17577922-СК_SB. Банк виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору щодо повернення заборгованості по кредиту та сплаті процентів, внаслідок чого станом на травень 2025 року утворилася заборгованість за договором на загальну суму 57354 грн. 18 коп., з яких: 30000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27354 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 57354 грн.18 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачки невідоме, її викликано до суду у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачка клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі матеріалів наявних у справі. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписали заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування та заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka». Позичальник здійснила підписання заяви-договору на відкриття банківського вкладу шляхом накладення електронного цифрового підпису, який перевіряється за допомогою відкритого ключа. /а.с.20-24/ Відповідно до умов договору позичальнику відкривається рахунок у гривні, оформлюється платіжна картка та встановлюється кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідного запиту. Позичальник погодилася, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації, із нарахуванням процентів за ставкою 59% річних. Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається, що [PERSON] з 19.10.2022 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/17577922-СК_SB від 19.10.2022 № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК». /а.с.57/ Факт отримання кредитних коштів відповідачкою в сумі 30 000 грн. підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/17577922-СК_SB за період з 19.10.2022 по 05.05.2025 року /а.с.29-53/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 30.10.2022 року до 30.11.2023 року утворилася заборгованість, яка станом на 04.05.2025 року становить 57354,18 грн. /а.с.54-55/ До складу заборгованості входять 30000 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 27354,18 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом. Заборгованість позичальника залишається непогашеною. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved