Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У липні 2025 року акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 16.08.2021 року кредитний договір № 20119493618, за яким позичальнику видано кредит в сумі 16000 грн.; 26.10.2022 року кредитний договір № 1010646404, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32605.22 грн.; 11.11.2022 року кредитний договір № 1010682714, за яким позичальнику видано кредит в сумі 61490.54 грн. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала: по кредитному договору від 16.08.2021 року № 20119493618 28771,59 грн., з яких: 15999,75 грн. заборгованість за кредитом; 12771,84 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.10.2022 року № 1010646404- 36192,62 грн., з яких: 26132,23 грн. заборгованість за кредитом; 3.33 грн. заборгованість процентами; 10057,06 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.11.2022 року № 1010682714- 68056,26 року грн., з яких: 48664,66 грн. заборгованість за кредитом; 8,3 грн. заборгованість процентами; 19383,30 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 09.04.2025 року склала 133020,47 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкетах на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. У зв`язку з виникненням заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь загальну заборгованість у розмірі 133020,47 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: -16.08.2021 року кредитний договір № 20119493618, за яким позичальнику видано кредит в сумі 16000 грн.; -26.10.2022 року кредитний договір № 1010646404, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32605.22 грн.; -11.11.2022 року кредитний договір № 1010682714, за яким позичальнику видано кредит в сумі 61490.54 грн. Відповідно до умов заяви позичальниця підписанням її беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування. Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідачки за кредитними договорами перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала: -по кредитному договору від 16.08.2021 року № 20119493618 28771,59 грн., з яких: 15999,75 грн. заборгованість за кредитом; 12771,84 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 26.10.2022 року № 1010646404- 36192,62 грн., з яких: 26132,23 грн. заборгованість за кредитом; 3,33 грн. заборгованість процентами; 10057,06 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 11.11.2022 року № 1010682714- 68056,26 року грн., з яких: 48664,66 грн. заборгованість за кредитом; 8,3 грн. заборгованість процентами; 19383,30 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 року склала 133020,47 грн., що підтверджується детальними розрахунками заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, процентами, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаними договорами не виконала. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованісті у розмірі 133020,47 грн., що складається: -по кредитному договору від 16.08.2021 року № 20119493618 28771,59 грн., з яких: 15999,75 грн. заборгованість за кредитом; 12771,84 грн. заборгованість процентами; -по кредитному договору від 26.10.2022 року № 1010646404- 36192,62 грн., з яких: 26132,23 грн. заборгованість за кредитом; 3,33 грн. заборгованість процентами; 10057,06 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 11.11.2022 року № 1010682714- 68056,26 року грн., з яких: 48664,66 грн. заборгованість за кредитом; 8,3 грн. заборгованість процентами; 19383,30 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Згідно платіжного доручення від 23.06.2025 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved