Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.08.2025 року районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із позовом про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від їхніх батьків, без позбавлення їх батьківських прав, а також про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що діти перебувають на обліку у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР з 18.03.2025 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Підставою про взяття на облік стало повідомлення поліції по домашнє насильство з боку [PERSON] до дитини [PERSON] . Було встановлено, що матір дітей [PERSON] часто лишає дітей та не приходить ночувати по декілька днів. [PERSON] не займається вихованням та навчанням старшої дочки [PERSON] , яка не відвідує школу, проживає з бабусею [PERSON] . Ситуація в родині погіршується, умови проживання санітарно-гігієнічно неналежні. Діти [PERSON] та [PERSON] спостерігаються лікарями, які повідомили, що батьки рекомендації не виконують, матір не погоджується на стаціонарне лікування дітей, діти не з`являються на прийом до лікаря, не щеплені за віком. Діти часто залишаються на догляд старшої сестри [PERSON] . Відносно батьків багаторазово складались протоколи про притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП. У дітей відсутня постільна білизна, сплять у брудному одязі, мають занедбаний вигляд. Просить суд: - відібрати дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; - відібрати дитину [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; - відібрати дітей [PERSON] , [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; - стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця; - стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця; - стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти [PERSON] , [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та [PERSON] просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, пояснила суду, що в її родині дійсно трапляються конфлікти, проте у неї не виходить їх вирішити. Старша дочка [PERSON] проживає у бабусі [PERSON] з її згоди. [PERSON] хоче забрати у неї дітей для того, щоб отримувати на них виплати. [PERSON] не хоче жити з нею, боїться її колишніх чоловіків. Інших дітей у неї забрали дітей 14.10.2025 року. У сина [PERSON] дійсно виник опік через те, що він перевернув на себе окріп, поки вона відволіклась. Відповідач [PERSON] пояснив, що є батьком дитини [PERSON] . Коли він проживав з відповідачкою [PERSON] , у нього виник конфлікт з її дочкою [PERSON] . Коли він попросив води, [PERSON] грубо йому відповіла, тому він не втримався та вдарив її долонею [PERSON] вибігла. Зараз його дочка [PERSON] живе з бабусею [PERSON] , проти чого він не заперечує. Його влаштовує, що дочка живе з бабусею, він бачиться з нею. Він бажає, щоб дочка жила з ним, проте зараз він оформлює інвалідність внаслідок травми на війні, не має можливості утримувати дочку. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд вирішив розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 22.08.2025 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання. 29.09.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що на обліку у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 18.03.2025 перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік стали неодноразові повідомлення поліції про домашнє насильство в родині (а.с. 27-30). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (відомості про батька внесені за вказівкою матері в порядку статті 135 СК України) та [PERSON] (а.с. 15, 19-20). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2023 року (а.с. 14). Згідно акту обстеження умов проживання від 21.05.2024 року (а.с. 32), за адресою проживання родини: [ADDRESS] . Вдома перебували [PERSON] та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько двійнят, [PERSON] , на той час служив в 110 частині ТРО, перебував на службі. [PERSON] , [INFO] , знаходилась у бабусі. Під час розмови з матір`ю дітей стало відомо про таке. [PERSON] має дітей від трьох чоловіків. З біологічним батьком [PERSON] жінка не перебувала в шлюбі. Мілана народжена в першому шлюбі, відносини з чоловіком ( [PERSON] ) не склалися, вони розірвали шлюб, але мешкали у квартирі, що йому належала (на той час [PERSON] служив в ЗСУ). Від другого шлюбу в неї двійня: [PERSON] та [PERSON] . Виклик поліції жінка пояснила таким чином: біологічний батько [PERSON] часто знущався з доньки, і коли жінка вночі прокинулася і побачила, що її теперішнього чоловіка немає поряд в ліжку, і він ходить в тій кімнаті, де спить [PERSON] , вона подумала, що чоловік вчинив проти дівчини протиправні дії та викликала поліцію. З дозволу матері була проведена бесіда з [PERSON] . Дівчина повідомила, що з народженням двійні мати стала роздратованою, часто гримає на неї. Щоб уникнути конфліктів з матір`ю, вона після он-лайн занять в школі намагається піти з дому десь гуляти і повертається вже надвечір. Щодо виклику поліції дитина повідомила, що з вітчимом у неї дружні відносини, і в той день він збирався на роботу, готував собі сніданок, шукав по квартирі свої речі та документи, ніяких правомірних дій по відношенню до неї не вчиняв. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2024 року (а.с. 37) за адресою проживання родини: [ADDRESS] . Вдома перебували [PERSON] та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; старша дочка, [PERSON] , [INFO] , зі слів матері, знаходилась в дитячій лікарні № 5 з діагнозом пневмонія. Батько двійнят, [PERSON] , теж перебував вдома, і як з`ясувалося, він самовільно покинув військову частину. Окрім них в квартирі знаходився і її власник, [PERSON] , батько [PERSON] . Він зазнав поранення і нещодавно втратив на війні нижню кінцівку, самостійно пересуватися без милиць не спроможний. На питання, що сталося напередодні, [PERSON] пояснила, що чоловіки вжили алкогольні напої та почали сперечатися. Коли ситуація стала виходити з під контролю, жінка викликала поліцію. Для уникнення конфліктів в подальшому, [PERSON] разом чоловіком планували переїхати та проживати за новою адресою: [ADDRESS] . Під час конфлікту діти не постраждали, домашнього насильства з боку батьків не зазнали. Не мали зовнішніх ушкоджень. Зі слів матері діти знаходились в окремій кімнаті і спали. 29.01.2025 до відділу служби надійшов лист від ЗМЦСС про домашнє насильство в родині [PERSON] за участю дорослих. 31.01.2025 начальник та спеціаліст відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР разом з начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМР вийшли за адресою проживання родини: [ADDRESS] . Під час спілкування з [PERSON] з`ясовано, що її чоловік [PERSON] вже три місяці відсутній вдома; колишній чоловік [PERSON] під видом провідати дочку, з`являється в дану квартиру в стані алкогольного сп`яніння, робить пропозиції жінці проживати разом з ним. Жінка не впускала [PERSON] до житла, і він спробував виламати двері. [PERSON] була змушена викликати поліцію. Спеціаліст відділу склав акт обстеження умов проживання родини. Сім`я мешкає в однокімнатній квартирі. Умови для проживання створені частково. З побутової техніки є: газова піч, холодильник, пральна машина, бойлер. Менші діти виглядали доглянутими, [PERSON] знаходилась у бабусі. [PERSON] за словами матері вже тиждень хворіє. Спеціаліст перевірив зошити дитини. Інформація про невідвідування школи підтвердилася: останній раз домашні завдання виконувались дитиною 23 січня 2025 року. Спеціаліст відділу зателефонував до класного керівника дитини: [PERSON] . Вчитель підтвердив, що дівчина навчається в Запорізькій гімназії № 24 ЗМР, і в неї все добре, якщо допомагає в навчанні бабуся. Мати повідомила, що тиждень назад вона придбала для Софії планшет. Діти мають спальні місця - великий диван на всю кімнату, прибраний чистою білизною. Наразі холодильник в родині поламаний, і продукти мати тримає на поличці за вікном кухні. В родині є запас круп та овочів. 10.03.2025 спеціаліст відділу відвідав дівчат в лікарні. Зімовська [PERSON] поступила до закладу з діагнозом гострий обструктивний бронхіт, [PERSON] - в задовільному стані. Спеціаліст поспілкувався з [PERSON] . Було встановлено, що у дитини дуже болить вухо, і вона гадає, що по ньому вдарила [PERSON] , про що вона розповіла батькові. Батько посварив сестру і вдарив її. Зі слів [PERSON] , вона ввечері гралася в телефон, а [PERSON] вже спала. Потім менша дитина прокинулася і почала плакати і жалітися, що в неї болить вухо. Батько прибіг у кімнату і почав допитуватися, що сталося. [PERSON] три рази повторила батькові, що болить вухо, а на четвертий раз сказала, що вдарила [PERSON] . Чоловік дав [PERSON] ляпас (сліду на обличчі не залишилося) та вигнав з дому. При цьому відібрав телефон, щоб дівчина не телефонувала матері. Сусідка побачила дитину в коридорі та викликала поліцію. Спеціаліст опитав, чи хочуть діти повернутися додому. [PERSON] виявила бажання повернутися до батька; [PERSON] була категорично налаштована проти [PERSON] , хотіла повернутися до матері, але за умови, що не буде 24/7 няньчитись з малими братом та сестрою. На запитання, чому [PERSON] вже два місяці не вчиться в школі, дитина повідомила, що мати заклала ноутбук та планшет, щоб купити харчі та речі. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї в наявності складні життєві обставини. Зі слів [PERSON] , дружина часто залишає дітей на нього, не приходить ночувати по декілька днів. 10.03.2025 [PERSON] та [PERSON] у відділі служби звернулися з питанням повернення дітей в родину. [PERSON] виявила бажання повернути меншу дочку [PERSON] ; стосовно старшої дочки, вона такого наміру не мала. [PERSON] , як законний представник [PERSON] , бажав повернути [PERSON] до себе, оскільки останнім часом дочка проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . Батькам роз`яснений порядок повернення дітей в родину. [PERSON] зібрав всі необхідні документи для повернення дочки в родину, і 24.03.2025 її з лікарні було передано батькові. 01.04.2025 в родину матері було передано [PERSON] . Відповідно до листа Запорізької гімназії № 24 ЗМР, [PERSON] має навчальні досягнення середнього рівня, спокійна, врівноважена. Коли дитина перебувала у рідної бабусі, то мала певні досягнення в навчанні. Але з 24.01.2025 дитина почала проживати з матір`ю і з того часу он-лайн занять не відвідує. Мати дитини скаржилась шкільному психологу, що не має впливу на [PERSON] і не може змусити її навчатись. 29.04.2025 в Телеграм каналі було опубліковано відео, яке долучено до матеріалів справи, на якому видно як [PERSON] гуляв з дітьми, поводився з ними агресивно, кричав та штовхав малолітніх [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] дитину у дитячий візочок. Стороння жінка почала втішати дитину, а інша зробила [PERSON] зауваження, щодо недбалого ставлення до дітей (а.с. 92). 05.05.2025 до відділу служби звернулася бабуся дітей: [PERSON] , щодо неадекватної поведінки батьків. За її словами 02.05.2025 малолітній [PERSON] отримав великий опік тулуба, але станом на 05.05.2025 мати не звернулася по допомогу до лікарів, хоч дитина погано себе почуває, має високу температуру. Діти почуваються наляканими, бо [PERSON] постійно на них кричить. [PERSON] повідомила, що малолітні діти часто залишаються з нею, оскільки в її дочки та чоловіка немає чим годувати дітей, бо [PERSON] не працює, а соціальної допомоги, що дочка отримує на [PERSON] та [PERSON] замала для утримання родини, що складається з двох дорослих та чотирьох малолітніх дітей. За словами бабусі, [PERSON] майже постійно знаходиться у неї, бо [PERSON] дочкою не займається, практично пропиває всі свої гроші. Відповідно до листа КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги від 08.05.2025 № 01-14/1019, [PERSON] та [PERSON] спостерігаються фахівцями закладу згідно з укладеними деклараціями. Рекомендації лікаря не виконуються, неодноразово родина була запрошена на планові профілактичні огляди. Не виконані рекомендації щодо консультації дітей вузьким спеціалістами стосовно стану їх здоров`я. У разі захворювання дітей мати не погоджувалась на стаціонарне лікування та не з`являлась на повторні прийоми. При відвідуванні хворих дітей вдома, мати зазвичай була відсутня вдома, а діти залишались на догляд старшій сестрі, [PERSON] . Діти не щеплені за віком. З матір`ю дітей не можливо зв`язатись навіть телефоном, на дзвінки не відповідає. [PERSON] та [PERSON] не мають укладених декларацій з фахівцями закладу. Відповідно до листа Запорізької гімназії № 24 ЗМР [PERSON] навчається в гімназії з першого класу. Дитина має досягнення середнього рівня, спокійна, врівноважена, навчається нижче своїх можливостей. Під час уроків дівчина завжди охайна, канцелярським приладдям забезпечена. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] . Бабуся постійно підтримує зв`язок з класним керівником та психологом гімназії, приводить дівчинку на навчання та вчасно забирає її після уроків. Завжди прислухається до порад вчителя та практичного психолога щодо навчання та виховання [PERSON] . Мати учениці, [PERSON] , не цікавиться навчанням та вихованням дочки, не виходить на зв`язок з класним керівником, практичним психологом та адміністрацією гімназії. Відповідно до Психологічного висновку, складеному практичним психологом Запорізької гімназії № 24 ЗМР, бабуся [PERSON] виконує основні функції догляду та виховання. Зі сторони матері емоційного контакту та стабільної комунікації немає. Спілкування з матір`ю впливає на емоційний стан дитини, викликаючи почуття тривожності та занижену самооцінку. У бесіді проявляє стриманість щодо матері, відчуваються ознаки внутрішньої напруги при згадках про неї. Бабуся намагається забезпечити дівчинці необхідну турботу та стабільність. [PERSON] демонструє емоційну прив`язаність до бабусі, відчуває себе в безпеці у її присутності. Відповідно до листа Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно батьків складались адміністративні матеріали: -по [PERSON] за ч.1 ст. 184 (двічі), ст. 183(двічі) КУпАП; -по [PERSON] за ч.1 ст. 184 КУпАП; -по [PERSON] за ч.1 ст. 184, ст. 173-8, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї в наявності складні життєві обставини: у дітей відсутня постільна білизна, сплять в брудній одежі, мають занедбаний вигляд. Фахівець ВСР по Хортицькому району ЗМЦСС не зміг з`ясувати думку [PERSON] та [PERSON] , щодо ставлення батьків до них, бо вони проживають у бабусі, [PERSON] , і мати дітей, [PERSON] , не дала згоду на бесіду з дітьми. 10.07.2025 відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Комісією вирішено звернутися до суду з позовною заявою про відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьків батьківських прав. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.11.2025 року, за адресою: [ADDRESS] у дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були виявлені сліди від укусів. [PERSON] була госпіталізована до лікарні з діагнозом: стрептодермія, педикульоз. 11.11.2025 року діти на підставі розпорядження голови районної адміністрації були відібрані від батьків. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №5». Діагноз [PERSON] : стрептодермія, гострий бронхіт, гострий назофарингіт, порушення ритму та провідності, С; діагноз [PERSON] : стрептодермія, абцесс в області правої стопи, гострий назофарингит. 11.11.2025 наказами служби (управління) у справах дітей ЗМР № 6086, 6086/1 [PERSON] , [PERSON] влаштовані в родину бабусі, [PERSON] . Після проходження лікування малолітні [PERSON] , [PERSON] наказами служби (управління) у справах дітей ЗМР від 21.11.2025 № 6236,6237 влаштовані в родину бабусі, [PERSON] . В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні пояснення. Свідок [PERSON] , вчитель гімназії №24 м. Запоріжжя, суду пояснила, що [PERSON] навчалась у 4 класі, де вона була вчителем. В чаті класу була лише бабуся [PERSON] , яка пояснила, що займається вихованням дитини. [PERSON] жила у бабусі протягом 2024-2025 років. 24.01.2025 року [PERSON] не вийшла на онлайн урок, бабуся сказала, що [PERSON] пішла жити до матері. Вона намагалась з`ясувати у [PERSON] чому [PERSON] не з`являється на уроки, у відповідь на що [PERSON] на неї накричала, скаржилась на своє життя на свою матір [PERSON] . Після того, як [PERSON] переїхала до матері, то більше не ходила на уроки. Свідок [PERSON] , начальник відділу ЗМЦСС, суду пояснила, що знає родину [PERSON] з 2024 року. Вона була за місцем проживання [PERSON] , з`ясувала, що у [PERSON] погані стосунки з матір`ю, постійні сварки, дитина часто уходить з дому. В 2024 році було повторне повідомлення про домашнє насильство, було з`ясовано, що конфлікт виник через сварку на ґрунті алкогольного сп`яніння. Діти були вдома. В школі їм повідомили, що [PERSON] не живе з матір`ю, а знаходиться у бабусі [PERSON] . В січні 2025 знову надійшло повідомлення про домашнє насильство, за слів сусідів матір [PERSON] вживає наркотики. Лікарі повідомили, що діти не щеплені, батьки не виконують рекомендації лікарів. Вдома у відповідачів брудно та неохайно. В 2025 році вони знову виходили за адресою відповідачів, діти були покусані, застуджені, у них була сип на тілі. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Підставами, що передбачені в пунктах 2-5 частини першої статті 164 СК України є випадки, коли батьки: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відібрання дітей від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є необхідним заходом для забезпечення її належного фізичного, психологічного та морального розвитку, оскільки батьки не виконують своїх батьківських обов`язків і створюють небезпечні умови для їх життя та виховання. Згідно з матеріалами справи, відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, не піклуються про матеріальне забезпечення та здоров`я дітей, не контролюють їх поведінку та навчання, систематично вчиняють домашнє насильство, очевидцями якого є діти. Вихованням дитини [PERSON] займається її бабуся, яка є матір`ю відповідачки [PERSON] . Житлові умови, в яких перебувають діти, є незадовільними: квартира потребує ремонту, у квартир брудно, немає належних умов для проживання дітей. На підставі ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та рішення комісії з питань захисту прав дитини, обов`язок батьків забезпечувати належний догляд за дітьми та сприяти їхньому розвитку є незаперечним. Відповідачі систематично нехтують цими обов`язками, що створює ризики для майбутнього дітей. Соціальний супровід, допомога відповідних органів, консультації не дали бажаного результату, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не змінили ставлення до своїх батьківських обов`язків. Відібрання дітей від батьків, без позбавлення їх батьківських прав, є єдиним заходом, який може гарантувати дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] безпеку, стабільність та умови для нормального життя й виховання. Враховуючи, що у разі відібрання дітей та передачі їх органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення їх подальшої долі, вони будуть знаходитись на утриманні органу опіки або іншої установи чи особи, у суду є підстави для стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачів. Судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги відібрання ті дітей та стягнення аліментів на підставі такого розрахунку. За позовну вимоги про відібрання дітей позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3028 грн., оскільки суд повністю задовольнив цю позовну вимогу, то стягує суму судового збору з кожного відповідача у рівних частинах, по 1009,33 грн. Також суд стягує з кожного відповідача по 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. Отже, суд покладає на кожного відповідача судовий збір в сумі 2220,53 грн.

Outcome: approved