Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заява обгрунтована зокрема тим, що 12.08.2017 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Сторони по справі мають спільних: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивачем вказано, що спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння і поваги один до одного. Відносини між ними як подружжям фактично припинені з 12.10.2025 року, спільно з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Заради збереження психічного та фізичного здоров`я дітей, враховуючи неможливість сумісного проживання проживання бажають розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким: - розірвати шлюб, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровнаий 12.08.2017 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 11. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 28.01.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, згідно якої позовні вимоги підтримала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами по справі, 12.08.2017 року зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтвердується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 11. Сторони мають спільних дітей: - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 28.10.2014 року, актовий запис № 399; - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 20.04.2016 року, актовий запис № 294; - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області від 11.01.2019 року, актовий запис № 58; - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане службовцем РАЦСу міста Даттельн, Округу Реклінггаузен, Федератиної республіки Німеччина. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, тому наполягав на його розірванні. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як встановлено, позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору, за пред`явлення позову до суду та відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті . Ураховуючи вказане та оскільки позов задоволено, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 605,60 грн. судового збору та водночас повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved