Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

20.10.2025 року представник позивача [PERSON] звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 29.01.2026 року представник надала уточнену позовну заяву, зазначивши належним відповідачем Мозолевську сільську територіальну громаду Нікопольського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги мотивовані наступним. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] . За життя на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала онукові, тобто позивачу по справі. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ольги Максименко із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але постановою від 22.10.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 09.01.2025 року він був призваний на військову службу до військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України. Відпустка йому не надавалась, а тому він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк шість місяців для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору (а.с.31-33). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.38-39). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Максименко О.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.40-41). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.66). Сторони в судове засідання не з`явились. 29.01.2026 року представник позивач Меліховська Я.О. надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає (а.с.61-62). 23.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Нікопольської міської ради Волошенюка М.В. надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що територіальна громада м. Нікополя є неналежним відповідачем в даній справі, оскільки спадкове майно знаходиться на території Мозолевської сільської ради Нікопольського району. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.50-51). 29.01.2026 року на електронну адресу суду від Мозолевського сільського голови Тамари Литовченко надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.64). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є онуком [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин він надав суду своє свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.21,22). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Мозолевської сільської ради від 23.09.2025 року за №120 (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рачковою О.А. (а.с.12-13). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось, заповідала онуку [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Першотравневської сільської ради Садовою О.Г., та ніким не скасований (а.с.14). Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлені, згідно інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом Максименко О.В., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.45-46). Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно [PERSON] розташоване в с. Мозолевське Нікопольського району, то відповідачем вірно визначено Мозолевську сільську територіальну громаду Нікопольського району. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Максименко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але постановою від 02.10.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19-20). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому в праві звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що введення в Україні положення воєнного стану, мобілізація позивача та проходження ним військової служби є безумовно поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного вище, враховуючи незначний строк та поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved