Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з цим позовом 28 листопада 2025 року. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волиннської області від 04 грудня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області. Позов з додатками надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 30 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 05 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 02 лютого 2026 року без повідомлення сторін. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 14 червня 2022 року він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . Протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача. Представник відповідачки адвокатка Косей К.В. у поданих до суду заявах від 09 січня 2026 року та від 26 січня 2026 року просила розглянути справу без участі відповідачки та її представника. Відповідачка позов визнала. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 14 червня 2022 року. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. Питання розподілу судових витрат. Позивач при подачі позовної заяви сплатив 970 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача. Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту стягнути з відповідачки. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved