Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

26.11.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 71704,92 грн та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2025 представниками Шепетівського РЕМ за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Варварівка, вул. Героїв України, 10, Шепетівського району Хмельницької області виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мережі ОСР шляхом накиду на повітряну лінію. За фактом виявленого порушення у присутності відповідачки [PERSON] складено акт про порушення № В 002001, який вона підписала без будь-яких зауважень. На підставі вказаного акту 01.07.2025 відбулося засідання комісії Шепетівського РЕМ з розгляду актів про порушення, яка визнала акт правомірно складеним, а споживача причетним до порушення. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася, однак належним чином повідомлена та отримала копію протоколу і рахунок на оплату 24.07.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. У добровільному порядку вартість необлікованої електроенергії сплачена не була. Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. У судовому засіданні 03.02.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 16.01.2025 за її зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаним в позовній заяві та витязі з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.05.2025 уповноваженими представниками Шепетівського РЕМ проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS] . За результатами перевірки було складено Акт про порушення № В 002001 (а.с. 12). Цей акт, що є ключовим доказом у справі, зафіксував факт самовільного підключення електроустановки споживача до мережі Оператора системи розподілу (ОСР) шляхом накиду на повітряну лінію. Акт був складений у присутності споживачки, [PERSON] , що підтверджується її особистим підписом у відповідній графі акту, при цьому жодних зауважень чи заперечень з її боку до акту внесено не було. До акту про порушення додається схема електроживлення споживача, яка графічно ілюструє місце та спосіб здійснення самовільного підключення до мережі (а.с. 15, зворот). Також матеріали справи містять відомості про вилучення фрагменту проводу, що підтверджує дані, зазначені в акті (а.с. 16). На підставі акту про порушення, 01.07.2025 відбулося засідання комісії Шепетівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлено Протоколом № 44 (а.с. 14). Комісія, розглянувши надані матеріали, дійшла висновку про правомірність складеного акту та причетність споживача до виявленого порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Відповідно до положень ПРРЕЕ, комісія визначила період для розрахунку обсягу необлікованої електроенергії шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, а саме з 02.11.2024 по 01.05.2025. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок та умов укладених договорів. Частиною 1 ст. 77 цього ж Закону встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії та самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання збитків позивачу внаслідок неправомірних дій відповідачки доведено матеріалами справи, зокрема актом про порушення, протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електроенергії. Суд, детально перевіривши наданий позивачем розрахунок (а.с. 15), визнає його арифметично правильним та методологічно обґрунтованим. Розрахунок базується на формулі добового споживання, визначеній Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). При обчисленнях були коректно застосовані вихідні дані з матеріалів справи: сила струму - 24 А, напруга - 0,22 кВ, коефіцієнт потужності - 0,9. На основі цих даних було вірно визначено обсяг добового споживання: 38,016 кВт·год. Суд встановив, що ці добові обсяги були правильно помножені на відповідну кількість днів у кожному місяці періоду порушення та на ціну за 1 кВт·год з ПДВ, що діяла у відповідному місяці. В результаті, підсумковий обсяг необлікованої електроенергії склав 6878 кВт·год , а її загальна вартість з урахуванням ПДВ - 70279,86 грн, що є арифметично коректним і повністю відповідає наданим доказам та нормативній методиці. Відповідачка була належним чином повідомлена про рішення комісії. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію протоколу засідання комісії та рахунок на оплату вона отримала 24.07.2025. Однак, у встановлений законодавством 30-денний термін, відповідачка не виконала свого зобов`язання щодо сплати вартості необлікованої електроенергії. Суд встановив, що розрахунок штрафних санкцій, нарахованих позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, є математично коректним та обґрунтованим. По-перше, сума 3% річних була обчислена за період прострочення з 24.07.2025 по 25.11.2025, що становить 125 днів. Розрахунок проводився за формулою: (70279,86 грн х 3% / 365 днів) х 125 днів = 722,05 грн. По-друге, інфляційні втрати розраховані з метою компенсації знецінення грошових коштів за період прострочення. Для цього був визначений сукупний індекс інфляції за повні місяці прострочення (серпень-жовтень 2025 року): 0,998 (серп.) х 1,003 (вер.) х 1,009 (жовт.), що дорівнює сукупному індексу 1,01000295. Сама сума інфляційних втрат обчислюється як різниця між сумою боргу, скоригованою на інфляцію, та початковою сумою боргу: 70279,86 грн х 1,01000295 - 70279,86 грн = 703,01 грн. Обидва розрахунки є точними, відповідають наданим доказам і вимогам законодавства. Таким чином, сукупність наданих доказів - акт про порушення, підписаний відповідачкою без заперечень, схема підключення, протокол засідання комісії, доказ отримання відповідачкою рахунку та детальний розрахунок заборгованості - повною мірою та поза всяким сумнівом доводять факт неправомірного споживання електричної енергії відповідачкою та обґрунтованість заявлених позовних вимог. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн підтверджуються платіжною інструкцією № 15792 від 20.11.2025 і, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved