Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 05 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від стосунків мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання стосунків з відповідачем дочка залишилась проживати разом з позивачкою. [PERSON] з 01 вересня 2025 року навчається на другому курсі факультету адміністрування та туризму, денної форми навчання у Хмельницькому національному університеті на оплатній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2028 року. Згідно Договору №132364 від 15 вересня 2025 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115500 грн на період навчання з розрахунку 38500 грн в рік. У зв`язку з навчанням, дочка [PERSON] не має змоги працювати та утримувати себе, має потребу у фінансовому забезпеченні, пов`язаному з її навчанням та повсякденним життям. Зокрема, це стосується витрат на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, а також інших необхідних витрат, які виникають у процесі навчання та щоденного життя. Дитина перебуває в стані активного росту і на кожний сезон необхідно купувати новий одяг. Наявні транспортні витрати, а також щорічна плата за гуртожиток. Позивачка самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання доньки, оскільки має невеликий заробіток, по мірі своїх можливостей утримує та надає допомогу для доньки, однак цих коштів не вистачає. Відповідач добровільно не приймає участі у житті доньки, не допомагає матеріально, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, перешкод для спілкування з донькою немає. Просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, починаючи з дати звернення до суду, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 05 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом. 09 грудня 2025 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 16 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив розгляд справи по суті на 12 січня 2026 року, яке було відкладено на 29 січня 2026 року через неявку відповідача. 29 січня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановив, що сторони з 2007 року перебували у цивільному шлюбі із відповідачем. Від стосунків мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2007 року, виданого Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після розірвання стосунків з відповідачем дочка залишилась проживати разом з позивачкою. [PERSON] з 01 вересня 2025 року навчається на другому курсі факультету адміністрування та туризму, денної форми навчання, у Хмельницькому національному університеті на оплатній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2028 року. Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою №132364 від 15 вересня 2025 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 115500 грн на період навчання з розрахунку 38500 грн в рік. [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по забезпеченню навчання дочки [PERSON] несе її мати [PERSON] . Застосовані норми права та висновки суду. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192,194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, вартість підручників тощо. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , навчається на другому курсі факультету адміністрування та туризму, денної форми навчання, у Хмельницькому національному університеті на оплатній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2028 року, на день звернення її матері до суду не досягла 23 років, не заміжня, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за навчання, придбання продуктів харчування, підручників, канцтоварів, одягу та взуття тощо. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05 грудня 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2028 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Розподіл судових витрат. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved