Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона весною 2015 року познайомилася із [PERSON] , та з осені 2016 року вони як пара почали проживати однією сім`єю в м. Києві, вели спільний бюджет та господарство з осені 2016 року. [INFO] народився [PERSON] про що складено актовий запис №226 від 29 червня 2018 року, де в графі «відомості про батька» зазначено [PERSON] , в графі «відомості про матір» [PERSON] .. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько за свого життя визнавав дитину, постійно був поряд, опікувався та доглядав за дитиною, завжди брав активну участь у її вихованні та житті. Оскільки, на нього покладалось повне забезпечення позивачки та сина, він продовжував працювати водієм та перебував на відстані від сім`ї, але вихідні, свята, відпустки він проводив в родинному колі в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. Крім того, характер його роботи зумовив і те, що відомості про батька записано на підставі ч. 1 ст.135 СК України. [PERSON] протягом свого життя під час брав активну участь у дитячому житті [PERSON] .. [PERSON] визнавав своє батьківство, піклувався про [PERSON] та брав участь у його вихованні, підтримував з дитиною спілкування, як батька з сином, з моменту його народження та планував подати заяву про батьківство, однак він не встиг цього зробити, оскільки був призваний до лав Збройних Сил України. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України. У зв`язку з вищенаведеними обставинами, встановлення факту батьківства, необхідне задля збереження юридичного зв`язку між загиблим батьком [PERSON] та його сином [PERSON] , та на отримання пільг, визначених для членів сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] та права на отримання відповідних соціальних виплат та частки одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від позивача надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. В судове засідання представник Шосткинського відділу ДРАЦС не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання представник Міністерства оборони України не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, відповідно до якого щодо винесення рішення покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно довідки виданої командиром в/ч [NUMBER] від 25.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , дійсно в період з 13.05.2024 року по 21.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області Чугуївський район Вовчанська міська територіальна громада. Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті - Харків. Згідно витягу з протоколу засідання ВЛК Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 02.01.2025 року №68 вбачається, що травма «Отруєння внаслідок контакту з не уточненою отруйною комахою [PERSON] не уточнений» старшого солдата [PERSON] , 1979 р.н., яка стала причиною смерті [INFO] - травма, яка призвела до смерті та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 07.12.2022 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання о суду від 12.09.2025 року №48762 вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%. Згідно свідоцтва про народження від 04.08.1972 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Встановлення факту батьківства померлої особи має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно для отримання відповідних соціальних виплат та частки одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту, а саме що [PERSON] , який народився [INFO] та загинув [INFO] , був батьком [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved