Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс»), через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22 226,80 гривень, судові витрати в розмірі 2422,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір №3238612832-194488, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень, строком на 20 діб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,66% в день. Також, 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір позики №555164100337001 від 02 лютого 2022 року, відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання відповідача по погашенню заборгованості за попереднім Договором №555154100337 в сумі 6600 гривень на новий строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр укладено договір факторингу №07/03/23, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» за кредитним договором №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28-08/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Коллект Центр», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість становить 5320 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1320 гривень. Також, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №555164100337001 від 02 лютого 2022 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість становить 16906,80 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6600 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 10306,80 гривень, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір №3238612832-194488, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень, строком на 20 діб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,66% в день. Також, 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір позики №555164100337001 від 02 лютого 2022 року, відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання відповідача по погашенню заборгованості за попереднім Договором №555154100337 в сумі 6600 гривень на новий строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договори укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано паспорт споживчого кредиту. ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» виконав умови договору та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, зазначеної останнім у договорі №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року, кошти в розмірі 4000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією. 07.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр укладено договір факторингу №07/03/23, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» за кредитним договором №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28-08/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Коллект Центр», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року в сумі 5320 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1320 гривень. 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, з додатковим договором від 21 грудня 2023 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №555164100337001 від 02 лютого 2022 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №555164100337001 від 02 лютого 2022 року в сумі 16906,80 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6600 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 10306,80 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договором №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року у розмірі 5320 гривень; за кредитним договором №555164100337001 від 02 лютого 2022 року у розмірі 16906,80 гривень. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитними договорами №3238612832-194488 від 09 лютого 2022 року, №555164100337001 від 02 лютого 2022 року у загальному розмірі 22 226,80 гривень. Також, згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 02.07. 2024 між позивачем та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги, до якого додано витяг з акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025, в розмірі 13000 гривень, з детальним описом виконаних робіт. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 гривень. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved