Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що її рідний брат [PERSON] з народження має проблеми з психічним станом здоров`ям, з 1998 року визнаний інвалідом першої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може правильно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. З метою підтвердження психічного стану свого брата [PERSON] заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно брата. Також заявниця зазначила, що довгий час опікується своїм братом, проживають вони разом, тому вона також просить суд призначити її опікуном свого брата [PERSON] в разі визнання судом його недієздатним. Ухвалою суду від 17.01.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 14.10.2025 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №363-Ц. Ухвалою суду від 16.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, суду пояснила, що після смерті матері у 2024 року, яка за життя опікувалась [PERSON] , вона вирішила, що буде здійснювати догляд за своїм братом, який є інвалідом дитинства, оскільки з самого їх дитинства між ними були близькі стосунки, і що саме вона зможе забезпечити брату належний та найкращий догляд. Зараз вони проживають вдвох, іноді [PERSON] допомагає їй по господарству, виконує не складні роботи. [PERSON] усім забезпечений, має свою окрему кімнату. Заінтересована особа [PERSON] стосовно якого розглядається справа, в судовому засідання повідомив, що проживає із заявницею, в нього є своя кімната, йому подобається проживати зі своєю сестрою, заявницею у справи, іноді він допомагає по господарству, більш всього любить проводити час, переглядаючи відео на своєму мобільному телефоні. [PERSON] його не ображає, він забезпечений одягом та їжею, живуть з сестрою дружно. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважала, що інтересам її підзахисного відповідає визнання його недієздатним та призначення опікуном заявницю [PERSON] , додатково вказала, що за час судового розгляду даної цивільної справи, заявниця довела, що вона добросовісно опікується своїм братом, між заявницею та [PERSON] помітні теплі стосунки, тому призначення саме заявниці опікуном [PERSON] буде відповідати його інтересам. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим потворно 24.12.1986 року; свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 03.05.1976 року та свідоцтвом про одруження заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим 04.10.1979 року народження, копії вказаних документі долучені до матеріалів цивільної справи. Відповідно до копії довідки МСЕК серії МСЕ ДНА-01 № 060385 від 23.08.1998 року, [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним розладом, інвалідність встановлена безстроково. З 1998 року [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «розумова відсталість в ст. помірно-вираженої імбецильності». [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Недієздатність [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №363-Ц від 23.09.2025 року, згідно якого [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.01.2026 року № 12, встановлено, що [PERSON] та його сестра, заявниця по справі, проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] щоденно забезпечує життєдіяльність [PERSON] : утримує в належному стані будинок, де вони проживають, займається купівлею та приготуванням їжі, слідкує за станом здоров`я брата, за необхідності та приписами лікарів купує та контролює прийом ліків. Кімнатна [PERSON] забезпечена необхідними меблями, тепла, затишна, наявний телевізор. Враховуючи що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , здійснює догляд за ним, піклується про стан його здоров`я, та може бути призначена опікуном над своїм братом [PERSON] у рази визнання його судом недієздатним. Відповідно до вимог ч.3ст.296 ЦПК України,заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно дост. 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України,опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є його рідною сестрою, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з ним, а отже може бути призначена його опікуном. Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7ст. 300 ЦПК України). Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved