Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованість за Кредитним договором № 3006620747/209572 від 15.01.2020 року в розмірі 7634.50 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 5134,5 грн., та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно поданої заяви (№ 3255/26-вх. від 16.01.2026) представник позивача просив стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву (№6630/23-вх. від 29.01.2026), якою визнала позовні вимоги та просила розстрочити виконання рішення суду, в частині нарахованих процентів визнала частково, вимогу про стягнення судових витрат на правничу допомогу не визнала. Справу розглянути у її відсутність. Ухвалою суду від 13.11.2025р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" залишалася без руху. На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 04.12.2025 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3006620747/209572 (далі - Кредитний договір або Договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 2500,00 грн., дата надання кредиту: 15.01.2020 року, строк кредиту : 30 днів, Валюта кредиту: UAH, відсоткова ставка 1,85% (процентів) на добу. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7634, 50 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2500.00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 5134, 50 грн. Згідно норм кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. На підтвердження видачі Товариством кредитних коштів позивачем надано інформаційну довідку, відповідно до якої 15.01.2020 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2500,00 грн. за реквізитами платіжної картки № 5168 - 12хх - хххх - 4584, що, у свою чергу, є доказом видачі кредитних коштів. Також встановлено, що 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» ( Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3006620747/209572 від 15.01.2020 укладеним з [PERSON] . 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3006620747/209572 від 15.01.2020 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» ( Позивач) у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2)правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пп. 1.1, 1.2, 1.3. договору - розмір кредиту складає 2500,000 грн., - строк користування кредитом 30 днів, тобто до 13.02.2020. Сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №3006620747/209572 від 15.01.2020 року у межах погодженого сторонами строку кредитування - до 13.02.2020 року становить: 1387,50 грн. (2500,00 грн. * 1,85%* 30 днів = 1387,50 грн.). Отже, сума боргу [PERSON] за кредитним договором №3006620747/209572 від 15.01.2020 р. становить: 3887,50 грн. ( 2500,00 грн. (тіло кредиту) + 1387,50 грн. (проценти за строк кредитування) = 3887,50 грн. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Слід стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 3887,50 грн., що складається з тіла кредиту 2500,00 грн. та відсотків в розмірі 1387,50 грн. Нарахування відсотків поза межами строку дії договору, є безпідставним, відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками розмірі 3747,00 грн. слід відмовити. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1233,50 грн. ( 2422,40 грн. х 3887,50 грн. : 7634,50 грн.). Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правничої допомоги №11/07/2025 від 11.07.2025, копію акту про отримання правової допомоги від 30.12.2025, копію платіжної інструкції від 30.12.2025,копія рахунку від 30.12.2025. При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial