Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 07.11.2025 із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.07.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовує позов наступним. Вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка проживала разом з матір`ю до дня її смерті та вела спілне господарство. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області усно відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок. Позивач повідомляє, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, та як вона народилась [INFO] . Коли Позивач звернулась у Жовківський ВРАЦС їй було усно повідомлено, що дані про народження у відділ не передавались у зв`язку з пожежею. Вказує, що копія довідки підтверджує те, що вона являється донькою [PERSON] , що підтверджують також свідки. При зверненні в Рава - Руську міську раду Львівського району Львівської області, Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. Вказує, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Прийняття судом рішення про встановлення родинних відносин необхідне їй для спадкування. Просить захистити її права, задовольнити позов та розгляд справи провести у її відсутності. Ухвалою судді від 19.11.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 29 січня 2025 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позову просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, фактично визнав такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив. Зазначив, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській ДНК Львівської області спадкова справа не заводилася. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка проживала разом з матір`ю до дня її смерті та вела спілне господарство, що стверджується копіями довідок (арк. спр. 8). Заповіт від імені [PERSON] в Липницькій сільській раді не посвідчувався, що стверджується довідкою (арк. спр. 9). Позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, але державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області усно відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач як дочка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернулася в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження. Судом встановлено, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження, та як вона народилась [INFO] . Коли Позивач звернулась у Жовківський ВРАЦС їй було усно повідомлено, що дані про народження у відділ не передавались у зв`язку з пожежею. Суд бере до уваги, що із довідки виданої виконкомом Рава-Руської міської ради від 16.10.2025 вбачається, що станом на 30.06.1990 членами колгоспного двору [ADDRESS] були: 1. [PERSON] - 1915 р.н., голова двору 2. [PERSON] , 1941 р.н., - дочка. Із довідки виданої виконкомом Рава-Руської міської ради від 16.07.2025 вбачається, що [PERSON] , 1941 р.н., є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджують свідки: [PERSON] та [PERSON] . Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачеві для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна, підтвердження ступеня споріднення з матір`ю. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені позивачем факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, як наслідок зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved