Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до [PERSON] в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року включно за адресою: [ADDRESS] в сумі 10697 гривень та судовий збір. Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей з ЄДДР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.05.2006 року. З довідки та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі», на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , надавались послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , та за період з листопаду 2021 року по жовтень 2024 року включно утворилась заборгованість в сумі 10697 гривень. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.11.2024 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки та обтяження на квартиру [ADDRESS] відсутні. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтею 1 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання передбачено визначення кінцевого споживача комунальної послуги як особи, яка здійснює кінцеве споживання комунальної послуги для власних потреб та є стороною договору про надання відповідної комунальної послуги як споживач (або є співвласником багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників або управитель якого уклали відповідний договір про надання комунальної послуги в інтересах співвласників) згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються Концерном «МТМ» за адресою: [ADDRESS] . Водночас, з отриманих судом відомостей, [PERSON] не має реєстрації за адресою надання послуг та з 11.05.2006 року зареєстрований у [ADDRESS] . Також позивачем не надано актуальних на час розгляду справи доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води, що надаються за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про не доведення позивачем того, що саме [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються в квартиру [ADDRESS] , за відсутності у нього реєстрації у вказаній квартирі та права власності на вказане нерухоме майно, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed