Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє представник-адвокат Бойко Богдан Богданович звернулися до суду з позовною заявою до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно у якому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на спадкове майно по 1/4 частці за кожним на: 1/2 частку (спільна часткова власність) земельну ділянку площею 0.0545 га за кадастровим номером 2124010100:01:020:0052 за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частку (спільна часткова власність) земельну ділянку площею 0.1 га за кадастровим номером 2124010100:01:020:0051 за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частку (спільна часткова власність) житлового будинку, загальною площею (кв.м) 107.8, житлова площа (кв.м) 52, матеріали стін: Саман, Опис: До житлового будинку, зазначеного в плані під літ.А примикають надвірні споруди: сарай під літ.Б,вбиральня під літ.Д,огорожа під №1-2 за адресою [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на спадкове майно, по 1/4 частці за кожним на: 1/2 частку (спільна часткова власність) земельну ділянку площею 0.0545 га за кадастровим номером 2124010100:01:020:0052 за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частку (спільна часткова власність) земельну ділянку площею 0.1 га за кадастровим номером 2124010100:01:020:0051 за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частку (спільна часткова власність) житлового будинку, загальною площею (кв.м) 107.8, житлова площа (кв.м) 52, матеріали стін: Саман, Опис: До житлового будинку, зазначеного в плані під літ.А примикають надвірні споруди: сарай під літ.Б, вбиральня під літ.Д,огорожа під №1-2 за адресою: [ADDRESS] . Суд своєю ухвалою від 30.09.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 30 вересня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 20.12.2023 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року суд за клопотанням представника-адвоката Бойко Б.Б., який діє в інтересах позивачів витребував у справі №306/1697/25 від Свалявської державної нотаріальної контори засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів виданих на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник-адвокат Бойко Богдан Богданович, який діє в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] подав до суду заяву (вх.№ 7405 від 30.09.2025 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№6991) за наявними у справі доказами. Представником відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подано до суду заяву (вх.№8474 від 04.11.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Позивачі у позовній заяві зазначають, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які померли [INFO] . Позивач [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 15.11.1961 року) вказано "батько" [PERSON] , "мати" - [PERSON] . У шлюбі між дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] народилися дві доньки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження (серія [NUMBER] від 29.08.1963 року) вказано "батько" [PERSON] , "мати" - [PERSON] (померла [INFO] ). Також позивачі вказують, що тітка [PERSON] народилася [INFO] (архівна довідка від 29.12.2023 року №У-1294/01-17, видана Державним архівом Закарпатської області). У шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилися дві доньки, які є двоюрідними сестрами позивачів, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №61 від 12.03.2024 року) - [PERSON] (тітка позивача) померла [INFO] ; копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №60 від 12.03.2024 року) - [PERSON] (тітка позивача) померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрія Георгійовича (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №76403675 від 28.03.2024 року щодо заведеної спадкової справи за [PERSON] та копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №76403810 від 28.03.2024 року щодо заведеної спадкової справи за [PERSON] . Відповідно до довідки Свалявської міської ради за вих. № 06-12/652 від 01.09.2025 року, згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України громадянка [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) та громадянка [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) на момент смерті значились зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою разом з ними зареєстрованих осіб не значилось. Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України - двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1266 ЦК України - якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ст.1263 ЦК України - у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Судом встановалено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями третьої черги за правом представлення за тітками померлих спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року (справа №303/10256/24) [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними братами [PERSON] та [PERSON] (померли [INFO] ). Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення №664/01-16 від 26.11.2025 року, наданого на виконання ухвали Свалявського районного суду Закарпатсьокї області від 07.11.2025 року про витребування доказів державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №9168 від 26.11.2025 року) судом досліджено: - засвідчені копії правовстановлюючих документів, виданих на ім?я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №380; ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №382; ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки загальною площею 0,0545 га, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №384; - засвідчені копії правовстановлюючих документів, виданих на ім?я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №386; ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №388; ??свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки загальною площею 0,0545 га, яке було видане 07.04.2017 року за реєстром №390. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачами на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] та [PERSON] (померли [INFO] ), враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно після тіток, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами будинок та земельна ділянка входять до складу спадщини, на яку у позивачів виникло право після смерті спадкодавиців, що відповідачем Свалявською міською радою Закарпатсьокї області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved