Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення, надані за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.05.2016 року по 31.08.2025 року включно в сумі 45472,58 гривні та судові витрати. Ухвалою суду від 20.11.2025 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня. За адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 07.09.1995 року по теперішній час. За розрахунком позивача за період з травня 2016 року по серпень 2025 року включно за адресою [ADDRESS] , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 45472,58 гривні. Згідно з довідкою, по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість в сумі 45472,58 гривні, з яких 27697,33 гривень заборгованості за холодне водопостачання, 16484,99 гривні заборгованості за холодне водовідведення, 645,13 гривень заборгованість по абонплаті водопостачання, 645,13 гривень заборгованості по абонплаті водовідведення. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] , [INFO] , є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є [PERSON] споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою, вказаною у позовній заяві, оскільки особа з даними, які зазначені позивачем, за адресою надання таких послуг не зареєстрована та відомості щодо наявності в неї права власності на квартиру [ADDRESS] в матеріалах справи відсутні. Натомість судом була отримана інформація щодо реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] іншої особи - [PERSON] , [INFO] . Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно зі ст. 23 ч. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] , [INFO] , є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надається за адресою: [ADDRESS] , оскільки відкриття особового рахунку на ім`я фізичної особи не свідчить про користування нею житлово-комунальними послугами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed