Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка у СТ «Сокільники - 1», що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807 від 04.04.2006 року. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807 від 04.04.2006 року видано на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації «Про передачу земельних ділянок у власність членам садівничого товариства «Сокільники-1» для ведення садівництва на території Сокільницької сільської ради за межами населеного пункту» № 395 від 29.06.2005 року. Заявник звернула увагу, що її прізвище у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807 від 04.04.2006 року написано як « [PERSON] », що не співпадає із записами її анкетних даних у паспорті та картці фізичної особи - платника податків. У відповідь на адвокатський запит із архівного управління Львівської районної державної адміністрації Львівської області заявницею отримано копію розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 395 від 29.06.2005 року. В цьому розпорядженні прізвище заявника теж зазначено як « [PERSON] ». В результаті через помилку в списку, який долучався до розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 395 від 29.06.2005 року про передачу земельних ділянок у власність, прізвище заявника було невірно вказане в державному акті. Заявниця припускає, що через побудову прізвища із значної кількості літер, що робить його складним як при написанні, так і під час вимови, в ході підготовки розпорядження та державного акта була допущена описка, що мало наслідком неправильне написання прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Водночас в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 18.11.1998 року прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Також відповідно до відмітки в паспорті громадянина України 30.06.1984 року було зареєстровано шлюб заявниці із [PERSON] . Крім цього, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, 30.03.2001 року між заявницею та [PERSON] було розірвано шлюб. Саме ж свідоцтво видано на ім`я [PERSON] . Аналогічного змісту інформація міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Окрім цього, заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначає, що саме ця адреса місця проживання зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807 від 04.06.2006 року, а також у паспорті. У трудовій книжці прізвище зазначено як [PERSON] , запис про зміну прізвища здійснено у зв`язку із одруженням. Крім цього, [PERSON] отримала пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , в якому правильно зазначено її прізвище як " [PERSON] ". Як стверджується у поданій до суду заяві, єдиним способом захисту прав заявниці є встановлення в судовому порядку приналежності їй правовстановлюючого документа. Встановлення вищезазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки невідповідність між документами перешкоджає реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та її обтяжень». Вчинення юридично значимих дій для проведення реєстраційних процедур передбачає подачу в компетентні органи документа, який посвідчує особу та правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У свою чергу, наявність помилки в написанні прізвища власниці земельної ділянки у правовстановлюючому документі прешкоджає останній (заявниці) зареєструвати своє право власності у встановленому порядку для подальшої можливості реалізації своїх прав як власника нерухомого майна. А тому, заявниця просить в судовому порядку встановити юридичний факт належності їй державного акта про право власності на земельну ділянку. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, її представником подано до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807, виданого 04.04.2006 року Пустомитівською райдержадміністрацією Львівської області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0325 га., яка розташована на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, с.т. «Сокільники-1», цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер - 4623686400:03:000:0021. Вказана земельна ділянка передана у власність заявниці згідно розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 29.06.2005 року № 395. Згідно списку громадян, яким передано у власність земельні ділянки, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Львові. Як вбачаться із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015193963 від 24.03.2015 року. Надана заявницею копія трудової книжка [NUMBER] вказує на те, що такий документ видано на прізвище [PERSON] , [INFO] . Також згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.08.2008 року, оформленого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Саме таку адресу зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560807 від 04.04.2006 року як адресу проживання власника земельної ділянки з кадастровим номером 4623686400:03:000:0021. За змістом довідки № 15 від 07.11.2025 року, яка видана Кооперативним садівничим товариством «Сокільники 1», [PERSON] дійсно є членом кооперативно садівничого товариства «Сокільники-1» з 2005 року по теперішній час. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0325 га, кадастровий номер земельної ділянки 4623686400:03:000:0021 згідно державного акту на право власності серії ЯБ № 560807 від 29.06.2005 року, виданий 04.04.2006 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва серії ЯБ № 560807 від 04.04.2006 року, виданий на підставі розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації за № 395 від 29.06.2005 року, належить [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ).

Outcome: approved