Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник МТСБУ Дернова (Чехоєва) Н.М. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 161447 грн, а також витрати на сплату судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2023 року о 17.40 годин за адресою: вул. Ільфа і Петрова, 62/1, м. Одеса, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «BMW 300D», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Infiniti EX 35» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та з транспортним засобом «Nissan Tida» д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2023 року, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 160000 грн З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого склала 1447 грн. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування, тому просить суд стягнути його з відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2023 року о 17.40 годин за адресою: вул. Ільфа і Петрова, 62/1, м. Одеса, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «BMW 300D», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Infiniti EX 35» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та з транспортним засобом «Nissan Tida» д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 04.08.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відтак, власник пошкодженого транспортного засобу «Infiniti EX 35» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 14.07.2023 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с. 4-6). Згідно звіту про оцінку автомобіля № 25-07/23 від 19.09.2023 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ з урахуванням зносу, завданого власнику транспортного засобу «Infiniti EX 35» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , склала 217976 грн 04 к (а.с. 11-19). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 160000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 975862 від 21.09.2023 року (а.с. 40, 42). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на залучення аварійного комісара, в розмірі 1447 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 975766 від 20.09.2023 року (а.с. 43). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення правовідносин) передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 5212 від 03.03.2025 року (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved