Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб 19.01.2012 у відділі ДРАЦС Калинівського районного управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 05. Дітей від сумісного проживання у них немає. Спільне життя з відповідачкою не складається. Останнім часом в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя та подальші перспективи. В даний час вони з відповідачкою не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Через органи ДРАЦС відповідачка не бажає розривати їх шлюб. Примирення не виправить ситуацію між ними. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 01.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.10.2025 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 заяву відповідачки [PERSON] про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 06.01.2026 було поновлено провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 28.01.2026. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявні заяви від 29.08.2025 та від 20.01.2026 про розгляд справи за його відсутності. Заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. В судове засідання з`явитись не може. Просить справу слухати у його відсутність. Вони з відповідачкою не примирились. Тому просить суд задовольнити його позов та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву від 28.01.2026 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.2012 у відділі ДРАЦС Калинівського районного управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 05. Дітей від сумісного проживання у них немає. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне життя сторін не складається. Останнім часом в їх сім`ї виникали сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя та подальші перспективи. В даний час подружжя не проживають разом, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Через органи ДРАЦС відповідачка не бажає розривати їх шлюб. У визначений судом термін для примирення сторони не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем - « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved