Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після померлого відкрилась спадщина на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15 грудня 2006 року та на 1/4 частину земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №314155. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, через складні життєві обставини в зв`язку з хворобою та воєнним станом, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 39 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15 грудня 2006 року (а.с. 16) та на 1/4 частину земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №314155 виданого 02 липня 2010 року на підставі рішення Родинської міської ради від 29 липня 2009 року №V/29. (а.с. 17). Позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через складні життєві обставини в зв`язку з хворобою та воєнним станом. Родинні відносини між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. За встановлених судом обставин, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Лободою К.Д. поважними і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved