Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

26.12.2025 позивачка [PERSON] через свого представника-адвоката Ярошенка О.О. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 967. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З березня 2025 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися через виїзд позивачки разом з дітьми до Ірландії. Відповідач залишився проживати в Україні. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім`єю. Позивачка зазначила, що примирення неможливе за вищевказаних обставин, подружжя тривалий час проживає окремо. У зв`язку з викладеним, позивачка наполягає на розірванні шлюбу на залишені їй прізвища, набутого під час державної реєстрації шлюбу. Також, зазначила, що не наполягає на стягнення судового збору з відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечували. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи він повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2003 Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 967. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєьбся наданими копіями відповідних свідоцтв про їхнє народження. Діти проживають разом з позивачкою. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з березня 2025 року,примиритися наміру позивачка не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка заявила про залишення прізвища [PERSON] , тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи, що позивачка не просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, суд залишає за нею сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору.

Outcome: approved