Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Представник заявника [PERSON] адвокат Цукорник С.Г. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, який складений 25.05.2017 року на користь [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Косаревич О.О., зареєстровано в реєстрі за №971. Зокрема, за заповітом мати на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . На день смерті матері їй належало спадкове майно: квартира за адресою [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О., однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що не підтверджено постійне проживання з матір`ю на день смерті останньої та пропущення 6-місячного строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус надала витяг зі Спадкового реєстру від 10.10.2025 №82852462, відповідно до якого відкриття спадкової справи відбулося тільки за заявою [PERSON] щодо спадкового майна померлої [PERSON] . Інших осіб спадкоємців, які б зверталися за спадщиною немає. Оскільки заявник постійно проживав з матір`ю з 2011 року до дня її смерті за адресою [ADDRESS] , то вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Разом з цим, 06.12.2022 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації фактично не проживав. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для реалізації права заявника на оформлення спадщини, у зв`язку з чим останній звертається в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт. Єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який єдиний і звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини, спір щодо спадкового майна відсутній, а відтак просить заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав та не заперечив щодо її задоволення. Заяви, клопотання учасників справи Заінтересована особа Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 року у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2025 року. Ухвалою суду від 03.12.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 03.12.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. 26.01.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, та відклав його ухвалення та проголошення на 14 годину 00 хвилин 29.01.2026 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №31934446 від 07.11.2011 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. 25.05.2017 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідає своєму синові [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2025 року, виданого Офісом агломерації та розвитку громад Львівської міської ради, [PERSON] померла [INFO] в місто Львів, смт. Брюховичі Львівської області, про що складено актовий запис №84. Відповідно до Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №82852462 від 10.10.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №74713315 (номер у нотаріуса 38/2025). Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. №01/02-31 від 10.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку неподанням документів, що вказували б на спільне проживання на день відкриття спадщини. Актом Офісу Львівської громади у селищі Брюховичі №38-вих-145160 від 08.10.2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/015008868 від 13.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 06.12.2022 року в [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.07.1999 року, виданим Яворівським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.07.1999 року зроблено запис №136. При дослідженні копії спадкової справи №38/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що заявник [PERSON] протягом останніх 16 років проживав разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника, постійно бачить та вітається з [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS] , достовірно знає, що [PERSON] там проживає протягом 7-8 останніх років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його сином, а [PERSON] його колишньою дружиною. На даний час він проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , який перебуває у його власності. На час смерті [PERSON] син [PERSON] проживав з нею у вказаному будинку. Незважаючи на те, що шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, вони продовжували проживати разом. Щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті [PERSON] заперечень немає. Мотиви та оцінка суду У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд у постанові по справі №691/517/23 від 29.11.2024 зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні на підставі досліджених документів, пояснень заявника, заінтересованої особи та свідків встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , на час її смерті проживав із нею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, відповідно є таким, що прийняв спадщину після її смерті. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] , яким підтверджується, що [PERSON] встановлено пенсію по інвалідності ІІ групи (загальне захворювання). Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, враховуючи, що заявнику встановлено інвалідність ІІ групи, тому витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved