Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 11 серпня 2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 9. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на початку сімейного життя шлюбні відносини з відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2013 року між ним та відповідачем Виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 9, та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 січня 2026 року на 10:00 год. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 24 грудня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 83329 від позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. 29 грудня 2025 року до суду надійшла заява вх. № ЕП-19655 від відповідача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 08 січня 2026 року до суду надійшло клопотання вх. № 1399 від відповідача [PERSON] , у якому відповідач просить визначити місце проживання сина [PERSON] з нею, стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати та поділити спільне майно подружжя. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку із перебуванням головуючого судді 08 січня 2026 року на лікарняному розгляд справи було знято з розгляду і визначена інша дата судового засідання на 30 січня 2026 року на 09:00 год. 30 січня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, з будь-якими іншими заявами чи клопотаннями до суду не зверталися. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved