Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 10.02.2015, оскільки від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння. З вини відповідача сім"я розпалася. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились на початку червня 2025 року, а тому вже тривалий період часу не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 4. Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання, призначене на 19.01.2026, не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 03.01.2026. У судове засідання, призначене на 02.02.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 лютого 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] та [PERSON] , 10 лютого 2015 рокузареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий № 4. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.02.2012, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Пулинською селищною радою №1093 від 28.11.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з відсутністю почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З червня 2025 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved