Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До суду звернулась заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Бахмат О.І. із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 21.06.2025 вона отримала від представників [INFO] сповіщення сім`ї №519 вих.№2/7538, відповідно до якого її двоюрідний брат, військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [PERSON] зник безвісти 05.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області. [PERSON] проживав один у належній йому квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власної сім`ї не мав, на момент мобілізації [INFO] його батьки померли. Єдиними родичами [PERSON] є заявник [PERSON] та її мати [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що з метою збереження майна [PERSON] вона звернулась до нотаріуса з метою встановлення опіки над майном зниклого безвісти, однак було встановлено, що в Реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження матері заявника [PERSON] та її сестри матері [PERSON] , [PERSON] , а їхні свідоцтва про народження були втрачені. Мати заявниці звернулась до Державного архіву Кіровоградської області та отримала відповідні архівні копії актових записів, однак вказані документи містять помилки та розбіжності та не доводять родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] не має близьких родичів чи членів сім`ї, заявниця та її мати є єдиними можливими спадкоємцями, а також з метою встановлення опіки над майном зниклого безвісти [PERSON] і звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бахмат О.Ію в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] на підставі пояснень сторони заявника, заінтересованої особи [PERSON] , письмових матеріалів справи. Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до змісту Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого 20.12.1991 Кременчуцьким міським Відділом ЗАГС, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підставі чого 20.12.1991 Кременчуцьким міським Відділом ЗАГС було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно з яким [INFO] народилась заявник [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбів заявник змінювала прізвища: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.03.1992 Відділом ЗАГС Маневицького райвиконкому Волинської області, з « [PERSON] » на « [PERSON] »; відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.10.2004 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За змістом наданої суду копії архівного запису акту про народження №73, вчиненого у жовтні 1946 року, [INFO] народилась « [PERSON] ». Матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний « [PERSON] ». В паспорті серії [NUMBER] , виданого 04.03.2003 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по - батькові матері заявника записано як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Тобто, зі змісту зазначених вище документів вбачається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . За змістом Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, наявної у Державному архіві Кіровоградської області (фонд №Р-7915, опис №2, справа №1286), «31 вересня 1941 року» народилась [PERSON] , батько [PERSON] , 1916 року народження, мати [PERSON] , 1913 року народження. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00055289168 від 11.12.2025, [PERSON] , [INFO] , 26.07.1979 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055290805 від 11.12.2025, [INFO] народився [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055289785 від 11.12.2025, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із досліджених вище Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, наявної у Державному архіві Кіровоградської області (фонд №Р-7915, опис №2, справа №1286), Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00055289168 від 11.12.2025, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055289785 від 11.12.2025, в їх змісті наявні розбіжності в написанні дати народження [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до Відділу ДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису (виправлення помилки) в частині виправлення помилки у даті народження її сестри ( [INFO] ), що допущена у витязі з актового запису про народження її сестри №В-1196/2289/01-27 від 26.08.2025, оскільки така дата фактично не існує, однак повідомлення від 18.10.2025 за вих.№876/30.1-35 їй було відмовлено у зв`язку непідтвердженням родинних зв`язків між заявником та особою, якої стосується відповідний актовий запис. Із врахуванням досліджених вище документів, суд вбачає наявність родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] доводяться одна одній рідними сестрами, та, в свою чергу, вважає доведеним факт родинних зв`язків між заявником [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , та [PERSON] , який є сином [PERSON] , а саме що останні доводяться один одному двоюрідними братом та сестрою. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сповіщенням сім`ї №518 [INFO] від 21.06.2025 за вих.№2/7538 [PERSON] повідомлено про те, що її брат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ВЧ [NUMBER] зник безвісти 05.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області. Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, солдат [PERSON] , [INFO] , в період з 23.05.2025 по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Донецькій області, Коаматорському районі, Лиманська міська ТГр. До Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, внесено відомості щодо [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви від 23.06.2025. На підставі заяви [PERSON] від 23.06.2025 до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань внесено відомост.і №12025170530000310 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для надання їй права на встановлення опіки над майном зниклого безвісти [PERSON] . Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для надання заявниці права на встановлення опіки над майном зниклого безвісти [PERSON] , суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved