Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 10 серпня 1981 року його було прийнято на роботу в Свалявський завод «Електрон» на посаду токаря. При оформленні трудової книжки інспектором по кадрах зазначено прізвище, ім`я по батькові [PERSON] [INFO] , хоча за паспортними данимивін зазначений [PERSON] . З метою оформлення пенсії він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області Свалявський відділ з обслуговування громадян, проте отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.07.2025 року з посиланням на те, що є відмінності в трудовій книжці та паспортних даних по батькові. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому просить встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] виданої 18 серпня 1981 року, [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки - [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року справу № 306/1935/25 (провадження № 2-о/306/163/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). 30 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 18). 06 листопада 2025 року представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслала на адресу суду пояснення за вх.№ 8567 та зазначила що в заявника виявлено розбіжності в трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці по по батькові зазначено [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, просить розглянути справу у відсутності представника (а.с. 20). В судове засідання заявник та його представник не зявилися, в зяві зазначив про розгляд справи у відсутності(а.с.2). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 вересня 1996 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). В трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено " [PERSON] " , [INFO] , дата заповнення 15.08.1981 ( а.с. 6). Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.07.2025 року №072050017376 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що на титульній сторінці по батькові заявника зазначено [PERSON] (рос .мовою) (а.с.9). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved