Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

05.11.2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 08.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №4718182, про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закона України «Про електронну комерцію». Після заповнення відповідачем електронної заявки на отримання споживчого кредиту і реєстрації особистого кабінету, кредитором було здійснено ідентифікацію і верифікацію [PERSON] , який надав згоду з умовами договору (оферти). Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4718182 від 08.06.2024 року ТОВ «Лінеура України» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 грн. строком на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,59 % в день. Грошові кошти були надані шляхом їх перерахування на карту відповідача № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати. 24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02.-36/24, відповідно до умов якого та відповідно ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4718182 від 08.06.2024 року на загальну суму 36000,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4718182 від 08.06.2024 року становить 36000 грн, з яких: 8000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24000 грн. сума заборгованості за відсотками, 4000 грн. сума пені, штрафу. Ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представник позивача надав в позові зазначив клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності та не проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі суд встановив. 08.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №4718182 про надання коштів на умовах, який підписано відповідачем електронним підписом 64913. За умовами договору відповідачу надані грошові кошти в сумі 8000 грн. строком на 30 днів із сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,50 % в день. Грошові кошти були надані шляхом їх перерахування на карту відповідача № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.12.2024 року вих. № 1-2612. Відповідач порушив умови вищевказаного договору має заборгованість в розмірі 36000 грн, з яких: 8000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24000 грн. сума заборгованості за відсотками, 4000 грн. сума пені, штрафу. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується випискою з розрахунком заборгованості особового рахунку. 24.12.2024 року між ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02.-36/24, відповідно до умов якого та відповідно ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4718182 від 08.06.2024 року на загальну суму 36000,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Свеа Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved