Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (надалі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним Договором №8362788 від 16 червня 2025 року в загальній сумі 22 833 гривень, з яких: 9000 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 7 780 гривень процентів за користування кредитом, 1 552 гривні 50 копійок комісії за отримання кредиту та 4 500 гривень пені за порушення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» посилалося на те, що 16 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський картковий рахунок № [NUMBER] , споживчий кредит в сумі 9 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 10 червня 2026 року із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а також комісія за надання кредиту в розмірі 1 552 гривні 50 копійок, що нараховується за ставкою 17.25 % від суми наданого Кредиту. Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту. Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис». Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту. 16 жовтня 2025 року ТОВ «1Безпечним агентством необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали між собою договір факторингу №16/10/25, згідно до умов якого, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки [PERSON] кредитним договором №8362788 від 16 червня 2025 року. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість. Пояснення сторін в судовому засіданні. Представник позивача подав заяву до суду, відповідно до якої просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів, згоден на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановлену законом, за місцем її реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомила. На підстави норм ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження без участі відповідача. Вивчив позовну заяву, надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 червня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та фізичною особою [PERSON] , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №8362788. Згідно умов договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі представлених [PERSON] документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського карточного рахунку заявника № [NUMBER] , тощо) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 9 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 10 червня 2026 року включно. Процента ставка за користування кредитом складає за ставкою 0,95% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 1 552 гривні 50 копійок, що нараховується за ставкою 17,25% від суми кредиту одноразово. Відповідно до пункту 2.2.3 та 2.2.4 Кредитного договору №8362788, [PERSON] зобов`язалася повертати кредит та проценти за його користування шляхом сплати першого обов`язкового платежу в сумі 4 117 гривень 50 копійок в період сплати процентів за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів після отримання кредиту, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Згідно п.2.2.5 дата сплати першого обов`язкового платежу 15 липня 2025 року. Згідно довідки №КД-000002259 від 13 жовтня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська платіжна система», відповідно до укладеного між ними та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору №ПВ30-09-29 від 30 вересня 2020 року про переказ коштів, на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , 16 червня 2025 року було перераховано 9 000 гривень, що свідчить про виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свого зобов`язання перед [PERSON] про надання вказаного вище кредиту за договором №8362788 від 16 червня 2025 року. Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка [PERSON] з 16 червня 2025 року, а саме з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснювала і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування та комісії за його отримання, що підтверджується карткою обліку виконання договору №8362788, підписаного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Станом на 16 жовтня 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії за його отримання та пені за невиконання зобов`язань становить 22 833 гривні, з яких: 9 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 7 780 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом 1 552 гривні 50 копійок комісія за отримання кредиту 4 500 гривень пені. 16 жовтня 2025 року, у відповідності до норм ст. ст. 510-512 ЦК України та Закону України «Про факторинг», між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Фактор) на підставі умов кредитного договору, був укладений письмовий Договір факторингу №16/10/25, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржниці [PERSON] за Кредитним договором №8362788 від 16 червня 2025 року в загальній сумі 22 833 гривень, Фактору. Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачці письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час. В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №9362788 від 16 червня 2025 року. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок і 4 500 гривень на професійну правову допомогу, що передбачено ст. 137 ЦПК України.

Outcome: approved