Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

24 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики на загальну суму 27 215,25 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 травня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» [PERSON] укладений кредитний договір № 11033-05/2025, за умовами якого (п.п 1.1 п. 1) товариство зобов`язувався надати клієнту фінансовий кредит в сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на погоджений умовами договору строк, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворенням одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Кредит надається строком на 120 днів та позичальник зобов`язаний погасити кредит в останній день строку кредитування. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надало відповідачці кредит в сумі 6 000 грн., шляхом перерахування грошових коштів його на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , проте відповідачка у визначений договором строк свої зобов`язання не виконала, заборгованість за тілом кредиту та відсотками у визначений договором строк не погасила, внаслідок чого за вказаним кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним договором в сумі 17 554,00 грн. 28.08.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17 554,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 460,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 600,00 грн. сума комісії за видачу кредиту. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 11033-05/2025 в розмірі 17 554,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 494,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 460,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 600,00 грн. сума комісії за видачу кредиту. Крім того, 10.04.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 8699155, за умовами якого (п. 2.1) позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 661,25 грн., з яких: 2 500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 161,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. неустойка; 0,00 грн. комісія за надання кредиту. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 8699155 в розмірі 9 661,25 грн., з яких: 2 500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 161,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. неустойка; 0,00 грн. комісія за надання кредиту. Всього за двома договорами кредитування позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 215,25 грн., а також понесені ним судові витрати. Ухвалою від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. у судове засідання не з`явилася, діючи на підставі довіреності (а.с. 55), в пункті 4 прохальної частини позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача, у визначені судом дату та час, просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 5). Відповідач [PERSON] правом подати відзив не скористалась, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial