Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є донькою [PERSON] ( [INFO] , помер [INFO] ) та онукою [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням прізвищ її батька та бабусі (« [PERSON] », « [PERSON] ») у різних документах, вона не може довести з ними родинний зв`язок для реалізації права на подання документів для отримання Карти Поляка в Республіці Польща. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин. У судовому засідання представник заявника [PERSON] адвокат Калачик В.В. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, як вбачається із Запису Акту про народження №50 від 05.08.1939 року, наданого Державним архівом Житомирської області, [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначено: батько [PERSON] (українець), минуло 37 років, мати [PERSON] (полька), минуло 30 років, що також вбачається із Архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 17.04.2025 року №П-1794/02. У Свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.01.1982 року зазначено, що [PERSON] 13.01.1982 року уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2023 року [INFO] народилася заявниця [PERSON] , її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044831927 від 02.05.2024 року, заявниця 30.07.2005 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.10.1983 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.12.2025 року, неможливо внести зміни до актового запису про народження батька заявниці № 50 від 05.08.1939 року, складеного виконавчим комітетом Пилиповецької сільської ради Звягельського району Житомирської області, виправити прізвище дитини та її батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дід та баба заявниці), який є підставою для внесення змін, відсутній в Державному архіві Житомирської області, відповідно до повідомлення з Державного архіву Житомирської області, так як книги реєстрації актових записів про шлюб по Пилиповицькій сільській раді Ярунського (зараз Звягельський) району за 1933-1938 роки не виявлено, що унеможливлює внести зміни у вищезазначений актовий запис. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт що [PERSON] є донькою [PERSON] ( [INFO] , помер [INFO] ) та онукою [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved