Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

адвокат Семенок В.І. звернувся до суду в інтересах заявника [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1995, виданого на чотирьох членів сім`ї, органом приватизації при Ніжинській пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні, на квартиру [ADDRESS] , в якому помилково зазначено її по батькові « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 18.05.1995 вона та члени її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право на приватизацію квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації при Ніжинській пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні. Проте, у свідоцтві по батькові її зазначено - [PERSON] . Зазначає, що у свідоцтві про народження по батькові вона [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України по батькові також зазаначено як [PERSON] . На даний час у неї виникла необхідність у державній реєстрації права власності на свою частку квартири, але управлінням ЦНАП виконавчого комітету Ніжинської міської ради їй відмовлено у цьому, оскільки встановлено розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтві про право власності на житло. Вказані розбіжності позбавляють її можливості здійснити державну реєстрацію права власності на свою частку у квартирі. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2026 вказану заяву прийнято до розгляду. Представник заявника адвокат Семенок В.І. подав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги просив задовольнити. 26.01.2026 від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Від заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області 20.01.2026 надійшло клопотання в якому не заперечують проти задоволення вимог, просять суд роглянути справу без участі їх представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1995, виданого органом приватизації при Ніжинській пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні згідно розпорядження №14 від 05.05.1995, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданого 17.09.1997, по батькові зазначено « [PERSON] », батько [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.1977 вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.7). З копії паспорта громадянина України вбачається, що по батькові заявниця значиться [PERSON] (а.с.5). З довідки, виданої КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради №02153 від 01.12.2025 вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності станом на 31.12.2012 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1995 органом приватизації при Ніжинській пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні, згідно розпорядження №14 від 05.05.1995 зареєстровано в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.05.1995 і записано до реєстрової книги за реєстровим №9618 (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2014 (а.с.25). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1995 на квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації при Ніжинській пересувній шляхово-будівельній механізованій колоні згідно розпорядження №14 від 05.05.1995, на ім`я [PERSON] , оскільки на даний час заявник позбавлена можливості виправити допущену помилку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved