Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 43 301 грн. 61 коп., судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 16 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що що 10 листопада 2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0507257145. Відповідно до умов договору позики, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000 грн. 00 коп., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Пропозиція (оферта) на отримання 1 траншу згідно заявки-анкети № 2628724645 від 10 листопада 2019 року в рамках договору про надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року підписано позичальником 10 листопада 2019 року, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Договором позики визначено, що на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на суму у загальному розмірі 3 000 грн. на строк 30 днів, зі сплатою 319,375 % річних за користування позикою. 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНАС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14-07/21 відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНАС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0507257145. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 відповідно до умов котрого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0507257145. 18 лютого 2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18-02/25, відповідно до умов котрого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0507257145. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № №0507257145. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0507257145 від 10 листопада 2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 53 636 грн. 15 коп., з котрих: 2999 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 50 636 грн. 16 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40 301 грн. 16 коп., з котрих: 2 999 грн. 99 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 37 301 грн. 17 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Крім того, 09 грудня 2019 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено Договір №555118874960. Пунктом 5.2. договору визначено, що до вимог, що виникають з цього договору позики або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років. 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18/12-2023, відповідно до умов котрого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555118874960. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] і за договором №555118874960. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №555118874960 від 09 грудня 2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 000 грн. 45 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 0 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 000 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та/або штрафами. У зв`язку з наведеним, представник позивача просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості в сумі 43 301 грн. 61 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4999 грн. 99 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37 301 грн. 47 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 000 грн. 15 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 10 листопада 2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0507257145. Відповідно до п. 1.1 Договору товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» (далі - Правила), які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами. За умовами п. 1.2 договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку №1 та додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем).Відповідно п.1.3. Договору, мета отримання кредиту - для власних потреб.Кредит надається без умови його забезпечення. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень. Згідно п. 1.6. договору №0507257145 від 10 листопада 2019 року, в рамках дії даного договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: до умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальний строк - 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20 000 грн. 00 коп. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Відповідно до п.1.7. договору, протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах договору та правил. Згідно п.1.10.2. договору, максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 319,375 %. Пропозиція (Оферта) на отримання траншу згідно Заявки-анкети № 2628724645 від 10 листопада 2019 року в рамках Договору про надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року, яка підписана позичальником 10 листопада 2019 року, аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора «0u7n1d», який було направлено позичальнику 10 листопада 2019 року на номер телефону [NUMBER] зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця за допомогою СМС-повідомлення, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію (а.с. 38). Відповідно до умов Пропозиції (Оферти) Акцепту оферти від 10 листопада 2019 року на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № 2628724645 від 10 листопада 2019 року в рамках Договору про надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року, розмір кредиту (траншу) - 3 000 грн. 00 коп., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії кредитного договору - 3 роки (36 місяці); відсоткова ставка 0,875% за одинь день користування. ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором виконало та надало їй кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. шляхом зарахування 10 листопада 2019 року коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «УПР» №3233_25908142728 від 08 вересня 2025 року. (а.с. 39). Згідно п.1.9 договору дія цього договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про його припинення у зв`язку з закінченням строку дії договору. Дія цього договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із сторін шляхом письмового повідомлення іншої сторони та при умові відсутності зобов`язань між сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора до Договору про надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року, в період з 10 листопада 2019 року по 14 липня 2021 року, загальна сума заборгованості становить 28 226 грн. 24 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 2 999 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 25 226 грн. 25 коп. (а.с. 41-47) 14 липня 2021 між ТОВ «ІНФІНАНАС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14-07/21 відповідно до умов котрого ТОВ «ІНФІНАНАС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0507257145 (а.с. 52-56). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», сума заборгованості за Договором про надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року, становить 53 636 грн. 15 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредита - 2 999 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками - 50 636 грн. 16 коп. За таких обставин, нарахування відсотків за кредитним договором №0507257145 здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами договору, а саме, за період з 10 листопада 2019 року по 09 листопада 2022 року. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 відповідно до умов котрого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0507257145 (а.с. 68-73). 18 лютого 2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18-02/25, відповідно до умов котрого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0507257145. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором № № 0507257145. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0507257145 від 10 листопада 2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18 лютого 2025 року (а.с. 117), становить 53 636 грн. 15 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2999 грн. 99 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 50 636 грн. 16 коп. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40 301 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 999 грн. 99 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37 301 грн. 17 коп. Крім того, 09 грудня 2019 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] було укладено Договір позики № 555118874960 (а.с. 9-10), який, згідно довідки про ідентифікацію по даному договору, позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «12884149» (а.с.18). Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000 грн. 00 коп. на строк 30 календарних днів під 0,10% річних. Відповідно до 1.2. Договору, частиною цього договору позики є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 04 квітня 2019 року №20190404-1 (далі- загальні умови). Шляхом підписання цього договору Позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Відповідно до умов Договору позикт, позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1) до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником. Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. Підписанням Договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Договір позики вважається укладеним і набуває чинності (вступає в силу) з моменту його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором і надання позики та діє до повного виконання зобов`язань, що виниукають з йього договору та/або з порушення його умов п.п. 6.6. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються виконанням, проведеним належним чином(не припиняються до їх повного/належного виконання). Згідно з п. 5.2. Договору, до вимог, що виникають з цього договору позики або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років. Підписанням цього договору позичальник засвідчив такі обставини: Позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними. Надані позичальником документи (інформація) в реєстраційній анкеті клієнта на сайті системи для розгляду позикодавцем питання про надання позики та інші документи (інформація), пов`язані з обслуговуванням позики, не містять будь-яких недостовірних відомостей, складені та/або отримані в порядку, передбаченому чинним законодавством. Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті внаслідок отримання відповіді про прийняття пропозиції про укладання цього Договору (акцепт), яку було надано Позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався Кредитодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) позичальника, а позичальник використовуючи одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) у вигляді СМС коду здійснив підписання Договору, пропозиції про його укладення (акцепт), шляхом введення отриманого одноразового ідентифікатору у спеціально відведене віконце на Сайті Кредитодавця. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким позичальник скріплює оформлювані у системі документи, є аналогом власноручного підпису позичальника і тягне всі ті самі юридичні наслідки, які виникають внаслідок скріплення документів власноручним підписом. Створені в системі заявки, договори та інші документи в електронному вигляді є оригіналами і мають однакову юридичну силу з документами у паперовому вигляді. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання за кредитним виконав належним чином та перерахував кошти в сумі 2 000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією Liqpay від 09 грудня 2019 року (а.с. 19). Відповідно до п. 4.2. позичальник, який прострочив внесення чергового платежу, зобов`язаний сплатити неустойку за прострочення внесення чергового платежу у розмірі 50% від суми простроченого зобов`язання із внесення чергового платежу. За таких обставин, нарахування відсотків здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами договору, а саме, за період з 09 грудня 2019 року по 07 січня 2020 року. Крім того, у зв`язку з непогашенням заборгованості, [PERSON] було нараховано штраф у розмірі 1 000 грн. 15 коп. З довідки по договору позики №555141205541 від 09 грудня 2019 року заборгованість станом на 22 грудня 2023 року складає 3 000 грн. 45 коп. (а.с. 21). 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 (а.с.87-93), відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за договорами вказаними у реєстрі боржників, визначених у додатках до договору, про що також був складений акт прийому - передачі реєстру боржників. 21 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Додатковий договір №1 до Договору факторингу № 18/12-2023 (а.с. 94). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 22 грудня 2023 року, від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 555118874960 на загальну суму 3 000 грн. 45 коп. (а.с. 101). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 вказаного закону). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Підписуючи кредитні договори, відповідач визнала надані фінансовою установою умови отримання фінансового кредиту, з якими ознайомилася та до котрих приєдналася, підписавши кредитні договори. Тобто, сторонами при укладенні договорів були досягнуті усі істотні умови договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчать надані позивачем розрахунки заборгованостей. Однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості. Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №0507257145 від 10 листопада 2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на дату звернення до суду становить 53 636 грн. 15 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2999 грн. 99 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 50 636 грн. 16 коп.Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40 301 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 999 грн. 99 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37 301 грн. 17 коп. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №555118874960 від 09 грудня 2019 року становить 3 000 грн. 45 коп., з котрих: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 0 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1000 грн. 15 коп. - заборгованість за пенею та/або штрафами. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс» , яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, й належних доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості за кредитними договорами відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання позики №0507257145 від 10 листопада 2019 року в розмірі 40 301 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 999 грн. 99 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37 301 грн. 17 коп, а також заборгованість за кредитним договором №555118874960 від 09 грудня 2019 року становить 3 000 грн. 45 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 0 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1000 грн. 15 коп. - заборгованість за пенею та/або штрафами. Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити таке. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. 02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 (а.с. 124-126). Прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» затвердженого Рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01 листопада 2023 року встановлено вартість послуг АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 128). Згідно заявки на надання юридичної допомоги №1270 від 03 листопада 2025 року погоджено надання правових послуг на суму 16 000 грн., з яких: 4 000 грн. за надання усної консультації з вивчення документів та 12 000 грн. за складання позовної заяви (а.с 129). Згідно витягу з акту № 23 про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. надало ТОВ «Факторинг Партнерс» правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вартість правничої допомоги, згідно детального опису наданих послуг, становить 16 000 грн., з яких: 4 000 грн. за надання усної консультації з вивчення документів та 12 000 грн. за складання позовної заяви (а.с.130). Верховний Суд наголошує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137, ч.8 статті 141 ЦПК України). Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні у матеріалах справи: Договір про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, Заявка на надання юридичної допомоги №1270 від 03 листопада 2025 року, Акт № 28 про надання юридичної допомоги від від 28 листопада 2025 року, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч.4,5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд вважає з урахуванням складності справи, обсягу виконаних представником позивача робіт, часом, витраченим на виконання цих робіт, ціни позову, розгляду судом справи без участі сторін, зменшити розмір витрат на правову допомогу , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 6 000 грн. Тому, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» у розмірі 5 000 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved