Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2023 року у справі № 524/1164/23 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . У заяві вказав, що він є опікуном [PERSON] , яку рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 листопада 2023 року було визнано недієздатною. За два роки стан психічного здоров`я матері не покращився, у її поведінці спостерігається підвищена тривожність, зберігається часткова втрата пам`яті. Заявник, як опікун, постійно доглядає за матір`ю, організовує її побут, забезпечує продуктами харчування тощо. У зв`язку зі спливом строку дії рішення про визнання його матері недієздатною змушений звернутися до суду з відповідною заявою про його продовження. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.; відповідно до протоколу визначення присяжних, визначено таких присяжних: Кійкову Т. М., Ковальову В. О. Ухвалою від 02 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду. Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 24 грудня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі. Представник заявника надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви та проведення розгляду без його участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у звернувся до суду з заявою, у якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина шоста статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами частин сьомої дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Автозаводський районний суд міста Кременчука у рішенні від 07 листопада 2023 року встановив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 07 листопада 2023 року у справі № 524/1164/23 Автозаводський районний суд м. Кременчука визнав недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановив над нею опіку та призначив її опікуном [PERSON] , [INFO] . За висновком судово-психіатричної експертизи № 807 від 02 грудня 2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, а саме судинної (атеросклеротичної) деменції з психотичними включеннями; наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає її син [PERSON] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, а тому суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що судом продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved