Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

29 жовтня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменьшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані таким. Позивач перебував з відповідачкою шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . За рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03 вересня 2025 року він виплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Але, він вважає, що потрібно вирішити питання про зменшення розміру аліментів, оскільки на його утриманні також перебуває - син [PERSON] , народився [INFO] ; непрацездатна мати - [PERSON] , [INFO] . На підставі, зазначеного просить зменьшити розмір аліментів до 1/10 частини. На підставі ухвали від 03 листопада 2025 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засідання на 24 грудня 2025 року (а.с.23). 17 листопада 2025 року до суду надійшов відзив від [PERSON] , згіднго з яким вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.25-31). 24 грудня 2025 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2026 року (а.с.33-34) У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду відзив, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.25-31). Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою з звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, висновує про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. На утримання дитини позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від03 вересня 2025 року (а.с.7-9). Крім дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , позивач має на своєму утриманні сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.10). Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Суд встановив, що позивач в теперешній час є військовослужбовцем, отримує заробітну плату у середньому 96000 грн., має на утриманні, крім доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] , ще одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] . У відповідності із роз`ясненнями зазначеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, положень закону, суд бере до уваги, що у позивача на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дочка [PERSON] , яка народилась [INFO] та син [PERSON] , який народився [INFO] , які є неповнолітніми та перебувають на його утриманні, виходячи із засад розумності і справедливості за якими неповнолітні діти не повинні залишатися у різному матеріальному становищі, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] до 1/6 частини доходу позивача з дня набрання цим рішенням законної сили. Щодо зазначення позивачем про перебування на його утримані також матері [PERSON] , то суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що зазначена особа перебуває на утриманні позивача. Крім того, позивач зазначив у позові, що його середня заробітна плата становить 96000 гривень, що дає підстави, вважати суду, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини. Отже, суд, вважає, що позовні вимоги потрібно частково задовольнити.

Outcome: partial