Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Бакшанської сільської ради, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36945242 від 29.04.2015р., яку він прийняв шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 25.04.2023р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 47/2023, номер у Спадковому реєстрі 70562024, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в документах, які підтверджують між ними родинні відносини, наявні розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження, складеного російською мовою, його ім`я записано як « [PERSON] », а згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими шляхом безпосереднього доступу, його ім`я вказано як « [PERSON] », з огляду на що заявник змушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.23). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути без його участі (а.с.19). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються (а.с.19), та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності в імені заявника, яке записане у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 21.03.1978р., складеного російською мовою, « [PERSON] » (а.с.6), та у його паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с.5), від його імені, яке вказане у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, « [PERSON] », виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved