Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 12.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 18 732,09 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС», що підтверджується оформленням особового рахунку та договором про надання послуг централізованого постачання. [PERSON] плату за надані послуги здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18 732,09 грн. за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року. Матеріали позову суддя отримала 13.11.2024 року. Ухвалою суду від 17.11.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 15.12.2025 року. У зв`язку з відсутність відзиву розгляд справи відкладено на 30.01.2026 року. Про розгляд справи 30.01.2026 року сторони були повідомлені. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, відзив та заяв по суті справи суду не надала. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси, періодичним включенням світла, тривогами, надмірним навантаженням, датою складення цього судового рішення є 12.02.2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45072085 від 05.11.2025 року. [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що також підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг централізованого постачання № 14058/4 від 01.07.2008 року. Позивач посилається, що у зв`язку з неповною сплатою отриманих послуг з водопостачання та водовідведення у [PERSON] наявна заборгованість за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі 18 732,09 грн. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 року та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 року № 2499, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. У відповідності до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок оплачувати надані послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Власність на житло зобов`язує утримувати майно та вчасно оплачувати комунальні послуги, згідно ст. 322 ЦК України. Судова практика, зокрема Верховного Суду, підтверджує, що власник відповідає за борги незалежно від проживання, а відсутність договору не звільняє від оплати, якщо послуги фактично надавалися. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не надав доказів належного виконання ним своїх зобов`язань з оплати послуг, наданих позивачем, розрахунок заборгованості не спростував. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, отримання відповідачем послуг водоканалу є підставою для їх оплати відповідачем, у зв`язку з чим позов ТОВ «Інфокс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 18 732,09 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved