Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , уродженки села Ново Скосарівка Березівського району Одеської області. Заявник зазначає, що його бабуся померла [INFO] в селі Порт Комінтернівського району Одеської області. Однак, факт її смерті не був зареєстрований органами державної реєстрації актів цивільного стану з невідомих причин. З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті та видати свідоцтво про смерть. Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання. Також, вказаною ухвалою суду витребувано від Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції повний витяг про народження, шлюб, зміну прізвища та смерть відносно [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду надійшов лист-відповідь Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції з наданням Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису зазначено, що внесено зміни щодо прізвища нареченого [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.27-29). Чергове судове засідання у справі призначено на 29 січня 2026 року, сторони про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились. На адресу суду 29.01.2026 року (вх. № 4386) надійшла заява за підписом заявника [PERSON] щодо можливості розгляду справи за його відсутності, згідно якої заявник зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з викладеним та з урахуванням поданих заяв від заявника та заінтересованої особи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі ув`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , про що 27.06.1995 року складено актовий запис № 827. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1085. Батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до Повного витягу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30.12.1964 року. Згідно актового запису зазначено, що внесено зміни щодо прізвища нареченого [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.28-29). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] (дідусь заявника) помер [INFO] , актовий запис № 52 (а.с.32). Заявник зазначає, що актовий запис про смерть бабусі не був зареєстрований, та відомості щодо відсутності такої реєстрації заявнику не відомі. Судом досліджується довідка видана Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області за підписом Старости Причорноморського старостинського округу В. Хміленко згідно якої зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до запису в архівній погосподарській книзі за 1983-1985 рік № 18 особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка № 30 Причорноморського старостинського округу дійсно до дня смерті проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: с. Порт Одеського (Комінтернівського, Лиманського) району Одеської області, і є помітка, що померла в 1983 році. Запис про реєстрацію смерті [PERSON] , в книзі реєстрації актів цивільного стану громадян колишньої Першотравневої сільської ради, відсутній. Зі слів мешканців села Порт, громадянка [PERSON] померла в 1983 році і була захоронена на сільському кладовищі с. Порт Одеського (Комінтернівського, Лиманського) району Одеської області (а.с.9). Також, заявником на підтвердження даного факту надано фотографії з кладовища, де [PERSON] [INFO] померла [INFO] (а.с.10,11). Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення майнових та особистих питань пов`язаних з даним фактом. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини факту смерті [PERSON] знайшли своє підтвердження, є такими, що заявником доведені, а відтак заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved