Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Оскільки матір протягом останніх років хворіла, заявниця забрала її проживати до себе у [ADDRESS] , де остання проживала з 2007 року і до дня її смерті. Заявниця доглянула матір та поховала, таким чином фактично прийняла всю спадщину вчасно, інших спадкоємців після смерті матері, котрі б прийняли спадщину, не має. Однак, видати свідоцтво на спадщину за законом нотаріус не змогла у зв`язку з тим, що немає достатніх доказів проживання однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем. Тому, заявниця змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 14.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заявниці адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без участі представника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] після реєстрації шлюбу 26.11.1983 змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Мати заявниці [PERSON] 16.08.1985 зареєструвала шлюбу із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років (а.с.10). Згідно довідки Виконавчого комітету Семидубської сільської ради №18 від 10.01.2025 останнім місцем реєстрації спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований (а.с.11). Водночас, згідно довідки Виконавчого комітету Семидубської сільської ради №469 від 01.09.2025 [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2007 року і до дня її смерті. Факт проживання [PERSON] засвідчено свідками [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с.31-32). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. від 17.09.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю за адресою [ADDRESS] зі спадкодавцем [PERSON] з 2007 року і до дня її смерті [INFO] , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved