Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

АТ "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що між банком та [PERSON] було укладено Заяву-договір №032/4569519-СК від 03.04.2018 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умова: сума бажаного наданого кредитного ліміту - 30 000,00 грн.; максимально можлива сума кредитного ліміту - до 100 000,00 грн.; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 43,20%. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 01.12.2025 року в загальній сумі 64 014,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 22.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на дату розгляду справи відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. 03.04.2018 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено Заяву-договір №032/4569519-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у якій [PERSON] виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку: кредитна картка «Велика П`ятірка», кредитка [PERSON] , сума бажаного кредитного ліміту 30 000 грн. та отримав кредитну картку [NUMBER] . Крім того, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за карткою "Велика П`ятірка", яким визначено основні умови кредитування, а саме: тип кредиту: кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка пільгова процентна ставка 0,00001% базова процентна ставка 39,6% річних. Загальні витрати за кредитом 2115,62 грн. на прикладі суми кредитного ліміту, 10 000 грн. на його погашення впродовж 12 місяців, реальна річна відсоткова ставка 40,43% річних. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 01.12.2025 року має заборгованість в загальній сумі 64 014,07 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 36 711,55 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 27 302,52 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved