Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову покликається на те, що 30.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан) та [PERSON] укладено договір №4585179. Загальний розмір кредиту становить 2 000 грн. Проценти за користування кредитом: 105,6 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 04.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір позики №77652518. Загальний розмір наданої позики становить 3 000 грн, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Надання коштів може здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми позики, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього. Процентна (базова, фіксована) ставка становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. 11.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі ТОВ «Інфінанс») та [PERSON] укладено договір №0633915856/2. Розмір кредиту 3 300 грн, строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. 13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022/79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі ТОВ «Вердикт капітал») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4585179. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі- ТОВ «Коллект центр») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4585179. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі ТОВ «Факторинг партнерс») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4585179. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4585179. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №№77652518. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77652518. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77652518. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77652518. 24.11.2022 було укладено договір №24/11-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0633915856/2. 23.05.2024 було укладено договір №23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0633915856/2. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №0633915856/2. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4585179 від 30.10.2021, що підлягають стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 6 865, 60 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 140 грн заборгованість за комісіями. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №77652518 від 04.11.2021, що підлягають стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8 791,39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 5 790,90 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 0,49 грн нараховані 3% річних. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0633915856/2 від 11.11.2021, що підлягають стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25 880,25 грн, з яких: 3 300 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 22 580,25 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягають стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 43 677,24 грн, з яких: 8 300 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 35 236,75 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 140 грн заборгованість за комісіями; 0,49 грн нараховані 3% річних. Відповідач, взяті на себе обов`язки за кредитними договорами, не виконав, заборгованість за кредитними договорами не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, а тому позивач просить суд задовольнити позов. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 30.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір №4585179, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000 грн. Кредит надається строком на 6 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 05.11.2021. Комісія за надання кредиту: 140 грн, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 105,60 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.41-45). Згідно з квитанцією Liqpay, 30.10.2021 ТОВ «Мілоан» здійснило переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн на карту [NUMBER] (а.с.106 на звороті). Згідно з договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022, ТОВ «Мілоан» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» (Фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками (а.с.54-56). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022, ТОВ «Вердикт капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №4585179 від 30.10.2021. Загальна сума заборгованості 4 805,6 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 2 665,6 грн заборгованість по процентам; 140 грн заборгованість по комісії (а.с.62). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт капітал», загальна сума заборгованості за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 станом на 10.03.2023 становить 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість по основній сумі боргу; 6 865, 60 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 140 грн заборгованість за комісіями (а.с.50 на звороті). Згідно з договором факторингу №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Вердикт капітал» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект центр» (Новий кредитор) належні Первісному кредитору, Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників. (а.с.87-90). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №4585179 від 30.10.2021. Загальна сума заборгованості 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 6 865, 60 грн заборгованість за нарахованими процентами; 140 грн заборгованість по комісії (а.с.103 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект центр», загальна сума заборгованості за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 станом на 18.02.2025 становить 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість по основній сумі боргу; 6 865, 60 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 140 грн заборгованість за комісіями (а.с.51 на звороті). Згідно з договором факторингу №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Коллект центр» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг партнерс» (Новий кредитор) належні Первісному кредитору, Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників. (а.с.112-114). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №4585179 від 30.10.2021. Загальна сума заборгованості 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 6 865, 60 грн заборгованість за нарахованими процентами; 140 грн заборгованість по комісії (а.с.121). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальна сума заборгованості за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 станом на 24.10.2025 становить 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість по основній сумі боргу; 6 865, 60 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 140 грн заборгованість за комісіями (а.с.51 на звороті). 04.11.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №77652518, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у розмірі 3 000 грн. Строк позики: 7 днів. Дата повернення позики: 11.11.2021. Базова процентна ставка: 1,99% (а.с.11 на звороті). Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування (а.с.12-17) . Відповідно до довідки №КД-000015440/ТНПП від 02.03.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01.18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата: 04.11.2021, сума: 3 000 грн; отримувач: Проців Ярослав ЕПЗ номер [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором №77652518 від 04.11.2021 станом на 22.02.2022 становить 8 790,90 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками (а.с.20-22). Згідно з договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт капітал» (Фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками(а.с.63-66). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, ТОВ «Вердикт капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №77652518 від 04.11.2021. Загальна сума заборгованості 8 790,90 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками (а.с.71 на звороті). Згідно з договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт капітал» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект центр» (Новий кредитор) належні Первісному кредитору, Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників. (а.с.76-80). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №77652518 від 04.11.2021. Загальна сума заборгованості 8 791,39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками, 0,49 відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.85 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект центр», загальна сума заборгованості за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021 станом на 18.02.2025 становить 8 791, 39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками, 0,49 відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.51). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №77652518 від 04.11.2021. Загальна сума заборгованості 8 791,39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками, 0,49 відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.121 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальна сума заборгованості за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021 станом на 24.10.2025 становить 8 791,39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками, 0,49 відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.52). На підставі Заявки-анкети №3894245 від 11.11.2021 (а.с.24) на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача, було укладено договір, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0633915856/2. Відповідно до умов договору позики №0633915856/2, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем, розмір кредиту - 3 300 грн., строк користування кредитом - 10 днів, строк дії договору - 3роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. Пропозиція (оферта) укласти договір надання позики та надання кредиту згідно заявки-анкети № 3894245 від 11.11.2021 підписано кредитодавцем, а акцепт оферти на укладання договору надання позики та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3894245 від 11.11.2021 підписано позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця (а.с.26-27). Згідно з листом №3158_250611115541 від 30.07.2025, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір на переказ коштів №ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017. Відповідно до зазначеного договору, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11.11.2021 на суму 3 300 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPAY.ua 119175501, призначення платежу: нарахування 3 300 грн на карту [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0633915856/2 від 11.11.2021, загальний розмір заборгованості [PERSON] за період з 11.11.2021 по 03.11.2022, становить 25 880,25 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 580, 25 грн - заборгованість за відсотками (а.с.46-49). Згідно з договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інфінанс» (Клієнт) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.72-73). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №0633915856/2 від 11.11.2021. Загальна сума заборгованості 25 880,25 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 580, 25 грн - заборгованість за відсотками (а.с.74-75). Згідно з договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «Факторинг партнерс» (Фактор) передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Клієнт) за плату(а.с.101-103). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №0633915856/2 від 11.11.2021. Загальна сума заборгованості 25 880,25 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 580, 25 грн - заборгованість за відсотками (а.с.114 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальний розмір заборгованості за договором №0633915856 від 11.11.2021, станом на 24.10.2025 становить 25 880,25 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 580,25 грн - заборгованість за відсотками (а.с.53). Норми права, які застосував суд У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом встановлено сторонами не спростовано, 30.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір №4585179, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000 грн строком на 6 днів, зі стандартною (базовою) процентною ставкою - 5% на день, термін повернення кредиту: 05.11.2021, комісія за надання кредиту: 140 грн. 13.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №13-01/2022-79, згідно з яким до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, згідно з яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021. 18.02.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021. Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №4585179 від 30.10.2021. 04.11.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №77652518, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у розмірі 3 000 грн строком на 7 днів, з базовою процентною ставкою 1,99%, дата повернення позики: 11.11.2021. 22.02.2022 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №22/02/2022, згідно з яким до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір факторингу №10-01/2023, згідно з яким до ТОВ «Коллект центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021. 18.02.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021. Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №77652518 від 04.11.2021. 11.11.2021 на підставі Заявки-анкети №3894245 було укладено договір позики №0633915856/2 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 300 грн строком на 10 днів, строк дії договору - 3роки, відсоткова ставка 1,75% за день. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24/11-22, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0633915856/2 від 11.11.2021. 23.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №23/05/24, згідно з яким до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0633915856/2 від 11.11.2021. Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №0633915856/2 від 11.11.2021. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 суд зазначає наступне. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18 лютого 2025 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 в сумі 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість по основній сумі боргу, 6 865, 60 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 140 грн заборгованість за комісією. З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт капітал» вбачається, що до моменту укладення договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 кінцева сума заборгованості за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 становила 4 805,60 грн, з яких 2 000 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 2 665,60 грн заборгованість за відсотками, 140 грн заборгованість за комісією. Тобто сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Мілоан» як первісним кредитором становила 4 805,60 грн. Водночас, відповідно до розрахунків, поданих ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 березня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» станом на 18 лютого 2025 року та ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 24 жовтня 2025 року, сума заборгованості відповідача зросла до 9 005,60 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість по основній сумі кредиту, 6 865,60 грн заборгованість за відсотками, 140 грн заборгованість за комісією. Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували правомірність збільшення суми заборгованості порівняно з розрахунком первісного кредитора. Зокрема, позивачем не надано доказів внесення змін до умов кредитного договору, укладення додаткових угод із відповідачем або інших законних підстав, які б обґрунтовували зміну первісного розміру зобов`язання після відступлення права вимоги за договорами факторингу. Крім того, подані новими кредиторами розрахунки не містять детального та зрозумілого обґрунтування механізму збільшення суми боргу, не дають можливості перевірити підстави та періоди нарахування процентів чи інших платежів після переходу права вимоги. За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити правильність і обґрунтованість заявленого розміру заборгованості. За наведених обставин суд доходить висновку, що збільшення суми заборгованості з 4 805,60 грн до 9 005,60 грн не підтверджене належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог у цій частині. Обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості, представник позивача також просив стягнути заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 140 грн. за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021. Аналіз умов кредитного договору №4585179 від 30.10.2021 свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 140 грн є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику. Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику. Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №524/5152/15. Умови договору про сплату позичальником на користь фінансової установи винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які фінансова установа здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведене, положення кредитного договору №4585179 від 30.10.2021 щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 140 грн суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за комісією. З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 в загальному розмірі 4 665,60 грн, з яких 2 000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 2 665,60 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором №77652518 від 04.11.2021 становить 8 791,39 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 790,90 грн заборгованість за відсотками, 0,49 відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України. Однак, згідно з п. 18 розділу прикінцевих та перехідних положень ЦК України, період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином стягнення заборгованості за порушення зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України слід вважати помилковим. Відтак суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4585179 від 30.10.2021 в загальному розмірі 8 790,90 грн, з яких 3 000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 5 790,90 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Надаючи оцінку сумі заборгованості за кредитним договором №0633915856/2 від 11.11.2021, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки, як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховувалися в межах дії кредитного договору та згідно умов договору, який погоджено сторонами. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість у сумі 39 336,75 грн. Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Факторинг партнерс» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №02-07/2024, укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал асістанс» яким передбачено, зокрема, те, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору (п.4.1. Договору), заявкою на надання юридичної допомоги №1055 від 01.09.2025 та витягом з акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025, які містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 грн, з огляду на складність справи, ціну позову, зміст та обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також реальність адвокатських послуг (їх необхідність) та розумність вартості цих послуг, є завищеним, оскільки справа не є складеною, у спірних правовідносинах судова практика є сталою, об`єм позовної заяви та зібраних у справі доказів не вимагав затрати зазначеного у заявці та акті , а відтак розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 4 000 грн Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 181,70 грн.

Outcome: partial