Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та позиції позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення донькою трирічного віку, тобто, до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 20.08.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 222. Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . На даний час в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Донька весь цей час проживає з позивачем. 20.10.2025 судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Факт проживання доньки з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи № 508-7002119391 від 13.09.2024, виданою Центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про реєстрацію місця проживання доньки та її фактичне місце перебування та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 508-5000700832 від 28.03.202, виданою Центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про реєстрацію місця проживання позивача та перебування за однією адресою разом із донькою. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище є скрутним. З відповідачем припинили сумісне проживання ще у вересні 2025 року, він відмовляється в добровільному порядку надавати хоч якусь матеріальну допомогу, хоч достовірно знає про розмір державної допомоги на даний час. Відповідач є приватним підприємцем. Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має стабільне джерело доходу і змогу надавати утримання спільній доньці. Процесуальні дії у справі. 12.11.2025 позовна заява надійшла до суду. 13.11.2025 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 14.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 15:30 год. 16.12.2025. Цією ухвалою встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам, зокрема, відповідачу разом із копією позовної заяви та долученими до неї документами за адресою його реєстрації: [ADDRESS] рекомендованим поштовим відправленням. Розписка про отримання рекомендованого повідомлення повернулась на адресу суду 02.12.2025 із відміткою про отримання 21.11.2025. 15.12.2025 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її присутності та без технічної фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач [PERSON] правом на подачу відзиву не скористався, однак, 16.12.2025 подав на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи копій: його паспорту та картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, виписки № 2164 від 17.10.2025 із медичної карти стаціонарного хворого та ксерокопію виписки № 2600 від 10.12.2025 із медичної карти стаціонарного хворого, освідчення учасника бойових дій серії МВ № 054036 від 27.12.2016, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас до цієї заяви всупереч вимогам ч. 9 ст. 83 ЦПК України відповідачем не долучено доказів надання/надіслання цих матеріалів позивачу. У вказане судове засідання з`явився відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] не з`явилась. В судовому засіданні ухвалено розгляд справи відкласти на 16:00 год. 12.06.2026 для надання можливості відповідачу направити копії поданих матеріалів позивачу відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У вказане судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим засідання було відкладено на 14:00 год. 23.01.2026. У вказане судове засідання з`явився відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] не з`явилась. У вказаному засіданні судом заслухано пояснення відповідача, досліджено докази. Зокрема, в цьому судовому засіданні відповідачем повідомлено, що ним не направлено позивачу копії наданих ним суду документів. Одночасно відповідач повідомив, що наразі шлюб між сторонами розірвано рішенням суду. Відповідач вказав, що визнає позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення судом. Водночас повідомив, що подавати письмову заяву про визнання позову він не бажає. За результатами розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України судом постановлено перейти до стадії ухвалення судового рішення, відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 15:30 год. 28.01.2026. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Інших заяв/клопотань від учасників справи не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 20.08.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 222 (а.с. 9). У подружжя, [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка - [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає разом з матір`ю, яка здійснює догляд за донькою та потребує матеріальної допомоги. Факт проживання підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішьо переміщеної особи № 508-7002119391 від 13.09.2024, виданою Центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про реєстрацію місця проживання доньки та її фактичне місце перебування та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 508-5000700832 від 28.03.2022 виданою Центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради про реєстрацію місця проживання позивача та перебування за однією адресою разом із донькою (а.с. 4, 5). У поданій 16.12.2025 до суду відповідачем [PERSON] заяві про долучення документів останній просив долучити до справи копії: його паспорту та картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, виписки № 2164 від 17.10.2025 із медичної карти стаціонарного хворого та ксерокопію виписки № 2600 від 10.12.2025 із медичної карти стаціонарного хворого, освідчення учасника бойових дій серії МВ № 054036 від 27.12.2016, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 25-31). Відповідач у судовому засіданні 23.01.2026 заявив, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення в повному обсязі. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка - батька дитини з утримання дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд дійшов такого висновку. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, потребує допомоги від батька дитини, має право на своє утримання. Відповідач фактично визнав заявлені вимоги, не заперечує щодо стягнення аліментів. Всупереч вимогам ч. 9 ст. 83 ЦПК України доказів направлення/надання позивачу поданих ним суду 16.12.2025 доказів не надав, що позбавляє суд взяти до уваги ці докази. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved