Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року у справі № 345/3073/24 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Відмовлено у задоволенні вимоги [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] , здійснення опіки над недієздатним [PERSON] покладено на виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування. 25.11.2025 року виконавчим комітетом Калуської міської ради прийнято рішення № 311 «Про затвердження висновку-подання органу опіки і піклування щодо [PERSON] ». У зв`язку із викладеним заявник просив: звільнити Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) від здійснення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Представник Виконавчого комітету Калуської міської ради (як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Калуської міської ради, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Заінтересовані особи [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві вона підтримує заяву та прость задовольнити її у повному обсязі. Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який відповідно до довідки до акта огляду психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 03.12.2007 серія МСЕ № 227400, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 № 345/3073/24 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Цим же рішенням відмовлено у задоволенні вимоги [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] , здійснення опіки над недієздатним [PERSON] покладено на виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування. Брат недієздатного [PERSON] [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою про доходи від 23.09.2025 № 7/2644. Батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.08.2003 серії [NUMBER] . Більше близьких родичів та інших осіб, що претендують на опікунство немає, про що вказано у заяві [PERSON] . До опікунської ради інші особи з проханням призначити їх опікуном недієздатного [PERSON] не зверталися. Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії ЛКК від 03.11.2025 № 2254, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», [PERSON] за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг. [PERSON] зареєстрована з сином за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.10.2025 № 747/13.2-04 управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради. Умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.11.2025. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА- 004949337, [PERSON] є особою, стосовно якої на території України станом на 31.10.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина [PERSON] , [INFO] , над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] - відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] .

Outcome: approved