Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Процедура : Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 40544,29 грн. 26 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду за підсудністю. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": Позовні вимоги позивач мотивував тим, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк", та [PERSON] було укладено кредитні договори від 07.11.2021 кредитний договір №200300199806, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн. та від 17.01.2023 кредитний договір №1011098402, за яким Позичальнику кредит у сумі 16583,37 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк в наслідок чого утворилась заборгованість по зазначеним кредитним договорам, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам. Позивач направляв письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, яка була зазначена в анкеті на отримання кредиту, однак у строк заборгованість не погашена. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду належні докази. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за місцем реєстрації, без поважних причин повторно в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачка суд не повідомила. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] було укладено кредитні кредитні договори: 07.11.2021 кредитний договір №200300199806, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15000 грн. та від 17.01.2023 кредитний договір №1011098402, за яким Позичальнику кредит у сумі 16583,37 грн., що підтверджується заявами про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.11.2021 року та 17.01.2023 року, паспортами споживчого кредиту. На підставі вказаних договорів відповідач [PERSON] отримувала від Банку кошти, що підтверджується платіжними інструкціями. Відповідно до письмової вимоги (повідомлення), позивач направляв письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, яка була зазначена в анкеті на отримання кредиту. [PERSON] не виконує свої зобов`язання та не надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договорів, в зв`язку з чим, станом на 09.04.2025 склала: 1)По кредитному договору від 07.11.2021 № 200300199806 - 20940,5 грн., з яких: 13340 грн. - заборгованість за кредитом; 7600,05 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2)По кредитному договору від 17.01.2023 № 1011098402 - 19604,24 грн., з яких: 16283,5 грн. - заборгованість за кредитом; 3,04 грн. - заборгованість процентами; 3317,7 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 р. склала 40544,29 грн. Відповідач, [PERSON] , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім цього, за змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Висновок суду: Між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання та не надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим, станом на 09.04.2025 року Банком нарахована загальна заборгованість у сумі 40544,29 грн. На підставі викладеного позовну вимогу АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами у розмірі 40544,29 грн. слід задовольнити. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України та покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved