Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 11 липня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79177742, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 9700 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позику до 9 серпня 2024 року та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 3102 гривень 58 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 7252 гривень 98 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 10355 гривень 56 копійок. 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №79177742 від 11 липня 2024 року. Крім того, 27 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №8125919, за яким ТОВ «Авентус Україна» надав кредит в розмірі 8300 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 22 липня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8300 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 14940 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 4150 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 27390 гривень 00 копійок. 28 березня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28032025, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №8125919 від 27 липня 2024 року. Крім того, 28 липня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №7754070, за яким ТОВ «Маніфою» надало позику в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позику до 16 жовтня 2024 року та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 9600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 14600 гривень 00 копійок. 11 грудня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №10 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, за якою ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №7754070 від 28 липня 2024 року. Крім того, 31 липня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з відповідачем договір споживчого кредиту №1276198, за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 11 липня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7154 гривень 70 копійок та пеня в розмірі 3500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 17654 гривні 70 копійок. 30 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30102024, за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №1276198 від 31 липня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики №79177742 від 11 липня 2024 року в розмірі 10355 гривень 56 копійок, борг за договором споживчого кредиту №8125919 від 27 липня 2024 року в розмірі 27390 гривень 00 копійок, борг за договором позики №7754070 від 28 липня 2024 року в розмірі 14600 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №1276198 від 31 липня 2024 року в розмірі 17654 гривень 70 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту листа Пристоличної сільської ради №02-14/1659/2025 від 28 липня 2025 року (а.с.133) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.137) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] був додатково повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.140). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року (а.с.131) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2025 року (а.с.134-135) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляд по суті. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 29 січня 2026 року (а.с.143), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 11 липня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79177742 (а.с.36-39), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 9700 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позику до 9 серпня 2024 року та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 9700 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000034285/ТНПП від 20 червня 2025 року (а.с.51). 3.2. 27 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №8125919 (а.с.88-97), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати кредит в розмірі 8300 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 22 липня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу кредит в розмірі 8300 гривень 00 копійок, що підтверджується листами генерального директора ТОВ «Авентус Україна» №7/8870 від 1 квітня 2025 року (а.с.112, 113). 3.3. 28 липня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №7754070 (а.с.12-17), за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати позику в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позику до 16 жовтня 2024 року та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «Маніфою» надало відповідачу позику в розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «Маніфою» №2782_241213102416 від 13 грудня 2024 року (а.с.30). 3.4. 31 липня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з відповідачем договір споживчого кредиту №1276198 (а.с.61-68), за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалось надати кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 11 липня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало відповідачу кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №37443571 від 31 липня 2024 року (а.с.73). 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №79177742 від 11 липня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 3102 гривень 58 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 7252 гривень 98 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 10355 гривень 56 копійок (3102,58 + 7252,98). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.53-54). 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.47, 50), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №79177742 від 11 липня 2024 року. 5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №8125919 від 27 липня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8300 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 14940 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 4150 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 27390 гривень 00 копійок (8300,00 + 14940,00 + 4150,00). Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.114-116). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 4150 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про споживчий кредит. В такому випадку борг за вказаним договором становить 23240 гривень 00 копійок (8300,00 + 14940,00 або 27390,00 4150,00). 28 березня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28032025 (а.с.106-111), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №8125919 від 27 липня 2024 року. 5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №7754070 від 28 липня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 9600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 14600 гривень 00 копійок (5000,00 +9600,00). 11 грудня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №10 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.26, 29), за якою ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №7754070 від 28 липня 2024 року. 5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №1276198 від 31 липня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7154 гривень 70 копійок та пеня в розмірі 3500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 17654 гривні 70 копійок (7000,00 + 7154,70 + 3500,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.75-76). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 3500 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про споживчий кредит. В такому випадку борг за вказаним договором становить 14154 гривні 70 копійок (7000,00 + 7154,70 або 17654,70 3500,00). 30 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30102024 (а.с.77-79, 82), за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №1276198 від 31 липня 2024 року. 5.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами. 5.6. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором позики №79177742 від 11 липня 2024 року в розмірі 10355 гривень 56 копійок, борг за договором споживчого кредиту №8125919 від 27 липня 2024 року в розмірі 23240 гривень 00 копійок, борг за договором позики №7754070 від 28 липня 2024 року в розмірі 14600 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №1276198 від 31 липня 2024 року в розмірі 14154 гривень 70 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №119301 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 89,07% (62350,26 : 70000,26 х 100%). 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2697 гривень 4 копійок (3028,00 : 100% х 89,07%).

Outcome: partial