Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2007 року, актовий запис №235. Позивач [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», за професією «Робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» №3553 від 15.09.2025 року. У зв`язку із навчанням позивач позбавлений можливості працювати та отримувати самостійний дохід, проживає зі своєю матір`ю, яка йому фінансово допомагає, проте позивач потребує матеріальної допомоги від батька. Як вбачається з відповіді Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року, в провадженні Білгород-Дністровського ДВС перебуває виконавче провадження № 66650378 з 03.09.2021 року по теперішній час відкрите на виконання вимог виконавчого листа №495/472/21 виданого 13.08.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається з відповіді Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 03.06.2025 року складає 87 721,81 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на його користь аліменти починаючи з 03 червня 2025 року, коли він досяг повноліття, а не із дня подання даного позову до суду і на період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох гоків, враховуючи приписи ч.2 ст.191 СК України. Відповідач [PERSON] є військово службовцем та проходить службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується відповіддю Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року. За другий квартал 2025 року відповідачу нараховано доходу в сумі 420 447,07 приблизно щомісячно дохід складає 140 149,02 грн, отже відповідач має фінансову можливості допомагати позивачу, як сину та сплачувати на його користь аліменти у розмірі (однієї четвертої) від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості себе забезпечувати самостійно та потребує матеріальної допомоги, за відсутністю з боку відповідача відповідної допомоги, змушений звернутися до суду із даним позовом за захистом. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2007 року, актовий запис №235. Позивач [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей», за професією «Робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків», на денній формі навчання, що підтверджується довідкою «Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» №3553 від 15.09.2025 року. У зв`язку із навчанням позивач позбавлений можливості працювати та отримувати самостійний дохід, проживає зі своєю матір`ю, яка йому фінансово допомагає, проте позивач потребує матеріальної допомоги від батька. Даний факт підтверджується З відповіді Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського ДВС перебуває виконавче провадження №66650378 з 03.09.2021 року по теперішній час відкрите на виконання вимог виконавчого листа №495/472/21 виданого 13.08.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається з відповіді Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 03.06.2025 року складає 87 721,81 грн. Згідно приписів ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бутиприсуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодоодержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленнямостаннього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти починаючи з 03 червня 2025 року, коли він досяг повноліття, а не із дня подання даного позову до суду і на період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох гоків, враховуючи приписи ч.2 ст.191 СК України. Відповідач [PERSON] є військово службовцем та проходить службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується відповіддю Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області №94426 від 13.10.2025 року. За другий квартал 2025 року відповідачу нараховано доходу в сумі 420 447,07 приблизно щомісячно дохід складає 140 149,02 грн, отже відповідач має фінансову можливості допомагати позивачу, як сину та сплачувати на його користь аліменти у розмірі (однієї четвертої) від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно приписів ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Суд бере до уваги, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, відповідач як батько зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, приймаючи до уваги положення ст.141 СК України, суд приходить до переконання що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.

Outcome: approved