Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

30 травня 2025 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між 11.11.2019 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Р25.22184.005933750. Даний договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 29247,00 грн. для власних потреб, в свою чергу позичальник отримує кредит і доручає банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 10,00% річних. Зазначають, що саме відносини страхування, які регулюються окремими положеннями кредитного договору, не є предметом даного позову, натомість позов стосується виключно відносин щодо кредитування. Додатково зазначають, що підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. У позові вказують, що всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у срок вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02-31/23. Відповідно до умов договору факторингу AT «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед AT «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторину ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед AT «Ідея Банк» за договором №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019 р. До договору факторингу №01.02-31/23 було складено три реєстри боржників: реєстр боржників №1, реєстр боржників №2 і реєстр боржників №3, які є дуже об`ємними документами загальним об`ємом 502 сторінки або 251 аркуш і стосуються прав вимог за 11794 кредитними договорами, в тому числі щодо заборгованості [PERSON] за договором №Р25.22184.005933750. Посилаються на те, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019 року перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») станом на дату подачі позову, складає: заборгованість за основним боргом - 29247,00 грн., заборгованість за відсотками - 9574,68 грн., заборгованість за іншими процентними платежами - 22236,19 грн., всього заборгованість - 61057,87 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019 року у розмірі 61057,87 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11.11.2019 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Р25.22184.005933750. Договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 29247,00 грн. для власних потреб, в свою чергу позичальник отримує кредит і доручає банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 36 місяців, встановлено розмір процентної ставки 10,00% річних. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «Ідея Банк»виконало та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується останнім. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого AT «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед AT «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за договором факторину №01.02-31/23 від 25.07.2023 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед AT «Ідея Банк» за договором №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019. Відповідно до витягів з реєстрів боржників (Додатку 1) до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 61057,87 грн., що складається з заборгованості за основним боргом - 29247,00 грн., заборгованості за відсотками - 9574,68 грн., заборгованість за комісіями - 22236,19 грн. Згідно із п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема ст. 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує, має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019в загальному розмірі 61057,87 грн., не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, а тому проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №Р25.22184.005933750 від 11.11.2019в розмірі 61057,87 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджено документально (а.с.5).

Outcome: approved