Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

25.09.2025 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2025 року, справу за вищевказаним позовом було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. 27.10.2025 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебуває в шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 22.11.2023 року Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №652. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини припинились в серпні 2024 року з причини різних поглядів на стосунки, спільного господарства наразі не ведуть, як подружжя не проживають. Примирення позивач вважає неможливим. З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в призначені на 25.11.2025 року, 02.02.2026 року судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №1820273 від 26.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08.12.2021 року по 30.01.2025 року. Станом на дату запиту інформація про актуальне місце реєстрації відсутня. Згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 22.11.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №652, що підтверджується копією актового запиту про шлюбу з Єдиного порталу державних послуг «Дія». Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved