Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Баранов Д.М., на підставі Ордеру №1379385 від 16.04.2025, до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином Хашимітського Королівства Йорданія, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 грудня 2016р., про що складено відповідний актовий запис за №2836. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та спір щодо її місця проживання з позивачем відсутній. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву, в яких вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу в судовому засіданні за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення та заперечень на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.02.2026, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30 грудня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2836. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved