Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2019 року; -спільних дітей у них з відповідачем немає; -спільне сімейне життя з відповідачем не склалося; -на даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально; -спільне господарство вони з відповідачем припинили вести задовго до подання позовної заяви, у зв`язку з чим подальше збереження сімейних відносин є недоцільним; -спору щодо майнових правовідносин між ними немає; -подальше збереження їх шлюбу неможливе та недоцільне і суперечить їх інтересам, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у поданій заяві /а.с.2-3/ позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином /а.с.14/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 12 серпня 2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/, від якого спільних дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У поданому позові позивачка посилається на те, що: -спільне сімейне життя з відповідачем не склалося; -на даний час вона та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально; -спільне господарство вони з відповідачем припинили вести задовго до подання позовної заяви, у зв`язку з чим подальше збереження сімейних відносин є недоцільним; -спору щодо майнових правовідносин між ними немає; -подальше збереження їх з відповідачем шлюбу неможливе та недоцільне і суперечить їх інтересам.. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved