Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказував, що 07.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7245401, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу позику у сумі 5000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99% в день, яка застосовується в межах строку кредитування. Вказаний договір укладений в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 27.11.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 13159,00 грн: сума кредиту - 5000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 8159,00 гривень. Враховуючи те, що на момент укладання договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», строк договору №7245401 від 07.11.2023 не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 99 календарних днів з 26.07.2024 до 01.11.2024, розмір яких склав: 5000 грн * 1,99 % = 99,5 грн * 99 календарних днів = 9850,50 гривень. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 23009,50 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту; 8159,00 грн - нараховані проценти; 9850,50 грн - нараховані позивачем проценти за 99 календарних днів. Просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 23009,50 грн, з яких: сума кредиту - 5000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 8159,00 грн, нараховані позивачем проценти за 99 календарних днів - 9850,50 грн, а також сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 30.12.2025 витребувано з АТ «Сенс Банк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк», у сумі 5000,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна». Ухвала виконана 12.01.2026. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та визнання позову відповідачем, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази: копію договору про надання споживчого кредит №7245401, укладеного 07.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредиту у розмірі 5000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним у розмірі 1,99% в день, які застосовуються у межах строку кредиту. Договір укладений в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2881; розрахунок заборгованості за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023, згідно якого заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Авентус Україна» станом на 24.07.2024 становила 13159,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 8159,00 грн заборгованість за відсотками; копії договору факторингу №25.07/24-Ф, укладеного 25.07.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», платіжних інструкцій №5537, №5535, №5536 та №5534 від 29.07.2025, акту прийому-передачі документації за договором факторингу від 25.07.2024, акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за договором факторингу від 25.07.2024 та витягу з реєстру боржників 25.07.2024, за умовами яких ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» належне йому право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023 у сумі 13159,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 8159,00 грн заборгованість за відсотками; копію рішення №251124/1 від 25.11.2024, згідно якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором про надання споживчого кредиту №7245401 від 07.11.2023, згідно якого за 99 календарних днів (26.07.2024 - 01.11.2024) позивачем нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 9850,00 гривень. З витребуваної за клопотання представника позивача у АТ «Сенс Банк» інформації за №530-БТ-32.3/2026 від 12.01.2026 року вбачається, що: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] є клієнтом Банку. На його ім`я відкрито запитувану картку, маска якої № [NUMBER] , рахунок до картки № [NUMBER] (валюта Українська гривня), виписка про рух коштів по карті зазначеної особи за період з 07.11.2023 з відображенням зарахування коштів у сумі 5000,00 грн в межах наявних даних по контрагентам клієнта додається. Додатково надано виписку з рахунку приватного клієнта №029911-2026/0113 за період 07.11.2023, де наявна інформація про зарахування 07.11.2023 на рахунок [PERSON] коштів у сумі 5000,00 гривень. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» з даним позовом до суду. Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором суд враховує, що відповідач позов визнав та застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору. У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що: 07.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредит №7245401 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2881, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 360 днів та зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним у розмірі 1,99% в день; факту укладення кредитного договору на зазначених у ньому умовах відповідач не визнає; згідно витребуваної з АТ «Сенс Банк» інформації 07.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» проведено переказ коштів на рахунок [PERSON] № [NUMBER] за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023 у сумі 5000,00 грн; [PERSON] не виконував умови кредитного договору №7245401 від 07.11.2023, внаслідок чого станом на 24.07.2024 його заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» становила 13159,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 8159,00 грн заборгованість за відсотками; на підставі договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 з додатками ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло статусу кредитора по кредитному договору №7245401 від 07.11.2023 у сумі 13159,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 8159,00 грн заборгованість за відсотками; у межах строку кредитування за період з 26.07.2024 до 01.11.2024 (99 днів) ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 9850,00 гривень. Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені ним строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість, яка складається з основної суми боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування, визначених цим договором. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 23009,50 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту; 8159,00 грн - нараховані проценти первісним кредитором; 9850,50 грн - нараховані позивачем проценти за 99 календарних днів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що: згідно платіжної інструкції №8581 від 16.12.2025, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн, а решту стягнути з відповідача. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані: зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 10000,00 грн; копія договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», за умовами якого Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; копію заявки №13732 від 17.11.2025 на виконання доручення до договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно якої Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Сума гонорару Адвоката розрахована на підставі постанови КМУ від 28.02.2018 №155 та статті 137 ЦПК України, з урахуванням критерій співмірності витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги адвоката, та погоджена між Клієнтом та Адвокатом: 1. Зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0.5 год. 440,00 грн. 2. Дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи 1 год. 840,00 грн. 3. Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства 0.5 год. 440,00 грн. 4. Підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом 1 год. 840,00 грн. 5. Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. 840,00 грн. 6. Проведення Адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів 1 год. 840,00 грн. 7. Складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] до Вижницького районного суду Чернівецької області 2 год. 1640,00 грн. 8. Складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 1 год. 840,00 грн. 9. Складання та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год. 1640,00 грн. 10. Представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою Клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. 1640,00 грн. Загальна сума: 10000,00 грн; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №13732 від 16.12.2025, підписаний сторонами договору про надання правничої (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно якого - сторони уклали цей акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) в підтвердження того, що згідно з умовами договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, Адвокат надав, а Клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №7245401 від 07.11.2023, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] на суму 10000,00 грн; рахунок №13732-16/12-2025 від 16.12.2025 на оплату до договору про надання правничої (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 суми 10000,00 гривень. Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом Столітнім М.М. роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, складання клопотання про витребування доказів, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень. На підставі ст.ст.2, 15, 256, 257, 260, 261, 267, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved