Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» звернулось до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 20211223719749 від 23.12.2021 у розмірі 48 796,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 грудня 2021 року між сторонами у справі було укладено договір № 20211223719749 в електронній формі про надання коштів за кредитним договором. Цим договором позивач надав відповідачу кредит на суму 28 178,20 грн. з кінцевим строком повернення 22 грудня 2023 року (далі за текстом - Договір). Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується підписаними відповідачем заявами-дорученнями, заявою - приєднанням № 20211223719749 від 23.12.2021 до публічної оферти щодо укладання договору за платіжними інструкціями № 944065, №S944065 та № SS944065 від 23.12.2021. Загальна сума кредиту за цим договором складає 28 178,20 грн., що включає суму авансових процентів. Станом на момент подання позову відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 48 796,02 грн. в тому числі 27 577,52 гривень - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту, 21 218, 50 гривень - сума процентів нарахованих за користування кредитом, 0,00 гривень сума штрафних санкцій. Ухвалою від 01.10.2025 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Учасникам справи був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого. За правилом ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20211223719749. Відповідно до п.1.1. кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит в сумі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення до 22.12.2023. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 28 178,20 грн., що включає суму визначену в п.1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4 договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби (п.1.2 договору). Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 7 %; з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,18 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п.п. 1.4, 1.5 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування, здійснюватиметься, згідно графіку платежів, з кінцевим терміном повернення 22.12.2023. Відповідно до пунктів 4.3.1, 4.3.2 договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах Договору в порядку та дати внесення, визначені в п.1.5 договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору. Так, за весь час дії кредитного договору, відповідачем було сплачено 2 121,30 гривень 00 копійок. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 944065 від 23.12.2021 року. Умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту від відповідача на дату укладення договору становить 50 935,66 грн. (п. 5.6 Кредитного договору). Відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, що підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору [PERSON] № 20211223719749 від 23.12.2021. Згідно з наданою позивачем довідкою [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань перед ТОВ «Кредит Ту Ю» за кредитним договором №20211223719749 від 23.12.2021 станом на 02.09.2025 має заборгованість у розмірі 48 796,02 грн., в тому числі 27 577,52 гривень - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту, 21 218, 50 гривень - сума процентів нарахованих за користування кредитом, 0,00 гривень сума штрафних санкцій, що підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору та довідкою № 432/020925 від 02.09.2025. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кошти в кредит, один раз здійснював платіж на повернення кредитних коштів, але належним чином не виконував своїх зобов`язань за цим кредитним договором, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував платежі передбачені договором, що підтверджується довідкою щодо заборгованості відповідача перед кредитодавцем та випискою за особовим рахунком. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими зобов`язаннями згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредит Ту Ю» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана заборгованість у розмірі 48 796,02 грн., в тому числі 27 577,52 гривень - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту, 21 218,50 гривень - сума процентів нарахованих за користування кредитом, 0,00 гривень сума штрафних санкцій, підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 3028,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved