Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 2023 року відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис про шлюб № 2072. В обґрунтування позову зазначила, що 25.10.2023 вони з відповідачем уклали шлюб. У період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З вересня 2025 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги. Подальше збереження сім`ї, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і буде суперечити її інтересам. 08.12.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, час на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2023, про що зроблено актовий запис №2072, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.10.2023 відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25.10.2023 відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved