Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання представник відповідача, не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Після смерті батька позивачки, [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його дружина та мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину у вигляді вказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 09.10.1986 державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Бабченко М.Д. за реєстровим № 1477. У подальшому, після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , спадщину, що відкрилася після її смерті, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом прийняв брат позивачки [PERSON] , який у подальшому помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, після смерті спадкодавця позивача її брата [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, після смерті спадкодавця позивача приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г. заведено спадкову справу № 26/2021 від 12.04.2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64321363, виданого 12.04.2021 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64321363, та є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується, зокрема, свідоцтвами про народження позивачки та спадкодавця, відповідно до яких вбачається, що вони є рідними сестрою та братом. Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Разом із цим, на даний час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2025 року. Вищевказаним листом підтверджено, що відповідно до заяви, отриманої міжрегіональним управлінням 12.01.2023, у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися. Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. У зв`язку із викладеним, єдиним способом захисту своїх спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved