Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

У вересні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача 14 207,15 грн. заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №725394 від 27.04.2020р., з яких: 3700 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8430,45 грн. залишок заборгованості по процентам; 2076,70 грн. -інфляційне збільшення, посилаючись на те, що 27.04.2020 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено про надання коштів на умовах споживчого кредиту №725394, згідно якого відповідач отримав кредитів розмірі 3700 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.03.2020р. 22.02.2021р. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ « СІРОКО ФІНАНС», уклали Договір факторингу №015-220221 від 22.02.2021р., яке в свою чергу відступило право вимоги на користь ТОВ « ФК «Артеміда-Ф », на підставі Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024р. Згідно Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024р. ТОВ «ФК « Артеміда-Ф » набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА », в тому числі і до [PERSON] . Відповідач відзив на позов не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2020 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено про надання коштів на умовах споживчого кредиту №725394, згідно якого відповідач отримав кредитів розмірі 3700 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.03.2020р. 22.02.2021р. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ « СІРОКО ФІНАНС», уклали Договір факторингу №015-220221 від 22.02.2021р., яке в свою чергу відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», на підставі Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024р. Згідно Договору факторингу №20240205/1 від 05.02.2024р. ТОВ «ФК « Артеміда-Ф » набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА », в тому числі і до [PERSON] . Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 14 207,15 грн., з яких: 3700 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; 8430,45 грн. залишок заборгованості по процентам; інфляційне збільшення 2076,70 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст.12,13, 81,141, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

Outcome: approved