Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивачка, на підставі ст.24, 104, 110, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районого управління юстиції, актовий запис № 87. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 06.10.2007 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбне життя не склалось і з липня 2025 вони з чоловіком хоча й проживають за однією адресою, але проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин збереження сім?ї і полальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння між ними відсутні. Термін для примирення просить не надавати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15). Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи; позовні вимоги підтримала повністю просила розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.10). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 13, 18, 21-24, 28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2007, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 87 (а.с.6). Сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. Судові витрати позивачки у справі, за клопотанням останньої, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved