Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Фик А.Я., заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] опікуном. Посилається на те, що її рідний брат, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, страждає на психічне захворювання та являється особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа А довічно. У зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок психічного розладу, потребує постійної допомоги та належного догляду. Батько [PERSON] , трагічно загинув [INFO] , а мати, яка здійснювала догляд за ним - [PERSON] , [INFO] померла. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1885 вікова категорія від 18 років і старше від 15 вересня 2011 року він потребує постійного стороннього догляду. На даний час догляд за братом здійснює заявниця. У зв`язку із хворобою стан психічного здоров`я [PERSON] з часом тільки погіршується та внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є єдиною, хто надає своєму хворому брату постійну та систематичну допомогу і може надавати йому постійний нагляд та контроль, доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її- [PERSON] його опікуном. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року провадження у справі відкрито. [PERSON] , її представник адвокат Фик А.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1990 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1991 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] та заявниця [PERSON] , 08.05.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №15, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Із матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю І підгрупи «А» групи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що слідує із довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР №0032486 від 15.09.2011 року (а.с.7); індивідуальної програми реабілітації інваліда №1885 вікова категорія від 18 років і старше від 15.09.2011 року (а.с.7,8-9). З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №185 від 20.07.2021 року виданою Лікарською консультативною комісією КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради слідує, що хворий [PERSON] , 1989 року народження є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, встановленою довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує стороннього догляду(а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №864 від 04.12.2025 року, гр. [PERSON] , [INFO] , за теперішнього виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання [PERSON] є хронічним психічним розладом. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52). Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Як видно із Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] від 14.11.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради №282 від 14.11.205 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Копичинецької міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] , який проживає за цією ж адресою у випадку визнання судом його недієздатним (а.с.53, 54). Із матеріалів справи слідує, що заявник [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . З довідки-характеристики №262 від 29.07.2025 року виданої Копичинецькою міською радою Яблунівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та здійснює догляд за братом [PERSON] , [INFO] - інвалідом дитинства І групи підгрупи «А» довічно. [PERSON] доброзичлива, зосереджена, цілеспрямована та працьовита, добра мати та господиня, користується повагою серед односельчан, не втрачає контролю над собою у конфліктних ситуаціях. За час проживання даної громадянки в с.Яблунів - скарг, щодо її негативної поведінки не надходило. Відомості про перебування у неблагополучних місцях чи компаніях не має. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. До виконкому Копичинецької міської ради села Яблунів від громадськості села скарги чи зауваження, щодо її поведінки не надходили. Характеризується позитивно (а.с.16). Згідно акту обстеження факту проживання, потреб та матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] ,1991 р.н., та гр. [PERSON] , [INFO] , жителів с. Яблунів, Чортківського району Тернопільської області від 28.07.2025 року, комісією підтверджено факт постійного здійснення догляду за [PERSON] його сестрою - [PERSON] , яка забезпечує належний догляд, контроль за харчуванням, медикаментозним лікуванням, супроводом до медичних установ. На момент обстеження сім`я є матеріально забезпеченою. (а.с.17). Заявниця [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не зверталася, що підтверджується, довідкою №326 від 25.07.2025 року виданою лікарем-наркологом КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради (а.с.21). Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості [PERSON] відсутні, що слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-004334428 Департаменту інформатизації МВС України станом на 28.07.2025 року (а.с.20). На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved