Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка, [PERSON] ), у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2008 у розмірі 47318,07 грн, що складається із: 40440,40 грн - заборгованість за тілом кредита та 6877,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками; та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивач просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала. 03.02.2026 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписала заяву від 03.03.2008 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. 26.05.2021 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, якої сторони погодили основні умови кредитування. На підставі цієї заяви Відповідачка отримала додаткову кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії 03/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Згідно з пунктом 1.2 вказаної заяви строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. Пунктом 1.3 визначено розмір відсотків, які нараховуються за користування кредитом. Позивач нараховував відсотки розмірі 40,8% річних за погодженою ставкою. Позивач скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображено у розрахунку заборгованості. Згідно з довідкою від 21.08.2025 Відповідачу надано такі картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 03/12 тип - Універсальна; 2) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 10/15 тип - Універсальна. 3) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 08/17 тип Універсальна GOLD. 4) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 04/21 тип Універсальна GOLD. 5) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 11/27 тип Універсальна GOLD. 6) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 01/28 тип Універсальна GOLD. 7) кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 07/28 тип Універсальна GOLD. З виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 05.03.2008-21.08.2025 вбачається, що Відповідачка користувалася наданими банком коштами, та частково сплачувала заборгованість. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, Відповідачка має заборгованість у розмірі 47318,07 грн, що складається із: 40440,40 грн - заборгованість за тілом кредита та 6877,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частин шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23). Враховуючи зазначене, надані до матеріалів справи докази, відсутність доказів що фактично отримані та використані Відповідачкою кошти в добровільному порядку повернуто Позивачу, а також доказів, які б спростовували наявність заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved