Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1397-6761 від 20.05.2024 р. в розмірі 51474,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11993,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39481,37 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що 20.05.2024 р. відповідач уклала з ТОВ «Укр кредит фінанс» електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1397-6761. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С7755, для підписання даного договору. За договором позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 12900,00 грн., строк кредитування 365 днів, знижена ставка 1,45% в день, стандартна ставка 1,45% в день. Також Додатковою угодою №1 від 09.07.2024 р. до Договору про відкриття кредитної лінії №1397-6761 від 20.05.2024 р. сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1700,00 грн. В подальшому відповідач не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю. Станом на 19.09.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 67457,08 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 11993,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55463,95 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливості застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанси», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 15982,58 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51474,50 грн. В зв`язку з цим кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 11993,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39481,37 грн., що разом становить 51474,50 грн. 20.11.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 20.05.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанси» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1397-6761, згідно договору [PERSON] отримала кредит в сумі 12900,00 грн. (а.с.12-21) Крім того, 09.07.2024 р. між ТОВ «Укр кредит фінанси» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1397-6761, згідно договору [PERSON] отримала кредит в сумі 1700,00 грн. (а.с.33 зворот-36) Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1397-6761 від 20.05.2024 р. (а.с.39) З наданої позивачем копії розрахунку заборгованості за договором №1397-6761 від 20.05.2024 р., вбачається, що станом на 19.09.2025 р. сума заборгованості [PERSON] становить: прострочена заборгованість за кредитом 11993,13 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55463,95 грн., а всього 67457,08 грн. (а.с.40-45) В позовній заяві позивач зазначив, що ним було прийнято рішення про можливості застосування до відповідача [PERSON] . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанси», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 15982,58 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51474,50 грн. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 51474,50 грн., з яких: : прострочена заборгованість за кредитом 11993,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39481,37 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved