Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Короткий зміст заяви. 03.04.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заяви вказала, що є донькою військовослужбовця військової частини [NUMBER] оперативно-тактичного угруповання « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України сержанта [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села Кірово Оріхівського району Запорізької області (нині - село Таврійське Запорізького району Запорізької області). На її адресу надійшло сповіщення на тих, хто знак безвісті, видане військовою частиною [NUMBER] від 09.05.2023 року № 3/1264. Згідно даного сповіщення, стрілець - помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу [INFO] , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області, 18.11.2022 року зник безвісті. Аналогічна за змістом інформація міститься в сповіщенні сім`ї, виданого [INFO] від 11.05.2023 року № С5/3964. Листом [INFO] від 22.05.2023 року № Ф/4270 направлено на її адресу матеріали службового розслідування щодо встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . Згідно рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 09.01.2023 року, 18.11.2022 року в районі населеного пункту Спірне Донецької області, зник безвісті військовослужбовець сержант [PERSON] . В зазначеному рапорті викладено прохання до командира військової частини [NUMBER] призначити за даним фактом службове розслідування. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 09.01.2023 року № 158, у зв`язку із зникненням безвісті в ході запеклого та тривалого бою сержанта [PERSON] , з метою з`ясування причин та обставин даного факту, наказано комісії у складі: голова комісії - заступник командира військової частини [NUMBER] з морально-психологічного забезпечення майор [PERSON] ; членів комісії: ТВО начальника медичної служби військової частини [NUMBER] майор медичної служби [PERSON] , ТВО заступника командира [NUMBER] механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , провести службове розслідування. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 02.02.2023 року № 413 затверджено акт службового розслідування по факту зникнення безвісти сержанта [PERSON] . Згідно зазначеного акту службового розслідування, було встановлено, що в ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, підрозділами військової частини [NUMBER] , у відповідності до наказу командира оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » від 22.07.2022 року № 40/дск, стримувався наступ окупаційних підрозділів Російської Федерації поблизу населеного пункту Спірне, Донецької області. В ході службового розслідування встановлено, що 18 листопада 2022 року сержант [PERSON] згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2022 року № 483 знаходився поблизу населеного пункту Спірне, Донецької області. Під час обстрілу позицій переважаючими силами противника здійснений прорив, в результаті якого військовослужбовці 1 механізованого батальйону вимушені здійснити відхід від зайнятих позицій. В ході бою, через близькі вибухи артилерійських снарядів, сержант [PERSON] зник з поля зору військовослужбовців, що були поруч. Через щільний артилерійський вогонь та погодні умови, що унеможливили візуальне спостереження за ділянкою фронту, відразу здійснити пошук та з`ясувати місцезнаходження сержанта [PERSON] не було можливим. Через декілька годин, після завершення бою, евакуації поранених та загиблих, проведено перевірку особового складу, в результаті чого встановлено відсутність сержанта [PERSON] . Повернутись до місця, де останнього разу бачили сержанта [PERSON] , не вбачалося за можливе у зв`язку з тим, що переважаючі сили противника відтіснили зведену групу [NUMBER] механізованого батальйону із попередньо зайнятих позицій в районі населеного пункту Спірне, Донецької області. Подальша доля та місцезнаходження сержанта [PERSON] невідома. Провести додаткові пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження не вбачається можливим, у зв`язку із знаходженням населеного пункту Спірне, Донецької області під контролем збройних сил Російської Федерації. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить оголосити громадянина України [PERSON] , [INFO] померлим. Днем смерті [PERSON] вважати [INFO] , місце смерті Спірне Бахмутського району Донецької області. Процесуальні дії у справі, позиція учасників по справі. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Залучено у якості заінтересованої особи Військову частину [NUMBER] (а.с.85-86). 26.05.2025 року до суду надійшли письмові пояснення у справі від Міністерства оборони України (а.с.98-102). У своїх пояснення представник заінтересованої особи просить прийняти обґрунтоване та законне рішення суду з урахуванням висновків ВПВС в аналогічних справах. Також представник Міністерства оборони України подав до суду клопотання та просив витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей [PERSON] . У судовому засіданні 09.17.2025 року клопотання Міністерства оборони України задоволено та постановлено ухвалу, якою витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність: актових записів про батька, дружину та дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.133-143) 04.08.2025 року до суду надійшла інформації від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з якої встановлено, що [PERSON] є батьком двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.146). 07.10.2025 року судом постановлено ухвалу про залучення у якості заінтересованої особи [PERSON] 25.04.1995 (а.с.235-236) У судовому засіданні 20.01.2026 року представник заявника просив задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ВЧ [NUMBER] та Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Нормативне обґрунтування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою). Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Приписами ч. 2 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вказала, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові вказала, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Встановлені судом обставини та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник є донькою військовослужбовця військової частини [NUMBER] оперативно - тактичного угруповання « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України сержанта [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села Кірово Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.2007 року (а.с.61). Прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2023 року (а.с.63). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.06.2025 № 136, Серія [NUMBER] (а.с.226). Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 05.09.2022 року № 249, сержанта [PERSON] , який прибув з [INFO] , наказано вважати таким, що 05.09.2022 року прибув для проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , зараховано на посаду сержанта резерву запасної роти військової частини [NUMBER] (а.с.23). 11.05.2023 на адресу [PERSON] направлено сповіщення проте, що стрілець - помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу [INFO] , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області, 18.11.2022 року зник безвісті (а.с.65,66). Згідно рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 09.01.2023 року, 18.11.2022 року в районі населеного пункту Спірне Донецької області, зник безвісті військовослужбовець сержант [PERSON] , стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. В зазначеному рапорті викладено прохання до командира військової частини [NUMBER] призначити за даним фактом службове розслідування (а.с.42) 18.11.2022 року командиром ВЧ [NUMBER] призначено службове розслідування стосовно зникнення безвісти18.11.2022 солдата [PERSON] (а.с.40) Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно- господарської діяльності) від 09.01.2023 року № 158, у зв`язку із зникненням безвісті в ході запеклого та тривалого бою сержанта [PERSON] , з метою з`ясування причин та обставин даного факту, наказано комісії у складі: голова комісії - заступник командира військової частини [NUMBER] з морально-психологічного забезпечення майор [PERSON] ; членів комісії: ТВО начальника медичної служби військової частини [NUMBER] майор медичної служби [PERSON] , ТВО заступника командира [NUMBER] механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , провести службове розслідування. Наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 02.02.2023 року № 413 затверджено акт службового розслідування по факту зникнення безвісти сержанта [PERSON] . Відомості про особу, стосовно якої призначено службове розслідування: військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант [PERSON] , стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, [INFO] , українець, освіта неповна середня, призваний [INFO] 05.09.2022 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зазначеного акту службового розслідування, було встановлено наступні обставини та факти. В ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, підрозділами військової частини [NUMBER] , у відповідності до наказу командира оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » від 22.07.2022 року № 40/дск, стримувався наступ окупаційних підрозділів Російської Федерації поблизу населеного пункту Спірне, Донецької області. В ході службового розслідування встановлено, що 18 листопада 2022 року сержант [PERSON] згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.07.2022 року № 483 знаходився поблизу населеного пункту Спірне, Донецької області. Під час обстрілу позицій переважаючими силами противника здійснений прорив, в результаті якого військовослужбовці 1 механізованого батальйону вимушені здійснити відхід від зайнятих позицій. В ході бою, через близькі вибухи артилерійських снарядів, сержант [PERSON] зник з поля зору військовослужбовців, що були поруч. Через щільний артилерійський вогонь та погодні умови, що унеможливили візуальне спостереження за ділянкою фронту, відразу здійснити пошук та з`ясувати місцезнаходження сержанта [PERSON] не було можливим. Через декілька годин, після завершення бою, евакуації поранених та загиблих, проведено перевірку особового складу, в результаті чого встановлено відсутність сержанта [PERSON] . Повернутись до місця, де останнього разу бачили сержанта [PERSON] , не вбачалося за можливе у зв`язку з тим, що переважаючі сили противника відтіснили зведену групу [NUMBER] механізованого батальйону із попередньо зайнятих позицій в районі населеного пункту Спірне, Донецької області. Подальша доля та місцезнаходження сержанта [PERSON] невідома. Сержант [PERSON] знаходився в засобах індивідуального захисту та не знаходився в стані алкогольного чи токсичного сп`яніння (а.с.44-45) Дані обставини також підтверджуються поясненнями сержанта з матеріального забезпечення 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] та поясненнями старшого навідника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] (56-58). Провести додаткові пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження не вбачається можливим, у зв`язку із знаходженням населеного пункту Спірне, Донецької області під контролем збройних сил Російської Федерації. Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 24.02.2022 року № 1839, 18.11.2022 року збройними формуваннями Російської Федерації розпочато бій в районі населеного пункту Спірне із застосуванням танків, БМП та ворожої піхоти (а.с.35-38). Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, визнано таким, що втратив чинність Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та одночасно затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Так, відповідно до вищевказаного Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією), у с Спірне Бахмутського району Донецької області датою початку бойових дій визначено 29.02.2022, датою завершення бойових дій визначено 09.04.2025 року. Отже, враховуючи висновки, викладені у вищевказаній постанові Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що 6-тимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, відраховується з 09.04.2025 року та відповідно сплив 10.10.2025 року, а тому зважаючи на встановлені судом обставини, суд доходить переконливого висновку про те, що є підстави для оголошення [PERSON] померлим, оскільки він пропав безвісті у зв`язку з воєнними діями, а після завершення бойових дій на території селища Спірне, Бахмутського району Донецької області минуло більше 6-ти місяців і до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо, а відомості про його можливе перебування у полоні чи про те, що він є живим, протягом тривалого часу, відсутні. Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] , загинув під час виконання бойового завдання відсічі збройної агресії російської федерації в зоні бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини під час дії воєнного стану. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні. З огляду на викладене, зважаючи на те, що [PERSON] [INFO] , зник 18.11.2022 року в районі населеного пункту Спірне Бахмутського району Донецької області, суд дійшов висновку, що датою смерті слід вважати [INFO] , а місцем смерті населений пункт Спірне Бахмутського району Донецької області. Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Так, у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи зазначені норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою. З огляду на викладене, зважаючи на встановлені судом обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved