Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

В грудні 2024, представника позивача [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, якою просила суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] . В обґрунтування позову наведено, що 07 жовтня 2000 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано 07.10.2000 року Сахновщинським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №50 (копія додається). Подружжя за своє подружнє життя 6 разів зверталося до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу: 25.02.2013 року, 01.04.2014 року, 04.11.2019 року, 19.09.2017 року, 17.07.2019 року, 04.10.2023 року (скріншоти з Судової влади долучається). Однак, [PERSON] кожного разу вірив вмовлянням та обіцянкам дружини щодо виправлення своєї поведінки та залишав позовні заяви без розгляду. А тому, укладений шлюб між сторонами 07.10.2000 року є чинним. Так, ще в позовній заяві, поданій через електронний суд 30.11.2023 року було зазначено: Тривалий час подружжя не проживає разом. У лютому 2022 року [PERSON] переїхала від [PERSON] у с. Новомихайлівка Красноградського району Харківської області, а з 24.07.2023 року [PERSON] змінила місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження даного факту долучаю скріншот із застосунку Дія довідки про взяття на облік ВПО (паперовий варіант довідки відсутній, лише електронний). Згодом, 11.08.2023 року [PERSON] знято з реєстрації за спільною адресою проживання подружжя. (копія позовної заяви долучається на підтвердження даного факту). Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження долучається). Також, подружжя виховувало доньку відповідача від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , яка станом на теперішній час заміжня та проживає окремо. Тобто, навіть під час розгляду справ у судах про розірвання шлюбу, [PERSON] намагався проживати із [PERSON] однією сім`єю задля дітей. Однак, [PERSON] остаточно пішла від [PERSON] на початку вересня 2024 року. Діти, у тому числі малолітній [PERSON] , залишилися проживати разом з позивачем. 04.12.2024 року [PERSON] з відкритого сайту Судова влада стало відомо про те, що його дружина вкотре звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач з вересня 2024 року все менше і менше приділяла уваги дітям, взагалі не цікавиться їхніми потребами, життям та розвитком. [PERSON] не працює, неналежним чином витрачає кошти, які потрібні для утримання дітей та ведення домашнього господарства - більшою мірою вони йдуть на алкоголь та транквілізатори (гідазепам), які відповідач самостійно вживає кожного дня великим дозуванням не консультуючись з лікарями. Так, 27.10.2024 року відповідач приїхала в будинок [PERSON] начебто до дітей, щоб їх побачити. Однак, замість того, щоб проводити час з сином, [PERSON] просила гроші у позивача на алкоголь, що підтверджується долученими доказами (аудіозапис). Позивач надав дружині кошти за умови, що вона ще купить продукти, тому, [PERSON] купила собі алкогольні напої та випивала весь вечір. А 28.11.2024 року [PERSON] запросила свою сестру, [PERSON] , яка вчинила бійку з [PERSON] (старша донька відповідача). Тобто, перебуваючи в будинку позивача, [PERSON] та її сестра почали сваритися спочатку між собою, а в подальшому з дітьми, внаслідок чого [PERSON] в присутності [PERSON] застосувала фізичну силу до [PERSON] (аудіозапис [NUMBER] з 4 хв. 10 хв., акт додаються). [PERSON] жодним чином не відреагувала на факт побиття її доньки своєю сестрою, а навпаки, будучи присутньою, навіть не завадила застосуванню фізичної сили її сестрою у відношенні її доньки. [PERSON] (не вживає ні алкогольні напої, ні інші психотропні речовини, що підтверджується сертифікатом від нарколога) був на вулиці та зайшовши в будинок побачив свою дружину з її сестрою, які перебували в стані похмілля, та заплаканих дітей. Санжаров почав захищати дітей від протиправних дій [PERSON] та протиправної бездіяльності [PERSON] . Після чого, [PERSON] пішла з будинку, який належить [PERSON] , в невідомому йому напрямку, не повідомляючи і не попереджаючи про своє зникнення. [PERSON] неодноразово звертався до працівників поліції з метою пошуку дружини та за фактом невиконання нею належним чином батьківських обов`язків (докази долучаються). Як було встановлено працівниками поліції, [PERSON] перебуває у своєї сестри, [PERSON] , та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклавши всю свою відповідальність за життя своїх дітей на чоловіка. Після спричиненої бійки сестри відповідача, яка в присутності [PERSON] застосовувала силу до [PERSON] , у малолітнього [PERSON] встановлено наявність ознак психічних змін та виявлено діагноз: післятравматичний стресовий розлад. Тривалий час, [PERSON] був заблокований в телефоні своєї дружини, а тому вимушений був телефонувати та писати її сестрі, з метою з`ясування обставин подальшого виховання малолітнього [PERSON] (скріншоти додаються). Сестра відповідача не відповідала на листи позивача та дуже грубо розмовляла по телефону з [PERSON] (аудіозапис 20241202_201836 додається) не передаючи слухавку [PERSON] . В телефонній розмові сестра відповідача повідомила позивача про те, що [PERSON] постійно плаче, маючи депресивний розлад. Відповідач, в свою чергу, тривалий час не вважала за необхідне спілкуватися ні з позивачем, ні з дітьми. Поспілкувавшись з [PERSON] (коли відповідач все таки наважилася розблокувати позивача), остання в телефонній розмові, повідомила позивача про те, що їй фіолетово на те, що відбувається та тепер вона на буде думати лише за себе, їй ні за кого думати та дітей в неї немає (аудіозапис розмови 20241103_003052 додається з 3 хв. 20 сек.). В телефонній розмові (аудіозапис 20241127_210647 додається) відповідач дуже грубо та емоційно відповідає малолітньому [PERSON] . [PERSON] не спілкується зі своїми дітьми, у тому числі з малолітнім [PERSON] , не піклується та не займається вихованням малолітнього сина, їй все одно, чи є продукти харчування, чи снідав/вечеряв син, чи відвідує дитина школу та який стан його здоров`я. [PERSON] живе в своєму віртуальному світі та не бажає спілкуватися ні з сином, ні з чоловіком. [PERSON] вмовляв дружину звернутися до психолога чи до психотерапевда за допомогою. Відповідач відмовляється, але одного разу погодилася, що разом з [PERSON] відвідає спеціаліста. Однак, через якийсь час відповідач змінила свою думку та відмовилася звертатися за допомогою до психолога чи психотерапевта. Малолітній син сторін проживає разом з батьком, який за ним доглядає та піклується про нього. Саме позивач виховує, вчить уроки (що підтверджується довідкою, наданою з учбового закладу), піклується, годує, здійснює розвиток малолітнього сина. Дитина завжди охайно вдягнена, накормлена та доглянута. Позивач забезпечив малолітнього [PERSON] всім необхідним: комп`ютером для навчання, житлом, підручниками, продуктами харчування, одягом та всіма базовими потребами. Навіть влітку цього року саме батько наполіг (відповідач та її мати категорично відмовлялися та забороняли витрачати кошти) на придбанні малолітньому сину бассейну, який було встановлено у дворі, та який дуже сильно хотів та просив син. Купівля такого басейну, вартість якого становить 8 тисяч гривень, є значно великою сумою для сімейного бюджету, однак батько хотів подарувати дитині емоції. [PERSON] завжди давав гроші дружині та старшим донькам, щоб вони малолітнього сина водили в парк. Саме [PERSON] з 2021 року по теперішній час з метою забезпечення безтурботного майбутнього для малолітнього сина звертався до судів І, ІІ інстанцій з позовними заявами, апеляційними скаргами щодо отримання безоплатно у власність для сина земельної ділянки, розміром 2 га (адміністративна справа №520/28689/21, в межах якої прийнято 3 позитивних рішення на користь малолітнього сина позивача). Станом на зараз Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області згідно рішення суду надано дозвіл на розроблення технічної документації для відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га. В той час, як відповідач, спокійно живе сама, не бажаючи щоб навіть син приїздив до неї в гості. [PERSON] завжди з великим небажанням витрачала кошти на сина та не хотіла нічого (наприклад, іграшки, одяг) купувати малолітньому сину. Гроші на сина відповідач витрачала майже завжди тільки після сварок з позивачем. 04.11.2024 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області із заявою щодо складання акту обстеження житлових умов. 08.11.2024 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області із заявою з метою проведення з [PERSON] профілактичної бесіди (заява долучається). Профілактичну бесіду із [PERSON] так і не було проведено, так як вона слухавку жодного разу не підняла, а за адресою проживання її сестри, де іноді проживає відповідач, ніхто не вийшов. Також, [PERSON] просив Службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , однак, станом на день подачі позову до суду, такий висновок ще не прийнято. Додатково повідомляю суд про те, що [PERSON] із самого моменту народження малолітнього [PERSON] не хотіла дитину, що підтверджується актом, долученим до матеріалів справи . Коли малолітній [PERSON] ще не досягнув 1 року, відповідач, не бажаючи проводити час з дитиною, піклуючись про неї, вийшла з декретної відпустки на роботу та самостійно без згоди позивача вирішила, що вихованням дитиною повинна займатися няня. В даному випадку, заробітна плата [PERSON] була значно низькою, що порівняно з витратами, які сім`я кожного місяця виділяла на послуги няні, лише частково перекривала витрачені кошти на догляд сторонньої людини за дитиною. Однак, [PERSON] категорично не бажала займатися вихованням дитини та віддала перевагу низькооплачуваній роботі. Повертаючись з роботи, [PERSON] , швиденько знайшовши спільну мову з нянею, обкладали дитину з усіх сторін подушками, вмикали комп`ютер, та розслаблялися, вживаючи алкогольні напої. Тобто, [PERSON] , як мати, не займалася вихованням дитини, що, як наслідок, призвело до затримки мови у дитини. Станом на момент подачі позову до суду [PERSON] (за її словами) начебто проживає у Києві, з малолітнім сином не спілкується, взагалі не цікавиться ні його життям, ні його здоров`ям. 09.12.2024 року малолітнього [PERSON] було госпіталізовано в Сахновщинську лікарню, в дитяче відділення. 10.12.2024 року дитину каретою швидкої допомоги доставлено до Обласної дитячої лікарні (м. Харків, вул. Клочківська, 337-А). Позивач в телефонному режимі повідомив відповідача про те, що їх спільного сина госпіталізовано до лікарні з метою надання невідкладної медичної допомоги. На що відповідач лише зазначила позивачу: Ти батько - ти і займайся. Тобто, відповідач ні морально, ні духовно, ні фінансово не приймає участі у вихованні малолітнього сина, навіть після того, як дитину поміщено в лікарню. Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження у загальному позовному провадженні. 23.04.2025, Службою у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, через систему «Електронний суд» подано висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, відповідно до якого: 21.11.2024 року було здійснено виїзд начальником служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Гречкосій Н.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Селезень І.А., фахівцем з соціальної роботи Сахновщинського «Центру соціальних служб» Севтуновою Т.І. за адресами: [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає [PERSON] , та [ADDRESS] , де, зі слів [PERSON] , перебуває його дружина [PERSON] . До комісії, що здійснювала виїзд, ніхто не вийшов та на вказані номери телефону у заяві не відповідав. 16.12.2024 року було повторно здійснено виїзд начальником служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Гречкосій Н.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Селезень І.А., та проведено обстеження умов проживання дитини, про що складено акт згідно Додатку 9 до Порядку. Комісією було встановлено, що за вище вказаною адресою проживає батько, [PERSON] , [INFO] , та його син, [PERSON] , [INFO] . На час проведення обстеження умов проживання мати, [PERSON] , [INFO] , була відсутньою у домоволодінні. Також з`ясовано, що дружина не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови проживання: в будинку ведуться ремонтні роботи, є меблі та побутова техніка. Для дитини відведена окрема кімната, яка прибрана, світла, є ліжко, шафа, письмовий стіл та крісло для навчання дитини, комп`ютерна техніка. Того ж дня представниками комісії вдалося поспілкуватися із [PERSON] за місцем її роботи, а саме: кафе «Бургер» [ADDRESS] . З її слів, вона з [PERSON] постійно сварилися, тому одного дня не витримавши, пішла від нього. Жінка знайшла собі роботу та намагається налагодити своє життя. Повертатися до чоловіка не збирається. Про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина попереджена. 12.02.2025 року відбулося -засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради на яке були запрошені [PERSON] та [PERSON] . На комісії розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] , для надання висновку на виконання ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області. Сторони виклали обставини свого спору та надали пояснення ситуації, що склалася. Зокрема, зі слів [PERSON] , вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та зазначає, що дитина їй не потрібна. У даному випадку [PERSON] порушені вимоги Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, які передбачають, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про свідоме ухилення [PERSON] , [INFO] , від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків, відсутність яких, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина оскільки відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. На підставі вищевикладеного, враховуючи та захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved