Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач 23.09.2025 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, уточнивши вимоги заявою від 10.11.2025 просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у загальному розмірі 29 200 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.07.2025 [PERSON] передала в борг [PERSON] 11 500 грн, які остання зобов`язалась повернути до 01.09.2025, а 30.07.2025 позивачка передала відповідачці ще 17 700 грн, які остання зобов`язалась повернути до 01.09.2025. У зв`язку з тим, що [PERSON] в строк позику не повернула позивачка вимушена звертатися до суду з цим позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.09.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси. Справа 30.10.2025 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси. Ухвалою від 03.11.2025 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову. Після усунення недоліків позову, ухвалою від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.12.2025. З метою належного сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 23.12.2025 відкладено на 29.01.2026. У судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. [PERSON] 23.01.2026 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 03 лютого 2026 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що [PERSON] 08 липня 2025 року склала розписку, згідно якої отримала від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 17 700 грн в якості позики. Всю суму позики зобов`язалась повернути до 01.09.2025. 30 липня 2025 року [PERSON] склала розписку, згідно якої отримала від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 11 500 грн в якості позики. Всю суму позики зобов`язалась повернути до 01.09.2025. Тобто, за двома розписками [PERSON] отримала від [PERSON] позику у розмірі 29 200 грн. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За умовами договору, позику отримано в гривнях. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги факт повного не виконання боржником своїх боргових зобов`язань за договором позики, суд вважає, що до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором позики від 08.07.2025 та 30.07.2025 в розмірі 29 200 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved