Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в якому вказує, що 12 червня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-9813380 за умовами якого було надано відповідачу кошти в розмірі 7015.00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 22405.00 гривень. 17 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн за умовами якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року. 02 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 02/06/25-Е за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року в розмірі 22405.30 гривень. Ухвалою від 08 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судові засідання 06 січня 2026 року та 28 січня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судового виклику № 288/1745/25/140/26 вих. від 06 січня 2026 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач - [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2026 року о 13.00 годині. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 12 червня 2024 року між кредитодавцем - товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та позичальником - [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 00-9813380, який підписано позичальником одноразовим ідентифікатором 05754, за умовами якого: - Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором /п.1.1./; - сума ліміту кредитної лінії складає: 6100.00 гривень. Тип Кредиту - кредитна лінія. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби. /п.1.2./; - строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «07» червня 2025 року згідно умов пункту 3.4 цього Договору /п.1.3./; - Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «27» червня 2024 року, та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування) /п.1.4./; - тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 1.45% від Суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1 % від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів /п.1.5./; - Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15,00 % від суми Кредиту, що складає: 915.00 гривень, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору /п.1.6./; - орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 11985.72%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього Договору становить 9472.53% /п.1.8./; - орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 38857.00 гривень /п.1.9./. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "12" червня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 6100.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] /п.2.8./. /а.с.43-51/ Кредитодавець має право: - вимагати своєчасного здійснення платежів відповідно до цього Договору /п.4.2.1/; - відступити право вимоги за Договором із заміною кредитора у зобов`язанні відповідно до норм Цивільного кодексу України без згоди Позичальника, а також обов`язково повідомити Позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту /п.4.2.5./. Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Договором. /п.4.3.1./. В паспорті споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який 12 червня 2024 року підписано споживачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 84077, товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» вказано: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію; - інші важливі аспекти. /а.с.30-32/ Відповідно до Графіку платежів, який є додатком № 1 до Кредитного договору № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, який підписаний позичальником [PERSON] одноразовим ідентифікатором 05754, наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором: - дати платежу з 12 червня 2024 року по 07 червня 2025 року; - кількість днів у розрахунковому періоді - 360; - чиста сума кредиту - 38445.25 гривень; - сума кредиту - 6100.00 гривень; - проценти за користування кредитом - 31430.25 гривень; - комісія за надання кредиту - 915.00 гривень; - реальна річна процентна ставка - 9472.53%; - загальна вартість кредиту - 38445.25 гривень. /а.с.52/ Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» визначено перелік та опис видів фінансових послуг, порядок надання кредитодавцем фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послу, а також регулюють інші питання вказані в цих правилах. /а.с.33-42/ Згідно довідки про ідентифікацію, товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», підтверджує, що [PERSON] , з яким укладено договір № 00-9813380 від 12 червня 2024 року ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником: - одноразовий ідентифікатор 05754, час відправки ідентифікатора позичальнику 12.06.2024 14:52:20, номер телефону [NUMBER] . /а.с.29/ Згідно інформаційної довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» вих.№ 1387/12 від 20 грудня 2024 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» перераховано кошти через платіжний сервіс «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн»): - № 318, номер транзакції 41819-31564-47854, дата 2024-06-12 14:52:37, сума транзакції 6100 гривень, банк-емітент FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, маска картки [NUMBER] , код авторизації 112548. /а.с.25, 26-27/ Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» надано детальний розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, станом на 17 грудня 2024 року: - 5750.00 гривень сума кредиту; - 22405.30 гривень сума загальної заборгованості, а саме: - 6100.00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 15390.30 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами; - 915.00 гривень сума заборгованості за нарахованими комісіями; - 3050.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору. /а.с.69-71/ 17 грудня 2024 року між фактором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та клієнтом - товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, згідно п.2.1. В порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимог. /а.с.87-90, 94-97/ Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року: - № 485; - боржник [PERSON] ; - договір № 00-9813380 від 12 червня 2024 року; - 7015.00 гривень залишок заборгованості по тілу кредиту; - 15390.30 гривень залишок заборгованості по звичайним відсоткам; - 3050.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору; - 22405.30 гривень всього сума заборгованості. /а.с.91-93/ 02 червня 2025 року між фактором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» та клієнтом - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 02/06/25-Е, згідно п.1.1 якого: - за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком 1 є невід`ємною частиною Договору. /а.с.72, 73, 77-83, 84-86/ Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 02/06/25-Е від 02 червня 2025 року, клієнт - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступає фактору - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» право вимоги до боржника: - № 14147, [PERSON] , договір № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, сума боргу - 22405.30 гривень, прострочене тіло - 7015.00 гривень, прострочені відсотки - 15390.30 гривень. /а.с.74-76/ Згідно наданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, позичальник [PERSON] , станом на 01 жовтня 2025 року заборгованість складає - 22405.30 гривень, а саме: - 7015.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 15390.30 гривень прострочена заборгованість за процентами. /а.с.68/ На виконання ухвали суду про витребування доказів акціонерним товариством «ПУМБ» повідомлено про те, що: - в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) були відкриті наступні рахунки до яких випущені картки: - [NUMBER] ; - [NUMBER] , [NUMBER] . В Банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка (далі - БПК) [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] у гривні. Номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № [NUMBER] не є/був та в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) не знаходиться/знаходився. В Банку за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) закріплений фінансовий номер телефону: [NUMBER] , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № [NUMBER] . В анкеті [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) вказано номер телефону [NUMBER] . В результаті аналізу операцій, здійснених по карті [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 12.06.2024р. по 17.06.2024р.-була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 6 100,00 гривень через сервіс іншого банку: - дата та час транзакції на сервері еквайера 12.06.2024 14:52:37; - сума транзакції 6100.00 гривень; - тип транзакції надходження (переказ коштів кредитова частина); - пристрій Е0100109; - призначення payway 1 *trScv KYIV UAUA; - банк Raiffeisen Bank JSC; - стан 25126473549. /а.с.130/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. За змістом статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VІІІ (далі - Закон № 675-VIII), слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 675-VIII, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. За змістом частини шостої статті 11 Закону № 675-VIII, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтю 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (статті 12 Закону № 675-VIII). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» було укладено кредитний договір № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 17 грудня 2024 року заборгованість становить 22405.30 гривень /а.с.69-71/, а саме: - 6100.00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 15390.30 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами; - 915.00 гривень сума заборгованості за нарахованими комісіями. В подальшому, на підставі договору факторингу, право вимоги за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» /а.с.91-93/ в розмірі 22405.30 гривень та на підставі договору факторингу від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» правомірно перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року в розмірі 22405.30 гривень /а.с.74-76/, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості в розмірі 22405.30 гривень. Таким чином, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22405.30 гривень, а саме: - 7015.00 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 15390.30 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 22405.30 гривень. Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано: - Договір про надання правової допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладений між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» /а.с.61-64/; - додаткову угоду № 25771056395 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року від 11 вересня 2025 року /а.с.60/; - акт прийому передачі наданих послуг від 01 жовтня 2025 року, виконаних Адвокатським бюро «Соломко та партнери» по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] за кредитним договором № 00-9813380 від 12 червня 2024 року, а саме: - складання позовної заяви 5000.00 гривень; - вивчення матеріалів 1000.00 гривень; - підготовка адвокатського запиту 500.00 гривень; підготовка та подача клопотання - 500.00 гривень, всього 7000.00 гривень /а.с.59/. В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22, зроблено висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Таким чином, позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу при зверненні до суду в розмірі 7000.00 гривень, при цьому відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а тому суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000.00 гривень підлягає до задоволення та з відповідача належить стягнути вказані витрати на користь позивача. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.98/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved