Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

У листопаді 2025 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 02.09.2014 виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №4. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 02.09.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Шлюбні відносини фактично припиненні. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 06.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивачки та відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 02.09.2014, актовий запис №4, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 02.09.2014 виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.01.2015) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.10.2016). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивачка не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. На виконання ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved