Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , право власності на 1/14 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Верхняківці та довідки №176 від 18.12.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/7 частині кожен зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 11.07.2023 року ФОП [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] побудований в 1986 р., господарські будівлі та споруди побудовані в 1970-1986 р. Дійсна вартість домоволодіння становить 545075 грн. Рішенням Верхняківської сільської ради від 10.09.1999 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку. [INFO] у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 липня 2021 року). 24.07.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., листом №244/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. Згіднодовідки, виданої Борщівською міською радою №06-16-14/37 від 27.11.2025, померлому [PERSON] на праві приватної власності належала частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав, на день його смерті разом з ним проживали, в тому числі дружина [PERSON] та син [PERSON] 28.06.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З, видано два свідоцтва про право на спадщину за законом серія НСМ №313964 та №НСМ №313965 після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно по частці кожному зокрема на земельну ділянку площею 1,7890 га. розташованої в адміністративних межах Винятинської сільської ради, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/14 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] і за нею слід визнати право власності на 1/14 частину будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved