Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (далі ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 34200,00 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного Кредитного договору №25197 від 19.12.2024 між ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень, строком на 730 днів (до 19.12.2026 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 371114 направлявся Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений Кредитному договорі та ІТС. Кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. були відправлені Відповідачу року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою платіжної установи. Починаючи з 18.01.2025 року, Відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги Позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 25.11.2025 року становить: 29700,00 гривень за період з 19.12.2024 року по 14.11.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів та 4500,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору (за наявності). Позивач звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 19.12.2024 року по 14.11.2025 року та не вимагає і не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ч.4 ст. 16 Закону України « Про споживче кредитування». Також позивач вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збор та 10000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу в рамках Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року. Посилаючись на норми ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про захист прав споживачів», позивач просить стягнути з Відповідача на користь ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» заборгованість за Кредитним договором №25197 від 19.12.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 29700,00 гривень за період з 19.12.2024 року по 14.11.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та 4500,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 19 грудня 2024 року ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №25197 від 19.12.2024 на умовах строковості, зворотності, платності (а.с. 14-19,20-21). Предметом договору є кошти у розмірі 9000,00 гривень, які надаються позичальников строком на 730 днів, до 19.12.2026 року, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 730 днів. Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 30 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки» з 19.12.2024 по 19.12.2026 сума платежів за розрахунковий період складає 74700,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень сума кредиту, 65700,00 гривень проценти за користуванням кредитом. Кредитний договір, був укладений в електронному вигляді та підписаний з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитний договір, Додаток №1 до договору, Додаток №2 та Додаток №3 до договору, підписані Відповідачем одноразовим ідентифікатором 371114, який направлявся на мобільний номер позичальника [NUMBER] . На підтвердження виконання ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» зобов`язань по кредитному договору позивач надав інформаційну довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» від 25.11.2025, згідно якої 19.12.2024 перераховано кошти від ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 9 000,00 гривень, згідно договору №25197 від 19.12.2024 (а.с.25). Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 25.11.2025 року становить: 29700,00 гривень, які нараховані за період з 19.12.2024 року по 14.11.2025 року та 4500,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору. Згідно детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором №25197 від 19.12.2024, станом на 14.11.2025 заборгованість становить в розмірі 43200,00 гривень, що складається: 9000,00 гривень строкова заборгованість за сумою кредиту; 29700,00 гривень прострочена заборгованість по процентах; 4500,00 гривень заборгованість за штрафами (а.с.26-20). У позовній заяві позивач вказує, що звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 19.12.2024 року по 14.11.2025 року та не вимагає і не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування». Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19. Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Слід зазначити, що нарахування штрафу, проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану. Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4500,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 29700,00 гривень, що складається з нарахованих процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» №03/06/2024 від 03.06.2024 (а.с.48-49); копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Руденко Костянтина Васильовича (а.с.50); копія довіреності з терміном дії до 31.12.2025; акт приймання-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024; витяг з реєстру №1 до акт приймання-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025, згідно якого вартість виконаних робіт щодо [PERSON] складає 10000,00 гривень, всього оформлено 10 позовних заяв на загальну вартість 100000,00 гривень; платіжна інструкція про перерахування на рахунок [PERSON] коштів в сумі 100000,00 гривень, як оплата за надання юридичних послуг по Договору №03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акт прийому-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025 (а.с.48-55). Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється судом на 86,84 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 2103,61 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8684,00 гривні.

Outcome: partial