Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 27.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] . З часом стосунки між сторонами в силу життєвих обставин почали псуватися, хоч і намагалися зберегти шлюб та сім`ю. Але останньою краплею у відносинах стала війна, яка змусила багато жінок з дітьми виїхати за межі країни, у зв`язку з чим тимчасовий переїзд дружини набував статусу «на постійно». Тому дружина з сином вже 3 роки мешкає закордоном і не має наміру повертатися назад та будує їхнє життя у новій країні, переїхати до якої у позивача немає можливості. Таким чином їхні подружні відносини реально припинилися з моменту від`їзду дружини, тобто вже 3 роки. Позивач приїздив у відпустку до своєї сім`ї, після спливу якої сторони відчули, що стали зовсім чужими одне одному людьми і фактично їхня сім`я перестала існувати. Вважає, що проживати надалі разом однією сім`єю та вести спільне домашнє господарство у них не вийде. На заваді цьому стоїть не тільки територіальне питання та тисячі кілометрів між сторонами. Рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли разом, і наразі залишились у дружніх стосунках. Враховуючи все вище вказане позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис №149 /а.с.2/. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.3/. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved