Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Фортечного районного суду м. Кропивницького з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях територіальний сервісний центр МВС № 3541 про визнання права власності на спадкове майн, в якому просив визнати за ними по частини право власності на автомобіль марки HONDA CR-V 2019 року випуску номер кузова [NUMBER] . Позов мотивовано тим, що [PERSON] 08.10.2024 року на аукціоні Copart в США придбав автомобіль марки HONDA CR-V 2019 року випуску номер кузова [NUMBER] , даний автомобіль ним було доставлено до України та зроблено розмитнення про, що свідчить декларація Львівської митниці № 24UA209180060780U0. Державна реєстрація даного транспортного засобу не відбулась оскільки, [INFO] [PERSON] помер про, що свідчить свідоцтво про смерть від 03.01.2025 року № 10. На звернення позивачів до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куроп`ятник Валентини Миколаївни, була отримана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину, що у зв`язку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності на автомобіль, свідоцтво про право на спадщину видано бути не може. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивачем до суду з наведеним позовом до відповідачів. Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. 08.01.2026 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій останній суд повідомив, що обставини справи повідомлені позивачами ним визнаються повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи просив проводи без його участі проти ухвалення рішення у справі не заперечував. 12.01.2026 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій остання суд повідомила, що обставини справи повідомлені позивачами нею визнаються повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи просила проводи без її участі проти ухвалення рішення у справі не заперечувала. 02.02.2026 на адресу суду від представника Позивачів надійшла заява про рогзгляд справи буз участі Позивачів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення судом рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи [PERSON] . Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях територіальний сервісний центр МВС № 3541, подала заяву про розгляд справи без участі, вирішення вимог залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення учасників справи (їх представників) суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їх правовідносини. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] 08.10.2024 року на аукціоні Copart в США придбав автомобіль марки HONDA CR-V 2019 року випуску номер кузова [NUMBER] , даний автомобіль ним було доставлено до України та зроблено розмитнення про, що свідчить декларація Львівської митниці № 24UA209180060780U0. Державна реєстрація даного транспортного засобу не відбулась оскільки, [INFO] [PERSON] помер про, що свідчить свідоцтво про смерть від 03.01.2025 року № 10. Відповідно до свідоцтва про Шлюб Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] на момент відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Куроп`ятник Валентини Миколаївни Кропивницького міського нотаріального округу від 16.07.2025 року № 318/02-14 позивачам у справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль у зв`язку з не представленням нотаріусу документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на спірний автомобіль. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] за життя хоч і набув право на спірний транспортний засіб марки HONDA CR-V 2019 року випуску номер кузова [NUMBER] , не здійснив його реєстрацію за собою, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що згідно доводів позивачів перешкоджає їм у реалізації їх спадкових прав на успадкування майна батька, чоловіка. Вказана обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду з цим позовом до відповідачів, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання ним свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть. Згідно зст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом. Оскільки судом не встановлено, що [PERSON] за життя залишив заповіт, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги, після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син [PERSON] та дружина [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги які є відповідачами у справі, а саме [PERSON] (син) та [PERSON] (мати) відмовились від прийняття спадщині шляхом подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини нотаріусу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ( ст. 1218 ЦК України). Як зазначалось вище, спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку реєстрацію спірного автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, згідно «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, з відповідними змінами, не здійснив. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщоінше не встановлено договором або законом(частина перша статті 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України). Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23). У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу». Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22). В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набув у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль, хоч і не зареєстрував його за собою у встановленому законом порядку. Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників. Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України. Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю. Таким чином право власності на спірний автомобіль входить у спадкову масу та може спадкуватись усіма спадкоємцями померлого на загальних підставах. Поряд з цим вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання відповідачами позову суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З конструкції наведеної норми процесуального закону слідує, що суд може прийняти визнання відповідачем позову, виключно у випадку якщо таке визнання не суперечить закону або/та не порушує прав інших осіб. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачеми, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] права власності по 1/2 частки на транспортний засіб марки HONDA CR-V 2019 року випуску номер кузова 2HKRW5H38KH420452 Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved