Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» адвокат Анохіна О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 109 255,83 грн. та понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори № 2001252526601 від 25.02.2019 за яким позичальниці видано кредит у сумі 39 400,00 грн. та № 1001827993401 від 04.03.2021 за яким позичальниці видано кредит у сумі 34 600,00 грн. Відповідачка за кредитними договорами не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 03.06.2025 склала: по кредитному договору від 25.02.2019 № 2001252526601 - 61 958,84 грн., з яких: 39 366,08 грн. - заборгованість за кредитом та 22 592,76 грн. - заборгованість процентами; по кредитному договору від 04.03.2021 № 1001827993401 - 47 296,99 грн., з яких: 32 008,34 грн. - заборгованість за кредитом, 12,05 грн. - заборгованість процентами та 15276,60 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредитів, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами яка складає 109 255,83 грн. та судові витрати. Ухвалою від 02.01.2026 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила справу розглянути в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачці у встановленому законом порядку на зареєстровану адресу місця проживання направлялися судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, про призначення судового засідання на 30.01.2026 [PERSON] повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001252526601 від 25.02.2019, за умовами якого відповідачці відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. Договір був укладений шляхом підписанням відповідачкою заяви № 2001252526601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25 лютого 2019 року, в якій визначені умови кредитування, проценти за користування кредитом та строки його повернення. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001252526601 від 25.02.2019 відповідачці [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на рахунок № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000,00 грн. - 25.02.2019, з подальшим збільшенням у розмірах 20 000,00 грн. - 11.07.2019, 24 800,00 грн. - 19.11.2019, 29 800,00 грн. - 13.07.2020, 34 600,00 грн. - 16.11.2020 та 39 400,00 грн. - 18.03.2021. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001252526601 від 25.02.2019 та виписки по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що з 25.02.2019 по 03.06.2025 [PERSON] активно користувалася кредитними коштами, здійснюючи зняття та погашення. Залишок непогашеної заборгованості по кредиту станом на 03.06.2025 становить 61 958,84 грн. з яких: 39 366,08 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 22 592,76 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 04.03.2021 між АТ "ПУМБ" та відповідачкою [PERSON] підписано заяву № 1001827993401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої відповідачка просила надати їй споживчий кредит на загальні цілі - GP Standard BCEЯCHO2.99(24)без довідки-банківський переказ на суму 34 600,00 грн. строком на 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердила прийняття публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування. У вказаній заяві з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, викладений графік платежів згідно якого: схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами), платіжний період з 04.03.2021 - 04.03.2023, Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 034,54 грн. щомісяця, загальні витрати по кредиту складають 24 832,44 грн., загальна вартість кредиту складає 59 432,44 грн. Того ж дня, відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви № 1001827993401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Платіжною інструкцією № TR.47816467.614445.8810 від 04.03.2021 підтверджується факт отримання [PERSON] кредитних коштів за договором № 1001827993401 від 04.03.2021 у сумі 34 600,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1001827993401 від 04.03.2021 вбачається, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 03.06.2025 (включно) має заборгованість в розмірі 47 296,99 грн., з яких: 32 008,34 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 12,05 грн. - заборгованість по процентам; 15 276,60 грн. - заборгованість за комісією. На підтвердження видачі кредитних коштів за договором та користування [PERSON] кредитними коштами позивач надав виписку по особовому рахунку за період з 04.03.2021 по 03.06.2025. 05.06.2025 відповідачці банком направлено письмову вимогу (повідомлення) про те, що у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами виникла заборгованість по кредитах станом на 31.10.2024, а саме за договором № 200125252660 в сумі 61 958,84 грн. та договором № 1001827993401 в сумі 47 296,99 грн., а тому вимагають виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, суд виходить з наступного: - згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитними договорами. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачкою умов кредитних договорів та існування заборгованості як за кредитом так і за процентами в загальному розмірі 109 255,83 грн., суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 419 від 16.10.2025 в сумі 2 422,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved