Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Процедура: У липні 2025 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Левченко В. П., звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на автомобільний гараж в порядку спадкування. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 31 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та автомобільний гараж [ADDRESS] . Вказаний автомобільний гараж було побудовано у 1987 році чоловіком позивачки. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний автомобільний гараж позивачка не може, оскільки у покійного чоловіка відсутній правовстановлюючий документ на нього. Позиція відповідача, Світловодської міської ради: Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2023 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 23.08.1980 року. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 січня 2024 року на земельну ділянку після свого чоловіка [PERSON] . На підставі рішення виконкому Світловодської міської ради народних депутатів № 185 від 27.03.1986 р. про виділення земельної ділянки під забудову індивідуальних гаражів [PERSON] було внесено до списку гаражно-будівельного кооперативу №2 "Днепр". Рішенням №1281 від 19.12.2024 року гаражу [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний гараж від 21.03.2024 року, інвентарний номер 2327/24, виготовленого ТОВ "Агенція рішень-нерухомість", індивідуальний гараж по [ADDRESS] , загальною площею 25,2 кв. м., побудовано 1987 році. Листом від 11.02.2025 року нотаріус надав позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та надано роз`яснення про те, що позивач має право звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивач, [PERSON] , після смерті її чоловіка, та відкриття спадщини, у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вступила у спадщину, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву слід задовольнити та визнати за [PERSON] права власності на гараж [ADDRESS] , який належить її чоловіку [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved