Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Славутського району) Хмельницької області. [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла останній земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив про те, що прийняти спадщину як родич першого ступеня споріднення вона не зможе, оскільки необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв?язки з померлою [PERSON] , так як існують розбіжності в прізвищі заявниці при народженні та прізвищі матері, а саме: прізвище заявниці, згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] », а прізвище матері в складеному нею заповіті та в свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Отже, під час запису прізвища в свідоцтві про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». За таких обставин, з метою оформлення своїх спадкових прав, виникла необхідність у зверненні до суду, у зв`язку із чим [PERSON] просила суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , і яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.01.2026. 19.01.2026 розгляд справи не відбувався у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду згідно графіку погодинних відключень. 03.02.2026 під час судового засідання заявник [PERSON] повідомила, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав, однак нотаріус повідомив, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ у її свідоцтві про народження, а саме: помилково прізвища зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] повідомила, що вона з дитинства знає заявницю [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , оскільки вони виросли в одному селі та все життя товаришують. Вона добре знає як [PERSON] , так і її родину, яка проживала в с. Сьомаки. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла на початку 2025 року. [PERSON] , дружина рідного брата заявниці, повідомила, що вона народилась та виросла в с. Сьомаки, тому добре знала і [PERSON] , до шлюбу [PERSON] , і її сім`ю, в тому числі її матір [PERSON] . В подальшому вона вийшла заміж за рідного брата заявниці, тому їй достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та її чоловіка. [PERSON] до смерті проживала разом із дочкою [PERSON] , яка її доглядала. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої у Нетішинській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 101/202 (а.с. 8). Як слідує із матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , яку було повідомлено про те, що відсутні документи на підтвердження факту родинних зв`язків між нею та померлою [PERSON] (а.с. 21). Із заповіту від 24.11.2015 слідує, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері: а саме як « [PERSON] », замість вірного зазначення « [PERSON] ». Разом із тим, як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11). Із свідоцтва про народження рідного брата заявниці, [PERSON] , слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Тобто прізвище матері зазначено вірно як « [PERSON] ». Згідно даних довідки Берездівської сільської ради від 06.05.2025 № 81, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки, доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved