Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

31 грудня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71294619 від 21 травня 2025 року та № 8647635 від 23 березня 2025 року у загальному розмірі 13 156 грн. 11 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 травня 2025 року відповідач [PERSON] уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 71294619. На підставі укладеного договору, відповідачу надано кредит на платіжну картку в розмірі до 2 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів з дати його надання з датою повернення 19 червня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 5% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит та комісією за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 300 грн. 00 коп. Вказаний договір було укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. 21 травня 2025 року на банківську карту № [NUMBER] відповідача. Окрім цього, 23 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » і відповідачем укладено кредитний договір № 8647635. На підставі укладеного договору, відповідачу надано кредит на платіжну картку в розмірі до 1 700 грн. 00 коп., строком на 360 днів з дати його надання з датою повернення 17 березня 2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та комісією за надання кредиту в розмірі 17,20% від суми кредиту, що складає 293 грн. 25 коп. Вказаний договір було укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 1 700 грн. 00 коп. 23 березня 2025 року на банківську карту № [NUMBER] відповідача. У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінпром Маркет » укладено Договір факторингу №16/10/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ « Фінпром Маркет » за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ « Фінпром Маркет » приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №16/10/25 від 16 жовтня 2025 року до Договору факторингу, ТОВ « Фінпром Маркет » набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71294619 від 21 травня 2025 року у розмірі 6 600 грн. 00 коп., з яких 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією, 4 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також за кредитним договором № 8647635 від 23 березня 2025 року у загальному розмірі 6 556 грн. 11 коп., з яких 1 692 грн. 73 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 463 грн. 38 коп. - сума заборгованості за відсотками, 3 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ « Фінпром Маркет », ні на рахунки первісного кредитора, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. Просить, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2203911 від 03 січня 2026 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 59, 63 ). Ухвалою суду від 05 січня 2026 року позовну заяву ТОВ « Фінпром Маркет » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено ( а.с. 60 - 61 ). 28 січня 2026 року з АТ КБ « ПриватБанк » на адресу суду надійшла інформація, що містить банківську таємницю ( а.с. 71 - 73 ). Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 64, 66 ). Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило, не скористалася відповідач і правом подати відзив на позов. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне. Так, судом встановлено, що 21 травня 2025 року між ТОВ « Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71294619, який позичальником підписано за допомогою електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатору 01276 ( а.с. 15 - 21 ). Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. За умовами договору, відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп., строк кредитування/Строк договору 30 днів, дата повернення кредиту 19 червня 2025 року, процентна ставка/день 0,500% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 300 грн. 00 коп.) (п.2.2 Договору), проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) - 4,00% в день, пеня - 4,00% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 2 600 грн.00 коп., загальні витрати за кредитом - 600 грн. 00 коп. ( а.с. 15, зворот ). Згідно п.11.1.1 - 11.1.3 Договору визначено, що укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне: позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно правовими актами Національного банку України. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою ( а.с. 20 ). З листа ТОВ « ФК « Фінекспрес » № КД-000077654 від 06 листопада 2025 року, копії платіжної інструкції/Операція від 21 травня 2025 року вбачається, що 21 травня 2025 року ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » здійснило операцію з переказу грошових коштів у розмірі 2 000 грн. 00 коп., номер платежу: fb8c7572-7db3-4e20-8070-31dd3201575d, отримувач: Коломієць Неля, номер карти [NUMBER] ( а.с. 23, зворот - 24 ). Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало свої зобов`язання за умовами кредитного договору № 71294619 від 21 травня 2025 року, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах визначених договором. Згідно наданого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71294619 від 21 травня 2025 року за період з 15 жовтня 2025 року по 30 грудня 2025 року відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 6 600 грн. 00 коп., з яких: 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 4 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією ( а.с. 7 ). 23 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем укладено договір кредитної лінії ( Надійний ) № 8647635, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 700 грн. 00 коп., строком на 360 днів ( з 23 березня 2025 року по 17 березня 2026 року) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 293 грн. 25 коп.) ( а.с. 26 - 33 ). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту ( понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO] у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін ( а.с. 33 ). Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою [PERSON] персональні дані, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 512853 - 23.03.2025 11:38:51, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ( а.с. 34 ) Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 8647635 від 23 березня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 700 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ « ФК « Фінекспрес » Згідно довідки № КД-000074128 від 03 листопада 2025 року ТОВ « ФК « Фінекспрес » (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23січня 2018 року, укладеного між Компанією ТОВ «ФК « Фінекспрес » і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 23 березня 2025 року, сума 1 700 грн. 00 коп. за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу 22ad7272-c430-4e65-ae15-f787f1099c52 ( а.с. 34, зворот ). Відповідно до інформації, яка надійшла на адресу суду з АТ КБ « ПриватБанк », на ім`я [PERSON] у банку емітовано карту № [NUMBER] ( а.с. 71 - 73 ). Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало свої зобов`язання за умовами кредитного договору № 8647635 від 23 березня 2025 року, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах визначених договором. Згідно наданого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8647635 від 23 березня 2025 року відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 6 556 грн. 11 коп., з яких: 1 692 грн. 73 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 463 грн. 38 коп. - сума заборгованості за процентами, 3 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою ( а.с. 24, зворот - 25 ). 16 жовтня 2025 року між TOB « Фінпром Маркет » і TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №16/10/25 ( а.с. 36, зворот - 40 ). Відповідно до Реєстру прав вимоги №16/10/25-01 від 16 жовтня 2025 року до Договору факторингу №16/10/25, ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало « Фінпром Маркет » права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: - № 71294619 від 21 травня 2025 року в сумі 6 600 грн. 00 коп., із яких 2 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 4 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею, 300 грн. 00 коп. - сума заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією ( а.с. 41, зворот ); - № 8647635 від 23 березня 2025 року в сумі 6 556 грн. 11 коп., з яких: 1 692 грн. 73 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 463 грн. 38 коп. - сума заборгованості за процентами, 3 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою ( а.с. 43 ). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII (далі Закону № 675-VIII). Статтею 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується у порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Цією статтею зазначеного Закону установлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ (частина сьома, дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII). Норми статті 11 Закону № 675-VIII відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи наведене, суд вважає, що представлений стороною позивача Договір факторингу та Реєстр права вимоги є належними та допустимими доказами, які у встановленому законом порядку підтверджують перехід до позивача пред`явлення права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 71294619 від 21 травня 2025 року та № 8647635 від 23 березня 2025 року, оскільки укладаючи договір факторингу сторони узгодила всі істотні умови для такого виду договорів відповідно до чинного законодавства та дійшли згоди щодо укладання договору на зазначених у ньому умовах, а тому з власної ініціативи визначили для себе правила подальшої поведінки. Належних та допустимих доказів того, що сторонами договору факторингу в момент його підписання не додержано вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України, матеріали справи не містять. Оскільки судом встановлено, що позичальником умови кредитних договорів № 71294619 від 21 травня 2025 року та № 8647635 від 23 березня 2025 року не виконано, грошові кошти на умовах визначених кредитними договорами не повернуто, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд доходить висновку про те, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. А тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією у загальному розмірі 5 756 грн. 11 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Однак, суд не може погодитися із законністю нарахування позивачем інших складових суми заборгованості за кредитними договорами, а саме пені/неустойки у загальному розмірі 7 400 грн. 00 коп. Так, згідно з п.10.7.2. Кредитного договору якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Однак, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час. Оскільки кредитні договори укладено та зобов`язання за ним прострочено в період дії воєнного стану, тому підстав для стягнення з відповідача пені/неустойки за прострочення виконання кредитних зобов`язань у позивача не має. Відтак суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені/неустойки у розмірі 7 400 грн. 00 коп. є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при поданні позову в електронній формі у відповідності до вимог ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. і позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 059 грн. 86 коп. ( 5756.11х2422.40/13156.11 ). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 4 500 грн. 00 коп., суд зазначає наступне. Згідно з ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з висновків викладених у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 201/14495/16-ц та від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп., представником позивача представлено суду договір про надання правової допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року ( а.с. 45, зворот - 48 ), витяг з акту № 5ФП від 21 жовтня 2025 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року ( а.с. 49, зворот ), платіжну інструкції кредитового переказу коштів № 579939288.1 від 27 жовтня 2025 року ( а.с. 51, зворот ), що підтверджує оплату згідно акту № 5ФП приймання наданої правничої допомоги від 23 жовтня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року без ПДВ, ордер серія АХ №1287257 від 03 вересня 2025 року ( а.с. 52 ), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ№2099 від 03 квітня 2018 року на ім`я Ткаченко Ю.О. ( а.с. 52 ). Дійсно як вбачається з представлених позивачем доказів, фактичний розмір понесених ним витрат на правничу допомогу адвоката становить 4 500 грн. 00 коп. У той же час оцінивши надані адвокатом послуги та витрачений ним час на складання процесуальних документів, а саме позовної заяви, зважаючи зокрема на складність справи, ціну позову, часткове задоволення позову, суд приходить до висновку, що визначений стороною та його адвокатом розмір витрат на правову допомогу є завищеним щодо іншої сторони спору і з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Outcome: partial