Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно, починаючи з 05.03.2025. Свої вимоги мотивує тим, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Донька є інвалідом першої групи А з дитинства, яка встановлена з 06.07.2023, безтерміново, є непрацездатною і до цього часу потребує постійного строннього догляду. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном позивача. У зв`язку з тим, що донька є дитиною з інвалідністю, потребує постійного догляду, нагляду та лікування, вона не має можливості працювати та забезпечувати їй кращі умови, оскільки вона постійно займається доглядом за нею. Відповідач у добровільному порядку участі в утриманні доньки не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, є працездатним, має стабільний заробіток, а тому позивач змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 04.12.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2361 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно. Зазначив, що він має важкі захворювання. На його утриманні перебувають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Син [PERSON] є студентом та навчається в Національному університеті електротехніки та електродинаміки. Вартість проживання його в гуртожитку становить 4000 грн. 27.09.2025 сина було прооперовано з приводу видалення остеохондроми. Вартість медичної послуги складає 42000 гривень. Крім цього, на його утриманні перебуває мама пенсіонер [PERSON] , яка має важке захворювання та інші проблеми зі здоров`ям. У нього відсутнє право власності на нерухоме майно. Вказує, що позивач отримує допомогу по догляду за інвалідом 1 групи та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи. Вважає, що позивачем не доведено, що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі. Позивач своїм правом надання відповіді на відзив не скористалася. Сторони про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №563 від 22.11.2006. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2005 батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] . 16.08.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2022. [PERSON] , [INFO] , має першу А групу інвалідності безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Встановлено опіку над нею та призначено опікуном [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз МКХ-10: Основний 169.4. Наслідки мозкового інсульту, неуточненого як крововилив чи інфаркт. Наслідки перенесеного ГПМК (2016р.) по ішемічному типу в басейні лівої передньої мозкової артерії у вигляді правобічного геміпарезу. МРТ ознаки післяінсультної енцефаломаляції в басейні лівої СМА, енцефалопатії. (МРТ 22.01.17р.). Вроджена вада серця: Повна АВ-дисоціація. Висока легенева гіпертензія. Стан після звуження легеневої артерії (03.2007р.). Недостатність ТК ІІІ ст. недостатність КЛА І ст. Шлуночкова екстрасистолія. СН ІІА. ФВ-62%. [PERSON] , що підтверджується копіями Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 26131 від 14.11.2023 та консультативним висновком спеціаліста від 29.06.2023. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку [ADDRESS] від 14.11.2023. [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 А групи. [PERSON] не працює з 26.07.2007 відповідно до запису в трудовій книзі, здійснює постійний догляд за донькою інвалідом [PERSON] , що підтверджується копією довідки №393 від 14.11.2023. На підтвердження погіршення свого стану здоров`я відповідачем надано до суду наступні документи: - копію первинної медичної картки №474 від 19.08.2025, згідно якої [PERSON] встановлено діагноз ВТ (19.08.25). Акутравма без перфорації б/п, Цефалгія; - копію консультаційного висновку спеціаліста від 21.08.2025, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз ВТ (19.08.25). АБТ без пошкодження б/п. Цефалгічний синдром. Алергодерматит внаслідок укусу кліща; - копію консультативного висновку спеціаліста від 25.08.2025, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз 1 ст. ризик 2 синусова тахікардія; - копію результатів огляду №11287089 від 25.08.2025, на підставі якого [PERSON] встановлено діагноз S06.00 - струс головного мозку (попередній), стан: середньої важкості (стан погіршився після отриманої МВТ (19.08.2025) зчмт, струс г/м, акбт, цефалгічний та гіпертонічний синдром), рекомендації: екг, консультація кардіолога; - копію консультаційного висновку спеціаліста від 12.09.2025, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз Хр. вертеброгенна цервікалгія з м`язово-тонічним і больовим синдромом, рекомендації: МРТ шийного відділу; - копію консультаційних висновків спеціаліста від 03.11.2025, 05.11.2025 згідно яких [PERSON] встановлено діагноз вертеброгенна цервікоторакалгія справа на грунті розповсюдженого остеохондрозу хребта, ускладненого спондилоартрозом шийного відділу хребта, диск-остеофітними комплексами та нестабільністю СЗ-С6 з відносним стенозом СMK; стійкий помірний больовий та міотонічний синдром, сенсорні розлади, рекомендації: уникати фізичних перенавантажень, переохолоджень, МРТ шийного та грудного відділів хребта, УЗД правого плечового суглобу, консультація нейрохірурга; - копію консультаційного висновку спеціаліста від 10.11.2025, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз дегенеративні зміни та спондилоартроз шийно-грудного відділу хребта, ускладнені унковертебральним артрозом, протрузіями МХД СЗ-С6, Th7-Th9 з відносним стенозом хребтового каналу СЗ-С5, асиметрією в атланто-аксіальному суглобі, дефспондильозом грудного відділу та передньою клиноподібною деформацією І ст. тіла Th8 хребця з незначним порушенням стато-динамічної функції хребта. Дрібні гемангіоми в тілах Th4 (4 мм) та Th5 (3 мм) хребців. Кістозний ганглій правого ключично-акроміального суглобу, імпіджмент синдром та хондрокальциноз задніх відділів хрящової губи правого плечового суглобу, стійкий помірний больовий синдром з порушенням функції правої верхньої кінцівки, рекомендації: уникати фізичних перенавантажень, переохолоджень, консультація ортопеда-травматолога. Згідно консультативного висновку лікаря ортопеда-гравматолога від 14.11.2025 план лікування оперативне. Артроскопія плечового суглоба, шов сухожилка надвісного м`яза. Дата оперативного втручання 16.12.2025 року. Згідно попередньої калькуляції вартості послуг станом на 28.11.2025 артроскопічний шов сухожилка надвісного м`яза двухрядним швом вартість 90 800 грн. Суд не бере до уваги копії медичних висновків, оскільки з їхнього змісту неможливо встановити кому вони видавалися. 29.12.2006 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2006. У шлюбі в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2008, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2014. [PERSON] є студентом Національного університету "Одеська політехніка", що підтверджується копією студентського квитка серії [NUMBER] від 01.09.2025. Згідно з копією договору про надання платної послуги з тимчасового проживання в гуртожитку студентського містечка Національного університету "Одеська політехніка" №7/10 від 01.09.2025 [PERSON] винаймає кімнату в гуртожитку на період з 01.09.2025 по 30.06.2025. За проживання в гуртожитку [PERSON] внесено плату у розмірі 4000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції 0.0.4516395108.1 від 25.08.2025. Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1271 від 28.09.2025 [PERSON] було прооперовано з приводу видалення остеохондроми. Суд не бере до уваги квитанцію за медичні послуги на суму 42000,00 грн, оскільки з її змісту неможливо встановити за які медичні послуги сплачено вказану суму та кому вони надавалися. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №454522978 від 02.12.2025 вбачається, що за [PERSON] не зареєстроване право власності на нерухоме майно. Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402 від 04.12.2025 за адресою: [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] , голова д/г, [INFO] , не проживає; [PERSON] , син, [INFO] , проживає без реєстрації; [PERSON] , невістка, [INFO] ; [PERSON] ,онука, [INFO] ; [PERSON] , онук, [INFO] , усього 4 осіб, форма власності житла - приватна. Відповідач у відзиві вказав, що на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою та має наявні проблеми зі здоров`ям, проте як вбачається із вказаної вище довідки [PERSON] проживає окремо, а долучені до відзиву довідки сімейного лікаря Козятинської АЗПСМ пацієнту [PERSON] не є належним доказом перебування матері відповідача на його утриманні. Отже, відповідачем не надано доказів того, що його мати знаходиться на його утриманні. На виконання ухвали суду від 12.12.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано інформацію, що позивач [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та надбавку на догляд на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8840,50 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями статті 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто, батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2026 року складає 2595 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та надбавку на догляд на дитину [PERSON] , [INFO] , яка склала 8840,50 грн. Тобто, дохід позивача на утримання повнолітньої непрацездатної доньки загалом перевищує мінімальний розмір державної соціальної допомоги, визначеної законом. В той же час вбачається, що у відповідача погіршився стан здоров`я, проте даний факт не обмежує його можливість у подальшому отримувати дохід, оскільки він є працездатним, групи інвалідності йому не встановлено. У відзиві відповідач позов визнав частково та вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2361 грн щомісячно. Проте згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зміст вказаної вище норми вказує на те, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача. А тому спосіб стягнення аліментів необхідно визначити у частці від доходу відповідача, що заявлений позивачем. Щодо заявлених позивачем вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, необхідно зазначити, що вони є необґрунтованими, оскільки це не передбачено нормами чинного Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача є непрацездатною та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги матеріальний стан та стан здоров?я відповідача, його потреба у подальшому оздоровленні тощо, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2025 та довічно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial