Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним. Відповідач отримала кредит в ТОВ «Лінеура Україна» та не виконала умови договору, не повернула кредит та відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 77072,73грн. Надалі позичальник відступив права вимоги за даним договором ТОВ «Українські Фінансові Операції». Відповідач відзиву на позов не подала. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 27.12.2023р. між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4250293 та додатковий договір, за якими відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 9000грн. на строк 25днів. Відповідачем даний договір підписаний електронним цифровим підписом. Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, додатковим договором, додатком, паспортом споживчого кредиту, відповіддю про наявність банківського рахунку та зарахування кредитних коштів. 23.09.2024р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договори факторингу, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, розрахунку, заборгованість відповідача складає 77072,73грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8999,98грн., відсотків в розмірі 68072,75грн. Випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом із Державного реєстру фінансових установ підтверджується, що ТОВ «Українські Фінансові Операції» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. Оцінка суду Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цим договором, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаними кредитними договорами. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved