Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. Наприкінці вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що він народився [INFO] в с. Гора Бориспільського району Київської області. В документах, які посвідчують особу позивача, зокрема в паспорті громадянина України у формі книжечки, в ІD-картці, посвідченні водія, вказано дату народження - [INFO] . Тоді як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дата народження позивача - [INFO] . Неправильне зазначення дати народження в актовому записі про народження порушує права позивача та ускладнює ідентифікацію особи. При зверненні позивача до Бориспільського ВДРАЦС був складений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. Тому [PERSON] просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №2 від 12 січня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні виправлення до актового запису. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.43-44). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідка [PERSON] (а.с.47-78). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49). 3. Ставлення сторін до позовних вимог. Позивач підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Представник Бориспільського ВДРАЦС у судове засідання не з`явився. Натомість начальник відділу Прохорова В.В. направила до суду лист, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без присутності представника відділу (а.с.51). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] в с. Гора Бориспільського району Київської області народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Водночас, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26-29) вбачається, що дата народження позивача вказана як [INFO] . У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до Бориспільського ВДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження з проханням вказати правильну дату народження. Проте, у відповідь отримав висновок №174 від 18 серпня 2025 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с.31-33). Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 5. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору. За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що в паспорті громадянина України у формі книжечки та ID-картці, виданих на ім`я [PERSON] , дата його народження зазначена [INFO] , місце народження - с. Гора Бориспільського району Київської області (а.с.9,10-11). Аналогічні відомості про дату народження позивача зазначені також в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1974 року (а.с.12), в трудові книжці серії [NUMBER] , виданій 02 червня 1999 року (а.с.19-21), в посвідченні водія серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1999 року (а.с.21-22). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач доводиться їй племінником, тобто сином її покійного рідного брата. [PERSON] народився [INFO] , свідок це точно пам`ятає. Оскільки на той час свідку виповнився 21 рік та вона проживала з батьками [PERSON] в одному будинку. Вказані обставини свідчать про неправильність дати народження позивача в актовому записі про народження. Оскільки факт народження позивача саме [INFO] знайшов своє підтвердження в ході розгляду цивільної справи належними та допустимими доказами. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення цих неточностей належить встановити, що в актовому записі про народження №2 від 12 січня 1974 року, складеному виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, допущена неправильність: дата народження позивача « [INFO] » помилково вказано « [INFO] ». У зв`язку з цим, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС внести відповідні зміни у зазначений актовий запис про народження. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд не покладати на відповідача понесені ним судові витрати, а тому в цій частині суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved