Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

07.08.2025 [PERSON] звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: - продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. На обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням визнано недієздатним його брата [PERSON] , встановлено дворічний строк дії рішення про визнання його недієздатним, а також на строк дії рішення суду його призначено опікуном. [PERSON] має інвалідність з дитинства, проявляв розумову відсталість, та йому встановлено діагноз - F 72.1 ДЦП. Вказав, що його брат потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із значними вадами опорно-рухового апарату, мнестичними порушеннями, неспроможністю до самообслуговування. На цей час батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли. 01.05.1996 [PERSON] обласним центром медико-соціальної експертизи була встановлена І група інвалідності безстроково. На цей час [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська центральна районна лікарня" з діагнозом "F 72.1 - важка розумова відсталість, ДЦП". Стан [PERSON] погіршується, він не може самостійно за собою доглядати, не може сам одягнутися та роздягнутися, не розуміє значення своїх дій, не розуміє значення слів, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, також він не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть свого власного життя. Його брат [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій і керувати ними, йому потрібна стороння допомога та нагляд. Більш того, він не може здійснювати свої цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, готувати їжу та робити прибирання. Вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року спливає, то [PERSON] , користуючись своїм процесуальним правом, звернувся до суду із даним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 18.08.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON]., та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім`я [PERSON] 12.08.2025 від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшов лист, з якого вбачається, що [PERSON] не має декларації про надання медичної допомоги з сімейними лікарями Зміївської ТГ. 14.08.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" надійшла медична документація на ім`я [PERSON] 14.08.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3756/2025-4002701 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 23.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.01.2026. 29.01.2026 під час судового розгляду заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Водночас, просив взяти до уваги, що строк дії попереднього судового рішення сплив через тривале проведення експертизи, тому необхідно визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. В судове засідання не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ХодаковськийЮ. В. Під час судового засідання, представник особи, відносно якої подана заява, адвокат Ходаковський Ю. В. підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. у заяві від 11.08.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023, задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку, встановлений строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 94-99). Даними копій паспортів громадян України [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є братом [PERSON] , а батьки [PERSON] померли: мати [PERSON] - [INFO] , батько [PERSON] - [INFO] (а. с. 112, 113, 116, 117, 114, 115, 120-122). Даними копій посвідчення Серія [NUMBER] , витягу із акту огляду МСЕК Серія 2-18 АВ № 305193, висновку про час настання інвалідності від 15 березня 2023 року, підтверджується, що [PERSON] є особою з інвалідністю I групи - довічно (а. с. 119, 126, 127). З копії довідки № 252 від 02.07.2025 поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - F72. важка розумова відсталість, ДЦП (а. с. 130). З копії довідки № 159 від 27.02.2023, складеного заступником начальника відділу соціальних допомог, компенсацій та пільг № 1 управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Степаненко Я. вбачається, що довідка видана гр. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований (проживає) за адресою: [ADDRESS] в тому, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чугуївської (Зміївської) районної державної адміністрації та отримує, згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" допомогу з 01.05.1996 - довічно (а. с. 128). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області від 20 вересня 2023 року за № 324 "Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ", розглянувши заяву від 18.07.2023 [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , з проханням надати йому подання органу опіки та піклування про те, що він може бути опікуном свого брата - [PERSON] , особи з інвалідністю з дитинства І групи, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та надані документи, відповідно до частини першої ст. 55 та частини першої ст. 58 Цивільного кодексу України, пункту 3.3 розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, на виконання делегованих повноважень, зазначених у підпункті 4, пункту "б" ст. 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчий комітет Слобожанської селищної (нині міської) ради вирішив: у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його брата - [PERSON] ; контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. (а. с. 64, 129). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 796 від 12.12.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 167-171). Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 14.11.2023 про визнання [PERSON] недієздатним. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України. Хоча заявником і дотримано строки звернення до суду, однак строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2023 сплив під час перебування на розгляді в суді клопотання, що зумовлене тривалим проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому на цей час відсутні підстави для продовження строку дії рішення. За таких обставин, здійснено розгляд клопотання [PERSON] відповідно до ст. 299 ЦПК України. Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved