Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитними договорами: №76991438 в розмірі 35125 грн., з яких - 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 25125 грн. сума заборгованості за відсотками; №4193652 в розмірі 25011 грн., з яких - 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 18711 грн. сума заборгованості за відсотками; №17390-12/2023 в розмірі 49000 грн., з яких - 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 35000 грн. сума заборгованості за відсотками; №33856-12/2023 в розмірі 20000 грн., з яких - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15000 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитні договори №76991438 та 21.12.2023 №4193652. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, що відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №76991438 від 01.12.2023 в розмірі 35125 грн., з яких - 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 25125 грн. сума заборгованості за відсотками; №4193652 від 21.12.2023 в розмірі 25011 грн., з яких - 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 18711 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 21.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №17390-12/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №17390-12/2023 від 21.12.2023 в розмірі 49000 грн., з яких - 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 35000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 21.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №33856-12/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, за яким ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №33856-12/2023 від 21.12.2023 в розмірі 20000 грн., з яких - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначено, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач не погашає заборгованість за вказаними кредитними договорами. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином рекомендованим повідомленням вих..№R067052281480 (а.с.100-101), яке повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 (61-185св23) вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява представника позивача (а.с.7 позовної заяви) про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (89). . Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.93-96), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії договору позики №76991438 від 01.12.2023 (а.с.12-15) судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено вказаний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано на строк 30 днів. [PERSON] ознайомилася з таблицею обчислення загальної вартості кредиту. 21.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено вказаний договір №4193652, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 6300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано на строк 15 днів. [PERSON] ознайомилася з таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.16-22). 21.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено вказаний договір №17390-12/2023, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано на строк 100 днів, на власні потреби. [PERSON] ознайомилася з графіком платежів (а.с.23-27). Із копії паспорту споживчого кредиту (а.с.28-29) судом встановлено, що [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, електронним цифровим підписом W0436. Із копії анкети-заяви клієнта на отримання кредиту (а.с.30-32) судом встановлено, що [PERSON] 21.12.2023 звернулась до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» із вказаною заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 10000 грн. 21.12.2023 на картку № [NUMBER] здійснено переказ коштів у сумі 14000 грн. 21.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено вказаний договір №33856-12/2023, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано на строк 120 днів, на власні потреби. [PERSON] ознайомилася з графіком платежів. (а.с.34-38). Із копії паспорту споживчого кредиту (а.с.39-41) судом встановлено, що [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, електронним цифровим підписом W8712. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №76991438 від 01.12.2023 в розмірі 35125 грн., з яких - 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 25125 грн. сума заборгованості за відсотками; №4193652 від 21.12.2023 в розмірі 25011 грн., з яких - 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 18711 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.42-52). 29.04.2024 за вих..№33856-12/2023-001 на адресу [PERSON] директором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору №33856-12/2023 (а.с.52). 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024, за яким ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №33856-12/2023 від 21.12.2023 в розмірі 20000 грн., з яких - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.53- 60). 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами: №17390-12/2023 від 21.12.2023 в розмірі 49000 грн., з яких - 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 35000 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.61-68). 30.04.2024 за вих..№17390-12/2023-001 на адресу [PERSON] директором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору №17390-12/2023 від 21.12.2023 (а.с.69). Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачеві надано грошові кошти (кредити) у розмірі та на умовах, встановлених договором, відповідач зобов`язався повернути кредити та проценти за користування кредитами, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що кредитні договори укладалися між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст.12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку були укладені договори про надання банківських послуг в електронній формі, на підставі яких між ними виникли відповідні кредитні правовідносини. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по чотирьох кредитах на загальну суму 129136 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжними інструкціями №143736, №143738, №143621, №143626 від 31.10.2025, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у загальній сумі 12112 гривень, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат по оплаті судового збору у сумі 12112 гривень.

Outcome: approved