Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №40236-01/2024 від 24.01.2024 у розмірі 19800 грн та понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 26.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №40236-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав позичальнику грошові кошти в сумі 8000 грн на власні потреби, строком на 120 днів зі фіксованою ставкою процентів у розмірі 912,50% річних. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. Кредитодавець на виконання умов Договору №40236-01/2024 від 24.01.2024 передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8000 грн. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 19800 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11800 грн сума заборгованості за процентами. В подальшому, Кредитодавцем відступлено право вимоги за вказаним вище кредитним договором позивачу, у зв`язку з чим останній звертається до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, а також ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. 29.01.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 26.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №40236-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав позичальнику грошові кошти в сумі 8000 грн на власні потреби, строком на 120 днів із фіксованою ставкою процентів у розмірі 912,50%. Договір підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора W2901. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п.п. 1.6. п., 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням Договору Відповідач підтвердив, шо вій ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розмішені на веб-сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», Приймаючи умови Кредитного Договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 19800 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11800 грн - сума заборгованості за відсотками. Факт виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується долученими до позову копією кредитного договору № №40236-01/2024 від 26.01.2024; довідкою №3466_251015151623 від 15.10.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про зарахування кредитних коштів. Крім того, відповідач вказані обставини не заперечував. Визнання позову відповідачем, суд розцінює як підтвердження останнім факту укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 155 ЦК України) 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується копією договору факторингу від №19092024 від 19.09.2024, актом прийому передачі Реєстру Боржників, платіжною інструкцією від 23.09.2024 №455, витягом з реєстру боржників. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, та не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, за якими у відповідача наявна заборгованість, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач зазначає, що судові витрати, ним понесені, складаються з судового збору у розмірі 3028 грн, а також витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн. Факт сплати судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 142893 від 24.10.2025, а тому суд стягує судовий збір з відповідача. Разом із тим, факт понесення витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн не підтверджений належними на допустимими доказами, а тому не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved