Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх спільних дітей: [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження, посилаючись на те, що діти проживають разом із ним, а мати - [PERSON] не цікавиться їх вихованням, не допомагає утримувати матеріально, не спілкується з ними. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] .. Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала, відзив також не подала. Представник третьої особи також в судовому засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала про задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вислухавши позивача і його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом. Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що відповідач та позивач є батьками неповнолітніх дітей: - сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.9); - доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2025 року у справі №479/534/25 - розірвано(а.с.15). Позивач проживає та зареєстрований з неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження, за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджено даними Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області(а.с.16). На примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області перебуває виконавче провадження №78450263 за судовим наказом Кривоозерського районного суду Миколаївської області №479/535/25 від 11 квітня 2025 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку(доходу) на дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття(а.с.23). Донька [PERSON] - [PERSON] , 2009 року народження навчається в Уманському медичному фаховому коледжі Черкаської області з 01 вересня 2025 року. Мати участі у вихованні доньки не бере, не проживає разом з нею, не підтримує зв`язку, не цікавиться її навчанням, здоров`ям та життям, не надає жодної матеріальної допомоги. Участь у вихованні студентки бере лише батько, який забезпечує її всім необхідним, дбає про її навчання, розвиток та побут, що підтверджується даними КЗ Фахової Передвищої освіти "Уманський медичний фаховий коледж Черкаської обласної ради" за №361 від 12 вересня 2025 року(а.с.25). За даними характеристики [PERSON] , 2008 року народження, є студентом 3 курсу ДНЗ "Уманський професійний аграрний ліцей". Згідно висновку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як органу опіки та піклування від 12 січня 2026 року за вих.№03-01/24-27 встановлено, що 21 листопада 2025 року працівниками служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради проведено бесіду з неповнолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] та відібрано заяви, з метою з`ясування думки дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - [PERSON] відносно них. Діти зазначили, не заперечують проти цього, оскільки, з їх слів, матір - [PERSON] не бачиться з ними, не спілкується, матеріально не допомагає. Працівникам служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради у телефонному режимі вдалось поспілкуватись із [PERSON] , яка розповіла, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] .. Однак, [PERSON] зізналась, що стосунки з дітьми дійсно зіпсувались, і вони майже не спілкуються. Жінка на даний час проживає в м.Чернівці, має вже іншу сім`ю. Влітку 2025 року у неї народилась донька. Аліменти на даний час не має можливості сплачувати, оскільки не працює, знаходиться в декретній відпустці. [PERSON] повідомила, що не може прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради (далі - Комісія). Зі слів жінки, 02 січня 2026 року вона направила на ім?я начальника служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради рекомендований лист, в якому заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей - [PERSON] та [PERSON] (надала чек про надсилання листа). 08 січня 2026 року відбулося чергове засідання Комісії, на якому розглядалось питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. На засідання з`явився батько - [PERSON] , який розповів, що колишня дружина [PERSON] зовсім не приймає участі у житті спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться життям дітей, фінансово не допомагає, не сплачує аліменти, зауважив, що колишня дружина - [PERSON] , коли приїздила декілька раз в село, зупинялась у своєї матері, а до дітей навіть не навідалась. Однак, [PERSON] зізнався, що до моменту, коли [PERSON] залишила сім`ю, претензій до неї, як до матері та господині не виникало. Хоча, були певні нюанси, про які він нікому не повідомляв. Під час засідання члени Комісії в телефонному режимі поспілкувались з [PERSON] . Викликало обурення те, що гр. [PERSON] за майже два роки фінансово не допомагала дітям, не підтримувала зв`язок з навчальними закладами, де навчаються її діти. [PERSON] запевнила, що коли її малолітній доньці виповниться один рік, вона планує повернутись на роботу, щоб сплачувати аліменти. Також [PERSON] зазначила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , зауважила, що любить своїх дітей та зробить все, щоб покращити з ними стосунки та відновити спілкування, всебічно брати участь в житті дітей. Члени Комісії, ретельно вивчивши надані документи, вислухавши заявника [PERSON] та [PERSON] , одноголосно вирішили, що наразі недостатньо підстав для надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, діючи згідно чинного законодавства,

Outcome: approved