Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

04 вересня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила: встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] ; встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування заяви посилаючись на те, що заявниця [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (померлої), онукою [PERSON] та [PERSON] (померлого), є онукою [PERSON] (померлої) та [PERSON] (померлого). Документи, що підтверджують їх родинність збереглися, але в них допущені помилки. Під час отримання паспорта [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища - замість « [PERSON] » він отримав паспорт із прізвищем « [PERSON] ». Під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] помилка продовжилася і [PERSON] була записана у акті про шлюб як « [PERSON] ». Пізніше народилася заявник - [PERSON] , і була записана як « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин для подання документів за кордоном, а також з метою уникнення можливих проблем у майбутньому щодо документів, які підтверджують право на спадщину. Тому заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 10 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року залучено в якості заінтересованої особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, яке проводилося 27.10.2025 року, заяву підтримала та просила її задовольнити. В подальшому відповідно до заяви, яка надійшла до суду 20.01.2026 року просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 27.10.2025 року просили суд задовольнити заяву. В подальшому в судові засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис №489, прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (складено російською мовою). Згідно з копією свідоцтва укладання шлюбу Серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 03 липня 1993 року зареєстрували шлюб, актовий запис №566, прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (складено російською мовою). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00055056311, дата формування 29 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , 03 липня 1993 року, актовий запис №566. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (складено російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 12 липня 2011 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 12 липня 2011 року за №842. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 08 червня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 08 червня 2017 року за №1100. Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 25 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 25 квітня 2024 року за №1619. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Червонопартизанською сільрадою, Носівського району, Чернігівської області, 26 липня 1975 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 26 липня 1975 року за №50. Як зазначено у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для подання документів за кордоном, а також реалізації права на отримання спадщини за законом, майновий спір відсутній. Заінтересована особа [PERSON] є рідним батьком заявниці, не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] є бабусею заявниці, не заперечує щодо задоволення заяви. В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що як вбачається із Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб: [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] складеного російською мовою, свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] , складеного російською мовою та свідоцтва про народження [PERSON] , встановлена розбіжність у написані прізвища, а саме в написанні однієї букви «и» чи «і» в прізвищі « [PERSON] » і « [PERSON] », суд вважає, є не що інше, як помилка посадової особи, що записувала переклад з російської мови на українську мову. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які є донькою і батьком, та відповідно [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] і [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved