Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна». В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач зазначає наступне. Позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу ...» на території України. Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), та ст.ст. 6, 7,9 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, (далі - Договір), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. [PERSON] постачальником була надана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 16.01.2021, отже, вона приєдналася до умов Договору шляхом заявочного приєднання. Інформація щодо закріплення споживача з ЕІС-кодом 56ХМ18В04131905М в Реєстрі споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». [PERSON] , як новий власник житлового об`єкта, не звернулася до Товариства з відповідною заявою та не переоформила особовий рахунок на своє ім`я. Отже, Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт споживачів [PERSON] та [PERSON] на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є типовим та публічним, а Споживачі в свою чергу зобов`язані своєчасно оплачувати Товариству вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором. Однак, у порушення умов договору та норм чинного законодавства, [PERSON] в період з 01.09.2021р. по 12.01.2022 було спожито природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у розмірі на 2 124,87 грн., вартість якого залишилась не оплаченою. [PERSON] , в період з 13.01.2022 по 31.03.2025 було спожито природний газ у розмірі на 17 151,22 грн., вартість якого залишилась не оплаченою. Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем складає 19 276, 09 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 19 276, 09 грн. за надані послуги та судовий збір, сплачений при подачі до суду даного позову. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача Петрова А.І. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У прохальній частині позовної заяви позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та [PERSON] укладено публічний договір № 56ХМ18В04131905М про постачання природного газу. Як передбачено п. 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобов`язався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. За приписами абз. 5 пункту 9 розділу III Правил встановлено, що «Якщо відбулась зміна власності на об`єкт постачання природного газу, приєднаний до газорозподільних систем Оператора ГРМ, новий власник повинен самостійно звернутися до постачальника з відповідною заявою-приєднання до договору постачання природного газу». Однак, в порушення вищезазначеного [PERSON] , як новий власник житлового об`єкта, не звернулася до Товариства з відповідною заявою та не переоформила особовий рахунок на своє ім`я. Отже, Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт [PERSON] та [PERSON] на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є типовим та публічним, а споживачі в свою чергу зобов`язані своєчасно оплачувати Товариству вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 94 від 13.01.2022, [PERSON] до 12.01.2022 була власником відокремленої газифікованої споруди - житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 13.01.2022 об`єкт нерухомого майна перейшов у власність до [PERSON] . Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у відповідачів за період із 01.09.2021 по 31.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 19 276 грн. 09 коп. Також, у матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказаний розмір боргу сплачений відповідачами. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідачів суми заборгованості за послугу з постачання природного газу за період за період з 01.09.2021 по 31.03.2025 року в розмірі 19 276, 09 грн. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на викладене, стягненню підлягає із відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved