Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач у листопаді 2025 року звернувся до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 13.01.2025 [PERSON] підписав заяву-договір №2025/І_С/000-008297 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». На підставі даної заяви-договору було укладено кредитний договір № 2025/ОВР/000-003004 за програмою Крок на зустріч. Овердрафт Крок на зустріч, з наступними умовами: Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку Додаток 1, процентна ставка: 29,99 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних. На виконання умов Договору Клієнту було відкрито субрахунок №262081330131115.500301.980., на якому встановлений ліміт дозволеного овердрафту та відкрито віртуальну платіжну картку № [NUMBER] 13.01.2025 року здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі 46970,08 гривень на погашення кредитної заборгованості по договору овердрафту. У зв`язку з простроченням погашення платежів по графіку 22.09.2025 року банк направив клієнту вимогу про дострокове повернення кредиту. Станом на 10.11.2025 заборгованість відповідача за договором складає 47858,84 грн, з яких: заборгованість по кредиту строкова 11744,78 гривень; заборгованість по кредиту прострочена 27246,00 гривень; заборгованість по процентах строкова 379,55 гривень: заборгованість по процентах прострочена 8488,51 гривень. У зв`язку з наведеним, представниця позивача просить суд стягнути на користь позивача із [PERSON] заборгованість у розмірі 47858,84 грн та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено копію ухвали суду від 27.11.2025 за місцем його реєстрації. Поштові відправлення повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» 15.12.2025 та «адресат відсутній за вказаною адресою» 30.12.2025. Зважаючи на зазначене, поштова кореспонденція направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою та є достатнім сповіщенням відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитними договорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду [PERSON] 13.01.2025 підписав заяву-договір №2025/І_С/000-008297 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». На підставі даної заяви-договору між сторонами було укладено кредитний договір № 2025/ОВР/000-003004 за програмою Крок на зустріч, кредитка з наступними умовами: строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців; тип та спосіб кредитування ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; орієнтовна сума кредиту - 10000 грн; можлива сума кредиту 300 000 грн; процента ставка 29,99% річних, процента ставка на прострочену заборгованість 48% річних (а.с.8-12). Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які були додані позивачем до позовної заяви на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 13.01.2025. Також суд не приймає як складову частину кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту за програмою продукту «Крок на зустріч», оскільки ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Такі висновки суду щодо застосування норм права відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. Таким чином, зміст укладеного сторонами договору та умови кредитування відображені у заяві-договорі №2025/І_С/000-008297 та кредитному договорі № 2025/ОВР/000-003004 за програмою Крок на зустріч, які підписав [PERSON] 13.01.2025. Згідно з випискою по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 13.01.2025 відповідачу був установлений ліміт кредитної лінії по договору в розмірі 46970 грн. У період з 13.01.2025 по 26.10.2025 відповідач користувався кредитними коштами, зокрема частково погашав кредит; переказував кошти на інший рахунок (а.с. 16-18). Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.11.2025 складає 47858,84 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 11744,78 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) 27246,00 грн; заборгованість по процентах (поточна) 379,55 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 8488,51 грн (а.с. 20-20зв.). 22.09.2025 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, однак кошти не були повернуті (а.с. 15). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved