Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

27 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 26 червня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відношення з відповідачем погіршилися, а потім взагалі зникли. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2004 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 10 та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач подала до суду клопотання, у якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, прохала задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 26 червня 2004 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 10, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження серії [NUMBER] виданого 18.05.2010 Градизькою селищною радою Глобинського району, актовий запис № 28 (а.с.9-10). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження серії [NUMBER] виданого 27.01.2005 Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області (а.с.11). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, отже оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved