Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

07.01.2026 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02.09.2023 року уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками. 09.01.2026 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити. 12.01.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. 26.01.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій вона просила долучити до матеріалів справи копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.08.2025 року у справі № 484/4490/25 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 26.08.2025 року, та постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.08.2024 року у справі № 484/4151/24 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 02.09.2024 року Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.09.2023 року у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено.

Outcome: approved