Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Крамаренко С.Я. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її бабуся [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та дідусь [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент його смерті перебували у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . У зв`язку із тим, що єдиний спадкоємець першої черги син померлої [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] , заявник є спадкоємцем першої черги за правом представлення. На підставі заяви [PERSON] (заявника) від 17.12.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. 06.02.2025 заведено спадкову справу № 14/2025. Заявник через свого представника 24.10.2025 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається із квартири за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. 24.10.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на підставі того, що спадкодавець після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , фактично успадкувала, але не оформила право власності на 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , а заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та її чоловіком. Між [PERSON] та [PERSON] 14.08.1964 укладено шлюб, який зареєстровано у ЗАГС м. Душеті, Грузія, однак свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено. На підставі звернення заявника Відділом ДРАЦС у м. Черкаси двічі скеровано запити до компетентного органу Грузії про надання довідки про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , однак відповіді на такі запити станом на день звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин відсутні, а іншим чином отримати документи, необхідні для оформлення спадщини, неможливо. За таких обставин з метою реалізації своїх прав на спадкове майно заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Крамаренко С.Я. підтримала заяву та наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської міської ради Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької обл. Григулець Ю.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду 26.01.2026 заяву, у якій просить розглядати справу без участі представників міської військової адміністрації. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що є приватним нотаріусом, а [PERSON] та [PERSON] були її свекрухою та свекром. Зазначила, що свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] у сім`ї відшукати не можуть. Їй достеменно відомо, що у 60-х роках минулого століття [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Грузії, після чого у них народився син (чоловік свідка). Надалі сім`я проживала у м. Мар`їнка Донецької області. Також повідомила, що [PERSON] помер у 2010 році, а [PERSON] у 2014 році переїхала до м. Черкаси. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює секретарем у приватного нотаріуса Ткаченко І.П., їй відомі батьки заявниці. Зі слів свідка, у 2024 році, коли [PERSON] виїжджала за місто, вона просила допомагати її свекрусі [PERSON] . Під час спілкування [PERSON] повідомляла, що вона та [PERSON] одружилися у Грузії в період, коли останній проходив службу, і що у них там народився син. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працювала у нотаріальній конторі та підтримує дружні стосунки із заявницею [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] з 1960-х років перебували у шлюбі та проживали однією сім`єю: спочатку в Грузії, а згодом у м. Мар`їнка Донецької області. Частину цих обставин свідок знає зі слів, оскільки її батько товаришував із сином [PERSON] , сім`ї підтримували дружні відносини. Також зазначила, що особисто була знайома з [PERSON] . Заслухавши думку представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 17.01.2009 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого отделом ЗАГСа Докучаевского горисполкома Донецкой области. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився у м. Душеті, Грузія, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] [PERSON] помер [INFO] у м. Мюнхені, Баварія, федеративна республіка Німеччина, що вбачається із витягу із свідоцтва про смерть № 9160/2022 від 05.09.2022, виданого РАЦС м. Мюнхен, Баварія та посвідченого апостилем приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. Бабуся заявника [PERSON] померла [INFO] у м. Черкаси у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 2487. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] у м. Мар`їнка, Мар`їнського р-ну Донецької області, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 104. Відповідно відповіді Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 01.1-26/197 від 07.02.2025 [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Із вищезазначеного можна виснувати, що [PERSON] на момент смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним та прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила своїх спадкових прав. Як спадкоємець першої черги за правом представлення свого померлого батька заявник через свого представника за довіреністю [PERSON] 17.12.2024 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 14/2025. В подальшому, заявник [PERSON] через свого представника 24.10.2025 звернулась до приватного нотаріуса Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що останньою 24.10.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 590/02-31. Підставою для відмови стало те, що бабусі заявника [PERSON] на праві власності належить 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , а 1/3 частки на вказану квартиру належить [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого є [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За даними спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не складався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру неможливо видати, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабусею [PERSON] та її дідусем [PERSON] . Надаючи оцінку аргументам сторін в контексті обставин правовідносин суд виходить з наступного. За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що заявник не має можливості підтвердити факт споріднення між своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] через втрату свідоцтва про шлюб, який укладено у м. Душеті, Грузія, яке не виявилось можливим отримати через відповідні компетентні органи, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків. Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На теперішній час заявник має право на спадщину за законом за правом представлення свого батька [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті своєї бабусі [PERSON] . Проте, втрата свідоцтва про шлюб, укладеного між її бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] створює перешкоди у реалізації заявником своїх спадкових прав. Таким чином, фактично є порушеними права заявника на отримання нею свідоцтва про право спадщини за законом через втрату вищевказаного свідоцтва про шлюб та неможливість його отримання повторно. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри». Отже, системний аналіз наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з інших досліджених судом документів, що стосуються осіб [PERSON] та [PERSON] , а також пояснень свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі. За таких обставин суд приходить до висновку про доведення існування факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, факт родинних відносин перед судом доведений і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності зазначених вимог, а задоволення таких вимог сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню оспорюваності законних прав та інтересів заявниці, а відтак її вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved