Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його матір`ю. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 (справа №688/292/24) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.01.2024 до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття, є курсантом 2 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ денної форми для здобуття ступеня бакалавра, термін навчання з 01.09.2024 по 01.07.2028, у зв`язку цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно себе утримувати не має змоги. Просив стягувати з відповідача аліменти на свою користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частки всіх доходів відповідача, щомісячно, з дня подання позову до суду до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 29.01.2026 без виклику сторін. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 (справа №688/292/24) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.01.2024 до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи № 688/292/24 судом було встановлено, що батько позивача - [PERSON] загинув під час воєнних дій в Україні [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.12.2024 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, є курсантом 2 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ денної форми за державним замовленням для здобуття ступеня бакалавра, термін навчання з 01.09.2024 по 01.07.2028. Відповідно до довідки навчально-наукового інституту №1 Харківського національного університету внутрішніх справ №27/845 від 07.10.2025 [PERSON] зарахований на навчання наказом ХНУВС №299 о/с від 27.07.2024. [PERSON] у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Згідно відповіді №2286916 від 29.01.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року відповідач отримувала соціальні виплати компенсаційного характеру від [INFO] . Згідно відповіді №2292510 від 30.01.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року позивач отримував соціальні виплати компенсаційного характеру від [INFO] , стипендію ХНУВС, інші доходи від АТ «Універсал Банк» та АТ «А-БАНК». 4.Норми права, які застосував суд. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що батько повнолітньої дитини загинув, мати дитини, хоч і позбавлена батьківських прав, проте не звільнена від обов`язку утримувати свого сина, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка перебуває на повному державному забезпеченні, має додаткові доходи, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що мати повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання сина та на його користь у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 17.12.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 01.07.2028, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивач належним чином не обґрунтував розмір таких витрат в заявленому ним розмірі, які слід стягнути з відповідача та не надав суду відповідні докази. Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial