Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.01.2019 по справі №624/608/18 щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , на строк два роки. Крім цього, просять звільнити від обов`язків опікуна матір [PERSON] та призначити [PERSON] опікуна рідну сестру [PERSON] . Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.01.2019 по справі №624/608/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, призначено його опікуном [PERSON] , строк дії рішення встановлено два роки. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 справа №624/101/21 та рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 справа № 624/350/23 продовжено строк дії рішення на 2 роки. На цей час строк дії судового рішення спливає, але стан [PERSON] не змінився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства 2 групи, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Крім цього, заявник [PERSON] не має можливості за станом здоров`я в подальшому здійснювати нагляд за своїм сином, тому просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна, призначивши опікуном над недієздатним сином [PERSON] його рідну сестру [PERSON] , яка проживає разом з недієздатним, допомагає у побуті, піклується за його харчуванням, лікуванням та емоційним станом. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року судом було прийнято справу до провадження, призначено судове засідання. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі. Зобов`язано КНП КСР «Кегичівська центральна лікарня» надати до суду амбулаторну картку хворого [PERSON] . Уповноважено [PERSON] одержати цю амбулаторну картку. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року замінено у справі присяжного [PERSON] на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, на час її проведення провадження у справі було зупинено. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13 січня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] клопотання підтримала, просила продовжити строк рішення дії про визнання її сина [PERSON] недієздатним, а також просила припинити її обов`язки опікуна, оскільки за станом здоров`я вже не може доглядати за сином. Просила опікуном призначити її дочку [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що проживає разом з [PERSON] та [PERSON] . Раніше лише допомагала матері доглядати за братом, але на тепер мати вже не має здоров`я та сил надалі опікуватися [PERSON] , а тому просить призначити саме її опікуном над недієздатним братом. Представник заявників, адвокат Каніщева В.С., у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Жигилій П.В., у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Від представника заінтересованої особи Кегичівської селищної ради, Яловничої К.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, доходить такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 05 березня 2019 року. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року строк дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над [PERSON] , опіки та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 27 травня 2021 року. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року строк дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над [PERSON] , опіки та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 14 листопада 2023 року. Відповідно до копії довідки МСЕ №024878 серії ХАР-02 [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Згідно довідки Кегичівської ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість. [PERSON] проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . Він потребує постійного стороннього догляду. Щоденний догляд за [PERSON] здійснює його мати [PERSON] , що підтверджується копією акту обстеження сім`ї комісією Кегичівської селищної ради від 05 травня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №805 від 22.12.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, строком на два роки. Розглядаючи вимогу заявників щодо звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном [PERSON] , суд виходить з таких положень Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Судом встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року над недієздатним [PERSON] було встановлено опіку, призначено його опікуном [PERSON] . На цей час [PERSON] заявила про припинення виконання нею обов`язків опікуна через погіршення стану її здоров`я. Рідна сестра недієздатного [PERSON] , заявник у справі [PERSON] заявила про бажання бути опікуном над братом. З відповідними заявами [PERSON] та [PERSON] звернулися до опікунської ради при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради. Органом опіки та піклування Кегичівської селищної ради 25.04.2025 надано висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . З висновку вбачається, що з акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що опікун [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином [PERSON] . Фактично [PERSON] опікується його сестра [PERSON] , яка виявила бажання бути його опікуном та надала відповідну заяву, про що опікун [PERSON] не заперечує, просить припинити покладені на неї обов`язки опікуна. Відповідно до довідки Вовківського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 14. 3.2025 №88 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , дочкою [PERSON] , братом [PERSON] . Згідно з довідкою КНП «Кегичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.03.2025 [PERSON] на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває та за медичною допомогою протягом року не зверталась. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про недоцільність подальшого виконання [PERSON] повноважень опікуна та відсутність перешкод у призначенні [PERSON] новим опікуном недієздатного [PERSON] , суд доходить висновку про задоволення вимог про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення новим опікуном [PERSON] його сестри [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи становлять 10382,94 грн та підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Outcome: approved