Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та [PERSON] . Посилається на те, що він є вітчимом [PERSON] , [INFO] , з яким проживає за одною адресою та після смерті матері [PERSON] його дружини [PERSON] - він єдиний, хто може виконувати обов`язки опікуна. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи А, йому було встановлено діагноз, зокрема: важка розумова відсталість, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Також зазначає, що у зв`язку з хворобою [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Роговського В.П. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта [NUMBER] , виданого 28.01.2002 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачаєься, що [PERSON] та [PERSON] 28.08.1998 року уклали шлюбу, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Чернівці, у віці 35 років. Відповідно до копії довідки до акта МСЕК серії 10ААВ № 940161 [PERSON] є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного роладу № 813 від 23.05.2025 року. З інформаційної довідки № 81 від 26.05.2025 року, виданої КНП «Сторожинецька БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] поставлено діагноз: важка розумова відсталість. З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 23.06.2025 року та затвердженого сілським головою Великокучурівської сілської ради В.Тодеренчуком вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , сином [PERSON] та підопічним [PERSON] , за яким здійснює одноособово нагляд та догляд після смерті дружини [PERSON] , щотакож підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради № 2204 від 23.06.2025 року. Рішенням виконавчого комітету Великокучурівської сільскої ради Чернівецького району № 133 від 11.06.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.09.2025 року № 3 [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з порушенням поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 08.01.2026 року № 39 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved