Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04.09.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2388028-207 від 13.10.2021 розмірі 101927,44 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., оскільки останній не виконує умови договору. В обґрунтування позову вказує, що 13.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] була укладена Заява-договір № 2388028 207 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 52 450,00 гривень строком користування до 13.10.2026 року. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Відповідно до п. 1.2.1. п.1.2. Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. 1.2.2 Сума кредиту: 52 450,00 грн.; п. 1.2.4. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 50 000,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 4,9 % що складає 2 450,00 грн. п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 1.11. розділу 1 Кредитного договору Відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та п. 2.1. на власні потреби шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Відповідач підтверджує, що Банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що свідчить про те, що позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії, тому станом на 07.01.2025, заборгованість за Кредитним договором, становить 101 927,44 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 41 127,03 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 4,93 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 60 795,48 грн., яку саме позивач і просить стягнути з відповідача. При цьому вказує, що 10.10.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №2388028-207 від 13.10.2021 у зв`язку з тривалим невиконанням обов`язків в розмірі 101927,44 грн. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Баженов А.В. не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 97-98, 109-110, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 100, 105, 108, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав. Оскільки сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд приходить до висновку про можливість проводити розгляд справи за відсутності сторін та за наявними матеріалами. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 10.10.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 28.01.2026 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із письмових матеріалів справи, 13.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2388028-207, шляхом підписання Заяви, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» згідно п. 1.2.2 надав позичальнику кредит на власні потреби, в сумі 52 450,00 грн.; п. 1.2.4. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 50 000,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 4,9 % що складає 2 450,00 грн. п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно (а.с. 14-18, 19, 20-23). З доданого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 2388028-207 від 13.10.2021 станом на 07.01.2025 становить всього в розмірі 101927,44 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41127,03 грн., заборгованість по відсоткам 4,93 грн., заборгованість по комісії 60795,48 грн., що також підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 87-88, 24-75). 10.10.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №2388028-207 від 13.10.2021 у зв`язку з тривалим невиконанням обов`язків в розмірі 101927,44 грн. (а.с. 86). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Так, судом встановлено, що 13.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2388028-207, шляхом підписання Заяви, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» згідно п. 1.2.2 надав позичальнику кредит на власні потреби, в сумі 52 450,00 грн.; п. 1.2.4. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 50 000,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 4,9 % що складає 2 450,00 грн. п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно (а.с. 14-18, 19, 20-23). Згідно п. 2 Договору, шляхом підписання Заяви-договору позичальник підтверджує, що банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Матеріалами справи підтверджується, що Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредити. Як вбачається з розрахунку, що заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 2388028-207 від 13.10.2021 станом на 07.01.2025 становить всього в розмірі 101927,44 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41127,03 грн., заборгованість по відсоткам 4,93 грн., заборгованість по комісії 60795,48 грн (а.с. 87-88). Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2388028-207 від 13.10.2021, яка утворилася станом на 07.01.2025 всього в розмірі 101927,44 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41127,03 грн., заборгованість по відсоткам 4,93 грн., заборгованість по комісії 60795,48 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а.с. 10, який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved