Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

24.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5758043. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 5758043, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Строк кредиту 105 днів, зі сплатою відсотків (пільговий період 2%, стандартна процентна ставка 3%) від фактичного залишку кредитку за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Крім цього, 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кердит-Капітал» укладено договір факторингу № 95-МЛ, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 5758043, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на дату подання позову до суду утворилась заборгованості, що у загальному розмірі становить 12 570 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 3 000 грн, заборгованість за відсотками 9 000, заборгованість за комісією за видачу кредиту 570 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судове засідання також не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, так на його адресу направлялась судова повістка про виклик до суду, конверт з якою повернувся до суду, а також було зроблено оголошення на сайті Судової влади про виклик відповідача до суду. Суд, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його позовній заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.12.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 5758043, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Строк кредиту 105 днів, зі сплатою відсотків (пільговий період 2%, стандартна процентна ставка 3%) від фактичного залишку кредитку за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.7-9). Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кердит-Капітал» укладено договір факторингу № 95-МЛ, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 5758043, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем (а.с.12-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 95-МЛ від 27.04.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.17). Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини першої статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України зі змінами та доповненнями, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, як вбачається із Анкети-заяви на кредит № 5758043 від 11.12.2022 року, погоджені умови кредитування по заяві № 5758043 складають: погоджена сума 3 000 грн; погоджений строк 15 днів; комісія за надання кредиту 19% одноразово (570 грн), ставка процентів 2% за кожен день користування. (а.с.10 на зв.-11). Разом з тим, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами виходячи з наступного. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором № 5758043 від 11.12.2022, укладеним з ТОВ «Мілоан». З дня укладення кредитного договору, а саме з 11.12.2022року і протягом строку дії кредиту (15 днів), відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 2% в день за 15 днів в розмірі 900,00 грн. (3 000 грн.*2%*15 днів). Таким чином, сума відсотків становить 900,00 грн, а не 9 000 грн, як зазначено в позовній заяві. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед відповідачем в сумі 4 470 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 000 грн; заборгованість за відсотками 900 грн; заборгованість за комісією за видачу кредиту 570 грн. Факт наявності заборгованості підтверджуються договором № 5758043 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.12.2022 року та розрахунком заборгованості за договором. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити частково та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 4 470 грн. Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 861 грн 40 коп, сплачений ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" при зверненні з позовом до суду, що пропорційно задоволеним позовним вимогам (35,56%).

Outcome: approved