Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.05.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2023845041. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Банком умови укладеного договору виконано. Натомість відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 18.08.2021року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2023845041 від 11.05.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] . Набувши право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 50943,09 грн., товариство просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки не повідомила, клопотань, відзиву на позовну заяву не направляла. Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини. Судом встановлено, що 11.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2023845041. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Загальний розмір кредиту складає 12734,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 11.05.2021, строк кредитування визначається 24 місяці згідно з графіком платежів. Протягом дії кредитного договору застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Крім того, [PERSON] підписано анкету-заяву на отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту, якими, зокрема, передбачено реальну річну процентну ставку у розмірі 45,93% річних. У розділі 2 Кредитного договору №2023845041 [PERSON] підтверджує, що попередньо ознайомившись з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі з положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», заявник бажає оформити картку MC GOLD у валюті гривні. За умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною і додатком до Договору. На дату укладення договору процентна ставка складає 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,1% річних. Всі інші умови кредитування визначені в Інформаційному листку. Паспорт споживчого кредиту (інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) визначає умови надання кредитної лінії. Сума кредиту 2500,00 (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредиту 36 місяців з правом пролонгації, процентна ставка фіксована 0,1% річних протягом Пільгового періоду, що триває від 52 до 55 днів, 5% в місяць після закінчення Пільгового періоду. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 13250,42 грн., реальна річна процентна ставка 79,58% річних. Згідно виписки АТ «ОТП Банк» по особових рахунках [PERSON] з 11.05.2019 по 18.08.2021 відповідач отримала та користувалася кредитними коштами. Вказане підтверджується також наданим розрахунком заборгованості. При цьому судом з наданих банківських виписок встановлено, що [PERSON] також частково здійснювала погашення (оплату) за договором кредиту, в т.ч. за відсотками. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2023845041 становить 50943,09 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту: 30900,00 грн., заборгованість по відсотках: 20043,09 грн.(в т.ч. відсотки за користування кредитною лінією та нараховані відсотки за прострочену заборгованість по кредитній лінії). 18.08.2021року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2023845041 від 11.05.2019 року. Згідно із ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 3ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 1ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Долученими доказами до позовної заяви позивач довів, що відповідач отримав кредитні кошти та придбав товар. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував про повну сплату відповідачем заявленої заборгованості, тобто відсутність у неї боргу, яку обґрунтовує позивач. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором в обумовлені договором строки, позивач отримав право вимоги до відповідача за договором. Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн., суд зазначає таке. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано договір №43453613 про надання правничої допомоги від 02.01.2025, акт №2023845041 від 25.08.2025 про підтвердження факту надання послуг, детальний опис робіт, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордера на ім`я адвоката Кеню Д. В. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення цих витрат відповідачем не заявлено. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Outcome: approved