Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

06 січня 2026 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві вказував, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON] син померлої, оскільки був зареєстрований та проживав з матір`ю на час відкриття спадщини. До складу входить нерухоме майно, зокрема житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем другої черги за законом, як сестра спадкодавця. Вона пропустила визначений ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом здоров`я, з жовтня 2024 року до червня 2025 року неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, не могла пересуватись, об`єктивно не мала можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Згідно письмової заяви від 02 лютого 2026 року, [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, позов просить задовольнити. До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла письмова заява уповноваженого представника Зарічненської селищної ради Пожарського В.С., в якій представник не заперечує проти задоволення позову, що суд розцінює як визнання позову. Просить розглянути справу у відсутності представника відповідача. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2009 року. Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради №1249 від 17 грудня 2025 року, разом із [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] (на даний час Вараського) Рівненської області на момент смерті останньої [INFO] був зареєстрований та проживав син [PERSON] [INFO] з 1970 року до [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Копіями свідоцтв про народження позивачки та [PERSON] доведено, що останні були рідними братом та сестрою. У відповідності до ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом, як рідна сестра спадкодавця. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За відомостями Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту - [PERSON] , що свідчить про те, що спадкова справа після смерті останнього не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою [PERSON] доведено, що вона пропустила строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з долучених до позову медичних документів та довідки лікаря [PERSON] №1057 від 30 грудня 2025 року, позивачка у період з 25 жовтня 2024 року по 16 червня 2025 року перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з діагнозом - остеохондроз, спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта, патології міжхребцевих дисків L1-S1. Компресійні переломи тіл хребців L1-S1 на фоні остеопорозу, посттравматична деформація тіл L1. L3-L5 хребців. Виражений больовий синдром. Виражене порушення статодинамічної функції хребта. Порушення ходьби. Стан пацієнта унеможливлював самообслуговування та пересування хворого. Суд визнає причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними. Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З врахуванням наведеного, виходячи з принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач просить залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved