Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON] , шляхом спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входив індивідуальний гараж, побудований в гаражному масиві по [ADDRESS] , який має адресний номер № [NUMBER] . Позивач вказує, що рішенням Ковельської міської ради «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанні раніше» № 315 від 25.11.1976 року, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаражу по [ADDRESS] . Однак, за життя [PERSON] не завершив приватизації, не оформив права вла\-сності на земельну ділянку, призначену для будівництва гаража та на гараж. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке їй належало, в тому числі й те, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила свої спадкові права. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини в Ковельську державну нотаріальну контору Волинської області, де було заведено спадкову справу. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є рідна сестра позивача - [PERSON] , яка від своєї частки у спадщині відмовилася на користь позивача. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об`єкт нерухомого майна. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Заперечення щодо позовних вимог відсутні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів № 315 від 25.11.1976 року встановлено, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража у кв. [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража [ADDRESS] , індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає затвердженому будівельному паспорту та план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2-12:2019 «Планування і забудови території». Відповідно до висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 26.09.2025 року за № 7.20/273, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає будівельному паспорту та генплану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території». Таким чином, гараж № [NUMBER] у гаражному масиві по [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуальним гаражем в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 18.07.1965 року ЗАГС м. Ковеля Волинської області, [PERSON] , 1944 року народження, 18.07.1965 року уклав шлюб з [PERSON] , 1943 року народження. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до листа виконавчого комітету Ковельської міської ради № 3374 від 30.09.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно реєстру Ковельської територіальної громади, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.02.1992 року та знята з реєстрації обліку 05.10.2022 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час смерті останнього постійно проживала разом із спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав на спірний гараж. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.10.2022 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 618. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2025 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Відповідно до п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 923/01-16 від 26.08.2025 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Крім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 24/2023, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області, позивач у справі є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємиця майна померлої [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття частки спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлій [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved