Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

10 жовтня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що 04 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем, як позичальником, було укладено договір № 4620839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту за вказаним договором становить 15 900 гривень, строк кредитування 360 днів, з 04 травня 2024 рок до 29 квітня 2025 року. Процентна ставка 1,5 % щоденно. 19 травня 2024 року між сторонами зобов`язання було укладено додатковий договір, суму кредиту збільшено на 3 100 гривень. Зазначені правочини укладені в електронній формі та підписані відповідачем, як позичальником, електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Відповідач умови договору не виконав, тіло кредиту не повернув та повністю не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. 27 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та між товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу, за умовами якого до позивача, як нового кредитора перейшло право вимоги, в тому числі і за договором № 4620839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. З урахування викладеного, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором № 4620839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сумі 101 647,64 гривні, що включає заборгованість за тілом кредиту у сумі 18 999,97 гривень, заборгованість за процентами у сумі 65 547,70 гривень нарахованими первісним кредитором, та заборгованість за процентами у сумі 17 099,97 гривень нарахованими позивачем, як новим кредитором. Окремо позивач просив застосувати приписи частини 10, 11 статті 265 ЦПК України та встановити обов`язок для особи, яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування інфляційних втрат та 3 процентів річних за правилами частини 2 статті 625 ЦК України на суму заборгованості. Окремо позивач просив відшкодувати понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання з викликом учасників судового процесу. Додатково, задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та зарахування на зазначений вище рахунок грошових сум у розмірі, зазначеному в договорі. Листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що надійшов до суду 18 листопада 2025 року, підтверджено, що на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 15 900 гривень 04 травня 2024 року та у сумі 3 100 гривень 19 травня 2024 року. В судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року не з`явився представник позивача, в прохальній частині позовної заяви просив проводити судовий розгляд без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial