Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 30769,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір №2001211051401, видано кредитну картку з кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 20000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 липня 2025 року складає 30769,93 грн, з яких: - 18187,72 грн. заборгованість за кредитом; - 12582,21 грн. заборгованість за процентами; - 0 грн., заборгованість за комісією; В зв`язку із чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року справу №686/31905/25 передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді від 07 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін. Представник позивача у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзиву до суду не направив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. 27 грудня 2018 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - відповідач, звернувся до АТ «ПУМБ», з метою отримання банківських послуг, а саме надання споживчого кредиту, на загальні споживчі цілі підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується особистим підписом відповідача; сума кредиту 20000,00 грн. гривень, строк дії договору - 12 місяців, реальна річна процентна ставка, 47,88%. Відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та випущено картку [NUMBER] . Окрім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, що свідчить про обізнаність з умовами кредитування. Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. Випискою по особовому рахунку № [NUMBER] встановлено факт зарахування [PERSON] коштів, рух коштів по рахунках та поповнення рахунку. Відповідачу направлялась вимога про сплату заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 03 липня 2025 року перед банком становить за кредитним договором №2001211051401 від 27 грудня 2018 року складає 30769,93 грн., з яких 18187,72 грн. заборгованість за сумою кредиту; 12582,21 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн., заборгованість за комісією. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 статтею 12 ЦПК України. На час розгляду справи в суді відповідач простроченої кредитної заборгованості не погасив, не надав доказів, які б підтверджували хоча б часткове належне виконання ним зобов`язань, взятих перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості та позовні вимоги взагалі. Беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим. Щодо строку позовної давності, суд зазначає. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.22,23) встановлено, що останній платіж було здійснено позичальником 30 листопада 2022 року. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 05 листопада 2025 року, а отже строк позовної давності ще не сплив. З огляду на викладене поданий АТ «ПУМБ» позов підлягає до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2001211051401 від 27 грудня 2018 року складає 30769,93 грн., з яких 18187,72 грн. заборгованість за сумою кредиту; 12582,21 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн., заборгованість за комісією. При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved