Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У грудні 2025 року адвокат Васильченко З.С. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] був рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла приблизно [INFO] . Заява обґрунтована тим, що приблизно [INFO] померла сестра заявника, [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Дослідивши подані документи, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначила, що відповідно наданих спадкоємцем документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження [PERSON] вказана [INFO] , тому встановити родинні відносини необхідно в судовому порядку. У зв`язку з наведеним неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його сестрою, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо спадкування. Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . У судове засідання представник заявника, адвокат Васильченко З.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, приблизно [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 610, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 квітня 2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. звернувся [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу на майно померлої приблизно 20 квітня 2025 року [PERSON] , проте відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємця із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2025 року. Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявника реалізувати спадкові права. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформовано 09 травня 2025 року приватним нотаріусом, № витягу 000511211415, в якому відомості про дитину записана [PERSON] , [INFO] , у відомостях про батьків записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 09 травня 2025 року приватним нотаріусом, № витягу: 00051121507, в якому відомості про дитину вказані [PERSON] , [INFO] , у відомостях про батьків вказані - [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до архівної копії актового запису про народження [PERSON] у 1945 році від 18 липня 1945 року за №15 Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в якому відомості про дитину записані [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків вказані [PERSON] , він 30 років, [PERSON] , він 25 років. Той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] , паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , архівною довідкою, листом від 29 липня 2025 року № 214-33-18-108. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла приблизно [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved