Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який був власником земельних ділянок, площею 1,8410 га та 1,7456 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дзюньківського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. Після смерті брата, у визначений законом строк, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 13.01.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №134/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його сестра [PERSON] (а. с. 31-36). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 22). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 37). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.02.2025 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 10). Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002129842025 від 21.10.2025 (а. с. 12-14), копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОА №005336 (а. с. 15) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002129892025 від 21.10.2025 (а. с. 16-18), [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,8410 га, кадастровий номер 0523481800:03:002:0163, та земельної ділянки площею 1,7456 га, кадастровий номер 0523481800:03:002:0136, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Саражинецького старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті брата, у визначений законом суду строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини (а. с. 34), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельної ділянки площею 1,8410 га, кадастровий номер 0523481800:03:002:0163, та земельної ділянки площею 1,7456 га, кадастровий номер 0523481800:03:002:0136, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Саражинецького старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області); [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved