Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено договір №87936, згідно якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000 грн. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286% річних. Загальний строк кредитування за цим договором складає 168 днів. Своїм підписом позичальник [PERSON] підтвердив, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів за першим траншем отримав особисто в паперовій формі, а публічну частину отримав в електронному повідомленні. Перед укладенням договору відповідач також ознайомився з паспортом споживчого кредиту, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту передбаченою ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. 28.01.2025 між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «ФК «Кредіплюс» укладено договір №28012025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №87936 від 28.10.2021. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №87936 від 28.10.2021 у розмірі 11862,40 грн., з яких: 7122,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4139,14 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 601 грн. - заборгованість за комісіями. Крім того, 10.11.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір позики №2762703797-146605, згідно з умовами якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 2000 грн. Плата за користування кредитом встановлена в розмірі 0,5% за кожен день користування кредитом. Термін користування кредитними коштами складає 14 днів: починається з 10.11.2021 та закінчується 24.11.2021 (включно). Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 07.03.2023 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» укладено договір №07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2762703797-146605 від 10.11.2021. 18.02.2025 між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2762703797-146605 від 10.11.2021. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №2762703797-146605 від 10.11.2021 у розмірі 9315 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7315 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Крім того, 14.11.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено договір №555159986230, відповідно до умов якого, на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 2000 грн. на строк встановлений договором позики зі сплатою 2,6 % річних за користування позикою. 18.12.2023 між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555159986230 від 14.11.2021. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №555159986230 від 14.11.2021 у розмірі 5033 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3033 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за договорами, заборгованість за договорами не погашає, проценти за користування коштами та комісію не сплачує. Внаслідок цього, у нього утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 26210,40 грн., з яких: 11122,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14487,14 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 601 грн. - заборгованість за комісіями. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №87936 від 28.10.2021, №2762703797-146605 від 10.11.2021, №555159986230 від 14.11.2021 у розмірі 26210,40 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, від сторін не надійшло, відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзив на позовну заяву не подав, у той час як представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.10.2021 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] , на підставі заяви останнього на видачу кредиту №100324215 від 28.10.2021, укладено договір про споживчий кредит №87936 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія, ліміт кредитної лінії не може перевищувати 63556 грн. Відповідач [PERSON] отримав перший транш в сумі 8000,00 грн, який надано в наступному порядку: у розмірі 6000 грн. на рахунок/картку позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 2000 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідно до п.2.3 договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286 % річних. Згідно п.2.4 договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1 грн. Стандарний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100 грн. Комісія за надання першого траншу складає 2000 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25 % від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2. цієї індивідуальної частини (п. 2.5. договору). Відповідно до п.2.6. загальний строк кредитування за цим договором складає 1098 днів. Строк на який надається перший транш складає 168 днів (строк кредитування за першим траншем). Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплати кредиту, процентів та комісії за першим траншем 1 раз на два тижні (п.2.6.1 договору). Підписавши цей кредитний договір, позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав та ознайомився, зокрема, з індивідуальною частиною договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця, а також іншою інформацією, необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту, у т.ч. передбаченою ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацією та документами, розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. У випадку, якщо будь-яка інформація не була отримана позичальником або є йому незрозумілою, позичальник повинен був відмовитись від підписання цієї індивідуальної частини договору (п.1.2 договору). Договір про споживчий кредит №87936 від 28.10.2021, графік платежів за першим траншем кредитного договору №87936 від 28.10.2021 та паспорт споживчого кредиту, в якому відображена інформація про споживчий кредит та його умови, підписані [PERSON] власноручним підписом. ТОВ «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання за договором №87936 від 28.10.2021 виконало в повному обсязі та надало відповідачу [PERSON] кредит шляхом зарахування коштів в сумі 6000 грн. на рахунок останнього № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №CRD_349223 від 28.10.2021. Згідно картки обліку виконання договору №87936 від 28.10.2021, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредіплюс» становить 11862,40 грн., з яких: 7122,26 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4139,14 грн - заборгованість за процентами, 601 грн. - заборгованість за комісією. 28.01.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28012025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» за плату відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №87936 від 28.10.2021. Відповідно до Реєстру боржників до договору Факторингу №28012025 від 28.01.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] договором про споживчий кредит №87936 від 28.10.2021 в сумі 11862,40 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за договором №87936 від 28.10.2021 станом на 25.06.2025 за період з 28.10.2021 по 05.03.2022 становить 11862,40 грн., з яких: 7122,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4139,14 грн. - заборгованість за відсотками; 601 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, 10.11.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №2762703797-146605, згідно з умовами якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором. Згідно п.2.2 договору, кредит надається в загальному розмірі: 2000 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 10.11.2021 року та закінчується 24.11.2021 року (включно). Цільове призначення кредиту: споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п.2.3, 2.4. договору) Відповідно до п.2.7. договору плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п.2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до п.3.2. договору, кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього договору. Відповідно до п.4.2.1. договору, товариство має право вимагати від позичальника належного виконання умов цього договору. Відповідно до п.4.2.7. договору, товариство має право відступити, у будь-який спосіб (цесія, факторин,г) права вимоги за цим договором будь-якій третій особі, без отримання згоди від позичальника. Згідно п.9.6. договору, сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника. У розділі реквізити сторін зазначений банківський рахунок відповідача [PERSON] № [NUMBER] для зарахування суми кредиту. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «D3MA4RGP» та містить його паспортні дані, банківський рахунок, адресу місця проживання, номер телефону. Графік розрахунків, що є додатком до договору позики №2762703797-146605 від 10.11.2021, та паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови, що зазначені в кредитному договорі №2762703797-146605 від 10.11.2021. З довідки ТОВ «Профі Гід» від 15.01.2025 вбачається, що відповідно до укладеного між ним та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-130 від 25.05.2021 було успішно здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача: 10.11.2021 о 13:51:47 сума переказу 2000 грн., номер платіжної карки отримувача [NUMBER] , номер транзакції 33654-51046-17443, призначення платежу: переказ для позики №2762703797-146605. У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачем [PERSON] умов договору №2762703797-146605 від 10.11.2021, за ним утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», заборгованість [PERSON] за договором №2762703797-146605 від 10.11.2021, станом на 07.03.2023 становить 2140 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 140 грн. - заборгованість за процентами. 07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №2762703797-146605 від 10.11.2021, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №07/03/23. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №2762703797-146605 від 10.11.2021 у розмірі 2140 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Коллект Центр», станом на 18.02.2025, загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором позики №2762703797-146605 від 10.11.2021 становить 9315 грн., з яких: 1) заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн., 2) заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 7315 грн. 18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» передало (відступило) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» прийняло належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №2762703797-146605 від 10.11.2021, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №18-02/25. Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №2762703797-146605 від 10.11.2021 у розмірі 9315 грн. Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за договором №2762703797-146605 від 10.11.2021, станом на 25.06.2025 становить 9315 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7315 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 14.11.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено в електронній формі договір позики №555159986230, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 2000 грн. на строк 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п.1.1.1. договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 2,19% на день (800% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, відповідно до п.1.1.1.2. договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день (950 % річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. ч.1 ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.2.1. договору, позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Згідно з п.4.3. договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. Відповідно до п.6.7. договору, строк, на який було надано позику, не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання. Підписанням цього договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Даний договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (СМС-код) 5537, який 23.12.2021 направлений ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на номер телефону [NUMBER] , що підтверджується довідкою про ідентифікацію [PERSON] при укладенні даного договору №555159986230. Відповідач також ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) 5537 Графік платежів №555159986230 від 14.11.2021, Розрахунок вартості кредиту від 14.11.2021, що є додатками до договору позики, а також Паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 14.11.2021. Крім того, відповідач ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) 6503 Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в редакції від 19.01.2021. Підписанням договору позики та додатків до нього відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Зарахування грошових коштів у сумі 2000 грн. 14.11.2021 за договором №555159986230 на карту/рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] підтверджується довідкою квитанцією LiqPay від 14.11.2021 ID платежу:1821971017, призначення платежу: видача кредитних коштів. Згідно довідки про розмір заборгованості, складеної ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», заборгованість [PERSON] за договором позики №555159986230 від 14.11.2021, станом на 14.10.2023 становить 5033 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3033 грн. - заборгованість за процентами. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає (відступає) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №555159986230, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №555159986230 від 14.11.2021 у розмірі 5033 грн. Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за договором позики №555159986230 від 14.11.2021, станом на 25.06.2025 становить 5033 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3033 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Судом встановлено, що кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового пароля - ідентифікатора, а тому їх укладання між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісних кредиторів за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами не були б укладені. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст.1052 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В ході розгляду справи встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання перед відповідачем виконали у повному обсязі, у той час як [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, процентів за користування ними та сплаті комісії за кредитними договорами не виконав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшли права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №87936 від 28.10.2021, договором позики №2762703797-146605 від 10.11.2021 та договором позики №555159986230 від 14.11.2021. Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач відзив на позов до суду не подав, не заперечував факт укладання кредитних договорів, отримання та користування кредитними коштами, не спростував розрахунки та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідач не довів відсутність його вини у порушенні зобов`язань, не спростував підстави позову. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №87936 від 28.10.2021 в розмірі 11862,40 грн., за договором позики №2762703797-146605 від 10.11.2021 в розмірі 9315 грн. та за договором позики №555159986230 від 14.11.2021 в розмірі 5033 грн., а всього: 26210,40 грн. Щодо вирішення питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 02.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» уклало із ФОП [PERSON] договір про надання правової допомоги №02-01/2024-5, предметом якого є надання юридичної допомоги в обсязі та на умовах передбачених договором, у зв`язку з чим позивач поніс витрати на оплату такої допомоги у розмірі 13000 гривень, на підтвердження чого суду надано вказаний договір, заявку на надання юридичної допомоги №5 від 01.05.2025 та витяг з Акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, тарифи на послуги ФОП [PERSON] . Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч.4 ст.137, ч.7 ст.139 та ч.3 ст.141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (ч.5 ст.135 ЦПК України). Згідно ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справа, що є предметом розгляду віднесена до категорії малозначних справ. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Отже, у малозначній справі здійснювати представництво особи в суді може особа, яка не є адвокатом. Проте поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. №1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019. Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст.137, ч. 7 ст.139 та ч.3 ст.141 ЦПК України. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, з огляду на приписи ч.4 ст.263 ЦПК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у компенсації витрат на правову допомогу при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 13000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved