Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви, поданої представником позивача [PERSON] адвокатом Селезньовим Максимом Васильовичем, до [PERSON] про розірвання шлюб. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 12.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально, його збереження неможливе. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В. Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету його представника, що підтверджує відповідна довідка про доставку електронного документу. Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які не вручені останній та повернуті до суду 16.01.2026 року з незалежних від суду причин. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 12.05.2007 року зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області 17.12.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, не встановлено фактів, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved