Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика», звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього борг за кредитним договором №№493621-КС-001 від 04 квітня 2024 року в розмірі 13800, 64 грн.та 2422,40 грн. судового збору. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 04.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика » та [PERSON] укладено договір №493621-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на 16 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15514127 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Також, 15.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика » та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору №493621-КС-001 відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надала [PERSON] кредит в розмірі 4330,26 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, а лише частково сплатив кошти, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 13800,64 грн., з яких: 4330,26 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9376,54 грн. сума прострочених платежів за відсотками, 93,84 грн сума прострочених платежів за комісією. У зв`язку з наведеним ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, що була вручена 12 січня 2026 року, проте правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 04 квітня 2024 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту № 493621-КС-001, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5 000,00 грн. строком на 16 тижні до 25 липня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,15514127 % за кожен день користування кредитом (а.с. 61-65). Також, 15.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика » та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору №493621-КС-001 відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надала [PERSON] кредит в розмірі 4330,26 грн. (а.с.73-74). Відповідно до п. 7.3.1 договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил надання споживчих кредитів товариством (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. У договорі про надання кредиту №493621-КС-001 від 04 квітня 2024 року, позичальником вказаний [PERSON] і зазначено, що договір підписаний ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як UA-8947 відповідно (а. с. 65 зворот). Відповідно до п.п. 9.3.2.4 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у редакції від 22 червня 2021 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту, до закінчення терміну дії договору. [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконував належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2025 року у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 13800,64 грн., з яких: 4330,26 грн. - заборгованість по кредиту, 9376,54 грн. - сума прострочених платежів по відсотках, що підтверджується відповідним розрахунком та 93,84 грн заборгованості по комісії (а. с. 78-82). Окремо суд звертає увагу, що відповідно до вказаного розрахунку, відсотки саме за користування кредитом нараховувались [PERSON] у період дії договору, з 04 квітня 2024 року до 13 листопада 2024 року, а штрафні санкціє не нараховувались взагалі. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 04 квітня 2024 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою, відтак, ТОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 13800,64 грн. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача слід стягнути у користь позивача 13800,64 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 11) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved