Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 476104-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 у розмірі 24280,00 грн. Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 24.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 476104-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № [NUMBER] . Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї станом на 22.06.2025 виникла заборгованість в розмірі 24280,88 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 8727,51 грн та сума прострочених платежів по процентах 15553,37 грн. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 цивільну справу №277/952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Ухвалою судді від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка отримана нею 01.11.2025. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17-00 год 04.02.2026. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду Суд встановив, що 24.09.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] уклали договір № 476104-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000, 00 грн, строком на 24 тижні, стандартна процентна ставка в день 2,00000000 фіксована, комісія 1500,00 грн, дата повернення кредиту 10.03.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 процентів. Договір підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA -3642(а.с. 19-23). Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020, «ПрофідГід» 24.09.2023 на виконання умов кредитного договору 476104-КС-001 від 24.09.2023 на карту № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] перерахувало кошти у розмірі 10000,00 грн, номер транзакції 39556-84667-04753(а.с. 37). Відповідно до довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 476104-КС-001 від 24.09.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 01.07.2025 у розмірі 24280,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8727,51 грн; суми прострочених платежів по процентах 15553,37 грн (а.с. 12-15, 16). Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала та не спростувала наданий позивачем розрахунок боргу, не долучила доказів на підтвердження сплати нею боргу. Тому, оскільки розмір боргу відповідачкою не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 476104-КС-001 від 24.09.2023 у розмірі 24280,88 грн, що включає: суму прострочених платежів по тілу кредиту 8727,51 грн; суму прострочених платежів по процентах 15553,37 грн Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved