Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Процедура (рух справи) : У вересні 2025 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Деречина О. В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 83641,09 грн. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 21 жовтня року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Деречина О.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача: Позовні вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , включно. Згідно довідки-розрахунку Світловодського ВДВС від 05.08.2025 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 складає 83 641,09 грн. Відповідач добровільно свої зобов`язання не виконує, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 83 641,09 грн. за період з січня 2019 року по серпень 2024 року, що не перевищує загальний розмір заборгованості. Позиція відповідача: Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року, що набрало законної сили 02 січня 2025 року, шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , включно. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів від 05.08.2025, виданої Світловодським ВДВС в Олександрійському районі, розмір заборгованості станом на 01.08.2025 складає 83 641,09 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір пені перевищує загальну суму заборгованості по аліментам, а тому в силу положень ст.196 СК України, позивач просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 83 641,09 грн. Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду, джерела права: Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Доводи позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачем визнано у повному обсязі. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та із [PERSON] стягнути на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 83 641,09 грн. за період з січня 2019 року по січень 2025 року. Відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved