Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Сагайдака В.В. звернувся до суду, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що його брат [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. [PERSON] має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду та постійної опіки. Догляд за ним здійснює саме заявник, а тому він звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, доручено центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 24.11.2025 від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі №807 від 30.10.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , враховуючи наявний у нього психічний розлад, не зміг висловити своєї позиції. Представник [PERSON] адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, зазначила, що є необхідність визнати недієздатним [PERSON] , який страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам останнього. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Заключенням дитячого ЛКК від 31.01.2008, [PERSON] , [INFO] , отримав інвалідність по захворюванні психоорганічний синдром з вираженою затримкою психічного і мовного розвитку з 10 річного віку (з 1988р.) (а.с.24). Згідно із консультативним висновком спеціаліста від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] , має діагноз помірна розумова відсталість, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванні (а.с.25). Згідно довідки ЛКК №62 від 02.07.2025, [PERSON] , [INFO] , має діагноз помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.26). Висновком №62 про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , рекомендовано надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.27). Згідно довідки серії МСЕ № 030311 від 31.05.1994 та посвідчення серії [NUMBER] від 12.09.1997, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно; пенсійних посвідчень № [NUMBER] серії [NUMBER] від 12.09.2007, серіїААІ №786319 від 25.10.2017, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, пенсія призначена також по втраті годувальника (а.с. 22, 23). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , витяг з реєстру територіальної громади від 29.10.2024 за №2024/013026503 (а.с.18-20). [PERSON] народився [INFO] в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1995 (а.с.21). [PERSON] народився [INFO] в селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.1987 (а.с.21). Отже, із зазначеного вище слідує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 168 від 04.06.2025 комісія провела обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї якого: мати [PERSON] , 1947 року народження - пенсіонер, брат [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про, що свідчить копія паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] , витяг з реєстру територіальної громади від 04.06.2025 за №2025/007420374 (а.с.5-8). Згідно довідки поліклінічного відділення КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 05.06.2025 слідує, що [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря нарколога у КНП ТМР "Теребовлянська МР" не перебуває (а.с.10). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" слідує, що [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.07.2025 № 1230 затверджений висновок опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті вважає за доцільне та не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У висновку вказано про те, що з найближчих родичів [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує стороннього догляду, є мати [PERSON] , [INFO] , яка є особою старечого віку, пенсіонеркою за віком, та брат [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за братом (а.с.14-17). Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 807 за наслідками проведеної Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 30.10.2025 експертизи, [PERSON] , [INFO] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 807 за наслідками проведеної Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 30.10.2025 експертизи, [PERSON] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому, як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповно рідні). Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Як слідує із матеріалів справи заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , тобто є його близьким родичем за походженням та вони спільно проживають. В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його братом. Орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заявника опікуном. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved