Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суді із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його дядьком, вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю, внаслідок психічного розладу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо нього, тому він здійснює догляду за ним. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] , вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначити йому опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 26 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1406 від 03 вересня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Галько Р.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу його мати [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] . Відповідно до акту обстеження №158 від 14 жовтня 2024 року, встановлено, що Підопічний [PERSON] , особа з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, проживає за адресою: [ADDRESS] , догляд за ним здійснює [PERSON] та фактично проживає з ним без реєстрації. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АА №999587, [PERSON] являється інвалідом 2 групи, безтерміново.. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста ВП «Лікарня Святого Панталеймона», [PERSON] поставлено діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим та стійким дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичних сферах за шизофренічним типом із стійкою вираженою соціально-трудовою дезадапртацією. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1406 від 03 вересня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 20 листопада 2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] здоровий. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 651/10 від 21 лютого 2025 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області, не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved