Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою [PERSON] . Заявниця перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . [PERSON] є зятем [PERSON] та зареєстрований разом з нею і з 2012 року здійснює за нею догляд. [PERSON] з 08.12.2004 встановлено другу групу інвалідності безстроково та рішенням ЛКК встановлено діагноз «Параноїдна шизофренія. Безперервний тип перебігу». Стан здоров`я [PERSON] погіршується, що виражається у дезорієнтації у час і просторі, у погіршенні пам`яті та розумових здібностей, плутанні імен родичів, днів тижня та кімнат у приміщенні. На даний час у [PERSON] наявне зниження пам`яті, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну та неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад здоров`я [PERSON] носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Відсутність рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ставить під загрозу її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] , окрім її зятя немає, адже заявниця наразі проходить військову службу, тому не може надавати матері допомогу, а інша донька [PERSON] та її батьки померли. [PERSON] здійснює догляд за тещою, до кримінальної відповідальності не притягався, має добрий стан здоров`я та характеризується позитивно. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 вищевказану заяву передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. 07.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, які були передані судді 08.07.2025. Ухвалою до Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 вищевказану заяву прийнято до свого провадження і відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради. 29.07.2025 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради № 499/05.1-14/25 від 28.07.2025 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 04.08.2025 доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою суду від 21.08.2025 витребувано докази по справі та призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. 29.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази. 07.01.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 942. Ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, в матеріалах справи містяться заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про розгляд справи у його відсутність. Адвокат заявниці, заінтересована особа [PERSON] та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради. Враховуючи думку адвоката заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я та заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради і положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність [PERSON] та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання). Адвокат заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] та адвокат заінтересованої особи Пацалюк Ольги Дмитрівни - [PERSON] не заперечували щодо задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 21.01.1985 розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 9, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 39) У вищевказаному шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами. (а.с. 25, 35) В подальшому [PERSON] 13.01.1990 уклала шлюб із [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами. (а.с. 26, 38) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1990 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 48 (запис вчинено російською мовою) (а.с. 34) Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.03.2025. (а.с. 28-29зв.) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.05.2012 виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.05.2012, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 37) Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 36) Також судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами. (а.с. 27, 33) Згідно довідки № 4/15/96 від 28.03.2025, виданої т.в.о начальника [INFO] , [PERSON] перебуває на державній службі у [INFO] з 19.03.2024 по теперішній час. (а.с. 40) Вищевказане також підтверджується витягом з наказу начальника [INFO] № 16-ДС від 18.03.2024. (а.с. 41) Згідно довідок № 2839/1 та № 2839/2 від 04.06.2025, виданих начальником штабу-заступником командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 20.05.2025 по теперішній час. (а.с. 19) З характеристики ГО «Єдина Спільна Справа» № 7 від 02.04.2025 вбачається, що [PERSON] є одним із засновників ГО «Єдина Спільна Справа», має високе відчуття громадського обов`язку та персональної відповідальності, саме тому з перших днів російської агресії надає безоплатну волонтерську допомогу у будь-якій суспільно-корисній справі організованій ГО. За час роботи волонтером проявив себе як надійний помічник, доброзичливий по відношенню до людей, чесний, врівноважений та самокритичний. (а.с. 22) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 10.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні. (а.с. 23) З довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 085777 від 15.12.2004, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безтерміново; причина інвалідності загальне захворювання. (а.с. 32) Відповідно до консультативних висновків від 10.01.2008 і від 01.10.2008, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] страждає на психічне захворювання з 1981 року; інвалід ІІ групи; потребує стороннього догляду та нагляду, а також оформлення опіки. (а.с. 42-43) Як вбачається з висновків ЛКК, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із зятем [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 44-45) З рішень ЛКК від 27.09.2004 та 02.09.2003, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз «Параноїдна шизофренія. Безперервний тип перебігу/шизофренія». (а.с. 49-50) Згідно довідки № 35-12/1-2241 від 01.05.2025, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області, [PERSON] перебував на обліку як одержувач допомоги на догляд по догляду за особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання [PERSON] , в період з 01.10.2012 по 31.03.2025. (а.с. 46) Згідно виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, які містяться в матеріалах справи [PERSON] та [PERSON] здорові. (а.с. 47-48зв.) Згідно довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1176 від 02.09.2019 та № 240/01.15/24 від 24.03.2025, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] (здійснює догляд за тещею [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . (а.с. 52-53) Вищевказане також підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.04.2025, затвердженого головою Вороновицької селищної ради. (а.с. 54-54зв.) З вищевказаного акту вбачається, зокрема, що кімната в якій проживає [PERSON] відповідає всім нормам, дотримується санітарний стан. Для проживання [PERSON] створені належні умови, атмосфера в сім`ї доброзичлива, стосунки родини теплі, традиції підтримуються. Як вбачається з військово облікового документа, сформованого 16.12.2025 в додатку «Резерв+», [PERSON] має відстрочку від мобілізації на підставі п. 15 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до завершення мобілізації. (а.с. 175зв.) З висновку судово-психіатричного експерта № 942 від 04.12.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення опіки. (а.с. 160-162зв.) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28.07.2025 про призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 77-80) Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця - донька [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , а тому наразі не може в повній мірі забезпечити мати належним доглядом і створити їй усі необхідні побутові умови; батьки, чоловік та друга донька [PERSON] померли; відомостей про наявність інших родичів, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] та бути її опікуном, матеріали справи не містять. Отже, в ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] . З подання органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] ; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. Також у ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є зятем [PERSON] , є фізично здоровим; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] здійснює постійний догляд за тещею з 01.10.2012, яка внаслідок свого захворювання не може обійтись без сторонньої допомоги. Водночас, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог [PERSON] в частині призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , виходячи з наступного. Так, як виснував Верховний Суд у постанові від 20.03.2024 у справі № 638/5358/23, системне тлумачення норм права, зокрема ст. 300 ЦПК України і ст. 60 ЦК України, свідчить про відсутність імперативної заборони щодо звернення особи, яка має намір стати опікуном, із заявою про встановлення опіки над недієздатним. Однак, до суду звернулась [PERSON] , яка не мала намір стати опікуном своєї матері в разі визнання її недієздатною. [PERSON] до суду із відповідною заявою не звертався. Водночас судом прийнято до уваги, що законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою, та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку. Обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору/заяви, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia. Тому, враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, подане в ході розгляду даної справи в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, яке, як встановлено судом, відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] бажає та може бути її опікуном. Призначення опікуна [PERSON] сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб. Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Outcome: partial