Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області (м.Львів) виключити відомості про батька - [PERSON] , з актового запису №424 від 14 липня 2021 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі дійсно перебували у шлюбі, який був зареєстрований 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року. У позивача [INFO] народився син [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] , [INFO] , який визнає своє батьківство щодо вказаної дитини. Оскільки з об`єктивних причин позивач не змогла зареєструвати шлюб із батьком дитини останній не був вказаний у свідоцтві про народження дитини. В даному випадку встановити факт батьківства та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини можливе виключно в судовому порядку, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що відповідач не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки вона тривалий час до народження дитини із [PERSON] не спілкувалась. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи - Сарненського РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів), у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону. Під час підготовчого провадження представником позивача подано письмове клопотання про призначення у цій справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягала на призначенні експертизи щодо дитини [PERSON] , який народився [INFO] , відносно якого позивачем оспорюється батьківство - суд ухвалою від 19 листопада 2024 року призначив у цій справі вказану експертизу. Інших клопотань сторонами не заявлено. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії [NUMBER] від 14 липня 2021 року). Прізвище матері [PERSON] , змінено на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що мало місце 06 липня 2023 року та підтверджено копією свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 06 липня 2023 року). Батьком дитини у свідоцтві про народження [PERSON] , вказано [PERSON] , відповідно до ст.133 СК України, якою встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Позивачем вказано, що вона розірвала шлюб із особою, яка вказана батьком її дитини, на доведення чого стороною надано копію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року, яким дійсно був розірваний шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №264, а батьком її дитини є саме [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.138 СК України - вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До позовної заяви дійсно долучена заява від імені [PERSON] , за змістом якої останній визнає своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] . Однак, суд має певні сумніви щодо достовірності вказаної заяви, оскільки із змісту вказаної заяви немає можливості з`ясувати ким саме відбиралась вказана заява. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На доведення заявлених позовних вимог позивачем заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК стосовно дитини [PERSON] . Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Із повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А.Р. №СЕ-19/114-25/4169-БД від 01 травня 2025 року судом встановлено, що ухвалу Сарненського районного суду від 19 листопада 2024 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи повернуто без виконання в зв`язку із неявкою для проведення експертизи [PERSON] . Отже, стороною не надано висновків ДНК-тесту для визначення відсутності кровної спорідненості між [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Будь-яких інших доказів, які б доводили батьківство іншої особи щодо дитини, яка народилась у позивачки, а, відтак, відсутності кровного споріднення цієї дитини із відповідачем, суду надано не було. З огляду на наведене, позов [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст.ст.129, 133, 134 СК України,

Outcome: dismissed