Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач 10.11.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у віці 74 роки. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок в [ADDRESS] та земельний пай площею 2,57 га, на території Прибинської сільської ради, згідно державного акта серії ЯЕ №782043 виданим 12 серпня 2008 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона заповіла все своє майно [PERSON] . Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує. Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач з своєю сім`єю був змушений покинути місце свого постійного проживання і переїхати в більш безпечніше місце перебування, де знаходився по теперішній час. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 14.11.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 02.12.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просив розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, де зареєстрований та проживає, що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 13 травня 2021 року, Орган, що видав 7420. Мати позивача [PERSON] мала у власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер: 7422487000:03:000:0223, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,57 га, що підтверджується державним актом Серія ЯЕ №782043 виданим 12 серпня 2008 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Мати позивача [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 02 січня 2025 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий номер: 7422487000:03:000:0223, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,57 га. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний секретарем Прибинської сільської ради Щербиною О.І. 15.09.2016, зареєстрований в реєстрі за № 27. Згідно заповіту все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади Корюківської міської ради № 2025/014320757 від 30.09.2025 [PERSON] з 27.09.1996 по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83363505 від 24.11.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував в іншому населеному пункті в зв`язку з агресією російської федерації проти України. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Outcome: approved