Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У листопаді 2024 року до суду звернулося з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 39 758,79 грн. та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №731813, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 01022024-1, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 731813 від 18.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Лі Селфі Кредит» та відповідачем. Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Селфі Кредит» втратив такі права. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39 758,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5875,63 грн., заборгованість за відсотками 33 883,16 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 39 758,79 грн. заборгованості за договором, 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 18 березня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив, яким заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, перевіривши підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з наступних підстав. Судом встановлено, 18.04.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" Крикун О.Б. в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 731813. Пунктами 1.2.-1.4. якого передбачено, що сума кредиту складає 8000,00 грн. Кредит надається строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка становить 1,21% в день. Відповідно до п.9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта. 18.04.2023 відповідачкою в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до довідки про ідентифікацію кредитний договір № 731813 від 18.04.2023 відповідачкою підписано за допомогою одноразового ідентифікатора "А571", який було надіслано 18.04.2023 о 20:41 год на її номер телефону. Згідно довідки ТОВ «ПейТек» № 20241030-331 від 30.10.2024 ТОВ «Селфі Кредит» за допомогою платіжної системи iPay.ua 18.10.2023 о 20:43:09 год перерахувало кошти у сумі 8000 грн на картку маска-картки [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за договором № 731813 від 18.04.2023, складеного ТОВ «Селфі Кредит», станом на 01.02.2024 заборгованість [PERSON] становить 39 758,79 грн. (заборгованість за тілом кредиту 5875,63 грн., заборгованість за відсотками 33 883,16 грн.). 01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 01022024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Боржників у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги за договором №731813 до відповідачки у загальній сумі 39 758,79 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5875,63 грн., заборгованість за відсотками 33 883,16 грн.. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що 18.04.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та [PERSON] укладено договір № 731813 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 39 758,79 грн., яка складається із заборгованість за тілом кредиту 5875,63 грн., заборгованість за відсотками 33 883,16 грн. Відповідачкою та її представником не спростовано розміру заборгованості, доказів повернення тіла кредиту не надано, як і не надано іншого розрахунку заборгованості з доказами сплати відсотків за кредитним договором. Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору № 731813 відповідачка фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернула, чим порушила права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved