Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

26.01.2026 заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у період з квітня 2025 року по листопад 2025 року вона спільно проживала в [ADDRESS] , з [PERSON] . Під час спільного проживання [PERSON] , через деякий час, почав відносно неї вчиняти домашнє насильство, з приводу чого вона вимушена була неодноразово звертатись до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, 29 листопада 2025 року, коли вона повернулась до спільного з [PERSON] місця проживання, за адресою: [ADDRESS] , виявила, що пошкоджено її особисте манно (порізано особистий одяг, сумки і взуття, речі залито клеєм, лаком для нігтів, написано непристойні вислови на дзеркалі, на папері), також виявлено зникнення грошових коштів у сумі 2000 доларів США. Крім цього, з початку грудня 2025 року і по січень 2026 року включно, колишній співмешканець, [PERSON] , продовжува вчиняти щодо неї домашнє насильство, яке виражалося у фізичному і психологічному насильстві. З початку грудня 2025 року він почав систематично погрожувати їй фізичною розправою по телефону, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, приїздить за адресою проживання її батьків та погрожує їм фізичною розправою. Продовжує її постійно переслідувати як за місцем роботи, так і місцем проживання, пише листи на роботу про її аморальну поведінку, безпідставно звинувачує, тисне психологічно. У мережі «Інтернет», у соціальному застосунку «Телеграм», створив канал, в якому розмістив неправдиві відомості непристойного характеру відносно неї, надсилає повідомлення, у яких погрожує їй фізичною розправою та вбивством, так як у користуванні [PERSON] є нагородна вогнепальна зброя. Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Провадження у справі відкрито 27.01.2026. Заявник в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити, підтвердивши факти, викладені в заяві, надала клопотання про долучення до матеріалів справи сканкопії повідомлень у мережі «Інтернет» неправдивих відомостей непристойного характеру стосовно неї, повідомлень з погрозами фізичною розправою та вбивством. Також на ствердження колишнього співмешканця в судовому засіданні стосовно того, що речі, котрі він зіпсував їй, то сам і купував, вона заявила, що їх купувала саме вона, так як його заробітна плата становила 14000 грн., а її - 28000 грн. Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував, покладався на розсуд суду. Також він не заперечував, що дійсно зіпсував речі колишньої співмешканки, але заявив, що він їх зіпсував, так як сам їх їй і купував, також підтвердив факт того, що викладав у мережу «Інтернет» відомості непристойного характеру стосовно неї. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 01.04.2024 по 21.11.2025 проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав [PERSON] , що підтверджується копією акта депутата Верхньодніпровської міської ради, [PERSON] , від 09.12.2025. Відповідно до копій талонів повідомлень про прийняття і реєстрацію заяви [PERSON] ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 13432 від 04.12.2025, № 13552 від 06.01.2026, № 14000 від 20.01.2026, № 14145 від 06.01.2026, № 14177 від 06.01.2026, № 14208 від 06.01.2026, № 14302 від 06.01.2026, № 412 від 20.01.2026 вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася до служби 102 з приводу незаконних дій [PERSON] . Згідно наданих заявником сканкопій повідомлень у мережі «Інтернет», а саме у застосунку «Viber» та «Telegram», з якими [PERSON] був ознайомлений під час перерви судового засідання, останній розповсюджував відомості непристойного характеру стосовно [PERSON] , надсилав їй повідомлення з погрозами фізичною розправою, а її батькові - вбивством. Достовірність зазначеного доказу підтверджується тим, що учасник справи визнав факт його створення/поширення, а відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не потребують доказуванню. Суд установив, що поданий скріншот (копія електронної інформації) відповідає фактичним обставинам, оскільки учасник справи в судовому засіданні визнав, що здійснював публікацію/відправляв відповідне повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи, не потребують доказування, а отже суд вважає встановленим факт створення/поширення відповідного електронного контенту. Таким чином, поданий електронний доказ є належним, допустимим та достовірним, і суд покладає його в основу рішення. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. У разі задоволення заяви, суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє насильство щодо [PERSON] , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] . Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved