Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 вересня 2020 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро (Позивачем), як Кредитором, та [PERSON] (надалі - Відповідач-1), як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 1330/20 (надалі за текстом - «Договір споживчого кредиту»). Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу -1 кредитні кошти у сумі -210 000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, починаючи з 22 вересня 2020 року до 21 вересня 2025 року (надалі - «Кредит»), а Відповідач-1 [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 частинами: 22 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 25 вересня 2020р. та 28 вересня 2020р., що підтверджується Видатковими касовими ордерами № 272 від 22 вересня 2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 273 від 23 вересня 2020 року на суму50 000 грн. 00 коп., № 275 від 24 вересня 2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 277 від 25 вересня 2020 року на суму 50 000,00 грн. та № 280 від 28 вересня 2020р. на суму 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 1330/20 від 22 вересня 2020 року [PERSON] (Відповідач - 1) зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит повинен бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 21 вересня 2025 року. Відповідач повинен був повернути 210 000,00 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач-1 несвоєчасно здійснював платежі в погашення кредитної заборгованості, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Строк дії Договору споживчого кредиту №1330/20 від 22 вересня 2020 року закінчився, але кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає: 126 743,47 грн. (210 000,00 (сума кредиту) - 83 256,53 (фактично сплачено кредиту) = 126 743,47 грн.). Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач - 1 повинен повернути:залишок по кредиту - 126 743,47 грн., проценти, нараховані за користування кредитом - 118 633,64грн. (395 277,11-276 643,47 = 118 633,64 грн.). Тобто заборгованість становить: 245 377 (Двісті сорок п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 11 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1330/20 від 22 вересня 2020 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) Відповідачем -2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 (Поручителями за Договором поруки). Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2 [PERSON] , Відповідач-3 [PERSON] , Відповідач-4 [PERSON] та Відповідач-5 [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором. Таким чином, оскільки Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5 згідно з Договором поруки № 1330/20 від 22 вересня 2020 року є солідарними боржниками, то вимоги Позивача до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність Відповідача -2, Відповідача-3, Відповідача-4 та Відповідача-5 наступає у разі, коли Відповідач - 1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором. П. 2.2. Договору поруки встановлено, що Відповідач - 1, Відповідач - 2, Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідають по зобов`язанням [PERSON] у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання Відповідачем-1 умов Договору кредиту. Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за Кредитним договором Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5 несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі вимагати виконання зобов`язань, як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач-1, Відповідач -2 , Відповідач-3, Відповідач-4 та Відповідач-5 жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача-1, Відповідача-2 , Відповідача-3, Відповідача-4 та Відповідача-5 направлялися повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом (копії додаються) з проханням погасити існуючу заборгованість, але Відповідачі -1,-2-3,4,5 проігнорували наші вимоги, та самоусунулись від виконання зобов`язань. Таким чином, Відповідачем-1 порушені зобов`язання за Договором споживчого кредиту, а Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 та Відповідачем-5 зобов`язання за Договором поруки. На підставі вищенаведеного Позивач вимагає від солідарних боржників Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 та Відповідача-5 погасити суму заборгованості за кредитом. Станом на 29 вересня 2025 року заборгованість [PERSON] за Договором споживчого кредиту № 1330/20 від 22 вересня 2020 року складає - 245 377 (Двісті сорок п`ять тисяч триста сімдесят сім) гри. 11 коп. Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачам було направлено копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками за адресою їх місця реєстрації, але до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідачі повідомлені про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не надходило. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 вересня 2020 року між Позивачем та [PERSON] , був укладений Договір споживчого кредиту № 1330/20. Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу -1 кредитні кошти у сумі -210 000 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, починаючи з 22 вересня 2020 року до 21 вересня 2025 року, а Відповідач-1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 частинами: 22 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 25 вересня 2020р. та 28 вересня 2020р., що підтверджується Видатковими касовими ордерами № 272 від 22 вересня 2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 273 від 23 вересня 2020 року на суму50 000 грн. 00 коп., № 275 від 24 вересня 2020 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 277 від 25 вересня 2020 року на суму 50 000,00 грн. та № 280 від 28 вересня 2020р. на суму 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту №1330/20 від 22.09.2020 року, залишок на кінець періоду (до 21 вересня 2025 року) складає 245 377,11 грн., з яких: тіло кредиту -126 743,47 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом - 118 633,64грн. Згідно з Договором поруки № 1330/20 від 22 вересня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором. Таким чином, із наданих документів встановлено, що відповідачі не виконував належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу, а саме положення про позику. Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідачі належним чином не виконував зобов`язання за Договором споживчого кредиту № 1330/20 від 22.09.2020 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 245 377,11 грн., з яких: тіло кредиту - 126 743,47 грн., проценти, нараховані за користування кредитом - 118 633,64грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 736,13 грн.(1/5 частина від 3680,66грн.) На підставі наведеного та

Outcome: approved