Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не склав. Позивач має намір набути безумовного права на оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом після смерті брата [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач з ним спільно не проживала, для оформлення спадкових прав їй необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із наявністю спадкового майна, у зв`язку з чим позивач не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Представник позивача вважає, що позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин. Враховуючи викладене, [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнаються у повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.09.2016 року виконавчим комітетом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області, 25. [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Скулин Ковельського району Волинської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Скулин Ковельського району Волинської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 14.07.1984 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 04.07.2025 року № 80 встановлено, що, згідно запису в будинковій книзі в [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав [PERSON] з 1978 року і був виписаний в зв`язку зі смертю, помер [INFO] . В даному житловому будинку, на день смерті [PERSON] , інших осіб зареєстрованих не було. Заповіт від імені померлого [PERSON] в Скулинській сільській раді не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру про відкриті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 83786133 від 05.01.2026 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті її брата [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved