Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача У жовтні 2025 року адвокат Микитчин П.С. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 03 вересня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейне життя в них не склалося, не ведуть спільного побуту, шлюб існує формально, примирення неможливе, тому просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзив на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2025 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду з викликом сторін на 29 січня 2026 року о 13 год 30 хв. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у позовній заяві. Окрім того зазначила, що примирення не відбулося, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] , а судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, про що зазначив в окремій письмовій заяві від 29 січня 2026 року. Фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 вересня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 37. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 03 вересня 2002 року. За матеріалами справи неповнолітніх дітей у сторін немає. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом надавався строк для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак згідно пояснень позивачки примирення не відбулося. Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачкою підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що подружжя спільного господарства не веде, шлюб існує формально, а також відповідач подав заяву про визнання позову і це визнання не суперечить конституційному праву особи на шлюб за вільною згодою, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає залишите прізвище [PERSON] , тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням думки позивачки суд залишає судові витрати за нею.

Outcome: approved