Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

07.10.2025 [PERSON] подала до Святошинського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №521, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2025 цивільну справу №759/23598/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с. 10). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 цивільну справу №759/23598/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 17-18). Справа №759/23598/25 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 19.12.2025 (а.с. 20). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.12.2025, справа №759/23598/25 передана судді Шолудько А.В (а.с.23). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (а.с.26). На виконання ухвали позивачка надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.29-36). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 42, 46). Відповідач [PERSON] 26.01.2026 електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, додатково зазначив про відсутність спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та про відсутність неповнолітній дітей у шлюбі (а.с. 43-45). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 10.05.2023 сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.05.2023. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] (а.с.31). Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2158032 від 22.12.2025, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2157983 від 22.12.2025 (а.с.24). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Сторони не мають у шлюбі неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі у сумі 1211,20 грн замість 968,96 грн, тобто позивачкою надлишково сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved