Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на: земельну ділянку площею 0,8458 га, яка розташована [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,5704 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Чверть» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2132 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Золоти» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтував тим, що його батьку [PERSON] на праві власності належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті батька спадщину за законом прийняла його дружина (його мати) [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем. Однак, в нотаріальному йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийнятя спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що позбавляє його можливості оформити спадщину. А тому йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на: земельну ділянку площею 0,8458 га, яка розташована с. Нижнів, контур № 368, урочище «Ребрин» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,5704 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Чверть» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2132 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Золоти» Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 33), в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача [PERSON] , знали його покійних батьків [PERSON] та [PERSON] , та засвідчили той факт, що позивач з літа 2013 року переїхав на постійне місце проживання до матері за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, обробляв земельні ділянки, сплачував комунальні платежі, забезпечував всім необхідним. Незадовго до смерті матері здійснював за нею догляд, провів її похорон. З часу смерті матері і по даний час користується майном покійної. Вислухавши думку позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 620553 від 24.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931101663, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 173 від 19.02.2009 року, [PERSON] (батько позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8458 га, яка розташована в [ADDRESS] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 158679 від 02.01.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100153, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 331 від 03.07.2008 року, [PERSON] (батько позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,5704 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Чверть» Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). Крім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 148927 від 02.01.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100152, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 331 від 03.07.2008 року, [PERSON] (батько позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2132 га, яка розташована Нижнівська сільська рада, урочище «Золоти» Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначеням відомостей про другого з подружжя № 00054629741 від 07.11.2025 року (а.с. 9), [PERSON] (батько позивача) з 10.10.1953 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і [INFO] у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 3, 4). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача), оскільки проживала та була зареєстрована разом ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 725 від 16.09.2025 року (а.с. 11). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 682/01-16 від 11.12.2025 року (а.с. 32) та [PERSON] № 490/01-16 від 30.12.2025 року (а.с. 35), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 735/01-16 від 12.12.2025 року (а.с. 34) спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Після смерті [PERSON] (мати позивача) позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (мати позивача), однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 397/01-16 від 29.10.2025 року (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83058414 від 29.10.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] (а.с. 13). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (мати позивача), по день її смерті по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 725 від 16.09.2025 року (а.с. 11) [PERSON] (мати позивача) була постійною жителькою с. Нижнів Івано-Франкіського району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (позивач) з 2013 року постійно проживав без реєстрації разом із [PERSON] , вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки. Незадовго до смерті [PERSON] її син [PERSON] здійснював догляд за нею, провів її похорон. З часу смерті [PERSON] і по даний час [PERSON] користується усім майном покійної. Також про факт спільного проживання [PERSON] (позивач) разом з [PERSON] (мати позивача) з 2013 року по день її смерті ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (позивач) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] (мати позивача), він не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved