Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 по справі №127/28865/13-ц вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день Позивач проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання стосунків Позивач всіма спробами намагалася встановити зв`язок з Відповідачем, оскільки вважала за потрібне, аби син підтримував контакт з батьком, проте ініціативи з боку Відповідача не було. З часом спілкування з сином не стало зовсім. 01.09.2025 Позивач була змушена звернулась до суду із позовом до Відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (справа № 127/27658/25, оскільки останній добровільно не сплачував аліменти, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 222 760,96 грн. Крім того, Відповідач внесений до Єдиного реєстру боржників відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту Міністерства юстиції України. Довідкою від 04.02.2025 № 124, виданою Міським комунальним підприємство «Управляюча компанія «Територія Комфорту» встановлено те, що [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідач участі у вихованні та навчанні сина [PERSON] не бере, у тому числі фінансово. Відповідач не сплачує аліменти, не бажає зустрітися з сином, не телефонує. Вихованням забезпеченням та навчанням займається виключно мати. Згідно характеристики учня 7-Д класу Комунального закладу «Вінницького ліцею №33» [PERSON] навчається в англомовному класі з поглибленим вивченням англійської та німецької мов. Мати дитини приділяє значну увагу вихованню сина, є відповідальної та турботливою, вона систематично відвідує батьківські збори, підтримує постійний контакт із класним керівником та педагогами, цікавиться навчальними досягненнями і позашкільним розвитком [PERSON] . Батько участі у вихованні сина не бере, не відвідує батьківські збори, не підтримує контакт із класним керівником і педагогами, не цікавиться навчальними досягненнями та позашкільним життям [PERSON] . Відповідно до довідки виданої тренером секції карате Олександром Вихованцем, [PERSON] відвідує секцію карате стилю Кіокушинкай у складі Всеукраїнської федерації карате Кіокушинкай. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінованого, цілеспрямованого, спортивного, наполегливого та успішного в навчанні й тренуваннях. Також в довідці зазначено, що мати бере активну участь і підтримує сина, а батько не проявляє зацікавленості та участі в житті й досягненнях дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. 04.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав наданий висновок. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, щосторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2013 по справі №127/28865/13-ц вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття. 01.09.2025 Позивач була змушена звернулась до суду із позовом до Відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (справа № 127/27658/25, оскільки останній добровільно не сплачував аліменти, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 222 760,96 грн. Крім того, Відповідач внесений до Єдиного реєстру боржників відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту Міністерства юстиції України. Довідкою від 04.02.2025 № 124, виданою Міським комунальним підприємство «Управляюча компанія «Територія Комфорту» встановлено те, що [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Згідно характеристики учня 7-Д класу Комунального закладу «Вінницького ліцею №33» [PERSON] навчається в англомовному класі з поглибленим вивченням англійської та німецької мов. Мати дитини приділяє значну увагу вихованню сина, є відповідальної та турботливою, вона систематично відвідує батьківські збори, підтримує постійний контакт із класним керівником та педагогами, цікавиться навчальними досягненнями і позашкільним розвитком [PERSON] . Батько участі у вихованні сина не бере, не відвідує батьківські збори, не підтримує контакт із класним керівником і педагогами, не цікавиться навчальними досягненнями та позашкільним життям [PERSON] . Відповідно до довідки виданої тренером секції карате Олександром Вихованцем, [PERSON] відвідує секцію карате стилю Кіокушинкай у складі Всеукраїнської федерації карате Кіокушинкай. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінованого, цілеспрямованого, спортивного, наполегливого та успішного в навчанні й тренуваннях. Також в довідці зазначено, що мати бере активну участь і підтримує сина, а батько не проявляє зацікавленості та участі в житті й досягненнях дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приймає до уваги те, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина з народження дитини не цікавився ним, його розвитком, здоров`ям, умовами життя. Крім того, згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.01.2026року №01/00/011/5539 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved