Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 20 313,17 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0209/82/0604256, за умовами якого розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 22 515,53 грн., строк кредиту 72 місяці, процентна ставка фіксована 39,9 %. 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог, до якого перейшло право вимоги за договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017. 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.09.2025 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017 у розмірі 20 313,17 грн., яка складається з загальної заборгованості станом на 28.07.2025 18 819,51 грн., основна заборгованість станом на 28.07.2025 року 17644,10 грн., заборгованість по відсоткам станом на 28.07.2025 1 175,41 грн., - 1493,66 грн., (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017, яка складається сума боргу із урахуванням 3 % річних: 353,85 грн. та сума боргу, убиток від інфляції 1139,81 грн.). Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 16.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.08.2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0209/82/0604256 за умовами якого розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 22 515,53 грн., строк кредиту 72 місяці, процентна ставка фіксована 39,9 %. Згідно розрахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» станом на 25.06.2021 року загальна заборгованість за кредитним договором №014/0209/82/0604256 становить 20286,51 грн. (а.с. 29). Вказаний розрахунок є чітким та розгорнутим по категоріях і в ході розгляду справи відповідачем не спростований. 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог, до якого перейшло право вимоги за договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017. 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0209/82/0604256 від 08.08.2017 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 28.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило на адресу [PERSON] вимогу, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст.262,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Враховуючи те, що ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідач не надав, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у [PERSON] перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за невиконання кредитного договору №014/0209/82/0604256 від 08.08.2017, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч. 1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 12). На підставі викладеного, ст.ст.207, 262,512,514, 526,527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12,141,247 ЦПК України,

Outcome: partial