Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 29.10.1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, шлюб носить формальний характер, на примирення не згодна. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19-20). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року за заявою відповідача призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 04.02.2026 року (а.с.31-32). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.37). Разом з позовом подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 29.10.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №105, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.10.1994 року (а.с.9). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У позовній заяві позивач зазначила, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та вона не бажає примирення з відповідачем. Встановивши, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також враховуючи, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали результату, суд враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved