Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] ( [INFO] померлої [INFO] ) правовстановлюючого документу свідоцтва від 05 листопада 1993 р. про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та встановити факт, до складу спадкової маси входить саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою : [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності в КП «Херсонське БТІ» на імя [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] заповідала житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] померла [INFO] . 3 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу. 14 лютого 2025 на вищезазначене звернення було отримано відмову в зв`язку із тим, що вбачаються розбіжності в імені власника житлового будинку та спадкодавиці, а також розбіжності в адресі житлового будинку зазначеного в правовстановлюючому документі та реєстрації КП «Херсонське БТІ». А саме, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] власниця зазначена як [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним Заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою судді від 10.12.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Борозенської сільської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення своїх прав, але йому було відмовлено, оскільки було встановлено розбіжності, а саме в у свідоцтві про право власності на нерухоме майно у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] власниця зазначена як [PERSON] .. Вказана помилка перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно довідки № 2466 від 10.10.2025 року у будинку за адресою [ADDRESS] гр. [PERSON] була зареєстрована на день її смерті [INFO] . За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved