Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 24 серпня 2002 року Капітанською сільською радою Голованівського ранок Кіровоградської області, актовий запис № 8. Ухвалою суду від 29.12.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.01.2026. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення .Крім того, чрез канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати . Зазначив, що сумісно з відповідачкою не проживають з 2024 року . Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило . У судове засідання відповідач не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою » . 26.12.2025 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді № 2182462 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] . За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, 24 серпня 2002 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували в Капітанській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, між ними зникло почуття взаєморозуміння і взаємоповаги, стали частини сварки та подальше проживання стало не можливим . Тривалий час сторони проживають окремим життям та своїми інтересами . Сторони разом не проживають з 2024 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами не має . Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Так як відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне , суд залишає їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в поданій заяві зазначив про стягнення судових витрат з відповідача. Відповідно до квитанції про сплатувід 22.12.2025року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved