Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

21 листопада 2024 року, згідно поштового відправлення, представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 25.02.2021 року в розмірі 16749,12 грн. станом на 16.09.2025, яка складається із: заборгованості за кредитом- 12368,14 грн., заборгованості по відсотках - 4380,98 грн., заборгованості по пені - 0,00 грн., заборгованості по штрафах - 0,00 грн., суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25 лютого 2021 року з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банком на підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 19 вересня 2025 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням того, що представник позивача, виходячи з поданого клопотання, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надала, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 25 лютого 2021 року, де зазначено, що вона згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення. Також, згідно цієї заяви, відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, та, що до укладення цієї угоди їй надана повна інформація про фінансові послуги ( а.с.17). До вказаної анкети додані Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк» (а.с. 41-47), Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 48-49), які не містять підпису відповідача. В той же час 25.02.2021 відповідачем електронним підписом був підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.18-18 зворот.), яким визначено основні умови кредитування, строки, процентна ставка. Зокрема, визначено строки договору (240 місяців з правом автоматичного продовження), мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, інформацію щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та інше. Тип кредиту: «Поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання», мета отримання: на споживчі цілі. Наведені обчислення реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річної процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Паспорт споживчого кредиту підписано простим електронним підписом ОТП 0606 з номера телефону [NUMBER] . Згідно довідки за картами [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до квітня місяця 2027 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року ( а.с. 39). Згідно довідки за лімітами [PERSON] з 21.09.2024 збільшено кредитний ліміт до 12400,00 грн (а.с.38). Випискою по картці підтверджується факт користування [PERSON] кредитними коштами в період з 25.02.2021 по 16.09.2025 ( а.с. 19-37). Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 16 вересня 2025 року становить 16749 грн 12 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12368 грн 14 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4380 грн 98 коп. (а.с. 12 зворот. - 16). Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved