Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

25.04.2025 року адвокат Дуднік І.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом, на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.2006 року Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, квартира загальною площею 51,9 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить - [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4. Чоловік Позивачки [PERSON] помер [INFO] , на момент смерті якого вона разом з ним проживала в зазначеній квартирі, тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім неї спадкоємцями після смерті [PERSON] , є їх діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , які на день смерті батька проживали окремо. 19.02.2021 року Першою бахмутською нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 67231263, але у зв`язку з бойовими діями Позивач вимушено покинула місце проживання та переїхала до міста Черкаси. Пізніше з`ясувала, що документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. 08.02.2024 року Позивач звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири, але 09.02.2024 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подано всі необхідні відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зважаючи на наведені обставини, Позивач зазначає, що не має можливості належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті чоловіка, тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. 29.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. 07.10.2025 року ухвалою суду від державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 20.11.2025 року на виконання ухвали суду від 07.10.2025 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори надано суду інформацію, відповідно до якої Першою черкаською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. 01.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Дуднік І.О. не з`явилися, в своїх заявах просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, в своїй заяві від 25.09.2025 року просила проводити розгляд справи у її відсутність, та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, в своїй заяві від 05.08.2025 року просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 10.08.1990 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8); згідно довідки № 7102-5002661785 від 22.03.2023 року, як ВПО зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9); відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.08.1978 року Глибочківською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, з 20.08.1978 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Від зазначеного шлюбу Позивач має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки № 7102-500266867 від 22.03.2023 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та як ВПО зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12,15); дочку - [PERSON] , [INFO] , яка з 30.10.2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,13,14). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.01.2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.16). Згідно довідки, виданої 17.02.2021 року управляючим ОСББ Ювілейна, 97а , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 10.08.1990 року по день смерті [INFO] . На момент смерті з ним в квартирі була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , з 10.08.1990 року по теперішній час (а.с.27). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63626275, виданого 19.02.2021 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, 19.02.2021 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу № 118/2021 (номер у спадковому реєстрі 67231263), після смерті [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки, виданої 19.02.2021 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., Першою бахмутською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 118/2021, за заявою дружини [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). 08.02.2024 року [PERSON] звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . 09.02.2024 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., винесено постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. При цьому державний нотаріус зазначила, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена не у Першій черкаській державній нотаріальній конторі та доступ до неї відсутній, нотаріус позбавлений можливості встановити осіб, які звертались до Першої бахмутської державної нотаріальної контори та які саме заяви подавали, тому у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.2006 року Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, квартира загальною площею 51,9 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить - [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4 (а.с.19). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , квартира складається з двох кімнат житловою площею 28,4 кв.м., загальна площа квартири становить 51,9 кв.м. (а.с.20). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої станом на 02.10.2024 року № 397438224, право спільної часткової власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за: [PERSON] . - 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка (а.с.21-23). Згідно листа директора КП Бахмутське БТІ від 30.10.2023 року, за обліковими даними КП Бахмутське БТІ станом на 31.12..2012 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за: [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради від 15.06.2006, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 79-18104, дата реєстрації 20.06.2006 (а.с.29). Згідно листа начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.03.2024 року, державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] звільнений з посади з 15.09.2022 року. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1705/5 Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державу нотаріальну контору. Документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.26). 31.05.2023 року за заявою [PERSON] за № 1202325031000919 внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, відповідно до якої, в період часу з липня 2022 року по травень 2023 року в результаті масованих артилерійських обстрілів збройними силами рф, зруйновано майно двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (зворот а.с.29). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частини першої ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України). У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Аналізуючи встановлені по справ обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що на теперішній час, з об`єктивних причин, зумовлених повномасштабним вторгненням рф на територію України, проведенням на території міста Бахмут (рініше Артемівськ) активних бойових дій, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, внаслідок чого, на теперішній час, встановити місцезнаходження матеріалів спадкової справи, заведеної Першою бахмутською державної нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , не представляється можливим, та відповідно, Позивачка не має можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Разом з цим, з наданих Позивачем доказів, судом встановлено, що після смерті чоловіка Позивачки відкрилась спадщина на частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; Позивач у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала (та була зареєстрована) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інші спадкоємці першої черги, донька та син спадкодавця, у строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не звертались із заявою про прийняття спадщини, не проживали постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та під час судового розгляду зазначеної справи заявили про те, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] .. Отже, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved