Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Литвинова Вікторія Василівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що батьками позивача є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що д стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС міста Краматорська Донецької області 20 січня 1978 року. Починаючи з кінця 2020 року [PERSON] проживав спільно зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Восени 2021 року батьки Позивача захворіли на коронавірус і [INFO] померла від коронавірусу мати - [PERSON] , а через місяць, [INFO] , від ускладнень після коронавірусу помер і батько - [PERSON] . На дату смерті матері [PERSON] в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише один батько [PERSON] . [PERSON] зареєстрований в даному помешканні не був, хоча фактично з кінця 2020 року та до 24 лютого 2022 року проживав спільно з батьками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеним Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради. Дані обставини підтверджуються також такими доказами: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , виданим 07 жовтня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] , довідкою № 723 про причину смерті [PERSON] від 07 жовтня 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3», - свідоцтвом про смерть [PERSON] , виданим 13 листопада 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] , - довідкою № 20/11 про причину смерті [PERSON] від 12 листопада 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3». [PERSON] , який починаючи з 2020 року та на дату смерті батьків, проживав разом з ними, вчинив всі дії з поховання, що підтверджується свідоцтвами про поховання, як: були видані [PERSON] . На дату смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON] . [PERSON] зареєстрований я даному помешканні не був, хоч з кінця 2020 року та до 24 лютого 2024 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеному Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради в присутності сусідів-свідків: [PERSON] . [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 24 лютого 2022 року [PERSON] приїхав до міста Херсон, де проживали його дружина та діти, та яке через декілька днів після початку повномасштабного воєнного російської федерації на територію України було окуповане. З міста Херсон заявник разом зі своєю родиною виїхав до Німеччини, де проживає і на даний час. 19 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, того ж дня отримав від державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, про реєстрацію спадкової справи № 41/2024 після смерті [PERSON] та Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №35/02-31 від 19.01.2024 року). Постанова про відмову у видачі свідоцтва на спадщину була вмотивована тим, що заява про вступ у спадщину була подана заявником після спливу 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України та заявник не надав державному нотаріусу документів, які підтверджували б його спільне проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, та він не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою. Оскільки [PERSON] , незважаючи на постійне проживання разом з батьками за однією адресою, не був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем в судовому порядку необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батьків. Окремо зазначив, що 02.09.2024 року представник [PERSON] адвокат Чаплинський О.В. звернувся до Верховного суду з заявою про визначення підсудності для розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом з спадкоємцем (копію додано). 03.10.2024 року ухвалою Верховного суду (по справі № 990БССУ/9824) судом заяву представник задоволено, визначено підсудність відповідно до поданої представником [PERSON] адвокатом Чаплинським О.В. заяви про встановлення факту спільного проживання, заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора - Дзержинському районному суду міста Харкова (копію додано). 15.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвли Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.10.2024 р. надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора. Однак, 23.10.2024 р. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (по справі № 638/19493/24) заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Краматорська міська військоваа дміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальнаконтора, про встановлення факту спільного проживання повернуто заявнику, вважаючи її неподаною (копію додано). 31.10.2024 року [PERSON] звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, у порядку окремого провадження, в результаті чого 04.11.2024 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження, оскільки з відповідної заяви вбачається спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження. Просить встановити факт спільного (постійного) проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ), та [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року витребувано із Першої Краматорської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Витребувано із Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року заяву представника позивача про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання наступних свідків: - [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] ; - [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на даний час зареєстрована як ВПО у [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] . Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України. Повторно направлено ухвалу від 17 січня 2025 року для виконання до Першої Краматорської державної нотаріальної контори. Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Краматорської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного (спільного) проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Литвинової Вікторії Василівни про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17). Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка [PERSON] , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року постановлено судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17). Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка [PERSON] , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Литвинової Вікторії Василівни про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2). Доручено Слов`янському міськрайонному суду Донецької області перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка [PERSON] , які невідкладно направити до Шевченківського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи. Протокольною ухвалою суд від 03 лютого 2026 року долучено до матеріалів справи копію спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у ній. Відповідач у судове засідання не з`явився про час, дату, місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Перша Краматорська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, просила суд розглянути справу без присутності нотаріуса. Суду довіряють, з рішенням будуть згодні. Свідок [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний час зареєстрована як ВПО у [ADDRESS] , наразі перебуває у безоплатній відпустці, працевлаштована вихователем у Краматорському інтернаті № 18, у судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] , який переїхав, починаючи з кінця 2020 року, проживав разом із батьками. Вони жили разом по сусідству. Восени 2021 року батьки захворіли на коронавірус. У жовтні [PERSON] померла. І буквально десь через місяць помер і [PERSON] . Поховав батьків [PERSON] . [PERSON] піклувався, доглядав за ними і вони постійно проживали разом, вели спільний побут. Бачились як сусіди та віталися. Свідок [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ,; у судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою загальної медицини КНП ЦПМС № 1 Краматорської міської ради. Є сусідкою заявника [PERSON] , він мешкав у квартирі [ADDRESS] , а вона 30. У 2021 році [PERSON] переїхав до батьків та постійно там проживав за адресою: [ADDRESS] .Мати потрапила до лікарні, а потім захворів і батько [PERSON] . [PERSON] -його мати, померла. Батькові викликали швидку допомогу і він лікувався. Після лікарні він повернувся додому. Батько [PERSON] був вже лежачий. І невдовзі помер вдома. Його батьки важко хворіли. Ховав батька [PERSON] . Вона це особисто бачила. [PERSON] піклувався та доглядав за батьками, проживали там разом постійно, вели спільний побут. Потім, приблизно у березні 2022 року, [PERSON] виїхав до Німеччини. Вислухавши пояснення сторони позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками позивача є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що д стверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС міста Краматорська Донецької області 20 січня 1978 року. Починаючи з кінця 2020 року [PERSON] проживав спільно зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Восени 2021 року батьки Позивача захворіли на коронавірус і [INFO] померла від коронавірусу мати - [PERSON] , а через місяць, [INFO] , від ускладнень після коронавірусу помер і батько - [PERSON] . На дату смерті матері [PERSON] в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише один батько [PERSON] . [PERSON] зареєстрований в даному помешканні не був, хоча фактично з кінця 2020 року та до 24 лютого 2022 року проживав спільно з батьками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеним Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради. Дані обставини підтверджуються також такими доказами: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , виданим 07 жовтня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] , - довідкою № 723 про причину смерті [PERSON] від 07 жовтня 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3», - свідоцтвом про смерть [PERSON] , виданим 13 листопада 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] , - довідкою № 20/11 про причину смерті [PERSON] від 12 листопада 2021 року, виданою КНП «Міська лікарня №3». [PERSON] , який починаючи з 2020 року та на дату смерті батьків, проживав разом з ними, вчинив всі дії з поховання, що підтверджується свідоцтвами про поховання, як: були видані [PERSON] . На дату смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON] . [PERSON] зареєстрований я даному помешканні не був, хоча з кінця 2020 року та до 24 лютого 2024 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . що підтверджується Актом про фактичне мешкання, складеному Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради в присутності сусідів-свідків: [PERSON] . [INFO] зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 24 лютого 2022 року [PERSON] приїхав до міста Херсон, де проживали його дружина та діти, та яке через декілька днів після початку повномасштабного воєнного російської федерації на територію України було окуповане. З міста Херсон заявник разом зі своєю родиною виїхав до Німеччини, де проживає і на даний час. Матеріали справи свідчать, що 19 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. було видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, про реєстрацію спадкової справи № 41/2024 після смерті [PERSON] та Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. № 35/02-31 від 19.01.2024 року. Постанова про відмову у видачі свідоцтва на спадщину вмотивована тим, що заява про вступ у спадщину була подана заявником після спливу 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України та заявник не надав державному нотаріусу документів, які підтверджували б його спільне проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, та він не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою. Наведені факти також підтверджуються наданими та дослідженими під час судового розгляду з Першої Краматорської державної нотаріальної контори Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] матеріалами спадкової справи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ст. ст. 12 ч. 1, 3; 13 ч. 1; 76 ч. 1; 77 ч.1; 79; 80; 81 ч. 1; 83 ч. 1; 293 ч. 1, ч. 2 п. 5; 315 ч. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно вимог ст.ст. 1220 ч. 1; 1221 ч. 1; 1268 ч. 1, 3; 1269 ч. 1; 1270 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з пп. 4.10. п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. У такому випадку вказані обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, законодавець в означеній ситуації висунув вимогу про обов`язковість і постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Підпунктом 4.11 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком. У відповідності до п.п. 3.21, 3.22. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідний висновок викладений у постанові Верховного суд від 12 квітня 2022 року у справі № 175/2730/20 провадження № 61-19265св21). Отже, позивачем після встановлення судом факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини достатньо подати нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не заяву про прийняття спадщини (адже він її фактично прийняв відповідно до норм ст. 1268, 1270 ЦК), тому встановлення судом додаткового строку на прийняття спадщини не є необхідним. Відповідний висновок викладений і в постанові Верховний Суду від 14.04.2021 р. у цивільній справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21) Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. У справі встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавицем [PERSON] на час відкриття спадщини, на підставі наданих доказів і показань свідків але через те, що спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою ніж заявник, він не зміг підтвердити цей факт у іншому порядку, аніж в судовому, і звернувся до суду із відповідною заявою задля можливості реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця. Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зроблено правовий висновок, що згідно зі статтею 2 і гону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Касаційний цивільний суд погодився з позицією щодо встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем по день смерті останнього, що підтверджує наявність у позивача можливостей для вирішення його спадкових прав. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18). Отже, вважаючи встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини, позовна заява підлягає задоволенню, адже після встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день смерті останньої, вона вважатиметься такою, що прийняла спадщину, не обмежена жодними строками для оформлення спадщини, і відповідно, може отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено платіжною інструкцією 0.0.4002044653.1 від 04 вересня 2024 року про сплату судового збору (а. с. 4). Тому, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved