Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] в сумі 73749,44 гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та оплатою рахунків виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] . У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення їй судової повістки, яка була надіслана рекомендованим поштовим відправленням № R067079480557 на адресу реєстрації громадянина. Проте поштове відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі, було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії та на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, іншими нормативно-правовими актами та договорами, укладеними між учасниками такого ринку. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії споживачам у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку, на умовах договору постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання. Згідно з абзацом тринадцятим пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є домовленістю між постачальником та споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за цінами постачальника універсальних послуг. Фактом приєднання споживача до умов такого договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що свідчать про його волю укласти договір, зокрема: подання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або фактичне споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] , довідками про споживання та оплату електричної енергії, а також відсутністю заяви про відмову від приєднання до договору. Згідно з умовами договору постачання електричної енергії постачальник зобов`язується продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої (купленої) електричної енергії та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтями 5, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки та за тарифами, встановленими відповідно до законодавства та умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії не виконувала, внаслідок чого за період з листопада 2022 року по березень 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 73 749,44 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про спожиту та оплачену електричну енергію та іншими письмовими доказами, поданими позивачем. Оскільки відповідачка допустила прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з неї заборгованості у заявленому позивачем розмірі. Доводи позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, відповідачкою не спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312. Згідно з ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. З огляду на зазначене вище, із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію, приймаючи до уваги те, що відповідач доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надала, не спростувала документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію сумі 73749,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved