Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється двоюрідною бабусею [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067830. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 06704 на земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067804. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 травня 1986 року, батьками позивачки є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків серія [NUMBER] від 10 жовтня 1981 року, дошлюбне прізвище матері позивачки було [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] серія [NUMBER] видане 02 вересня 1959 року, її батьками є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . У діда позивачки [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 04.07.1979 р.), яка 03 травня 1939 року вступила в шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане повторно 16 травня 1979 року). [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 13.04.1998 р. Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до листа № 149/10/12-11 від 12.05.2025 р. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрований осіб не було. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ЧН № 067830, яка розташована на території Корюківського району Чернігівської області площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до норм ЦК УРСР позивачка фактично прийняла спадщину від [PERSON] , бо вступила в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13). Таким чином [PERSON] , фактично вступила у володіння і управління спадковим майном після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] . Дід позивачки по матері [PERSON] , [INFO] та сестра діда [PERSON] , [INFO] , були рідними братом і сестрою, а [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] , однак документи, які б підтверджували родинні відносини діда та його сестри не збереглися. Проте така обставина підтверджується однаковістю по-батькові, дати та місця народження вказаних осіб, які зазначені в документах. Крім того, [INFO] померла баба позивачки по матері [PERSON] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] видане 18 листопада 2005 року. Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ЧН № 067804, яка розташована на території Корюківського району Чернігівської області площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна [PERSON] та [PERSON] , є [PERSON] , так як після їх смерті прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником земельних часток (паїв), але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможу, правовстановлюючі документи були втрачені. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Для підтвердження факту належності земельних часток (паїв) померлій [PERSON] та померлій [PERSON] , позивачка звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Листами про надання інформації від 28.05.2025 р. №№ П-539/0-620/6-25, П-540/0-620/6-25 позивачці відповіли, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 10.07.1996 р. № 240 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067804 та [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067830 по КП «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Розмір кожної земельної частки (паю) 6,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість кожної земельної частки (паю) складає 50 799,76 гривень. На підставі зазначеного, є розбіжності в написанні прізвища покійної [PERSON] в документах. Згідно вищезазначеного листа ГУД у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) отримала [PERSON] . Проте зазначаю, що в свідоцтві про одруження діда і баби позивачки [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] видане 23.02.1950 р.) баба змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В свідоцтві про народження матері позивачки [PERSON] батьки зазначені як, батько - [PERSON] та мати [PERSON] (серія [NUMBER] видане 02 вересня 1959 року). Також правильне прізвище зазначено в свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 18.11.2005 р. [PERSON] . Дана плутанина могла статися внаслідок неточного перекладу в документах, які на той час видавалися російською мовою з подальшим перекладом на українську мову. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067804 із земель колишнього КСП «Дружба» на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виписаний на ім`я [PERSON] належить моїй бабусі [PERSON] . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті спадкодавців земельні частки (паї), які знаходилися на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved