Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року цивільна справа № 148/2727/25 за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Цебер О.Ю., до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до суду 17 грудня 2025 року. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 31 січня 2025 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. У березні 2025 року позивачка була змушена переїхати до міста Дніпра, у зв`язку з переведенням на іншу роботу, де наразі проживає та працює. Відповідач відмовився переїжджати разом з позивачкою та залишився проживати в с. Іллівка Тульчинського району Вінницької області. З того часу сімейні стосунки між сторонами погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Деякий час сторони намагалися налагодити відносини, спілкуватися, однак проживання окремо один від одного призвело до того, що сім`я фактично розпалася, у них склалися особисті стосунки з іншими людьми, відтак подальше спільне життя і збереження сім`ї між сторонами неможливе та недоцільне, що дає підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 30 січня 2026 року сторони не з`явилися. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Цебер О.Ю. 28.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] 06.01.2026 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2025 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 січня 2025 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з березня 2025 року проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки вона не наполягає на стягненні судового збору з відповідача, про що зазначено у позовній заяві.

Outcome: approved