Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

24 листопада 2025 року [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту належності документа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Вказує, що при народженні мала прізвище Ю-Фу-Ха, а 29 травня 2002 року змінила прізвище з Ю-Фу-Ха на прізвище [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №25 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області. 26 березня 2025 року отримала повторно свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Зазначає, що 11 серпня1985 року відділом кадрів Комсомольськ-на-Амурі роздрібного об`єднання прод. товарів було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] на прізвище, ім`я та по батькові Ю-Фу- [PERSON] , що підтверджується записом про роботу. Також зазначає, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську 13.06.2025 року для призначення їй пенсії було відмовлено та надано відповідь про те, що рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком до страхового стажу роботи заявника згідно трудової книжки виданої 11.08.1985 року не зараховується, оскільки в трудовій книжці зазначено дату народження заявниці [INFO] на 1-й (першій) сторінці трудової книжки. Вказує, що було рекомендовано звернутись до суду в порядку ст.315 ЦПК України. Посилається на те, що встановлення факту належності трудової книжки та записів у ній потрібно для підтвердження наявного трудового стажу, тому просить встановити факт належності їй трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 11 серпня 1985 року, з усіма записами в трудовій книжці. До проведення судового засідання заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. До проведення судового засідання представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подано до суду письмові пояснення щодо заяви [PERSON] про встановлення факту належності документа, також просять розглянути справу без участі представника, проти задоволенння заяви не заперечують. Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта серії [NUMBER] виданого 05.06.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6), копією картки платника податків виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , що перекладено на українську мову та завірено справжність підпису перекладача нотаріусом (а.с.8, 20, 21), копією трудової книжки серії [NUMBER] , що перекладено на українську мову та завірено справжність підпису перекладача нотаріусом (а.с.10-12, 22, 23), копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 26.03.2025 (повторно) з якого вбачається, що Ю-Фу- [PERSON] , [INFO] змінила ім`я, про що 29 травня 2002 року складено відповідний актовий запис №25, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.9). Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 11 серпня 1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] належить заявнику [PERSON] , [INFO] , який необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Outcome: approved