Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] та [PERSON] , в частках кожен, є власниками земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:002:0050, площею 2,8873 га, та земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:002:0051, площею 2,8923 га, що розташовані на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області. 28.12.2020 року позивачі уклали з відповідачем договори оренди землі строком на 7 років (до 28.12.2027 року). За умовами вказаних договорів позивачі передали відповідачу в строкове платне користування вказані вище земельні ділянки зі сплатою орендної плати один раз на рік. Представник позивачів стверджує, що, починаючи з 2021 року позивачі не отримують від СВК "ГРЕКС ГРУП" орендної плати за користування вищевказаними земельними ділянками, що є систематичним порушенням істотних умов договору оренди землі. Врегулювати спір з відповідачем в добровільному порядку неможливо, а тому позивачі звернулись до суду з даним позовом. Представник позивача просить суд: розірвати договір оренди землі №15 від 28 грудня 2020 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:002:0050, площею 2,8873 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області, укладений між [PERSON] і [PERSON] та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Грекс Груп", розірвати договір оренди землі №15 від 28 грудня 2020 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:002:0051, площею 2,8923 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області, укладений між [PERSON] і [PERSON] та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Грекс Груп", стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу без участі позивачів на підставі поданих документів та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні у справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved