Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2004 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.11.2025 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , який був батьком позивача та свідоцтвом про смерть [PERSON] . Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент її смерті був живим батько позивача, який мав право на прийняття спадщини після її смерті, відповідно, у позивача були відсутні правові підстави для подачі заяви про прийняття спадщини, як спадкоємця другої черги. Після смерті батька [PERSON] в 2016 році позивач дізнався, що останній не прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла в 2004 році і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON] , тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідач позов визнав повністю, що підтверджується заявою. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні, що стверджується довідкою №387 від 30.09.2025 року виданою Новоселицьким старостинським округом № 15 Дністровського району Чернівецької області, витягом із Спадкового реєстру №83531743 від 08.12.2025 року. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин необізнаність про неприйняття спадщини його батьком, як спадкоємцем першої черги, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved