Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання заяви-договору, в якому прохав стягнути заборгованість за заявою - договором № ZP-06/210641_01/0619 від 21.06.2019 р. про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки а АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття кредитного рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», на користь банку у розмірі 3740 грн. 20 коп. з яких: 965,16 грн. несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 2775,09 грн. відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом, які нараховані з 25.06.2019 р. по 23.09.2025 р. Позов мотивовано тим, що 21.06.2019 року між АТ «Полтава - банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № ZP-06/210641_01/0619 від 21.06.2019 року про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтавабанк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтавабанк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтавабанк».Вказаний договір є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк». Відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку, банк, на підставі наданих клієнтом документів, в порядку та на умовах, передбачених договором та чинним законодавством України, відкриває клієнту картковий рахунок в національній та/або іноземній валютах, реквізити якого/яких зазначаються в Заяві-договорі, що видається клієнту. Згідно з пунктом 8.1. Договору на відкриття карткового рахунку, сторони погодили, що на картковий рахунок може виникати несанкціонована заборгованість. 24.06.2019р. працівник відділення виплатив кошти з карткового рахунку по активній ПК, не знаючи реальний залишок на рахунку, а клієнт до цього знявши кошти в банкоматі іншого банку 21.06.2019 не повідомив про це, і отримав кошти вдруге. В 2021р. облік операцій, проведених з використанням ПК виконувався при обробці пакетів Settlement, отриманих від ПЦ (за попередні періоди з урахуванням клірингових розрахунків, де операції на чужому обладнанні приходили на 3 робочий день), тому списання коштів за операціями з ПК за 21.06.2019 (п`ятниця) на банкоматі іншого банку були обліковані в ОДБ згідно звіту про підтверджені транзакції за 25.06.2019(вівторок). У зв`язку з неповерненням Боржником несанкціонованої заборгованості та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 15.08.2025 р. на адресу Боржника було направлено претензію № 099-009/2173 про погашення заборгованості. На момент звернення Банку з позовом до суду вимоги залишаються не виконаними.. Станом на 23.09.2025 року несанкціонована заборгованість перед банком складає 3740,28 грн., з яких: 965,19 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 2775,09 грн., які нараховані з 25.06.2019 року по 23.09.2025 року, а тому враховуючи вищенаведене позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 20.10.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача Новописьменний А.М. надіслав до суду заяву , у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 21.06.2019 [PERSON] підписано заяву-договір № ZP-06/210641_01/0619 від 21.06.2019 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-Банк». Вказаний договір є Договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава- Банк». Згідно з пунктом 3.1. Публічного договору АТ «Полтава-Банк» «Про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки» (діє з 01.07.2025 року, затверджено Рішенням Правління АТ «Полтава», Протокол №56 від 20.06.2025), Договір визначає умови та порядок здійснення Банком обслуговування поточних рахунків операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (карток) клієнта (далі по тексту - картковий рахунок (КР)), регулюється відносини сторін при наданні клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, операції, за якими здійснюються з використанням карток, надання кредитного ліміту. Відповідно до пункту 3.2 Договору на відкриття карткового рахунку, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення клієнта до банку шляхом оформлення та підписання клієнтом відповідної Заяви-договору у двох примірниках. При цьому, клієнт повинен надати документи і відомості, необхідні для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Договір вважається укладеним (приєднання Клієнту до Договору), а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору. Відповідно до пункту 5.5. Договору на відкриття карткового рахунку, підписавши заяву- договір на відкриття КР та обслуговування картки з обраним тарифним пакетом, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком тарифів та послуг в тому числі але не виключно з розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок. Пунктом 8.1. Договору передбачено, що сторони погоджуються, що на КР може виникати несанкціонована заборгованість. Згідно із пунктом 8.4 Договору банк нараховує проценти за користування несанкціонованою заборгованістю за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на КР. Проценти нараховуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в Тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості та не включаючи день нарахування. Згідно із пунктом 13 Додатку № 1 до Договору на відкриття карткового рахунку, держатель картки повинен самостійно та постійно контролювати стан свого КР та відстежувати рух коштів за всіма операціями, які він здійснював в тому числі, але не виключно шляхом щомісячного отримання від банку виписку за КР. Згідно п. 8.8 Договору на відкриття карткового рахунку, сума заборгованості за Несанкціонованою заборгованістю, що не повернена до останнього банківського робочого дня місяця в місяці її виникнення, вважається простроченою заборгованістю. 24.06.2019р. працівник відділення виплатив кошти з карткового рахунку по активній ПК, не знаючи реальний залишок на рахунку, а клієнт до цього знявши кошти в банкоматі іншого банку 21.06.2019 не повідомив про це, і отримав кошти вдруге. В 2021р. облік операцій, проведених з використанням ПК виконувався при обробці пакетів Settlement, отриманих від ПЦ (за попередні періоди з урахуванням клірингових розрахунків, де операції на чужому обладнанні приходили на 3 робочий день), тому списання коштів за операціями з ПК за 21.06.2019 (п`ятниця) на банкоматі іншого банку були обліковані в ОДБ згідно звіту про підтверджені транзакції за 25.06.2019(вівторок). 15.08.2025 р. на адресу Боржника було направлено претензію № 099-009/2173 про погашення заборгованості.На момент звернення Банку з позовом до суду вимоги залишаються не виконаними. Станом на 23.09.2025 року несанкціонована заборгованість перед банком складає 3740,28 грн., з яких: 965,19 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 2775,09 грн., які нараховані з 25.06.2019 року по 23.09.2025 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із частинами першою, другою статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положенням частини першої статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором № ZP-06/210641_01/0619 від 21.06.2019 р. своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 23.09.2025 утворилась заборгованість, яка становить складає 3740,28 грн., з яких: 965,19 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 2775,09 грн., які нараховані з 25.06.2019 року по 23.09.2025 року. Наведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором здійснений відповідно до умов договору, доказів на його спростування відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором № ZP-06/210641_01/0619 від 21.06.2019 р. в розмірі 3740,28 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved