Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

19 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 68 102,40 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 13.03.2024 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219830887 на автомобіль «Daf XF 480FT» д.н.з. [NUMBER] згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 18.10.2024 на А-Дорога M-06-Київ-Чоп, сталася ДТП за участю автомобіля «Daf XF 480FT» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MAN TGX» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Daf XF 480FT» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , щопідтверджується: довідкою НПУ, Схемою ДТП; постановою Жовтневого районного суду міста Харкова по справі № 639/7526/24 від 03.12.2024. У зв`язку з названою подією, згідно Звіту №95-D/15/86 від28.11.2024 наданого ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку автомобілю потерпілої особи в ДТП «MAN TGX»д.н.з. [NUMBER] склала 239 103,23 коп. (з урахуванням пдв).Проте згідно з Актом про узгодження страхового відшкодування з потерпілим ( [PERSON] ) від 02.12.2024 розмір матеріального збитку склав 199 248,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 32 від14.12.2024та платіжною інструкцією № 223757 від 03.12.2024. З огляду на викладене і відповідно до умов договору №219830887 та страхового акту 109.00189925-1страхування позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 68102,40 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,70%) та франшизи 1500,00 коп. Це підтверджується платіжним дорученням № 62528972 від 11.03.2025. Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 68 102, 40 грн. 31.10.2024 на адресу відповідача була надіслана претензія вих. 311024-2092/р, однак відповідач залишив дану претензію без уваги. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Новобаварський районний суд міста Харкова від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Призначено судове засідання. Представник позивача Заїка В.П. (який діє на підставі довіреності від 15.12.2025) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що18 жовтня 2024 року о 13 годині 50 хвилин за адресою: Львівська область, Стрійський район, с. Розвадів, автодорога М-06 «Київ Чоп» 586 км + 5 м, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF XF», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «Schmitz», номерний знак [NUMBER] , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Крім цього, 18 жовтня 2024 року о 13 годині 50 хвилин за адресою: Львівська область, Стрійський район, с. Розвадів, автодорога М-06 «Київ Чоп» 586 км + 5 м, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF XF», номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом «Schmitz», номерний знак [NUMBER] , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 13-15). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.1. та п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу (а.с.10-11). Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року: за ч. 4 статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК. Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що власником пошкодженого автомобіля «MAN TGX», номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6). 13.03.2024 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219830887 на автомобіль «Daf XF 480FT» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника (а.с. 5). Згідно Звіту №95-D/15/86 від 28.11.2024 наданого ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку автомобілю потерпілої особи в ДТП «MAN TGX»д.н.з. [NUMBER] склала 239 103,23 коп. (з урахуванням пдв) (а.с. 16-19). Згідно з Актом про узгодження страхового відшкодування з потерпілим ( [PERSON] ) від 02.12.2024 розмір матеріального збитку склав 199 248,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт № 32 від14.12.2024та платіжною інструкцією № 223757 від 03.12.2024 (а.с. 21). Згідно страхового акту 109.00189925-1 страхування позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 68 102,40 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,70%) та франшизи 1500,00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 62528972 від 11.03.2025 (а.с. 23, 26). Отже, ПрАТ «СК Арсенал Страхування», виплатив страхове відшкодування в сумі 68 102, 40 грн. від 31.10.2024. 31.10.2024 на адресу відповідача була надіслана претензія за вих. 311024-2092/р. (а.с. 24). Як зазначає представник позивача, відповідач залишив вищевказану претензію без уваги. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 68 102,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved