Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

До суду із заявою звернувся представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Умань, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що у зв`язку з хворобою [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Враховуючи наявний у [PERSON] діагноз та те, що вона самостійно не має можливості здійснювати догляд за собою, представник позивача вважає за необхідне звернутися до суду з відповідною заявою про визнання [PERSON] недієздатною. У судове засідання представник заявника не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволеннявимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з наказу № 4 від 23.03.1995 року по Новомиргородському дитячому будинку-інтернату для розумово відсталих дітей [PERSON] вирішено зарахувати до Новомиргородського дитячого будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей і поставити її на повне державне забезпечення з 23.03.1995 року. Згідно витягу з наказу № 1 по Новомиргородському психоневрологічному інтернату від 26.09.2018 року в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату ІІ профілю шляхом перетворення в Новомиргородський психоневрологічний інтернат переведено до Новомиргородського психоневрологічного інтернату підопічну [PERSON] і поставлено її на повне державне утримання з 26.09.2018 року. [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства по психіатрії, діагноз F71.0. Неодноразово лікувалась в дитячому, а потім в дорослому відділеннях Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. [PERSON] має нормальний фізичний розвиток. В контакт вступає охоче. Увага нестійка на низькому рівні. Обсяг сприйняття на низькому рівні. Є дефекти вимови, обсяг словникового запасу на достатньому для спілкування рівні. Мислення конкретне, логічне мислення відсутнє. [PERSON] пам`ять на низькому рівні. Переважний настрій нейтральний, емоційна збудженість низька. В колективі неконфліктна. Правил перебування в інтернаті дотримується. В навколишньому просторі та часі орієнтується частково. Незважаючи на довготривале лікування, стан підопічної [PERSON] не покращується, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду у зв`язку з наявним у неї діагнозом, не може самостійно забезпечити собі нормальне функціонування, догляд за собою. [PERSON] з 1995 року проживає в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті та є його підопічною. Протягом всього часу перебування у закладі батьки та рідні не відвідували підопічну, життям та здоров`ям не цікавились. Відомо, що батьки підопічної на підставі рішення Уманського міського народного суду Черкаської області УРСР від 20.09.1988 року позбавлені батьківських прав. Відомості про інших родичів відсутні. Згідно з копією довідки МСЕК Серія 2-18 БВ № 028817 від 29.11.2001 року - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до довідки індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1048 від 16.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , підтримує лікування. Згідно з посвідченням Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства з 01.09.2004 року, безстроково. Відповідно копій актів про невідвідування підопічної Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 2020 року по 2024 рік, батьки та рідні [PERSON] , її не відвідували, життям та здоров`ям не цікавились. Згідно характеристики підопічної Новомиргородського ПНІ, [PERSON] , [INFO] , згідно наказу № 1 від 26.09.2018 року зарахований до Новомиргородського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання з 26.09.2018 року. [PERSON] має нормальний фізичний розвиток. В контакт з вступає охоче. Увага нестійка, на низькому рівні. Обсяг сприйняття на низькому рівні. Є дефекти вимови, обсяг словникового запасу на достатньому для спілкування рівні. Мислення конкретне, логічне мислення відсутнє. Мимовільна пам`ять на низькому рівні. Із задоволенням займається праце терапією. Переважний настрій нейтральний, емоційна збудженість низька. В колективі не конфліктна. Правил перебування в інтернаті дотримується. Себе обслуговує. В навколишньому просторі і часі орієнтується частково. Група інвалідності ІІ з дитинства, F 71.0 У відповідності до виписки з історії хвороби медичної картки хворого [PERSON] , [INFO] , її діагноз: помірна розумова відсталість. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 372 [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує вона опіки над нею компетенція суду. Згідно з рішенням Виконавчого комітету органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 88 від 13.06.2025 року, згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради вважає, що Новомиргородський психоневрологічний інтернат може бути призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області її недієздатною. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved