Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

05.11.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12188 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн та судовий збір 2422, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір про споживчий кредит №5588605, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти та зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання такого та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, однак остання умов кредитного договору не виконала. Сума заборгованості відповідача становить 12188 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2640 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 8978 грн; заборгованість за комісією 570 грн. 30.01.2023 року між TOB «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5588605 від 31.07.2022. Ухвалою від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. 19.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 26.01.2026 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Встановлено, що 31.07.2022 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит №5588605, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн загальним строком на 105 днів і складається із пільгового та поточного періодів, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 570 грн, за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 900 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування протягом пільгового періоду, процентів за користування кредитом протягом поточного періоду - 8100 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15.08.2022. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 13.11.2022. Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором №5588605 від 31.07.2022 загальна заборгованість становить 12188 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2640 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 8978 грн; заборгованість за комісією 570 грн. Згідно з довідкою про ідентифікацію, [PERSON] з якою укладено договір №5588605 від 31.07.2022, ідентифікована одноразовим ідентифікатором v29366. Відповідно до платіжного доручення № 79461761 від 31.07.2022 ТОВ «Мілоан» перераховано на рахунок [PERSON] 3000 грн. 30.01.2023року між TOB «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору. 16.10.2025 на адресу відповідачки позивачем скеровано претензію, у якій [PERSON] було повідомлено про погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: partial