Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - Руденко К.В., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №R01.00610.005598432. Відповідач отримав кредит у розмірі 45693,41 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 16.02.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно з графіком щомісячних платежів. 21.08.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №R01.00610.005616616. Відповідач отримав кредит у розмірі 53228,90 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 21.08.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно з графіком щомісячних платежів. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». 26.07.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», укладено Договір факторингу № 01.02-38/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» На час подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитними договорами відповідачем не виконано, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 13.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02.12.2025, яке за клопотанням відповідача відкладено на 11 годину 04.02.2026. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 24.11.2025 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 16.08.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00610.005598432, за яким відповідачу надано кредит, включаючи витрати на страховий платіж, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір підписаний відповідачем власноруч. Відповідно до п. 1 кредитного договору сторони погодили, що сума кредиту становить 45693,41 грн, банк надає кредит строком на 42 місяці, процентна ставка 35,03% річних від залишку суми кредиту. [PERSON] також було підписано паспорт споживчого кредиту та затверджено графік платежів (а.с.48-52). Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав відповідачу кредит у розмірі 45693,41 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.56). 21.08.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00610.005616616, за яким відповідачу надано кредит, включаючи витрати на страховий платіж, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір підписаний відповідачем власноруч. Відповідно до п. 1 кредитного договору сторони погодили, що сума кредиту становить 53228,90 грн, банк надає кредит строком на 48 місяців, процентна ставка 35,01% річних від залишку суми кредиту. [PERSON] також було підписано паспорт споживчого кредиту та затверджено графік платежів (а.с.43-47). Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав відповідачу кредит у розмірі 53228,90 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.57). 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ТОВ «Свеа Фінанс») за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитними договорами № R01.00610.005598432 від 16.08.2019 та №R01.00610.005616616 від 21.08.2019, укладених з відповідачем (а.с.12-23). 26.07.2023 між ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», укладено договір факторингу №01.02-38/23, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитними договорами № R01.00610.005598432 від 16.08.2019 та №R01.00610.005616616 від 21.08.2019, укладених з відповідачем (а.с.35-42). Згідно з розрахунком заборгованості та витягом з додатку до договору факторингу загальна заборгованість [PERSON] за договором № R01.00610.005598432 від 16.08.2019 становить 94110,72 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 44728,63 грн, заборгованості за відсотками 49382,09 грн (а.с. 54, 61). Згідно з розрахунком заборгованості та витягом з додатку до договору факторингу загальна заборгованість [PERSON] за договором №R01.00610.005616616 від 21.08.2019 становить 112673,12 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 51188,90 грн, заборгованості за відсотками 61484,22 грн (а.с. 53, 62). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спірщодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведете та те, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № R01.00610.005598432 від 16.08.2019 в розмірі 94110,72 грн та договором №R01.00610.005616616 від 21.08.2019 в розмірі 112673,12 грн, яка відповідачем не спростована та право вимоги якої перейшло до позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 (а.с.31-32), акт приймання-передачі наданих послуг №109 від 25.09.2025 (а.с.58) та витяг з реєстру №1 від 25.09.2025 до акта приймання-передачі наданих послуг №109 до договору про надання юридичних послуг (а.с.55). Відповідно до частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved