Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Луцишин Ганна Михайлівна звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , однак підтвердити даний факт у позасудовому порядку не може у зв`язку з неточностями у документах, які підтверджують родинні відносини. [PERSON] помер [INFO] . Спадкова справа №211/24 заведена у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі 29 жовтня 2024 року. [PERSON] зверталася до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріусом повідомлено, що у документах, які підтверджують родинні відносини, є розбіжності, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно (а саме на земельні ділянки, що належали померлому) неможливо, і запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Заявник зазначає, що [PERSON] був одинокою особою, не був одружений, дітей не мав. З травня 2022 року до дня смерті [PERSON] проживав у Петриківському обласному геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] . Заявник здійснила організацію поховання свого брата, [PERSON] , та понесла пов`язані з цим витрати. У свідоцтві про народження матері заявника зазначено, що [PERSON] народилася в с. Вербів [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Інформація про видане вищевказане свідоцтво про народження зазначена в метричних записах про народження [PERSON] . Тобто у зв`язку з неправильним перекладом прізвища батька [PERSON] , актовий запис про народження було зареєстровано на прізвище « [PERSON] ». Тоді як актовий запис про народження її рідного брата зареєстровано на прізвище « [PERSON] і відомості про видачу даного свідоцтва також містяться в метричних записах про народження [PERSON] . Однак згідно цього свідоцтва зазначено ім`я брата матері заявника [PERSON] замість [PERSON] , а також його батько зазначений як [PERSON] замість [PERSON] та міститься застережене виправлення ім`я та по батькові матері. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.26) Ухвалою суду від 02 травня 2025 року заяву залишено без руху (а.с.27-28, 43). Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с.36-37). Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відмовлено [PERSON] у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (а.с.61-62). Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відмовлено [PERSON] у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (а.с.59-60). Ухвалою суду від 22 січня 2026 року забезпечено свідкові [PERSON] можливість взяти участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проведення відеоконференції доручено Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 48000, Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Міцкевича 26 (а.с.119-120). Ухвалою суду від 22 січня 2026 року забезпечено свідкові [PERSON] можливість взяти участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проведення відеоконференції доручено Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002 (а.с.121-122). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника адвокат Луцишин Г.М. підтримала вимоги заяви у повному обсязі на підставах, викладених у заяві, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи 1 Підгаєцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 90). У судове засідання представник заінтересованої особи 2 Підгаєцької державної нотаріальної контори не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 41, 67, 82, 86, 92). Під час провадження по справі свідок [PERSON] суду пояснила, що є троюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживав зі своїми батьками, був одиноким, сім`ї не мав. Коли померли його батьки ним опікувалася [PERSON] , допомагала у всьому, коли він хворів, відвідувала його у лікарні, а коли помер, здійснила його поховання. Також [PERSON] замовила пам`ятники на батьків [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , які теж є двоюрідними братом та сестрою. Їхні батьки були рідними братами та сестрами. [PERSON] був одиноким, сім`ї та дітей не мав. [PERSON] завжди допомагала своєму двоюрідному брату [PERSON] , коли захворів, опікувалася ним, носила їжу, прала одяг, а коли він помер, то здійснила його поховання. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до архівних довідок про народження від 11.03.2025: [PERSON] народився в с.Вербів [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] народилася в с. Вербів [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). З метричних записів про народження [PERSON] і [PERSON] з Державного архіву Тернопільської області вбачається однакове написання прізвища та імені їхнього батька [PERSON] (а.с. 9-10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 11, 22). Згідно інформації з Архівного витягу від 13 березня 2025 року за вих.№15-14/175 з погосподарської книги с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області за 1950- 1952 роки, [PERSON] та [PERSON] записані як син і дочка [PERSON] і [PERSON] (а.с.11 зворот). Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа 73202183, спадкоємець [PERSON] (а.с.12). [PERSON] була дана відповідь Підгаєцької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини (а.с.12 зворот). [PERSON] був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку 1,596 га, що розташована на території Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, та земельну ділянку 1,59 га, розташована на території Вербівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.13, 14). Згідно довідки Петриківського обласного геріатричного пансіонату, [PERSON] , [INFO] , проживав у пансіонаті з 10 травня 2022 року, був зареєстрований 14 листопада 2022 року за адресою: [ADDRESS] . На дату смерті [INFO] був зареєстрований [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки Вербівського старостинського округу, селоВербів Підгаєцького повіту (на даний час Підгаєцької міської територіальної громади Тернопільської області) 11 січня 1964 рішенням виконкому Тернопільської обласної ради було перейменоване на Першотравневе, а 13 листопада 1992 постановою Президії Верховної Ради України перейменовано знову на [PERSON] (а.с.15 зворот). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.16) 19 лютого 1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16 зворот). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.17). 25 лютого 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17зв). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Вербівського старостинського округу [PERSON] , [INFO] , був одинокою особою, організацію його поховання здійснила його сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] (а.с.72). [PERSON] , яка є матір`ю Батьками [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.73). [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.74). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, та поясненнями свідків, допитаними у судовому засіданні в режимі відеоконференції, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved