Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Буловчак Х.Р. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 серпня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис №1832. Від шлюбу вони мають четверо дітей: син- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя у сторін напротязі останніх років не склалось. З березня 2022 року вони як подружжя проживають окремо. У них повністю різні світогляди і абсолютно різне бачення подальшого сімейного майбутнього. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Сім`я фактично перестала існувати. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника на адресу суду за Вх.№3033 від 02.02.2026 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 серпня 2002 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис №1832, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.00.2002 року. Від шлюбу вони мають четверо дітей: син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2003 року, син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] від 12.03.2022 року народження, син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2012 року та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved