Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якій представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] аліменти в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , відкритий в АТ «Ощадбанк» з моменту подання позовної зави до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, позов просить задоволити в повному обсязі на прийняти рішення в інтересах дитини. В судове засідання відповідачка повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] являється матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження Україна Рівненська область місто Рівне, про що 24 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №2678. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00025987988, сформованого 17 березня 2020 року, наданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що було проведено реєстрацію актового запису про народження: актовий запис зареєстровано у реєстрі: 24 жовтня 2017 р. за №00136645903 реєстратором Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про актовий запис: номер актового запису 2678; дата складання: 24 жовтня 2017 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про дитину: [PERSON] ; дата народження: [INFO] ; місце народження: Україна, Рівненська обл., м.Рівне. Відомості про батька: [PERSON] ; громадянство: громадянин України. Відомості про матір: [PERSON] ; громадянство: громадянин України. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі №569/13053/19 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав вбачається, що позовну заяву задоволено; позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочне рішення суду набрало законної сили 02 березня 2020 року. З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження Рівненського міського голови від 10.03.2020 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування вбачається, що

Outcome: approved