Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення майнового відшкодування. В обгрунтування позову представник позивача посилався на ту обставину, що 23.04.2021 о 14 год. 29 хв. по пр-ту Дніпровський, у м. Нова Каховка, Херсонська області, зі сторони вул. Паркова, у сторону вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; 2) «VOLKSWAGEN» (номерний знак [NUMBER] ), який належить [PERSON] (потерпілій). Внаслідок ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN» (номерний знак [NUMBER] ) зазнав механічних пошкоджень. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.02.2022 у справі №661/5106/21 відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована договором ОСЦПВВНТЗ. Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/0960282). Потерпіла своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 25.04.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.04.2021. Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло даний випадок, визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 130000,00 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 130000,00 грн. З огляду на викладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 130000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзиву не надав, клопотань не заявляв. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.02.2022, водія [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки. За вказаною вироком, 23.04.2021 о 14 год. 29 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка Херсонської області зі сторони вул. Паркова в сторону вул. Горького, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та легковажно розраховуючи їх на відвернення, проявив неуважність і безтурботність до дорожньої обстановки, яка склалася, чим порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, а саме п. 2.3 (б), п.10.1, п.13.1 ПДР України, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечної дистанції руху з транспортними засобами, що рухалися в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, не впевнившись, що вказана смуга на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів, внаслідок чого вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen Passat», дн [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпіла [PERSON] своєчасно звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) із повідомленням про ДТП від 23.04.2021, датоване 25.04.2021 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.04.2021. В позовній заяві зазначено, що на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована договором ОСЦПВВНТЗ. За звітом №07-06-21 було здійснено оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику Volkswagen Passat, нз [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП від 23.04.2021 та висновком експерта 05.08.2021 визначено матеріальні збитки завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, нз [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, розмір яких становить 154936,19 грн. Позивач також надав: - схема ДТП; - копію довідки №1 від 26.12.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, де підтверджено шкоду по майну в ДТП від 23.04.2021 о 14:29 год. за участі тз «ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та тз «VOLKSWAGEN» (номерний знак [NUMBER] ), який належить [PERSON] (потерпілій), у розмірі 130000,00 грн. За матеріалами справи (за свідоцтвом про реєстрацію права власності серії [NUMBER] від 19.12.2020) [PERSON] є власником автомобіля Volkswagen Passat, нз [NUMBER] , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Відповідно до копії наказу МСБ України №3/13083 від 27.12.2022 у справі №75702, Департаменту фінансів наказано сплатити потерпілій [PERSON] 130000,00 грн за заподіяну шкоду в результаті ДТП. За платіжною інструкцією №122420 від 05.01.2023, МТСБУ (ЄДРПОУ 21647131) сплатило [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) виплату по справі №75702 у розмірі 130000,00 грн, згідно з наказом №3/13083 від 27.12.2022. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №3750-ІХ від 21.05.2024), МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №3750-ІХ від 21.05.2024) є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону №3750-ІХ від 21.05.2024 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Отже встановлено, що відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Також, відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відтак МТС України здійснило виплату потерпілій [PERSON] за заподіяну [PERSON] шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у розмірі 130000,00 грн. З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, які складаються із судового збору, суд керувався вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із платіжної інструкції №982527 від 17.06.2024, позивач сплатив судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, суд стягує з відповідача вказану суму судових витрат.

Outcome: approved