Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Адвокат Рак М.А. від імені [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платнику, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Представник позивача вимоги мотивує тим, що 05.12.2023 року між сторонами було укладено шлюб. [INFO] у період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільна дитини проживає та знаходиться на повному утриманні матері. Наразі позивач з дитиною проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Мати не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Ця сума недостатня для належного її матеріального забезпечення та не дає можливості повністю забезпечити потреби матері. Позивач не може працювати, оскільки доглядає малолітню дитину, інших джерел доходів, окрім соціальних виплат у неї не має. Відповідач є працездатною людиною. Житлом забезпечений. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх доходів. Ухвалою суду від 23.10.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25.11.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просила відмовити у позові, оскільки він змоги надавати матеріальну допомогу позивачці не може, оскільки з доходу має лише пенсію та заробітну плату, сплачує аліменти на двох дітей: на сина від першого шлюбу та на спільного сина. 28.11.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просила залишити без змін вимогу позивача про стягнення аліментів у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила врахувати, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на дружину, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність пов`язана з отриманням поранення в результаті бойових дій, пересувається на протезі, та потребує покращеного дороговартісного протезування за кордоном, а також у нього мама є похилого віку, якій він матеріально допомагає, зазначила, що автомобіль є необхідністю для його пересування. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 05.12.2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 170, шлюб зареєстрований Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7). Позивач [PERSON] та відповідач до [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.10.2025 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживає: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). З Витягу з реєстру Лохвицької територіальної громади від 17.11.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.66). З довідки про доходи ТОВ "Українські машини" від 08.05.2025 вбачається, що [PERSON] працює на посаді слюсар-складальник літальних апаратів ТОВ "Українські машини", за період з січня 2025 по квітень 2025 нараховано доходу 104 167,00 грн (а.с.27). Згідно довідки про доходи виданої пенсіонеру [PERSON] , в тому що він перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.06.2024 по 31.01.2025 складає 163 705,77 грн (а.с.28). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2025 по грудень 2025, відповідачем у вказаний період було отримано дохід ТОВ "Українській машини", Товариства червоного хреста України, Виконкому Пісківської сільської ради, а також КУ КОР "Київський обласний центр допомоги захисникам України" . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу [PERSON] (а.с.50-51). Згідно судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.10.2025 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31). 02.07.2025 та 30.01.2025 начальником відділу Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанови ВП № 72879984 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід в ТОВ "Українські машини" та Головному управлінні ПФУ у Київській області, по примусовому виконанню виконавчого листа № 939/1183/20 виданого 02.11.2020, яким стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи із 19.04.2024 і до повноліття дитини (а.с. 32,33). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] від 25.11.2025 року встановлено, що за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року [PERSON] нараховано соціальну виплату УСЗН Бучанської РДА у розмірі 7740,00 грн (а.с.48). З Витягу з Державного реєстру речових прав № 419251427 від 24.03.2025 року вбачається, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.29). Суд не бере до уваги докази, які надав представник позивача про придбання позивачем продуктів харчування, одягу та меблів, оскільки вони в силу ст. 77 ЦПК України вважаються неналежними доказами на підтвердження права отримання дружиною/матір`ю дитини аліментів та відповідно обов`язку та можливості чоловіка/батька дитини сплачувати їх до досягнення спільною дитиною трьох років. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Оскільки малолітня дитина проживає з позивачем і не досягла трирічного віку, сама позивач забезпечити своє належне утримання самостійно можливості не має, а відповідач має можливість надавати утримання дружині до досягнення сина трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд враховує, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи, має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, а також на підставі судового наказу з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу). Оскільки, [PERSON] , як батько дитини, яка не досягнула трьох років кошти на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, адже отримує як пенсію, так і заробітну плату, то суд, з урахуванням вимог, передбачених ст. 84 СК України, беручи до уваги матеріальне становище сторін, наявність у відповідача неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з останнього на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тим самим задовольняючи позовну заяву частково. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 20.10.2025 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відтак, відповідач у справі звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

Outcome: partial