Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Позовні вимоги мотивовано тим, 18.07.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Підставою для подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем є обставини, що у них відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди, як на сімейне життя, так і на життя в цілому, що по факту призвело до втрати почуття любові між ними та поваги один до одного. Таким чином, вважаю, що шлюб із відповідачем фактично припинив існувати і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Примирення із відповідачем та збереження шлюбу є не доцільним. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 29 січня 2026 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та просить надіслати копію рішення на її адресу. 29 січня 2026 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, судові витрати просить стягнути із позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 30 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. 29 січня 2026 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява. 29 січня 2026 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 18 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.11.2023 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 110. Після державної реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу у сторін немає спільних дітей, проте на утриманні у позивачки перебуває її донька [PERSON] , [INFO] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, а навпаки визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи відсутність вимоги про зміну прізвища, залишити позивачці прізвище « [PERSON] » Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Outcome: approved