Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 01 грудня 2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Булава Олександр Петрович звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . В актовому записі про народження заявника №3478, складеному 20 жовтня 1988 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, зазначено прізвище дитини « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] ». Разом з тим, в свідоцтві про шлюб заявника її дівоче прізвище вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». 17 жовтня 2025 р. [PERSON] звернулася з заявою до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківськоого Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з проханням внести зміни до актового запису про народження №3478 складеного 20 жовтня 1988 року, а саме змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте, у внесенні змін до актового запису про народження останній було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт, зокрема, наявними розбіжностями у написанні даного прізвища в актовому записі про народження батька та про шлюб обох батьків. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення допомоги у зв`язку з перебуванням батька [PERSON] в полоні держави-агресора та для вступу в спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах підтвердити родинні відносини не можливо. На підставі наведеного, представник заявника просив заявлені вимоги задовольнити. 21 січня 2026 року представником Міністерства оборони України на адресу суду подано додаткові пояснення, у яких останній просив відмовити в задоволенні заяви вказуючи на те, що вищевказане звернення заявника до суду та залучення до справи Міністерства оборони України є передчасним. Зазначив, що законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявник не навела доказів, що вона звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, чи за видачею їй нових документів із правильним зазначенням прізвища. Окрім того вказав, що Міністерство оборони України не володіє та не може володіти інформацією щодо спорідненості [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Булава О.П. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона являється бабою заявника. Вказала, що помилка виникла через невірний переклад свідоцтва про народження [PERSON] , оскільки останнє було виконано на російській мові. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що являється чоловіком заявника, вказав, що до одруження остання проживала із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] [INFO] мама заявника померла, а батько дружини на даний час перебуває в полоні. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника. В судове засідання представник Міністерства оборони України не з`явився у додаткових поясненнях від 21 січня 2026 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилась, через систему Електронний суд надіслала суду клопотання, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 17 грудня 2025 року, у зв`язку із заявою представника заявника, судовий розгляд справи відкладено на 14 січня 2026 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року за клопотання представника заявника залучено до участі в справі в якості заінересованої особи - Міністерство оборони України, судовий розгляд справи відкладено на 29 січня 2026 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 07 грудня 2005 року, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м. Рівне. 8. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1988 року відділом ЗАГС м. Рівно, записи якого здійснено російською мовою, заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Рівне та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 9. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 грудня 2005 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 04.11.2005 р., про що складено актовий запис № 78, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 10. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 13 листопада 1987 року Відділом ЗАГС м. Рівно, записи у якому здійснені російською мовою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.11.1987 р., про що складено актовий запис № 1971, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 11. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 04 листопада 2025 року зроблено відповідний актовий запис № 342, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України. 12. Копією листа № 14109-23 виданого 30.10.2023 р. ДП «Український національний центр розбудови миру» та №224/кш/6702 виданого 16 грудня 2023 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополеними підтверджується, що [PERSON] перебуває в полоні держави-агресора. 13. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17 жовтня 2025 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт. ІV. Оцінка Суду. 14. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 18. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 19. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення допомоги у зв`язку з перебуванням батька [PERSON] в полоні держави-агресора та для вступу в спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . 20. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 21. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника, вказаний факт підтверджено показами свідків наданими в судовому засіданні, письмовими доказами долученими до матеріалів справи. 22. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). 23. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини після смерті матері, та оформлення допомоги, у зв`язку із перебуванням батька в полоні, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають. З цих підстав,

Outcome: approved