Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №439564 від 17.05.2007 року, належить земельна ділянка площею 0,0320 га, кадастровий номер 7321584000:01:005:0446, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добриновецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №438731 від 17.05.2007 року, належить ще одна земельна ділянка площею 0,09027 га, кадастровий номер 7321584000:01:001:0130, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добриновецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказувавла, що вона має намір розпорядитися своєю власністю, однак в процесі підготовки документів встановлено, що у державних актах на право власності неправильно зазначено її прізвище, а саме [PERSON] о, замість вірного [PERSON] а. З метою виправлення даної помилки, вона зверталася із заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Чернівецькій області та отримала відповідь, що у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі наявні записи, які містять вказану помилку в написанні прізвища, а саме вони видані на ім`я « [PERSON] ». Оскільки видача державних актів на право власності на земельні ділянку не проводиться, внести зміни в державний акт технічно немає можливості. Ій було рекомендовано встановити факт належності державних актів в судовому порядку. З яких причин виникла помилка в написанні прізвища у державних актах вона не знає, тільки припускає, що вона є орфографічною та могла виникнути під час занесення працівниками державних органів її даних у відповідні документи. Посилаючись на обставини справи та норми права, що регулюють даний вид правовідносин, просила заяву задовільнити. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши суду заяву з якої вбачається, що вони вимоги заяви підтримують, просять слухати справу у їх відсутності. Від представника заінтересованої особи надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вказаної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви учасників судового розгляду, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, що стверджено копією паспорту серії [NUMBER] . З витягу з Реєстру територіальної громади №2024/008681968 вбачається, що заявниця [PERSON] зареєстрована з 25.12.1979 року в [ADDRESS] . Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №439564 виданий на ім`я « [PERSON] », яка проживає в с.Добринівці Заставнівського району. Земельна ділянка площею 0,0320 га, розташована на території Добриновецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Цільове призначення землі «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №438731 виданий на ім`я « [PERSON] », яка проживає в с.Добринівці Заставнівського району. Земельна ділянка площею 0,0927 га, розташована на території Добриновецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Цільове призначення землі «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що вбачається з копій даний актів. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м.Чернівці) вбачається, що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі наявні записи за №010781300075 від 17.05.2007 про реєстрацію та видачу на ім`я [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №439564, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0320 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та за №010781300076 від 17.05.2007 про реєстрацію та видачу на ім`я [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №438731, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,9027 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». При цьому вказано, що внести зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку технічно немає можливості. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що заявниця (дів. прізвище [PERSON] ), уклала шлюб 18.10.1958 року і після реєстрації їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». В посвідченні № [NUMBER] яким заявниці присвоєно почесне звання «Мати героїня», її прізвище зазначено як « [PERSON] », що стверджено його копією. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що встановлення належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того, встановлено, що при видачі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №439564 та серії ЯГ №438731 було допущено помилку в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що є перешкодою в здійсненні заявницею своїх майнових прав щодо розпорядження вказаними земельними ділянками. В зв`язку з відсутністю органу, який вчинив вищезазначений невірний запис, внести будь-які виправлення на сьогоднішній час неможливо. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення належності правовстановлюючого документу породжують для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством непередбачено іншого порядку встановлення даних фактів, у зв`язку з чим остання немає іншої можливості встановити зазначений юридичний факт та отримати на їх підтвердження документ, який буде юридично значимими для всіх установ та організацій на території України і за її межами, а також враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із її заявою, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved