Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2021 року заявник являється власником частки квартири, розташованої по [ADDRESS] , що в порядку спадкування перейшла до заявника від його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.21993 року іншим власником частки вказаної квартири є мати заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначено в заяві, окрім [PERSON] інших близьких родичів у матері останнього не залишилось. Постійно проживаючи з матір`ю та після її смерті, вступивши в управління спадковим майном, заявник вважав, що прийняв спадщину після [PERSON] . [PERSON] зазначає, що нещодавно звернувся до нотаріальної контори з приводу переоформлення своїх спадкових справ, однак державний нотаріус повідомила йому, що протягом шестимісячного строку після смерті матері, він повинен був прийняти спадщину шляхом написання заяви до нотаріуса, або ж надати нотаріусу докази прийняття спадщини. Так, виявивши в паспорті заявника реєстраційну відмітку з його місцем проживання в [ADDRESS] , державний нотаріус пояснила йому, що для підтвердження факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою до суду. Таким чином, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] не був зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері, а зареєструвався лише напередодні звернення до суду, у встановленому Законом порядку факт його постійного проживання зі спадкодавцем, [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини, він може довести лише в судовому порядку. Отже, заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.11.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Заявник, належним чином повідомлений, до суду не з`явився. Представник заявника адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав у ній викладених. Заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника. Разом з тим, 14.01.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 59). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Під час судового розгляду були допитані свідки, які дали наступні показання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що заявник є її сусідом. Щодо його покійних батьків [PERSON] та [PERSON] , то свідок зазначила, що їх знала, довгий час вона з ними жила як одна сім`я, адже жили поряд в квартирах в одному будинку. Також підтвердила, що заявник є їхнім єдиним сином і те, що він здійснював їхнє поховання. На запитання адвоката Семиряко О.М. про те, чи проживав [PERSON] по [ADDRESS] , свідок [PERSON] відповіла, що проживав і доглядав за матір`ю, скільки часу точно не пам`ятає. Свідок [PERSON] дав показання такого змісту: знає сім`ю [PERSON] ще з 80-го року, і знає їх добре, оскільки покійний [PERSON] був хрещеним батьком його доньки. [PERSON] хворіла, а заявник являючись її єдиним сином, був змушений проживати з нею і доглядати, а після сметрі матері [PERSON] здійснив поховання. Також, свідок [PERSON] підтвердив, що заявник постійно проживав за адресою [ADDRESS] з літа 2024 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник та його покійні батьки були її сусідами довгий час, а саме до того моменту, поки її батьки не побудували будинок і не переїхали. Також свідок зазначила, що мати заявника, [PERSON] померла в січні минулого року, а він проживав з нею та доглядав за нею, а також здійснив поховання після її смерті. [PERSON] підтвердила, що жив [PERSON] разом з матір`ю з моменту коли вона почала хворіти, за її словами, рік точно проживав. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2025 (а.с. 11). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №23 та копією актового запису про народження у вигляді скриншоту з платформи «Дія» (а.с. 6; 23). Згідно з копії свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2021 року, спадкова справа №148/2017, зареєстровано в реєстрі за №521. Відповідно до вказаного свідоцтва, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Березанською державною нотаріальною конторою 04.04.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за №1046, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: частки трикімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] ) (а.с. 10). Відповідно до копії листа завідувача Березанської міської державної контори Н. Тищенко, наданого на звернення [PERSON] , останньому було запропоновано, зважаючи на те, що у [PERSON] відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , для продовження строку для прийняття спадщини, звернутися до суду (а.с. 13). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2025/014206553 від 28.09.2025, [PERSON] , [INFO] , з 27.09.2025 має таку зареєстровану адресу місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 7). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов №826 від 02.10.2025, виданого депутатом Березанської міської ради Іванчуком Ю.А., мешканець міста Березань [PERSON] являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Здійснюючи догляд за матір`ю, починаючи з серпня 2020 року і до моменту її смерті [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , за відсутності у померлої інших близьких родичів, [PERSON] здійснив поховання та шляхом постійного проживання вступив у володіння спадковим майном, що за життя належало покійній по [ADDRESS] (а.с. 12). Отже, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами та показами свідків. Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для висновку про те, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved