Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У жовтні 2025 року директор Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Безукладніков В.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 40 093,66 грн, відшкодувати судові витрати в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я відповідача [PERSON] , за період з 01.03.2015 по 01.08.2025 рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в розмірі 31 515,08 грн. Боржникам було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити її протягом 10 днів, однак відповідачі заборгованості не сплатили. У зв`язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідачів борг в сумі 31 515,08 грн., в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 10 505,03, з [PERSON] 21 010,05, а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.03.2015 по 23.02.2022 суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 5 812,92 грн., та три відсотки річних в розмірі 1 853,01 грн. в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 1937,64 грн. інфляційних втрат та 617,67 грн. три відсотки річних, з [PERSON] 3 875,28 грн. інфляційних втрат та 1235,34 грн. три відсотки річних; за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 722,72 грн та три відсотки річних у розмірі 189,93 грн. в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 240,91 грн. інфляційних втрат та 63,31 грн. три відсотки річних, з [PERSON] 481,81 грн. інфляційних втрат та 126,62 грн. три відсотки річних. Ухвалою судді від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду. Представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» Зайченко В.М. в судове засідання не з`явилась, 07.01.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Направлені за місцем реєстрації відповідачів судові виклики згідно трекінгу відправлень Укрпошта містять позначку «адресат відсутній». Також, відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , рахується заборгованість за послуги постачання теплової енергії перед КП БМР «Білоцерківтепломережа», за період з 01.03.2015 по 01.08.2025 в розмірі 31 515,08 грн. (а.с. 4-9). Позивач провів розрахунок суми на яку збільшилась вказана заборгованість внаслідок інфляційних процесів 5 812,92 грн., та 3 % річних 1 853,01 грн. за період з 01.03.2015 по 23.02.2022, а також суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 722,72 грн та три відсотки річних у розмірі 189,93 грн, за період з 01.01.2024 по 01.08.2025. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої станом на 27 червня 2025 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності (1/3 частки) [PERSON] і (2/3 частки) [PERSON] , (а.с. 11). Позивачем на адресу відповідачів була направлена претензія про наявність заборгованості, яка залишилася без задоволення (а.с.10). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Встановлено, що за вищевказаною адресою позивачем були надані послуги в повному обсязі та належної якості. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу підприємства не надходило. Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а у разі наміру споживачів не отримувати відповідні послуги вони не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Відповідно до п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Пунктом 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії встановлено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. (п.36,37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії). Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові від 16 грудня 2015 року по справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. В даному випадку, судом встановлений факт порушення відповідачами зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг КП БМР «Білоцерківтепломережа» підтверджується матеріалами справи. Позивач просив стягнути з відповідачів за період з 01.03.2015 по 01.08.2025 заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування в розмірі 31 515,08 грн. в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 10 505,03, з [PERSON] 21 010,05, а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.03.2015 по 23.02.2022 суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 5 812,92 грн., та три відсотки річних в розмірі 1 853,01 грн. в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 1937,64 грн. інфляційних втрат та 617,67 грн. три відсотки річних, з [PERSON] 3 875,28 грн. інфляційних втрат та 1235,34 грн. три відсотки річних; за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 722,72 грн та три відсотки річних у розмірі 189,93 грн. в дольовому порядку пропорційно до їх часток у власності, а саме: з [PERSON] 240,91 грн. інфляційних втрат та 63,31 грн. три відсотки річних, з [PERSON] 481,81 грн. інфляційних втрат та 126,62 грн. три відсотки річних. Постановою Кабінету Мністрів України «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» № 206 від 05.03.2022 було установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Однак, 30.12.2023 було внесено зміни до Постанови № 206 від 05.03.2022, та установлено про заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги. Оскільки, місцем надання послуг є м.Біла Церква, яке не відноситься до вище перелічених територій, позивачем нараховано 01.03.2015 по 23.02.2022 інфляційні втрати у розмірі 5 812,92 грн., та три відсотки річних в розмірі 1 853,01 грн; з 01.01.2024 по 01.08.2025 суму інфляційні втрати в розмірі 722,72 грн та три відсотки річних у розмірі 189,93 грн. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved