Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

До суду звернувся представник заявника органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свою заяву, обґрунтовуєтим, що до органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернувся з заявою [PERSON] , [INFO] , про визнання його тітки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначити його опікуном. [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Любові - серія [NUMBER] , видане Синельниківським районним бюро РАЦС, 18.09.1951 року, свідоцтвом про народження Раїси - серія [NUMBER] , видане районним бюро РАЦС Ленінградського району, Кокчетавської області, 11.12.1957 року. Сестра [PERSON] - [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . [PERSON] страждає з дитинства на хронічне стійке психічне захворювання шизафренію параноїдальну. Має II групу інвалідності з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 МСЕ-ДНА N?464751, виданою психіатричною МСЕК N?1, 01.06.2006 року. Знаходиться на обліку у психіатра. Періодично лікується в стаціонарних умовах тривало. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, 04.12.1990 року. Мати [PERSON] , померла [INFO] , свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Самарського районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська, 16.02.2004 року. Після смерті батьків її єдиний рідний племінник [PERSON] , став опікуватись тіткою, саму не залишив. Після розлучення з жінкою, переїхав проживати до тітки, так як за станом її психічного здоров?я саму її залишати не можна, що підтверджується актом обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , від 22.08.2024 року, виданого начальником дільниці КП «Жилсервіс-5» ДМР. Психічний стан [PERSON] змінився з початком воєнної агресії російської федерації на території України. [PERSON] неодноразово госпіталізував [PERSON] до психіатричної лікарні. За рекомендаціями лікарів - психіатрів звернувся з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над нею. Сестра [PERSON] , мати [PERSON] - [PERSON] відповідно до витягу з протоколу N?63 засідання ЛКК КНП «ЦПМД» Іларіоніської селищної ради Синельниківського району від 19.08.2024 року за станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна, так як знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, невролога, психотерапевта. Захворювання [PERSON] , [INFO] , призводить до того, що вона, не здатна повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатна писати, читати, приготувати їжу, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров?я вона не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду. 3 вищезазначених причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , вона потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Кандидат в опікуни [PERSON] , проживає з тіткою однією сім?єю, веде спільне господарство, спільний побут, турбується про неї, забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєві та фінансові необхідні питання, фактично виконує обов?язки опікуна. За місцем роботи кандидат в опікуни характеризується позитивно, не судимий,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. На засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради було прийняте рішення про доцільність звернутися органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради до Самарського районного суду м. Дніпра з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] )- недієздатною. Встановити опікуна над недієздатною [PERSON] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: ( [ADDRESS] ), адреса фактичного проживання: ( [ADDRESS] ). Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 29.11.2024 року відкрито провадження по даній справі (а.с. 65). Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30.01.2025року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (а.с. 92-93). Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року провадження у справі відновлено (а.с. 106). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. підтримала заяву та просила її задовольнити визнати недієздатною [PERSON] призначити їй опікуна [PERSON] , також надала аналогічні пояснення наведені в заяві. Захисник-адвокат заінтересованої особи: Шейко Л.В., Яструб О.П. в судовому засіданні зазначив, що заяву підтрумує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , який є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , в судову засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опіконом, при цьому зазначив, що проживає з тіткою вже декілька років разом, вона часто потребує медичної допомоги, але сама відмовляється її отримувати, тому [PERSON] потрібен опікун. Також, зазначив, що тітка не здатна повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатна приготувати їжу, писати та читати. Саму залишати її не можна, тому що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явилась, відповідно до довідки Комунального Некомерційного Товариства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської Обласної Ради №76 від 06.01.2026 року [PERSON] госпіталізована на стаціонарне лікування з 04.01.2026 року. Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з витягом з протоколу №63 , засідання ЛКК КНП «ЦПМД Іларіонівської селищної ради Синельниківського району від 19.08.2024 року [PERSON] за станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна, так як знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря, невролога та психотерапевта (а.с. 25). Як вбачається з акту обстеження домогосподарства від 22.08.2024 року, мешканці будинку [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] (а.с.26). Згідно з довідкою МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 N?464751, виданою психіатричною МСЕК N?2, [PERSON] має II групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.27). Також, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , видане Синельниківським районним бюро РАЦС, від 18.09.1951 року та свідоцтвом про народження Раїси - серія [NUMBER] , видане районним бюро РАЦС Ленінградського району, Кокчетавської області, від 11.12.1957 року, [PERSON] є рідною сестрою - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим РАЦССамарського району м. Дніпропетровська, від 27.08.1977 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане РАЦ Самарського району м. Дніпропетровська,від 15.11.1978 року (а.с. 19, 24). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, від 28.04.1992 року, шлюб між батьком [PERSON] та [PERSON] було розірвано 09.12.1987 року. (зворотній бік а.с. 19) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським РАЦС м. Дніпропетровська, 03.07.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). 12.02.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист від Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, в якому зазначено, що амбулаторна карта [PERSON] знищено в результаті ракетної атаки внаслідок руйнування будівлі, в якій вона зберігалась. На виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2025 Дніпровською філією СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта №401-ц від 17.10.2025 року, яким визначено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії паранодальної, вираженого змішаного типу дефекту. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.103-105). Відповідно до довідки №б/н від 29.10.2025 року, скарг до КП «Жилсервіс 5» ДМР на [PERSON] , [INFO] , не надходило (а.с. 119). Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина (кандидата в опікуни) від 10.10.2025 року, [PERSON] на диспансерному обліку не пребуває. Може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я (а.с. 121). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може. Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву. Відтак, враховуючи встановлені та наведені вище обставини, заслухавши заявника, представника органу, захисників адвокатів, особу відносно якої вирішується заява, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що вимоги заявника в частині визнання особи недієздатною [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання В.о. голови Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради Козлової О. від 22.12.2025 року під № 6/12-289 про доцільність призначення опікуном, вважається доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.114-117). Окрім того, опікунською радою надано висновок, відповідно до якого у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає, за доцільним рекомендувати органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її племінника [PERSON] до Самарського раййонного суду маста Дніпра (а.с.124-126). З огляду на викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved