Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 26.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.06.2023 у розмірі 10969 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 04.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03.04.2023-100002923 на підставі якого останній надано кредит у розмірі 7000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано відповідачу на 42 днів, тобто до 15.05.2023 включно процентна ставка становить 2 % (фіксована незмінна процентна ставка за первинні 14 днів наступні 28 днів користування кредитом процентна ставка становить 3 % від суми кредиту за кожен день). Згідно із видатковим касовим ордером від 04.04.2023 ТОВ «Споживчий центр» перерахував на рахунок [PERSON] кошти у сумі 7000 грн. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що повністю розуміє та вважає справедливим умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, не здійснив будь-яких дій направлених на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 04.08.2023 утворилась заборгованість у загальній сумі 10969 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000грн; заборгованість за процентами 3969 грн. Відтак відповідач порушив умови договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. 1.2 Відповідач правом подачі відзиву не скористався. 2. Рух справи у суді. Позов надійшов до суду 26.05.2025. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу за його відсутності; проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. У задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє, оскільки доказів про неможливість реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи відповідач суду не надав. Суд звертає увагу, що із аналогічною заявою відповідач уже звертався до суду 11.11.2025, яку було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.12.2025. 16.12.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у регіоні та необхідністю перебування працівників суду і відповідача в укритті, судове засідання було відкладене на 26.01.2026. На переконання суду, тримісячний строк (із листопада 2025 року) є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи, яким відповідач не скористався.

Outcome: approved