Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми франшизи, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму франшизи у розмірі 3200,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 травня 2025 року, о 08 годині 56 годині, в м. Запоріжжя по вул. Зразковій, 2Б, водій [PERSON] керуючи т/з ВАЗ 21013 д/н [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyndai Accent д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, що було встановлено постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2025 року по справі №332/2713/25 (провадження №3/332/1537/25). Даною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно листа начальника відділу врегулювання збитків ТДВ «Експрес Страхування» №0006772/10/3-4.25.01003 від 08 липня 2025 року за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 13 травня 2025 року за участю автомобіля Hyundai Accent д/н [NUMBER] прийнято рішення щодо сплати страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи 3200,00 грн. передбаченої полісом страхування ЕР-226556283 та встановлено у розмірі 15696,56 грн. Франшиза, відповідно до пункту 77 частини 1 статті 1 Закону України «Про страхування» визначається як частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством. Згідно пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Пунктом 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, передбачалось, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, франшиза є часткою збитків, які завдані позивачу в результаті ДТП, а тому позовні вимоги у цієї частині підлягають задоволенню. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми франшизи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких що відповідають діючому законодавству. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved