Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме транспортним засобом марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., який належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 шляхом: -звільнення з податкової застави рухомого майна, в частині Обєкта обтяження: «транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб.», яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.03.2024 за № 31236517 дата та час державної реєстрації: 22.03.2024 13:43:59, вид обтяження: публічне обтяження; підстава для державної реєстрації: ст. 88,89 Податковий кодекс України, серія та номер: 2755-VI, виданий: 02.12.2010, видавник: Верховна Рада України, згідно акту опису майна від 22.03.2024 № 233/26-15-13-02-16, Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, HYUNDAI ACCENT 1396, Номер державної реєстрації: [NUMBER] , Реєстраційний номер майна: VIN № [NUMBER] , 2016 року випуску, колір сірий, № двигуна [NUMBER] , відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем, обтяжувач: Головне управління ДПС у м. Києві, код: 44116011, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ", код: 40352937, Контрольна сума: ГВД29087В8, -припинення обтяження в частині Обєкта обтяження: «транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб.», яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.03.2024 за № 31236517 дата та час державної реєстрації: 22.03.2024 13:43:59, вид обтяження: публічне обтяження; підстава для державної реєстрації: ст. 88,89 Податковий кодекс України, серія та номер: 2755-VI, виданий: 02.12.2010, видавник: Верховна Рада України, згідно акту опису майна від 22.03.2024 № 233/26-15-13-02-16, Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, HYUNDAI ACCENT 1396, Номер державної реєстрації: [NUMBER] , Реєстраційний номер майна: VIN № [NUMBER] , 2016 року випуску, колір сірий, № двигуна [NUMBER] , відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем, обтяжувач: Головне управління ДПС у м. Києві, код: 44116011, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ", код: 40352937, Контрольна сума: ГВД29087В8. Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме транспортним засобом марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., який належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 шляхом зняття арештів з транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб. та припинення обтяжень в частині транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 за позивачем визнано право власності на автомобіль марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., та вартістю - 338600 (триста тридцять вісім шістсот) гривень, проте Регіональний сервісний центр МВС у зв`язку з наявністю обтяжень позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на рухоме майно за позивачем. Позивачем подане відповідне звернення/заява до Головного управління ДПС у м. Києві щодо припинення/звільнення з податкової застави рухомого майна, в частині Обєкта обтяження: «транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб.», яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.03.2024 за № 31236517 дата та час державної реєстрації: 22.03.2024 13:43:59, вид обтяження: публічне обтяження; підстава для державної реєстрації: ст. 88,89 Податковий кодекс України, серія та номер: 2755-VI, виданий: 02.12.2010, видавник: Верховна Рада України, згідно акту опису майна від 22.03.2024 № 233/26-15-13-02-16, Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, HYUNDAI ACCENT 1396, Номер державної реєстрації: [NUMBER] , Реєстраційний номер майна: VIN № [NUMBER] , 2016 року випуску, колір сірий, № двигуна [NUMBER] , відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем, обтяжувач: Головне управління ДПС у м. КИєві, код: 44116011, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ", код: 40352937, Контрольна сума: ГВД29087В8 та належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 та виключити з Акту опису від 22.03.2024 № 233/26-15-13-02-16 рухоме майно - транспортний засіб марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., але листом №2658/К/26-15-13-02-13/3ВГ від 01 липня 2024 року відповідачем відмолено у вимозі щодо звільнення з податкової застави та припинення обтяження на транспортний засіб, позивач має намір розпоряджатися належним у власності транспортним засобом в повній мірі, однак наразі він позбавлений такої можливості. Існуюча заборона на нерухоме майно унеможливлює розпорядження ним з боку власника, чим суттєво звужуються його права як власника майна, оскільки він позбавлений права продати, подарувати або іншим чином відчужувати майно, на яке накладена податкова застава, тому позивач звернувся з вказаним позов до суду для захисту своїх прав. На судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача на судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що на даний час у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесені відомості про податкову заставу (номер обтяження 31236517) на підставі ст. 88,89 ПКУ, серія та номер: 2755-VI, виданий: 02.12.2010, видавник: Верховна Рада України, згідно акту опису майна від 22.03.2024 № 233/26-15-13-02-16. Вказані відомості внесено 22.03.2024 13:43:59 за № 31236517 реєстратором: Саранча Сергій Миколайович, Головне управління ДПС у м. Києві, м.Київ і стосуються в тому числі обєкту обтяження «автомобіль легковий, HYUNDAI ACCENT 1396, Номер державної реєстрації: [NUMBER] , Реєстраційний номер майна: VIN № [NUMBER] , 2016 року випуску, колір сірий, № двигуна [NUMBER] ». Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 за мною визнано право власності на автомобіль марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., та вартістю - 338600 (триста тридцять вісім шістсот) гривень. 29.08.2016 року між позивачем та ТОВ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ" був укладений договір фінансового лізингу №0141, згідно якого ТОВ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ" зобов`язане було придбати, зареєструвати та передати у користування транспортний засіб, а позивач зобов`язаний був сплатити передбачені договором лізингові платежі. Згідно акту приймання - передачі предмету лізингу від 24.09.2016 року, позивач, виконавши усі умови, що були передбачені укладеним правочином, отримав транспортний засіб легковий автомобіль марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , об`єм двигуна - 1396см.куб., та вартістю - 338600 (триста тридцять вісім шістсот) гривень. Згідно акту приймання-передачі товару за договором фінансового лізингу №0141 від 29.08.2016 року, позивач належним чином виконав узяті на себе зобов`язання за договором та здійснив сплату всіх передбачених договором лізингових платежів, відповідно до якого сторони підтвердили, що ТОВ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТО ЛАЙФ" не має до позивача жодних претензій. 08.08.2017 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно якого предмет лізингу, що перебував у праві користування, був позивачем спеціально придбаний за попереднім договором фінансового лізингу №-141 від 29.08.2016 року за викупною вартістю, що складає 5040,43грн., а позивач зобов`язувався прийняти товар та зареєструвати право власності у встановленому порядку. Відтак Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2018 у справі 497/201/18 за позивачем визнано право власності на автомобіль марки "HYUNDAI ACCENT", 2016 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER] , проте Регіональний сервісний центр МВС у зв`язку з наявністю обтяжень позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на рухоме майно за позивачем. Існуюча заборона на унеможливлює розпорядження ним з боку власника, чим суттєво звужуються його права як власника майна, оскільки він позбавлений права продати, подарувати або іншим чином відчужувати майно, на яке накладена заборона. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до вимог статей 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмежений у його здійсненні. Також власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17.07.97 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин наявність податкової застави протягом тривалого часу є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що право власності на вищевказане майно порушується існуючою забороною, а тому воно підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved