Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

02 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року в розмірі 8971 грн. 00 коп., судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. В позовній заяві зазначав, що 15 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір №122309692 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 22250 грн., строком на 140 днів, із процентною ставкою в розмірі 251,85% річних. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу №28/1118-01, строк якого був продовжений додатковими угодами, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу №30/1023-01, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Таліон Плюс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року. 06 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №060325-У, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка належним чином не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 8971 грн. 00 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Ухвалою суду від 27 травня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 15 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір №122309692 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з умовами якого остання була ознайомлена. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачці кредит в сумі 22250 грн., строком на 140 днів. Згідно з п. 1.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним. Пунктом 1.5. кредитного договору визначено, на умовах, викладених в п.1.6. договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (базова процентна ставка). Відповідно до п. 1.6. визначено, що умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку вказаного в графіку платежів за цим договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим договором умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу. У разі якщо позичальник погасить прострочену заборгованість за договором, умови у вигляді нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого був продовжений додатковими угодами, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». 30 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу №30/1023-01, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Таліон Плюс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року. 06 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №060325-У, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року. Згідно реєстру боржників за договором факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року від ТОВ ФК Онлайн Фінанс до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 8971 грн. 00 коп. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року. Крім того, на підтвердження переходу права вимоги за реєстром боржників від 06 березня 2025 року до договору факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року позивач надав платіжну інструкцію, що свідчить про сплату ціни продажу за вищезазначеним реєстром та виконання фактором своїх обов`язків за договором факторингу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови угоди в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором №122309692 від 15 листопада 2021 року в розмірі 8971 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 8730 грн. 04 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 240 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджується договором №10/03/25-02 від 10 березня 2025 року та додатковою угодою №2 до нього. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved