Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

30.10.2025 [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що з 18 травня 2013 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, між ними зникло взаєморозуміння та почуття взаємної любові, з квітня 2022 року вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Оскільки примирення між ними неможливе, просив шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 350, розірвати. 18.11.2025 судом, після усунення позивачем недоліків позову, постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 09.01.2026 09:00. 09.01.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 30.01.2026-10:00, згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України. 30.01.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до позовної подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відзив на позов до суду не подала. До позовної заяви додана заява від імені [PERSON] датована 29.10.2025, у якій зазначено про визнання відповідачкою позову у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Однак, суд не приймає до уваги вказану заяву, враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється у позовному провадженні, а не в порядку окремого провадження, згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, вказана заява додана до позовної заяви позивачем, а не особисто відповідачкою після відкриття провадження у справі, тобто подана не у встановленому ЦПК України порядку. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач - [PERSON] , [INFO] , та відповідачка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 350. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копією паспорта позивача Серії [NUMBER] виданого 04.06.2003, копією паспорта відповідачки Серії [NUMBER] виданого 09.07.2016, копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 18.05.2013, копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] . Протягом тривалого часу сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття взаємної любові, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачкою. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне не заявила, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив за подачу даного позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідачки на його користь.

Outcome: approved