Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 02.04.1994, під час якого у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для розірваня шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 02.04.1994 Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2. Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 квітня 1994 року, виданого Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 02 квітня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2 (а.с.2). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.06.2011, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (посвідчення серія [NUMBER] від 21.04.2023), а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 1331 грн. 20 коп.

Outcome: approved