Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання батьківства, заінтересовані особи - ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в/ч [NUMBER] , а саме просить суд визнати [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району, Донецької області, батьком [PERSON] ; зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження, зазначивши батьком дитини [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] в них народився син - [PERSON] . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів заявниці. Зі свого боку [PERSON] , за життя, ставився до [PERSON] як до рідного сина, вони разом проводили спільне дозвілля, [PERSON] також матеріально забезпечував дитину та брав участь у його вихованні. Відповідно до сповіщення сім`ї № 5249 від 10.10.2025, солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка, Покровського р-ну, Донецької області. Відповідно до листа ДНЕДЕКЦ МВС України за результатами перевірки в Електронному реєстрі геномної інформації встановлено ймовірні збіги спорідненості фрагменту кістки трупа № 190 з біологічними зразками родичів безвісти зниклого [PERSON] , а саме [PERSON] . Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що [PERSON] ймовірно є біологічним сином особи, ДНК-профіль якої встановлений із фрагмента правого надколінника трупа № 190. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99997212%. Таким чином, у зв`язку з підтвердженою біологічною спорідненістю та фактом загибелі [PERSON] , у заявниці виникла необхідність у встановленні факту батьківства задля подальшого оформлення передбачених законодавством соціальних гарантій та виплат на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , як дитини загиблого Захисника України. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 09.12.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано необхідні документи. Заявниця та її представник - адвокат Жеба Є.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні, просили задовольнити заяву. Заявниця вказала, що спільно проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу, та під час такого проживання у них народився спільний син - [PERSON] , однак заявниця зареєструвала народження сина зі своїх слів, так як [PERSON] загубив паспорт і не зміг підтвердити особу, а у ДРАЦСі відмовилися реєструвати батька без документу, що посвідчує особу. Однак, коли загину [PERSON] , то його тіло було ідентифіковане за ДНК-експертизою із його сином - [PERSON] . На даний час, з метою захисту прав дитини, остання просить задовольнити подану заяву у повному обсязі. [PERSON] був сиротою та дитинство провів у інтернаті, тому не має родини, окрім рідного сина - [PERSON] . Представник заінтересованої особи ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.70). Представник заінтересованої особи в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 2021 року, актовий запис № 77 (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області від 23.11.2012, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 170, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). Згідно сповіщення сім`ї № 5249 (а.с.17), виданого [INFO] від 10.10.2025, [PERSON] сповіщено що її чоловік, солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Красногорівка Покровського р-ну Донецької області. В матеріалах справи також наявні фотознімки та скріншоти переписки заявниці із [PERSON] , на яких останній разом із заявницею та [PERSON] (а.с.21-35). Згідно повідомлення Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 736/01-16 від 16.12.2025, після померлого [INFO] [PERSON] у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа не заводилась. Та надано інформаційну довідку № 83633467 від 16.12.2025 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщишу) за параметрами запиту [PERSON] дата смерті 2024 - у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.64-65). Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, № 4963/06.10-01-31 від 18.12.2025 (а.с.70), про надання інформації на заяву про визнання батьківства, вказано що другий примірник паперового носія актового запису про народження № 170, складеного 23.11.2012 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно [PERSON] , [INFO] , зберігається в архіві Відділу. Перший примірник вказаного актового запису залишено на тимчасово окупованій території України в архіві Приморського відділу. Державна реєстрація проведена на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька вказано за заявою третьої особи. На виконання ухвали суду від Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області надійшли копії витребуваних документів: - згідно з висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.06.2025 № СЕ-19/106-25/11060-БД (а.с.100-110), встановлено генетичні ознаки правого надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190 (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі; - відповідно до постанови про встановлення особи трупа, виданої слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області від 07.10.2025, труп невстановленої особи № 190, доставлений 22.05.2025 відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) визнано як труп [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-20, 96-98); - з висновку експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 13.09.2025 № СЕ-19/106-25/16959-БД вбачається, що встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми фрагмента надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190 (об`єкт № 1), що належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Порівняльним дослідженням аутосомної ДНК та Y-хромосоми встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ймовірно, є біологічним сином невстановленої особи, ДНК-профіль якої встановлений із фрагменту правого надколінника трупа невстановленого військовослужбовця № 190. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99997212 % (а.с.85-95). Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що вимога заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved