Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 67 665, 40 грн., судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.03.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір кредитної лінії №1531-8911 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 15 000, 00 грн. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор [NUMBER] , для підписання кредитного договору №1531-8911 від 27.03.2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 20, 00% від суми кредиту; знижена % ставка 0,90% в день; стандартна % ставка 1,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів, («копію Довідки про перерахування суми). Також Додатковою угодою №1 від 02.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №2 від 07.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 500,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №3 від 22.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №4 від 09.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 300,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1531-8911 від 27.03.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви. Окрім цього, звертаю увагу Суду на той факт, що Відповідач в загальній кількості 15 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 67 665, 40 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 22 464, 10 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32 751, 30 грн., прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 12 450, 00 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27.03.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір кредитної лінії №1531-8911 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 15 000, 00 грн. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор [NUMBER] , для підписання кредитного договору №1531-8911 від 27.03.2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 20, 00% від суми кредиту; знижена % ставка 0,90% в день; стандартна % ставка 1,00 % в день. Також Додатковою угодою №1 від 02.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №2 від 07.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 500,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №3 від 22.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн. (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Також Додатковою угодою №4 від 09.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1531-8911 від 27.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 300,00 грн (роздруківка тексту Додаткової угоди додається до цієї Позовної заяви). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Встановлено, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Факт видачі кредиту, підтверджується дослідженою судом Довідкою про перерахування суми. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Встановлено, що станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 67 665, 40 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 22 464, 10 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32 751, 30 грн., прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 12 450, 00 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №1531-8911 від 27.03.2025 року, у розмірі 67 665, 40 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved