Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2024 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В. 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , народилася [INFO] в місті Кіровоград, про що 12 березня 1977 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 758 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В графі «батько» записано [PERSON] , в графі «мати» записано [PERSON] . Також, вона має рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка 23 грудня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., вона, [PERSON] , та її сестра [PERSON] , успадкували після смерті їхнього батька - [PERSON] житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Маючи бажання відчужити належне їй майно, а саме: частину вказаного будинку, вона звернулась до нотаріуса, але з`ясувалось, що через помилку в написанні її прізвища у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.07.2003 року, а саме: написання її прізвища « [PERSON] », в той час як згідно паспорта « [PERSON] », вона не може відчужити належне їй майно. В листопаді 2024 року звернувшись до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення виправлень її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, їй було відмовлено, оскільки на даний час державний нотаріус Колос Н.В., якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в нотаріальній конторі не працює та внести виправлення є неможливим. У зв`язку з чим звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.16). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 травня 2025 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 34). В свою чергу, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано до суду повідомлення № 1369/01-09 від 07.11.2025 року (вх. № 45786 від 10.11.2025 року) про те, що виконання ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 травня 2025 року щодо надання копії спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] , не вбачається можливим, оскільки документи нотаріальної контори по 2003 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с. 55-57). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року витребувано у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 62). На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (вх. № 1471 від 13.01.2026 року, а.с. 68-82). Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 18295 від 06.05.2025 року) про розгляд справи за відсутності заявника та підтримання заяви (а.с. 30). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 18283 від 06.05.2025 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.28). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 281 (а.с. 32). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., спадкова справа № 97, зареєстровано в реєстрі № 5-1527 спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожний: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , жителі [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 червня 1998 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1294, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2002 року за № 11415/49 (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку за адресою: [ADDRESS] по ? частки кожна на підставі свідоцтва про право на спадщину /5-15270/ 15.07.2003 / Друга кіровоградська державна нотаріальна контора, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1155143 від 04.08.2003 року (а.с. 10 на звороті). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 1977 року, виданого «УССР м. Кіровограда гор. отдел ЗАГС», яке видане російською мовою батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 11). Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 23 грудня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1186. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 2015 року (а.с.11 на звороті). Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 1565/01-16 від 14.11.2024 року повідомлено, щодо можливості внесення виправлень прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, що виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. На даний час державний нотаріус Колос Н.В., якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в нотаріальній конторі не працює. Внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину, виданому Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, є неможливим (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83098593 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 1807012 (а.с. 56). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83098650 від 31.10.2025 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.57). Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 97 на підставі заяви [PERSON] (а.с. 78). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В., спадкова справа № 97, зареєстровано в реєстрі № 5-1527 спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожний: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , жителі [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 червня 1998 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1294, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2002 року за № 11415/49 (а.с. 81). За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Отже, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Колос Н.В. 15 липня 2003 року за реєстром № 5-1527, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , так як даний факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved