Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

17.06.2025р. заявлено позов, у якому позивач просив щомісячно стягувати з відповідачки на його користь для утримання їх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі по 4000грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із дня звернення до суду і до повноліття дітей.10.12.2025р. подано заяву про зміну позовних вимог, а саме просить щомісячно стягувати аліменти з [PERSON] на його користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 5000грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що їх спільні діти повністю знаходяться на його утриманні, а відповідачка ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює на посаді продавця продовольчих товарів ФОП [PERSON] . Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, змінені позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, змінені позовні вимоги визнала, справу просила розглядати у її відсутність. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча працює на посаді продавця продовольчих товарів ФОП [PERSON] , чим порушує їх права, а тому зобов`язана щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та можливостей відповідачки, яка просила задовільнити змінені вимоги позову. Спірні правовідносини регулюються ст.180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з неї потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1211,20 грн. судового збору, на користь позивача 5000 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Outcome: approved