Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

17 липня 2025 року [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] . Просив суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном його батька - [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, а саме з 09.07.2007 року безстроково з потребою постійного стороннього догляду, у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за № 63/25/918/B, рішення № 63/25/918/3 від 14.07.2025 та має наступні діагнози, за якими його було направлено на оцінювання до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, а саме: «Спастичний церебральний параліч, неуточнений, спаситична геміплегія, інші вроджені вальгусні деформації стопи, торакогенний сколіоз попереково-грудного відділу. Інші уточнені хвороби щитоподібної залози, атрофія зорового нерву, міопія, дизартрія та анартрія». Заявник стверджує, що самостійно [PERSON] не може себе обслуговувати у зв`язку з тривалими розладами здоров`я, що не підлягають лікуванню. Заявник постійно здійснює необхідний догляд за сином, допомагає йому у побуті, здійсненні дрібних правочинів тощо. У зв`язку з цим, заявник звернувся з даною заявою до суду для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки залишено без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків. На виконання ухвали суду, заявником надано документи, які характеризують майбутнього опікуна. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 11 листопада 2025 року поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Панчоха О.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON] .. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №63/25/918/В від 14.07.2025, [PERSON] , [INFO] , має першу (А) групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 13-19). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №249, [PERSON] , [INFO] має інвалідність першої групи з дитинства /а.с. 21/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради №210 від 14.08.2025 року, за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять [PERSON] (дружина), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), та [PERSON] (син) (а.с.21). Згідно акту обстеження умов проживання від 10.07.2025 року, встановлено, що адресою: [ADDRESS] , проживають та мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (дружина), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), та [PERSON] (син). Щодо умов проживання зазначено, що сім`я проживає у будинку матері, наявні санвузол, газове та пічне опалення, до будинку підведена вода з власної свердловини, санітарний стан в нормі. В будинку створені всі умови для відпочинку та навчання дітей. За результатами бесіди встановлено, що [PERSON] має захворювання ДЦП, самостійно не пересувається та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 22). У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 383-ц від 22.10.2025 (а.с.71-72). Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, а тому над ним необхідно встановити опіку. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно частин 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради ради від 29.12.2025 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області №01/2 від 05 січня 2026 року, в якому зазначено, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідатиме інтересам підопічного, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що[PERSON] за станом свого здоров`я може бути опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , проживає разом із сином за зареєстрованим місцем проживання, а також [PERSON] має можливість фінансово утримувати його, здійснювати належний догляд та забезпечувати йому лікування, тому суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Outcome: approved