Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2025 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Представник відповідача - адвокат Людвик І.В., 19.12.2025 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яка надійщла до суду 19.01.2026 через систему "Електронний суд", у якій просила здійснити розподіл судових витрат, стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн. 21.01.2026 представником позивача - адвокатом Бойком Є.В., подані заперечення проти задоволення заяви представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн. з огляду на те, що у відзиві стороною відповідача не заявлений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а надано докази понесених витрат лише після ухвалення судового рішення, що, у свою чергу, позбавило сторону позивача спростувати ймовірну неспівмірність витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що на вирішення суду винесено питання лише щодо розподілу судових витрат, суд ухвалив додаткове рішення без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, заперечення представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного. За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до позиції Верховного суду, викладеній у його постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, діюче законодавство передбачає нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою чи тільки має бути сплачено. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2025 у задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «Експедиція 777» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу суду надані договір про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023, укладений між АБ «Ірини Людвик» в особі адвоката Ірини Людвик, та ТОВ «Експедиція 777»; додаткову угоду від 14.01.2025 до договору про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023; акт надання послуг № 4 від 16.12.2025. Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023 адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 3.1 договору про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023 визначено, що сторони домовились, що вартість послуг регулюється додатковими угодами до даного договору. Згідно з умовами додаткової угоди від 14.01.2025 до договору про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023 сторони домовились, що вартість послуг адвоката за підготовку усієї необхідної процесуальної документації та представництво інтересів ТОВ «Експедиція 777» в Оболонському районному суді м. Києва у справі № 755/20476/24 становить 19 000,00 грн. Згідно з актом надання послуг від 16.12.2025, який підписаний від імені виконавця послуг - адвокатом Людвик І.В., від імені замовника - директором ТОВ «Експедиція 777» Ковалевським О.С., загальна вартість послуги за додатковою угодою від 14.01.2025 до договору про надання правової допомоги № 24/08-01 від 24.08.2023 становить 19 000,00 грн.; замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на викладене, той факт, що у позові відмовлено, ураховуючи складність та значення справи для сторін, обсяг проведеної представником відповідача роботи,

Outcome: approved