Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справ за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна. Заява мотивована тим, що заявник являється онуком [PERSON] . Їй поставлено діагноз не уточнений розлад психіки, пов`язаний з ушкодженнями та дисфункцією головного мозку або соматичною роботою, основний, заключний, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст.. змішаного ґенезу з цефалічним і вираженим вестибулоатактичним синдромом, з розсіяною неврологічною симптоматикою і помірними когнітивними порушеннями, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 06.02.2025. Згідно проведеного МРТ головного мозку проведеного 08.09.2025, слідує, що у [PERSON] наявні МР ознаки вираженої церебральної мікроангіопатії та атрофічних змін головного мозку. Збіднення периферичного судинного малюнку, зниження кровоточу ВББ, кіста в лівому верхньому синусі. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2025 року [PERSON] визнано обмежено дієздатною та призначено заявника [PERSON] піклувальником. З часу ухвалення судом вказаного рішення стан бабки значно погіршився, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання її недієздатною, та просить призначити заявника опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Зазначив, що він самостійно здійснює догляд за бабкою та опікується її здоров`ям. Тому заявник просить призначити його опікуном, за його згодою. Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів [PERSON] , їй слід призначити опікуна. Догляд за довірителькою дійсно здійснює заявник. Між ними склалися теплі, доброзичливі та довірительні відносини, [PERSON] виявила бажання, щоб саме заявник й надалі здійснював за нею догляд, тому вбачає за доцільне саме його призначити опікуном недієздатної. Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Також подано до суду подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету № 11 від 21 січня 2026, згідно якого просять призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Суд ,заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне. Заявник [PERSON] являється онуком [PERSON] затем [PERSON] , про що свідчать надані суду копії свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] поставлено діагноз не уточнений розлад психіки, пов`язаний з ушкодженнями та дисфункцією головного мозку або соматичною роботою, основний, заключний, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст.. змішаного ґенезу з цефалічним і вираженим вестибулоатактичним синдромом, з розсіяною неврологічною симптоматикою і помірними когнітивними порушеннями, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 06.02.2025. 30 червня 2025 року рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області [PERSON] було визнано обмежено дієздатною та призначено заявника піклувальником. Як стверджує сторона заявника стан бабки з того часу значно погіршився та слідує із проведеного МРТ головного мозку проведеного 08.09.2025, у [PERSON] наявні МР ознаки вираженої церебральної мікроангіопатії та атрофічних змін головного мозку. Збіднення периферичного судинного малюнку, зниження кровоточу ВББ, кіста в лівому верхньому синусі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 992 від 25 грудня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 21 січня 2026 року № 11 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи пояснення представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved