Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» через свого представника - Романенка Михайла Едуардовича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 03.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 121322, за яким товариство надало, а відповідач отримав кредит в сумі 4 000 грн. Представник позивача зазначає, що товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на його рахунок. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 17 260 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4 000 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1 440 грн та борг за пенею і штрафами у сумі 10 920 грн. 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (із 25.07.2024 назва змінена на ТОВ «Він Фінанс») укладено договір факторингу №1, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитними договорами. Згідно реєстру прав вимоги № 5 від 15.08.2018 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 121322 від 03.04.2018. Покликаючись на укладений договір факторингу, позивач просить поновити строк звернення до суду із позовом до [PERSON] , стягнути із відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 22 588,97 грн, яка складається із: заборгованості за кредитним договором в сумі 17 260 грн, 3774,15 грн інфляційних втрат, 1554,82 грн - 3% річних, та судові витрати. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Постановленою Христинівським районним судом Черкаської області 22.10.2025 ухвалою витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю. З метою заслуховування пояснень щодо обставин виникнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, який позивач просить стягнути, 27.11.2025 суд постановив ухвалу, якою визнав обов`язковою явку представника позивача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зауважила, що ТОВ «Він Фінанс» просить стягнути заборгованість із відповідача лише за кредитним договором №121322 від 03.04.2018. Інші паперові копії договорів долучені до позовної заяви помилково та не стосуються предмету спору. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення у справі відкладено до 16 год 30 хв 29.01.2026. Дослідивши подані позивачем та витребувані за його клопотанням докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial