Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Відкритий відповідно до паспорта точки розподілу електричної енергії особовий рахунок № [NUMBER] на послуги розподілу електричної енергії до будинку [ADDRESS] підтверджує споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, що свідчить про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, відповідач акцептував умови такого договору, заперечень щодо його умов не надходило. При перевірці за адресою: [ADDRESS] , 17 грудня 2024 року виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 048612. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, позивачем нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 56 054,39 грн. за період з 17.06.2024 по 16.12.2024. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 56 054,39 грн., та 3028 грн. судового збору. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 422142160 від 10.04.2025, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.05.2025 та Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 23.05.2025 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . На підтвердження заявлених вимог ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» додало до позову Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (редакція 03.04.2024), що є публічним договором, що розміщується на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Також позивачем додано Паспорт точки розподілу електричної енергії від 24.12.2024. Відповідно до Акту про порушення № К048612, за адресою: [ADDRESS] , 17 грудня 2024 року представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача, з порушенням схеми обліку. Вищевказаний акт згідно його змісту складено за участі споживача [PERSON] , який представився власником, а також відмовився від підпису такого акту. Протоколом № 90 від 27.01.2025 засідання комісії по розгляду Акта № К048612 від 17.12.2024 про порушення ПРРЕЕ вирішено, що даний акт підлягає нарахуванню згідно з п. 8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ за 183 дні (шість місяців) з урахуванням замірів струму, при навантаженні, що зазначені в акті про порушення. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил, становить 5013 кВт. Вирішено нарахування провести з п. № 8.4.13 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 3,425 кВт. Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год. Період нарахування з 17.06.2024 до 16.12.2024, днів 183. Всього підлягає до сплати за необліковану електричну енергію 56 054,39 гривень. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 56 054,39 гривень за період з 17.06.2024 до 16.12.2024. Копії протоколу засідання комісії разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії направлялися [PERSON] та [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р. /зі змінами/ (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ, зокрема за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідача зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Відповідно до пунктів 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до визначеного порядку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 8.4.13 ПРРЕЕ, позивачем ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, що споживалася за адресою: [ADDRESS] , за період з 17.06.2024 до 16.12.2024 у розмірі 56 054,39 гривень. Також позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних від суми боргу, які визначені за період з 18.03.2025 по 02.05.2025 та становлять 211,93 гривень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). У ч. 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позивачем не надано жодних підтверджуючих документів щодо того, що відповідач [PERSON] є власником, чи фактичним споживачем даних послуг з постачання електроенергії, й відтак має нести обов`язок щодо сплати безобліково використаної енергії. Крім того, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться, доказів наявності договору про надання відповідних послуг, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та відповідачем, суду стороною позивача не надано, як і не надано відомостей щодо того, чи можливо [PERSON] успадкував після смерті власника житлового будинку [PERSON] належне їй майно. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, їх недоведеність та відмову у задоволенні позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed