Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, що підтверджується Свідоцтвом про його народення серії [NUMBER] від 22.01.1998р. Мати має незадовільний стан здоров`я, він здоровий та мое здійснювати догляд за нею. Проживають разом за однією адресою, він піклується про неї повністю, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за матір`ю,- немає. Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Партика О.В. не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Меденицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Від представника недієздатної [PERSON] адвоката Гирич О.В. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1922 від 06.11.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом та помірно вираженими когнітивними розладами, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм станом здоров`я встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричного експерта; не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним,стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом та помірно вираженими когнітивними розладами, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм станом здоров`я встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричного експерта; не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved