Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

У серпня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 45177-12/2023 від 29.12.2023 року в сумі 62 166,00 грн, судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також витрат на правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового № 45177-12/2023 і відповідачці був наданий кредит в сумі 20 000,00 грн строком до 26.04.2024 року, процентна ставка 2,50% в день у межах строку кредитування. 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 45177-12/2023 від 29.12.2023 року. Розмір заборгованості відповідачки згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 45177-12/2023 від 29.12.2023 року станом на 29.07.2024 року становить 62 166,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 19 128,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 43 038,00 грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з договором про надання фінансового кредиту № 45177-12/2023 від 29.12.2023 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 62 166,00 грн за вищевказаним договором, судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Представник позивача адвокат Таран В.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Відповідачка в судове засідання, не з`явилась будучи належним чином повідомленою про його дату та час. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від "29" серпня 2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 12.05.2025 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового № 45177-12/2023 і відповідачці був наданий кредит в сумі 20 000,00 грн строком до 26.04.2024 року, процентна ставка 2,50% в день у межах строку кредитування Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Підписавши вказаний договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, розміщених на веб-сайті товариства. Крім того підтвердила, що отримала від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (п.п. 7.6, 7.7 договору). Пунктом 1.1 договору визначена сума кредиту 20 000,00 грн, який надається на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата надання кредиту 29.12.2023 року; кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 26 квітня 2024 року (п. 1.2 договору). Пунктом 1.4.1 договору встановлена процентна ставка в розмірі 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 3.3 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Згідно з листом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3466_240704144920 від 04 липня 2024 року, відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, прийнято платежі від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»: 29 грудня 2023 року на суму 20 000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 325914405, призначення платежу: зарахування 20 000 грн на картку [NUMBER] , (рахунок, вказаний відповідачкою в договорі надання фінансового кредиту № № 45177-12/2023 від 29 грудня 2023 року). 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 29052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі і за договором № 45177-12/2023 від 29 грудня 2023 року, що також підтверджується реєстром боржників(додаток № 1 до Договору факторингу № 29052024 від 29 травня 2024 року). Розмір заборгованості згідно з розрахунком заборгованості за період з 29 грудня 2023 року по 29 травня 2024 року за кредитним договором № 45177-12/2023 від 29 грудня 2023 року становить 62 166,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 19 128,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 43 038,00 грн. Отже, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в неї кредитної заборгованості в розмірі 62 166,00 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зі ст.1050ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» кредитної заборгованості в загальному розмірі 62 166,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою кредитна заборгованість належними та допустимим доказами не спростована. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача про стягнення загальної кредитної заборгованості в розмірі 62 166,00 грн обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Щодо заявлених витрат на правничу допомогу. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано: договір про надання правової допомоги № 15-02/2024 від 12.02.2024 року, укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги № 137 від 01 липня 2024 року, акт № 1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 року на суму 17 000,00 грн. Враховуючи однотипність позовів про стягнення кредитної заборгованості, розгляд справи без участі сторін, ціну позову, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правову допомогу (17 000 грн), що становить майже третю частину від ціни позову, є завищеним, не відповідає обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому прийшов до висновку про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Відповідно дост.141ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved