Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що він після смерті [INFO] матері [PERSON] спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають. 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 11 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Позивач є сином померлої [PERSON] , що встановлено копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до довідки №508 від 19 листопада 2025 року та виписки № 510 від 19 листопада 2025 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , в належному їй домоволодінні, відповідно до технічного паспорту загальною площею 73,0 кв.м. та житловою площею 49,2 кв.м., яке перебувало у її користуванні, за адресою [ADDRESS] (а.с.10, 11, 12-23). Інформація про реєстрацію права власності за [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (а.с.24). Загальна вартість будинку садибного типу в [ADDRESS] становить 51273,00 гривень (а.с.25). Даними спадкової справи №171/2022 підтверджується, що позивач 29 липня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та на його ім`я нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с.39-48). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 14 листопада 2025 року (а.с.26). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , яку позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв, оскільки подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку відповідач не вчиняв будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини. Тому, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved