Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Суть справи 30.12.2025 [PERSON] звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою її представницею, адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1123378 від 18.11.2025), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що вона є двоюрідною племінницею та спадкоємицею по заповіту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа та заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав спадкодавиці. Спадковим майном, після смерті [PERSON] , крім вищезазначеного, є також земельна ділянка, площею 0,88 га, що розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, яка належить спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Заявниця зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини та записів у Державному реєстрі актів цивільного стану, і запропонував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Заявниця повідомляє, що вона є родичкою четвертого ступеня споріднення спадкодавці, інші спадкоємці, які би претендували на спадкове майно, зокрема родичі ближчого ступеня споріднення, відсутні. Причиною звернення до суду є встановлення юридичного факту родинних відносин з метою прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , а саме спадкового майна (земельної ділянки (паю)), не зазначеного в заповіті. Факт родинних відносин також може бути підтверджений свідком [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про виклик якого в судове засідання [PERSON] клопотала в поданій заяві. Процесуальні дії у справі, позиції заінтересованих осіб Ухвалою від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання заявниці про виклик свідка та витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Судове засідання у справі призначене на 28 січня 2026 року. 14.01.2026 від Підгаєцької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №35/2025, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28.01.2026 від заінтересованої сторони Підгаєцької міської ради надійшла заява, в якій її представник просить розглядати справу протягом усього періоду провадження без його участі, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. 28.01.2026 в судове засідання не з`явилася заявниця [PERSON] , однак її інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Не з`явився представник заінтересованої сторони Підгаєцької міської ради, попередньо клопотав про розгляд справи у його відсутності. З`явився свідок [PERSON] . Заслухавши думку представниці заявниці, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату час, та місце розгляду справи. Після з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 02.02.2026 на 15.00 год. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши представницю заявниці, пояснення свідка, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подані із заявою документи та копію витребуваної спадкової справи, суд встановив таке. Спадкодавиця [PERSON] , народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Бюро ЗАГС Підгаєцького району Управління міліції Тернопільської області 16 квітня 1956 року (арк.спр.16), померла [INFO] , у віці 84 роки, в с. Литвинів Тернопільського району Тернопільської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Підгаєцькою міською радою 17 грудня 2024 року (арк.спр.12). За життя[PERSON] склала заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори та зареєстрований 26.02.2015 в реєстрі за №76 (бланк НАМ 431801), за яким житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку, яка розташована там же, заповіла [PERSON] , [INFO] (арк.спр.12 зв., арк.спр.31зв.). Дослідженими матеріалами справи встановлено, що крім зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Литвинівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №455712 з планом меж земельної ділянки, виданим 11 грудня 2009 року начальником управління держгеокадастру у Підгаєцькому районі, відповідно до якого [PERSON] є власником вказаної земельної ділянки, на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 17.02.2009 №86. Кадастровий номер земельної ділянки - 6124883500:01:001:0051 (арк.спр.15-15зв.). За інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, отриманою на запит представниці заявниці, адвокатки Луцишин Г.М. від 28.12.2025, земельна ділянка на території Литвинівської сільської ради з кадастровим номером 6124883500:01:001:0051 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8796 га належить на праві власності [PERSON] , дата державної реєстрації - 06.09.2017, номер запису про право 22294742 (арк.спр.14). За заявою заявниці після смерті [PERSON] у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі 05 лютого 2025 року було заведено спадкову справу №73596629, номер у нотаріуса 35/2025 (арк.спр.26-50), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79962425 від 05 лютого 2025 року (арк.спр.13, 34). Зі змісту витребуваної судом копії вказаної спадкової справи зрозуміло, що інших заповітів, крім того, яким [PERSON] залишено житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, - померла [PERSON] не реєструвала (арк.спр.33). На підставі цього заповіту [PERSON] 18.12.2025 було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (арк.спр.43 зв.) та на земельну ділянку, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (арк.спр.49). При зверненні [PERSON] до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , нотаріус повідомив, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини та записів у Державному реєстрі актів цивільного станувидати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку, про що свідчить лист-відмова завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№766/01-16 від 26 грудня 2025 року (арк.спр.13зв). Як стверджує заявниця, вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом, оскільки є її двоюрідною племінницею, проте документально підтвердити даний факт в позасудовому порядку не може. Разом з тим, факт родинного зв`язку заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] , а саме, що вона є двоюрідною тіткою заявниці підтверджується наявними у справі доказами, зокрема такими. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Бюро ЗАГС Виконкому Бережанської районної ради Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] в селі Литвинів Бережанського району Тернопільської області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.7 зв.). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Литвинівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 03 листопада 1984 року, [PERSON] одружилася з [PERSON] , дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] » (арк.спр.8). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.08.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] з 09.12.1986 зареєстрована в с. Литвинів, Тернопільського району Тернопільської області (арк.спр.5-6). Це підтверджується і витягом з реєстру територіальної громади №2025/007427330 від 05.06.2025 (арк.спр.7). На запит представниці заявниці, адвокатки Луцишин Г.М. Державний архів Тернопільської області надав кілька архівних довідок, які підтверджують такі факти: - архівна довідка №784/04-15/1 від 24.11.2025 підтверджує, що в метричній книзі про народження за 1877-1942 рр. сіл Литвинів, Рудники Підгаєцького району є відомості, що [INFO] в селі Литвинів народилася [PERSON] , батько [PERSON] , матір - [PERSON] (арк.спр.9зв.); - архівна довідка №784/04-15/2 від 24.11.2025 підтверджує, що в метричній книзі про смерть, шлюб за 1877-1942 рр. сіл Литвинів, Рудники Підгаєцького району є відомості, що 14.06.1927 взяли шлюб [PERSON] та [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.9); - архівна довідка №784/04-15/3 від 24.11.2025 підтверджує, що в метричній книзі про смерть, шлюб за 1877-1942 рр. сіл Литвинів, Рудники Підгаєцького району є відомості, що [NUMBER] взяли шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка народилася [INFO] у [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.10, 11); - архівна довідка №784/04-15/4 від 24.11.2025 підтверджує, що в метричній книзі про народження за 1877-1942 рр. сіл Литвинів, Рудники Підгаєцького району є відомості, що [INFO] в селі Литвинів народилася [PERSON] , матір`ю якої була [PERSON] , а батьком - [PERSON] (арк.спр.8 зв.). Факт народження [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 03.05.1955 (арк.спр.16), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Матір заявниці - [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2006 (арк.спр.16 зв.). Матір спадкодавиці - [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2005 (арк.спр.17). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 26.03.2002 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області), підтвердив, що його батько [PERSON] є рідним братом бабусі заявниці [PERSON] та матері спадкодавиці [PERSON] , тобто він є двоюрідним братом мами заявниці [PERSON] і спадкодавиці, відповідно заявниця є двоюрідною племінницею спадкодавиці - [PERSON] . Спадкодавиця [PERSON] сім`ї не мала, проживала одна, коли стала потребувати догляду через свій вік, такий догляд забезпечила заявниця [PERSON] . Вона і її сім`я опікувалися померлою [PERSON] , тому та і залишила заповіт щодо будинку на [PERSON] , а про пай напевно забула. Він і його сім`я на спадщину не претендують. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що бабуся заявниці - [PERSON] , [INFO] , та матір спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , - є рідними сестрами (їх батьками є [PERSON] та [PERSON] ). Отже матір заявниці - [PERSON] , [INFO] , та спадкодавиця [PERSON] , [INFO] , - є двоюрідними сестрами, отже заявниця [PERSON] , [INFO] - є двоюрідною племінницею спадкодавиці [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Аналізуючи матеріали справи, заслухавшипозицію представниці заявниці та показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] , оскільки залишений на користь заявниці заповіт не охопив земельний пай. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин з померлою. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельний пай, що не охоплений заповітом, після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, зокрема спадкових. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою особою. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка. Вивчаючи родовід заявниці з метою встановлення факту родинного зв`язку між нею та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON] , письмовими доказами (в тому числі архівними довідками) та поясненнями свідка [PERSON] підтверджується увесь ланцюжок кровного споріднення і факт родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати заявницю [PERSON] у двоюрідною племінницею [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживала одна, своєї сім`ї у неї не було, рідних братів і сестер також. Матір померлої [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років. Двоюрідний брат [PERSON] , який за клопотанням заявниці був викликаний і допитаний як свідок у цій справі, на спадщину не претендує, заяви не подавав, проживає із своєю сім`єю окремо. Заявниця за заповітом є спадкоємицею житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що належав померлій [PERSON] , однак щодо належного їй земельного паю померла розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. Крім заявниці, ніхто більше на спадщину за законом не претендує, заяв до нотаріуса не подавав. Отже, з матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину. З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між заявницею і [PERSON] , в істинності фактів, повідомлених заявницею і свідком та підтверджених документами, немає. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved