Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 14.03.2025 він перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 275. Від шлюбу подружжя спільних дітей немає. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися. За час проживання позивача з відповідачем, позивач остаточно переконався що вони мають різні погляди на життя, було втрачено почуття любові та поваги. Відсутність взаєморозуміння та згоди у подружніх відносинах зробило неможливим в подальшому збереження спільного подружнього життя та шлюбу між сторонами. На момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не має наміру підтримувати шлюбні відносини з відповідачем з підстав того, що сім`я розпалась з вересня 2025 року та існує з формальними шлюбними відносинами. Крім того, позивач вважає що укладання шлюбу було помилковим рішенням, в чому він переконався після початку проживання однією сім`єю. Можливість подальшого спільного життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу є неможливе і суперечитиме власним інтересам позивача. Тому, оскільки фактичні сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились, а примирення між ними є неможливим, [PERSON] вважає за необхідне та доцільне припинити юридичний зв`язок між позивачем та відповідачем шляхом, розірвання їх шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Також, про дати розгляду справи судом відповідач повідомлялася шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber», яке було доставлено. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. 04.02.2026 судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 14.03.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.03.2025, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 275. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved