Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 04 серпня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 05 серпня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Алахвердієва Шіркан Іспантіар огли та Бакало В.М. 11.08.2025 року (вх.№46934) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка [PERSON] , [INFO] . 02.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. 20.01.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Негода К.О. до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просить її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] у місті Києві, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.2000 виданого відділом реєстрації актів громадянська стану Харківського районного управління юстиції у м.Києві. Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії АВ № 0974481 від 11 травня 2018 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково потребує постійного стороннього догляду. Невропатологом КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у [PERSON] , [INFO] , за результатами обстеження 23 вересня 2022 року, встановлено органічне ураження головного мозку дегенеративного характеру у вигляді центрального тетрапарезу з формуванням спастичних контрактур кінцівок, з повним порушенням функції ходи, повним унеможливленням самообслуговування, затримка психічного розвитку, мови, симптоматичної епілепсії. Потребує постійного стороннього догляду. До заяви заявником додано: заяву [PERSON] про призначення її опікуном, довідку Міністерства внутрішніх справ України від 24 квітня 2023 року, відповідно до якої [PERSON] не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, довідки про стан здоров`я [PERSON] , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику [PERSON] , за місцем проживання, пенсійне посвідчення [PERSON] від 22.11.2016 року № 2429812440, акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 09.05.2023 року, копія договору дарування квартири від 21.07.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1297, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , витяг з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , станом на 17.10.2023 року, копія паспорта [PERSON] , копія заяви [PERSON] , про надання згоди на призначення опікуном [PERSON] , над [PERSON] , копія паспорта [PERSON] , про надання згоди на призначення опікуном [PERSON] , над [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатного її мати - заявника у справі [PERSON] . Вказане рішення суду набрало законної сили 06.12.2023 року. Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання її доньки недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта від 11.11.2025 року №1561 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого хронічного психічного розладу у вигляді - «Глибокої розумової відсталості», за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved