Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи безтерміново, має психічне захворювання - судинну деменцію; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , стосовно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області у цивільній справі № 127/17582/25. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2026 року було поновлено провадження у справі. 28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Л/01/71150/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Вересюк М.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2005 року, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2006 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.1985 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.2010 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 950 від 11.12.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 180571 від 21.11.2024 року [PERSON] є інвалідом І групи «Б», безтерміново, що також підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2065/2410 від 21.11.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 950 від 11.12.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Л/01/71150/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 05.11.2025 року із заявою про призначення його опікуном діда [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.12.2018року, Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/013515652 від 15.09.2025 року, довідки комітету мікрорайону «Пирогово» від 04.04.2025 року № 190, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та разом проживають за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 16.06.2025 року № 2127 та від 27.11.2024 року № 5486. [PERSON] станом на 14.10.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України № ФОВА-004831010. Шлюб [PERSON] з [PERSON] було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року у справі № 128/132/20. Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 08.10.2025 року, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 3112 від 14.10.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] (дочка [PERSON] та мати [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2022 року (а.с. 14). [PERSON] (син [PERSON] ) постійно працює та проживає у іншому населеному пункті (за межами м. Вінниці); має трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 2019 року народження, є дитиною з інвалідністю вказані обставини є перешкодою для виконання ним обов`язків опікуна ( [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 05.11.2025 року із заявою про те, що він не заперечує проти призначення свого племінника [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним, оскільки невзмозі доглядати батька). [PERSON] (другий син [PERSON] ) постійно проживає у РФ. Шлюб [PERSON] з [PERSON] розірвано 4 березня 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 23.05.2024 року. Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] , [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 24.11.2025 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом удвох у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] отримує від онука належний догляд, між онуком та дідом гарні взаємовідносини; умови проживання задовільні. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , вони проживають разом удвох, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved