Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено кредитний договір №2782884 від 08.02.2024 , відповідно до умов якого позикодавець зобов"язався передати позичальнику у власність грошові кошти на обумовлений сторонами строк, шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов"язався повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Позикодавець свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов"язання по поверненню кредиту, а саме- не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у виписці по рахунку за кредитною картою. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на суму 43210 грн., із яких11900грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 31310 грн.- сума заборгваності за процентамиза користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, не приймає ніяких заходів до погашення кредитної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просили про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи двіччі повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається,що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №2782884 від 08.02.2024, згідно з умовами якого відповідач отримав в строкове платне користування грошові кошти в розмірі 12000 гривень на банківську карту [NUMBER] . Договір складений в електронній формі і підписаний відповідачем шляхом проставлення електронного підпису одноразовим ідентифікатором78JyJYc3wE. Відповідно до п.2.2 Договору строк кредиту обумовлений в 30 днів , дата повернення 09/03/2024. Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка становить 2.50% за день користування кредитом , протягом лояльного періоду-1.25%, за понадстрокове користування -2.70%, оріжнтовна реальна річна процентна ставка-4715.96%. Згідно п.4 Договору- сторони відповідно до ст.1048 ЦК України домовились, що у випадку невиконання позичальником свого оболв"язку із повернення позики в останній день строку користування позикою позичальник отримує право користування кредитом без застосування штрафних санкцій протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п.2.3 , п.2 Договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена в п.п.2.3 п.2 Договору. Позикодавець виконав свої зобов"язання щодо надання кредиту, перерахувавши позичальнику кошти на банківський рахунок, зазначений позичальником.. Позичальник не виконував свої зобов"язання по поверненню кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на день день набуття права вимоги становить 43210 грн., що складаються з: 11900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31310 грн - сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕАГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і за кредитним договором, укладеним із боржником [PERSON] . У зв"язку з тим, що відповідач ухиляється від погашення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом. Статтею 207 ЦК України також визначено випадки коли правочин вважається укладеним у письмовій формі, а саме: якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами;або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно зі статтею 6 Закону- для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. У відповідності до статті 8 Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено укладення з відповідачем договору позики, наявність виниклої заборгованості та її розмір. Проценти за користуванням кредитом нараховані у строки , визначені договором, що не перевищують 90 календарних днів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними і як такими, що підлягають задоволенню. Відповідач не спростував наявність та розмір заборгованості за договором позики, доказів повного виконання зобов`язання за кредитним договором не надав. Відповідно до ч 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 копійок. На підставі викладеного, керюучись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved