Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] та як членом колишнього «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишив. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 серпня 2024 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07 вересня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 вересня 1985 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 20, виданої 30 вересня 2025 року старостою Липівського старостинського округу Рогатинської міської ради Стиславським В. М., останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним в господарстві була зареєстрована дружина, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Липівському старостинському окрузі Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Станом на 15 квітня 1991 року в зазначеному господарстві були зареєстровані: [PERSON] голова двору та його дружина, [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. № 403/02-14 від 05 вересня 2025 року, 05 вересня 2025 року нею заведено спадкову справу №130/2025 р. щодо майна [PERSON] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина, [PERSON] . Постановою від 24 листопада 2025 року № 508/02-31 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , Рогатинської територіальної громади, у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , довідки № 3822, виданої ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 14 жовтня 2025 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 40,8 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м; літня кухня (літера Б) загальною площею 33,3 кв. м; гараж (літера В) загальною площею 22,6 кв. м, комора-стайня (літера Г) загальною площею 67,3 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3. Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 14.10.2025, технічна інвентаризація та реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводились. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] та як член колишнього «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved