Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24 вересня 2006 року, який було зареєстровано Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останніх трьох років шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, між ними часто виникали суперечки. На даний час сім`я існує формально, відповідач тривалий час проживає з іншою жінкою, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2006 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2007 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03 жовтня 2011 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище дружини після одруження « [PERSON] », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.4512756856.1 від 22 серпня 2025 року про сплату судового збору.

Outcome: approved