Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У серпні 2025 року позивачі через свого представника звернулися до суду із вказаним цивільним позовом, який підтримали у судовому засіданні, та вимоги мотивують тим, що 20.08.2014 року [PERSON] отримала ордер № 37-о на відомчу житлову площу гуртожитку по [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі спільного рішення наглядової ради, правління та профспілкового комітету ПАТ «Сумбуд» від 04.12.2012 р. Склад сім`ї на отримання ордеру: [PERSON] (заявник), [PERSON] - донька (1985 р.н.) та [PERSON] - син (1988 р.н.). 23 червня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . 07 липня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2020 року. Постійно мешкає за кордоном, не бере участі в утриманні житлового приміщення, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в кімнаті не має, участі в побуті не бере і взагалі кімнатою не цікавиться. Таким чином, відповідач добровільно припинив користування житловим приміщенням, що є підставо для втрати права користування ним. Факт реєстрації Відповідача порушує право Позивачів на вільне розпорядження і користування майном. Враховуючи викладене, позивачі просять визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] , повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність. Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, та свідків, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.08.2014 року [PERSON] отримала ордер № 37-о на відомчу житлову площу гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.10). Ордер виданий на підставі спільного рішення наглядової ради, правління та профспілкового комітету ПАТ «Сумбуд» від 04.12.2012 р. Склад сім`ї на отримання ордеру: [PERSON] (заявник), [PERSON] - донька (1985 р.н.) та [PERSON] - син (1988 р.н.). 23 червня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). 07 липня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). З Довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2025, наданої МЄІРЦ, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.12). За твердженням позивача, її рідний син [PERSON] Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Житловим законодавством. Згідно положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Частина 1 статті 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ЖК України визначає, що члени сім`ї мають право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, однак це право може бути втрачено, якщо особа добровільно залишила житло та не проживає у ньому протягом тривалого часу без поважних причин. Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 12.10.2012, тривала відсутність, відсутність наміру повернутись, а також неприймання участі в оплаті та утриманні житла є підставами для втрати права користування житлом, у тому числі в гуртожитку. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Статтею 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). У відповідності до норм ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами , показаннями свідків. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачів, у судовому засіданні підтвердила факт відсутності [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] , якого жодного разу не бачила. Зазначила, що речей [PERSON] в кімнаті немає. [PERSON] проживає за вказаною адресою приблизно з 2004-2005 року. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачів, суду зазначила, що [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] , жодного разу не бачила, його речей там немає. [PERSON] проживає за вказаною адресою приблизно з 2004-2005 року. Також суд звертає увагу на той факт, що судові повістки про виклик до суду, направлені засобами поштового зв`язку на адресу за місцем реєстрації [PERSON] ( [ADDRESS] ), повернулися до канцелярії суду з відміткою дільниці кур`єрської доставки «за закінченням терміну зберігання». В наступне судове засідання відповідач повідомвся шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади. Таким чином, зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені судовим розглядом обставини справи та показання свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачами доводів у їх сукупності, за наявності підтвердженого факту відсутності відповідача понад шість місяців без поважних причин у кімнаті за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, позовні вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved