Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Діхтяр Я.І. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити в задоволення, заяви, оскільки в даній заяві заявник намагається оскаржити рішення органу публічної влади, і такий спір не підлягає розгляду в порядку ЦПК України. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в селищі Кельменці, Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] та витягом з реєстру територіальної громади від 12.11.2025 року № 2025/016800308. У січні 2026 році заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.12.20205 року № 241670093747 заявнику відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність трудової книжки вимогам законодавства, зокрема прізвище на титульній [PERSON] російською мовою не відповідає паспортним даним заявника (лиходень) російською мовою. В даній справі заявник звернувся до суду з проханням встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 26.06.1986 року, в якій помилково значиться його ім`я [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 26.06.1986 року, копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] та довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.01.2026 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа, інших осіб на території селища, які б мали ідентичне ім`я відсутні. Суд відхиляє доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, виходячи з такого. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді даної справи суд не розглядав факт наявності трудового стажу, відповідно, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду або відмови в задоволенні заяви. Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] від 26.06.1986 року належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved