Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

16 жовтня 2025 року директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Поляков Олексій Володимирович, який діє на підставі Статуту, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 00-9843130 від 05.07.2024 у розмірі 14 382,00 грн., судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 липня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9843130 на суму 6900,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 61257. У Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН". 20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивачем укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 20.01.2025 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач в поданому позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника позивача та про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 05 липня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір (договір кредитної лінії) № 00-9843130, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6000,00 грн., тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби (п.1.2). Строк кредитування - 360 календарних днів (п. 1.3). Дата повернення кредиту - 30 червня 2025 року (пункт 1.3). Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичну дату оплати процентів, а саме: «30» липня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати протягом Строку кредитування (п. 1.4). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5). Стандартна процентна складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання зниженої процентної ставки) (п.1.5.1). Знижена процентна ставка становить 1,4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту) (п. 1.5.2). Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає: 900,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору (п. 1.6). Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (п.1.7.1). Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (п. 1.7.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 9115,87% (1.8.). Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 8792,60% (п.1.8.1). Орієнтовна загальна вартість Кредиту за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 38220,00 грн. (п.1.9). Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставки на дату укладання цього Договору становить 38145,00 грн. (п.1.9.1). Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 05 липня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 6000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] (п.2.8). Порядок розрахунку та здійснення оплати процентів передбачено пунктом 3 договору. Згідно із пунктом 5.1 договору, сума кредиту, одержана позичальником за цим договором, повертається ним в повному обсязі та комісія сплачується у валюті кредиту не пізніше дня остаточного повернення кредиту (включно), зазначеного в Графіку платежів, на поточний рахунок кредитодавця зазначений в розділі 9 цього Договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через РОS-термінал в Особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5. цього Договору. Як вбачається із пункту 7.11 договору, сторони підтвердили, що договір укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил. Графік платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначається пунктом 7.21 договору та Додатком № 1 до кредитного договору. Згідно пункту 7.20 договору, позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит Кредитодавця, текст яких розміщено на офіційному Сайті Кредитодавця. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: https://lehko.credit/finansovi-poslugy/ ( п. 7.3). Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в редакції, яка діє з 09 січня 2024 року та які діяли на момент укладення договору, додані до матеріалів справи. Дані правила визначають умови та порядок надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін іншу інформацію необхідну для укладення на належного виконання умов Електронного договору, а також регулюють відносини між кредитодавцем та клієнтом. Зазначені правила є пропозицією укласти Електронний договір в розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» ( а.с. 15- 19 зворот.). Згідно пункту 8 договору, договір підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 61257, надісланого на номер мобільного телефону [NUMBER] ( а.с. 13 зворот.) Згідно наявної в матеріалах справи довідки про ідентифікацію, ТОВ «Макс Кредит» підтверджує, що клієнт [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), з якою укладено договір № 00-9843130 від 05.07.2024 ідентифікована ТОВ «Макс Кредит». Одноразовий ідентифікатор - 61257. Час відправки ідентифікатора позичальнику - 05 липня 2024 року 18:55:25. Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: [NUMBER] ( а.с. 22) . На виконання умов Кредитного договору, 05.07.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку № [NUMBER], що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" з відміткою та додатком до нього ( а.с. 23-24, 25-26). Як встановлено судом, договір № 00-9843130 від 05 липня 2024 року укладений в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог статті 12 вказаного Закону, а саме з боку позивача за допомогою факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки позивача, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а з боку відповідача за допомогою одноразового ідентифікатору та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідачем не спростовано факту укладення кредитного договору № 00-9843130 від 05 липня 2024 року, власного розрахунку заборгованості не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 00-9843130 від 05 липня 2024 року заборгованість відповідача станом на 20.01.2025 року становить - 14382,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - сума заборгованості за основними зобов`язаннями; 7482,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 900,00 грн - заборгованість за нарахованими комісіями; 3000,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору ( а. с. 44-44 зворот.). Як вбачається із виписки з особового рахунку по кредитному договору № 00-9843130 від 05 липня 2024 року, за період 20.01.2025 - 01.10.2025, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.10.2025 становить - 14382,00 грн, яка складається з: 6900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7482,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом ( а.с. 45). У відповідності до листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0/7- 260115/2Э827-БТ від 20.01.2026, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ) та відбулося зарахування коштів на суму 6000,00 грн від 05.07.2024 року. Згідно Виписки по особовому рахунку за період з 05.07.2024 по 10.07.2024 підтверджують факт користування відповідачкою кредитними коштами ( а.с. 75-77). 20 січня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс. Відповідно до умов договору факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору суму фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити позивачу Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги (а.с. 34-36). Згідно п.1. вказаного договору факторингу, «Права Вимоги» - означає всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми Боргу. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.01.2025 року до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» передано право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 14382,00 (а.с.40-41). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, підписаного сторонами, вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3155 загальна сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками - 46398357,96 грн. загальна сума заборгованості за штрафними санкціями - 7114414,09 грн. (а.с. 42). Відповідно до положень статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію. У статті 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин: 3, 4, 6 статті 11 Закону України Про електронну комерцію, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України Про електронну комерцію, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Приписами статті 12 Закону України Про електронну комерцію регламентовано підпис у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі логін-пароль, або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 10.06.2021 року у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог приписів ч.4 статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Відповідно до положень ч.1 статі 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно із частинами: 1, 2 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається із виписки з особового рахунку по кредитному договору № 00-9843130 від 05 липня 2024 року, за період 20.01.2025 - 01.10.2025, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.10.2025 становить - 14382,00 грн, яка складається з: 6900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7482,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Оскільки матеріали справи не містять в собі належних та достатніх, у розумінні приписів статей 77, 80 ЦПК України, доказів сплати відповідачем заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із частинами: 1,2,13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем ТОВ ФК "ЕЙС" було сплачено 2422,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем було надано копії: договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладеного між Адвокатським Бюро «Соломко та Партнери» та ТОВ ФК ЕЙС (а.с. 46-47); додаткової угоди № 25770856350 від 11.09.2025 до Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 48); акту прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги від 01.10.2025 року, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги в суді першої інстанції складає 7000,00 грн. (а.с. 96); свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 (а.с. 51). Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачкою не було подано. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 7000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved