Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 20220048724 від 18 січня 2022 року в сумі 16 707 гривні 39 копійок, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.01.2022 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 20220048724. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-Сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІТС кредитора здійснюється при вході позичальника в Особистий кабінетв порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію». При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Кредитора. П.2.2 Договору передбачає, що кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором (далі-кредит), а позичальник зобов`язується одержати та воернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п.2.9 Договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальнику терміном 12 календарних місяців та платності - 5,5% в місяць, комісія за управління (обслуговування) надання кредиту складає 1 500,00 грн. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 267,19%. Відповідно до п.3 Договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: у розмірі 10 000 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ; у розмірі 1 500 грн на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за нажання кредиту, передбаченої договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 20220048724 від 18 січня 2022 року становить 16 707,39 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 532,50 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків 6 174,89 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у позові просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 18.01.2022 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 20220048724, за умовами якого відповідачу наданий споживчий кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту у розмірі 11 500 гривень, строк кредитування складає 12 місяці (а.с. 22-27). П.2.2 Договору передбачає, що кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором (далі-кредит), а позичальник зобов`язується одержати та воернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п.2.9 Договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальнику терміном 12 календарних місяців та платності - 5,5% в місяць, комісія за управління (обслуговування) надання кредиту складає 1 500,00 грн. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 267,19%. Відповідно до п.3 Договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: у розмірі 10 000 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ; у розмірі 1 500 грн на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за нажання кредиту, передбаченої договором. У додатку № 1 до Кредитного договору № 20220048724 від 18 січня 2022 року позичальником [PERSON] підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.27 зв.). Підписанням паспорту споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 28). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 20220048724 від 18 січня 2022 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Сучасний Факторинг» станом на 14.10.2025 становить 16 707,30 грн, яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту в сумі 10 532,50 грн; загальної заборгованості за сумою комісії/відсотьків в сумі 6 174,89 грн. ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, яким, в тому числі, сторони погодили розмір відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за управління (обслуговування) кредиту. Дослідивши докази у справі, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не сплатив щомісячні платежі за кредитом в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, тим самим допустив порушення умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, та дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 21), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу копію договору № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським бюро «ТАРАСА ОНИЩЕНКА» (а.с.10-12), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.13), акт № 680 прийому-передачу наданих послуг від 30.09.2025, відповідно до якого вартість послуг складає 10 000 гривень, копію платіжної інструкції в національній валюті від 23.10.2025 № 1014080, відповідно до якої, ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувало на рахунок АБ «Тараса Онищенка» 10 000 гривень (а.с. 20). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2023 року в справі № 755/2587/17 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved