Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її сину [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказує, що її син [PERSON] загинув [INFO] в с. Міньківка, Бахмутський район, Донецька область, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] належала 1/6 частка вказаної вище квартири. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом 01.12.2025 в спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за номером 74941525. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на частку в спадковому майні щодо 1/6 квартири, вона не може, оскільки у правовстановлюючому документі, який посвідчує належність майна спадкодавцю, міститься помилка у його імені, де невірно записано - [PERSON] замість вірного - [PERSON] . Усунути вказану помилку в інший спосіб, ніж позасудовий, неможливо. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили. На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Глиняни Золочівського району Львівської області, помер [INFO] , про що складено актовий запис №281. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в селищі Глиняни Золочівського району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] . Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що заінтересовані особи [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] його дітьми. З копії будинкової книги на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 10.12.1993 року Золочівським МБТІ, співвласниками по 1/6 частки квартири вказано наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демською О.В. 01.12.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку в спадковому майні, що належало її сину - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в імені , що зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру та у свідоцтві про смерть. З наведеного вище, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючому документі щодо імені співвласника квартири, 1/6 частка якої входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , де невірно вказано його ім`я " [PERSON] ", однак, у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, вірне його ім`я " [PERSON] ". Вказане дає можливість дійти висновку, що помилка в імені, зазначеному в свідоцтві про право власності на квартиру, допущена через орфографічну помилку, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумнівів щодо належності даного правовстановлюючого документу [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved