Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 24840/2019 у розмірі 238806,45 грн. та судовий збір у сумі 3582,11 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.06.2019 року [PERSON] уклала з АТ « Кредобанк» кредитний договір № 24840/2019 у відповідності до умов якого банк видав позичальнику кредит у сумі 635521,42 грн. на строк до 03 червня 2026 року. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість станом на 14.07.2025 рік в сумі 238806,45 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом( тілом)-234214,17 грн., сума заборгованості за відсотками-4592,28 грн. Вказану заборгованість відповідачем не погашено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом( повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено,що 04.06.2019 року [PERSON] уклала з АТ « Кредобанк» кредитний договір № 24840/2019 у відповідності до умов якого банк видав позичальнику кредит у сумі 635521,42 грн. на строк до 03 червня 2026 року. Відповідно до п. 1 договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах убомленим цим кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісією та інші платежі, передбачені цим кредитним договором. Розділами 4-5 договору передбачений порядок повернення кредиту та відповідальність сторін. Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов1язань за цим кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь якому разі розмір пені , нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість станом на 14.07.2025 рік в сумі 238806,45 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом( тілом)-234214,17 грн., сума заборгованості за відсотками-4592,28 грн. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства « Кредобанк». Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24840/2019 у розмірі 238806,45 грн. Крім того із відповідача підлягає також стягненню на користь позивача 3582,11 грн. судового збору за подачу даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved