Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

03 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», в якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 083762 виданої 22 серпня 2024 року, видане на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 22 серпня 2024 року йому міжрайонним Лівобережним МСЕК №2 м. Дніпра на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією була видана довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 083762, де його прізвище помилково зазначено як [PERSON] , замість [PERSON] . При зверненні заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 05 вересня 2025 року з питання пенсійного забезпечення, йому було відмовлено у виплаті пенсії в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в довідки та паспорті. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок має для нього юридичне значення для подальшого написання заповіту. Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року заява [PERSON] була залишена без руху та заявнику наданий час для усунення недоліків. 28 листопада 2025 року [PERSON] на виконання ухвали суду були надані додаткові докази. Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Як вбачається з копії паспорту заявника - [PERSON] , він народився [INFO] в м. Дніпропетровську. Згідно наданих суду копій документів, а саме: копії картки фізичної особи - платника податків від 30 липня 2004 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1968 року, прізвище заявника вказане як [PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 083762 виданого 22 серпня 2024 року міжрайонним Лівобережним МСЕК №2 м. Дніпра прізвище заявника зазначено як [PERSON] , дата народження зазначена - [INFO] . З наданих зацікавленою особою - Комунальним підприємством «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району» копій документів, які містяться в амбулаторній картці [PERSON] вбачається, що дійсне його прізвище - [PERSON] . Це підтверджується копіями: акту № 930 огляду МСЕК від 16 червня 2016 року, акту № 814 огляду МСЕК від 22 червня 2020 року, акту № 883 огляду МСЕК від 11 червня 2018 року. Такі розбіжності у прізвищі заявника у паспорті та довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 083762 виданого 22 серпня 2024 року стали підставою для відмови у призначенні та виплати пенсії заявнику. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу - довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 083762 виданого 22 серпня 2024 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved