Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2011 відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав анкету заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір, на підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 44 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії, якої 11/14, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; 2) кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 06/21, тип Універсальна GOLD. Далі у процесі користування рахунком 05.07.2021 відповідачем підписано Заяву про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку №4149629351070271, строк дії 08/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання зазначеної вище Заяви, відповідач мав заборгованість перед банком. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи, з 05.07.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3 у розмірі 40,8 %. Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а сам надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитним лімітом. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав. В зв`язку з чим станом на 22.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 52 831, 78 грн., яка складається з наступного: 42 930 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 901, 78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, до позову додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд на, підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. 11.01.2011 відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав анкету заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився і згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також пам`яткою клієнта і тарифами банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжні картки та відкрив картрахунок. З виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] видавались кредитні картки: № [NUMBER] ; № [NUMBER] ; № [NUMBER] та № [NUMBER] . Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач має заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2011 станом на 22.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 52 831, 78 грн., яка складається з наступного: 42 930 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 901, 78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З виписки по рахунку за період з 11.01.2011 по 24.09.2025 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав. Оскільки, відповідач [PERSON] у добровільному порядку не виконав грошові зобов`язання, не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved