Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

03.09.2025 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, [INFO] , ідентифікацій номер: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який зник безвісти в районі населеного пункту Новокалинове Донецької області, під час виконання бойового завдання; датою смерті вважати [INFO] ; місцем смерті вважати село Новокалинове Донецької області, Україна. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що є тіткою [PERSON] , [INFO] , ідентифікацій номер: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 10.03.2023 року. 16 квітня 2024 року заявник отримала повідомлення на свою адресу від [INFO] про те, що її племінник стрілець-санітар 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [PERSON] зник безвісти в районі н.п. Новокалинове Донецької області гідно виконуючи свій обов`язок. Після отриманого повідомлення заявником 18.04.2024 була подана заява до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , за результат розгляду якої були внесені відомості до ЄРДР №12024060400001193 19.04.2024 року за ч.1 ст.115 КК України. Батьками [PERSON] є батько [PERSON] , мати [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності до наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 18.05.2024 року №2095 на адресу заявника 30.05.2024 року було надіслано матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] , в числі яких солдат [PERSON] .. Відповідно до Акту службового розслідування та Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) була отримана наступна інформація. Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371, наказу команди військової частини [NUMBER] від 14.04.2024 №1803 "Про призначення службовогорозслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] " та наказом командира військової частини [NUMBER] від 25.04.2024 №2121 "Про продовження терміну проведення службові розслідування" комісією у складі: голова комісії - заступник командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальник відділення з морально - психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] ; члени комісії - заступник командира батальйону з морально - психологічного забезпечення [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] , командир 2 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] стрільця - санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] бойового медика взводу З механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок штурмових дій противника з застосуванням стрілецької зброї, мінометів та скиду вога з БпЛА між ПВ «ПАРАШУТ» та ПІВ «ЖЕНЬШЕНЬ» 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі НОВОКАЛИНОВЕ з напрямку КРАСНОГОРІВКА Донецької області у період часу з 04.20 по 05.05 годин 08.04 2024 року був втрачений зв`язок з вищевказаними військовослужбовцями, з метою уточнення причин і умов, а також встановлення ступеня вини посадових осіб чиї дії та/або бездіяльність призвели до вищезазначеної події. На підставі бойового розпорядження ОТУ « [INFO] » №119/1/2100т/ОТУ від 23.03.2024 року, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №2/3/16дск від 25.03.2024 року, військовослужбовці були залучені до виконання бойових завдань на ПВ «ПАРАШУТ» в районі НОВОКАЛИНОВЕ з напрямку КРАСНОГОРІВКА. Згідно отриманих пояснень від гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , заступника командира бойової машини - навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що 08.04.2024 року близько 04:00 години почалися обстріли ворожої артилерії та мінометів. На той час позиції: ВП «ТАРТАР» вже були знищені ворогом і військовослужбовці, які перебували на тих позиціях відтягнулись до ВП «ПАРАШУТ» та ВП «ЖЕНЬШЕНЬ». Разом з мінометними обстрілами ворог застосовував скиди ВОГів з БпЛА. Декілька снарядів влучили прямо в бліндаж, де в той час перебували солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , та в спостережний пункт ВІ «ПАРАШУТ», в якому знаходились солдат [PERSON] , солдат [PERSON] . Внаслідок обстрілу був втрачений зв`язок з військовослужбовцями, які перебували на позиціях 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Відновити втрачений зв`язок, надати медичну допомогу пораненим та евакуювати поранених або винести загиблих було неможливо, оскільки ворог вів вогонь як по позиціях так і по дорозі, яка вела до пункту евакуації. Можливості організувати пошукові дії не було, у зв`язку з тим, що ворог після масованих обстрілів провів штурмові дії, внаслідок яких позиції ПВ «ПАРАШУТ» та ПІВ «ЖЕНЬШЕНЬ» були втрачені. Військовослужбовці перебували у засобах захисту бронежилеті, кевларовому шоломі і мали на собі індивідуальну аптечку. У ході з`ясування обставин встановлено, що солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.04.2024 №96 прибули до району виконання бойових завдань з метою захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в зоні відповідальності військової частини [NUMBER] . Інформація про можливе перебування солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] в полоні і на даний час не підтверджена. Факт зникнення безвісти солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дії військо частини [NUMBER] №125т, подія від 08.04.2024 року. Оголошення племінника померлим необхідно для оформлення спадщини у відповідності до вимог ЦК України. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.10.2025 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.43). 04.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025 подано заяву про усунення недоліків (а.с.45-47). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2025 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.56). Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.64, 65). Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.60). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] рідний брат заявника [PERSON] народився [INFO] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник народилася [INFO] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] племінник заявника [PERSON] народився [INFO] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.15). Заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1985 (а.с.9). [INFO] батько племінника заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Богунського райвиконкому м.Житомира (а.с.16). [INFO] мати племінника заявника [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.17). Як вбачається з копії довідки від 10.03.2023 №350/179/1/1/27/58/525, виданої військовою частиною [NUMBER] , рядовий [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 24.02.2023 року (а.с.18). Згідно копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської) діяльності від 14.04.2024 №1803 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата, у тому числі [PERSON] , призначено службове розслідування стосовно випадку зникнення безвісти військовослужбовців, у тому числі солдата [PERSON] , який відбувся 08.04.2024, згідно рапорту №15020 від 09.04.2024 року (а.с.21). Відповідно до копії сповіщення сім`ї №822 від 16.04.2024 року племінник заявника, стрілець-санітар 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , за попередньою інформацією 08.04.2024 зник безвісти в районі н.п. Новокалинове Донецької області гідно виконуючи свій обов`язок (а.с.19). Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 19.04.2024 року 18.04.2024 [PERSON] звернулася до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області з заявою, що з 08.04.2024 не виходить на зв`язок військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , який виконував бойове завдання поблизу н.п. Новокалинове Донецької області, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження за №12024060400001193 та здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.24). Згідно копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 18.05.2024 №2095 про результати проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісти, у тому числі солдата [PERSON] , вбачається, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371, наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.04.2024 №1803 "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] " та наказом командира військової частини [NUMBER] від 25.04.2024 №2121 "Про продовження терміну проведення службові розслідування" комісією у складі: голова комісії - заступник командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальник відділення з морально - психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] ; члени комісії - заступник командира батальйону з морально - психологічного забезпечення [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] , командир 2 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісті, у тому числі солдата [PERSON] стрільця - санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок штурмових дій противника з застосуванням стрілецької зброї, мінометів та скиду вога з БпЛА між ПВ «ПАРАШУТ» та ПІВ «ЖЕНЬШЕНЬ» 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі НОВОКАЛИНОВЕ з напрямку КРАСНОГОРІВКА Донецької області у період часу з 04.20 по 05.05 годин 08.04 2024 року був втрачений зв`язок з вищевказаними військовослужбовцями, з метою уточнення причин і умов, а також встановлення ступеня вини посадових осіб чиї дії та/або бездіяльність призвели до вищезазначеної події. На підставі бойового розпорядження ОТУ « [INFO] » №119/1/2100т/ОТУ від 23.03.2024 року, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №2/3/16дск від 25.03.2024 року, військовослужбовці були залучені до виконання бойових завдань на ПВ «ПАРАШУТ» в районі НОВОКАЛИНОВЕ з напрямку КРАСНОГОРІВКА. Згідно отриманих пояснень від гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , заступника командира бойової машини - навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що 08.04.2024 року близько 04:00 години почалися обстріли ворожої артилерії та мінометів. На той час позиції: ВП «ТАРТАР» вже були знищені ворогом і військовослужбовці, які перебували на тих позиціях відтягнулись до ВП «ПАРАШУТ» та ВП «ЖЕНЬШЕНЬ». Разом з мінометними обстрілами ворог застосовував скиди ВОГів з БпЛА. Декілька снарядів влучили прямо в бліндаж, де в той час перебували, у тому числі солдат [PERSON] , та в спостережний пункт ВІ «ПАРАШУТ», в якому знаходились солдат [PERSON] , солдат [PERSON] . Внаслідок обстрілу був втрачений зв`язок з військовослужбовцями, які перебували на позиціях 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Відновити втрачений зв`язок, надати медичну допомогу пораненим та евакуювати поранених або винести загиблих було неможливо, оскільки ворог вів вогонь як по позиціях так і по дорозі, яка вела до пункту евакуації. Можливості організувати пошукові дії не було, у зв`язку з тим, що ворог після масованих обстрілів провів штурмові дії, внаслідок яких позиції ПВ «ПАРАШУТ» та ПІВ «ЖЕНЬШЕНЬ» були втрачені. Військовослужбовці перебували у засобах захисту бронежилеті, кевларовому шоломі і мали на собі індивідуальну аптечку. У ході з`ясування обставин встановлено, що у тому числі солдат [PERSON] , відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.04.2024 №96 прибули до району виконання бойових завдань з метою захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в зоні відповідальності військової частини [NUMBER] . Інформація про можливе перебування, у тому числі солдата [PERSON] в полоні і на даний час не підтверджена. Факт зникнення безвісти, у тому числі солдата [PERSON] , також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дії військо частини [NUMBER] №125т, подія від 08.04.2024 року. Враховуючи встановлені в ході службового розслідування обставини наказано службове розслідування, призначене наказом командира військової частини [NUMBER] від 14.04.2024 №1803 за фактом зникнення безвісти солдата, у тому числі [PERSON] , вважати завершеним. Вважати такими, що, у тому числі солдат [PERSON] , зникли безвісті 08.04.2024 року у районі населеного пункту НОВОКАЛИНОВЕ з напрямку КРАСНОГОРІВКА Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с.22-23). Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 24.06.2024 року №3239 солдат [PERSON] перебуває у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] та дійсно в період з 24.03.2024 по 09.04.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області (а.с.20). Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Воєнна подія, у якій брав участь солдат [PERSON] , відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Про результати проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата [PERSON] відбувалася 08.04.2024 в районні населеного пункту Новокалинове з напрямку Красногорівка Донецької області. Під час виконання бойового завдання солдат [PERSON] стрілець санітар 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти. Заявниця звернулась до суду із заявою 03.09.2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районні населеного пункту Новокалинове з напрямку Красногорівка Донецької області. З моменту події 08.04.2024 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Заявниця просить оголосити померлим [PERSON] та вважати, що його смерть, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц, у якому зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією РФ. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії РФ проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Враховуючи наведене наявні підстави вважати, що солдат [PERSON] загинув в районні населеного пункту Новокалинове з напрямку Красногорівка Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях в умовах воєнного стану проти російських окупантів, тобто за обставин, що загрожували йому смертю. З приводу дати смерті, враховуючи положення ч.3 ст.46 ЦК України,+ за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд приходить до висновку, що датою смерті солдата [PERSON] слід вважати [INFO] . Таким чином, враховуючи вищенаведене конкретні обставини під час яких зник безвісти солдат [PERSON] суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини, на які посилається, тому заяву слід задовольнити. Суд роз`яснює заявниці, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: approved