Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

18 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 05 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2023 року. Неповнолітні діти за сумісною згодою після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. Спору щодо визначення їх місця проживання не мають. Майнових спорів між сторонами теж не має. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 16). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22-23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 19.01.2026 надав на адресу суду заяву в якій виклав прохання проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 24). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 06 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №189 (а.с. 11-12). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. В зв`язку з тим, що позивач просила не стягувати судові витрати з відповідача, тому суд,

Outcome: approved