Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 09.10.2024 та як мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2025 року з чоловіком разом не проживають, сім"я перестала існувати. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Протягом року відповідач не піклується про створення подальших сімейних стосунків, не цікавиться дитиною, не допомагає фінансово. Постійно виявляє до неї неповагу. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2024 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №63, після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дівоче [PERSON] та змінити прізвище дитини на її дівоче прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу їй та дочці [PERSON] прізвище не змінювати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 20.01.2026 та 03.02.2026, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідач про судове засідання, призначене на 03.02.2026, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 жовтня 2024 року, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] , 09 жовтня 2024 року зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №63. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 09.10.2024, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя. З 2025 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved