Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,27 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка також розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області заповіла своїй доньці [PERSON] . Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі, не змінено та не скасовано. 26.03.2025 позивач з приводу оформлення спадкової справи після смерті своєї матері звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Вальчук О.М., якою позивачу надано витяги зі Спадкового реєстру про чинність заповіту, відсутність заведених спадкових справ за заявами інших осіб та повідомлено про те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за поновленням якого їй рекомендовано було звернутися до суду. На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживала і проживає на даний час за межами України у м. Гайберг у землі Баден-Вюртемберг, Німеччина, а відтак зважаючи на свій вік та загрозу перебування в Україні у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, будучи обізнаною про те, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану строк для подання заяви про прийняття спадщини було продовжено, у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Безпосередньо при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. 24.09.2025 представник відповідача подав відзив на позов, де вказав, що позивач не надав необхідних підтверджуючих документів щодо причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить в позові відмовити. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,27 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку на території Копистинської сільської ради Хмельницького району. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 27.09.2017 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М., за змістом якого належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,27 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку на території Копистинської сільської ради Хмельницького району заповіла [PERSON] . Заповіт від 27.09.2017 чинний, не змінений, не скасований, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82320936 від 26.08.2025. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. від 26.08.2025 № 63/01-16 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для подання такої заяви. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 82320914 від 26.08.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] зазначила, що тривалий період часу проживає за кордоном, стан здоров`я, вік істотно ускладнили реалізацію права на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до правової позицій Верховного Суду України, викладеної у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи вищевикладене, оскільки пропуск строку обумовлений складними життєвими обставинами позивача, заява [PERSON] підлягає задоволенню, слід визначити позивачу додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved