Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15.12.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» і [PERSON] за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 78708326. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5000.00 грн.; строк користування кредитними коштами - 365 днів, з 15.12.2024 та закінчується 14.12.2025 (включно) і складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 1.00 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору при застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1.0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу Кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на Рахунок Позичальника/Картковий рахунок Позичальника. Відповідач, підписавши Кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором (Графіку розрахунків (платежів), зокрема протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, а після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 08.09.2025 укладено договір № 08-09/25, відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 78708326. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 78708326. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 78708326 від 15.12.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18300 грн., з яких: зборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12550 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 750 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану вище заборгованість, а також понесені судові витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу. 31.10.2025 від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та утонююча позовна заява, згідно яких повідомлено, що при формуванні розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 78708326, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було допущено помилку та помилково зазначено, загальну суму заборгованості 18300,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13300,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування, замість вірних: 17950,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12950,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування. В зв`язку з чим представник ТОВ "Факторинг Партнерс" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 78708326 від 15.12.2024 у сумі 17950,00 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що 15.12.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» і [PERSON] укладено електронний договір № 78708326 про споживчий кредит, про що свідчить його копія (а.с. 7-18), відповідно до умов якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому договором. Згідно п. п. 2.2, 2.3 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 5000,00 грн, строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається із 15.12.2024 та закінчується 14.12.2025 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.12.2024 (рекомендована дата платежу); поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 14.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.4 2.5 кредитного договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємно частиною цього договору (додаток № 1 до договору); розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника; плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену цим договором та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п. 2.11, 2.12 кредитного договору). Як убачається із п. 3.1.2.1 кредитного договору вказаний кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через веб сайт товариства. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором N2YyYmQ4. Нею зазначено паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу, банківський рахунок [NUMBER] . 04.03.2024 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором N2YyYmQ4 підписано графік розрахунків (платежів) та Інформаційне повідомлення, які є додатком № 1 та додатком № 2 до Кредитного договору № 78708326 від 15.12.2024 (а.с. 19-26, 27). Також [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором N2YyYmQ4 підписано Анкету клієнта - фізичної особи та паспорт споживчого кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 38 зв.бік - 48). Також [PERSON] подала заявку на отримання кредиту та вчинила усю послідовність дій для його укладення (а.с. 54 зв.бік-55). Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЕКО ФІН», передбачені всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом (а.с. 55 зв.бік - 63). 31.12.2024 [PERSON] звернулася до ТОВ «ЕКО ФІН» з заявою про пролонгацію (а.с. 28 зв.бік). 31.12.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» і [PERSON] укладено додатковий договір про пролонгацію № 1/78708326 до договору про споживчий кредит № 78708326 від 15.12.2024, який підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором NWE3MGQ2, про що свідчить його копія (а.с. 29), відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 14.01.2025. Також сторони погодили внести зміни в пункти 2.4. та 2.5. договору, виклавши їх в наступній редакції: « 2.4. Дисконтний (пільговий) період складає 31 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14.01.2025 (рекомендована дата платежу); «Поточний період складає 334 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується 14.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). 31.12.2024 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором NWE3MGQ2 підписано графік розрахунків (платежів), який є додатком № 1 до Кредитного договору № 78708326 від 15.12.2024 в редакції додаткового договору про пролонгацію № 1/78708326 (а.с. 30-37). Згідно копії квитанції №43427-01272-69273 від 15.12.2024 ТОВ «ЕКО ФІН» перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] [PERSON] 5000 грн. згідно кредитного договору № 78708326 від 15.12.2024 (а.с. 65 зв.бік). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, які вказані у Договорі № 78708326 від 15.12.2024. Отже, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 5000 грн. Натомість, доказів того, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконав належним чином, матеріали справи не містять. Відповідно до копії виписки за кредитом перед ТОВ «ЕКО ФІН» заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024 не погашена та станом на 08.09.2025 становить 17550 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 12550 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 66 зв.бік-70). Також, судом встановлено, що 08.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08-09/2025, про що свідчить його копія (а.с. 71-75), за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників). Вказаним договором передбачено, що права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору). 15.09.2025 на виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило фінансування, що підтверджується копією відповідної платіжної інструкції. (а.с. 80 зв.бік). Відповідно до копії Додатку № 4 до Договору № 08-09/2025 про відступлення прав вимоги від 08.09.2025 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді, ТОВ «ЕКО ФІН» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло Реєстр Боржників кількістю 176 договорів ( а.с. 81). Відповідно до копії Додатку № 3 реєстру боржників до Договору № 08-09/2025 про відступлення прав вимоги від 08.09.2025 та витягу до нього ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024 із загальною сумою заборгованості 17550 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 12550 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 82-83). Відповідно до копії розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 78708326 від 15.12.2024 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 17.09.2025 вбачається, що позивачем за період з 09.09.2025 по 16.09.2025 було нараховано відсотки за кредитом, за відсотковою ставкою 1,0 % в розмірі 400 грн. та [PERSON] має заборгованість в розмірі 17950 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 12950 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 118). 17.09.2025 з метою досудового врегулювання спору представником позивача на електронну адресу відповідачки [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості, про що свідчить її копія вих.№ 16392351 (а.с. 63 зв.бік-64), у якій останній повідомлялось, що ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024, що укладений між ТОВ «ЕКО ФІН» та нею. Заборгованість за кредитним договором становить 17950 грн., яку вимагалось сплатити. Отже, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024 в розмірі 17950 грн, з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 12950 - грн. сума заборгованості за відсотками, в зв`язку з чим ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з даним позовом. Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦПК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 78708326 від 15.12.2024. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у неї перед позивачем заборгованості, яка обгрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачкою на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 17950 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема, копією Договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 88-90), копією прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 92), копією заявки на надання юридичної допомоги № 65 від 09.09.2025 за Договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 93), копією витягу з Акту № 18 про надання юридичної допомоги від 22.09.2025 (а.с. 93 зв.бік). На підставі викладеного,

Outcome: approved