Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

у липні 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначає, що 06 червня 2015 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.06.2015 (актовий запис № 142). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує непорозуміння та суперечності, втрату почуття любові, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне життя вважає неможливим, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року сторонам надавався строк для примирення терміном 3 (три) місяці. Провадження у даній справі було зупинено. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 13 січня 2026 року. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 06.06.2015 (актовий запис № 142). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2016. Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 30 липня 2025 року, сторонам надавався строк на примирення, однак примирення не відбулось, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved