Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять: 1) встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України, місце народження місто П`ятихатки Дніпропетровської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, місто народження місто Жовті Води Дніпропетровської області, зниклого безвісті 05.05.2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій з боку збройних сил рф, під час захисту Батьківщини у н.п. Старомайорське Волновахського району Донецької області; 2) встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України, місце народження місто П`ятихатки Дніпропетровської області, є рідним (неповнорідним) братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, місто народження місто Жовті Води Дніпропетровської області, зниклого безвісті 05.05.2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій з боку збройних сил рф, під час захисту Батьківщини у н.п. Старомайорське Волновахського району Донецької області. Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та рідним братом [PERSON] , [INFO] . Отже, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в різних документах та актових записах позивачів та [PERSON] , вони не мають можливості підтвердити родинний зв`язок між нимита відповідачем. Вказане спричиняє неможливість оформлення позивачу [PERSON] , як пенсіонером передбачених законом пільг сім`ї зниклого безвісти сина, а позивачу [PERSON] оформлення довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. На підставі викладеного просять суд встановити вказані вище факти. Пзивачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, їх представником адвокатом Івановою О.М. подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання повноважного представника не направило. При цьому його представником подано пояснення, де вказано, що від [PERSON] та [PERSON] до Головного управілння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області жодного запиту, заяви з приводу призначення пенсії по втраті годувальника не надходило, ГУ ПФ України в Дніпропетровській області жодного рішення про відмову в призначені пенсії по втраті годувальника, чи відповіді на запити, заяви з даного приводу не було надіслано позивачам. Третя особа [INFO] в особі [INFO] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання повноважного представника не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 21 травня 1977 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 209 від 21.05.1977 року, відомості про розірвання шлюбу актовий запис № 210 від 19.09.1984 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстр у актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053285481 від 27.08.2025 року. 19 вересня 1984 року шлюб між ними розірвано, про що зроблено запис № 210. При цьому у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище позивача зазначено (мовою оригіналу) - [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу в додатку «Дія» його прізвище вказано, як [PERSON] . Згідно з Витягом №00053261509 від 27.08.2025 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дата народжєення [INFO] , матір`ю [PERSON] , актовий запис 902, складений Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження батьком (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (мовою оригіналу) « [PERSON] », народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] під час ведення бойових дій у н.п. Старомайорське Волноваського району, Донецької області області зник безвісти кулеметник солдат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією сповіщення 4ЖВ/2889 від 13 травня 2024 року. Звертаючись до суду, метою встановлення факту родинних відносин позивачі зазначають про необхідність оформлення пенсії в разі втрати годувальника та оформлення довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, при видачі вказаних вище документів відповідальними особами було допущено невірний переклад з російської на українську мову. Таким чином, суд дійшов висновку, що записи прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та російський запис « [PERSON] », в даній справі є ідентичними, тому достатньо підстав для встановлення родинного зв`язку між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved