Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованих осіб: [PERSON] та виконавчого комітету Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) звернувся до Верховинського районного суду зі заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном батька. Заява обгрунтована тим, що заявник проживає в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області. Разом із ним проживає його рідний батько [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу. Інвалідність встановлена безстроково. Інвалідність батькові встановлена 12.05.2022 року, який хворіє з 2015 року та з того часу перебуває на обліку, постійно лікується в різних психіатричних закладах. Потребує сторонньої допомоги, так як нездатний до самообслуговування. Заявник здійснює за ним догляд. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тато не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, він не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах батька цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Через хворобу батько може пересуватися лише з сторонньою допомогою, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Мати заявника також хворіє, а тому фізично не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. Просив визнати батька недієздатним та призначити його опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В. Ухвалою судді від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження колегіально у складі судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 22.10.2024 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання висновку експерта провадження зупинено. Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 139/01-20/25 від 29.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року, справу передано судді Чекан Н.М. у зв`язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М., призначено справу до судового розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних 06.11.2025 року. 31.10.2025 року до суду поступив висновок судово-психіатричного експерта. 10.12.2025 року поступило до суду подання органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що батько та мати проживають з ним, обоє потребують стороннього догляду. Батько не здатний до самообслуговування, навіть добре не говорить, його треба годувати, він - в памперсі. У нього, тобто заявника, є один брат, який живе в Тернопільській області , працює в лісництві, а він - заявник ніде не працює. Просив заяву задоволити та призначити його опікуном батька. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) суду пояснив, що органом опіки та піклування розглянуто заяву [PERSON] про призначення його опікуном батька. Заявник є єдиним чоловіком, який здійснює догляд за батьком. У заявника є ще брат [PERSON] , який давно проживає в Тернополі та не має можливості здійснювати догляд за батьком. Мати заявника фізично не може здійснювати догляд за чоловіком. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] у судовому засіданні вказала, що задоволення цієї заяви сприятиме захисту інтересів її клієнта. Фізичний стан [PERSON] - майже не рухомий, він може впасти, тоді його треба підняти. За ним потрібний цілодобовий догляд. Вага [PERSON] - близько 80 кг, а дружини - приблизно 45 кг. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку. Положенням ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.04.2004 року (а.с.4-5), вбачається, що заявник - [PERSON] народився [INFO] , проживає та зареєстрований в селі Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, РНОКПП [NUMBER] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.1987 року виконкомом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7), стверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що 03.03.1987 року зроблено запис №5. Згідно з довідкою Івано-Франківського бюро медико-соціальної експертизи до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ №759562 від 12.05.2022 року (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду і нагляду, група інвалідності перша, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №512 від 06.12.2022 року КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, за рівнем обмеження життєдіяльності : обмежений до самообслуговування, обмежений до здатності орієнтації, обмежений до здатності спілкування, обмежений до здатності контролювати свою поведінку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №327/2025 (а.с. 72-75), підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8, підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експерта, його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Крім цього, в ст.41, 60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положенням ст.62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписом ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Як вбачається з подання та висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зеленської сільської ради від 09.12.2025 №81 (а.с. 80-87), опікуном [PERSON] з урахуванням особистих стосунків та можливості виконувати обов`язки опікуна, кандидатом в опікуни є його син - [PERSON] інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном не було. Дружина [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (адреса реєстрації [ADDRESS] .), потребує постійного стороннього догляду, про що зазначено у висновках ЛКК № 428 від 18.07.2024 року КНП «Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Верховинської селищної ради та №426 від 13.10.2025 року КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради (Верховинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини). У зв`язку з вище наведеним опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Зелене, місце проживання зареєстроване в [ADDRESS] , та фактичне проживання за адресою [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця села Верхній Ясенів, мешканця [ADDRESS] , особи з інвалідністю 1 А групи загального захворювання, у разі визнання його в судовому порядку недієздатною особою. З висновку органу опіки та піклування вбачається, що за станом здоров`я згідно висновку ЛКК виданого 04.12.2025 року КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради (Верховинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини) №509 [PERSON] здоровий, може здійснювати постійний догляд за [PERSON] особою з інвалідністю 1 групи (довідки про не перебування на психіатричному та наркологічному обліку наявні). Громадянин [PERSON] станом на 02.12.2025 року судимості не має (витяг про несудимість з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості). Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 05.12.2025 року встановлено, що він зареєстрований та фактично проживає в господарстві разом з батьком [PERSON] у [ADDRESS] , та здійснює за ним догляд. Будинок належить батькові - [PERSON] , обладнаний комунальними зручностями, є необхідна побутова техніка та меблі, матеріально-побутові умови задовільні. За свідченнями сусідів, що відображенні в акті обстеження від 05.12.2025 року № 514/02-16, син дійсно допомагає хворому батькові і відносини доброзичливі. Довідкою Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації №0624 від 10.04.2024 року (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , житель села Зелене, перебуває на обліку в управлінні по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду: [PERSON] , [INFO] з 01.02.2024 року до 31.07.2024 року. Із витягу з «Резерв+» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , надано відстрочку до завершення мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с 99), відповідно до якої не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 15.07.2024 року виконавчого комітету Зеленської сільської ради №472 (а.с.12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не працює і здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , [INFO] , - батьком, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за батьком немає, тому, що мати [PERSON] , проживає в іншому господарстві та постійно хворіє, не може здійснювати за ним догляд. Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленської сільської ради від 15.07.2024 року №471 (а.с. 13) про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , до складу його сім`ї входить батько [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І-ї групи, пенсіонер. Згідно висновку ЛКК№428 від 18.07.2024 року КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради (а.с. 14), [PERSON] , [INFO] , жителька с. Зелене, за станом здоров`я не здатна здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки сама потребує стороннього догляду. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] , є сином особи, що визнається недієздатною, вони проживають разом за однією адресою та син здійснює догляд за ним. Також, у судовому засіданні, не встановлено та в матеріалах справи, відсутня інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають та можуть бути призначеними опікунами [PERSON] . Зокрема, дружина [PERSON] - мати заявника не може здійснювати догляд за чоловіком, оскільки сама потребує стороннього догляду, що стверджується висновком ЛКК№428 від 18.07.2024 року КНП «Верховинський ЦПМСД» Верховинської селищної ради. Син [PERSON] [PERSON] проживає в Тернопільській області, працює та не виявив бажання здійснювати догляд за батьком. Заявнику надано відстрочку до завершення мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в зв`язку з наявністю в нього батька, який є інвалідом І групи. Судом не встановлено обставини, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном батька [PERSON] . З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved