Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.10.2011, актовий запис №551. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що сім`я позивача з відповідачем розпалася через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони не підтримують фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 20.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача та позивача, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву , в якій визнала позовні вимоги, просила розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 28.10.2011 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.10.2011 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №551 (а.с.4). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов`язків подружжя один перед одним, сторони не проживають спільно, спільне господарство не ведуть. За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved