Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,84 га (рілля) кадастровий номер 0721884000:02:000:0683, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:1611, земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,80 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:0682, земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,49 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:1616, які розташовані на території Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області (раніше Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 22 липня 2013 року секретарем виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого заповіла усе належне їй на день смерті майно своєму внукові [PERSON] , позивачу по справі. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом, після вивчення поданих документів було роз`яснено про пропущений шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Цуманської селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у відсутності представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 травня 2017 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №7 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,84 га (рілля) кадастровий номер 0721884000:02:000:0683, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:1611, земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,80 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:0682, земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,49 га (сіножать) кадастровий номер 0721884000:02:000:1616, які розташовані на території Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області (раніше Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області). Належність вищевказаного нерухомого майна [PERSON] підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №342787 від 25 листопада 2010 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №342786 від 25 листопада 2010 року (а.с.13-14). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 22 липня 2013 року секретарем виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого заповіла усе належне їй на день смерті майно своєму внукові [PERSON] , позивачу по справі (а.с.11). Як вбачається з довідки Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області №512 від 09 серпня 2025 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У даний час позивач, як спадкоємець вирішив документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, листом №896/01-16 від 17.12.2025 йому було роз`яснено про пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved