Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] , через свого представника - адвоката Клюйка А.О., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . Заява мотивована тим, що його довірителька [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Так, 07 лютого 1965 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Син заявниці - [PERSON] народився [INFO] . Згодом заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Шлюб було розірвано в 1974 році, однак копію рішення вона не отримувала. Після розірвання шлюбу заявниця здійснила обмін паспорту громадянки СРСР та повернула дівоче прізвище - [PERSON] . У подальшому було проведено обмін паспорту неіснуючої держави СРСР заявниці на паспорт громадянки України. При зверненні до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу витягу про державну реєстрацію шлюбу з`ясувалось, що офіційно шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано не було, відповідні зміни до актового запису не вносилися, відтак повторно видано їй свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2025 року. Згідно вказаного свідоцтва прізвище заявниці залишилося " [PERSON] ". Заявниця є особою пенсійного віку, немічна та потребує постійного догляду, що підтверджується відповідними медичними документами, а тому звернутися до міграційної служби із заявою про зміну прізвища у паспорті громадянина України та, як наслідок, інших правовстановлюючих документів не має можливості через свій похилий вік та стан здоров`я. З огляду на це, через розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження її сина, вона позбавлена можливості вчинити нотаріальні дії, пов`язані з розпорядженням майна. Виходячи з вищевикладеного, оскільки у позасудовому порядку документально підтвердити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , остання не має можливості, в заявниці виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Клюйко А.О. заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що дійсно заявниця [PERSON] є його матір`ю. Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 1965 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на " [PERSON] ", що підтверджєуться копією свідоцтва про шлюб (а.с.15). Він даного шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згодом заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією позовної заяви (а.с.14). Як вказує у заяві представник заявниці, шлюб між заявницею та її чоловіком [PERSON] було розірвано в 1974 році, однак копію рішення вона не отримувала. Після розірвання шлюбу заявниця здійснила обмін паспорту громадянки СРСР та повернула дівоче прізвище - [PERSON] . У подальшому було проведено обмін паспорту неіснуючої держави СРСР заявниці на паспорт громадянки України. Однак, при зверненні до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу витягу про державну реєстрацію шлюбу з`ясувалось, що офіційно шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано не було, відповідні зміни до актового запису не вносилися, відтак повторно видано їй свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09 грудня 2025 року. Згідно вказаного свідоцтва прізвище заявниці залишилося " [PERSON] ". Згідно листа Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №3/2-24.12-03-07 від 01 січня 2026 року вбачається, на звернення щодо видачі повторно свідоцтва про народження сина [PERSON] [INFO] , відділ повідомляє наступне. Під час пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження №59, складений 16 квітня 1971 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого вказана " [PERSON] , [INFO] ". Актового запису цивільного стану, який би підтвердив зміну прізвища заявниці не виявлено, додатково документів, які б підтвердили зміну прізвища не надано. Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, документами не підтверджено родинні відносини, відповідно отримати повторне свідоцтво про народження на [PERSON] , немає підстав. У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved