Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено низка кредитних договорів. На підставі укладених договорів відповідач отримав грошові кошти у вигляді кредитів. В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 104 660,83 грн, яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами набув позивач. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 30.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108930553752, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 6 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 30.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 000,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2108930553752, становить 17 437,30 грн (1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 437,30 грн - заборгованість за відсотками). 20.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2107954585124, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 100,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 20.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 100,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2107954585124, становить 18 568,33 грн (1 100,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 468,33 грн - заборгованість за відсотками). 26.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108549853772, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 10 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 26.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 000,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2108549853772, становить 17 220,50 грн (1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 220,50 грн - заборгованість за відсотками). 24.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108356953362, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 12 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 24.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 000,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2108356953362, становить 17 107,10 грн (1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 107,10 грн - заборгованість за відсотками). 23.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108226942268, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 13 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 23.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 000,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2108226942268, становить 17 050,40 грн (1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 050,40 грн - заборгованість за відсотками). 27.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2108653775409, згідно з умовами якого відповідач отримав 1 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 9 днів з моменту отримання. Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 27.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1 000,00 грн. Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2108653775409, становить 17 277,20 грн (1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 277,20 грн - заборгованість за відсотками). Також п.1.4 договорів про надання фінансових послуг передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не гзніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в), тип процентної ставки - фіксована. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. 01.12.2021 було укладено договір N? 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108930553752. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108930553752. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108930553752. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107954585124. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N? 2107954585124. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2107954585124. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108549853772. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108549853772. Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108549853772. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108356953362. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108356953362. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108356953362. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108226942268. 10.01.2023 було укладено договір N? 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108226942268. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108226942268. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108653775409. 10.01.2023 було укладено договір N? 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108653775409. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108653775409. Узагальнюючи викладене, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 104 660,83 грн заборгованостей за кредитними договорами, з них 6 100,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 98 560,83 грн заборгованості по відсотках. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Outcome: partial