Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.12.2024 року [PERSON] , перебуваючи за межами населеного пункту Бережинка на території Первозванівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, бензиновою ланцюговою пилою незаконно спиляв (знищив) три сухостійних дерева без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка. Постановою про накладення адміністративного стягнення №4/218673 від 07.02.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу. Відповідачем завдано збитки державі на суму 20180,05 грн., які добровільно не відшкодовано, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст. 65, 66, 67, 69, 105, 107 Лісового Кодексу України: використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання; громадяни мають право в лісах державної та комунальної власності, а також за згодою власника в лісах приватної власності вільно перебувати, безоплатно без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі трав`яні рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби тощо, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України; спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно; спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами; на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом ; спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства; форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України; порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст. 69 Закону України ''Про охорону навколишнього природного середовища'' шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218673 від 07.02.2025 року [PERSON] 13.12.2024 року о 13.00 год. перебуваючи за межами населеного пункту Бережинка на території Первозванівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, бензиновою ланцюговою пилою незаконно спиляв (знищив) три сухостійних дерева без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка, чим порушив ст.69 Лісового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП. З протоколом [PERSON] ознайомлений, протокол містить письмові пояснення правопорушника, в яких він зазначає, що заготовляв дрова для себе, не знав, що не можна (а.с.15). На підтвердження вини [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП, працівниками поліції долучено: рапорт від 13.12.2024 року; письмові пояснення [PERSON] ; протокол огляду місця події від 13.12.2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу ОМП від 19.12.2024 року (а.с.7-13). Постановою про накладення адміністративного стягнення №4/218673 від 07.02.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу. Копію постанови отримано правопорушником 07.02.2025 року, штраф добровільно сплачено, про що свідчить квитанція від 11.02.2025 року (а.с.13-14). Розрахунок проведений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу від 07.02.2025 року свідчить, що загальна сума збитків складає 20180 грн. 05 коп. (а.с.17). Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на адресу [PERSON] направлявся лист-претензія з вимогою про відшкодування збитків, який залишено без задоволення (а.с.16). До даного часу збитки не відшкодовано. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3028 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved