Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2024 між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір надання грошових коштів у позику № 6119461124, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 000,00 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору, 0,87 % на кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 календарного дня та діє до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту. Всупереч вимог законодавства та умов кредитної угоди, відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 40798,50 грн., що складається з 17700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23098,50 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 6119461124 від 23.11.2024 у розмірі 40798,50 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.5) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. (а.с.13) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2024 між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір надання грошових коштів у позику № 6119461124, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 000,00 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору, 0,87 % на кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 календарного дня та діє до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №17980 від 20.11.2025 року, була проведена успішна транзакція на видачу готівки на картку відповідача [PERSON] в сумі 18000,00 гривень. Таким чином, ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на її картковий рахунок. Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 40798,50 гривень, яка складається з наступного: 17700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23098,00 грн. - заборгованість за відсотками. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочила виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків за його користування. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки та строком кредитування, зазначеними в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем - ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №26 від 27.11.2025, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.7) На підставі викладеного,

Outcome: approved