Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. З 30 січня 1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . За спільно накопичені кошти придбали квартиру [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .Згодом [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим шлюб з ним було розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2001 року. В період часу з 14 грудня 2004 року до 06 грудня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , проте спільне життя не склалося і відносини були також припинені. Після цього вона більше ні з ким не була в зареєстрованому шлюбі. В липні 2007 року вона поїхала до [PERSON] , який постійно проживав та працював у м. Київ. На той час він вже перестав зловживати спиртними напоями і дуже хотів відновити відносини. На цьому наполягала також їхня дочка [PERSON] . В результаті вони помирились та повернулись разом до м. Нововолинська, де проживали спільно як подружжя, без реєстрації шлюбу. У 2008 році вони виїхали разом до Республіки Польща. Згодом і діти приїхали до них за кордон на постійне місце проживання, де й лишилися дотепер. Загалом відносини між ними, які склалися в період спільного проживання, були притаманні подружжю, адже вони спільно проживали, вели спільний побут та господарство, відпочивали, мали взаємні права та обов`язки, плани на майбутнє. З початком повномасштабної війни 18 січня 2023 року [PERSON] повернувся в Україну і пішов у [INFO] , 30 січня 2023 року його мобілізували. На період його відпустки позивач приїхала додому, щоб побути разом з чоловіком. Після відпустки його відправили на Донецький напрямок. Під м. Покровськ Донецької області він отримав поранення, лежав у госпіталі м. Запоріжжя. Вона їздила до нього і була поруч з ним під час реабілітації, разом зверталися до міського голови щодо надання матеріальної допомоги на лікування, як учаснику бойових дій, військовослужбовцю. Після реабілітації [PERSON] був скерований на Запорізький напрямок будувати бліндажі. 09 січня 2025 року в телефонному режимі він повідомив, що їх кудись відправляють, проте не може сказати куди саме. Після цієї розмови позивач втратила з ним зв`язок. 13 січня 2025 року їй принесли сповіщення, що її чоловік 09.01.2025 зник безвісти при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі населеного пункту Новосілка Волноваського району Донецької області, виконуючи обов`язки, пов`язані із захистом Батьківщини. Позивач зазначає, що з моменту мобілізації чоловіка вона ніде не працювала, оскільки повністю перебувала на його утриманні. Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні необхідне їй для призначення та отримання грошового забезпечення військовослужбовця, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з липня 2007 року до дня його зникнення 09 січня 2025 року; встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просять його задоволити. Додатково [PERSON] зазначила, що [PERSON] надсилав щомісяця їй кошти на проживання, вона не працювала. Вони мали намір вдруге офіційно зареєструвати шлюб, проте не було можливості це зробити, бо чоловік був в ЗСУ. Квартиру придбали разом за спільні кошти. Батьків у чоловіка вже давно немає. Зазначила, що останні 5 років перед мобілізацією чоловіка вони проживали у Польщі, були на заробітках, а з початком війни, коли [PERSON] пішов воювати, вона постійно проживає в Україні, в Польщу їздить тільки до дітей та внуків. Вона має намір оформити грошове забезпечення, у ТЦК їй сказали, що оскільки вони з чоловіком на момент його зникнення не перебували у зареєстрованому шлюбі, то їй треба звернутись до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Представник відповідача Міністерства оборони України за довіреністю Ткачук В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у поданих до суду письмових поясненнях. Зазначає в поясненнях, зокрема, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати у сукупності наявність спільного бюджету; спільного харчування; купівлі майна для спільного користування; участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Вважає, що позивачем не надано достатньо належних та допустимих доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю із зниклим безвісти [PERSON] з огляду, зокрема, на наступне. Надана позивачем виписка з банківського рахунку підтверджує лише грошові перекази на ім`я [PERSON] у період з 13.03.2023 по 02.01.2025 не може прийматись до уваги, тому що не підтверджує ведення спільного бюджету з 2007 року, а тому і факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] . Вважає, що доказами факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю могли б бути, зокрема, оплата комунальних послуг, придбання побутових речей для спільного користування в домогосподарстві, ведення спільного бюджету, ремонт або обслуговування побутової техніки, перекази грошових коштів на рахунки [PERSON] з моменту проживання однією сім`єю, а саме з 2007 року по момент зникнення безвісти [PERSON] , а також відповідні документи з військової частини, де проходив військову службу [PERSON] , та в яких зазначаються відомості про членів сім`ї та родичів військовослужбовця. Проте позивачем таких доказів суду не надано. Щодо перебування позивача на утриманні зниклого безвісти [PERSON] представник відповідача зауважив, що позивачем не доведено систематичне та повне перебування на утриманні, відсутність інших джерел доходів, окрім допомоги [PERSON] , а також те, що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування. Також зазначив, що у спірних правовідносинах підлягає застосуванню норми п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як правовий акт вищої юридичної сили: з 01 лютого 2025 року особи, які перебували на утриманні військовослужбовця, зниклого безвісти, не мають права претендувати на отримання грошового забезпечення. Представник відповідача [INFO] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили. Свідок [PERSON] суду показала, що приблизно з 2005 року проживає по сусідству із [PERSON] та [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON] . Десь у 2007 році вони познайомились ближче і почали дружити. У 2008 році позивачка з чоловіком [PERSON] були в Польщі, коли свідок приїжджала до них у гості в Польщу, бачила, що вони проживали разом у квартирі, навіть ночувала у них. Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] раніше були одружені, потім розлучились, але проживали надалі як чоловік та дружина. Десь в кінці 2022 року на початку 2023 року [PERSON] повернувся з-за кордону в Україну та пішов воювати, був поранений двічі, [PERSON] теж повернулась із [PERSON] та доглядала за ним. [PERSON] постійно висилав гроші [PERSON] на картку, вона ж сама не працювала, перебувала на його утриманні. [PERSON] казав, що його батьки померли. Свідок [PERSON] суду показала, що сім`я [PERSON] є її сусідами. Вона більше 30 років проживає по [ADDRESS] , бачила, як у 1999 році [PERSON] придбали квартиру у під`їзді їхнього будинку, де проживали з дітьми. Вони дружили сім`ями, діти ходили в один клас. Окулови їздили в Польщу, потім [PERSON] пішов воювати, у відпустку приїжджав додому до [PERSON] та дітей. Їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] були якийсь час розлучені, проте проживали як одна сім`я, разом ходили завжди до магазину, на город. [PERSON] розповідав, що його мама давно померла, про батька вона нічого не чула. [PERSON] не працювала, перебувала на утриманні чоловіка, який передавав їй гроші. Востаннє бачила [PERSON] в серпні 2024 року. Свідок [PERSON] суду показала, що перебуває у дружніх стосунках із [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали з дітьми по [ADDRESS] приблизно з 2007 року, були розлучені, але жили як чоловік та дружина. У 2013 році поїхали у Польщу, проте, коли почалась війна, у 2023 році [PERSON] повернувся в Україну і пішов воювати. [PERSON] розповідав, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , але не встиг, бо зник безвісти на війні. Зазначає, що батьків [PERSON] вона ніколи не бачила і не знає. [PERSON] казала, що чоловік надсилав їй постійно гроші, коли був на війні. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із сім`єю [PERSON] . Вже близько 20 років [PERSON] і [PERSON] живуть у сусідньому будинку. [PERSON] довго був у Польщі, [PERSON] також туди їздила, була з ним. У 2022 році [PERSON] пішов на війну і рік тому зник безвісти. Зазначила, що тільки нещодавно дізналась, що позивачка з чоловіком були розлучені, вони завжди проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, мали двох дітей. Батьків [PERSON] вона ніколи не бачила, бачила тільки сестру, але не знає, де вона зараз. Свідок [PERSON] суду показала, що 20 років проживає по [ADDRESS] , по сусідству із [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] завжди жили разом, мають спільних дітей, разом їздили у Польщу. Чи працює [PERSON] , їй невідомо, але вона їздить часто в Польщу на заробітки. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2001 року проживає по сусідству із [PERSON] , знає їх давно, дружили сім`ями. [PERSON] їздив у Польщу, а [PERSON] була вдома, доглядала за дітьми. Стверджує, що довгий час не знала, що [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Останнім часом [PERSON] теж почала їздити в Польщу, доглядала за внуками. Свідок зазначає, що востаннє бачила [PERSON] у 2007 році, коли [PERSON] його привезла з Києва, потім ще бачила його через вікно квартири, але особисто з ним більше не спілкувалась. Окулови мають двох спільних дітей віком приблизно 30 років, які ще до війни виїхали до Польщі. [PERSON] з [PERSON] також періодично їздили у Польщу на заробітки. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2001 було розірвано (а.с.15,16). У цьому шлюбі народились дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області), та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області)(а.с.13,14). [PERSON] з 14 грудня 2004 року до 06 грудня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується актовим записом про шлюб застосунку «ДІЯ» (а.с.18). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.07.1999 та копії будинкової книги, [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS] (а.с.21, 22-25). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої начальником КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради 27.01.2025, витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.01.2014 по теперішній час та має таких членів сім`ї: цивільна дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , невістка [PERSON] (а.с.19, 33). Також, з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17 травня 2005 року (а.с.12). З акту, складеного 09.10.2024 комісією КП «УЖК №1», вбачається, що після обстеження житлової квартири за адресою: [ADDRESS] та опитування сусідів комісією встановлено, що з 2008 року [PERSON] з чоловіком [PERSON] з метою працевлаштування виїхали до Польщі, де залишились на постійне місце проживання. На даний час усі зареєстровані члени сім`ї, а саме: [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] працевлаштовані та проживають у Польщі. [PERSON] після оголошення військового стану повернувся до України та на даний час проходить військову службу у ЗСУ. Акт підписано посадовими особами КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). 13.02.2023 [PERSON] був призваний під час мобілізації [INFO] , з 15.12.2024 перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.38, 44). Згідно з довідкою командира в/ч [NUMBER] від 18.12.2023 № 169 в період з 25.07.2023 по 30.08.2023 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Лук`янівське Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області (а.с.46). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] надано статус ветерана війни учасника бойових дій (а.с.40). Факт проходження [PERSON] лікування та реабілітації після поранення у 2024 році підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.34, 35-36). У сповіщенні сім`ї № 262/4 від 13.01.2025, адресованого [PERSON] , зазначено, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 09 січня 2025 року при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі населеного пункту Новосілка Волноваського району Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.29). Даний факт підтверджується також доповіддю командира [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 09.01.2025 про факт зникнення безвісти військовослужбовців, в якому, окрім цього, зазначено домашню адресу солдата [PERSON] [ADDRESS] та близьких родичів дружина [PERSON] (а.с. 30). Згідно виписки з банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 01.01.2023 по 08.05.2025 на рахунки позивача здійснено перекази коштів [PERSON] на загальну суму 774 200,00 грн (а.с.49-50). До матеріалів справи позивачем також долучено спільні фотознімки [PERSON] та [PERSON] , в тому числі під час перебування його у відпустці за період несення військової служби та відео в електронній формі, які досліджені в судовому засіданні (а.с.52). До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно з частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (стаття 3 СК України). Обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, крім факту спільного проживання, можуть бути наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати у сукупності всі ознаки, які притаманні наведеному визначенню. Із показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , досліджених в судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з липня 2007 року до дня зникнення безвісти [PERSON] [INFO] , мали спільний побут, взаємні права і обов`язки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з липня 2007 року до дня зникнення безвісти [PERSON] 09 січня 2025 року, є обґрунтованою та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Щодо заявленої вимоги про встановлення факту перебування позивача на утриманні [PERSON] суд робить наступні висновки. Із поданої позовної заяви та наданих в судовому засіданні пояснень [PERSON] вбачається, що встановлення факту перебування її на утриманні безвісно зниклого військовослужбовця [PERSON] необхідно їй для призначення та отримання грошового забезпечення військовослужбовця. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Частиною першою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, при застосуванні норм права до виниклих спірних правовідносин суд враховує мету, з якою позивач просить встановити факт перебування на утриманні безвісно зниклого військовослужбовця. Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі по тексту Закон № 2011-XII) в редакції, що діяла на момент зникнення безвісти [PERSON] , за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців, зокрема: особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців. Згідно із положеннями ст. ст. 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Крім цього, статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено перелік осіб та умов, за яких члени сім`ї вважаються непрацездатними. З урахуванням наведених норм законодавства, за загальним правилом, судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу. При цьому, необхідно встановити, чи є особа працездатною. В обґрунтування позовних вимог про перебування позивача на утриманні в [PERSON] надано такі докази. За даними Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості, станом на 14.05.2025 [PERSON] на обліку як безробітна не перебуває (а.с.47). У реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) відсутні (а.с.48). Згідно з випискою про окремі операції по рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 01.01.2023 по 08.05.2025 на рахунок позивача здійснено перекази коштів [PERSON] на загальну суму 774 200грн (а.с.49-50). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Разом із тим, суд враховує, що позивач не досягла пенсійного віку, жодних доказів, які б підтверджували її належність до категорії непрацездатних осіб, неможливість працевлаштуватися, в тому числі за станом здоров`я, суду не надано. Також, не надано доказів про відсутність в [PERSON] інших доходів, окрім перерахування коштів від [PERSON] , і що допомога [PERSON] була для неї єдиним або основним джерелом засобів існування. На переконання суду, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не повідомили обставин, які б підтверджували перебування позивача на утриманні в [PERSON] . З урахування вищенаведеного, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт перебування на утриманні у зниклого безвісти [PERSON] , одержання від останнього допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] .

Outcome: dismissed