Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що 06.10.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10004830 (далі - Кредитний договір) на суму 7 200,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 54976. Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 7 200,00 грн на банківську карту № 5168-74XX-XXXX-2622 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору. 16.04.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал (далі - Договір Факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Первісний кредитор та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №16042025 МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 16.04.2025 до Договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі, за яким від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у сумі 18 085,20 грн. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 16.04.2025 за Договором факторингу 1 від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 21 085,20 грн, яка складається з: 7 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10 885,20 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 3 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 085,20 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7000,00 грн. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. Про судовий розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місце проживання. Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд здійснює заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. Дослідивши докази по справі, суд встановив, що 06.10.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10004830 (далі - Кредитний договір) на суму 7 200,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 54976. Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 7 200,00 грн на банківську карту № 5168-74XX-XXXX-2622 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору. 16.04.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал (далі - Договір Факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором (Додаток №10). Первісний кредитор та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №16042025 МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 16.04.2025 за Договором факторингу 1 від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 16.04.2025 до Договору факторингу 1 та Акту приймання-передачі, за яким від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 21 085,20 грн, яка складається з: 7 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10 885,20 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 3 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору. Позивач надав докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, що надана адвокатським бюро "Соломко та партнери", зокрема: № 10/09/25-02 від 10.09.2025, Додаткової угоди № 25770872847 від 11.09.2025 до Договору правничої допомоги № 10/09/25 02 від 10.09.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору надання правничої допомоги згідно Договору правничої допомоги наданих послуг на суму 7000,00 грн. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved