Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Рябека Р.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Черкаси, рнокпп [NUMBER] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської с/р Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №174509, виданого головою Гребінківської РДА від 07.06.2006 року на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.01.2006 року (кадастровий номер 5320883200:00:001:0221); житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] , загальною площею 59,5 кв.м.; житлова площа 29,7 кв.м., з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1,а», сараю «Б», сараю «В», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, водогону №4, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: Т101:4686:9730:2997:5285. Позов обґрунтовано наступним, [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується наступним, мати позивача - [PERSON] , (рідна сестра [PERSON] ), одружилася з [PERSON] 25 червня 1963 року, номер запису № 4 в Гребінківському райбюро ЗАГС, при цьому змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням народного суду Соснівського району м. Черкаси, справа № 2-390 1974 року, від 17.06.1974 року вищевказаний шлюб був розірваний. Прізвище після розлучення мати позивача залишила « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до рішення суду, було вилучено та знищено уповноваженими органами, взамін видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , в якому відсутні відомості про дошлюбне прізвище матері позивача. Під час звернення позивача до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо можливості отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , йому була надана відповідь щодо відсутні таких відомостей в державному реєстрі. Через відсутність документів, які підтверджують факт дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , документально підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та його рідним дядьком по матері [PERSON] , [PERSON] не зміг і тому йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 16.10.2025 року приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] та запропонував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення позивача до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 528/1317/25 від 24.11.2025 року йому було відмовлено у відкритті провадження в справі, оскільки суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає у розгляду у порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право (майновий спір). Зазначає, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно алфавітної книги в приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М., заведена за № 46/2024, відповідно до спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , троюрідний брат спадкодавця, який і залучений як відповідач в справі. Після смерті дядька позивача відкрилася спадщина, яка складається: із земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської с/р Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 174509, виданого головою Гребінківської РДА від 07.06.2006 року на підставі Рішення Гребінківського районного суду від 18.01.2006 р. (кадастровий номер 5320883200:00:001:0221); житлового будинку садибного типу в [ADDRESS] , загальною площею 59,5 кв.м; житлова площа 29,7 кв.м. з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1, а», сараю «Б», сараю «В», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3 та водогону № 4. Вищеназвані будівлі за змістом ст. 381 ЦК України є садибою, тобто комплексом житлових, господарських, гаражних, паркових та інших будівель, які становлять єдину господарсько-архітектурну цілісність, та відповідно до Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, станом на 11 грудня 2025 року мають загальну вартість 64 029,00 гривень. 24 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.48). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 29.01.2026 о 11-45 год. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборна, 42, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, 37000): Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , реєстрація шлюбу 25.06.1963 року, номер запису №4 в Гребінківському райбюро ЗАГС; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію акту народження [PERSON] , [INFO] , з вказанням записаних батьків народженого. Від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. (вул. Ярослава Мудрого, 39, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, 37400), копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , № 46/2024. (а.с. 49-52). 05.01.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , № 46/2024. 15.01.2026 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055747605 від 07.01.2026 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на гр. [PERSON] , [INFO] . Крім того, повідомлено, що актовий запис про шлюб №4 від 25.06.1963 року складений Гребінківським рай бюро ЗАГС на гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній. 29.01.2026 року позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Рябека Р.М. у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просила задовольнити позов та розгляд справи провести без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] про, що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Черкаський міським ЗАГС 13.08.1965 року, актовий запис №194 від 13.03.1964 року. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як рідного племінника та дядька підтверджується: копією свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Гребінківський райбюро ЗАГС Полтавської області від 11.09.1953 року, актовий запис №372 від 11.09.1953 року. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055747605 від 07.01.2026 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на гр. [PERSON] , [INFO] , де батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON] . В подальшому між матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 25 червня 1963 року, було укладено шлюб 25.04.1963 року номер запису № 4 в Гребінківському райбюро ЗАГС. 15.01.2026 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, що актовий запис про шлюб №4 від 25.06.1963 року складений Гребінківським рай бюро ЗАГС на гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням народного суду Соснівського району м. Черкаси від 17.06.1974 року, справа № 2-390, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. Прізвище після розлучення мати позивача залишила « [PERSON] ». (а.с.10,11). Крім того, до матеріалів справи на підтвердження дошлюбного прізвища матері позивачем додано копію титульної сторінки трудової книжки від 26.10.1961 року [PERSON] , 1942 року народження. (а.с.20). Згідно виписки з погосподарських книг по селу Наталівка Гребінківського району за період з 1953 року по 1954 рік (господарство №87, погосподарська книга №4) голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , члени домогосподарства: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] , - дочка. Згідно виписки з погосподарських книг по селу [PERSON] району за період з 1955 року по 1957 рік (особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №1) голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , члени домогосподарства: [PERSON] , [INFO] дружина. Померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] , - дочка. Згідно виписки з погосподарських книг по селу [PERSON] району за період з 2016 року по 2023 рік (особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №4) голова домогосподарства [PERSON] помер [INFO] . (а.с.13-19). [INFO] в м. Черкаси померла мати позивача [PERSON] , [INFO] про, що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3267 від 11.12.2018. (а.с.21). [INFO] в с. Наталівка, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області помер дядько позивача [PERSON] , [INFO] про, що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис №90 від 28.03.2024. (а.с.22). Із довідки виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1 м. Черкаси від 26.08.2004 №505 слідує, що [PERSON] , 1952 року народження дядько позивача та [PERSON] , [INFO] мати позивача, та позивач [PERSON] , були зареєстровані з 18.08.2004 за однією адресою: [ADDRESS] . (а.с.24). Із матеріалів справи вбачається, що 12.07.2001 року [PERSON] подарував [PERSON] однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., та зареєстровано в реєстрі за №5860. (а.с.25,25 зворот). 05.01.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , № 46/2024. Із матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець звертавсь до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М., з метою оформлення спадкових прав на майно [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. від 16.10.2025 року №275/02-31 та копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа №46/2024 після померлого [INFO] [PERSON] заведена в приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , звернувся [PERSON] , та [PERSON] . Так, як [PERSON] , не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому для видачі свідоцтва про право на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав. (а.с.23,23 зворот). Під час звернення позивача до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 528/1317/25 від 24.11.2025 року [PERSON] було відмовлено у відкритті провадження в справі, оскільки суд прийшов до висновку, що вищевказана заява не підлягає у розгляду у порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право (майновий спір). (а.с.26,27). Після смерті [PERSON] (померлого [INFO] ) відкрилася спадщина, яка складається: із земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської с/р Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 174509, виданого головою Гребінківської РДА від 07.06.2006 року на підставі Рішення Гребінківського районного суду від 18.01.2006 р. (кадастровий номер 5320883200:00:001:0221). (а.с.28,29). Згідно витягу №НВ-9987359252025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастровий номер 5320883200:00:001:0221), грошова оцінка 127 978,87 грн. (а.с.29). Крім того, померлому [PERSON] належав житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] , загальною площею 59,5 кв.м; житлова площа 29,7 кв.м. з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1, а», сараю «Б», сараю «В», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі № 3 та водогону № 4. Вищеназвані будівлі за змістом ст. 381 ЦК України є садибою, тобто комплексом житлових, господарських, гаражних, паркових та інших будівель, які становлять єдину господарсько-архітектурну цілісність, та відповідно до Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, станом на 11 грудня 2025 року мають загальну вартість 64 029,00 гривень. (а.с.30-41). Як встановлено в судовому засіданні, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно після смерті рідного дядька, оскільки не може підтвердити правовстановлюючими документами свої родинні відносини із померлим. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч. 1вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного суду викладених у Постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. Із досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідне йому для оформлення спадкових прав на майно померлого, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК). Вказані особи залучаються до спадкування за обставин, передбачених ч. 2 ст. 1258 ЦК, тобто за відсутності спадкоємців першої черги. Якщо хто-небудь зі спадкоємців першої черги живий і виявив бажання прийняти спадщину або прийняв її, спадкоємці другої черги до спадкування не залучаються. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем та визнаються відповідачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Outcome: approved