Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , 1959 року народження, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , 1994 року народження. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є мамою заявника, яка з дитинства хворіє. Діагноз: помірна розумова відсталість в стадії імбецильності нечітко вираженого ступеня із психотичними реакціями. У зв`язку із захворюванням їй встановлено ІІ групу інвалідності довічно, рекомендовано спостереження психіатра. Через свою хворобу потребує постійного стороннього догляду, має обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає разом із заявником, останній вже протягом значного періоду часу забезпечує її догляд. Чоловік [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за своєю дружиною, у зв`язку з тим, що сам є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду. Проживає із сестрою заявника, яка забезпечує йому догляд. У зв`язку з цим, [PERSON] вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Опікуном просить призначити заявника [PERSON] , який може бути опікуном своєї матері та який фактично здійснює за нею такий догляд. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, [PERSON] призначено адвоката Тележинського О.С. 10.12.2024 представником заявника подано клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи [PERSON] . Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року клопотання задоволено: призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Від представника заінтересованої особи - начальника відділу соціального захисту, охорони здоров`я та у справах дітей Рокитнівської селищної ради І. Гупалюк надійшло клопотання про розгляд справи без участі органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] ( а.с. 62-63). У зв`язку з надходженням висновку експерта, ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. До початку судового засідання від 03.02.2026 представник [PERSON] - адвокат Тележинський О.С. - повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання, про що пізніше надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с. 80). Представник заінтересованої особи - подала клопотання про проведення розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, із заявою погоджуються ( а.с. 82). Від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан здоров`я [PERSON] , яке судом задоволено. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Пояснив суду, що тривалий час проживав разом з батькам у [ADDRESS] . Після одруження проживає неподалік від батьків по [ADDRESS] , що за 5 -7 хв. ходьби. Обоє батьків інваліди ІІ групи, тому навіть, проживаючи окремо від них, він здійснює за ними догляд, турбується про їх стан здоров`я, водить до лікаря, готує їсти, прибирає, випалює грубки, займається іншими побутовими питаннями. У той час, коли працює (позмінно), у разі необхідності допомогу батьками надає дружина, яка допомагає йому в цьому та не проти , щоб він був опікуном своєї матері. Він і раніше цим займався, офіційно здійснював догляд за своєю матір`ю, проте у зв`язку з роботою, яка пов`язана із обмеженням додаткового доходу, відмовився від отримання допомоги. Фактично він не припиняв піклуватися про своїх батьків. Так як вони за станом свого здоров`я та характером своїх захворювань потурбуватися про себе самостійно, або один про одного не можуть обоє мають психічні розлади. З віком ці розлади усугубилися, мама стала ще більш напруженішою, агресивніше реагує на різні ситуації, часто свариться з батьком, на зауваження інших осіб (доньки) не реагує. Проте, до нього ставиться прихильно, намагається прислухатися до нього. Таку поведінку матері він пояснює тим, що ще з дитинства мама до нього ставилася з більшою турботою та любов`ю, ніж до інших членів сім`ї, у відповідь на що він також має більшу емоційну прив`язаність до матері, ніж до батька. Він може впливати на неї проханнями, зауваженнями, до яких вона прислухається та які намагається виконати. На такі ж прохання інших осіб не реагує, або негативно реагує. Заявник пояснив, що раніше за батьком здійснювала догляд його сестра [PERSON] , 1989 року народження. Однак, з часом у неї проявилися ознаки розладу психіки. Встановлено діагноз біполярний афективний розлад, поточний епізод манії. Відтак, продовжувати догляд за хворим батьком, а також здійснювати, крім того, догляд за матір`ю вона не має змоги, оскільки сама потребує лікування та допомоги. Інших близьких родичів, які би мали змогу та бажання здійснювати опіку за батьками не має. Батьки не здатні подбати про своє харчування, побутові умови для проживання, щодня стикаються з різноманітними проблемами, які доводиться вирішувати саме йому. У зв`язку з цим він звернувся із заявою до суду. Оскільки більш довірливі стосунки має з матір`ю, враховуючи її особисту прихильність саме до нього, просить заяву задовольнити та призначити його опікуном над нею. Від допомоги батьку він не відмовляється, оскільки піклується про обох своїх батьків. Представник заявника адвокат Ціпан О.П. просив взяти до уваги, що у зв`язку з зміною обставин у сім`ї (сестра заявника - [PERSON] захворіла, що підтверджується медичною довідкою, у зв`язку з чим втратила можливість займатися доглядом за батьком), а тому єдиною близькою та рідною особою, яка має змогу та бажання бути опікуном над матір`ю є син - [PERSON] , інших таких осіб серед оточення родини немає. Окрім того, заявник зазначає, що призначення його опікуном не вплине на його обов`язок із захисту держави. Він працює патрульним інспектором, відтак згідно закону має відстрочку від мобілізації, а тому заперечує, що метою його звернення із цією заявою є отримання відстрочки від служби в ЗСУ. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення. [PERSON] , відносно якої вирішується справа про визнання її недієздатною, народилася [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрований і заявник ( а.с. 7,12). Судом встановлено, що у зв`язку з сімейними обставинами, після свого одруження, заявник разом із сім`єю проживає в тому ж селі, в орендованому ним будинку неподалік від батьківського будинку. Для зручності добиратися може їхати автомобілем що дещо довше або пройти пішки до 7 хв. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться, що заявник є сином [PERSON] , відносно якої порушено питання про визнання її недієздатною ( а.с. 8). З висновку лікарської комісії, витягу акту огляду МСЕК, встановлено, що [PERSON] обмежена в здатності до спілкування, контролю за поведінкою. Є інвалідом з дитинства, з 01.02.2001 довічно. Діагноз МСЕК: помірна розумова відсталість в стадії імбецильності, нечітко вираженого ступеню зі психотичними реакціями ( а.с. 16-17). Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 682 від 04.09.2025, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 55-56). Встановлення цієї обставини є передбаченою законом підставою визнати [PERSON] недієздатною. Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено положеннями ЦК України та ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачено статтею 41 ЦК України, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що заявник, являючись сином [PERSON] і раніше здійснював догляд за хворою матір`ю, через що перебував на обліку у структурному підрозділі УСЗН Сарненської РДА віддаленого робочого місця смт. Рокитне, отримував допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи [PERSON] з 01.09.2012 по 30.09.2022. Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) перебуває у шлюбі з [PERSON] ( а.с. 18). Чоловіку встановлено інвалідність другої групи загального захворювання; діагноз: помірно виражена розумова відсталість, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК серії СМЕ № 212697 ( а.с. 17, зв.18). Догляд за ним з 01.01.2024 по 30.06.2024 та допомогу на догляд як за особою з інвалідністю ІІ групи отримувала [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про народження останньої (а.с. 20, 19). Також, в судовому засіданні підтвердилися доводи заявника та його представника про те, що [PERSON] в силу погіршення свого стану здоров`я (діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психосоматичних симптомів) втратила можливість здійснювати догляд за батьком, а отже не може здійснювати такий догляд і за матір`ю, з об`єктивних причин. Вказана обставина підтверджується довідкою № 256 від 26.05.2025 ( а.с. 84). Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 22.04.2025 звернувся до суду з поданням про визнання [PERSON] потенційним опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Обставин, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном [PERSON] органом опіки та піклування не встановлено. Інші особи, окрім заявника, із такою завою до органу опіки та піклування не зверталися ( а.с. 63). Згідно відомостей про склад сім`ї та з матеріалів справи не встановлено наявність інших членів сім`ї, які могли би здійснювати опіку Відтак, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши докази, суд погоджується із доводами заявника та його представника, про те, що заявник може бути призначений опікуном [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Такі обставини у судовому засіданні з`ясовувалися судом та враховані у даному рішенні. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved