Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

02 січня 2026 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 08 жовтня 2002 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 495. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . В даному шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружжя не зійшлося характерами та зрозуміли, що вони мають різні погляди на подальше сімейне життя, між ними відсутні взаєморозуміння, довіра та почуття любові. Шлюбні відносини з відповідачем фактично розірвані, подружжя тривалий час не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства, шлюб фактично розпався. Вважає, що примирення і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу є недоцільним по причині відсутності любові та взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Ухвалою від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та, враховуючи визнання позову відповідачем, постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд даної справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 495. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] », прізвище відповідача « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2023 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved