Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] , 24.11.2025 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що позивач після смерті матері [PERSON] , у листопаді 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.3203 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 074546 від 27.12.2000, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустив, оскільки не знав про наявність у матері на праві власності земельної ділянки, окрім цього, тривало хворів та амбулаторно лікувався. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 02.12.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] у заяві від 03.02.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту позовної заяви від 24.11.2025, із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] убачається, що позивач [PERSON] , 1969р.н. та [PERSON] , 1971р.н. є синами [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8, 13). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] , а [PERSON] [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9, 11-12). Із копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2014 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38741786 від 28.10.2014 убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] . Третьою львівською державною нотаріальною конторою, за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу № 374/2014, що 28.10.2014 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39-41). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 074546 від 27.12.2000, [PERSON] , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 2, 3203 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 10). Згідно договору дарування, зареєстрованого 07.09.2010 в реєстрі за №1453, [PERSON] належний їй житловий будинок з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] , передала у власність сину [PERSON] (а.с. 15-16) Як убачається із довідок виконкому Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 306 від 12.11.2025 та № 314 від 21.11.2025, копій будинкових книг, [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала на [ADDRESS] , разом з нею постійно проживав без реєстрації син [PERSON] , 1969р.н. (а.с. 17, 19, 44-51). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83245681 від 13.11.2025, інших матеріалів справи, [PERSON] , при житті заповіту не склала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 14). Із копії спадкової справи № 405/2024 убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] . Третьою львівською державною нотаріальною конторою, за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу № 405/2024, що 31.10.2024 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] (а.с. 52-75). 13.11.2025 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 18). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 01 травня 2021 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у листопаді 2025 року. Із долучених до позову копій медичних довідок убачається, що [PERSON] тривало хворів та амбулаторно лікувався (а.с. 20-24). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав юдини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, інші обставини справи, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved