Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

02.10.2023р. до суду звернулася представник позивачки із заявою у якій просить: - встановити факт відсутності кровного споріднення між бабою [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачки судові витрати. Вимоги позову мотивовані тим, що 22.11.2017року син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , зареєстрував у Гайсинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2020року у справі №129/1314/20. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Сержант [PERSON] з 01.03.2022 року по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти м. Миколаєва. З 12.03.2022р. [PERSON] вважається зниклим безвісти біля н.п. Степова Долина Миколаївської області. Згідно повідомлення про факт загибелі № 785 від 11.04.2023р., виданого начальником [INFO] [PERSON] , сержант [PERSON] - водій розвідувального відділення в/ч [NUMBER] згідно висновку Миколаївського обласного бюро СМЕ №4186 від 26.10.2022 року вважається загиблим. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4186, виданого МО СМЕ 26.10.2022 року, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Причиною смерті [PERSON] стала «Тупа поєднана травма тіла внаслідок вибуху», номер тіла №5750. Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №СЕ-19/115-23/4555-БД від 05.04.2023року встановлено, що [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з кістки невпізнаного трупа №5750, та може бути його біологічною матір`ю (ймовірність події 99,9999919507247%). Ще за життя сина він неодноразово виказував матері [PERSON] сумніви щодо того, що дитина, народжена його дружиною 25.01.2018 року, [PERSON] , є його біологічним сином, однак не ініціював за життя питання щодо свого батьківства. В добровільному порядку [PERSON] відмовилася провести експертне дослідження щодо підтвердження кровного споріднення між її сином та [PERSON] , що свідчить про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо предмету спору та унеможливлює подання заяви в окремому провадженні. [PERSON] , втративши та поховавши єдиного сина, цікавило питанням чи являється її онук Єrop рідним сином її покійного сина та, відповідно її кровним родичем. З метою позбавлення від сумнівів щодо родинного зв`язку з онуком [PERSON] самостійно вирішила провести ДНК аналіз на спорідненість Бабуся - Дитина, який було проведено 13.09.2023 року медико-генетичним центром «МАМА ПАПА». В разі встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем та онуком [PERSON] , [INFO] , останній втратить право на спадкування після смерті позивача як спадкоємець першої черги, а позивач має вирішувати долю свого майна після своєї смерті, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Представник позивачки - адвокат Антонюк Ю.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. Згідно з п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію представниці позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що 22.11.2017року син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , зареєстрував у Гайсинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2020року у справі №129/1314/20. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Сержант [PERSON] з 01.03.2022 року по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти м. Миколаєва. З 12.03.2022р. [PERSON] вважається зниклим безвісти біля н.п. Степова Долина Миколаївської області. Згідно повідомлення про факт загибелі № 785 від 11.04.2023р., виданого начальником [INFO] [PERSON] , сержант [PERSON] - водій розвідувального відділення в/ч [NUMBER] згідно висновку Миколаївського обласного бюро СМЕ №4186 від 26.10.2022 року вважається загиблим. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4186, виданого МО СМЕ 26.10.2022 року, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Причиною смерті [PERSON] стала «Тупа поєднана травма тіла внаслідок вибуху», номер тіла №5750. Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ №СЕ-19/115-23/4555-БД від 05.04.2023року встановлено, що [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з кістки невпізнаного трупа №5750, та може бути його біологічною матір`ю (ймовірність події 99,9999919507247%). Ще за життя сина він неодноразово виказував матері [PERSON] сумніви щодо того, що дитина, народжена його дружиною 25.01.2018 року, [PERSON] , є його біологічним сином, однак не ініціював за життя питання щодо свого батьківства. В добровільному порядку [PERSON] відмовилася провести експертне дослідження щодо підтвердження кровного споріднення між її сином та [PERSON] що свідчить про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо предмету спору та унеможливлює подання заяви в окремому провадженні. [PERSON] , втративши та поховавши єдиного сина, цікавило питанням чи являється її онук Єrop рідним сином її покійного сина та, відповідно її кровним родичем. З метою позбавлення від сумнівів щодо родинного зв`язку з онуком [PERSON] самостійно вирішила провести ДНК аналіз на спорідненість Бабуся - Дитина, який було проведено 13.09.2023 року медико-генетичним центром «МАМА ПАПА». В разі встановлення відсутності кровного споріднення між позивачем та онуком [PERSON] , [INFO] , останній втратить право на спадкування після смерті позивача як спадкоємець першої черги, а позивач має вирішувати долю свого майна після своєї смерті, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених стороною вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання абооспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доцього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Оскільки згідно аналізу ДНК на спорідненість Бабуся Дитина від 13.09.2023р. [PERSON] та [PERSON] комбінований індекс спорідненості «Бабуся Дитина» - 0,0636, ймовірність родинного зв`язку «Бабуся- Дитина» -6%, що вказує про те, що вони не є родичами, то для створення умов реалізації спадкових прав факт необхідно встановити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - паспортом серії [NUMBER] від 06.09.2022р. виданий на [PERSON] , [INFO] (а.с.6); - витягом з реєстру територіальної громади, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.10); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 14.07.2002р. одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2020р., відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); - рішенням Гайсинського районного суду від 08.07.2020р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.01.2018р., відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15); - посвідченням учасника бойових дій виданого [PERSON] (а.с.16); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2023р., відповідно до якого [INFO] помер [PERSON] (а.с.17); - довідкою №76/1504 від 22.04.2023р. про те, що загиблий [PERSON] брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України в період з 01.03.2022р по 12.03.2022р. (а.с.18); - повідомленням про факт загибелі від 11.04.2023р. № 785, відповідно до якого, сержант [PERSON] , [INFO] , водій розвідувального відділення розвідувального взводу частини [NUMBER] , під час агресії російської федерації 12.03.2022р. вважався зниклим безвісти біля н.п. Степова Долина Миколаївської області; згідно висновку Миколаївського обласного судово-медичної експертизи від 26.10.2022р. №4186 вважається загиблим (а.с.19-22); - висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ від 05.04.2023р.№ СЕ-19/115-23/4555-БД, згідно з яким [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої статі, генетичні ознаки якої встановлено з кістки невпізнаного трупа № 5750 та може бути його біологічною матір`ю, ймовірність становить 99,9%. (а.с.24-27); - результатом дослідження медико-генетичним центром «МАМА ПАПА»№39572 аналізу ДНК на спорідненість Бабуся-Дитина від 13.09.2023р., за яким у [PERSON] та [PERSON] комбінований індекс спорідненості «Бабуся Дитина» - 0,0636, ймовірність родинного зв`язку «Бабуся - Дитина» -6%, що вказує про те, що вони не є родичами (а.с.28). Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням повністю позовних вимог, судові витрати: 1073,60 грн. судового збору відповідно до квитанції (а.с.1), витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000 грн., підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Outcome: approved