Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

У грудні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце смерті Україна, Миколаївська область, місто Миколаїв є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Вказала, що Спадкова справа № 99/2025 заведена у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), за адресою: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв. Повідомила, що [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами. Документи, що підтверджують родинні зв`язки, збереглися, однак у них допущені помилки, а саме у свідоцтві про народження заявниці, [PERSON] , зазначено прізвище « [PERSON] », а також прізвище батьків « [PERSON] », а у свідоцтві про народження померлої [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] ». Заявниця підтверджує свої родинні відносини свідоцтвом про народження батька, яким є [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] . 14.10.2025 року заявник звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , місце проживання якої було зареєстровано: [ADDRESS] , спадкова справа 99/2025, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, адже допущені розбіжності у прізвищах. У свідоцтві про народження заявника вказано прізвище [PERSON] , прізвище батьків [PERSON] , у свідоцтві про народження спадкодавиці [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] , прізвище батьків [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріус не зміг встановити, що заявник є рідною сестрою [PERSON] . Отримати необхідні документи в позасудовому порядку неможливо, тому заявник був змушений звернутися в суд із цією заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. Заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно від 20.02.1957 року, серії [NUMBER] , актовий запис №196 та відповідно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , спадкова справа № 99/2025 ведеться у П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), за адресою: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв. Заявник, [PERSON] , як рідна сестра померлої [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем, про що П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було прийнято відповідну постанову. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником, [PERSON] , та спадкодавцем [PERSON] підтверджується наступними доказами. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] гр. [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження мовою оригіналу «с. Штубияны, Рышканского района, Кишеневской обл.», про що в книзі актів цивільного стану про народження 1962 року складено актовий запис за № 55. Батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). Місце реєстрації: «Куртамышский ЗАГС, [PERSON] области (мовою оригіналу). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] гр. [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження мовою оригіналу «с. Штубияны, Рышканского района, МССР», про що в книзі актів цивільного стану про народження 29.12.1935 року складено актовий запис за № 196. Батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). Місце реєстрації: «с. Михайлены Рышканского района МССР, Респуб. архив ЗАГС МССР (мовою оригіналу). На підтвердження факту родинних відносин до матеріалів справи заявником долучено копію свідоцтва про народження батька, яким є гр. « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу), видане повторно 04.04.1957 р., серія [NUMBER] . З огляду на вказане гр. [PERSON] , [INFO] є батьком гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , а отже [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. В свою чергу, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.09.1960 року, серії [NUMBER] . Крім того, 24.10.1958 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 06.06.1968 року, серії [NUMBER] . Отже, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Outcome: approved