Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] подана в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [PERSON] , [INFO] - дядько заявниці є інвалідом дитинства другої групи в зв`язку з психічним захворюванням. 23.10.2000 рішенням Воловецького районного суду у справі №2-179 [PERSON] визнаний недієздатним, йому призначено піклувальника - сестру [PERSON] . З того часу вона здійснювала опіку над своїм братом до часу своєї смерті - [INFO] . З часу смерті своєї матері, заявниця здійснює догляд за своїм хворим дядьком. З метою встановлення опіки над своїм дядьком заявниця звернулася із заявою до виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. 12.01.2026 рішенням виконкому Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №5 затверджено висновок органу опіки і піклування, яким орган опіки і піклування визнав можливість [PERSON] здійснювати опіку над [PERSON] . Ухвалою суду від 22.01.2026 у даній справі було відкрито провадження. В судове засідання представник заявника адвокат Повідайчик В.І. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, подану до суду заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представників заінтересованої особи, проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не заперечують. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства другої групи в зв`язку з психічним захворюванням, що такожє підтверджується довідкою освідування серії [NUMBER] . Як вбачається із рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.10.2000 у справі № 2- 179, [PERSON] визнаний недієздатним, йому призначено піклувальника - сестру [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17.11.2025, відповідний актовий запис №114. З часу смерті своєї матері, заявниця [PERSON] здійснює догляд за своїм хворим дядьком [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] та заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.06.1997 виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 3.10.2020 (підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] ), рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3.06.2021 у справі № 303/2748/21, шлюб [PERSON] та [PERSON] - розірвано (прізвище заявниці після розірвання шлюбу - [PERSON] ). Відповідно до рішення виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №7 від 12.01.2026 затверджено подання на призначення опікуна над недієздатною особою, про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , так як дана особа визнання судом недієздатною особою. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12.01.2026 [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою також проживають батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та дадько [PERSON] , [INFO] [PERSON] матеріально та фінансово забезпечена, для встановлення опікунства користі не переслідує. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписами ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] визнаний судом недієздатною особою, призначений судом опікун [PERSON] померла [INFO] , враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, та здатність заявника [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] , нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Outcome: approved