Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 15.10.2020 року та 08.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори №5/3233465 та №1348796Р, за умовами яких, відповідачу були надані кредитні кошти, а відповідач зобов`язався їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даними договорами. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитними договорами №5/3233465 та №1348796Р укладеними із [PERSON] . Посилаючись на те, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов вищевказаних договорів, а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання, не виконала, тобто не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, у зв`язку з чим, станом на 27.10.2025 року, утворилася заборгованість за кредитним договором №5/3233465 в розмірі 17620,33 грн. та за кредитним договором №1348796Р в розмірі 6979,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути на свою користь судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, а також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5/3233465, за п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17700 грн., строком на 24 місяців з 15.10.2020 року по 14.10.2022 року (включно). За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів, з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1 договору); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору (п. 1.4.2 договору). Крім того, 08.12.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1348796Р, за п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4980,28 грн., строком користування з 08.12.2021 року по 07.06.2023 року (включно). За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 36,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів, з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1 договору). Встановлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитними договорами №5/3233465 та №1348796Р укладеним із [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за договором №5/3233465 від 15.10.2020 року, станом на 27.10.2025 року заборгованість [PERSON] складає 17620,33 грн., яка складається з: простроченої заборгованості в розмірі 7445,70 грн., нарахованих відсотків в розмірі 1324,63 грн., комісії в розмірі 8850 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1348796Р від 08.12.2021 року, станом на 27.10.2025 року заборгованість [PERSON] складає 6979,22 грн., яка складається з: простроченої заборгованості в розмірі 4408,92 грн., нарахованих відсотків в розмірі 2570,30 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Вищевказане підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Статтею 514 ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] кредитних договорів №5/3233465 від 15.10.2020 року та №1348796Р від 08.12.2021 року, встановлено факт отримання останньою коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №5/3233465 від 15.10.2020 року в сумі 17620,33 грн. та №1348796Р від 08.12.2021 року в сумі 6979,22 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved