Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник [PERSON] -адвокат Бардук М.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 08.05.2024р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу стало очевидно, що сторони мають кардинально різні погляди на сімейне життя, ведення побуту, фінансові питання та спільне майбутнє. Характер і модель поведінки Відповідача істотно відрізняються від позиції та очікувань Позивача, що зумовило постійні непорозуміння та відсутність взаємної підтримки. Подружжя виявилося несумісним за своїми світоглядними та життєвими орієнтирами, у зв`язку з чим сформувати повноцінне спільне життя сторони не змогли. Між подружжям регулярно виникали конфлікти та напруга, що зрештою призвело до фактичного припинення спільного проживання. Подружні стосунки не підтримуються, і намірів їх відновлювати немає. За таких обставин подальше збереження шлюбу не має сенсу і суперечить інтересам Позивача. Бажання розірвати шлюб є остаточним, у зв`язку з цим строк для примирення Позивач просить не надавати, підстав для досягнення примирення між сторонами немає. У шлюбі спільних дітей не народжувалося. Шлюб підлягає розірванню в судовому порядку, оскільки сторони не досягли згоди на подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, однак його представник-адвокат Бардук М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на заочне вирішення справи. В судові засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення яких була повідомлена своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 08 травня 2024 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №497, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна не заявлені. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на її користь. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved