Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир), зареєстрував шлюб між Позивачем, [PERSON] та Відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 528, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно, серії [NUMBER] від 10.10.2025 року. Вказав, що протягом останнього часу стосунки між Позивачем на відповідачем розладилися через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуду, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, Позивач та відповідач шлюбних, сімейних стосунків не підтримують, спроби примиритися між подружжям свого часу результатів не принесли. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб між Позивачем, [PERSON] та Відповідачем [PERSON] зареєстрований 23.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир), актовий запис № 528. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через підсистему «Електронний суд», представником позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі, які направлялись за місцем реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , повернулись на адресу суду. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 березня 2023 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 528 Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved