Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 24400 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 04.05.2025 між позивачем та відповідачем у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», був укладений електронний договір про надання грошових коштів у позику №8054960525. Відповідно до його умов ТОВ «ІННОВА-НОВА» надало [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 360 днів, з процентною ставкою 1% за 1 день користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість у розмірі 24400 грн, що складається з наступного: - 10000 грн - тіло кредиту; - 12900 грн - проценти за період з 04.05.2025 по 09.09.2025; - 1500 грн - комісія. Посилаючись на норми ЦК України та умови укладеного договору, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24400 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовна заява містить прохання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів у мережі Інтернет, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та їх змісту (прав та обов`язків). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 04.05.2025 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та [PERSON] у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», був укладений електронний договір договір про надання грошових коштів у позику №8054960525. Відповідно до його умов ТОВ «ІННОВА-НОВА» надало [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 360 днів, з фіксованою процентною ставкою 1% за 1 день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту складає 1500 грн. Переказ коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується квитанцією ТОВ «Фінансовий світ» від 04.05.2025 та випискою про рух коштів за картковим рахунком [PERSON] , що надана АТ «Універсал Банк» на запит суду (а.с. 36, 66-72). Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За відсутності будь-яких заперечень відповідача проти позову, суд дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджується виникнення кредитних зобов`язань відповідача на підставі вищезазначеного договору. Дослідивши правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, суд визнає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 24400 грн. Позивач скористався правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2025. При цьому до періоду кредитування позивачем безпідставно включено дату видачі кредиту - 04.05.2025. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Застосовуючи визначену договором процентну ставку 1% на день до суми кредиту 10000 грн до строку тривалістю 128 днів, суд дійшов висновку, що сума процентів, яка підлягає сплаті відповідачем складає 12800 грн. Загальна сума платежів позичальника за договором складає 24300 грн, що складається з наступного: 10000 грн. тіло кредиту, 12800 грн. проценти, 1500 грн комісія. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти суми нарахованої заборгованості суд відмовляє. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 2412,47 грн.

Outcome: partial