Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач 14.10.2025 в особі представника, адвоката Сечко Сергія Володимировича, звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою за вимогою стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 143 471 грн. 30 коп. та судового збору 3 028 грн. 000 коп. Позивач зазначає, що 08.11.2024 року о 07-23 год., в м. Харків по вулиці Клочківська 150-А, сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Lexus» номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 638/21849/24, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Lexus» номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» Оферта №0208430a4х від 13.06.2024 року. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.11.2024 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Lexus» номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акт огляду транспортного засобу по справі від 11.11.2024 року Рахунок на оплату №1317 від 22.11.2024 року Ремонтна калькуляція №1.003.24.0 від 22.11.2024 року Страхового акту № АRX4312832 від 22.11.2024 року. Розрахунок страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Lexus» номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 143 471 (сто сорок три тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1100008 від 25.11.2024 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 15.10.2025 вказану цивільну справу передано до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу розподілено судді Сатаровій О.В.. Рух справи в суді першої інстанції Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.11.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 17.12.2025 закрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено на 13.01.2026. 13.01.2026 розгляд справи відкладено до 04.02.2026 через першу неявку відповідача. В судове засідання 04.02.2026 відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, будь яких заяв або клопотань від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Представником позивача адвокатом Сечко С.В. подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 08.11.2024 року о 07-23 год., в м. Харків по вулиці Клочківська 150-А, сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Lexus» номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 638/21849/24, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності /а.с. 4/. 13.06.2024 між АТ « СР «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено», офетра № 0208430а4х /а.с 5- 14/. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб «Lexus» номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] /дата народження [INFO] / /копія свідоцтва про реєстрацію т/з а.с., копя паспорта громадянина України а.с. 15/ Заявою про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу [PERSON] було повідомлено страхувальника про настання страхового випадку та подано заява на виплату страхового відшкодування потерпілій особі /а.с. 16 / . 11.11.2024 складено акт огляду транспортного засобу «Lexus» номерний знак [NUMBER] / а.с. 17/ Відповідно до копії рахунку на оплату № 1317 від 22.11.2024, постачальник ТОВ «АРТ ЛЕКС ЛДТ» покупець [PERSON] , ремонт автомобіля складає 143 471,30 грн /а.с.18/. Відповідно до Страхового Акту № АRХ4312832 від 22.11.2024, складено за заявою від 08.11.2024, страхова компанія СК «АХА Страхування», особа, яка зазнала збитки [PERSON] , Договір страхування №0208430а4х від 13.06.2024 добровільного страхування наземного транспорту, тз автомобіль марки Lexus» номерний знак [NUMBER] , за страховим випадком ДТП, що відбулася 08.11.2024 о 13:29, м.Харків, Висновки комісії: згідно з договором страхування, умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією, виплатити відшкодування, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку 143 471.30 грн., сума платежів нарахованих за договором: 90 678.00 грн, сплачені страхові платежі 13.06.202490 678.00 грн. Сума відшкодування: 143 471.30 грн./ а.с. 22-23/, розрахунок страхового відшкодування / а.с. 24/ Відповідно до платіжного доручення № 1100008 /а.с.25/ Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «АРКС» сплатило [PERSON] 143471,30 страхового відшкодування згідно акту № ARX4312832/ Цивільно правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] не зареєстрована / а.с 26/. Відповідно до відповіді НПУ /а.с 27-28/ учасника ДТП 08.11.2024 в м Харків, вулиця Клочківська, 150 А є легковий автомобіль «Lexus» номерний знак [NUMBER] , власник [PERSON] , пошкодження ТЗ передня ліва частина, другий учасник зник з місце ДТП. З наведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди. Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визначення ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ч. 1 ст.5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Згідно ч. 1 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України. Згідно ч. 5 ст. 97 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом, сертифікатом. Договір страхування, що укладається шляхом приєднання та в інших передбачених законом випадках, складається з публічної частини договору страхування, якою є загальні умови страхового продукту, та індивідуальної частини договору страхування, якою може бути страховий поліс. Відповідно ч. 6 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування. Згідно ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). Згідно ст.108 Закону України «Про страхування`від 18.11.2021року №1909-IX страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв станом на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством. Мотиви суду щодо позовних вимог. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «АРКС», завданих збитків, оскільки відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст 122-4, ст. 124 КУпАП, внаслідок яких автомобілю «Lexus» номерний знак [NUMBER] , білого кольору, завдано пошкоджень, позивачем здійснено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги, та задовольняє їх у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову. Щодо стягнення судового збору Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. /а.с.3/. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved