Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2023 року, актовий запис №72 Від даного шлюбу дітей у них немає. 18 листопада 2025 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що з самого початку відносини між ними складалася добре, однак з часом погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. Вони припинили спільне проживання, втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають сварки. Їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб існує формально, примирення виключає, так як між ними сімейні відносини не грунтуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, без яких повноцінна сім`я існувати не може. Існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які грунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 26 січня 2026 року на електрону адресу суду надіслав заяву (вх.№ЕП-118 від 26 січня 2026 року) просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який у даному випадку складає 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved