Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через систему «Електронний суд» звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №71856196 від 30.05.2025 року у розмірі 18 150,00 грн. та судових витрат по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит №71856196. За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 500,00 грн. строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0.00 % від суми наданого кредиту. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 24662, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання, а саме передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС». 16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71856196 від 30 травня 2025 року. Так, як умови договору відповідачем не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №71856196 в розмірі 18 150,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 650,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також понесені судові витрати, що включають 2 422,40 грн. судового збору та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечила проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі. Відповідач [PERSON] правом подати відзив не скористалася, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial