Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

У березні 2017 ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають в квартирі [ADDRESS] , не сплачували регулярно кошти за надані їм послуги у вигляді опалення, в зв`язку з чим, за період з 01.07.2014 по 01.02.2018 заборгували підприємству 53 378,48 грн. за надані їм послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму за період 01.09.2014 по 01.02.2018 , нараховано індекс інфляції в сумі 10 106,23 грн. та 3% річних в сумі 2168,49 грн., загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 65653,2 грн. за надані їм послуги. 04.05.2018 Подільським районним судом міста Полтави постановлене заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 53 378,48 грн., індекс інфляції 10106,23 грн., 3% річних 2168,49 грн., всього на суму 65 653,2 грн. та судовий збір по 440,50 грн. з кожного. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 14.07.2025 заочне рішення було скасоване на підставі заяви [PERSON] та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.09.2025 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави від 05.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено головуючою суддю Москаленко В.В. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.12.2025 справу прийнято до провадження судді Москаленко В.В. та призначене судове засідання у справі. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 позовну заяву в частині позовних вимог до [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відзивів, заяв або клопотань до суду не надали. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води споживачам таких послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі такі послуги прийняли та від них не відмовилися. Отже, між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунком, наданим позивачем, за період з 01.07.2014 по 01.02.2018 виникла заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 53378,48 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до положень частин першої та другої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин між сторонами, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем за період з 01.09.2014 по 01.02.2018 нараховано індекс інфляції у сумі 10106,23 грн. та 3% річних 2168,49 грн (а.с. 7-8). Відповідачами зазначені вище розрахунки не були спростовані. З огляду на те, що відповідачами неналежним чином виконано їх грошове зобов`язання з оплати комунальних послуг, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат є правомірним. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved