Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

09.02.2024 року ОСББ «Львівська оселя» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» заборгованості в розмірі 73 163,55грн. з оплати житлово-комунальних послуг, з яких 33 963,55грн. за утримання будинку, прибудинкової території, витрат на користування коморою і на оплату консьєржки, 39 200,00грн. за утримання паркомісць, а також судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25.03.2008 року створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл». Зазначене об`єднання створено співвласниками багатоквартирних будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для обслуговування даного житлового комплексу. Згідно акту приймання житлового комплексу або його частини на баланс, складеного 23.07.2012 року, з балансу Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» на баланс ОСББ «Чорний Віл» передано багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземними стоянками автомобілів за адресою [ADDRESS] . У травні 2015 року зареєстровано зміни до Статуту у відповідності до яких Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» є правонаступником всіх прав та обов`язків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл». Таким чином, на даний час ОСББ «Львівська оселя» забезпечує обслуговування багатоквартирних будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] з господарськими приміщеннями та підземним паркінгом на [ADDRESS] та має право звертатися до суду в разі відмови співвласника своєчасно та у повному обсязі сплачувати встановлені законом та статутом об`єднання внески та платежі. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а також власником місця для зберігання індивідуального автотранспорту №37. Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено обов`язок співвласників нести витрати щодо утримання не лише займаних ними приміщень у багатоквартирному будинку, але й щодо їх спільного майна. ОСББ «Львівська оселя» на законних підставах, з метою належного утримання будинку та прибудинкової території, сприянні мешканцям в отриманні житлово- комунальних послуг, укладено ряд договорів - договір про надання послуг №01/08/2016-7, укладений з ФОП [PERSON] на надання послуг з комплексного обслуговування будинку; договір №425/2015 ТПВ від 01.06.2015, укладений між ТОВ «АВЕ Львів» та ОСББ «Львівська оселя» щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, договір про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.2022, укладений між ОСББ «Львівська оселя» та ПП «Управляюча компанія», договір про постачання електричної енергії №50095 від 26.11.2008р., договір №1274-ТПВ від 01.12.2022, укладений між ОСББ і ТОВ «Ековейт Вейст Менеджмент» та ін. Відповідні підприємства та організації виконують взяті на себе зобов`язання та надають відповідні послуги, а ОСББ «Львівська оселя» проводить їх оплату за рахунок коштів, які надходять від власників приміщень. Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом загальних зборів ОСББ «Львівська оселя» від 01.08.2019 року, затверджено базовий тариф в розмірі 2,94 грн. за 1кв.м, та тарифів, які не входять у базовий і визначаються щомісяця згідно фактичних витрат витрати на освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, у відповідності до яких і розраховано заборгованість відповідача по витратах на управління будинком і прибудинковою територією з 01.05.2021 по 31.08.2021. Зазначеним рішенням встановлено і розміри додаткових платежів на утримання будинку платіж за користування коморами та утримання консьєржної служби, утримання паркінгу. Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом загальних зборів ОСББ «Львівська оселя» від 31.08.2021 року, затверджено базовий тариф в розмірі 5,90грн. за 1кв.м та тарифів, які не входять у базовий і визначаються щомісяця згідно фактичних витрат витрати на освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, утримання консьєржної служби, у відповідності до яких і розраховано заборгованість відповідача по витратах на управління будинком і прибудинковою територією з 01.09.2021 по 01.07.2023. Зазначеним рішенням встановлено і розміри додаткових платежів на утримання будинку платіж за користування коморами, утримання паркінгу. Проте, всупереч вимог законодавства відповідач [PERSON] як співвласник багатоквартирного будинку [ADDRESS] та власник квартири [ADDRESS] і паркомісця у зазначеному будинку, своїх обов`язків не виконує, вартості спожитих послуг не сплачує. В результаті цього у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 73 163,55грн., що включає в себе : заборгованість за період з травня 2021 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 33 963,55грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, витрати за користування коморою та на оплату послуг консьєржки; заборгованість за період з 01.01.2021 року по 01.12.2023 року за утримання паркомісць, що є у їх власності та в користуванні у розмірі 39200,00грн. На неодноразові звернення ОСББ «Львівська оселя» з вимогою погасити заборгованість відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість не погасив, а тому ОСББ «Львівська оселя» змушене звернутися до суду за захистом свого права. Ухвалою від 13.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача [PERSON] 20.05.2024р. подала письмові заперечення на позов, де вказала про безпідставність проведених нарахувань, незаконність встановлених тарифів, відсутність розрахунків з урахуванням кількості співвласників та доказів реального надання послуг і отримання послуг відповідачем. 03.10.2024р. позивачем подано письмові пояснення, у яких вказано про наявність судового рішення, що набрало законної сили у справі між тими ж сторонами про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг та за користування паркомісцями за попередні періоди. Висновки цих судових рішень просить врахувати при вирішенні даного спору. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.01.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , як співвласника квартири [ADDRESS] . 21.02.2025р. позивач подав уточнену позовну заяву, в котрій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 33 963,55грн. заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, витрати за користування коморою та на оплату послуг консьєржки, 9100,00грн. за утримання паркомісця, що є у їх власності. Також просить стягнути з [PERSON] 30100,0грн. заборгованості за утримання додаткового паркомісця, наданого йому в користування. Ухвалою від 20.08.2025р. було скасовано заочне рішення суду у даній справі від 31.03.2025р. та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 04.09.2025р. судом прийнято відзив представника відповідача [PERSON] , адвоката Козак О.В. на уточнену позовну заяву, поданий 15.04.2025р. у відзиві представник вказала на відсутність рішення загальних зборів про надання [PERSON] додаткового паркомісця, та на відсутність самого додаткового паркомісця, яким би користувався довіритель, оскільки місце, яке вказує позивач як додаткове паркомісце [PERSON] , розташовується поруч з аварійним виходом, який використовувати як паркінг заборонено. У цьому відзиві представник відповідача повторно покликається на безпідставність нарахувань по сплаті коштів на утримання будинку і прибудинкової території, консьєржної служби, відсутність доказів фактичного надання таких послуг і належним чином затверджених тарифів. 17.09.2025р. представником позивача адвокатом Кріль О.М. подано відповідь на відзив, у якій вона покликається на наявність судового рішення у справі за позовом ОСББ «Львівська оселя» до [PERSON] про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг за попередні періоди, яке набрало законної сили 31.05.2024р., і встановлені цим рішенням обставини одо користування додатковим паркомісцем не потребують доведення. Зазначає про затвердження ОСББ «Львівська оселя» базових тарифів, додаткових платежів, які продовжували діяти до їх зміни, та про підтвердження фактичного надання позивачем житлово-комунальних послуг споживачам наявними у матеріалах справи копіями документів та договорів. 22.09.2025р. представник відповідача Козак О.В. подала заперечення, в яких наголосила на відсутності можливості ідентифікувати додаткове паркомісце за користування яким позивач просить стягувати кошти, недоведеності витрат на утримання місць загального користування будинку, відсутності обґрунтованого розрахунку позовних вимог. В ході судового розгляду справи представник позивача адвокат Кріль О.М. позовні вимоги, з врахуванням поданих уточнень, підтримала повністю, покликаючись на обставини, вказані в позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та інших заявах по суті спору. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судові засідання не з`являлися. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Козак О.В. в судовому засіданні позовні зазначила про безпідставність позовних вимог, опираючись на доводи та заперечення, наведені у відзивах, письмових поясненнях та запереченнях, долучених до матеріалів справи. Просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з нормою ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами таке. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2024 року, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , а також місце для зберігання індивідуального автотранспорту №37 (т.1 а.с.9-10). Крім цього, встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2024 у справі №466/13062/23 визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру [ADDRESS] . Визнано спільною сумісною власністю подружжя місце для зберігання індивідуального автотранспорту №37 площею 18,7кв.м за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку місця для зберігання індивідуального автотранспорту №37 площею 18,7кв.м за адресою: [ADDRESS] . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.07.2024р. Також рішенням зборів ОСББ «Чорний Віл» від 21.12.2011р. погоджено співвласникам квартири [ADDRESS] влаштування кладової на прощі коридору загального користування за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.12-14). Крім того, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] і паркомісця №37, від 28.04.2015р. про надання йому в користування додаткового паркомісця навпроти пракомісця №37 поданої правлінню ОСББ «Чорний Віл, [PERSON] було надано в користування таке додаткове паркомісце за адресою: [ADDRESS] . Даною заявою [PERSON] гарантував оплату за користування додатковим паркомісцем (т.1 а.с.11). Користування [PERSON] таким додатковим паркомісцем підтверджується заявою [PERSON] від 01.07.2024р., актами про фактичне паркування автомобіля в паркінгу будинку [ADDRESS] від 12.04.2024р., 15.04.2024р., 16.04.2024р., 15.05.2024р., 16.05.2024р., 17.05.2024р., 21.08.2024р., фоторгафіями на яких зафіксовано автомобіль на підземному паркінгу, планом-схемою додаткових паркомісць (т.1 а.с.248-253, т.2 а.с.6-9,10,164-165). Ця обставина також встановлена рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2023р. та постановою Львівського апеляційного суду від 31.05.2024р. у справі №466/9428/20. Цими судовими рішеннями підтверджено законність вимог ОСББ «Чорний Віл» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за утримання паркомісць, які він використовує (т.1 а.с.236-241, 242-246). Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо відсутності підстав стягнення з відповідача [PERSON] коштів за утримання додаткового паркомісця, оскільки вважає доведеним фактичне користування відповідачем цим додатковим паркомісцем відповідно до поданої ним заяви від 28.04.2015р. зі згоди позивача. Та обставина, що додаткове паркомісце розташоване біля додаткового виходу з паркінгу не спростовує факт користування відповідача [PERSON] цим паркомісцем в період з 01.01.2021р. по 01.12.2023р. Крім того, як уже зазначалося, саме [PERSON] просив виділити йому це додаткове паркомісце напроти паркомісця №37. Згідно акту приймання житлового комплексу або його частини на баланс від 23.07.2012, з балансу Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» на баланс ОСББ «Чорний Віл» передано багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземними стоянками автомобілів, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . У травні 2015 року зареєстровано зміни до Статуту у відповідності до яких ОСББ «Львівська оселя» є правонаступником всіх прав та обов`язків ОСББ «Чорний Віл». Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Згідно ст.1,ч.1,ч.4 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використання їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання неподільного та загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. За змістом ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку. Статтею 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Згідно положень статті 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів; звертатися до суду в разі відмови співвласника своєчасно та у повному обсязі сплачувати встановлені законом та статутом об`єднання внески та платежі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Згідно ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право, зокрема, виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Таким чином, особа, яка є власником приміщення у житловому будинку, в якому створено ОСББ (асоціацію), зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні (асоціації), а тому, за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку, сума боргу підлягає стягненню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», в обов`язки співвласників багатоквартирного будинку входить своєчасна сплата за спожиті житлово-комунальні послуги. Такий обов`язок споживача закріплено і у п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Частиною 4 статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Згідно зі статтею 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Відповідно до статті 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Так, ОСББ «Львівська оселя», з метою належного утримання будинку та прибудинкової території, сприянні мешканням в отриманні житлово-комунальних послуг, укладено ряд договорів - договір про надання послуг №01/08/2016-7, укладений з ФОП [PERSON] на надання послуг з комплексного обслуговування будинку; договір №425/2015 ТПВ від 01.06.2015, укладений між ТОВ «АВЕ Львів» та ОСББ «Львівська оселя» щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, договір про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 01.01.2022, укладений між ОСББ «Львівська оселя» та ПП «Управляюча компанія», договір про постачання електричної енергії №50095 від 26.11.2008р., договір №1274-ТПВ від 01.12.2022, укладений між ОСББ і ТОВ «Ековейт Вейст Менеджмент» та ін. Вказані підприємства та організації виконують взяті на себе зобов`язання та надають відповідні послуги, а ОСББ «Львівська оселя» проводить їх оплату за рахунок коштів, які надходять від власників приміщень. Всупереч наведених вище законодавчих норм, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як співвласники квартири [ADDRESS] та паркомісця №37 у цьому будинку, своїх обов`язків належним чином не виконують. Згідно поданих позивачем розрахунків, у відповідачів за період з травня 2021 по 01.12.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 33 963,55 грн., що включає в себе заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 25012,62грн., витрати за користування коморою в сумі 1426,28грн., на оплату послуг консьєржа в сумі .7174,65грн. та інші внески на суму 350,00грн.(т.1 а.с.7, т.2 а.с.37). Відповідно до таких розрахунків у вказаний період відповідачі жодної оплати наданих послуг не проводили. Така обставина, зважаючи на попередні судові рішення про стягнення з відповідача заборгованостей на користь ОСББ «Львівська оселя», свідчить на свідоме нехтування відповідачами свого обов`язку з оплати наданих їм житлово-комунальних послуг і ухилення від виконання цього обов`язку. Підстав для висновку про те, що перелічені послуги їм не надавалися або надавалися неналежної якості немає. Крім того, за період з 01.01.2021р. по 01.12.2023р. у відповідачів утворилась заборгованість за утримання паркомісця №37, яке перебуває у їх власності, у розмірі 9 100,00грн. Оплати за таке користування у цей період також не здійснювалося. Це підтверджується розрахунками послуги (т.1 а.с.8, т.2 а.с.38) Відповідач [PERSON] не сплачує і внески за утримання додаткового паркомісця, яким користується, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.01.2021р. по 30.11.2023р. включно в розмірі 30 100,00 грн. (т.2 а.с.39). Нарахування відповідних послуг проводиться відповідно до тарифів, затверджених загальними зборами ОСББ. Так рішенням загальних зборів, оформленим протоколом загальних зборів ОСББ «Львівська оселя» від 01.08.2019 року, затверджено розмір внеску на утримання будинку, який складається з базового тарифу в розмірі 2,94 грн. за 1кв.м, та тарифів, які не входять у базовий і визначаються щомісяця згідно фактичних витрат витрати на освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, у відповідності до яких і розраховано заборгованість відповідача по витратах на управління будинком і прибудинковою територією з 01.05.2021 по 31.08.2021. Зазначеним рішенням встановлено і розміри додаткових платежів на утримання будинку платіж за користування коморами та утримання консьєржної служби, утримання паркінгу. Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом загальних зборів ОСББ «Львівська оселя» від 31.08.2021 року, затверджено розмір внеску на утримання будинку, який складається з базового тарифу в розмірі 5,90грн. за 1кв.м та тарифів, які не входять у базовий і визначаються щомісяця згідно фактичних витрат витрати на освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, у відповідності до яких і розраховано заборгованість відповідача по витратах на управління будинком і прибудинковою територією з 01.09.2021 по 01.07.2023. Цим же рішенням встановлено розміри додаткових платежів на утримання будинку - платіж за користування коморами та утримання консьєржної служби, утримання паркінгу. Рішення загальних зборів, прийняті відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Такі рішення є чинними, визначені у них тарифи підлягають застосуванню при нарахуванні оплати за житлово-комунальні послуги. Визначені загальними зборами розмір внесків на утримання будинку, прибудинкової території, тарифи діють до тих пір поки вони не будуть змінені у встановленому порядку. Твердження відповідача про те, що ці тарифи не діють в період не охоплений рішенням загальних зборів суд до уваги не приймає, оскільки надання послуг не припинялося, а продовжувало здійснюватися позивачем. Нарахування оплати таких послуг в 2022р.-2023р. виходячи з розміру внесків та тарифів, встановлених рішенням загальних зборів ОСББ «Львівська оселя» від 31.08.2021р., суд вважає таким, що відповідає, не порушує прав та інтересів відповідачів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед ОСББ «Львівська оселя» за надані послуги, згідно наявних в матеріалах справи розрахунків, складає 43 063,55грн. Крім того, заборгованість відповідача [PERSON] перед ОСББ «Львівська оселя» за утримання додаткового паркомісця, згідно наявних в матеріалах справи розрахунків, складає 30 100,00грн. Отже, розрахунок сум, які відповідачі повинні були сплачувати за надані послуги, проведено вірно, з урахуванням, затверджених відповідно до Статуту ОСББ загальними зборами ОСББ «Львівська оселя» розмірів внесків і тарифів. Відповідачами оплата наданих послуг не здійснювалася. Немає підстав для висновку про відсутність у відповідачів обов`язку сплачувати нараховані їм заборгованості за надані послуги. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які покликалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд робить висновок на підставі ст.141 ЦПК України про стягнення з відповідачів в користь позивача судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі по 1514грн. з кожного. Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу. Визначаючи розмір таких витрат, суд враховує правових позицій, висловлених у постанові ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, у справі № 755/9215/15-ц, за якими розмір таких витрат входить до предмета доказування, при їх визначенні суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. У рішенні ЄСПЛ від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява №19336/04 вказано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Суд критично оцінює заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000грн. та вважає за можливе частково компенсувати такі витрати з огляду на наступне. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить про її малозначність в розумінні ст.19 ЦПК України. Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовий розгляд справи хоча і був тривалим, обсяг доказів у ній не є значним. Справа не є достатньо складною. У даній категорії спорів існує усталена судова практика. Ця категорія спорів є типовою для ОСББ. Для професійного адвоката, що спеціалізується на такій категорії спрів, підготовка матеріалів і складання заяв по суті справи не повинно становити складності та потребувати додаткового правового аналізу документів. Суд вважає відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. достатнім, виходячи з критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. Цю суму суд розподіляє між відповідачами з врахуванням тих часток заборгованості, що підлягають стягненню з них на користь позивача.

Outcome: approved