Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.2019 між ТОВ «Алекскредит» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № 2619748 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі низки договорів факторингу право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 12 000,00 грн, узгоджений строк повернення кредиту - 29 днів, до 17.09.2019, базова процентна ставка 1,7% в день, акційна процентна ставка 1,02 % в день, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3 %. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула, проценти за користування кредитом у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 17 916,00 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 916,00 грн - заборгованість за відсотками, а також судові витрати. Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином, згідно з положеннями ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.08.2019 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № 2619748, який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 30-32). Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 12 000,00 грн на строк 29 днів, до 17.09.2019, базова процентна ставка 1,7 %, акційна ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,02 %, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3 %. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 1.9. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 29 днів, до 17.09.2019. Згідно з п.1.6. кредитного договору базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7 %, акційна ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,02 %, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3 %. Згідно з п.1.10. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальниці. Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів в сумі 12 000,00 грн. відповідачці підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вей фор пей» № 5963-ВП від 18.09.2025 (а.с. 48 зворот). Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17 916,00 грн, що згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с. 26 зворот), складається із основного боргу 12 000,00 грн, заборгованості за відсотками 5 916,00 грн. На підставі договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал» (а.с. 33-37), витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 25 зворот) право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором перейшло до ТОВ «Секвоя капітал». Відповідно до договору факторингу № ДФ-07072025 від 07.07.2025, укладеного між ТОВ «Секвоя капітал» та позивачем (а.с. 40-44), витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 25) право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором перейшло до позивача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 06.06.2025 становить 17 916,00 грн, у тому числі 12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 916,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.26 зворот). На час розгляду справи судом відповідачкою не надано заперечень проти позову, власного контр розрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, тощо. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи не спростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 12 000,00 грн кредиту за кредитним договором. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 12 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5 916,00 грн. згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачкою доказів погашення суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування ним, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Враховуючи вищезазначені обставини суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 17 916,00 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 2619748 від 19.08.2019, з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 916,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору. Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правничої допомоги № 43657029 від 01.07.2025 (а.с. 27-29); акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 30.09.2025 на суму 6 000,00 грн. (а.с. 23); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Лівак І.М. (а.с. 54). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved