Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 232028,48 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.05.2021 року [PERSON] підписано Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між АТ "Державний ощадний банк України" та клієнтом. АТ "Державний ощадний банк України" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, встановили кредитний ліміт на платіжну карту, а також здійснювали її обслуговування. 13.05.2021 року [PERSON] підписано заяву про надання кредиту в розмірі 5000 грн. 17.04.2024 року банк на підставі висновку авторішення щодо погодження надання кредиту №34636987601/110724, шляхом зміни розміру кредитної лінії, надав позичальнику кредит у розмірі 210 000 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 13.05.2021 року між [PERSON] і АТ "Державний Ощадний банк України" укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якого АТ "Державний Ощадний банк України" відкрито [PERSON] картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленою кредитною лінією з максимальним розміром кредиту 250 000 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Крім того, підписавши заяву [PERSON] погодився, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичним особам, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.47-49, 52-81). 13.05.2021 року [PERSON] підписано кредитну заяву №2814357328, згідно якої [PERSON] звернувся до АТ "Державний Ощадний банк України" із заявою про надання кредиту в розмірі 5000 грн. (а.с.50-51). Розрахунок заборгованості проведений АТ "Державний Ощадний банк України" станом на 14.08.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 232028,48 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 201203,91 грн., за процентами 29765,06 грн., за комісією 1055,62 грн., інфляційні втрати за період з 31.11.2021 по 03.12.2021 3,23 грн. (а.с.8-12). Виписка АТ "Державний Ощадний банк України" по картковому рахунку № [NUMBER] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку та часткове погашення відповідачем заборгованості (а.с.13-46). 29.07.2025 року позивачем на адресу відповідача направлено лист №55/5.5-02/98126/2025 щодо погашення кредитної заборгованості, який залишено без задоволення (а.с.82-83). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved