Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

17.11.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1385983 згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 360 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом становить 22950 грн. з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950 грн. сума заборгованості за процентами. 14.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14102024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1385983 від 16.01.2024. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1385983 від 16.01.2024 в розмірі 22950 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.01.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1385983 згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 360 дні зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.6-13). 14.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14102024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1385983 від 16.01.2024 (а.с.17-22). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на дату звернення до суду з позовом, за Договором про надання споживчого кредиту №1385983 від 16.01.2024 становить 22950 грн. з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950 грн. сума заборгованості за процентами (а.с.15). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved