Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник в порядку окремого провадження, на підставі ст. 4, 315, 318 ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є братом та сестрою. В обгрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] померла [PERSON] в м. Москва Російської Федерації, яка є його рідною сестрою. При народженні доньки та сина його мати, на той час [PERSON] була не одружена і в свідоцтвах про їх народження є записи як [PERSON] та [PERSON] . В 1970 році мати одружилася з [PERSON] і після того дітям були змінені прізвища на [PERSON] , але свідоцтва про зміну прізвища та записи в Держреєстру актів цивільного стану відсутні про зміну прізвища [PERSON] , що підтверджено витягом з РАЦСу. Запис про зміну прізвища [PERSON] відсутній та й прізвище ще у неї записано з помилкою як « [PERSON] ». Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність про встановлення факту, що має юридичне значення для можливості отримати в спадок за законом після смерті його сестри майно. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.10.2025 в ухвалі від 24.10.2025) заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. (а.с.24-25, 30-31). Заявник у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 37, 43). Представник заявника у судовому засіданні 21.01.2026 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, надаа клопотання про розгляд справи за її відсутності; заявлені вимоги просила залишити на розсуд суду (а.с. 36). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] (законним представником якого є [PERSON] ) надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відстуність; заяву підтримали повністю і просили задовольнити. У справі також були допитані свідки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] була однокласницею його дружини, вони спілкувалися. [PERSON] проживає з матір?ю - [PERSON] . Вони сусіди, часто бував у них в гостях. Коли приїздила [PERSON] , спілкувалися. [PERSON] був одружений, але на даний час розлучений, має сина [PERSON] . [PERSON] дуже давно була одружена, дітей не мала. У 90 роках [PERSON] виїхала проживати до Москви. На даний час йому відомо, що [PERSON] померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] знайомий з дитинства, навчалися в одній школі. [PERSON] на 5 років молодший за нього. Однак він має молодшого брата з яким [PERSON] товаришували. [PERSON] має матір та мав старшу сестру [PERSON] . З [PERSON] навчалися в одній школі, вона на рік старша за нього, товаришували. [PERSON] у 90-х роках виїхала проживати до Москви, проте приїздила іноді додому, була не заміжня, дітей не було. Коли [PERSON] приїздила додому, вони зустрічалися та спілкувалися. Мати [PERSON] на даний час жива, проживає сама так як [PERSON] проходить службу в ЗСУ. Матері [PERSON] допомагають сусіди, обслуговується самостійно. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина Уукраїни № [NUMBER] , виданого 31.05.2018 органом 3514 та свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 02.02.1971 року «Александровка Райбюро ЗАГС Кировоградской обл.» (російською мовою), [INFO] у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народився [PERSON] , батьком якого вказано « [PERSON] » (російською мовою), мати « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.5, 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 28.03.1970 «Александрівський р/б ЗАГС Кировоградской обл.» (російською мовою), 28.03.1970 одружилися « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) та після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові/дружині « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 6). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0005298343 від 13.08.2025, наданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , про що 20.06.1967 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області складено актовий запис №76; матір?ю вказано [PERSON] ; відомості про батька не зазначено; державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). 18.10.2010, на підставі заяви про встановлення батьківства та шлюб, внесено відомості про визнання батьківства (запис №1) та змінено прізвище дитини [PERSON] на [PERSON] . 13.08.2025 внесено виправлення до відомостей актового запису, а саме, зокрема, змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] ; у відомостях про батька змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , по батькові [PERSON] на [PERSON] ; у відомостях про матір змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] та, в подальшому на [PERSON] (9-11). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052984556 від 13.08.2025, наданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] у с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , про що 11.02.1961 року Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області складено актовий запис №6; матір?ю вказано [PERSON] ; відомості про батька не зазначено; відомості про заявника [PERSON] (7-8). З домової книги домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою проживали, зокрема: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-15). [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] до органів нотаріату подано нотаріально завірену заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] (а.с.17). Приватним нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки не надані документи, які встановлюють та підтверджують родинний зв?язок з спадкодавцем (а.с.16). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 30.09.2024 №187, [PERSON] з 05.06.2023 і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 28.11.2025 №1629, [PERSON] перебуває у даній військовій частині на військовій службі за мобілізацією з 29.11.2024 по теперішній час (а.с. 44). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист. Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначає наступне. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року". 22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності. Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2). Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. Аналізуючи заяву заявника про встановлення факту родинних відносин та її підстави, матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявника з його сестрою [PERSON] . Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, внаслідок чого заявник зможе належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які визнані заінтересованими особами та підтверджені показами свідків, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри. Тому, суд вважає, що встановлення факту про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved