Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 07.12.2021 [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 805179601, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 6600,00 грн. На підставі договору відступлення прав вимоги таке право вимоги за названим кредитним договором перейшло від первісного кредитодавця до ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 20198,64 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6600,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 13598,64 грн. які разом з судовим збором та витратами на правничу допомогу ТОВ «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» просило стягнути з відповідача. Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак, він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 805179601 (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого останньому має бути надано кредит в сумі 6600,00 грн. на особисті потреби строком на 30 днів у безготівковій формі до 06.01.2022 (п.п. 1.1 1.3 Кредитного договору). Відповідно до Кредитного договору [PERSON] мав сплатити проценти у розмірі 2,10% від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами - Дисконтна процентна ставка до 06.01.2022. (п. 1.7, пп. 1.9.1 Кредитного договору). У разі продовження Дисконтного періоду після 06.01.2022 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 2,10 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним (пп. 1.9.2 Кредитного договору). Однак, якщо позичальник користується кредитом без продовження Дисконтного періоду, як передбачено п. 1.8 Кредитного договору (сплати всіх нарахованих відсотків) застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, яка становить 2,10 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним (пп. 1.9.3 Кредитного договору). Підписання Кредитного договору відбулося шляхом використання електронних підписів сторін. Відповідач використав для цього одноразовий ідентифікатор, відправлений йому СМС- повідомленням. За клопотанням позивача у АТ «Універсал Банк» було витребувано інформацію щодо отримання відповідачем коштів за вищевказаним договором. Як свідчить відповідь АТ «Універсал Банк» і виписка за договором б/н за період 07.12.2021 12.12.2021 [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , було відкрито рахунок [NUMBER] та емітовано картку № [NUMBER] , 07.12.2021 на вказаний рахунок зараховано 6600,00 грн. Номер телефону: [NUMBER] є фінансовим номером, знаходиться в анкетних даних відповідача Відповідач, отримавши кредит свої зобов`язання із сплати кредиту і нарахованих відсотків не виконав. Розрахунок заборгованості відповідає даним виписки по рахунку АТ «Універсал Банк» та умовам Кредитного договору. 28.11.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, з урахуванням змін додатковими угодами, відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 805179601. За п.п. 2.1, 4.1 даного договору Фактору відступаються права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а відступленими права вимоги є з моменту підписання реєстру прав вимог. До позову додано копію реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022 та копію акту звірки за реєстром права вимоги № 172 від 08.02.2022 за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року від 31.12.2022, згідно до якого Фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення права вимоги з Реєстром прав вимоги № 172 від 08.02.2022 за Договором Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. 05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01 відповідно до якого, з урахуванням змін, відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 805179601. За п.п. 2.1, 4.1 даного договору Фактору відступаються права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а відступленими права вимоги є з моменту підписання реєстру прав вимог. До позову додано копія платіжної інструкції про сплату ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» обумовлено суми за договором факторингу № 05/0820-01. Згодом, 29.05.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Фактор) укладено договір факторингу № 29/05/25-Е відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором. За п. 1.5 даного договору право вимоги вважаються прийнятими Фактором після підписання акту прийому передачі Реєстру Боржників. До позову додані копії платіжних інструкцій про сплату ТОВ «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» обумовлено суми за договором факторингу № 29/05/25-Е. За Актом прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 29/25/25-Е від 29.05.2025 Клієнтом було прийнято реєстр боржників. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частинапершастатті1048 ЦК України). Частиною другою статті1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). За правилами частини дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. 29.05.2025 між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги № 29/05/25-01 за яким Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (п. 1.1). Відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи щодо яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги. За положеннями п. 3.4. після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг. Додатковою угодою від 30.05.2025 до вказаного договору Адвокатське бюро зобов`язалося надати юридичну допомогу позивачу з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У відповідності до акту прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» було погоджено надання/отримання послуг із складання позову, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації, а всього на суму 7000,00 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не доводив не співмірність вказаного гонорару, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved