Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 430644-КС-003 про надання кредиту від 05 січня 2022 року в сумі 11589,99 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 430644-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Боржник свої зобов`язання за кредитнимдоговором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. У боржника станом на 30 жовтня 2025 року утворилася заборгованість за договором в розмірі 11589,99 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4892,22 грн, суми прострочених платежів по процентах - 6642,72 грн, суми прострочених платежів за комісією - 55,05 грн. Ухвалою від 05 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 05 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Памірський М.А. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 05 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладений договір № 430644-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2688 (далі -- кредитний договір), що підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта та витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com. Відповідно до п.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» та договором про надання кредиту. Строк кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка: в день 1,0777, фіксована. Комісія за надання кредиту: 750 грн. Загальний розмір наданого кредиту 5000 грн. Термін дії договору до 22 червня 2022 року. Переказ позивачем 05 січня 2022 року коштів в сумі 5000 грн на картку відповідача № [NUMBER] згідно кредитного договору № 430644-КС-003 від 05 січня 2022 року підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 05 січня 2022 року до 22 червня 2022 року, наданою АТ КБ "Приватбанк", та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТАС РАУ. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 29 жовтня 2025 року становить 11589,99 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 4892,22 грн, заборгованості за процентами в сумі 6642,72 грн, заборгованості за комісією в сумі 55,05 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів у порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved