Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобаль Марина Іванівна звернулася до суду із позовом до Свалявської міської ради Мукачівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 27.11.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2025 року. 29 грудня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 23 липня 2023 року. Представник-адвокат Бобаль М.І., яка діє в інтересах позивача подала до суду заяву (вх.№10113) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві за наявними у справі доказами. Представником відповідача відзив на позовну заяву не подано. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Свалявської міської ради про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.32).Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву (вх.№9952), про те, що на спадкове майно свого чоловіка [PERSON] не претендує, про що подавала відповідну заяву до Свалявської ДНК, щодо визнання права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] за донькою [PERSON] не заперечує (а.с. 35). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №172 від 27.07.2023 року) [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] . Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є дочкою померлого [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1989 року, запис №173 від 06.06.1989, місце реєстрації м. Свалява, райвідділ ЗАГС, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №6 від 01.05.2010 року, місце реєстрації виконавчим комітетом Стройненської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія довідки виданої начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" за №106-12/537 від 30.07.2025 року, згідно запису погосподарської книги [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, згідно запису погосподарської книги с. Черник (за 2021-2025 роки) станом на 23.07.2023 року, головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] був [PERSON] ; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №75487337 від 19.01.2024 року Свалявською ДНК заведено спадкову справу №71871284, спадкодавець [PERSON] ; копія технічного паспорту № 154/2024 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 10.06.2024року; копія довідки виготовленої ФОП [PERSON] від 17.09.2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку в [ADDRESS] в цінах 2025 року становить 104 455 грн.); повідомлення, надане на запит суду начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 09.01.2026 року за №06-12/12 за даними реєстру територіальної громади ДМС України та запису погосподарської книги №1 с.Черник (2021-2025 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 02-0839-1) за адресою [ADDRESS] станом на 23.07.2023 року були зареєстровані: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (дружина померлого та третя особа), [PERSON] (дочка померлого та позивач), [PERSON] , [PERSON] (члени сім`ї позивача). Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення №20/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №396 від 19.01.2026 року) 19.01.2024 року заведена спадкова справа за №13/2024 до майна померлого, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на підставі заяви про відмову від спадщини поданої дружиною померлого, [PERSON] , [INFO] . До Свалявської ДНК не надходили заяви від інших спадкоємців до майна померлого. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 19.01.2024 року, відомості про наявність заповіту, посвідченого від імені померлого [PERSON] , відсутні. 15.08.2025 року на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом за №300, поданої донькою померлого, [PERSON] [INFO] , яка спадщину прийняла згідно статті 1268 ЦК України оскільки проживала з спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на: - часту в праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,0395 га, кадастровий номер - 2124085802:02:001:0028, місце розташування: Закарпатська область, Мукачівський район, село Черник, урочище «Довге Поле», вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 0,0369 га, кадастровий номер -2124085802:02:001:009, місце розташування: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Черник, урочище "Довге Поле", вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті батька, що відповідачем Свалявською міською радою Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, поскільки [PERSON] (мама позивача) не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved