Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

06.05.2025 представник заявника, адвокат Черніков Денис Юрійович, звернувся до суду із вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з онуком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є людиною похилого віку, має когнітивні порушення, потребує постійного догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник з 15.12.2017 на постійній основі доглядає за бабусею, не перебуває на «Д» обліку, не перебуває на обліку, як безробітний, а працює у ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» на посаді інженера-конструктора, він не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває та не перебував, не притягався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, а згідно висновку органу опіки та піклування його рекомендовано призначити опікуном бабусі, у разі визнання останньої недієздатною. Тому, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 07.05.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано для розгляду судді Бондаренко О.В. 09.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2025 11:00; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та історію хвороби амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] . 12.05.2025 протоколом попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Любінського Василя Сергійовича та Мазура Володимира Юрійовича. 09.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника заявника, адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича. 28.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» для вирішення питання щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 04.06.2025 судом отримано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну документацію на виконання ухвали суду від 09.05.2025. 15.12.2025 судом отримано висновок судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 313-ц від 03.12.2025, на виконання ухвали суду від 28.05.2025 з матеріалами цивільної справи № 357/6694/25. 06.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2026 11:30. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Представник заявника, адвокат Черніков Дмитро Юрійович у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі Гирявець Марина Вікторівна направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила врахувати рішення ВК БМР від 22.04.2025 за № 319. Особа, відносно якої розглядається справа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином. Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, у судовому засіданні 28.05.2025 заяву підтримала. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та медичну документацію, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта та Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 20.03.2025 за № 2025/003782118. Згідно із протоколом МРТ обстеження від 01.02.2025, виконаного ТОВ «МРТ БЦ», під час обстеження у [PERSON] було виявлено МР-ознаки церебральної мікроангіопатії за візуальною шкалою Fazekas-3 з помірно вираженими ознаками кортикальної церебральної атрофії. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.02.2025, виконаного КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. З висновку ЛКК КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» за №168 від 28.02.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (код за МКХ10 F07.8) з 2025 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313-ц від 03.12.2025 за результатами проведення судово психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи (свідоцтва про народження, Консультативного висновку спеціаліста КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» від 17.03.2025, Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 26.02.2025 КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1») вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , та батьком заявника - [PERSON] , з 2022 року перебуває на «Д» обліку, має залежність від алкоголю та власні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією паспорта, свідоцтвами про народження, Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 28.01.2025 за № 2025/001248739. З Довідки Управління соціального захисту населення від 12.02.2025 за № 416 вбачається, що у період з 15.12.2017 по 01.01.2024 [PERSON] отримував щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою, яка досягла 80-ти річного віку. Згідно Акту №С-559 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] . Відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 11.03.2025 №54, було проведено обстеження матеріально-побутових умов заявника особи, що претендує на призначення опікуном [PERSON] , та встановлено факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] . Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на «Д» обліку не перебуває, на обліку у Державній службі зайнятості не перебуває, працює у ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» на посаді інженера-конструктора, не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває та не перебував, не притягався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, що підтверджено Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.02.2025, довідкою Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості від 19.02.2025 за №180, довідкою ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» № 23 від 28.04.2025 та наказом від 09.04.2025 №53-К, висновком ЛКК КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» №474 від 28.02.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2023. Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 22.04.2025 №319, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Таким чином, судом встановлено, що заявник протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має та має можливість надавати недієздатній особі допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном онука - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved