Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

24 жовтня 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 29 324,98 грн, витрати на правничу допомогу та витрати на сплату судового збору (вхідний №43142, а.с.1-8). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08 вересня 2021 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір №TDB.2021.0007.26045 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua, та в мережі інтернет: www.todobank.com, та індивідуальної частини, якою є вказана заява-договір. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало в повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок відповідача у гривні і надавши їй можливість користуватись кредитними коштами у межах доступного ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Відповідач здійснювала користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з її рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконала. Згідно виписок по рахунку, станом на 03.09.2024, у відповідача сформувалась заборгованість перед АТ «Мегабанк» у сумі 29 324,98 грн, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9966 гривень 85 копійок, та заборгованості зі сплати відсотків (в тому числі прострочена): 19 358 гривень 13 копійок. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ «Мегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача як боржника за кредитним договором №TDB.2021. 0007.26045 від 08.09.2021. Пунктом 2 договору №GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) договір №1/12 про відступлення прав вимоги. Таким чином, відповідно до умов договору №1/12 ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача як боржника за кредитним договором №TDB.2021.0007.26045 від 08.09.2021. Згідно з Розрахунком заборгованості відповідача як боржника за кредитним договором №TDB.2021.0007.26045 від 08.09.2021, сформованим АТ «Мегабанк», станом на 03.09.2024, (дата укладання договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість боржника/відповідача становить: 29 324,98 грн, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9966 гривень 85 копійок, та заборгованості зі сплати відсотків (в тому числі прострочена): 19 358 гривень 13 копійок. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а надалі ТОВ «ФК «Єврокредит», права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Мегабанк», станом на день відступлення права вимоги, тобто на 03.09.2024. У свою чергу, ні ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», ні ТОВ «ФК «Єврокредит» не здійснювало жодних додаткових нарахувань та умов кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало. З огляду на викладене ТОВ «ФК «Єврокредит» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0007.26045 від 08.09.2021 в розмірі 29 324,98 грн, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9966 гривень 85 копійок, та заборгованості зі сплати відсотків (в тому числі прострочена): 19 358 гривень 13 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 11200 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 11 год 00 хв 04 грудня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.72-73). 20 листопада 2025 року відповідачем [PERSON] подане до суду клопотання про застосування строку позовної давності (вхідний №47104, а.с.79). Клопотання обгрунтоване тим, що останній платіж за кредитним договором був здійснений відповідачем 23.10.2021 в сумі 580 грн. У зв`язку з чим відповідач констатує, що саме з 23.10.2021 розпочався для позивача строк позовної давності, який станом на день подання позову вже сплинув. Кредитор не звертався до суду з позовною заявою протягом 3 років з моменту порушення зобов`язання, що, на переконання відповідача, свідчить про пропуск ним строку позовної давності. Підсумовуючи викладене, відповідач просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, що становить три роки, та відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК Єврокредит» у повному обсязі. Судове засідання, призначене о 11 год 00 хв 04 грудня 2025 року, було відкладене до 12 год 00 хв 08 січня 2026 року в зв`язку з неявкою сторін, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.95). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 розгляд справи був відкладений до 15 год 30 хв 28 січня 2026 року (а.с.106). Представник позивача адвокат Журавльов С.Г. у судове засідання, що призначене о 15 год 30 хв 28.01.2026, не з`явився, причин не прибуття у судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і адвоката Журавльова С.Г. як його представника, що були отримані цими учасниками справи 10.01.2026 о 07 год 40 хв 01 сек (а.с.108 зворот, 109 зворот). Водночас представник позивача адвокат Журавльов С.Г., 27.01.2026 через підсистему «Електронний суд», подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.110-111). У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту). Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків, то відповідач заперечила проти її задоволення з підстав того, що АТ «Мегабанк» було ліквідовано, а відповідача не повідомлено про зміну кредитора у зобов`язанні; про те, що наразі кредитором у спірних правовідносинах є ТОВ «ФК Єврокредит» відповідач дізналася лише після надходження документів від суду, тобто восени 2025 року. Крім того просила суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності з підстав, що викладені в однойменному клопотанні, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості по спливу трьох років після останньої сплати відповідачем розміру кредиту, що мало місце 23.10.2021. 28 січня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення,

Outcome: partial