Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] , який визнаний особою з інвалідністю першої А групи з дитинства. Внаслідок психічного розладу [PERSON] обмежений до самообслуговування, самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, постало питання визнання його недієздатним та призначення йому опікуна для вирішення питання по отриманню соціальної допомоги. Кандидатом в опікуни є його бабуся [PERSON] , яка проживає у власному будинку, вдова, отримує пенсію за віком. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, представник заявника просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 06 серпня 2024 року ухвалою суду доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено. 06 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. В судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримав та не заперечував в їх задоволенні. Представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради Яткевич Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із довідки серії 12 ААГ №407752 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю групи І А. Інвалідність з дитинства, безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1298, виданого поліклінічним відділенням КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради слідує, що [PERSON] , 2005 року народження, особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з [PERSON] в с.Старий Любар. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самобслуговування, обмеження до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Довідка, видана 12.10.2023 Стрижівським старостинським округом №472, [PERSON] , 1963 року народження, жительці [ADDRESS] , вказує на те, що її онук [PERSON] , [INFO] , входить до складу її сім`ї та проживає без реєстрації. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання стверджується, що [PERSON] вдова, проживає в житловому будинку, який в задовільному стані. Має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді. [PERSON] проживає в будинку з онуком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи та здійснює за ним догляд. Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 29 жовтня 2025 року №319 вирішено затвердити подання органу опіки і піклування селищної ради, про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , в разі визнання його судом недієздатним. Визнано доцільним призначення йому опікуном [PERSON] . Із подання органу опіки і піклування Любарської селищної ради слідує, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне, в разі визнання судом його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна його бабусю [PERSON] [INFO] жительку [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №569-2025 виданого Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, епісиндром (F 73.1МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судових засіданнях за своїм психічним та фізичним станом не доцільна. Не здатний особисто надавати пояснення. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст.55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, епісиндром (F 73.1МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час заявниця [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , фактично виконує функції опікуна, надає йому постійну допомогу та догляд, забезпечує реалізацією ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вказаної норми, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Outcome: approved