Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як рідних батька та сина. На обґрунтування заяви вказала, що між нею та [PERSON] 05 серпня 1979 року укладено шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] помер її чоловік, який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . [INFO] при виконанні бойового завдання по захисті Батьківщини загинув їхній син [PERSON] . Після смерті сина у заявниці виникло право на отримання частки одноразової грошової допомоги померлого [PERSON] , однак через розбіжність у свідоцтві про народження сина, що пов`язано з перекладом документів з російської на українську мову їй відмовлено, а тому звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заявника адвокат Соловей О.В. також заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Стадник С.І. подав через електронний суд клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення на підставі всебічного, повного та об`єктивного з`ясування об`єктивних обставин справи відповідно до вимог законодавства. Законний представник заінтересованої особи - [PERSON] [PERSON] подала заяву про слухання справи у їх відсутності та визнання заявлених вимог. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 05 листопада 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] . Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов такого висновку. [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] уклали шлюб 05 серпня 1979 року. [INFO] народився [PERSON] , його батьками були записані [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження та його переклад на українську мову. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] при виконанні бойового завдання загинув [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Даними виписки з погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки встановлено, що в погосподарському номері №336 проживала голова двору [PERSON] , 1959 р.н., чоловік [PERSON] , 1957 р.н., син [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., за адресою: [ADDRESS] . Листом [INFO] №10/1/11213 від 05 вересня 2025 року з метою визначення (розподілу) частки одноразової грошової допомоги заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Новоушицького районного суду №680/625/25 від 22 жовтня 2024 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідних сина та матері. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 1 ст. 16 Закону «про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ст. 16-1 цього Закону у випадках, зазначених у п.п.1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Заявниця як мати загиблого [PERSON] , вирішила скористатись гарантованим їй правом на отримання частки одноразової грошової допомоги померлого чоловіка [PERSON] , однак під час подачі документів їй було повідомлено, що через розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтвах про народження та смерть [PERSON] та [PERSON] , необхідних для оформлення виплати, потрібно встановлювати факт родинних відносин між ними у судовому порядку. За таких обставин заявниця має перешкоди у реалізації свого права на одноразову грошову допомогу, внаслідок чого звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , даний факт їй відомий, оскільки вона працювала вихователькою у дитячому садочку с. Заборознівці і була особисто знайома, як з батьком так і з дитиною. Свідок [PERSON] надав покази в яких зазначив, що він односельчанин із [PERSON] та покійним [PERSON] і знає, що в них було два сина, один з яких [PERSON] , загинув захищаючи Батьківщину. Наявні у справі письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, а також покази свідків дають підстави для висновку про те, що загиблий [PERSON] є сином [PERSON] . На переконання суду, розбіжності в написанні прізвищ пов`язані з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] виписано російською мовою, так як останній народився [INFO] в с. Коськово Тихвінського району Ленінградської області республіки РРФСР. В подальшому при перекладі свідоцтва про народження з російської на українську мову прізвище вказано « [PERSON] ». Таким чином, факт родинних відносин доведений і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності зазначених вимог, а тому вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved