Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , із якою до дня її смерті позивачка проживала в [ADDRESS] . Згідно актового запису від 21.10.1998р. мама позивачки розірвала шлюб із батьком [PERSON] , у зв`язку з чим після розлучення повернулася на дошлюбне прізвище [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та її брати [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують. До складу спадщини матері позивачки входить земельна ділянка площею 2,2113га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №091660 від 28.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її брати заяви про відмову від часток спадщини, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для їх подання та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її матір`ю є [PERSON] .. Згідно актового запису від 21.10.1998р. мама позивачки [PERSON] розірвала шлюб із чоловіком [PERSON] , у зв`язку з чим після розлучення повернулася на дошлюбне прізвище [PERSON] . До складу спадщини матері позивачки [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,2113га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №091660 від 28.01.2003р. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved