Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з 2015 року по день її смерті, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Рідний брат померлої [PERSON] - [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після її смерті на користь заявника, оскільки він та його сім?я, майже 15 років проживали разом з [PERSON] , та він також вважає, що заявник має право на спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] перейшла проживати до заявника та його сім?ї майже відразу після смерті її сина [PERSON] в 2011 році, оскільки їй дуже було важко пережити смерть єдиного сина, а більш родичів біля неї не було. Заявник зі своєю сім`єю та [PERSON] проживали разом, однією сім?єю з 2011 року в його квартирі за адресою: [ADDRESS] , а потім з 2015 року переїхали всі разом проживати в с. Маяки в квартирі, яку [PERSON] отримала в спадок від свого чоловіка, та заявника дядька в [ADDRESS] , де заявник зі своєю сім`єю проживають по теперішній час. [PERSON] запросили друзі в гості в США, вона почувала себе добре та в березні 2025 року поїхала до Америки, а 06 квітня 2025 року їй стало зле та вона там померла. З питання прийняття спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану нерухомість. Однак, в зв`язку з тим, що документів, наданих заявником для одержання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо і вони не підтверджують прийняття спадщини, 08.08.2025 року нотаріус відмовив заявнику у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовільнити. Представник заявника в судовому засіданні просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з 2015 року по день її смерті, за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа в судове засідання не з`явився але надавав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.93). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, [PERSON] звернувся до державного нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 08.08.2025 р. нотаріус відмовив заявнику у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини (а.с.16) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №769. Батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №32. Батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.21). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 3003, взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №1656. Батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.25). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване Київським відділом реєстрації м. Донецька, актовий запис №1541 (а.с.29). [INFO] помер [PERSON] про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №981 (а.с.26). Відповідно до довідки Маяківської сільської ради від 29.05.2020р. №831 виданої гр. [PERSON] , [INFO] про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.31). Відповідно до довідки Маяківської сільської ради від 29.05.2020р. №831 виданої гр. [PERSON] , [INFO] вона проживає в [ADDRESS] (а.с.32). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає в с. Маяки, заявник є племінником [PERSON] , вони постійно спілкувались з її родиною, заявник мешкав завжди з померлою [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає в с. Маяки, заявник є її сусідом, він мешкав з померлою [PERSON] вона є його тіткою. Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та його тіткою [PERSON] та їх спільного проживання до дня смерті останньої. Відрізок часу, коли [PERSON] перебувала у США суд теж враховує, як час, коли заявник та його тітка мешкали сумісно. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як тітки та племінника, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.

Outcome: approved