Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] та [PERSON] , 25.10.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №169. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2017 року по справі №305/43/17, що набрало законної сили, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2024 року. Ще до народження їхньої спільної дитини у травні 2015 року відповідач залишив сім`ю, почав проживати окремо. Дитина жодного разу не бачила свого батька. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідував його та не підтримував з ним спілкування. Рішенням Рахівського районного суду від 06.06.2016 по справі №305/820/16-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень починаючи з 13 травня 2016 року. Рішенням Рахівського районного суду від 07.10.2021 по справі №305/1464/21 змінено розмір аліментів, що стягуютьсяя за рішенням Рахівського районного суду від 06.06.2016 по справі №305/820/16-ц. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Рахівським районним судом видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі (ВП №68263541). Станом на сьогодні заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Після покинення сім`ї, відповідач зв`язок із сім`єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , на даний час знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, [PERSON] , як батько, жодної матеріальної допомоги крім сплати аліментів у розмірі визначеним судом, на утримання сина не надає, не цікавиться його здоров`ям, вихованням, моральному вихованні та особистому зрості. Вказані обставини стверджуються характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов гр.. [PERSON] . Згідно довідки виданої 12.06.2025 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «№2 м. Рахів «Смерічка», [PERSON] , [INFO] , відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «№2 м. Рахів «Смерічка» з 2018 по 2022 роки. За час відвідування закладу, батько дитини, [PERSON] , жодного разу не забирав дитину із закладу. Також він не брав участь у батьківських зборах та не долучався до виховного процесу. Довідкою виданою 26.05.2025 директором Рахівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, [PERSON] стверджується той факт, що батько учня третього класу [PERSON] - [PERSON] не приймає участь у вихованні дитини (не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не відвідує класні батьківські збори). Більше того, відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Він надав нотаріально посвідчену заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, Дан І.В. 29.12.2020 та зареєстровано у реєстрі за №438. Оскільки, відповідач, [PERSON] більше десяти років тому назад покинув сім`ю та протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не відвідує його за місцем проживання та за місцем проживання, ухиляється від спілкування, надав нотаріально посвідчену заяву на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вважає що наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] . На підставі наведеного, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] батьківських прав, відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Попової О.М. від 01.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року о 09 годині 15 хвилин. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 44264769, адреса: м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатська область). Витребувано від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34): висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . 03.09.2025 представник органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин Позивач [PERSON] та її представник Гафіяк В.Д. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, [PERSON] 23.01.2026, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223, ч. 4 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явилася. 03.09.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, [PERSON] , подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] , 25.10.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №169. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2017 року по справі №305/43/17, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2024 року. Рішенням Рахівського районного суду від 06.06.2016 по справі №305/820/16-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень починаючи з 13 травня 2016 року. Рішенням Рахівського районного суду від 07.10.2021 по справі №305/1464/21 змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Рахівського районного суду від 06.06.2016 по справі №305/820/16-ц. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Рахівським районним судом видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі (ВП №68263541). Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість зі сплати аліментів відсутня. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ще до народження сина [PERSON] , у травні 2015 року, залишив сім`ю, почав проживати окремо. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Після покинення сім`ї, відповідач зв`язок із сім`єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради. На даний час дитина, [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки по справі, [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , як батько, жодної матеріальної допомоги, крім сплати аліментів у розмірі визначеним судом, на утримання сина не надає, не цікавиться його здоров`ям, вихованням, моральному вихованні та особистому зрості. Вказані обставини стверджуються характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов гр.. [PERSON] . Згідно довідки виданої 12.06.20225 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «№2 м. Рахів «Смерічка», [PERSON] , [INFO] , відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «№2 м. Рахів «Смерічка» з 2018 по 2022 роки. За час відвідування закладу, батько дитини, [PERSON] , жодного разу не забирав дитину із закладу. Також він не брав участь у батьківських зборах та не долучався до виховного процесу. Довідкою виданою 26.05.2025 директором Рахівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, [PERSON] стверджується той факт, що батько учня третього класу [PERSON] - [PERSON] не приймає участь у вихованні дитини (не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не відвідує класні батьківські збори). Крім того, служба у справах дітей Рахівської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] , як батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, Дан І.В. 29.12.2020 та зареєстровано у реєстрі за №438. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд від 19 лютого 2025 по справі №147/277/24, свідоме, тривале (близько п`яти років) ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, що призвело до відсутності психоемоційного зв`язку між батьком та дитиною, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав. Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача, [PERSON] , слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.

Outcome: approved