Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі також АТ «А-Банк», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2021 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». На суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п.2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2025 має заборгованість 104 910,85 грн., яка складається з наступного: 86 019,20 грн. заборгованість за кредитом, 18 891,65 грн. заборгованість за відсотками. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2021 у розмірі 104 910,85 грн. станом на 10.10.2025 та стягнути судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 20.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.101). Представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.11). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 23.04.2021 [PERSON] згідно анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. У анкеті-заяві від 23.04.2021 зазначено, що він згоден з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. Крім того, в Анкеті-заяві зазначено наступне: «Прошу вважати наведений зразок мого цифрового підпису або його аналог обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Визнаю, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного підпису» (а.с.20). До позовної заяви позивач додав копії Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» з яким відповідач ознайомлений 23.04.2021, про що свідчить його електронний підпис (а.с.57-70, 21-23). З паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», підписаного відповідачем вбачається: вид кредиту: поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума / ліміт кредиту до 200 000 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців з правом автоматичного продовження; спосіб надання кредиту кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця, на підставі Договору про споживчий кредит; пільгова процентна ставка 0,000001% пільговий період користування кредитним лімітом до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); базова процентна ставка 3,4% на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості), 40,8% річних; при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується збільшена процентна ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості); реальна річна процентна ставка 49,34% річних (а.с.21-23). З довідки АТ «Акцент-Банк» вбачається, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до квітня 2028 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2028 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року (а.с.55). З Довідки позивача за лімітами згідно кредитного договору № б/н від 23.04.2021 [PERSON] за період з 23.04.2021 по 10.10.2025 вбачається, що: - 23.04.2021 встановлено кредитний ліміт 1 000,00 грн.; - 23.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 1 000,00 грн.; - 10.09.2021 збільшено кредитний ліміт до 31 000,00 грн.; - 02.03.2022 зменшено кредитний ліміт до 5 707,00 грн.; - 29.09.2024 збільшено кредитний ліміт до 16 700,00 грн.; - 15.10.2024 збільшено кредитний ліміт до 21 700,00 грн.; - 22.10.2024 збільшено кредитний ліміт до 35 700,00 грн.; - 02.11.2024 збільшено кредитний ліміт до 54 700,00 грн.; - 22.11.2024 збільшено кредитний ліміт до 59 700,00 грн.; - 02.12.2024 збільшено кредитний ліміт до 64 660,00 грн.; - 02.12.2024 збільшено кредитний ліміт до 86 100,00 грн. (а.с.54). Відповідно до виписки по картці [PERSON] , відповідач робив перекази, здійснював покупки в магазинах, аптеках, інтернет-магазинах, оформляв оплати частина, оплачував послуги мобільного зв`язку, поповнював картку, тим самим підтверджував свою згоду з умовами банку щодо встановленого кредитного ліміту (а.с.24-53). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 10.10.2025 складає 104 910,85 грн., з яких: 86 019,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 891,65 грн. заборгованість за відсотками (а.с.13-19). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості за кредитом відповідача перед банком становить 104 910,85 грн., з яких: 86 019,20 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками становить 18 891,65 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] підписав заяву, якою висловив бажання приєднатися до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку». Заява датована 23.04.2021. У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», який підписаний відповідачем 23.04.2021. Встановлено, що позичальник підписав заяву про приєднання до умов банку та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», а отже він погодився з викладеними в заяві та паспорті умовами. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved