Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

13.10.2025 року, позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 08 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації міста Запоріжжя було складено актовий запис № 459. Від шлюбу подружжя немає спільних неповнолітніх дітей, але через те, що відповідач відмовляється подати спільну заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу, вказаний спір можливо вирішити лише в судовому засіданні. З січня 2024 року, позивач з відповідачем не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя неможливе. З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16.10.2025 року, було відкрито провадження у справі. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Працевитий Г.О. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі позивачки та представника позивача, позовну заяву просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 08 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації міста Запоріжжя було складено актовий запис № 459, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved