Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

20.09.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном недієздатної. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є сестрою заявника. З 1987 року [PERSON] зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психологічного захворювання. Проживала раніше з батьками, після смерті батьків проживає сама, заявник кожного дня її провідує, закупляє продукти, допомагає в приготуванні їжі, та оплачує комунальні послуги. [PERSON] їсть та одягається самостійно, по домашньому господарству виконує просту роботу. Безпідставно бере кредити, та необдумано витрачає кошти (пенсію). Підтримуюче лікування приймає за призначенням лікаря-психіатра. Є інвалідом 3 групи о кардіології, інвалід з дитинства довічно. Потребує постійного домашнього стороннього нагляду та догляду. Внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 03.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 23.10.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено. 23.11.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №195/25 від 29.09.2025 року. Ухвалою суду від 25.11.2025 року поновлено провадження у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник просив визнати [PERSON] обмежено дієздатною, з огляду на висновок експертизи. Заявник просив призначити його піклувальником над [PERSON] . Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] [PERSON] пояснила, що особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною хворіє, потребує піклування. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування №08-01-209/26 від 16.01.2026 щодо визнання [PERSON] обмежено недієздатною та призначення заявника піклувальником . Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Як встановлено судом [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Дане підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] та [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22.11.2013, після реєстрації шлюбу з [PERSON] , прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . [PERSON] відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] є інвалідом 3 групи з дитинства, довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195/25 від 29.09.2025 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. Виявлений у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Подання органу опіки та піклування №08-01-209/26 від 16.01.2026 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі визнання її обмежено дієздатною. Застережень, передбачених ст..64 ЦК України, для призначення [PERSON] піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає. Також встановлено, що [PERSON] для забезпечення необхідного догляду [PERSON] має намір здійснювати обов`язки піклувальника у разі визнання її обмежено дієздатною. Висновком судово-психіатричної експертизи не доведено, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, лише, що наявне психічне захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 4ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. В той же час відповідно до ч. 5ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто вона підпадає під ознаки, визначені уст. 36 ЦК України для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , яка є сестрою заявника у справі, фактично піклується про неї та має бажання надалі це робити, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити та визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником [PERSON] . Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial