Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

06 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 лютого 2019 року у Виконавчому комітеті П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що на теперішній час сторони втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2025 року, спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Ухвалою від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.12.2025. 17.12.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 04.02.2026. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 22 лютого 2019 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Виконавчому комітеті П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 01 (а.с. 6). Відомостей про наявність у сторін спільних дітей матеріали справи не містять. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1 211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved