Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

13.01.2026 р. заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.11.2009 р. виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. При оформленні вказаного документа було допущено технічну помилку: у графі «ідентифікаційний номер» (РНОКПП) замість вірного номера [NUMBER] помилково вказано [NUMBER] . Крім того, на підставі Розпорядження Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 19.06.2024 р. №247-од «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Новокаховської міської територіальної громади», назву вулиці за якою знаходиться майно, було перейменовано з Горького на вулицю Наукова. У 2026 р. заявниця звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав. Проте рішенням №82061295 від 26.11.2025 р. заявниці було відмовлено у зв`язку з невідповідністю номера РНОКПП у документі її паспортним даним. Наразі м.Нова Каховка Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією (Наказ Мінінтеграції №309). Орган, що видав документ не діє, архіви недоступні, а міська військова адміністрація не має повноважень вносити виправлення в оригінали старих документів. Встановлення факту належності документа необхідне заявниці для реалізації права на компенсацію за знищене/пошкоджене майно та належного оформлення права власності за законодавством України. На даний час заявниця перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документа, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] 04.11.2009 р. виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , у якому помилково вказано ідентифікаційний номер [NUMBER] . 15.01.2026 р. ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявниця в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Обухівіської міської ради Київської області Кучма О.М. в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, рішення суду прийняти відповідно до норм чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Довідки від 20.04.2022 р. №3255-5001250964 (а.с.8) Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.11.2009 р. виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі рішення №376 від 27.10.2009 р. заявниця [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно копії картки платника податків [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER] (а.с.7) В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №447734732 від 15.10.2025 р. вказано відомості про власника квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Виговської У.Д. №82061295 від 26.11.2025 р. було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , оскільки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було встановлене зареєстроване право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . (а.с.14-15) В Реєстрі прав власності на нерухоме майно було зареєстроване право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Однак згідно копії картки платника податків від 12.01.2012 р. заявниця [PERSON] , [INFO] має РНОКПП [NUMBER] . Таким чином в свідоцтві про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.11.2009 року виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі рішення №376 від 27.10.2009 року виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] , було помилково вказано ідентифікаційний код [NUMBER] . Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту, належності [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.11.2009 року виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі рішення №376 від 27.10.2009 року виданого на об`єкт нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] , в якому помилково вказано ідентифікаційний код [NUMBER] , такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved