Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 03 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 294. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, оскільки відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема таким як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. У кожного з них повністю протилежні погляди на спільне життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Примирення між ними не можливе. Представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з мотивів вказаних в позовній заяві та просив розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак 03.02.2026 подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Заяви, клопотання учасників справи. 23.12.2025 та 03.02.2026 відповідачкою подано до суду заяви про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 18.11.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , такий видано Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта № [NUMBER] , такий видано [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру Грабовецько-Дулібівської територіальної громади від 20.02.2025, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 жовтня 2020 року, актовий запис № 294, який зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 11 лютого 2025 Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області серії [NUMBER] , актовий запис № 5, [PERSON] народилась [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечила проти позову. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved