Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до [PERSON] (після перейменування - Салтівського) районного суду міста Харкова із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив: позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів на користь позивача, із зобов`язанням відкрити особистий рахунок на ім?я дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; закріпити право на житло за малолітнім [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне. Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Салтівському району) як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (наказ № 41 від 15.03.2021). Батько дитини: [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (мати) зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами ССД по Салтівському району разом із фахівцями Відділу соціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», було відвідано родину за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання незадовільні, батьками не створено належних умов для навчання та відпочинку дитини. Будинок потребує ремонту. 3 пояснень матері [PERSON] вбачається, що їй необхідний час для подолання складних життєвих обставин та наведення ладу в будинку. Мати дитини не заперечує проти перебування сина в центрі соціальної реабілітації для дітей для проходження корекції поведінки та реабілітації. У зв`язку з вищевикладеним, малолітнього [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», де він перебуває по теперішній час. [PERSON] запрошено до ССД по Салтівському району, з нею проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, роз`яснено послідовність дій та надання необхідних документів для вирішення питання повернення дитини на виховання батькам. Батькам надано направлення на проходження огляду у лікарів нарколога та психіатра. На час подання позову довідок батьками не надано. З листа Відділу соціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» (далі - Відділ) вбачається, що батьками так і не створено належних умов для навчання та відпочинку дитини. З пояснень матері [PERSON] вбачається, що вона не відвідує сина в центрі, у зв`язку з тим, що її побив чоловік, вона не бажає виходити на вулицю із синцями та подряпинами на обличчі. З родиною проводилася необхідна соціальна робота, однак батьки продовжують зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство один до одного. Відділ вважає, що перебування дитини в даній родині може загрожувати життю та здоров`ю хлопчика. Згідно з інформацією Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова», з початку перебування дитини в центрі мати постійно відвідувала сина, цікавилася станом його здоров`я та навчанням, спілкувалася з класним керівником та вихователями центру. Мати з батьком відвідували сина в день його народження, від них було чутно запах алкоголю. Згодом відвідування стали все рідше. Мати [PERSON] 14.03.2025 приїхала до центру в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції. Крім того, позивач зазначає, що неналежне виконання батьками своїх обов`язків також підтверджується тим, що у червні 2024 року надходила інформація від управління патрульної поліції щодо вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] у відношенні дружини [PERSON] , в присутності малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради, при відвідування родини встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, необхідні продукти харчування для дитини відсутні. З пояснень сусідів вбачається, що батьки зловживають алкогольними напоями. Згідно з інформацією з офіційного сайту Судової влади України батько [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 у справі № 643/2921/23; від 25.04.2023 у справі № 643/2074/23, від 28.08.2024 справі № 643/6984/24). З наведених підстав та, посилаючись на положення законодавства, які регулюють охорону прав дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі неодноразово відкладалось з метою належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та їх виклику до суду. Представник позивача надав до суду висновок від 12.05.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачі не надали до суду письмового відзиву на позовну заяву, однак упродовж розгляду справи заперечували проти задоволення позову. Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Після призначення справи до судового розгляду від представника позивача надійшло до суду клопотання від 21.11.2025 про долучення до матеріалів справи інформації щодо проживання малолітнього [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя. Крім того, представник позивача подав до суду клопотання від 06.01.2026 про долучення до матеріалів справи копії довідок з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» та КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» щодо стану здоров`я [PERSON] та результатів її медичного обстеження. Надалі представник позивача подав клопотання від 15.01.2026 про допит малолітнього [PERSON] , який перебуває в родині патронатного вихователя [PERSON] та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволено вказане клопотання представника позивача та, враховуючи місце проживання малолітнього [PERSON] , постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Чугуївським міським судом Харківської області з метою з`ясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав її батьків. У судовому засіданні 02.02.2026 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Наполягали, що мають бажання та можливість виховувати дитину. На запитання суду пояснили, що вони мешкають у будинку за адресою [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Щодо умов проживання дитини, виконання батьками своїх обов`язків, відповідачі надали такі пояснення. Відповідач [PERSON] повідомив, що він не має постійного місця роботи, проте має дохід від періодичної роботи по найму, який становить не більше 10000 грн на місяць. Наполягав, що хоча умови проживання в будинку є неідеальними, однак, на його думку, вони є достатніми для належного виховання та розвитку дитини. Зокрема, [PERSON] пояснив, що під час проживання дитини в родині, останній був забезпечений одягом, їжею та засобами для навчання. Підтвердив, що в родині дійсно відбувались сварки із дружиною, внаслідок вживання алкогольних напоїв, які відбувались у присутності дитини, проте зараз вони із дружиною зробили належні висновки. Відповідач [PERSON] надала аналогічні пояснення. Також зазначила, що ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю. Щодо спілкування із дитиною після її відібрання та проживання у Комунальному закладі соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова» батьки підтвердили, що зустрічі із дитиною мали періодичний характер. При цьому, після передачі дитини для проживання у патронатній сім`ї, батькам було складніше бачитись із дитиною, оскільки це було обумовлено відстанню. Також наполягали, що передача дитини до патронатної сім`ї відбулась поза волею батьків. У судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області, у присутності патронатної виховательки [PERSON] , судом була з`ясована думка малолітнього [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав, його взаємовідносин із батьками та нинішніх умов проживання у патронатній сім`ї. Надаючи відповідь на поставлені запитання, малолітній [PERSON] демонстрував труднощі у чіткому та послідовному формулюванні власної думки, що обумовлено як його віком, так і життєвими обставинами, у яких він опинився. Крім того, патронатна вихователька [PERSON] повідомила, що дитина погано розмовляє. Водночас, малолітній [PERSON] повідомив, що навчається у 2 класі, разом із ним у патронатній родині мешкають ще 6 дітей. Підтвердив, що батьки до нього приїздили, однак не зміг ствердно пояснити скільки разів бачився із батьками. Також повідомив, що його батьки дійсно сваряться, коли вживають алкоголь. На запитання суду пояснив, що хоче додому, сумує за батьками та бабусею. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2016, виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові (актовий запис № 231 від 01.03.2016), а його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 41 від 15.03.2021 малолітній [PERSON] , [INFO] взятий на облік з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , народився в смт Донецький м. Покровська Луганської обл., а його зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] ., що підтверджується копією паспорта громадянина України, наданого позивачем. Водночас, як встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] втратив оригінал паспорта та до цього часу не оформив новий. Єдиним документом, що посвідчує особу відповідача є довідка про звільнення з місць відбування покарання серії ХАР № 06641, видана Державною установою «Хролівський виправний центр». Згідно вказаної довідки встановлено, що [PERSON] востаннє був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відбував покарання з 26.11.2014 по 20.11.2015 та був звільнений умовно-достроково згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2015. Відомості про зареєстроване місце проживання на підконтрольній території України відсутні. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Харкові, а її зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] . Зі змісту листа Відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 03.12.2024 № 537, адресованого начальнику Служби у справах дітей по Салтівському району м. Харкова, вбачається, що співробітники вказаного відділу 02.12.2024 відвідали родину [PERSON] з приводу вчинення домашнього насильства та вважають за доцільне розглянути питання про вилучення дитини із родини та поміщення його до спеціалізованого закладу, оскільки [PERSON] вчиняв насильство відносно своєї дружини та дитини. У листі Відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 14.03.2025 № 117 зазначається, що співробітники вказаного відділу спільно із представниками Служби у справах дітей Салтівського району м. Харкова відвідали родину [PERSON] та встановлено, що сім`я складається із 4 осіб: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що родина проживає у частині приватного будинку, яка складається з 2 кімнат та коридору, опалення пічне, але обігрів будинку здійснюється за допомогою обігрівача, для приготування їжі наявна електроплита. На момент відвідування санітарно-гігієнічні умови проживання були незадовільними, в будинку відсутній косметичний ремонт, не облаштований необхідними меблями. У дитини є окреме ліжко, але воно в незадовільному стані, немає місця для навчальних занять. Щомісячний дохід родини складає приблизно 10000-12000 грн та пенсія бабусі в розмірі 4800 грн. Як зазначено у вказаному листі, [PERSON] не відвідує сина, оскільки її в черговий раз побив чоловік. Враховуючи викладене, начальник відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» зазначає, що перебування дитини в даній родині може загрожувати його життю та здоров`ю. У листі Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова» від 18.03.2025 № 60 зазначено, що на підставі клопотання Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 04-22/2997/24 від 05.12.2024 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Харкова», путівка № 375 від 09.12.2024, зарахований малолітній [PERSON] [INFO] , де знаходиться по теперішній час. Спочатку зарахування мати [PERSON] постійно відвідувала свого сина, цікавилася станом його здоров`я, успіхами у школі, підтримувала зв`язок як з класним керівником навчального закладу так і спілкувалася з вихователями та адміністрацією Центру. [PERSON] разом з батьком дитини, [PERSON] , відвідували сина у день його народження, але від батьків відчувався запах перегару. Наступні відвідування дитини у Центрі ставали все рідше. Згідно листа Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківської області від 28.06.2024 вбачається, що 27.06.2024 [PERSON] за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , у зв`язку з цим був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Відповідно до листа КНП ХМР «Міська дитяча поліклініка № 12» від 04.04.2023 встановлено, що дитина спостерігається фахівцями поліклініки з народження по теперішній час. Згідно записам в історії розвитку дитини (Ф-112/0), дитина перебуває під наглядом лікаря-невролога дитячого з приводу резидуально-органічного ураження центральної нервової системи, синдрому тонусних порушень, розладів мовлення, когнітивних порушень. 31.03.2023 року хлопчик був оглянутий фахівцями поліклініки, встановлено діагноз: енцефалопатія неуточнена, розлади розвитку мови, когнітивні порушення, диспластична кардіопатія, плоско-вальгусна деформація стоп, фімоз. Неврологом поліклініки було рекомендовано: консультація психолога, логопеда, генетика. До поліклініки [PERSON] супроводжувала його мати. [PERSON] . Хлопчик був влягнений охайно. При відвідуванні оселі, в якій мешкає родина, медичною сестрою поліклініки кімнатах було брудно, на столі стояв келих пива. Хлопчика годувала бабуся кашею. Необхідного набору продуктів харчування для дитини в холодильнику немає. Згідно інформації, отриманої від сусідів, мати та батько періодично зловживають алкогольними напоями. Відповідно до характеристики від 13.03.2025, наданої директором Харківської гімназії № 19, [PERSON] , [INFO] навчається у 1-А класі вказаного навчального закладу. За місцем навчання характеризується позитивно. На уроках уважний, активний, виконує всі завдання вчителя, але як дитині з особливими освітніми потребами, йому необхідна увага з боку вчителя, асистента та батьків. Як зазначається у характеристиці, на момент її надання [PERSON] цілодобово перебуває у Комунальному закладі соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова». Згідно Акту обстеження умов проживання від 23.01.2025, проведеного у будинку за адресою: [ADDRESS] встановлено, що будинок потребує ремонту. Водночас, у [PERSON] наявне місце для сну та стіл для вивчення уроків. Як зазначено в акті, на момент проведення обстеження дитина перебувала в центрі. Також до позовної заяви надані письмові пояснення відповідачів, зі змісту яких вбачається, що із батьками проводилась роз`яснювальна робота. В обґрунтування висновку Департаменту служб у справах жітей Харківської міської ради від 12.05.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначено наступне. На обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Салтівському району) знаходиться малолітній [PERSON] , [INFO] , (наказ № 41 від 15.03.2021). Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами ССД по Салтівському району разом із фахівцями Відділу соціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», було відвідано родину за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання незадовільні, батьками не створено належних умов для навчання та відпочинку дитини. Будинок потребує ремонту. З пояснень матері [PERSON] вбачається, що їй необхідний час для подолання складних життєвих обставин та наведення ладу в будинку. Мати дитини не заперечує проти перебування сина в центрі соціальної реабілітації для дітей для проходження корекції поведінки та реабілітації. У зв`язку з вищевикладеним, малолітнього [PERSON] 09.12.2024 було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова», де він перебуває по теперішній час. [PERSON] запрошено до ССД по Салтівському району, з нею проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, роз`яснено послідовність дій та надання необхідних документів для вирішення питання повернення дитини на виховання батькам. Батькам надано направлення на проходження огляду у лікарів нарколога та психіатра. Довідок батьками не надано. Відповідно до листа Відділу соціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» (далі - Відділ) вбачається, що батьками так і не створено належних умов для навчання та відпочинку дитини. З пояснень матері [PERSON] вбачається, що вона не відвідує сина в центрі, у зв`язку з тим, що її побив чоловік, вона не бажає виходити на вулицю із синцями та подряпинами на обличчі. З родиною проводилася необхідна соціальна робота, однак батьки продовжують зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство один до одного. Відділ вважає, що перебування дитини в даній родині може загрожувати життю та здоров`ю хлопчика. Згідно з інформацією комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова» з початку перебування дитини в центрі мати постійно відвідувала сина. цікавилася станом його здоров`я та навчанням, спілкувалася з класним керівником та вихователями центру. Мати з батьком відвідували сина в день його народження, від них чутно було запах алкоголю. Згодом відвідування стали все рідше. 14.03.2025 мати [PERSON] приїхала до центру в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно. Черговий з режиму не допустив матір до спілкування з сином, через що вона почала кричати та відмовилася покидати територію центру. Була викликана поліція. [PERSON] документи, що посвідчують її особу відмовилася надавати, та покинула територію центру. Неналежне виконання батьками малолітнього [PERSON] батьківських обов`язків також підтверджується наступними документами. В червні 2024 надходила інформація від управління патрульної поліції щодо вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] у відношенні дружини [PERSON] , в присутності малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради, при відвідування родини встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнаті брудно, необхідні продукти харчування для дитини відсутні. З пояснень сусідів вбачається, що батьки зловживають алкогольними. Згідно інформації офіційного сайту Судової влади України батько [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 у справі № 643/2921/23; від 25.04.2023 у справі № 643/2074/23; від 28.08.2024 у справі № 643/6984/24). Батьками дитини, [PERSON] та [PERSON] не вжито жодних заходів щодо повернення дитини в родину на спільне проживання та виховання. Враховуючи викладене вище,

Outcome: dismissed