Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

10.09.2024 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] та [PERSON] посилалися та, що [PERSON] , [INFO] , є їхнім сином. Згідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом дитинства у зв`язку з генетичним та психічним захворюванням та 05.09.2024 року йому встановлено першу А групу інвалідності. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям оточуючих, самостійно вийти з дому. При цьому [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони вдвох дбають про свого сина [PERSON] , створюють необхідні побутові умови, забезпечують його доглядом та лікуванням, у зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Також заявники [PERSON] та [PERSON] вказали, що мають гарний стан здоров`я, не мають судимостей, мають бажання та необхідні можливості доглядати свого сина [PERSON] та бути його опікуном. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2024 року провадження у справі відкрито. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] , [INFO] . 18.09.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №1062/0/176-24 від 14.08.2024 року, про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані [PERSON] та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Крім того, 18.09.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №1061/0/176-24 від 14.08.2024 року, про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані [PERSON] та встановлено, що останніймає можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 року витребувано медичну документацію на ім`я [PERSON] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.01.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. При цьому пояснили, що ознайомлені з правами та обов`язками опікуна, їх стан здоров`я дозволяє бути опікунами, на підтвердження чого надали відповідні довідки. Також зазначили, що роблять все необхідне для створення синові належних життєвих умов та забезпечують його всім необхідним. Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , подання щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним підтримала. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] - адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . Присутній в судовому засіданні [PERSON] в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.2006 року (а.с. 3). Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] доводиться сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №701587 серії 12ААВ від 05.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності перша А з 01.08.2024 року безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №694 від 05.11.2025 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-117). За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що заявниками [PERSON] та [PERSON] надано достатньо доказів для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №1062/0/176-24 від 14.08.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Разом з тим, згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №1061/0/176-24 від 14.08.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь. Згідно матеріалів справи [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. За вказаною адресою також зареєстровані заявники - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13,23). Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявниками [PERSON] та [PERSON] медичні довідки та інші документи стосовно осіб, які бажають бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування [PERSON] та [PERSON] обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновками про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради від 02.08.2024 року та №22 та 23 від 21.01.2026 року, медичними довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2699 від 25.07.2024 року та №2698 від 25.07.2024 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками №26 від 06.01.2026 року та №27 від 06.01.2026 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками КНП ХОР «Обласної клінічної наркологічної лікарні» №926 від 23.07.2024 року та №927 від 23.07.2024 року. Станом на 14.01.2026 року [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-005291250 та ФОВА-005413652 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved