Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

30.06.2021 року представник позивача поштою звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики № 2294399 від 09.04.2018 року у розмірі 147 497,23 грн, яка складається з 3000 грн заборгованості за позикою, 128 399,12 грн заборгованості по комісії, 11 468,73 грн, інфляційних витрат, 4629,38 грн, 3 відсотків річних, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 09.04.2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір позики № 2294399, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності та платності зі сплатою процентів за користування позикою 0,01 % річних від суми позики, строком до 18.04.2018 року на 10 днів та зі сплатою комісії. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору позики № 2294399 від 09.04.2018 року щодо своєчасного повернення позики зумовило звернення ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до суду із відповідним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року, цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою судді від 26.07.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Заочним рішенням Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 25.08.2021 року позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» задоволено та стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ: 38604217) заборгованість за договором позики № 2294399 від 09.04.2018 року у розмірі 147 497,23 грн, з яких: заборгованість за позикою 3000 грн, заборгованість по комісії - 128 399,12 грн, інфляційні втрати - 11 468,73 грн, 3 відсотки річних - 4629,38 грн, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 18.11.2024 року до суду у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в якій останній просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 04.02.2025 року задоволено заяву адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 25.08.2021 року; поновлено адвокату Цокало Тетяні Михайлівні, яка діє в інтересах [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 504/2281/21 (провадження № 2/504/1980/21) за позовною заявою ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ: 38604217) до [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору; вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали; проведення підготовчого засідання призначено на 25.03.2025 року о 12:30 годині в залі суду № 2 Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 року, справу передано судді Литвинюк А.В. 21.02.2025 року до суду у підсистемі «Електронний суд» від представника [PERSON] , адвоката Цокало Тетяни Михайлівни, надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову щодо розміру заборгованості за договором позики № 2294399 від 09.04.2018 року, щодо нікчемності заборгованості по комісії з огляду на положення ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», щодо поширення на [PERSON] дії п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», щодо розподілу судових витрат. Судове засідання у справі, призначене 25.03.2025 року на 12:30 в залі суду № 2 Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 20.05.2025 року о 14:00 годині. Судове засідання у справі, призначене на 20.05.2025 року о 14:00 годині в залі суду № 2 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 21.07.2025 року о 14:30 годині. Судове засідання у справі, призначене на 21.07.2025 року о 14:30 годині в залі суду № 2 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладене на 28.10.2025 року о 14:00 годині. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.02.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2). У судове засідання у справі, призначене на 02.02.2026 року о 09:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: approved