Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

08.12.2025 адвокат Покоєвич А. О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.09.2010 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на відносини у шлюбі. Подальший шлюб буде тільки негативно впливати на психологічний стан дитини. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу категорично неможливе. Позивач просить задовільнити позовні вимоги. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 09.12.2025. Відповідь №2110940 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 10.12.2025. Ухвалою суду від 16.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13). Суд направив відповідачці [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 16.12.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана уповноваженою особою - Кубовою 25.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 29.12.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 21.09.2010 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 2318 (а. с. 6). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивача, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та негативно впливати на психологічний стан дитини, тому спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 2.433883377.1 від 05.12.2025 (а.с. 10). Судовий збір має бути покладений на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved