Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

22 травня 2025 року позивач звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеса з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.08.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 1934, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу стосунки між ними розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. Позивач вважає примирення неможливим. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. від 26 травня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано до розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. 25 червня 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.(а.с.9) Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідачка повідомлена належним чином. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи, сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 30.08.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.8) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін на час розгляду справи відсутній.. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved