Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, з особою, засудженою до позбавлення волі, вказуючи, що 11 травня 2022 року у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 143. Мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося. У листопаді 2024 року [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, за що був засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області до позбавлення волі, у зв`язку з чим відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином/а.с. 15/. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 травня 2022 року у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 143, після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.5-6/. Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання ДЕСЯТЬ років позбавлення волі. Згідно довідки ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» Рябінін М.А. засуджений 23.07.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області до 10 років позбавлення волі прибув до установи 12.09.2025 року для відбуття покарання /а.с.16/. Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сімейним кодексом України передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України). Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved