Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі 29.12.1999 року. При видачі вказаного свідоцтва органом приватизації була допущена помилка в її імені та помилково вказано - " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ", як зазначено у всіх інших документах, що посвідчують її особу, що стало перешкодою в реалізації її прав, як власника квартири, зокрема в розпорядженні даним майном. Також, вказала заявниця, що зверталася з даного питання до органу, що видав даний правовстановлюючий документ, в чому їй було відмовлено, та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Зарваниця Золочівського району Львівської області, місце реєстрації якої з 01.11.1984 року - [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке видано 29.12.1999 року органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі, на ім`я [PERSON] в частці 1/4 частки квартири. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження, [PERSON] народилася в 1939 році в с. Зарваниця Золочівського району Львівської області. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені заявниці, що зазначене в свідоцтві про право власності на квартиру, яке посвідчує її право власності на1/4 частки вказаної вище кварири, що не відповідає паспортним даним заявниці та іншим документам, що посвідчують її особу. Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічну помилку щодо написання подвійного імені заявниці, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами, зокрема місця реєстрації заявниці, яке збігається з місцезнаходженням квартири, в свідоцтві про право власності на яку допущено помилку в імені співвласника, дозволяє встановити факт належності їй цього правовстановлюючого документу. Окрім того, з приводу виправлення допущеної помилки в імені заявниці, остання зверталася до органу, що видав даний правовстановлюючий документ, в чому їй було відмовлено. Враховуючи те, що встановлення факту належності вказаного вище свідоцтва про право власності на квартиру заявниці, необхідно їй для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved