Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дунайська 41А" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача 15175,63 грн. боргу зі сплати належних внесків за період з 01.04.2021р. по 31.12.2025р.; 2710,36 грн. інфляційного збільшення за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р.; 10101,77 грн. пені за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р.; 11233,92 грн. 36% річних за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р. та 3073,25 грн. штраф у розмірі 30% від простроченої суми. Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов`язань зі сплати щомісячних внесків, за що Статутом ОСББ встановлена відповідальність. Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 03.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу з додатками надіслано відповідачеві на адресу його реєстрації, встановлену у відповідності до ст.187 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне. 26.05.2020 р. було зареєстровано співвласників багатоквартирного будинку "Дунайська 41А". 26.06.2020р. в управління ОСББ "ДУНАЙСЬКА 41А" був наданий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Рішення співвласників від 06.03.2021року з 01.04.2021р. затверджено розмір внеску співвласників на управління будинком в розмірі 5,00 грн.за 1м2. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка має площу 53,81 кв.м. Отже, вищевказані особи є співвласниками майна в багатоквартирному будинку і зобов`язані його утримувати спільно з іншими співвласниками. Згідно п.2 розділу IV ОСББ «Дунайська 41А», сплата у розмірах та строки встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів є обов`язковою для всіх співвласників. Аналогічний обов`язок передбачений й п.2 розділу V ОСББ «Дунайська 41А». Однак, будучи співвласником ОСББ "Дунайська 41А " відповідач тривалий час ухиляється від сплати належних внесків і платежів, чим порушує майнові права об`єднання та інших співвласників. Станом на 31.12.2025 заборгованість відповідача з оплати щомісячних внесків за період з 01.04.2021р. по 31.12.2025р. складає 15175,63 грн. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно дост. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Відповідно дост. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"визначено, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі, управитель, виконавці комунальних послуг. Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення договору. Отже, відповідно до зазначених вимог закону, відповідачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якими він фактично користувався. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК Українизакріплено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач у справі не спростував належними та допустимими доказами, як факт отримання наданих позивачем послуг, так і розмір заборгованості за їх надання. Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язання зі сплати щомісячних внесків, позивач просить стягнути з нього 2710,36 грн. інфляційного збільшення за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р.; 10101,77 грн. пені за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р.; 11233,92 грн. 36% річних за період з 01.01.2023р. по 31.12.2025р. та 3073,25 грн. штраф у розмірі 30% від простроченої суми. За приписами ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.2 розділу VІ ОСББ «Дунайська 41А», за несвоєчасну сплату співвласниками встановлених загальними зборами внесків та платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного резервного та інших фондів, на суму боргу такий співвласник зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочения, а також 36 % річних від простроченої суми за використання коштів належних об?єднанню. У разі, якщо прострочення платежу триватиме більше шести місяців об`єднання матиме право додатково стягнути з співвласника штраф у розмірі 30% від простроченої суми. Також у разі порушення строків оплати, Об?єднання має право стягпути з такого співвласника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору

Outcome: approved