Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому позивачка посилається на те, що після смерті матері залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] згідно заповіту заповіла позивачці. [PERSON] разом зі своєю родиною - чоловіком та донькою з 2016 року проживає у м.Авшалом, Ізраїль. [PERSON] також з 2017 року проживала на території Ізраїлю у м.Нагарія. Після смерті матері в зв`язку із загальновідомими фактами війни між Ізраїлем та ХАМАсом, що почалась 07 жовтня 2023 року, а в подальшому з 13 червня 2025 року початок воєнної операції «Висхідний лев» або «Левовий народ» ізраїльської армії ЦАХАЛ проти Ірану, позивачка не могла покинути місця свого проживання для особистого звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також [PERSON] зазначила, що внаслідок зазначених подій, донька [PERSON] була визнана постраждалою від ворожих дій та вся родина позивачки тривалий час проходила курс психологічної та психотерапевтичної допомоги, спрямованої на подолання травматичного досвіду, відновлення психологічної рівноваги. Крім того Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан строком на 30 діб, який наразі продовжено,що також позбавляло позивачку можливості приїхати до України. [PERSON] вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивачки - адвокат Блохін М.Ю. надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, в якій також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся через підсистему «Електронний суд», про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] ( [PERSON] ) є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Приморським райбюро РАЦС м. Одеси (актовий запис № 323) 18.09.1992 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого прізвище дружини змінено на « [PERSON] », на підставі чого відділом РАЦС Приморського ВРК м. Одеси видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 686. В подальшому позивачка переїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, де 04.09.2016 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 26.05.2025, виданим Міністерством внутрішніх справ Ізраїлю та посвідченим апостилем 09.06.2025 № 3007283. [PERSON] набула громадянство Держави Ізраїль та 27.04.2023 отримала паспорт громадянина Ізраїлю № [NUMBER] . Спадкодавцю [PERSON] , матері [PERSON] , на праві власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 62,31 кв.м., житловою площею39,54 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат. Право власності [PERSON] зареєстровано в КП «ОМБТІ» за№ 15, реєстровий 445 стор. 93. Згідно заповіту від 19.02.2016, номер у спадковому реєстрі 58602961, бланк НАТ 082641, номер в реєстрі нотаріальних дій 112, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В., спадкодавець [PERSON] заповіла своє майно позивачці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у м. Нагарія Держави Ізраїль, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2024, посвідченим апостилем 09.06.2025 № [NUMBER] та після її смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. № 220/01-16 від 08.08.2025 повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер. Також, загальновідомим фактом є те, що у 2024 -2025 р.р. на території держави Ізраїль велися активні бойові дії. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку. Таким чином, закінчення строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини припало на період бойових дій як на території України, так і на території держави Ізраїлю. На переконання суду, ті обставини, про які вказує позивачка: введення воєнного стану на території України, бойові дії на території держави Ізраїлю, відсутність сполучення між державами, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачці здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті матері. При таких обставинах та з огляду на встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Outcome: approved