Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється тіткою [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивач після смерті тітки [PERSON] мав намір оформити свої спадкові права на майно. Проте нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу документа про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] , які одружились в 1943 році. Що унеможливлює реалізувати заявником своє право на спадкування. Тому адвокат просив суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Представника заявника [PERSON] адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами. Заяву підтримав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла матір заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 1999 року, свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] , виданим сільською радою с.Мизове Старовижівського району 1947 року). Із свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане районним ЗАГСом Старовижівського району 27 вересня 1949 року). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 07 травня 2004 року. Із свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане районним ЗАГСом Старовижівського району 13 жовтня 1949 року). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області 12 грудня 2006 року. Із свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Старовижівським райвідділом ЗАГСу 02 травня 1976 року). [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] . 16 лютого 2004 року [PERSON] склала заповіт на усе свою майно в користь заявника [PERSON] . 25 квітня 2005 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь заявника [PERSON] . Заявник здійснював поховання своїх тіток [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради від 12 вересня 2025 року № 191. 11 червня 2007 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті [PERSON] №114. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Проте виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником як тіткою і племінником. Про що письмово роз`яснено нотаріусом заявнику. З відповіді Державного архіву Волинської області вбачається, що в перевіреній метричній книзі церкви с.Паридуби (проходять жителі с.Мизове) за 1943 рік актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] в 1943 році не виявлено. Метричні книги с.Мизове передані в державний архів Волинської області по 1938 рік включно. Книги державної реєстрації про шлюб по с.Мизове за 1943 рік на зберігання не надходили. Що позбавляє заявника [PERSON] встановити факт родинних відносин, що спадкодавиця [PERSON] являється заявнику рідною тіткою. Із письмового пояснення свідка [PERSON] та [PERSON] вбачається, що в [ADDRESS] проживало подружжя [PERSON] та [PERSON] , які одружились в період війни 1941-1945 років. Їхнім сином є [PERSON] (заявник). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами між собою. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для нього. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування. Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved