Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 136327,21 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 жовтня 2024 року в м.Рівне на вул.С.Дем`янчука, 4 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Shevrolet, б/н , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Skoda, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Skoda, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». На час скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Skoda, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП, становить 261028,73 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 280616,76 грн. 09 грудня 2024 року МТСБУ було проведено розрахунок вартості транспортного засобу до та після ДТП, відповідно до якого розмір регламентної виплати склав 132138,73 грн. 11 грудня 2024 року МТСБУ виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 132138,73 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара у розмірі 2100 грн та було сплачено ТОВ "Аудатекс Україна" грошові кошти за використання їхніх платформ для визначення вартості КТЗ в пошкодженому стані при ДТП в розмірі 2088,48 грн. Таким чином, розмір витрат, понесених МТСБУ, складає 136327,21 грн. Зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, направлено за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Справа отримана судом 18 листопада 2025 року. Ухвалою від 05 грудня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клорпотанні від 26 січня 2026 року представник позивача Глузд О.В. просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника на підставі документів, що є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 21 жовтня 2024 року о 22 год 00 хв в м.Рівне на вул.С.Дем`янчука, 4 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Shevrolet б/н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року у справі № 569/21142/24, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспорного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] був чинний поліс № 218352417 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПАТ «HACK «Оранта» (страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, 160000 грн). Натомість, у водія транспортного засобу Shevrolet б/н, [PERSON] цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 23 жовтня 2024 року власник транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 21 листопада 2024 року - із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 жовтня 2024 року. Відповідно до звіту № 173.24_109451 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda моделі Octavia реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 04 листопада 2024 року на замовлення МТСБУ, ринкова вартість легкового автомобіля на момент пошкодження складає 261028,73 грн, вартість відновлювального ремонту складає 280616,76 грн, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 261028,73 грн. Вартість транспортного засобу Skoda Octavia у пошкодженому стані становить 128890 грн, про що свідчить зобов`язуюча пропозиція визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані). Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки Skoda Octavia номерним знаком [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати, складеним МТСБУ 09 грудня 2024 року, розмір регламентної виплати становить 132138,73 грн (різниця між ринковою вартістю КТЗ до ДТП та вартістю КТЗ в пошкодженому стані). За послуги аварійного комісара (експерта) позивач сплатив 2100 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 943639 від 02 грудня 2024 року, за послуги ТОВ "Аудатекс Україна" 2088,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 719284 від 28 січня 2025 року. На підставі наказу МТСБУ № 3.1/24663 від 11 грудня 2024 року позивач здійснив виплату потерпілому [PERSON] 132138,73 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 944057 від 11 грудня 2024 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За встановлених у справі обставин позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, не суперечать вимогам закону, обґрунтовані, доведені належними доказами, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved