Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник позивача - адвокат Сафронов Юрій Іванович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Також позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Краснової Світлани Миколаївни спадкову справу, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 січня 2022 року. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з сільради №351/02-1-08 від 05.05.2025р. Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.05.2016р. (копія свідоцтва та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2011р. додається).За життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений 19.09.2011 року секретарем виконкому Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Головенко Н.В., зареєстрований в реєстрі під №291, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла внуку [PERSON] . Після смерті бабусі Позивач мав намір в лютому 2022 року звернутися в установлений законом шестимісячний термін до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової C.M. Однак, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України та оголошенням воєнного стану, не зміг своєчасно оформити спадщину. Після закінчення строку для прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса, але отримав Постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився. від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Від відповідача Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 січня 2022 року. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з сільради N?351/02-1-08 від 05.05.2025р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.05.2016р. (копія свідоцтва та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2011р. додається). За життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений 19.09.2011 року секретарем виконкому Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Головенко Н.В., зареєстрований в реєстрі під №291, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла внуку [PERSON] . Після смерті бабусі Позивач мав намір в лютому 2022 року звернутися в установлений законом шестимісячний термін до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової C.M Однак, 24.02.2022 розпочалась збройна агресія російської федерації проти України. На території Миколаївської області та м. Миколаєва, зокрема, постійно відбувались бомбардування та військові дії. Робота державних та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини була призупинена, що унеможливило вчасне звернення позивача із заявою про прийняття спадщини. Також позивач вказує, що йому стало відомо про те, що п.3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 в редакції від 06.03.2022р., перебіг строку для прийняття спадщини зупинявся. Тобто, навесні 2022 року позивач був упевнений у тому, що питання прийняття спадщини потрібно вирішувати після припинення воєнного стану в країні стану. Окрім того, починаючи з другої половини 2022 року позивача неодноразово викликали до [INFO] , де він проходив процедуру уточнення військово-облікових даних та медичний огляд. Тобто позивач готувався виконати свій мобілізаційний обов`язок і не мав можливості займатися іншими справами. Починаючи з 21.06.2023р. [PERSON] був мобілізований і по теперішній час проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . 08 травня 2025 року перебуваючи у відпустці, позивач все ж таки звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. для оформлення спадщини, але отримав відмову у вигляді Постанови та відповідно до Постанови приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 08.05.2025 року за № 150/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що ним було пропущений строк для прийняття спадщини. 02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №66/2025, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку судом було досліджено. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16ц, до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачає виключну підсудність для справ цієї категорії. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Також постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Введення в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та припиненням функціонування державних реєстрів є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України, при цьому причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини вважаються поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved