Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати за [PERSON] право власності на 52/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] належало 52/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала на користь онука [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не оформив свої спадкові права. [INFO] [PERSON] , син позивача, помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка включає у себе право на прийняття спадщини, що належало йому після смерті [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина та із заявою про видачу свідоцтва про право власності, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова нотаріуса мотивована тим, що при підрахунку часток спадкового майна, вказаних у правовстановлюючих документах, було встановлено, що померлій [PERSON] належала ціла частка, а не 52/100 часток, як зазначено у довідці БТІ. У зв`язку із зазначеним позивач вимушена звернутися до суду з указаною позовною заявою. Короткий зміст позицій відповідача Черкаська міська рада відзив на позовну заяву не надала. Заяви та клопотання сторін Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів. Представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. Представник відповідача Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27 листопада 2025 року, витребувано докази. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки, місце смерті: Україна, Черкаська область, місто Черкаси. Згідно заповіту, складеного 23.04.2005, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 27 грудня 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Зі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом від 24.08.1979 вбачається, що [PERSON] успадкувала 63/100 частки будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом від 25.03.1980 [PERSON] успадкувала 37/200 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] . 03.04.1985 між [PERSON] , що діяв від імені Виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси, та [PERSON] укладено договір, згідно умов якого [PERSON] купила 37/200 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . З указаних документів вбачається, що станом на 03.04.1985 [PERSON] належала ціла частка будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . У подальшому, 11.06.1985 [PERSON] подарувала [PERSON] 27/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить договір від 11.06.1985, зареєстрований в реєстрі за №2-3299. 26.06.1985 [PERSON] подарувала [PERSON] 21/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить договір від 26.06.1985, зареєстрований в реєстрі за №2.4300. З указаних документів вбачається, що станом на 26.06.1985 у власності [PERSON] залишилося 52/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . 07.08.1985 [PERSON] продав [PERSON] 48/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить договір від 07.08.1985, зареєстрований в реєстрі за №1-5216. Судом досліджені документи, згідно яких право власності на 48/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , перебувало у власності інших осіб, зокрема, договір від 19.06.1991 (власник [PERSON] ), зареєстрований в реєстрі за №2-4624, договір від 12.05.1995 (власник [PERSON] ), зареєстрований в реєстрі за №2666, договір від 28.12.1995 (власник [PERSON] ), зареєстрований в реєстрі за №4-8219. 23.10.1996 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами. З указаного договору вбачається, що [PERSON] належить 52/100 часток, а [PERSON] 48/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . Належність [PERSON] 52/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується інформацією про зареєстроване право власності від 28.03.2025 №61664, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Крім того, з указаної довідки вбачається, що 48/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012. У примітці до зазначеної довідки указано, що у матеріалах інвентаризаційної справи наявний договір купівлі-продажу від 17.07.2013 №1868, згідно якого [PERSON] продав 48/100 частин домоволодіння [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №449360481 від 27.10.2025 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (48/100 часток) та [PERSON] (52/100 часток). Судом досліджена спадкова справа №256/2013, заведена після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Судом досліджена спадкова справа №116/2025, заведена після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після [PERSON] за законом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2025 вих. №1392/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 52/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , оскільки при підрахунку часток спадкового майна, вказаних у правовстановлюючих документах, було встановлено, що померлій [PERSON] належала ціла частка, а не 52/100 часток, як зазначено у довідці БТІ. Оцінка аргументів учасників сторін На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] . Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] спадкоємцем першої черги після померлого сина. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг оформити свої спадкові права. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право успадкувати та оформити майно після смерті сина, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] звернуся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , однак не оформив належним чином свої спадкові права, [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , а тому має право на спадкування у порядку статті 1276 ЦК України. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через те, що при підрахунку часток спадкового майна, вказаних у правовстановлюючих документах, нотаріусом було встановлено, що померлій [PERSON] належала ціла частка, а не 52/100 часток, як зазначено у довідці БТІ. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності [PERSON] 52/100 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] , таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved