Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Вона, бажає оформити спадщину свого двоюрідного брата у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, за якою заведено спадкову справу. При цьому актові записи про народження її матері [PERSON] і матері [PERSON] - [PERSON] , які були рідними сестрами, не збереглися, у зв`язку з чим в позасудовому порядку вона не може підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] . У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяви та клопотання учасників справи Заявницею було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року заяву було залишено без руху, заявниці визначено строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року, після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 9). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір`ю була [PERSON] (а.с. 10). Заявниця при народженні мала прізвище « [PERSON] » її матір`ю була [PERSON] (а.с. 7), після одруження з [PERSON] заявниця взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, наявного в матеріалах справи, вбачається, що до одруження матір заявниці мала прізвище « [PERSON] », а після одруження з [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 15). Матір заявниці [PERSON] померла [INFO] с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 13), а [PERSON] померла [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 14). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 07 серпня 2024 року актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися (а.с. 12). При цьому з довідки старости с. Блистова від 11 жовтня 2024 року вбачається, що відповідно до погосподарського обліку №3 за 1967-1969 роки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживала в родині своєї матері [PERSON] (а.с. 11). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] був її рідним братом, а заявниця є двоюрідною сестрою її та брата, який помер. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживала в с. Блистова і добре знає родину заявниці, яка дійсно була двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки матір заявниці та матір [PERSON] були рідними сестрами. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] та свідоцтво про народження матері [PERSON] [PERSON] не збереглися, однак співставлення відомостей про них, зокрема їхніх дошлюбних прізвищ « [PERSON] », їхніх по батькові - « [PERSON] », їхнього місця проживання с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відомостей, наданих старостою с. Блистова про те, що [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище « [PERSON] » та [PERSON] були рідними сестрами та жили в родині своєї матері [PERSON] , а також показання свідків, допитаних судом, свідчать, що дані особи дійсно були рідними сестрами, у зв`язку з чим заявниця та [PERSON] були двоюрідними сестрою та братом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] був двоюрідним братом заявниці, то згідно частини першої статті 1265 ЦК України заявниця є спадкоємцем [PERSON] четвертого ступеня споріднення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне останній для спадкування майна [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved