Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє представника адвокат Рябченко К.П. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана матір`ю на підставі договору купівлі-продажу 17.12.2002 року. Спадкоємцями після смерті матері є вона і її рідна сестра відповідачка [PERSON] . Після смерті матері вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку, та в не надала відомостей, що спільно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент смерті її мати фактично проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Отже, враховуючи, що фактично в розумінні ЦК України вона вступила у спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, то з урахуванням частки іншого спадкоємця, наявні всі підстави для визнання за нею права власності на частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вважає, що спірна квартира має перейти до неї, оскільки мати коли переїхала проживати в м.Первомайськ давала позивачці кошти для придбання будинку, тобто справедливо б було, щоб спірна квартира перейшла саме їй. Крім того, відповідачка пояснила, що з 2022 року, коли стан здоров`я матері погіршився вона і її сестра позивачка здійснювали за нею догляд. Позивачка приносила їжу, оплачувала комунальні послуги, користувалася пенсійною карткою матері, а вона займалася прибиранням квартири, пранням одягу матері. З вересня 2024 вона перестала доглядати матір, бо погано себе відчувала після смерті чоловіка. З того часу позивачка забрала матір проживати до себе в житловий будинок, де вона і померла. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Суд, з`ясувавши позиції сторін, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Як вбачається з виписки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентиризації від 24.06.2025 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , підстава договір купівлі-продажу, посвідчений 2-ю Первомайською держнотконторою від 17.12.2002 року, реєстровий № 2137. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м.Первомайськ Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повтороно) серії [NUMBER] , актовий запис № 1002. 17.04.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки вони подали заяви про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку та в них відсутній будь-який факт прийняття спадщини, а отже, відповідно до ст.1268 ЦК України, вони вважаються такими, що не прийняли її. Вкаане вбачається із фотокопії спадкової справи № 64/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . Крім позивачки із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини 24.02.2025 звернулася також відповідачка [PERSON] , вказане вбачається із фотокопії спадкової справи № 64/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1ст. 1269 ЦК України). Згідно із ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, відповідно до довідки голови квартального комітету №1 вбачається, що з [PERSON] в буд. [ADDRESS] дійсно проживала без реєстрації її матір [PERSON] , [INFO] з 01.09.2024 до дня смерті [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка є її найкращою подругою, їй відомо, що [PERSON] доглядала свою матір до дня смерті, займалася її похованням. Десь за 4-6 місяців до смерті хвороба у її матері почала прогресувати, вона почала не впізнавати людей. [PERSON] зверталася з мамою в полклініку, свідок допомогала [PERSON] записувати її до лікаря психіатра. Коли [PERSON] перебувала на чергуванні, то наймала для матері доглядальницю. Щодо відповідачки, то вона з нею не знайома, жодного разу не бачила її. Пам`ятає, що мати позивачки померла у [PERSON] вдома, коли вона перебувала на чергуванні. Свідок [PERSON] пояснила, що її невістка є колегою позивачки. Минулого року у вересні місяці, коли [PERSON] була на чергуванні їй довелося одні сутки доглядала її матір. Після того дня, вона більше не здійснювати догляд за її матір`ю. Пам`ятає, що її матрі постійно кудись збирала речі, хвилювалася, прокинулася вночі і почала рвати халат. Свідоку здавалося, що у матері позивачки були то запаморочення то прояснення в розумі. Коли приходив онук і приносив їй їжу, то вона його впізнала. З відповідачкою вона не знайома. Свідок [PERSON] пояснила, що з позивачкою знайома, оскільки разом працюють у пологовому будинку. З мамою позивачки вона познайомилася у 2024 році, коли вона прийшла до заправки WOG, біля пологового будинку і шукала доньку [PERSON] . Їй відомо, що останнім часом мама проживала у [PERSON] , вона її там бачила, оскільки декілька разів привозила продукти харчування на прохання позивачки. Який період часу за місцем проживання позивачки проживала її мати свідок не знає. Через деякий час їй стало стало відомо, що мати позивачки померла. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала постійно зі своєю донькою [PERSON] до часу відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім цього, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222, ч.ч.2,3 ст.1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає . За встановлених обставин, зважаючи на те, що спадкодавець у передбачений законом спосіб у період набула право власності на квартиру, позивачка є спадкоємецею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , в свою чергу з урахуванням наявності іншого спадкоємця доньки померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Що стосується доводів, відповідачки то вони спростовані фактично встановленими обставинами справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved