Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Степова Новоселівка Куп?янського району Харківської області, загинув старший лейтенант [PERSON] , що підтверджується сповіщенням №111 військової частини [NUMBER] від 17.10.2024. Загиблий військовослужбовець [PERSON] був рідним батьком заявника [PERSON] . При зверненні до [INFO] для подачі документів для призначення виплати одноразової грошової допомоги заявнику як сину загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] було повідомлено про виявлену розбіжність у прізвищі заявника та його батька. Зокрема прізвище заявника « [PERSON] », а прізвище батька « [PERSON] ». З цих підстав [INFO] було рекомендовано заявнику звернутись до органів державної реєстрації для з`ясування причин зазначеної розбіжності та надати документи, які достовірно підтверджують родинний зв`язок заявника з загиблим батьком. Для підтвердження родинного зв`язку, встановлення причин розбіжності та для отримання витягів з Реєстру актів цивільного стану громадян відносно свого народження, заявник звернувся до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно відповіді Прилуцького відділу РАЦС від 26.07.2025 №752/353-24-25-33.15/33.15 у ході встановлення родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] виявлено розбіжність. Згідно відомостей актового запису про народження №1686 від 12.07.1993 складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , зазначено прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». В актовому записі про народження №502 від 28.06.1971 складеному Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище дитини та батьків - « [PERSON] ». Зазначений актовий запис було сформовано при повторній видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За наведених обставин Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може надати витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинного зв`язку та роз`яснив можливе внесення змін в актові записи цивільного стану. Щодо можливості вирішення питання в позасудовому порядку, а саме внесення змін в актові записи цивільного стану про народження заявника, то внесення таких змін не тільки є недоцільним, але й таким, що покладе на заявника необхідність доказування в судовому порядку належності йому документів про освіту, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, призведе до потреби внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу, заміну паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, водійського посвідчення, внесення змін за місцем служби в органам ДСНС, військовому обліку, податкових та пенсійних органах, переукладенні договорів страхування тощо. Також це призведе до необхідності матері заявника [PERSON] звертатися до державних органів для внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, доказування в судовому порядку належності їй документів про освіту, доказування належності їй правовстановлюючих документів на майно, доведення трудового стажу, заміни паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внесення змін за місцем роботи, податкових та пенсійних органах тощо. Також це призведе до необхідності дружині заявника [PERSON] доказування в судовому порядку належності їй документів про освіту, належності їй правовстановлюючих документів на майно, доведення трудового стажу, заміни паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внесення змін за місцем роботи, податкових та пенсійних органах тощо. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання, яке відкладено до 11.12.2025. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2025 залучено до участі в справі окремого провадження за заявою [PERSON] в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ). Відкладено судове засідання до 27.01.2026. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить розглянути справу без участі Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заявлених вимог. За поданими документами неможливо встановити, чи є [PERSON] за життя батьком [PERSON] . Крім цього, за поданими документами про місце реєстрації [PERSON] , неможливо встановити, що він проживав разом з [PERSON] , і вів з ним спільне господарство і мав взаємні права та обов`язки. Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що [PERSON] є членом сім`ї загиблого [PERSON] не можливо встановити, що він є сином [PERSON] , а так як підтверджень цього не має то у заявника не може виникнути право на частку, яка повинна розподілитися рівними частками на всіх хто має на неї право за загиблого [PERSON] щодо одноразової грошової допомоги. Тобто станом на даний час немає інформації про те, що у загиблого син є саме [PERSON] , а не інша особа, яка може претендувати на одноразову грошову допомогу. Зазначають, що у даній справі на отримання одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи за загиблого [PERSON] та його утриманці у зв`язку з цим дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим, вважають, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути залишена без розгляду. Відповідно до додаткових пояснень від 29.08.2025 представник заявника вважає пояснення від Міністерства оборони України необґрунтованими та на їх спростування повідомляє наступні обставини. Доводи Міністерства оборони України, що право заявника на призначенні і отримання одноразової грошової допомоги може виникнути за наслідком надання доказів перебування на утриманні загиблого батька [PERSON] , спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків, призначення пенсії в разі втрати годувальника, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу. Наданими заявником документи достовірно підтверджують, що записаний згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2024 [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] , запис про якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 12.07.1993 вчинено як [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відтак, 27.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної заяви, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 червня 1971 року, міським бюро ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області, [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області народився « [PERSON] » (мова оригіналу), батьком якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (мова оригіналу) (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23 травня 1991 року « [PERSON] » (мова оригіналу) уклав шлюб з « [PERSON] » (мова оригіналу), дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 04 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що остання народилась [INFO] в місті Дальнегорськ Приморського краю (а.с.19-21). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 18 червня 2013 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній народився [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31 серпня 2006 року, 31 серпня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Палацом новонароджених м. Кіровоград 12 липня 1993 року, [PERSON] народився в місті Кіровоград Кіровоградської області, батьками якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 25 червня 2009 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній народився [INFO] в місті Кіровоград (а.с.9,10, зворот). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 27 серпня 2016 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 жовтня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] в селі Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області (а.с.11). Відповідно до копії сповіщення №111 від 17 жовтня 2024 року командир військової частини [NUMBER] [PERSON] сповістив [PERSON] про те, що її брат старший лейтенант [PERSON] , 1971 року народження, командир кулеметного взводу військової частини [NUMBER] , загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації [INFO] поблизу н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області (а.с.12). Відповідно до копії листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 липня 2025 року вбачається, що у ході встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] виявлено розбіжність. Згідно відомостей актового запису про народження №1686 від 12.07.1993 року складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , зазначено прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». В актовому записі. про народження №502 від 28.06.1971 року складеному Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». Зазначений актовий запис складено російською мовою. Разом з тим 15.01.2010 року було сформовано при повторній видачі свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не може задовольнити клопотання [PERSON] та видати витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинного зв`язку та роз`яснив можливе внесення змін в актові записи цивільного стану (а.с.22). Згідно копії відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 серпня 2025 року встановлено, що в ході проведеної перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] - не виявлено. Разом з тим, повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №1686 від 12.07.1993 року складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, надають копії актових записів: про народження №502 від 28.06.1971 року складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] ; про шлюб №199 від 23.05.1991 року складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу №199 від 23 травня 1991 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Також мається примітка: шлюб припинено шляхом його розірвання на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.07.2006. Відповідно до копії запису акта про народження №502 від 28 червня 1971 року, « [PERSON] » (мова оригіналу) народився [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області, батьками якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (мова оригіналу). Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 15 жовтня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я [PERSON] , [INFO] , Прилуцьким відділом УДМС у Чернігівській області 04.07.2019 оформлено паспорт громадянина України № [NUMBER] (визнано недійсним у зв`язку із смертю особи) у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] оформлено 18.06.2013 Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії [NUMBER] (у зв`язку з непридатністю паспорта для користування). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] оформлено 15.01.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії [NUMBER] СУ зв`язку із зміною прізвища з [PERSON] ). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] оформлено 12.08.1998 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Згідно копії заяви про видачу паспорта громадянина України (у зв`язку з уточненням літери в прізвищі « [PERSON] » на « [PERSON] » у заяві зазначено наступні дані заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Прилуки Чернігівської області, розлучений з [PERSON] [INFO] . Батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу №272 від 31 серпня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.07.2006, справа №2-1002. Кількість спільних неповнолітніх дітей - одна. Згідно копії актового запису про смерть №728 від 29 липня 2024 року, [PERSON] померла [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області. Згідно копії актового запису про смерть №386 від 22 квітня 2025 року, [PERSON] помер [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054245175 від 17 жовтня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] в місті Кіровоград Кіровоградської області. Відомості про батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року по справі №2-1002/2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 23 травня 1991 року, про що в книзі 23 травня 1991 року, зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області, зроблено актовий запис за №199 розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання та проживання з матір`ю до його повноліття. Відповідно копії відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 листопада 2025 року встановлено, що в ході перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про шлюб №199 від 23.05.1991 року відносно [PERSON] та [PERSON] , та актовий запис про шлюб №09 від 19.01.2010 року відносно [PERSON] та [PERSON] складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також виявлено актовий запис про народження №297 від 25.06.2010 року, складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , та [PERSON] , актовий запис №303 від 27.06.2015 року, батьком яких вказаний [PERSON] , [INFO] . Згідно копії актового запису про шлюб №09 від 19 січня 2010 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії актового запису про народження №297 від 25 червня 2010 року, [PERSON] народився [INFO] в місті Москва, російська федерація, батьками якого записані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії актового запису про народження №303 від 27 червня 2015 року, [PERSON] народилась [INFO] в місті Москва, російська федерація, батьками якої записані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що позивач може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отриманння одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивача важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Суд зазначає, що внесення змін в актовий запис про народження заявника з метою доведення родинного зв`язку з його загиблим батьком, є фактично виправлення помилки допущеної з вини державних органів як при вчиненні актів цивільного стану так і при видачі паспорта громадянина України, є непропорційним втручанням в його особисті права, а також права його дружини і матері, а також призведе до значних як майнових так і часових затрат. Тому, належним та ефективним способом захисту права заявника є саме встановлення факту родинних відносин з його загиблим батьком, що надасть йому можливість надати підтвердження про його родинний зв`язок та призначити одноразову грошову допомогу, адже таке право членів сім`ї гарантоване державою. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його законних прав, а саме: право на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved