Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

У грудні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-А-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 червня 2023 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банк". 08 червня 2023 року на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 30 листопада 2025 року складає 47 696,60 грн, з яких: 38 714,74 грн - заборгованість за кредитом, 8 981,86 грн - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] разом з позовом надав клопотання, у якому просив справу слухати без участі представника А-Банку на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /а.с.37-зворот/. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідачки додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 08 червня 2023 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання /а.с.7/. У заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" між нею та АТ "Акцент-Банк" становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. АТ "Акцент-Банк" відкрило на ім`я відповідачки картковий рахунок, видало кредитну картку, строком дії до грудня місяця 2031 року, на яку перераховані кредитні кошти. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено випискою по картці /а.с.13-16/. З паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" встановлено, що [PERSON] отримала кредит у виді поновлювальної кредитної лінії (ліміт) з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту до 200 000 гривень (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), зі строком кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, базовою фіксованою процентною ставкою 40,80%. Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживі потреби у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця на підставі договору про споживчий кредит. Загальні витрати за кредитом - 109120,95 грн Розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 25 000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 134120,95 грн. Розраховано, виходячи з суми кредитного лімиту 25 000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами. Реальна річна процентна ставка - 49,34%. Визначено порядок повернення кредиту - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн. й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків. /а.с.9-зворот-10/. Згідно довідки за лімітами в АТ "А-Банк", оформленої на [PERSON] кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10077118766) від 08 червня 2023 року, за період з 08 червня 2023 року по 30 листопада 2025 року здійснено збільшення ліміту, розмір 40000,00 грн., ініціатор- банк. /а.с.16-зворот/. Крім того, АТ "А-Банк" долучило довідку за картками про те, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року. /а.с.17/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідач неналежним чином виконував умови договору щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту у розмірі 1629,36 грн та процентів у розмірі 8981,86 грн., що у загальній сумі станом на 30 листопада 2025 року складає 10 611,22 грн., що підтверджена розрахунком /а.с.11-12/. Проте позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень ч.4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. За умовами договору, строк кредитування погоджений між сторонами 240 місяців з правом автоматичного продовження. Будь-яких доказів узгодження між сторонами зміни строку дії договору у бік зменшення позивачем не надано. Наявність простроченої та поточної заборгованості за кредитом підтверджена наданим банком розрахунком. Позивач не надав доказів отримання досудової вимоги відповідачем та її не виконання протягом 30 днів, у зв`язку з чим для позичальника настав би обов`язок з дострокового повернення усієї суми кредиту. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростовано. Позивач у свою чергу не довів підстав для достроково стягнення заборгованості. Таким чином, є обґрунтованим стягнення з відповідачки простроченої заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 червня 2023 року станом на 30 листопада 2025 року по тілу кредиту у розмірі 1 629,36 грн., процентах у розмірі 8981,86 грн., що у загальній сумі складає 10 611,22 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредита та процентами. Решта вимог передчасні, а тому задоволенню не підлягають. Оскільки позов задоволено на 22,25%, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 538,92 грн.

Outcome: partial