Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, що уклали [PERSON] та [PERSON] , 29 березня 2014 року, актовий запис №30, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн.. В обґрунтування позову посилалася на те, що вони, сторони по справі 29 березня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №30. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, на даний час не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство. Ухвалою судді від 05.11.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 29.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 24.11.2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив надати їм з позивачем термін для примирення для збереження сім`ї. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27.11.2025р. [PERSON] та [PERSON] , надано час для примирення строком на два місяці. 20.01.2026р. від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він вказує, що той факт, що вони не проживають разом не є підставою для розірвання шлюбу, оскільки причина не проживання разом, це безпека їхньої дитини і дружина разом з дитиною проживає за межами України. Крім того, дружина хвора і це не її бажання розлучитись, а її рідних. Він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Що стосується судових витрат на надання професійної правничої допомоги, то він заперечує, оскільки на підтвердження, що адвокат отримав кошти саме від позивача не має. Тому просив суд, якщо буде прийняте рішення про розірвання шлюбу, то відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу із-за необгрунтованості зазначених витрат. Станом на 28.01.2026 від сторін заяв щодо примирення не надійшло. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Судом сторонам надавався час для примирення, однак позивач за цей час не змінила свою думку і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України. Згідно платіжної інструкції №77 від 31.10.2025 сплачено судовий збір за позовом [PERSON] в сумі 968 грн. 96 коп.. Відповідно до рахунку №21-Р/25 від 23.10.2025р. представництво інтересів під час розгляду справи про розірвання шлюбу згідно договору №21-Р/25 від 23 жовтня 2025 року складає 5500 грн., які позивач в тому числі сплатила згідно до платіжної інструкції №@2PL285455. На підставі викладеного,

Outcome: approved