Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном. Вимоги до суду мотивовані тим, що [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У [PERSON] немає близьких родичів та рідних, [PERSON] проживає по сусідству та має можливість виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокатка Мурис О.А. подання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. В обґрунтування пояснили, що [PERSON] є єдиним хто може здійснювати опіку над [PERSON] , який є інвалідом з дитинства, та здійснює вже такий догляд з 2016 року. Він з 2016 року доглядає за [PERSON] , та доглядав його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] забрав недієздатного інваліда [PERSON] до свого будинку, де доглядає його, годує, одягає, тощо. Інших осіб, які б могли його доглядати у нього не має. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечував. Подання підтримав повністю. Вказував, що [PERSON] є його сусідом. Інших родичів чи сторонніх осіб, які б здійснювали опіку не має. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Жунку Д.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог подання не заперечував. Подання підтримав в повному обсязі. Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, представника недієздатної особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 865 від 06.11.2025 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, інші відхилення в поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання його недієздатним. У рішенні опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради, від 09.01.2025 року, зазначено про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Рішенням Барського районного суду від 18.10.2024 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе вимоги задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved