Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини, сина [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 48), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 47), в судове засідання свого представника не направила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12). Позивач [PERSON] зареєстрована разом з дитиною за адресою [ADDRESS] (а.с. 8, 10). Відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що вбачається з матеріалів справи (а.с.23). За змістом позову дитина сторін [PERSON] хворіє з народження, оскільки має вроджену пухлину мозку голови, через що перебуває на інклюзивному навчанні та має супутні захворювання. Фактично відразу після народження дитини, батько дитини [PERSON] не брав та не бере участі у вихованні дитини та не виконує свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини та здобуття ним повної загальної середньої освіти. Своїми діями батько дитини, [PERSON] , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно свого біологічного сина. З дитиною у відповідача відсутній будь-який емоційний зв`язок. Починаючи з моменту народження дитини, батько [PERSON] фактично самоусунувся (ухилився) від його виховання, не піклувався та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини надалі може негативно вплинути на його фізичний та психологічний розвиток, як складову частину виховання. У відповідача в повному обсязі відсутнє спілкування з дитиною, [PERSON] не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, що є підставами для позбавлення батька батьківських прав відносно його сина. Відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з батька дитини на користь матері дитини, що свідчить про злісне невиконання відповідачем його батьківських обов`язків, оскільки, таке стягнення та борг по аліментах є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та свідчить про спонукання батька дитини до надання йому належного утримання. Вказані обставини підтверджуються довідками Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.07.2025 №3, від 21.08.2025 №21441, від 22.07.2025 № 4 (а.с.13-15); консультативним висновком спеціаліста №5 (а.с.16); висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 01.08 2025 року (а.с.17-19). З моменту припинення стосунків матері дитини із його батьком дитина тривалий час проживає та виховується у стійкому сімейному середовищі матері та її чоловіка, які створили для дитини належні умови для фізичного, психологічного й духовного його розвитку. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді 10 липня 2025 року. Зі змісту висновку органу опіки та піклування вбачається, що мати дитини [PERSON] розповіла, що хоче позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , оскільки батько неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям та розвитком дитини, не телефонує до нього. Не приїжджає до сина, не цікавиться його здоров`ям, хоча дитина потребує особливої уваги, оскільки навчається на інклюзивній формі навчання в Ярмолинецькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2. Батько [PERSON] кошти на його утримання не передає, має заборгованість зі сплати аліментів. Не допомагав у підготовці дитини до навчального процесу. Батько [PERSON] є військовослужбовцем, проте місце знаходження його не відоме. Вона є власником будинку, в якому із сином [PERSON] , проживає. Але тільки під кінець 2024 року змогла зареєструвати місце проживання сина до будинку, оскільки батько не давав дозвіл на реєстрацію. Реєстрацію місця проживання дитини змогла провести за допомогою органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради. Відповідно до довідки Ярмолинецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 від 04.12.2024 р. №657, малолітній [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2024 року. За даний період, навчанням хлопчика цікавляться та підтримують зв`язок з педагогічним колективом мати [PERSON] та вітчим [PERSON] . Вони супроводжують [PERSON] до школи щодня, відвідують батьківські збори. Дитина усім необхідним забезпечена. Рідний батько [PERSON] жодного разу в навчальному закладі не з`являвся, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. З січня 2024 року [PERSON] взагалі не підтримує зв`язки з сином, до дитини не приїжджає, не цікавиться його здоров`ям. Не передає кошти на утримання сина, має заборгованість по аліментах. Коли потрібно було лікувати та везти на обстеження дитину, [PERSON] не було поруч, і вона була змушена брати дозвіл органу опіки та піклування на обстеження дитини без згоди батька. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 01.08.2025 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 01.08.2025 року № 13 (а.с. 17-19). З викладеного вбачається, що відповідач втратив будь-які зв`язки зі своєю дитиною, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловив, доказів заперечень щодо вказаних обставин відповідач суду не надав. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, він ухиляється від виконання цих обов`язків, а його спосіб життя не забезпечує інтересів дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про неї, особа [PERSON] та його оточення є непридатним та неблагополучним для проживання та виховання дитини батьком. Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] відповідатиме інтересам дитини та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1211 грн. 20 коп., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 6). Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved