Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

30.12.2025 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Для оформлення спадщини після смерті матері у вигляді 5/24 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , позивач звернувся до державного нотаріуса, проте йому було відмовлено в усній формі у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через юридичну необізнаність та зайнятість на роботі. Справу передано головуючому судді 30.12.2025 р. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 03.02.2026 р. 19.01.2026 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 294, в якій зазначено, що стосовно задоволення заявлених вимог відповідач не заперечує. 03.02.2026 р. у підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , матір позивача, спадкова справа після її смерті не заводилась. Вказані обставини не заперечуються учасниками справи та в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом не досліджуються, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , у період з 14.09.2020 р. до 11.12.2025 р. були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 11.11.2003 р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 14.09.2020 р. по 24.06.2024 р.; [PERSON] , [INFO] , з 22.01.1985 р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 30.10.1999 р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 24.10.2024 р. по теперішній час. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. На підставі наведеного,

Outcome: approved