Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором №304331-КС-001 від 06.05.2021 в сумі 11265 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8433,29 грн, суми прострочених платежів по процентах 2832,28 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Договір №304331-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Зокрема, ТОВ "Бізнес позика", 06.05.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №304331-КС-001 про надання кредиту, яку він прийняв 06.05.2021, а саме прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №304331-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), на засадах строковості, поворотності, платності. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за Договором №304331-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 11265,57 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8433,29грн; суми прострочених платежів по процентах - 2832,28грн. А тому просить позов задовольнити, Ухвалою судді Верховинського районного суду від Бучинського А.Б. від 27.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ КБ «Приват Банк» додаткові докази в справі. На виконання вимог ухвали судді від 27.11.2025, АТ КБ «Приват Банк» 26.12.2025 надано витребувані судом докази в справі. Позивач явку представника в судове засідання 03.02.2026 не забезпечив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без участі представника. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик в судові засідання на 08.01.2026 та 03.02.2026 повернулися на адресу суду не врученими з підстав відсутності адресата за адресою місця проживання, що в силу положень ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи. Відзив на позов у строк встановлений судом, відповідач не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 03.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне. Судом встановлено, що ТОВ "Бізнес Позика" 06.05.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферта) укласти Договір №304331-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), яка прийнята про що свідчить підписання відповідачем Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір №304331-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) одноразовим ідентифікатором G-6005, що був направлений ТОВ «Бізнес Позика» відповідачу, через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті). Також, 06.05.2021 між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем також було підписано Договір №304331-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором G-6005 у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п.2.1-2.13 Договору ТОВ "Бізнес позика" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 16000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес позика". Строк, на який надається кредит 16 тижнів, процента ставка: в день 0,76331809, фіксована, комісія за надання Кредиту (далі- Комісія): 2 400,00 грн, загальний розмір наданого Кредиту: 16 000,00 грн., термін дії Договору: до 26.08.2021 р., орієнтовназагальна вартість наданого Кредиту: 28 000,00 грн., орієнтовна реальна річна процентнаставка: 369,52576275 процентів (п.1 Договору). Згідно п.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачіКредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом п.3 Договору передбачено Графік платежів, згідно якого визначено 8 платежів. Згідно з п.6. Договору позичальник підтверджує, про ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погодження неухильно дотримуватись їх, укладаючи Договір. Позичальник підтверджує ознайомлення з інформацією, передбаченою законодавством України, зокрема ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». З анкети клієнта [PERSON] від 06.05.2021, заповненої ним, при отриманні кредиту вбачається, що сума бажаного кредиту - 16000,00грн, дата отримання кредиту 06.05.2021, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] . З Візуальної форми послідовності дій Клієнта вбачається, що акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-6005 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти Договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору) мало місце 06.05.2021 21:16:27. З інформації наданої АТ КБ "ПриватБанк" від 15.12.2025, виписки за договором б/н за період 06.05.2021-26.08.2021 вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало 06.05.2021 о 13:58:06 год на банківську картку № [NUMBER] позичальника [PERSON] ІПН [NUMBER] , кошти в сумі 16000,00 грн. Відповідно до доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, заборгованість позичальника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договір №304331-КС-001 від 06.05.2021 станом на 29.10.2025 становить в розмірі 11 265,57 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8433,29грн; суми прострочених платежів по відсотках - 2832,28грн. Всього сплачено 17470,24 грн за кредитом: 7566,71грн по відсотках: 7503,53грн по комісії: 2400,00грн. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII (далі Закону № 675-VIII). Статтею 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується у порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Цією статтею зазначеного Закону установлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ (частина сьома, дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII). Норми статті 11 Закону № 675-VIII відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання в електронному вигляді договору кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Бізнес позика» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту в сумі 16000 грн, а відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому тіло кредиту згідно умов кредитного договору в сумі 8433,29 грн. не повернув, відсотки за користування кредитними коштами в сумі 2832,28 грн також не сплатив, таким чином належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11265,57 грн. А тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при поданні позову в електронній формі у відповідності до вимог ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved