Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 17.11.2025 надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на те, що вона народилася [INFO] в місті Карцаг на сході Угорщини в сім`ї військовослужбовця. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що було зазначено в свідоцтві про народження заявника. Більшу частину свого життя вона мешкала в селі Павлівське Пологівського району Запорізької області. Далі вказала, що в 2022 році у зв`язку з окупацією села вона була вимушена евакуюватися до міста Запоріжжя, де мешкала її матір. Під час переміщення її свідоцтво про народження було втрачено. В 2023 році її мати [PERSON] померла. За життя матір заявника склала на неї заповіт, в якому зазначено, що все майно, яке належало їй за життя вона заповіла своїй донці [PERSON] . Також повідомила, що з метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що на підтвердження родинних відносин з матір`ю вона має надати своє свідоцтво про народження. З метою поновлення свідоцтва про народження заявниця звернулася до Комунарського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідною заявою. До заяви було долучено необхідний перелік документів переведений на угорську мову та сплачено адміністративний збір. Однак протягом року їй не надійшло жодної відповіді. В ДРАЦС їй повідомили, що пакет документів відправлено. На питання чому немає відповіді, запропоновано подати нову заяву долучивши пакет документів з перекладом. З доходів заявниця має лише мінімальну пенсію. Подати новий пакет документів вона не має фінансової можливості. З метою отримання консультації заявниця зателефонувала до Консульства Угорщини, яке розташоване у м. Івано-Франківськ. Їй повідомили, що архіви, в яких зберігалися справи сімей військовослужбовців після 1991 року з Угорщини були передані до Російської Федерації і тому немає сенсу подавати нову заяву, оскільки дублікат не буде видано у зв`язку з тим, що через збройну агресію з боку Російської Федерації між установами юстиції України та Російської Федерації не здійснюється листування та співробітництво. Відповідно вона позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про народження. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки без цього унеможливлюється вчинення нотаріальних дій. Просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як дочки та матері. Ухвалою судді від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.2025, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, зокрема через витребування документів. Так, в порядку підготовки справи до розгляду витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової Марини Ашурівни, спадкову справу №7/2024 заведену після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 08.12.2025, 23.12.2025 та 19.01.2026 до суду надійшли заяви від заінтересованої особи, в якій зазначили, що заперечення відсутні, розгляд справи прохали проводити за їх відсутності. 29.12.2025 на виконання ухвали суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. надано копію спадкової справи після померлої [PERSON] .. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 09.12.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, додатково вказали, що заперечення стосовно справи відсутні. Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24 травня 1996 року гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Карцаг Угорщина, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.6-8, 51-53). Відповідно до довідки від 25.03.2022 № 2327-5000489680 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має зареєстроване місце перебування за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 54). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043672334 від 20.02.2024 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] до реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] » та згідно відомостей Шевченківського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03.08.1984, після реєстрації шлюбу, змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 572. Зазначений шлюб було розірвано, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинено актовий запис № 614 від 15.10.1991 (а.с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 19.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), гр. [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з гр. [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області складено актовий запис № 6 від 19.04.1994, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 19 червня 2002 року гр. [PERSON] народилась [INFO] в с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) гр. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 86 років, актовий запис № 1445 від 25.12.2023 (а.с.15). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75529390 від 23.01.2024, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А. заведена спадкова справа за № 71887193 щодо майна спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , номер спадкової справи у нотаріуса 7/2024 (а.с.16). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Спірідонової М.А. від 03.09.2024 №252/01-16 наданої [PERSON] , [INFO] , що згідно з матеріалами спадкової справи № 7/2024, вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї спадщину ніхто не прийняв (а.с.17). 27.02.2024 [PERSON] надала до Комунарського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) анкету щодо витребування документів з-за кордону. Відповідно до доручення (прохання) про надання правової допомоги від 27.02.2024 № 01/32.10-04-08 наданого начальником Комунарського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Оленою Пилипчук-Михайлової, останнє було скеровано до компетентних органів Угорщини в порядку, передбаченому договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001 (а.с.19). Згідно з відповіддю начальника відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Мехтієвої від 23.04.2024 №1958/06.10-34, розглянуто доручення (прохання) про надання правової допомоги від 27.02.2024 № 01/32.10-04-08 стосовно витребування повторно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , повідомлено, що вищезазначені документи надіслані до Міністерства юстиції України для подальшого направлення до компетентних органів Угорської Республіки (а.с.20). Відповіді щодо виконання доручення (прохання) про надання правової допомоги станом на час звернення заявника до суду та під час розгляду справи судом, надано не було. 29.12.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи №7/2024, яка була заведена 23.01.2024 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою гр. [PERSON] від 23.01.2024 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.44-64). Згідно з матеріалами спадкової справи встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON] , [INFO] . Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043241124 від 23.01.2024, сформованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Спірідоновою М.А. за вказаними параметрами внесені відомості про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть видане 25.12.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1445 (а.с.47-48). Згідно з заповітом серії ААА № 277894 від 09 жовтня 1996 року, засвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Задачиною Н.В., гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, яке буде їй належати за законом на день її смерті, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало, в тому числі належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , заповідає [PERSON] (а.с.49). Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 207633202 від 23.01.2024, виданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Спірідоновою М.А., за вказаними параметрами запиту щодо бланка ААА 277894 інформація відсутня (а.с 50). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75529255 від 23.01.2024, [PERSON] померла [INFO] , за вказаними параметрами запиту в Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с 56). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 75529277 від 23.01.2024, сформованою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Спірідоновою М.А. за вказаними параметрами спадкодавця [PERSON] встановлено наявність заповіту за № 8070588, статус чинний архівний до 01.12.2000, номер в реєстрі 2-3760, посвідчений Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, місце зберігання Запорізький обласний державний нотаріальний архів (а.с 57-58). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75529390 від 23.01.2024 зареєстровано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Спірідоновою М.А. спадкову справу № 71887193 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 59). Згідно з запитом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. від 27.01.2024 № 28/02-14 департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради надано відповідь від 05.02.2024 № 04-03/3/1512 щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.12.1981 по 25.12.2023 (померла [INFO] ). Інформація щодо зареєстрованих разом з нею на день смерті осіб відсутня (а.с.60-61). Згідно з запитом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. від 18.06.2024 № 162/02-14, з державного нотаріального архіву Запорізької області надано архівну довідку від 04.07.2024 № 845/01-21, що згідно з документами, переданими на зберігання до нотаріального архіву Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, а саме в справі № 262 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» № 2-7 за період 21.09.1996 по 05.11.1996 на сторінці 37 від 09.10.1996 за реєстровим № 2-3760 прописано посвідчення заповіту від імені [PERSON] , 1937 (згідно тексту у реєстрі), а також поставлена відмітка про використання спеціального бланку нотаріальних документів серії ААА № 277894 (а.с.63). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку з втратою свідоцтва про народження, вона позбавлена можливості встановити факт родинних відносин, а також належним чином оформити право на спадщину. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 лави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Відновлення свідоцтва про народження заявника наразі неможливе через відсутність відповіді компетентних органів Угорської Республіки. Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Спірідоновою М.А. свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику не видано. Отже, досліджені докази, з урахуванням принципу розумності, беззаперечно підтверджують, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації права заявниці на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявниці підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved