Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася 25.07.2022 року до Верховинського районного суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2020 року ухвалено стягувати з відповідача - [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. На даний час малолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Син ходить до школи і відповідно потрібні кошти на канцелярські товари, потрібно більше одягу. Хлопчик активний та рухливий, відвідує додаткові платні заняття (футбол, малювання). Для додаткових занять необхідна спеціальна форма та приладдя. Син росте та потребує здорового та збалансованого харчування, що також потребує додаткових витрат. Відповідач мобілізований та отримує високу заробітну плату. При сплаті аліментів у сумі 3000 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини, забезпечується рівність батьків при несенні обов`язку утримання дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В. На запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача від Управління ДМС в Івано-Франківській області відповідь надійшла на адресу суду 12.08.2022 року. Проте, у зв`язку із перебуванням судді Джуса Р.В. в період із 02.08.2022 року по 15.08.2022 року включно у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі вирішно у перший робочий день після завершення відпустки судді. Ухвалою судді від 17.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.10.2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 132/01-20/25 від 29.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М., у зв`язку із відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М. Ухвалою суду від 11.12.2025 року задоволено клопотання відповідача та витребувано від Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону протягом 2021-2025 років [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна. Від Держприкордонслужби України до суду поступила витребувана інформація. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не визнає позовних вимог та заперечує щодо їх задоволення, долучив акт обстеження матеріально-побутових умов та просив розгляд справи провести без його участі. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.01.2026 року, є дата складення повного судового рішення 02.02.2026 року. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.12), батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] , про що 13.10.2015 року складено актовий запис №124 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно із рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2020 року (справа №938/239/20, провадження№2/938/144/20) (а.с.6-7) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 18.05.2020 року і до досягнення повноліття. Із довідки Верховинської селищної ради від 21.07.2022 року №1555 (а.с. 11) вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , 1994 року народження, жительки [ADDRESS] , входять син- [PERSON] , 2015 року народження, брат - [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом позивач обгрунтувала підставу збільшення розміру аліментів тим, що витрати на утримання сина значно зросли, він ходить до школи, потрібні кошти на канцелярські товари, потрібно більше одягу. Крім того, відвідує додаткові платні заняття (футбол, малювання) на території Верховинського району Івано-Франківської області, що також потребує додаткових витрат. Відповідач мобілізований та отримує високу заробітну плату. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Разом із тим ст. 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначення розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем на даний час сплачуються аліменти в розмірі, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на дитину відповідного віку. Відповідно до положень процесуального закону, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. В той же час, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність обставини, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів. Так, позивачем не надано доказів зміни матеріального становища відповідача, збільшення його доходу у порівнянні із тим, який існував на дату ухвалення Верховинським районним судом рішення про стягнення аліментів. Одночасно на противагу позивачу відповідачем, який не визнає заявлені позовні вимоги, долучено до заяви акт обстеження матеріально побутових умов від 28.02.2026 року, з якого вбачається, що до складу сім`ї відповідача [PERSON] та [PERSON] ,2001 року народження, входять [PERSON] , 2015 року народження, син чоловіка, та сини - [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2021 року народження, [PERSON] , 2025 року народження, сім`я проживає у житлі, що винаймається за адресою: [ADDRESS] , є сім`єю багатодітною та перебуває у скрутних матеріально-побутових умовах. Із інформації, наданої Державною прикордонною службою від 24.12.2025 року №19.5.1/100590-25-Вих, вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , 01.07.2023 року перетнула кордон в напрямку виїзд та до України не повернулася. А син сторін по справі [PERSON] , 2015 року народження, проживає в сім`ї відповідача та його дружини - [PERSON] , 2001 року народження. Відповідно до довідки [INFO] № 3605 від 23.07.2025 року, виданої [PERSON] , [INFO] , відповідачу надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на утриманні перебуває троє і більше дітей віком до 18 років. За наведених обставин, з`ясувавши обставини справи в частині заявлених позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем жодними належними та допустимими доказами не доведені обставини про витрати, їх розмір, яких потребує дитина (на харчування, одяг, навчання, книги, розваги, відвідування секцій, тощо) і які б визначалися в розмірі 3000 гривень, як просить позивач. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed