Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики, відповідно до умов якого позивач в порядку та на умовах, визначених цим договором передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 400 000 грн. зі строком повернення до 12 грудня 2019 року. Грошові кошти, що є предметом цього договору були передані позичальнику в день підписання сторонами Договору. Вказував, що у порушення умов договору позики грошей відповідач позичені грошові кошти у сумі 400 000 грн. не повернув. При цьому, відповідач всіляко ухиляється від будь-яких контактів з позивачем та не бажає виконувати свої грошові зобов`язання. З урахуванням наведеного, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики грошей від 12 рудня 2016 року у сумі основного боргу 400 000 грн., інфляційного збільшення у сумі 125 510 грн. 19.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу № 753/12666/25 передано в провадження судді Лужецькій О.Р. 02.07.2025 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 16.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial