Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Короткий зміст заявлених вимог Заявнику належить земельна ділянка, однак у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності наявні розбіжності у написанні по батькові заявника. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт, що рішенням виконавчого комітету Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29.10.1993 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га для особистого підсобного господарства на території с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області. Рух справи Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позиція учасників справи Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви враховуючи наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Рішенням Лип`ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29.10.1993 (а.с. 4-7) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га, для ведення особистого підсобного господарства. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджується: свідоцтвом про народження (а.с. 9), відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] у с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області; довідкою Уланівської сільської ради (а.с. 8), відповідно до якої в користуванні [PERSON] , [INFO] перебуває земельна ділянка площею 0,30 га, яка розташована у с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області. Встановлення даного факту має значення для реалізації прав заявника, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved