Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] у віці 77 років помер дід заявниці [PERSON] . За життя дід виготовив у приватного нотаріуса Лященко А.Г. заповіт від 30.10.2019 року відповідно до якого зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право заповів внучці [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в свідоцтві про народження мами заявниці [PERSON] від 08.12.1974 р.н. в графі батько матері записаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] , що унеможливлює встановити родинні відносини. Після смерті діда відкрилася спадщина та з метою отримання спадкового майна, що належало дідові на момент смерті, заявник звернулася до державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що в наданому мною свідоцтві про народження моєї матері від 08.12.1974 року містяться розбіжності у графі прізвище, померлого діда як спадкодавця. У свідоцтві про смерть від 14.04.2025 року зазначено прізвище померлого - [PERSON] , а в свідоцтві про народження моєї матері від 08.12.1974 року у графі батько зазначено прізвище - [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні прізвища в документах унеможливлюють оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті діда. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами визначивши, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком матері заявниці [PERSON] [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року справу № 306/1938/25 (провадження № 2-о/306/164/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 17). 27 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 18). В судове засідання заявник та її адвокат не зявилися, адвокат заявника в заяві зазначив про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с. 3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву за вх.№ 8347 року про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право заповів внучці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г.Ляшенко та зареєстровано в реєстрі за №2542 (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 квітня 2025 року виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1974 року [PERSON] , [INFO] батьком зазначений [PERSON] (а.с. 10) Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] . що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 1992 року (а.с.7) [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи наведене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий [INFO] [PERSON] є батьком матері [PERSON] [INFO] та дідом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved