Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

16 грудня 2025 року ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0662/82/0085799 від 24.04.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.04.2013 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0662/82/0085799, підписанням якого позичальник підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією правил та тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Згідно з умовами заяви-договору клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором в зв`язку з чим, утворилася заборгованість в сумі 30974 грн. 93 коп. 24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, AT "Райффайзен Банк" передає (відступає) TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні AT "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №2 від 26.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30974 грн. 93 коп., з яких: 30974 грн. 93 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] здійснила платежі у період з 23.08.2024 року по 19.05.2025 року у розмірі 10600 грн. для погашення існуючої заборгованості. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010/0662/82/0085799 від 24.04.2013 року в сумі 20374 грн. 93 коп. та понесені судові витрави. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2013 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0662/82/0085799. Відповідно до п. 1.1. договору зазначено, що на дату укладення договору розмір поточного ліміту кредиту складає 9000 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 договору. Згідно п. 1.2. договору строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту 48 місяців, що починається з 24.04.2013 року та закінчується 24.04.2017 року. Пунктом 1.3. Договору встановлена фіксована процентна ставка 36% річних. Договір власноруч підписано сторонами. Також сторони підписали додаток № 1 та №2 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0662/82/0085799 від 24.04.2013 року, заявку на відкриття поточного рахунку та довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту. Зі змісту вказаних документів вбачається, що сторонами погоджено істотні умови кредитування, умови отримання кредитних коштів та порядок їх повернення. 24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, AT "Райффайзен Банк" передає (відступає) TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні AT "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №2 від 26.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, TOB "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30974 грн. 93 коп., з яких: 30974 грн. 93 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0662/82/0085799 від 24.04.2013 року, відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 30974 грн. 93 коп., [PERSON] здійснила платежі у період з 23.08.2024 року по 19.05.2025 року у розмірі 10600 грн. для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, станом на 31.10.2025 року, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №010/0662/82/0085799 від 24.04.2013 року становить 20374 грн. 93 коп. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved