Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, [PERSON] , строком у два місяці. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка (пай), які розташовані на території Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Спадщину за заповітом та законом ніхто не прийняв. На випадок смерті бабуся склала заповіт на її ім`я. Заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі до нотаріальної контори протягом шести місяців після її смерті вона не подала, оскільки хворіла. В подальшому вона звернулася до приватного нотаріуса, який відмовив їй в заведенні спадкової справи, так як пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, і порекомендував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26.01.2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Представник позивача адвокат Дем`яненко Т.О. 04.02.2026 року звернулася до канцелярії суду з письмовою заявою в якій зазначила, що ознайомившись із заявою представника відповідача в якій останній зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, тому просить справу розглянути без участі сторони позивача та винести рішення по справі у підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просили їх задовольнити. Представник відповідача Кам`янецької громади в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербина В.С. подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги позивача та не заперечує щодо їх задоволення. Просив підготовче засідання проводити без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши письмові заяви представника позивача та представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.07.2025 року, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у селищі Кам'янець Кропивницького району Кіровоградської області, про що 09.07.2025 року складено актовий запис № 126 (а.с.6). За життя, а саме 28.12.2023 року [PERSON] , склала заповіт де на випадок своєї смерті зробила розпорядження, про те, що спадкоємцем всього належного їй майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті, та все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.7). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 0505 від 10.05.2001 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6, 42 гектарів на території Новгородківської селищної ради (а.с.8-8зворот). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2001 року вбачається, що [PERSON] отримала у спадок жилий будинок номер [ADDRESS] та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6, 42 гектарів, яка розташована на території Новгородківської селищної ради (а.с.9-9зворот). Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненка С.Ф. вих.№ 2/02-31 від 20.01.2026 року було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як [PERSON] пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також було рекомендовано звернутися до суду згідно ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83905728 від 20.01.2026 року, за параметрами пошуку [PERSON] , 1942 рік народження у Спадковому реєстрі наявна інформація: заповіт номер у Спадковому реєстрі 71800216, стан чинний, дата посвідчення [INFO] , місце посвідчення Кіровоградська область, Кропивницький район, приватний нотаріус Дем`яненко С.Ф.; інформація про заповідача [PERSON] [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , дата та час реєстрації 28.12.2023 р. (а.с.11-11зворот). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83905716 від 20.01.2026 р. за параметрами запиту, [PERSON] , дата смерті [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). На час смерті, [PERSON] [INFO] була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відомостями наданими адміністратором відділу ЦНАП Кам`янецької селищної ради № 03-07/697 від 03.02.2026 року. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.1235 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, і це підтверджується дослідженими доказами, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Позивачка не може бути такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки на час смерті останньої не проживала разом з нею за місцем її реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином позивачка пропустила шестимісячний строк визначений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця. Щодо поважності причин пропуску строку суд зазначає наступне. Звертаючись до суду з позовом, позивачка як на підставу своїх порушених прав, зазначала, що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, так як вона перебувала на лікуванні у сімейного лікаря з 02.01.2026 р. по 10.01.2026 року, про що надала відповідну довідку від 20.01.2026 року, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як зазначалося вище, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в день її смерті, а саме [INFO] . Саме з цього часу, почався передбачений ст. 1270 ЦК України перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за заповітом. Граничний строк подачі позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 08.01.2026 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття [PERSON] звернулася 20.01.2026 року. Суд враховує пояснення позивачки про те, що остання хворіла та перебувала на лікуванні у період з 02.01.2026 року по 10.01.2026 року, а тому не могла в цей час звернутися до нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у позивачки об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , оскільки через хворобу вона лікувалася в медичному закладі та не змогла реалізувати своє право щодо подання заяви про прийняття спадщини. Крім того враховуючи, що стороною відповідача визнано позов, останній не заперечував щодо його задоволення, а також поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с-щі Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Таким чином, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 665,60 грн, а решту суми судового збору в розмірі 665,60 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved