Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою, в якій заявлено вимогу про встановлення факту прийняття [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.02.2003. Іншим співвласником даного об`єкту нерухомості є син позивача та померлого [PERSON] , [PERSON] , який зареєстрований та на день смерті батька проживав за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . При цьому, фактично до дня смерті, [PERSON] проживала разом з позивачем у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відповідач із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, позивач, яка проживала на момент смерті чоловіка разом з устаннім у квартирі за адресою: [ADDRESS] ., фактично прийняла спадщину до складу якої входить 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою Вишневої державної нотаріальної контори №550/02-14/02-31 від 30 квітня 2025 року їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку із пропущенням 6-ти місячного строку та відсутністю доказів постійного проживання разом із чоловіком на день його смерті, не дивлячись на те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та не подавала заяву про відмову від спадщини, а отже є такою, що фактично прийняла спадщину. З огляду таких обставин, позивач звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи до суду не з`явилась, надала на запит суду інформацію про відсутність спадкової справи після померлого [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] (копія паспорта, довідки а.с. 6-7). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть, яке було видано від 23.07.2024 року, [PERSON] помер [INFO] , місто смерті Донецька область, м.Покровськ (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.02.2003 року. Іншим співвласником даного об`єкту нерухомості є син позивача та померлого [PERSON] , [PERSON] (копія свідоцтва про право власності - а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори, наданого на запит суду (а.с.32). Відповідно до довідки № 01-09/122 від 02.04.2025 року, виданої Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», до дня смерті [PERSON] проживав разом з позивачем у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] звернулася до нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою Вишневої державної нотаріальної контори №550/02-14/02-31 від 30 квітня 2025 року їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку із пропущенням 6-ти місячного строку та відсутністю доказів постійного проживання разом із чоловіком на день його смерті (а.с.16-17) Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, фактично мешкала з [PERSON] за однією адресою, вона була змушена звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту. Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт, що [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом враховано, що син позивачки, який також є спадкоємцем, не реалізував свої спадкові права. Суд враховує правову позицію Касаційного цивільного суду Верховного суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (номер в ЄДРСР 79161670) та підтримується у Постановах КЦС ВС від 01.07.2020р. у справі № 222/1109/17 (номер в ЄДРСР - 90202225), від 22.09.2021р. у справі № 227/3750/19 (номер в ЄДРСР 100063130) та інших. Відповідно до цієї правової позиції, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем. Надавши тлумачення частині третій статті 1268 ЦК України. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) зазначив, що вона вимагає наявність фактичного проживания спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Отже, під час вирішення питання, чи прийняли спадкоємці спадщину у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України, суди першої та апеляційної інстанцій мають досліджувати та встановлювати фактичне місце проживання спадкодавця на момент смерті та фактичне місце проживання його спадкоємців. Цю правову позицію підтримав КЦС ВС у постанові від 24.08.2022 року у справі № 538/2344/20 (номер в ЄДРСР 106051936). Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. При вирішенні спору суд враховує правову позицію, викладену у постанові КЦС ВС від 22.09.2021р. у справі № 227/3750/19. Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами. Приймаючи до уваги вищенаведене, правові позиції з цього приводу, враховуючи те, що судом встановлено факт спільного проживання позивача на день смерті із спадкодавцем, позивач фактично прийняв спадщину, спадкове майно складається із частини квартири що розташована за адресою: [ADDRESS] , інші спадкоємці спадщину не прийняли, відповідач не заперечив щодо задоволення позову, при цьому спадкове майно було набуте правомірно,нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved