Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 28.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №35. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що в період спільного проживання з відповідачем не вдалося створити дружне подружжя, сторони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали суперечки та сварки. Останнім часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, сім`ю матеріально не забезпечує. Сторони не підтримують шлюбні відносини з 14.08.2025, причиною припинення шлюбних відносин стала чергова сварка на ґрунті зловживання алкоголем і втрата почуття любові один до одного. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище. 18.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 28.07.2007 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 28.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №35. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала втрата взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, сторони не проживають спільно, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved