Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У жовтні 2025 року представник ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А.Т. через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № 505998-КС-001 про надання кредиту від 27.07.2024 року у розмірі 129889.1 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 505998-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику кредит в сумі 36000,00 грн, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процентів за кожен день користування Кредитом. Також, 27.07.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 505998-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. ТОВ «Бізнес позика» виконав умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 36000,00 грн, шляхом перерахування на його банківську картку. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором № 505998-КС-001 про надання кредиту, станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 129 889,10 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 36 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 88 489,10 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 5 400,00грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді від 05.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року витребувано у АТ "ОЩАДБАНК" докази по справі. 28.01.2026 року на виконання ухвали суду від АТ "ОЩАДБАНК" надійшла запитувана інформація. Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.07.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір № 505998-КС-001, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, строком на 24 тижні на споживчі потреби із зниженою фіксованою процентною ставкою 1,15013259 процентів за кожен день користування кредитом. Договір № 492187-КС-001 про надання кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6327. Також, 27.07.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору № 505998-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 36 000 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту 900 грн. Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовимідентифікатором UA-9576. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 36000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). В порядку виконання ухвали про витребування доказів, АТ "ОЩАДБАНК" повідомив суд, що на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] (UAH) який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] . Додатково надана виписка по вказаному рахунку за період з 27.07.2024 року по 11.01.2025. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2025 року складає 129 889,10 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 36 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 88 489,10 грн; сума прострочених платежів за комісією - 5 400,00грн Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором. Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором, визначена станом на 09.10.2025 року у розмірі 129 889,10 грн, є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано, відзиву на адресу суду не надходило. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданих позивачем в їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд». На підставі викладеного та

Outcome: approved