Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядки спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності па житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в місті Христинівка Черкаської області помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К., якою заведено спадкову справу за 2025 рік. 23.10.2025 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за заповітом після смерті чоловіка на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Житловий будинок спадкодавцем був збудований у 1977 році, однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач оформити право власності на домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспортна такий об`єкт. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , рішення виконавчого комітету Христинівьскої міської ради народних депутатів від 24.07.1997 за № 69, наказу відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інвестиційно-економічного розвитку та цивільного захисту населення виконавчого комітету Христинівьскої міської ради від 21.07.2025 за №34, будинкової книги, свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 13/2025 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в м. Христинівка Уманського району Черкаської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишав. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що нотаріусу не подано всі документи для підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, про що 23.10.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями рішення виконавчого комітету Христинівьскої міської ради народних депутатів від 24.07.1997 за № 69, наказу відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інвестиційно-економічного розвитку та цивільного захисту населення виконавчого комітету Христинівьскої міської ради від 21.07.2025 за №34, будинкової книги. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом

Outcome: approved