Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором карткового рахунку, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] від 14 березня 2024 року № 2024/1_С/052-000701 у розмірі 33976,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 14 березня 2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2024/1_С/052-000701 укладено договір карткового рахунку. Відповідно до положень укладеного Договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок, де встановлено, що мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців, орієнтована сума кредиту -10000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7%, мінімум 50,00 грн., пільговий період - 70 днів, процентна ставка - 45% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 45,00 %, пільговий період - 0,00001% річних, комісія за видачу кредиту - 2,99 %, реальна процентна ставка - 56,39%, проценти - 2797,07 грн., комісії, платежі за супровідні послуги - 299,00 грн., разом - 13096,07 грн. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07 листопада 2025 року становить 33976,57 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 23797,27 грн., простроченої заборгованості по процентах - 10179,30 грн. Враховуючи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань зі сторони позичальника позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду від 02 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 27 січня 2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд розглянути справу без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, не заперечува проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки та копії ухвали за місцем державної реєстрації: [ADDRESS] . Конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній». Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (надалі - Правила). Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського/карткового рахунку, договору про надання електронних довірчих послуг. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на Сайті Банку (далі - Заява-договір). Заява-договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування Продуктів, Тарифний план, Програма кредитування, перелік замовлених Додаткових послуг партнерів Банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Підписанням Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на Сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського вкладу (Депозитним договором), договором банківського/карткового рахунку, договором про надання електронних довірчих послуг (далі - Договір). Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банка зазначені у Правилах, реквізити Клієнта зазначаються у Заяві-договорі. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. 14 березня 2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2024/1_С/052-000701 укладено договір карткового рахунку. Відповідно до положень укладеного Договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок. Відповідно до п. 4.1. Договору, мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців, орієнтована сума кредиту -10000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7%, мінімум 50,00 грн., пільговий період - 70 днів, процентна ставка - 45% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 45,00 %, пільговий період - 0,00001% річних, комісія за видачу кредиту - 2,99 %, реальна процентна ставка - 56,39%, проценти - 2797,07 грн., комісії, платежі за супровідні послуги - 299,00 грн., разом - 13096,07 грн. Відповідач особистим підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки, виникла заборгованість, яка станом на 07 листопада 2025 року становить 33976,57 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 23797,27 грн., простроченої заборгованості по процентах - 10179,30 грн. Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем, як позичальником, взятих на себе кредитних зобов`язань. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. 15 березня 2021 року позивачем скеровано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте, кредитні кошти не було повернуто. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів, позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом пред`явлення позову до суду. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Судом досліджена виписка по особовому рахунку відповідача, яка підтверджує обсяг заборгованості станом на 07 листопада 2025 року становить 33976,57 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 23797,27 грн., простроченої заборгованості по процентах - 10179,30 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором карткового рахунку № 2024/1_С/052-000701 від 14 березня 2024 року у розмірі 33976,57 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та доведеним. З урахуванням ціни позову, та розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved