Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

22.12.2025 заявниця [PERSON] , в особі представника адвоката Гарбазея Д.О., звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 29.09.1962 між батьками заявниці - [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб Павлодарським міськбюро ЗАГС Казахської РСР, після чого мати заявниці змінила прізвище на « [PERSON] ». У 1963 році в м. Шпола Черкаської області у подружжя народилася донька - [PERSON] . Наприкінці 1971 року родина переїхала до Республіки Білорусь, де [INFO] в м. Пінськ народилася заявниця. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, а також прізвища батьків були вказані як « [PERSON] ». Після переїзду до м. Черкаси у 1978 році та подальшого розірвання шлюбу батьків за матір`ю було остаточно закріплено прізвище « [PERSON] », а за батьком - « [PERSON] ». З 23.08.1982 [PERSON] перебувала на квартирному обліку в ЖБК для працівників освіти м. Черкаси, де у складі її сім`ї офіційно значилися доньки: [PERSON] та [PERSON] . При досягненні повноліття заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду документів нотаріусом було заведено спадкову справу № 76/2025, проте 26.11.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови стала неможливість документального підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця наголошує, що помилка в прізвищі (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») має випадковий характер і, ймовірно, виникла через схожість написання букв «К» та «Н». На даний час отримати уточнюючі документи або внести зміни до актових записів через органи РАЦС не можливо, оскільки архіви знаходяться на території Республіки Казахстан та Республіки Білорусь, а відділами ДРАЦС Міністерства юстиції не здійснюється жодне листування з компетентними органами Республіки Білорусь через військову агресію російської федерації проти України. Таким чином, встановлення даного факту в судовому порядку є єдиним способом для заявниці реалізувати свої спадкові права. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2026 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16.01.2026 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. надав копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 02.02.2026 від її представника адвоката Гарбазея Д.О. надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив розглядати справу за відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частин 1, 3 та 7 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України). Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктом 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено, що [INFO] у м. Черкаси у віці 83 років померла [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 3153 від 22.10.2025 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У визначений законодавством шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте постановою від 26.11.2025 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею. Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.10.1980 Пінським міськвідділом ЗАГС Брестської області, заявниця народилася [INFO] у м. Пінськ (Республіка Білорусь), а її батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Разом з тим, факт того, що спадкодавиця [PERSON] є матір`ю заявниці, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, а саме: -свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 02.05.1991, згідно з яким заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що свідчить про приведення її персональних даних у відповідність до дійсного прізвища матері; -копією позовної заяви про розірвання шлюбу від 17.01.1980, поданої [PERSON] до Народного суду Соснівського району м. Черкаси, у якій [PERSON] прямо зазначав про наявність від шлюбу з [PERSON] спільної доньки [PERSON] , 1972 року народження; -автобіографією [PERSON] , написаною власноруч, у якій вона зазначає, що від шлюбу з [PERSON] має двох доньок, а також описує періоди роботи у м. Пінськ (Білорусь) та м. Черкаси, що співпадає з даними про час та місце народження заявниці; -ордером на житлове приміщення в будинку ЖБК № 109, виданим на ім`я [PERSON] , де у складі сім`ї зазначена донька - [PERSON] ; -довідкою Яснозірського старостинського округу № 14-04/05/240 від 10.03.2025, яка підтверджує, що за адресою: [ADDRESS] , у період з 1977 по 1980 роки [PERSON] (мати) та [PERSON] (донька) були зареєстровані та проживали спільно; -довідкою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» № 52 від 05.01.2004, яка підтверджує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , 1972 року народження; -нотаріально завіреною заявою [PERSON] від 05.02.2025, у якій вона за життя підтвердила, що [PERSON] є її рідною донькою, та вказала на допущення технічної помилки при написанні прізвища у свідоцтві про народження останньої; -деклараціями про вибір лікаря, де [PERSON] та [PERSON] вказали спільну адресу проживання та ідентичні контактні дані довірених осіб, що свідчить про близькі сімейні стосунки. Аналізуючи надані докази, суд вважає встановленим, що розбіжність у написанні прізвища (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») у свідоцтві про народження заявниці виникла внаслідок технічної помилки під час реєстрації актового запису компетентними органами іншої держави та не спростовує факту кровного споріднення. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадкування, а іншим способом підтвердити цей факт неможливо через припинення офіційного листування з установами Республіки Білорусь, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved