Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що донька заявника, [PERSON] , перебувала в шлюбі з [PERSON] . Від їх спільного проживання [INFO] вона народила дитину - [PERSON] .. В кінці 2005 року шлюб між ними було розірвано. На початку жовтня 2011 року донька заявника познайомилася з [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем м. Гайворон. Вони покохали один одного і стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проживали вони разом з неповнолітньою донькою [PERSON] (дочкою від першого шлюбу [PERSON] ) в [ADDRESS] разом з дідом [PERSON] . В той час донька заявника працювала в ПП «Петров». У квітні 2012 року дочка перебувала в Гайворонській центральній лікарні, де дізналася, що вона вагітна. Про вагітність повідомила [PERSON] . Після виписки з лікарні вони посварилася, припинили шлюбні відносини та дочка заявника зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] переїхали проживати до заявника. [INFO] донька народила сина - [PERSON] , в свідоцтві про його народження запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зароблений відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України: прізвище дитини було записано за прізвищем матері, по батькові записано [PERSON] , а в графі «батько» було записано за вказівкою доньки - [PERSON] . Оскільки донька не займалася вихованням своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] , то 09.07.2018 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області її було позбавлено батьківських прав, а заявника призначено піклувальником неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Коли [PERSON] виповнилося шість років, його до себе запросили його батько [PERSON] та його мати - [PERSON] . Заявник тоді особисто розповіла [PERSON] , що [PERSON] є його батьком. Дитина дуже зраділа, що тепер має батька. З того часу [PERSON] та його мати - [PERSON] почали спілкуватися з [PERSON] . Заявник [PERSON] водила в школу, забирала зі школи. Їх шлях до школи пролягав біля залізничної колії в районі річки Ташличка в м. Гайворон, де [PERSON] працював монтером колії регіональної філії Одеської залізниці. [PERSON] завжди пригощав [PERSON] солодощами, називав його сином, цікавився у заявника, як той навчається, чим захоплюється. На Різдвяні свята взимку 2022 року [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] по запрошенню його бабусі - [PERSON] та її сина - [PERSON] ходили до них додому в гості. В червні 2023 року [PERSON] добровільно пішов до лав Збройних Сил України захищати нашу Батьківщину. [INFO] він загинув в Херсонській області. Дізнавшись, що батько загинув, [PERSON] плакав, сумував, він сумує і по цей час. Інших дітей, крім [PERSON] , у [PERSON] немає. Встановлення факту батьківства необхідно для набуття дитині права на отримання пільг як для сина загиблого, тобто породжує для дитини юридичні наслідки. Просить суд: 1) встановити факт батьківства [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , [INFO] ; 2) зобов`язати Благовіщенський відділ РАЦС внести зміни в актовий запис № 121 від 17.10.2012 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , вказавши прізвище дитини [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження дитини. Ухвалою судді від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою суду від 15.09.2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Животовська Г.М., в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи, адвокат Смілянець А.А., в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи та представника заінтересованої особи. Представник Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 22.07.2025 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3а), матір`ю дитини записана [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), а саме: [PERSON] , що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадяни про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051430861 від 27.05.2025 року (а.с. 4), а також листом Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №237-33.1-21 від 19.08.2025 року (а.с. 86). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року у справі №385/405/18, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Призначено піклувальником малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] їхню бабку [PERSON] (а.с. 6-8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 35). Згідно висновку експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1347 від 15.01.2026 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99454%; таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 109-114) Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, спільне виховання дитини та спільне її утримання, докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що при застосування статті 130 СК України «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для набуття дитині - [PERSON] , [INFO] , права на отримання пільг як для сина загиблого військового. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що в ході судового розгляду справи, на підставі вищезазначених доказів, підтвердився факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved