Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в Голосіївський районний суд м. Києва з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Останні 5-6 років до її смерті заявник постійно проживала з матір`ю [PERSON] у спільній квартирі [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] померла у віці 81 року , то є очевидним, що в силу похилого віку остання потребувала піклування та догляду, який за нею здійснювала її дитини - [PERSON] . Таким чином, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. 09 травня 2025 року вона звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, у зв`язку з тим, що вона не була на день смерті своєї матері зареєстрована за місцем свого фактичного проживання та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, 15 травня 2025 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] необхідне для оформлення спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] у квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 133). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт від 14 жовтня 2009 року, відповідно до якого належну їй на праві власності частину квартири заповідала [PERSON] (а.с. 27). З заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13). 28 вересня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). 09 квітня 2025 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 271/2025 до майна померлої [PERSON] (а.с. 82-121). 09 квітня 2025 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 82). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 15 травня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона спадщину у встановлений законом термін після смерті матері не прийняла (а.с. 119). Заявник зазначає, що оскільки [PERSON] померла у віці 81 року , то є очевидним, що в силу похилого віку остання потребувала піклування та догляду, який за нею здійснювала її дитини - [PERSON] , яка проживала з матір`ю приблизно останній 5-6 років. Таким чином, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 2006 року (а.с. 30). Зі спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підтвердження факту постійного проживання разом з [PERSON] заявник також посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показав, що знає заявника та її матір також знав. Він проживає в цьому ж будинку на тому ж поверсі у квартирі [ADDRESS] . Вони знайомі приблизно з 2007-2008 років. Підтверджує, що [PERSON] проживала з матір`ю, вони постійно зустрічались біля ліфта та на вулиці. У заявника є собака, він їх часто бачив як вони з нею гуляли. В гостях інколи бував, зазвичай на свята. Останні роки [PERSON] постійно жила з матір`ю. Свідок [PERSON] у суді показала, що вона знає заявника та її матір. З матір`ю вона знайома з кінця 2000-х років. Вони постійно зустрічались в ліфті та на вулиці ввечері та протягом дня, а також на вихідних. Вони разом з [PERSON] гуляли зі своїми собаками. Зустрічала їх дуже часто, тому підтверджує, що вони проживали разом. Свідок [PERSON] у суді показала, що заявник є її матір`ю, а [PERSON] - бабусею. Мати жила з бабусею з часів ковіду, приблизно з 2019 року. вона також до них періодично приїжджала, а мама там жила постійно. Мама переїхала до бабусі через стан її здоров`я, оскільки їй став потрібний догляд. З Акту-довідки № 334 від 20 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] з січня 2020 року проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 15). Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт постійного проживання разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . З огляду на наведене, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved