Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 13.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт,що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] його син [PERSON] , виконуючи бойове завдання, отримав тяжкі поранення, внаслідок яких помер. 18.08.2025 року заявник здійснив поховання свого сина, про що було видано свідоцтво про поховання № 654. Також, Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику видано свідоцтво про смерть сина [PERSON] , однак заявник втратив його оригінал. У зв`язку із такою обставиною, заявник звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу свідоцтва про смерть свого сина. Однак, Ізмаїльським відділом ДРАЦС заявнику відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва з посиланням на те, що заявником необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] 07.10.2025 року Ізмаїльський відділ ДРАЦС видав заявнику лист №226/24.10-71, в якому зазначено таке: в паспорті заявника серії [NUMBER] від 09.06.1997 року, прізвище заявника « [PERSON] »; в актовому записі про народження № 346 від 07.04.1978 року, прізвище дитини та батька зазначено як « [PERSON] »; актовий запис про смерть № 1109 від 16.08.2025 року, складений відносно [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення в судовому порядку вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання повторного свідоцтва про смерть сина та оформлення спадщини. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2025 року, справа № 946/8074/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.11). 2.2. Ухвалою судді від 14.10.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.12). 2.3. Ухвалою суду від 02.12.2025 року витребувано докази з Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України та Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.20). 2.4. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Станєв М.І. надав клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала письмові пояснення та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, у даному випадку право на спадщину. Питання прийняття та оформлення спадщини не відноситься до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тому заінтересованою особою по справі за заявою [PERSON] повинні бути органи нотаріату, а не відділ державної реєстрації актів цивільного стану. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1978 року, батьком « [PERSON] » (мовою оригіналу) є « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 346 (а.с.7). 3.2. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.5). 3.3. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] №00053066898 виданий 16.08.2025 року [PERSON] (а.с.8). 3.4. Відповідно до свідоцтва про поховання № 654, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльська міська ритуальна служба» 18.08.2025 року, поховання сина [PERSON] здійснив [PERSON] (а.с.9). 3.5. За змістом відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 226/24.10-71 від 07.10.2025 року у зв`язку виявленими з розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » або « [PERSON] », Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) радить звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , батьком, та [PERSON] , [INFO] , сином (а.с.10). 3.6. Як вбачається з завіреної копії заяви про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України 14.01.2026 року, батьком заявника зазначений « [PERSON] » (мовою оригіналу). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved