Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Мацоли А.В. звернулась до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса, за консультацією щодо оформлення договору дарування належної їй частини квартири за адресою: [ADDRESS] . При перевірці документів , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні арешти нерухомого майна на ім`я [PERSON] , причина відсутності коду: інша, а саме: реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , заявник : ДВС Нахімовського района м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе , що належить [PERSON] , Власник : [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина [ADDRESS] , заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2007 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. Приватний нотаріус із приводу зазначених вище арештів звернулася до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень. У відповіді на звернення зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника [PERSON] не міститься інформація з РНОКПП [NUMBER] . Вказує на те, що заявниця не є боржникам у жодних виконавчих провадженнях. Окрім того адреса реєстрації боржника [PERSON] і якої відсутній ідентифікаційний код - [ADDRESS] . За зазначеною адресою заявниця [PERSON] не була зареєстрована та не має у власності зазначеного майна. Оскільки у відомостях в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня дата народження власника зазначеного майна та код РНОКПП, приватний нотаріус в усному порядку роз`яснила, що не може вчинити нотаріальні дії, стосовно частки майна , що належить заявниці на праві приватної власності та рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту про те що обтяження у вигляді арешту нерухомого майна заявниці не стосується як належної їй частки квартири на праві приватної власності за адресою [ADDRESS] . Зазначає що не мала у власності раніше та не має тепер нерухомості у м. Севастополь, зокрема квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказує на те, що народилася [INFO] . 19 вересня 1966 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . У 2005 році переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS] , де 18.10.2005 року зареєструвала місце свого проживання. 04. 02.2014 року переїхала до [ADDRESS] , де зареєструвала місце свого проживання, зазначене підтверджує копією паспорту громадянина України, у якому внесено зазначені вище відомості, паспорт отримала 01.10.1998 році у Дарницькому РУ ГУ МВС України. 08.08.2025 року звернулася до ЦНАП м. Хуст, де було внесено відомості про місце реєстрації до Реєстру Територіальної громади. Ідентифікаційний код заявниця отримала 29 листопада 1996 року, що підтверджує копією картки платника податків. У власності [PERSON] є 1/3 частина квартири, що находиться за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження додає Свідоцтво про право власності на житло від 23.11.2004 року та земельна ділянка кадастровий номер 3224483200:04:003:0005 , іншого майна у неї не було. У звя`зку із зазначеним, звернулася до суду із заявою та просить встановити факт,який має для неї юридичне значення. У судовому засіданні адвокат Мацола А.В., що діє в інтересах [PERSON] , заявлені вимоги підтримала, просила заяву про встановлення юридичного факту задоволити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с. 38/, згідно якої заперечень проти заявленої вимоги не мала та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно паспорту громадянина України що виданий 01.10.1998 році Дарницьким РУ ГУ МВС України, містяться записи місця реєстрації заявниці , а саме: 19 вересня 1966 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 18.10.2005 року зареєструвала місце свого проживання [ADDRESS] . 04. 02.2014 року зареєструвала місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 08.08.2025 року було внесено відомості про місце реєстрації до Реєстру Територіальної громади. Згідно картки платника податків ідентифікаційний код заявниця отримала 29 листопада 1996 року. Із метою консультації звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення договору дарування належної їй частини квартири за адресою: [ADDRESS] . При перевірці документів , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нотаріусом встановлено , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні арешти нерухомого майна на ім`я [PERSON] , причина відсутності коду: інша, а саме: реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , заявник : ДВС Нахімовського района суд м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єкт обтяження: невизначене майно, усе , що належить [PERSON] , Власник : [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина [ADDRESS] , заявник : ДВС Нахімовського района суд м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2007 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. Із листа від 22.09.2025 року № 146/01-16 вбачається, що приватний нотаріус із приводу зазначених вище арештів звернулася до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділу примусового виконання рішень. У відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника [PERSON] з РНОКПП [NUMBER] не міститься інформація. Як вбачається із відомостей з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна заборон, реєстраційний номер обтяження 4050816, об`єктом обтяження є квартира, адреса: [ADDRESS] . Заявник Нахімовський районний суд м. Севастополя. Зареєстровано 14.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 4128916, об`єктом обтяження є квартира, адреса: [ADDRESS] . Заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 28.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. реєстраційний номер обтяження 5976133, об`єктом обтяження: невизначене майно, усе , що належить [PERSON] , Власник : [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , заявник : ДВС Нахімовського району м. Севастополя. Зареєстровано 06.11.2006 р. реєстратором Перша севастопольська державна нотаріальна контора, 99055, м. Севастополь, пр-т. Острякова Генерала, 207. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , отримала ідентифікаційний код 29 листопада 1996 року. Із 1966 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із 18.10.2005 зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із чого вбачається, що до часу с накладення обтяження та після накладення обтяження [PERSON] не була зареєстрована [ADDRESS] Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2004 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної ( сумісної або часткової ) власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Окрім того, у відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Відділ примусового виконання рішень, зазначено, що згідно даних АСВП, у зареєстрованих виконавчих провадженнях у ВДВС Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя відносно боржника [PERSON] з РНОКПП [NUMBER] не міститься інформація. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника розпоряджатися майном що є у її власності, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Outcome: approved