Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах позивача Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] , про усунення перешкод та визнання недійсним договору купівлі-продажу, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра,який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом Правобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки та за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки. Згідно автоматизованої системи розподілу судових справ між суддями матеріали позовної заяви були розподіленні до провадження судді Бойка О.М. В позовних вимогах просять суд: Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.12.2020 № 4-13460/15-20-СГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 28.12.2020 (індексний номер 55966174) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 03.04.2021 (індексний номер 57460753) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3216 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003, укладений 03.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57460753). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40201087) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2021 № 4-69/15-21-СГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 22.01.2021 (індексний номер 56259932) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 03.04.2021 (індексний номер 57460771) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3219 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009, укладений 03.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57460771). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40201087) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 18.12.2020 № 4-13377/15-20-СГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 30.12.2020 (індексний номер 56034450) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 03.04.2021 (індексний номер 57460844) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3213 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002, укладений 03.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57460844). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40201087) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «від 13.01.2021 № 4-766/15-21-СГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 22.01.2021 (індексний номер 56261130) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 01.04.2021 (індексний номер 57431256) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3168 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:014:008, укладений 01.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57431256). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40201087) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.12.2020 №4-13599/15-20-CГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 30.12.2020 (індексний номер 56019725) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 01.04.2021 (індексний номер 57431280) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №3171 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007, укладений 01.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57431280). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об?єднаної територіальної особі громади Новоолександрівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40201087) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПІ [NUMBER] ). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339764) права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.12.2020 № 4-13523/15-20-СГ. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339764) права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 30.12.2020 (індексний номер 56017960) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004. Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339764) права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 шляхом скасування рішення державного реєстратора від 01.04.2021 (індексний номер 57431338) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3177 з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004, укладений 01.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідчений рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною (індексний номер 57431338). Усунути перешкоди у здійсненні Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 шляхом її повернення на користь Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339764) з незаконного володіння [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Обґрунтовують свої вимоги тим, що Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра в ході здійснення заходів представницького характеру виявлено порушення природоохоронного законодавства. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 площею 1.9988 га., яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2260880512214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «№ 4-13460/15- 20-СГ від 21.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.9988 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.9988 га, в тому числі пасовище площею 1.9988 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0003, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської область Криворучко Т.О. від 28.12.2020, індексний номер 55966174, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021 № 3216 [PERSON] продала земельну ділянку [PERSON] , про що 03.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57460753. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 площею 1.9996 га., яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2274330512214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «№ 4-69/15-21- СГ від 04.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.9996 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.9996 га, в тому числі пасовище площею 1.9996 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0009, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області Криворучки Т.О. від 22.01.2021, індексний номер 56259932, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021 № 3219 [PERSON] продав земельну ділянку [PERSON] , про що 03.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57460771. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1.9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 площею 1.9989 га., яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2263850712214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «№ 4-13377/15- 20-СГ від 18.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набув [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.9989 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.9989 га, в тому числі пасовище площею 1.9989 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0002, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області Сердюка Є.В. від 30.12.2020, індексний номер 56034450, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021 № 3213 [PERSON] продав земельну ділянку [PERSON] , про що 03.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57460844. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1.9989 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 площею 1.92 га, яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2274385812214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «№ 4-766/15-21- СГ від 13.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.92 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.92 га, в тому числі пасовище площею 1.92 га, кадастровий номер 1221486200:02:014:008, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Т.О. від 22.01.2021, індексний номер 56261130, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2021 № 3168 [PERSON] продала земельну ділянку [PERSON] , про що 01.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57431256. Таким чином, [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської «Балка Зміїна» області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 площею 1.9955 га., яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2263226312214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-13599/15-20-СГ від 23.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.9955 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.9955 га, в тому числі пасовище площею 1.9955 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0007, із земель сільськогосподарського призначення державної власності - для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Богдан Т.Л. від 30.12.2020, індексний номер 56019725, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2021 №3171 [PERSON] продала земельну ділянку [PERSON] , про що 01.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57431280. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1.9955 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Окрім того, зазначена вище земельна ділянка має особливий статус цільового призначення (особливо цінних земель природно-заповідного фонду), а також згідно положень цивільного законодавства відноситься до земель обмеженої оборотоздатності. Так, в ході моніторингу земельних ділянок в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що на території Ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 площею 1,9184 га, яка на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2263145212214) наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-13523/15-20-СГ від 22.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» [PERSON] надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 площею 1,9184 га на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Так, відповідно до вказаного наказу, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та надано [PERSON] у власність земельну ділянку загальною площею 1,9184 га, в тому числі пасовище площею 1,9184 га (кадастровий номер 1221486200:02:014:0004) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Богдан Т.Л. від 30.12.2020 (індексний номер 56017960) за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2021 №3177 [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 площею 1,9184 га продала [PERSON] , про що 01.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетіловою О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 57431338). Таким чином, [PERSON] набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 площею 1,9184 га для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Окрім того, зазначена вище земельна ділянка має особливий статус цільового призначення (особливо цінних земель природно-заповідного фонду), а також згідно положень цивільного законодавства відноситься до земель обмеженої оборотоздатності. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовні заяви, в яких позовні вимоги він заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованості та передчасності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссон Д.В. надав відзив на позовні заяви в яких позовні вимоги вони заперечують та просять суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованості та передчасності. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовні заяви, в яких позовні вимоги вона заперечує у повному обсязі. Представник Правобережної окружної прокуратури надав до суду відповідь на відзив в якому підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з огляду на наявні матеріали. В судовому засіданні прокурор Щербина О.В. підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх. Представник відповідача [PERSON] адвокат Вороновська О.В. у судовому засіданні заперечувала позовні вимоги та просила суд відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській обл. Міссон Д.В. заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наданні докази, суд встановив, що наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Судом фактично встановлено, що [PERSON] є власником наступних земельних ділянок: 1221486200:02:013:0003 площею 1.9988 га. 1221486200:02:013:0009 площею 1,9996 га. 1221486200:02:013:0011 площею 1,9992 га. Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 площею 1.9988 га., згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2260880512214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.12.2020 за № 4-13460/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.9988 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.9988 га, в тому числі пасовище площею 1.9988 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0003, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської область Криворучко Т.О. від 28.12.2020, індексний номер 55966174, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021 № 3216 [PERSON] продала земельну ділянку [PERSON] , про що 03.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57460753. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1.9988 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0003 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Щодо земельної ділянки 1221486200:02:013:0009 площею 1,9996 га., за Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2021 №4-69/15-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку площею 1,9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 набула [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). На підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2021 (індексний номер 56259932) у Державному реєстрі речових прав здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). На підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.04.2021 (індексний номер 57460771) у Державному реєстрі речових прав здійснено державну реєстрацію права власності за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1,9996 га., з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 на підставі договору купівлі-продажу №3219 земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009, укладеного 03.04.2021 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (індексний номер 57460771). Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0011 площею 1,9992 га., на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.02.2021 року № 4-1108/15- 21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:013:0011 площею 1,9992 га набув [PERSON] . Відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9992 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1,9992 га, кадастровий номер 1221486200:02:013:0011, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської область за Дей В.М. зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021 № 3210 [PERSON] продав земельну ділянку [PERSON] , про що 03.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57460822, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2293136312214. Таким чином, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 1,9992 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0011 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008. Згідно реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 2274385812214) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-766/15-21-СГ від 13.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Так, відповідно до зазначеного наказу [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.92 га у власність для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Цим же рішенням [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 1.92 га, в тому числі пасовище площею 1.92 га, кадастровий номер 1221486200:02:014:008, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення державного реєстратора виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Т.О. від 22.01.2021, індексний номер 56261130, за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2021 № 3168 [PERSON] продала земельну ділянку [PERSON] , про що 01.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 57431256. Таким чином, [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 1.92 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 для ведення особистого селянського господарства на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. На думку Прокуратури, набуття права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:014:008 відбулося з порушеннями норм (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ст. ст. 20, 84, 116, 122, 150, 186-1 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. ст. 7, 9 Закону України «Про природнозаповідний фонд України» (в редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин). Окрім того, зазначена вище земельна ділянка має особливий статус цільового призначення (особливо цінних земель природно-заповідного фонду), а також згідно положень цивільного законодавства відноситься до земель обмеженої оборотоздатності. Позовні заяви обґрунтовані наявністю порушень при винесенні Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області наказу № 4-766/15-21-СГ від 13.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Узагальнюючи зміст багаточисельних листів та відповідей уповноважених органів, копії яких долучені до позовної заяви у якості доказів, вбачається, що у листопаді 2021 року було затверджено Положення про ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна» (наказ департаменту екології № 68 від 12.11.2021), та на підставі даного Положення, 23.02.2022р. оформлено охоронне зобов`язання №173/22-м на Новоолександрівську сільську раду. При цьому, жодних рішень про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж заказника не оформлювалось, державну реєстрацію обмежень у використанні заказника «Балка зміїна» не здійснювалось, відомості про території заказника до ДЗК не вносились (Лист департаменту екології вих. № 2-312/0/261-23 від 02.02.2023; Лист ГУ Держгеокадастру від 01.12.2023 № 10-4.0.332-7191/2-23; Лист Дніпровської РДА вих №1-28-1047/0/290-21 від 30.07.2021; Лист Департаменту екології та природних ресурсів ОДА вих.№ 1- 7075/0/261-19 від 21.11.2019; Лист ГУ Держгеокадастру від 10.04.2023 № 10-4.0.332- 2142/2-23 тощо). Підставами заявлених позовних вимог Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра в справі зазначає обставини та факти, що стосуються затвердження наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.12.2020 № 4-13599/15-20-СГ документації з землеустрою та надання [PERSON] земельної ділянки площею 1,9955 га. кадастровий номер 1221486200:02:013:0007 у власність для ведення особистого селянського господарства, яка за доводами позивача відноситься до земель природно-заповідного фонду та не могла бути переданою у власність. Підставами заявлених позовних вимог Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра в справі зазначає обставини та факти, що стосуються затвердження наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області області від 22.12.2020 № 4-13523/15-20-СГ документації з землеустрою та надання [PERSON] земельної ділянки площею 1,9184 га кадастровий номер 1221486200:02:014:0004 у власність для ведення особистого селянського господарства, яка за доводами позивача відноситься до земель природно-заповідного фонду та не могла бути переданою у власність. До Головного управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області не надходили оформлені Дніпропетровською обласною державною адміністрацією охоронні зобов`язання стосовно ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна». При цьому, охоронне зобов`язання № 174/22-м від 22.07.2022 року, оформлене з Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровської області, не відповідає вимогам законодавства України та не породжує будь-яких має юридичних наслідків, оскільки на час передачі громадянам земельних ділянок, які позивач вважає землями природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» власником вказаних земель була держава в особі Головного управління, а не Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровської області, у зв`язку із чим на той час обласна державна адміністрація повинна була оформлювати охоронне зобов`язання з Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Однак, відповідне охоронне зобов`язання обласною державною адміністрацією з Головним управлінням не оформлялося. Після передачі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004 власником землі став громадянин України, у зв`язку із чим на той час обласна державна адміністрація повинна була оформлювати охоронне зобов`язання саме з цим громадянином (власником спірної у цій справі земельної ділянки). Однак, відповідні охоронні зобов`язання обласною державною адміністрацією з громадянами (власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004) також не оформлялися. Таким чином, обласною державною адміністрацією в порушення вимог статті 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.02.2013 № 65 не уклало охоронних зобов`язань з Головним управлінням та фізичними особами, та не вжило жодних заходів щодо охорони об`єкту ПЗФ. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.12.2020 № 4-13523/15-20-СГ затверджено документацію з землеустрою та надано у власність [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку площею 1,9184 га з кадастровим номером 1221486200:02:014:0004. Відведення зазначеної земельної ділянки у власність здійснювалось на підставі розробленого проекту землеустрою з фонду земель сільськогосподарського призначення на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Зазначений наказ прийнятий Головним управлінням в порядку статті 122 Земельного кодексу України із земель сільськогосподарського призначення державної власності, з урахуванням вимог статей 186, 1861 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на момент прийняття відповідних рішень. Відведення зазначеної земельної ділянки у власність здійснювалось на підставі розробленого проекту землеустрою з фонду земель сільськогосподарського призначення на території Дніпровського району Дніпропетровської області. Відомості про приналежність належність спірної земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:02:014:0004 до складу земель природно-заповідного фонду за даними Державного земельного кадастру відсутні, а поданий проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність відповідав вимогам чинного законодавства та підлягав затвердженню. Таким чином, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин, які є предметом судового розгляду у справі, дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області шодо затвердження проекту землеустрою та надання спірної земельної ділянки площею 1,9996 га. кадастровий номер 1221486200:02:014:0004 у власність [PERSON] Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.12.2020 № 4-13523/15-20-СГ для ведення особистого селянського господарства, вчинялись на підставі ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України у відповідно до вимог чинного законодавства та фактичних обставин справи. Земельна ділянка площею 1.9989 га із кадастровим номером 1221486200:02:013:0002 зареєстрована (рішення приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. від 03.04.2021, індексний номер 57460844) на праві власності за [PERSON] (на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2021). Позовні заяви обґрунтовані наявністю порушень при винесенні Головним управлінням Держгеокадастру наступних наказів: - наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.12.2020 за № 4-13460/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», на підставі якого, право власності на земельну ділянку набула [PERSON] . Пізніше цю земельну ділянку було відчужено за договором купівлі-продажу [PERSON] який є остаточним набувачем та власником спірної ділянки. - наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2021 №4-69/15-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», відповідно до якого, право власності на земельну ділянку площею 1,9996 га з кадастровим номером 1221486200:02:013:0009 набула [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Пізніше цю земельну ділянку було відчужено за договором купівлі-продажу [PERSON] який є остаточним набувачем та власником спірної ділянки. - наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 15.02.2021 року № 4-1108/15- 21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», на підставі якого, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221486200:02:013:0011 площею 1,9992 га набув [PERSON] . Пізніше цю земельну ділянку було відчужено за договором купівлі-продажу [PERSON] який є остаточним набувачем та власником спірної ділянки. Проекти створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду передаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, обласними державними адміністраціями у встановленому порядку уповноваженим приймати рішення про створення чи оголошення територій та об`єктів природнозаповідного фонду відповідно до статті 52 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Відповідно до статті 47 Закону України «Про землеустрій» розробляються проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, які визначають місце розташування і розміри земельних ділянок, власників земельних ділянок, землекористувачів, у тому числі орендарів, межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, а також встановлюють режим використання та охорони територій. Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природнозаповідного фонду можуть розроблятися лише на землях та земельних ділянках, що включаються до складу таких територій без вилучення у землевласників та землекористувачів. Відомості про межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, межі обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів вносяться до Державного земельного кадастру на підставі зазначеної документації. Пунктом 102 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, передбачено внесення відомостей (зміни до них) про обмеження у використанні земель до Державного земельного кадастру на підставі: проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів або проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду. До Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не надходили відомості та матеріали про розробку проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів відповідно до статті 47 Закону України «Про землеустрій» стосовно ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна». У Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області також відсутня інформація про розробку проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів стосовно ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна», а також відсутня інформація про встановлення меж ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» в натурі. Відомості про заказник місцевого значення «Балка Зміїна» та відомості про будь-які обмеження з вказаного питання до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вносились. 19.01.2024 Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної військової адміністрації на адресу Головного управління було направлено лист вих. № 1-198/0/261-24, в якому зазначено, що інформація про створення заказників надавалась Головному управлінню листом від 16.10.2019 № 3-6342/0/261-19. Однак, листом Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16.10.2019 № 3-6342/0/261-19 на адресу Головного управління було направлено лише інформацію про кількість об`єктів природно-заповідного фонду Дніпропетровської області, їх назву, категорію, район запроектованого розташування та площу. Тобто, до теперішнього часу Головне управління не отримало рішень про створення об`єктів природно-заповідного фонду Дніпропетровської області, проектів їх створення, положень про такі об`єкти, а також відповідну документацію із землеустрою. Таким чином, до теперішнього часу фактично не вирішено питання за рахунок яких земель заплановано створити території та об`єкти природно-заповідного фонду Дніпропетровської області. Більш того, згідно з Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.02.2013 № 65 «Про затвердження Інструкції щодо оформлення охоронних зобов`язань на території та об`єкти природно-заповідного фонду» охоронні зобов`язання на території та об`єкти природно-заповідного фонду оформляються органами, уповноваженими згідно із Законом України «Про природно-заповідний фонд України», землекористувачам (землевласникам) у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду або їх частини, які створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають. Оформлення охоронних зобов`язань здійснюється у місячний строк після затвердження положень про відповідні території чи об`єкти природно-заповідного фонду. Відповідно до статті 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання. До Головного управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області не надходили оформлені Дніпропетровською обласною державною адміністрацією охоронні зобов`язання стосовно ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна». При цьому, охоронне зобов`язання № 174/22-м від 22.07.2022 року, оформлене з Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровської області, не відповідає вимогам законодавства України та не породжує будь-яких має юридичних наслідків, оскільки на час передачі громадянам земельних ділянок, які позивач вважає землями природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» (зокрема ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007) власником вказаних земель була держава в особі Головного управління, а не Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровської області, у зв`язку із чим на той час обласна державна адміністрація повинна була оформлювати охоронне зобов`язання з Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Однак, відповідне охоронне зобов`язання обласною державною адміністрацією з Головним управлінням не оформлялося. Після передачі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007 власником землі став громадян України, у зв`язку із чим на той час обласна державна адміністрація повинна була оформлювати охоронне зобов`язання саме з цим громадянином (власником спірної у цій справі земельної ділянки). Однак, відповідні охоронні зобов`язання обласною державною адміністрацією з громадянамии (власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:013:0007) також не оформлялися. Таким чином, обласною державною адміністрацією в порушення вимог статті 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 25.02.2013 № 65 не уклало охоронних зобов`язань з Головним управлінням та фізичними особами, та не вжило жодних заходів щодо охорони об`єкту ПЗФ. Відповідно до статті 56 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» державний кадастр територій та об`єктів природно-заповідного фонду є системою необхідних і достовірних відомостей про природні, наукові, правові та інші характеристики територій та об`єктів, що входять до складу природно-заповідного фонду. Державний кадастр територій та об`єктів природно-заповідного фонду включає геопросторові дані, метадані та сервіси, оприлюднення, інша діяльність з якими та доступ до яких здійснюються у мережі Інтернет згідно із Законом України «Про національну інфраструктуру геопросторових даних». Згідно зі статтею 59 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» державний кадастр територій та об`єктів природно-заповідного фонду ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища за рахунок державного бюджету. Однак, відповідними органами охорони навколишнього середовища в порушення вимог статей 56 та 59 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» не організовано належного ведення державного кадастру територій та об`єктів природнозаповідного фонду, що призводить до неможливості створення об`єктів природнозаповідного фонду. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.12.2020 № 4-13599/15-20-СГ затверджено документацію з землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1,9955 га. кадастровий номер 1221486200:02:013:0007. Відведення зазначеної земельної ділянки у власність здійснювалось на підставі розробленого проекту землеустрою з фонду земель сільськогосподарського призначення на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Зазначений наказ прийнятий Головним управлінням в порядку статті 122 Земельного кодексу України із земель сільськогосподарського призначення державної власності, з урахуванням вимог статей 186, 1861 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на момент прийняття відповідних рішень. Відведення зазначеної земельної ділянки у власність здійснювалось на підставі розробленого проекту землеустрою з фонду земель сільськогосподарського призначення на території Дніпровського району Дніпропетровської області. Відомості про приналежність належність спірної земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:02:013:0007 до складу земель природно-заповідного фонду за даними Державного земельного кадастру відсутні, а поданий проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність відповідав вимогам чинного законодавства та підлягав затвердженню. Відповідно до статті 28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою зобов`язані, зокрема дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, відносини у сфері охорони навколишнього природного середовища, оцінки впливу на довкілля, а також норм і правил при здійсненні землеустрою; виконувати всі умови договору. Статтею 28 Закону України «Про землеустрій» наголошено, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. Згідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини 4 статті 122 Земельного кодексу України, (на момент прийняття рішень про затвердження документації із землеустрою та перечу земельної ділянки у власність), центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Таким чином, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин, які є предметом судового розгляду у справі №175/17069/24, дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області шодо затвердження проекту землеустрою та надання спірної земельної ділянки площею 1,9955 га. кадастровий номер 1221486200:02:013:0007 у власність [PERSON] . Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.12.2020 № 4-13599/15-20-СГ для ведення особистого селянського господарства, вчинялись на підставі ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України у відповідно до вимог чинного законодавства та фактичних обставин справи. Виходячи з правового аналізу наданих для огляду документів, з врахуванням наявної судової практики, позовна заява є необґрунтованою, а законність заявлених вимог не доведено доказами у зв`язку із наступним. Позивачем обрано неналежний спосіб захисту (витребування нерухомого майна з володіння добросовісного набувача реалізується шляхом пред`явлення віндикаційного позову). Натомість, заявлено негаторний позов з відсутністю будь-яких доказів протиправних дій (вини) кінцевого власника майна. Останній набувач є добросовісним набувачем. Позови прокуратури про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, в яких відповідачі є кінцевим набувачем права власності на відповідні земельні ділянки, скасування рішень про реєстрацію прав відповідачів фактично направлений на позбавлення права власності останнього, яке було придбане на законних підставах та за участі уповноважених державою органів. Матеріали справи, які надані прокуратурою, не містять доказів недобросовісної поведінки ані відповідачів, як кінцевого набувача права власності на земельні ділянки, ані попередніх власників спірної земельної ділянки, щодо набуття землі у власність. Більш того, послідовність подій, згідно наданих документів свідчить: що спочатку виникло право приватної власності Відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідні спірні земельні ділянки, сформовані у визначених межах та розмірі з присвоєнням кадастрового номеру та державною реєстрацією права на конкретно визначену земельну ділянку як об`єкт цивільного права, а вже після цього, було затверджено положення про такий об`єкт як «Балка зміїна», на підставі якого видано охоронне зобов`язання. Таким чином, навіть за умов наявності меж сформованої земельної ділянки під об`єктом ПЗФ - «ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна», що підтверджувались би достатніми та належними доказами, то хронологія подій виключає підстави для позбавлення права приватної власності, що виникло раніше ніж наступні дії держави стосовно того самого об`єкта (без застосування певної законної процедури - викупу/вилучення тощо). Віндикаційні та негаторні вимоги є взаємовиключними і не можуть бути заявлені в одному позові. Визначальним критерієм їх розмежування є наявність або відсутність в особи володіння майном на момент звернення з позовом. Віндикаційний позов (ст.387 ЦК) це вимога про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння. Метою такого позову є повернення об`єкта права власності у володіння власника. Ознаки віндикаційного позову: подається власником або титульним володільцем; стосовно індивідуально визначених речей; зміст позову становить вимога про повернення речі; річ перебуває у володінні іншої особи (відповідача); річ перебуває в чужому володінні незаконно. Так, у п.43 постанови ВП ВС від 4.07.2018 у справі №653/1096/16-ц вказано, що володіння нерухомим майном може бути підтверджене фактом державної реєстрації права власності. У п.114 постанови ВП ВС від 14.11.2018 у справі №183/1617/16 вказано, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У разі позбавлення власника володіння нерухомим майном це введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю). Щодо належного способу захисту варто навести правову позицію з постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі №199/8324/19: якщо позивач вважає, що його право порушене тим, що право власності зареєстроване за відповідачем, то належним способом захисту може бути позов про витребування нерухомого майна, оскільки його задоволення, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру прав. Натомість, негаторний позов (ст.391 ЦК) це вимога власника, який володіє річчю, про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження нею. Умовою його задоволення є встановлення протиправності дій відповідача. Якщо дії відповідача є правомірними або між сторонами існують договірні відносини, негаторний позов задоволенню не підлягає. Позивач наголошує на тому, що його позов є саме негаторним. Позивач самостійно визначає спосіб, в який він вбачає можливим усунути виявлені порушення. Якщо негаторний позов визнано обґрунтованим, суд визначає дії, які має вчинити або не вчинювати відповідач для усунення порушень, і строк виконання цих дій. Добросовісний набувач, крім відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не повинен перевіряти історію придбання нерухомості та робити висновки щодо правомірності попередніх переходів майна. (Постанова ВП ВС від 2 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19). Він може діяти, покладаючись на такі відомості, за відсутності обставин, які з точки зору розумного спостерігача можуть викликати сумнів у достовірності цих відомостей. Добросовісний набувач не може відповідати у зв`язку з порушеннями інших осіб, допущеними в межах процедур, спеціально призначених для запобігання шахрайства при вчиненні правочинів із нерухомим майном. Конструкція, за якої добросовісний набувач втрачає такий статус усупереч приписам статті 388 ЦК України, а отже втрачає майно і змушений сам шукати способи компенсації своїх втрат, є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар. Вказане цілком корелюється з обставинами даних позовів у яких відповідачі є добросовісними набувачами і є останніми власниками майна на даний час. Судові рішення, постановлені за відсутності перевірки добросовісності або недобросовісності набувача, що має важливе значення як для застосування положень статей 387, 388 ЦК України, так і для визначення критерію пропорційності втручання у право набувача майна, не можуть вважатися такими, що відповідають нормам справедливого судового розгляду згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України. Якщо спірне майно є об`єктом нерухомості, то для визначення добросовісності його набувача крім приписів статті 388 ЦК України слід застосовувати спеціальну норму пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому за відсутності в цьому реєстрі відомостей про права інших осіб на нерухоме майно або їх обтяжень особа, яка добросовісно покладалася на ці відомості, тобто не знала і не мала знати про існування таких прав чи обтяжень, набуває право на таке майно вільним від незареєстрованих прав інших осіб та обтяжень. Таким чином, обираючи невірний спосіб захисту при поданні негаторного позову до добросовісного набувача, яким позивач планує незаконно позбавити останнього права власності, не заявляючи про наявність винних дій добросовісного набувача майна, даний позов не відповідає належному способу захисту, що є самостійною підставою для відмови в задоволені такого позову. Щодо позовних вимог Прокурора про визнання недійсними відповідних наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, слід вказати наступне. Велика Палата Верховного Суду також неодноразово звертала увагу, що спосіб захисту прав та інтересів має бути належним, зокрема ефективним, тобто призводити у конкретному спорі до того результату, на який спрямована мета позивача, - до захисту порушеного чи оспорюваного права або інтересу. Застосування способу захисту має бути об`єктивно виправданим і обґрунтованим, тобто залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання, оспорення та спричинених відповідними діяннями наслідків (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (пункт 56), від 21.09.2022 у справі № 908/976/19 (пункт 5.6), від 28.09.2022 у справі № 483/448/20 (пункт 9.64), від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18 (пункт 55), від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17 (пункт 86), від 29.11.2023 у справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22, пункт 24). В даному випадку слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування за умови його невідповідності закону не тягне тих юридичних наслідків, на які воно спрямоване (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19, пункт 39), від 15.10.2019 у справі № 911/3749/17 (провадження № 12-95гс19, пункт 6.27), від 22.01.2020 у справі № 910/1809/18 (провадження № 12-148гс19, пункт 35), від 01.02.2020 у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19, пункт 52). За висновками Великої Палати Верховного Суду, для витребування нерухомого майна оспорювання наступних рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування не є ефективним способом захисту права власника вимога про визнання рішень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування недійсними (незаконними) та їх скасування, адже задоволення такої вимоги не призвело б до відновлення володіння відповідною земельною ділянкою (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19, пункт 39), від 11.02.2020 у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21, пункт 150)). Щодо позовних вимог Прокурора про повернення на користь Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області земельних ділянок з незаконного володіння, суд зауважує. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 22.09.2020 року у справі №910/3009/18 (провадження 12-204гс19, п. 88) вчергове нагадала, що, як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18). А також зазначила, що вимога про зобов`язання повернути майно не відповідає ефективному способу захисту, оскільки в разі задоволення цієї позовної вимоги вона не може бути виконана примусово, а майнова сфера позивача не буде відновлена (пункт 98 Постанови). Велика Палата Верховного Суду в пункті 144 постанови від 04 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208 цс 18) зазначила, що у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Такий висновок є вірним і у випадку, коли предметом спору є стягнення рухомого майна. З огляду на зазначене позовна вимога про повернення на користь Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області земельних ділянок з незаконного володіння не може бути задоволена судом, так як в разі задоволення цієї позовної вимоги вона не може бути виконана примусово, а майнова сфера позивача не буде відновлена. Прокурор заперечує доводи Держгеокадастру про те, що охоронне зобов`язання № 174/22-м від 22.07.2022, яке оформлене Дніпропетровською обласною державною адміністрацією стосовно ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» - не відповідає вимогам законодавства України, що вказане охоронне зобов`язання оформлене з Новоолександрівською сільською радою не породжує будь яких юридичних наслідків, оскільки на час передачі громадянам земельних ділянок, які Прокурор вважає землями природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна», в тому числі і спірних земельних ділянок власником вказаних земель була держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а не Новоолександріська сільська рада, у зв`язку з чим на той час обласна державна адміністрація повинна була оформити охоронне зобов`язання з Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Крім того, відповідач зазначає про те, що з громадянами (власниками спірної земельної ділянки) охоронне зобов`язання також не оформлювалось. Зазначені доводи підтверджуються матеріалами даної справи. В першу чергу листами Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29.03.2023 № 753/2-13, від 04.12.2023 року № 3230/2-13, відповідно до якого: «земельна ділянка природно-заповідного фонду ботанічного заказника «Балка зміїна» по акту приймання-передачі із земель державної власності у комунальну власність територіальної громади не передавалась. Рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо прийняття земельної ділянки природно-заповідного фонду ботанічного заказника «Балка зміїна» у комунальну власність і реєстрацію речового права на неї не приймалось». … «Новоолександрівська сільська рада не є розпорядником зазначеної земельної ділянки, так як вона перебуває у приватній власності». Таким чином, видача охоронного зобов`язання від 12.01.2022 року № 174/22-м Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації мало б бути надано власнику цієї земельної ділянки, а не Новоолександрівській сільській раді, яка не є, та ніколи не була власником відповідної земельної ділянки. Відповідно до ч.5 статті 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання. Крім того, приймаючи до уваги відповіді Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА від 30.07.2021 року та № 2-1109/0/261-23 від 29.03.2023 року: «проект землеустрою щодо організації і встановленню меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного значення погоджуються в обов`язковому порядку, зокрема структурним підрозділом ОДА у сфері охорони навколишнього природного середовища (у разі наявності територій чи об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення). Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення зазначеного у листі ботанічного заказника (лист Правобережної прокуратури міста Дніпра від 12.07.2021 № 04/66-2385ВМХ-21) на розгляд та погодження згідно статті 186 ЗК України до департаменту не надходив. При цьому зауважуємо, земельні ділянки на момент створення ботанічного заказника «Балка Зміїна» сформовано за рахунок земель, у тому числі, сільськогосподарського призначення державної власності. Згідно з нормами ст. 186-1 ЗК України (у редакції від 27.07.2013) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в межах заказника на розгляд та погодження до департаменту не надходили. У свою чергу, ведення державного обліку і реєстрації земель належить до повноважень Головного управління Держгеокадастру в області відповідно Положення, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 № 333, а ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечується Держгеокадастром відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр». Щодо створення об`єкту природно-заповідного фонду місцевого значення, то як вбачається з рішення Дніпропетровської обласної ради шостого скликання № 550-25 від 20.06.2014 року «Про створення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» рішення про затвердження проекту землеустрою та рішення встановлення меж території ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» не приймалося та не погоджувалося з структурним підрозділом місцевої державної адміністрації відповідно до ст. 186 ЗК України. Зважаючи на викладене вище, висновки Прокурора щодо набуття земельною ділянкою ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» статусу об`єкта природно-заповідного фонду, згідно з рішенням Дніпропетровської обласної ради шостого скликання № 550-25 від 20.06.2014 року є передчасними, а доводи щодо чинності охоронного зобов`язання від 23.02.2022 № 173/22-м, як наслідок його не оскарження, не відповідають загальним принципам права та правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду. В даному випадку слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування за умови його невідповідності закону не тягне тих юридичних наслідків, на які воно спрямоване (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19, пункт 39), від 15.10.2019 у справі № 911/3749/17 (провадження № 12-95гс19, пункт 6.27), від 22.01.2020 у справі № 910/1809/18 (провадження № 12-148гс19, пункт 35), від 01.02.2020 у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19, пункт 52). Велика Палата Верховного Суду також неодноразово звертала увагу, що спосіб захисту прав та інтересів має бути належним, зокрема ефективним, тобто призводити у конкретному спорі до того результату, на який спрямована мета позивача, - до захисту порушеного чи оспорюваного права або інтересу. Застосування способу захисту має бути об`єктивно виправданим і обґрунтованим, тобто залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання, оспорення та спричинених відповідними діяннями наслідків (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (пункт 56), від 21.09.2022 у справі № 908/976/19 (пункт 5.6), від 28.09.2022 у справі № 483/448/20 (пункт 9.64), від 14.12.2022 у справі № 477/2330/18 (пункт 55), від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17 (пункт 86), від 29.11.2023 у справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22, пункт 24). За висновками Великої Палати Верховного Суду, для витребування нерухомого майна оспорювання наступних рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування не є ефективним способом захисту права власника вимога про визнання рішень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування недійсними (незаконними) та їх скасування, адже задоволення такої вимоги не призвело б до відновлення володіння відповідною земельною ділянкою (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19, пункт 39), від 11.02.2020 у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21, пункт 150)). Таким чином, як вже було зазначено вище, без ухвалення Дніпропетровською обласною радою шостого скликання рішення про затвердження, погодженого в установленому порядку з структурним підрозділом місцевої державної адміністрації відповідно до ст. 186 ЗК України, проекту землеустрою про встановлення меж території ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна», таке рішення обласної ради не несе юридичних наслідків щодо набуття відповідними земельними ділянками статусу об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення. Крім того, зважаючи на те, що ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна» ніколи не передавався у комунальну власність Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та відповідно до відповіді Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА від 30.07.2021 року: «земельні ділянки на момент створення ботанічного заказника «Балка Зміїна» сформовано за рахунок земель, у тому числі сільськогосподарського призначення державної власності», органом в особі якого Прокурор мав звертатися до суду за захистом прав та інтересів мав би бути відповідний орган державної влади, а не Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, до комунальної власності якої, ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна» ніколи не передавався. Щодо порушення інтересів держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд зазначає, що згідно п. 51 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належать такі питання як надання згоди на передачу об`єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про передачу об`єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання об`єктів державної власності. Прокуратурою в позові не підтверджено належними доказами яке саме право (державної чи комунальної власності) порушено і нею відновлюється шляхом звернення до суду від імені органу місцевого самоврядування. Як раніше зазначено, у листі Новоолександрівської сільської ради № 753/2-13 від 29.03.2023р. вказано, що земельна ділянка «ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна» по Акту із земель державної власності в комунальну власність не передавалась, рішення про прийняття в комунальну власність і реєстрації «ботанічний заказник місцевого значення «Балка Зміїна» не приймалось. Таким чином, якщо земельна ділянка «ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна», який Позивач вважає об`єктом природно-заповідного фонду (без визначених меж), не перебуває у комунальній власності територіальної громади, яку представляє орган місцевого самоврядування - Новоолександрівська сільська рада - відсутнє порушене право комунальної власності, судовий захист якого в інтересах відповідного органу місцевого самоврядування передбачений ЦПК. Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії. У постанові ОП КГС ВС від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17 наведено: «Конституційний Суд України, з`ясовуючи поняття «інтереси держави», визначив, що державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорон землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо. Із врахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (ч. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України). Стверджуючи в позові що спірні земельні ділянки, на які прокуратура хоче позбавити прав її власників, співпадають з земельною ділянкою природнозаповідного фонду, Позивач не наводить доказів що межі сформованої земельної ділянки «Балки зміїної» співпадають або порушують межі спірних земельних ділянок, які перебувають у приватній власності. З огляду на це варто звернути увагу на наступні висновки ВС: «Згідно з частинами першою, третьою-п`ятою статті 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій-сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. У дозволі на виготовлення проекту землеустрою визначається лише приблизна площа земельної ділянки та орієнтовне місцезнаходження (наприклад, земельний масив, у межах якого вона буде знаходитись). Конкретизується ж земельна ділянка у проекті землеустрою. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки включає інформацію щодо меж земельної ділянки та інформацію, важливу для визначення можливості використання земельної ділянки у той чи інший спосіб, зокрема перелік обмежень у використанні земельних ділянок (меж охоронних зон (наприклад, біля ліній електропередач), зон санітарної охорони, санітарно- захисних зон і зон особливого режиму використання земель); матеріали погодження проекту землеустрою тощо (стаття 50 Закону України «Про землеустрій»). Таким чином, для того, щоб суд мав змогу ідентифікувати земельну ділянку ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» (загальною площею 146,0 га), Позивач мав надати належні докази щодо сформованої земельної ділянки ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» (загальною площею 146,0 га). Натомість, межі ботанічного заказника місцевого значення «Балка Зміїна» (загальною площею 146,0 га) на даний момент не можливо підтвердити за відсутності відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Таким чином, доказів порушення законодавства про природно-заповідний фонд / земельного законодавства, внаслідок набуття у власність земельних ділянок в межах, визначених документацією з землеустрою Позивачем не надано. Прокуратурою, зокрема, в позові не підтверджено належними доказами, що порушено саме право органу місцевого самоврядування або право територіальної громади. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності небезпідставної заяви за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов?язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці. зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 05 квітня 2005 року, заява №38722/02). Ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК України, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст.43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Слід також зазначити, що позивач в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно до статті 84 ЦПК України, могла би скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Чого при розгляді цієї цивільної справи здійснено не було. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, надані до неї докази та посилання на докази, прослухавши ствердження сторін по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Отже, на підставі вищезазначеного, та

Outcome: dismissed