Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

30.05.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 155576,78 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.02.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №200972915701, за яким [PERSON] отримала кредит у сумі 50000 грн. строком на 24 місяців місяців під 49%. 08.10.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1001988390401 на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит з видачею картки з кредитним лімітом на суму 65500 грн., строком на 24 місяців, під 0,01 % річних на 24 місяці, комісія- 2,99 відсотки. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 31.03.2024 у неї перед банком виникла заборгованість по кредитному договору від 09.02.2018 №200972915701 у сумі 77615,86 грн., яка складається з: 49241,86 грн. -сума заборгованості за кредитом; 28374 грн.- сума заборгованості по процентам; 0 грн.- сума заборгованості за комісією; по кредитному договору від 08.10.2021 №1001988390401 у сумі 77960,92 грн., яка складається з: 48576,13 грн. -сума заборгованості за кредитом; 8,04 грн. -сума заборгованості по процентам; 29376,75 грн. -сума заборгованості за комісією. Тобто загальна суму заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.03.2024 складає 155576,78 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 155576,78 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ». Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.09.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 25.09.2025 ухвалою суду продовжено розгляд справи і призначено засідання на 27.11.2025. 27.11.2025 розгляд справи знято на 04.02.2026. 04.02.2026 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Сукупністю допустимих, належних, достовірних доказів судом встановлені такі фактичні обставини і правовідносини. 09.02.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200972915701, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 50000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків - 49 % річних, шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору і відкриттям банківського рахунку, а.с. 24,25. 08.10.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001988390401, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 65500 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків 0,01 % річних , комісії в розмірі 2,99 відсотки, з видачею кредитної картки, а.с. 18-20,21. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було встановлено кредитний ліміт з 09.02.2018 в сумі 10000 грн., з 21.06.2018 в сумі 15000 грн., з 18.12.2018 в сумі 20000 грн., з 08.01.2019 в сумі 24800 грн., з 18.08.2019 в сумі 29600 грн., з 11.12.2019 в сумі 34600 грн., 10.07.2020 в сумі 37600 грн., з 22.04.2021 в сумі 38600 грн., з 19.05.2021 в сумі 40600 грн., 22.10.2021 в сумі 50000 грн., з 27.02.2022 в сумі 47353 грн., з 03.03.2022 в сумі 50000 грн. а.с. 69. Відповідно до виписок з банківського рахунку, наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 08.10.2021 по 31.03.2024, а.с. 81-113. Згідно розрахунку банку відповідачка має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №200972915701 від 09.02.2018 станом на 31.03.2024 у розмірі 77615,86 грн., яка складається з: 49241,86 грн. -сума заборгованості за кредитом; 28374 грн. -сума заборгованості по процентам, 0 грн. -сума заборгованості за комісією, а.с. 74-80. Згідно розрахунку банку відповідачка має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №1001988390401 від 08.10.2021 станом на 31.03.2024 у розмірі 77960,92 грн., яка складається з: 48576,13 грн. -сума заборгованості за кредитом; 8,04 грн.- сума заборгованості по процентам; 29376,75 грн. -сума заборгованості за комісією, а.с. 71-73. Відповідачці було направлено письмову вимогу від 09.09.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитних договорах №200972915701 і №1001988390401, а.с. 62-63,64-65. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, доказів погашення боргу суду не надано, свої кредитні зобовязання відповідачка порушила, то позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №200972915701від 09.02.2018 у розмірі 77615,86 грн., та по кредитному договору №1001988390401 від 08.10.2021 - у розмірі 77960,92 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, а саме 4844,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved