Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.08.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №01946-08/2024 за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., на строк 120 днів, зі сплатою відсотків 1,50% в день. 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112024/2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01946-08/2024 від 02.08.2024 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 24720,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10620,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8100,00 грн. сума заборгованості за штрафом. Крім того, 06.08.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №07564-08/2024. 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112024/2 про відступлення права вимоги. Заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 12180,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4050,00 грн. сума заборгованості за штрафом. Крім того, 15.03.2019 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг №002/6113222-СК. 26.06.2024 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] . Заборгованість відповідачки становить 14984,22 грн., з яких 8600 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 6384,22 грн. сума заборгованості за відсотками. 10.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2995982. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] . Заборгованість відповідачки становить 13800,00 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1788,40 грн. сума заборгованості за комісією. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.08.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №01946-08/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., на строк 120 днів, зі сплатою відсотків 1,50% в день. 02.08.2024 року укладено додаткову угоду до договору №01946-08/2024, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 10800,00 грн., загальний розмір кредиту 16800,00 грн. (а.с.10-28). 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112024/2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01946-08/2024 від 02.08.2024 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором становить 24720,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10620,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8100,00 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с. 46-50). 06.08.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №07564-08/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., на строк 120 днів, зі сплатою відсотків 1,50% в день. 06.08.2024 року укладено додаткову угоду до договору №07564-08/2024, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 5400,00 грн., загальний розмір кредиту 8400,00 грн (а.с.29-44). 15.03.2019 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг №002/6113222-СК (а.с. 58-59). 26.06.2024 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] . Заборгованість відповідачки становить 14984,22 грн., з яких 8600 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 6384,22 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 64-69). 10.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2995982, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,50 % в день, комісія за надання позики 1788,40 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, який неодноразово продовжувався. Заборгованість відповідачки становить 13800,00 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1788,40 грн. сума заборгованості за комісією ( а.с. 77-88). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №01946-08/2024 від 02.08.2024 року в розмірі 16620,00 грн. ( сума заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 10620,00 грн.), за кредитним договором №07564-08/2024 від 06.08.2024 року в розмірі 8130,00 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 5130,00 грн.), за кредитним договором №002/6113222-СК від 15.03.2019 року в розмірі 14984,22 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 8600,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 6384,22 грн.), та за договором позики №2995982 від 10.07.2024 року в розмірі 5800,00 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн. + сума заборгованості за відсотками 11,60 грн., комісія 1788,40 грн.), а всього 45534,22 грн. Нараховані позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України стягненню із відповідача не підлягає. За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2099,10 грн., виходячи з розрахунку: 45534,22 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 65684,22 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 2099,10 грн.

Outcome: partial