Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 22.03.2025-100000706 від 22.03.2025 року у розмірі 19920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 27.01.2026 року від сторони позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що в порядку ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» між Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» та стороною позивача було укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025 року. Орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складав 6000,00 грн. Після ухвалення рішення ТОВ «Споживчий центр» було перераховано вказану суму на рахунок адвокатського об`єднання. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 22.03.2025-100000706 від 22.03.2025 року у розмірі 19920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу стороною позивача був заявлений у розмірі 6000,00 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 27.01.2026 року від сторони позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Судом встановлено, що в порядку ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» між Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» та стороною позивача було укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025 року та Додаткова угода № 6 до вказаного Договору (а.с. 55, 56) . Після ухвалення рішення ТОВ «Споживчий центр» було перераховано вказану суму на рахунок адвокатського об`єднання, що підтверджується платіжною інструкцією № НА00005138 від 26.01.2026 року (а.с. 54). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12 жовтня 2006 р. у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 р. у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23 січня 2014 р. у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26 лютого 2015 р. у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір- обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, беручи до уваги ціну позову, а також те, що справа є малозначною і вже існує напрацьована практика з такої категорії справ, суд вважає стягнути з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн.

Outcome: approved