Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

20.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 706136, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. 01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 01022024 на підставі якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 706136 від 04.04.2023. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 22998 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн., заборгованість за процентами 19998 грн. Позивавч просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 14.01.2026 представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено електронний договір № 706136 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (далі кредитний договір, договір), відповідно до умов якого сума кредиту становить 3000 грн., строк кредиту 420 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів. Вказане підтверджується копією вказаного договору, копією паспорту споживчого кредиту від 04.04.2023, копією інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг від 04.04.2023, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 7-20). На виконання умов кредитного договору ТОВ «Селфі Кредит» надало [PERSON] кредит в сумі 3000 грн., шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується копією листа ТОВ «Пейтек» від 20.10.2025 № 20251020-638 (а.с. 21 зворот). Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором від 04.04.2023, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 має заборгованість в сумі 22998,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19998,00 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 04.04.2023 станом на 01.02.2024 (а.с. 22-27). 01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 01022024 на підставі якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 706136 від 04.04.2023 в сумі 22998,00 грн., що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з реєстру боржників, копією платіжної інструкції № 74875 від 01.02.2024 (а.с. 28-34). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Як встановлено судом, первісний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 04.04.2023 та надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 22998 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором на підставі договору факторингу від 01.02.2024. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1) та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. (а.с. 37-38).

Outcome: approved