Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суд з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . У позові посилається на те, що позивачка та відповідач [PERSON] доводяться онуками [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя вона скористалася своїм правом та склала заповіт на користь онуків [PERSON] та [PERSON] . Про своє порушене право позивачка дізналася 04.11.2025, після звернення до нотаріуса, де їй було повідомлено про пропуск визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважала, що для прийняття спадщини, достатньотого факту, що вона є рідною онукою померлої, спадкоємицею п`ятої черги. [PERSON] не знала про існування заповіту на її ім`я, що її права в частині прийняття спадщини порушені. Позивачка пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті баби, оскільки була вагітна, мала постійний токсикоз, слабкість та сонливість. Позивачка не має можливості оформити спадщину на яку вона має право за заповітом, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк, що визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка до суду не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Карлівської міської ради до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] також не з`явився до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі , позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [INFO] померла [PERSON] , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті померла була зареєстрована в [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою на момент її смерті відсутні. Позивачка та відповідач [PERSON] доводяться померлій онуками, що підтверженого рядом копій документів, що додано до матеріалів справи. При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно на час смерті у рівних частках. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлою [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначено, що інші спадкоємці, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що її прийняли після померлої, немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно довідки УНП «МКЛШНДМ ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР від 07.08.2025, [PERSON] , станом на вказану дату, перебувала на обліку з приводу вагітності у жіночій консультації , вагітність 38 тижнів, передбачувана дата пологів 21.08.2025. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її користь, та на час смерті баби, [PERSON] була вагітна, мала постійний токсикоз, слабкість та сонливість. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved