Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

В грудні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач та відкриття банківського (поточного) рахунку [PERSON] підписав заяву без номера від 02.09.2022 року про встановлення кредитного ліміту (або заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказана заяв підписана за допомогою електронного підпису, що відповідає вимогам Постанови НБУ від № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".. Сплата процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, натомість у відповідача в зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 04.12.2025 становить 30105,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 20000,01 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 10105,63 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 30105,64 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі аргументів викладених в позовній заяві (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив до суду не подав (а.с. 54). Суд, дослідивши письмові докази по справі, наявні у матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач та відкриття банківського (поточного) рахунку [PERSON] підписав анкету-заяву без номера від 02.09.2022 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК" за допомогою проставлення власноручного або цифрового (на екрані телефону) підпису (а.с. зворот 11). 02.09.2022 року що з метою отримання банківських послуг відповідач та відкриття банківського (поточного) рахунку [PERSON] підписав заяву без номера про встановлення кредитного ліміту, в якій просив відкрити йому поточний рахунок на умовах: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту кредитування рахунку, мета отримання кредиту споживчі цілі. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8 % у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Також в заяві визначені інші умови надання споживчого кредиту. Вказана заява підписана за допомогою електронного підпису (а.с. 7). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена", відповідач отримав кредитні кошти на умовах: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту до 200000 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, мета отримання кредиту на споживчі потреби. Кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця, на підставі Договору про споживчий кредит. Паспорту споживчого кредиту підписано відповідачем простим електронним підписом (а.с. 8-9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.09.2022, укладеного між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] , станом на 04.12.2025, заборгованість відповідача становить 30105,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 20000,01 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 10105,63 грн. (а.с. 10-11). Відповідно до виписки за договором б/н від 02.09.2022 за період з 02.09.2022 по 04.12.2025, відповідач користувався кредитними коштами (а.с. зворот 9). При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Також ст. 8 Закону - Юридична сила електронного документа не може бути заперечень виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Таким чином, позов АТ "АКЦЕНТ-БАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 30105,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 20000,01 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 10105,63 грн., підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 30105,64 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved