Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення прав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.05.2013 року між позивачем, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. У шлюбі відповідачем набуто прізвище « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] .. Їхня донька [PERSON] має вроджені вади розвитку та деформації кістково- м`язової системи, у зв`язку із чим вона з народження потребувала особливого догляду та лікування. Відповідач, ще з раннього віку не здійснювала належного піклування за донькою, через що в сім`ї постійно виникали сварки. З часом, байдуже ставлення відповідачки до догляду за донькою, призвело до незворотного погіршення відносин між сторонами. З січня 2016 року позивач з відповідачем спільно не проживають, оскільки сімейне життя у них не склалося. Позивач залишився проживати із донькою [PERSON] , у своєму будинку в [ADDRESS] , де вони проживають на даний час. Відповідач переїхала проживати до м. Бершадь. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року у справі № 126/1651/17 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як стало відомо позивачу, у 2025 році відповідач уклала новий шлюб та в шлюбі набула прізвище « [PERSON] ». З моменту припинення спільного проживання із позивачем, відповідач життям доньки не цікавилась, не приймала участь у догляді за нею та її вихованні. У березні 2017 року доньці, [PERSON] рішенням КНП «Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні» надано статус дитини-інваліда. У 2017, 2018 роках [PERSON] було проведено оперативне лікування обох стегнових суглобів, внаслідок чого дитина тривалий час самостійно не пересувалася та потребувала стороннього догляду. Після проведених оперативних втручань [PERSON] по теперішній час систематично проходить стаціонарне лікування, реабілітаційні заходи та оздоровлення. Під час проходження донькою лікування та знаходження в медичних закладах її супроводжували мати позивача [PERSON] та сам позивач. Відповідач будучи обізнаною про місце знаходження дитини, а також про її тривале лікування, не проявляла до неї материнського піклування та жодного разу не відвідала дитину у медичних закладах чи за місцем її проживання у будинку позивача, не брала та не бере участі у реабілітаційних заходах, потрібних для дитини з інвалідністю. Вона не надала жодної матеріальної допомоги на лікування доньки. Відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та розвитку дитини. Позивач опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Мати позивача [PERSON] - бабуся [PERSON] , фактично замінила їй матір. Разом, вони забезпечують дитину всім необхідним, опікуються її розвитком, вихованням, лікуванням. У їхньому будинку для дитини облаштована окрема кімната для відпочинку та розвитку, наявні дитячі речі та іграшки, що відповідають її віку та розвитку, вони з родиною забезпечують дитину увагою та піклуванням, створили належні умови для розвитку та відпочинку дівчинки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Сумівського старостинського округу № 64 від 25.03.2025 року. Відповідач протягом тривалого періоду часу не цікавиться навчанням доньки та не бере участі у її підготовці до самостійного життя. Згідно характеристики № 9 від 24.03.2025 року, виданої Сумівським закладом дошкільної освіти (дитячий садочок) «Зірочка», [PERSON] , [INFO] , відвідувала ЗДО. з 11.02.2019 року по 06.03.2020 рік. В даний період дитина проживала з татом [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , які приводили та забирали дівчинку з садочка та займалися її вихованням. Мати [PERSON] ніколи не цікавилась життям дитини, жодного разу не відвідувала заклад дошкільної освіти, не телефонувала вихователю. Згідно характеристики учениці 5 класу Сумівської філії Війтівського ліцею Бершадської міської ради Вінницької області дитина, [PERSON] , навчається в закладі з 2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, здібна, врівноважена дитина. Важливу роль у житті дитини відіграють: батько [PERSON] бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] .. Вони беруть активну участь у житті класу, школи допомагають у організації позашкільних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують умови для належного проживання та навчання дівчинки. Мати, [PERSON] із донькою не спілкується, разом не проживає, участі у її вихованні не бере. Не цікавиться побутом та інтересами донки. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являлась протягом навчання учениці. Відповідно до характеристики Сумівської філії Бершадського ЦКД [PERSON] являється активною учасницею художньої самодіяльності з 2019 року. Дівчинка відвідує гурток художнього читання та гурток «Умілі ручки» при Будинку культури. В період відвідування гуртків [PERSON] завжди приходила охайною та доглянутою в супроводі тата [PERSON] або бабусі [PERSON] чи дідуся [PERSON] . За увесь час відвідування [PERSON] гуртків, мама [PERSON] жодного разу не була присутня на заходах та гуртках, ніколи не цікавилась життям дитини та не телефонувала завідуючій [PERSON] .. [PERSON] також являється активною читачкою Сумівської філії Бершадської публічної бібліотеки. За увесь час відвідування [PERSON] бібліотеки, мама [PERSON] жодного разу не була присутня на заходах в яких брала участь дитина. У відповідності до довідки КНП «Бершадський ЦПМСД» Бершадської міської ради від 28.03.2025, дитина [PERSON] , [INFO] , задекларована у лікаря ЗПСМ [PERSON] з 21.05.2018. За медичною допомогою та на профілактичні огляди дитина з`являлась з бабусею [PERSON] і батьком [PERSON] .. Мати [PERSON] про стан здоров`я дитини не цікавилась, на прийом до лікаря з дитиною не з`являлась. Фактично, із 2016 року, всі питання щодо виховання малолітньої [PERSON] , вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, а дитина знаходяться на його повному утриманні. Добровільно мати дівчинки жодних коштів на утримання доньки не надає та не приймає свідомої участі у забезпеченні дитині належних матеріально-побутових умов. При цьому, [PERSON] не створює відповідачу жодних перешкод, як матері, у спілкуванні з донькою, їй відомо місце проживання дитини. Також відповідач має усі контактні номери телефонів. Починаючи з серпня 2020 року відповідач жодного разу не виявляла бажання бачитися з дитиною. Вона не спілкується із донькою та не приймає участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідач, як мати дитини, покладених законом на неї батьківських обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, що на думку позивача є наслідком її умисної поведінки та свідомим вибором. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, [PERSON] , свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Бершадського районного суду від 03.06.2025 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] , та його представник - адвокат Ткач І.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дитини просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на даний час вона створила нову сім`ю і має інші турботи. Доньку [PERSON] вона не навідує, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає з того часу, як вони з позивачем розірвали шлюб. Вважає, що дитині набагато краще бути з батьком, який піклується про дівчинку. Не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення її батьківських праві відносно дочки [PERSON] . Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради, [PERSON] , надала письмову заяву в якій просила провести розгляд цивільної справи за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Бершадської міської ради, за наявними у справі матеріалами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю [PERSON] та рідною бабусею [PERSON] . Колишня невістка два роки жила в їхній родині в селі, а потім пішла з сім`ї, їй не подобалося сільське життя. [PERSON] з того часу постійно проживає з її сином. Син піклується про доньку, а вона з чоловіком, допомагають йому доглядати та виховувати дівчинку. Дівчинка з народження хворіє, їй робили три хірургічні втручання, всі кошти на лікування та реабілітацію вони давали з сином, навіть брали кредити. [PERSON] не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування. Пів року [PERSON] лежала в лікарні в Києві і за цей час мати жодного разу не навідала [PERSON] , з нею в лікарні лежала вона, оскільки [PERSON] працював. Відповідач жодної участі в житі дитини не приймає, не навідує її, матеріальної допомоги на її утримання не надає, лікуванням не займається. Вони кожного року возять [PERSON] в санаторії, водять на масажі. Вони з сином не раз намагалася зблизити [PERSON] з матір`ю, не чинили жодних перешкод у їхньому спілкуванні, возили самі дівчинку до мами, проте [PERSON] не проявляє жодної зацікавленості в житті доньки. Свідок [PERSON] та свідок [PERSON] в судовому засіданні надали майже аналогічні покази. Вказали, що багато років дружать з сім`єю [PERSON] . Відповідачка два роки жила в їхній родині, а потім пішла, залишивши доньку на [PERSON] . З часу народження дитини відповідачка не проявляла особливих материнських почуттів до доньки, майже одразу нею займалася бабуся [PERSON] , яка й замінила [PERSON] маму. З того часу, як [PERSON] пішла з родини, вона не проявляла жодної зацікавленості в житті доньки. Коли [PERSON] йшла в перший клас, відповідачка навіть не приїхала на дзвоник. Коли [PERSON] лежала в лікарнях, мати жодного разу не навідала доньку. Дівчинкою займається тато та бабуся з дідусем. [PERSON] для них увесь всесвіт, вони все роблять можливе і неможливе для дівчинки, дбають про її здоров`я, розвиток, забезпечують усім необхідним. З початку, коли ще [PERSON] була маленька, [PERSON] ще рідко, але спілкувалася з донькою, проте надалі навіть не вітає дитину з днем народження. Ніяких перешкод у спілкуванні [PERSON] з мамою [PERSON] не створюють, навпаки всіляко намагалися сприяти їхньому спілкуванні, але з того часу, як в новій родині у [PERSON] народилася дитина, [PERSON] ще більше втратила інтерес до життя [PERSON] . Зараз дівчинка вже й відвикла від мами, проте ніколи поганого про неї не говорить. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є директором будинку культури в с. Сумівка та майже десять років як дружить з сім`єю [PERSON] . Про те, що відбувається в їхній родині, знає добре. Після того, як [PERSON] пішла з сім`ї, вона не проявляла жодної зацікавленості в житті доньки. [PERSON] являється активною учасницею художньої самодіяльності, відвідує різні гуртки, співає, декламує вірші, навіть не зважаючи на фізичні вади танцює в Будинку культури. Тато [PERSON] та бабуся з дідусем створюють всі необхідні умови для розвитку [PERSON] . В період відвідування гуртків [PERSON] завжди приходила охайною, доглянутою в супроводі тата [PERSON] або бабусі [PERSON] чи дідуся [PERSON] .. За увесь час вона жодного разу не бачила, щоб [PERSON] навідувала дівчинку. Зі сторони [PERSON] , навпаки вона бачила, як ті намагаються зблизити [PERSON] з мамою, самі возили дівчинку до неї на зустрічі, проте з боку відповідачки відсутня зацікавленість про життя, здоров`я та успіхи своєї дитини. Дівчинка відвикла від мами і вже сама не бажає спілкуватися з нею. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.05.2013 року між позивачем, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та зроблено актовий запис № 02 від 19.05.2013. У шлюбі відповідачем набуто прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 19.05.2013. [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 11.02.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.02.2014. Донька сторін [PERSON] має вроджені вади розвитку та деформації кістково-м`язової системи, у зв`язку із чим вона з народження потребує особливого догляду та лікування, що підтверджується медичними документами, що містяться в матеріалах позову. Позивач стверджує, що відповідач, ще з раннього віку не здійснювала належного піклування за донькою, через що в сім`ї постійно виникали сварки. З часом, байдуже ставлення відповідача до догляду за донькою, призвело до незворотного погіршення відносин між сторонами. З січня 2016 року позивач з відповідачем спільно перестали проживати. Позивач залишився проживати із донькою [PERSON] , у своєму будинку в [ADDRESS] , де вони проживають на даний час. Відповідач переїхала проживати до м. Бершадь. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року у справі № 126/1651/17 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як стало відомо позивачу, у 2025 році відповідач уклала новий шлюб та в шлюбі набула прізвище « [PERSON] ». З моменту припинення спільного проживання із позивачем, відповідач життям доньки не цікавилась, не приймала участь у догляді за нею та її вихованні. У березні 2017 року доньці, [PERSON] рішенням КНП «Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні» надано статус дитини-інваліда, що підтверджується копією посвідчення Серія [NUMBER] виданого 17.03.2017. У 2017, 2018 роках [PERSON] було проведено оперативне лікування обох стегнових суглобів, внаслідок чого дитина тривалий час самостійно не пересувалася та потребувала стороннього догляду. Після проведених оперативних втручань [PERSON] по теперішній час систематично проходить стаціонарне лікування, реабілітаційні заходи та оздоровлення. Під час проходження дівчинкою лікування та знаходження в медичних закладах її супроводжували мати позивача [PERSON] та сам позивач. Відповідач не заперечила той факт, що будучи обізнаною про місце знаходження своєї дитини, а також про її тривале лікування, не лише не відвідувала дитину у медичних закладах чи за місцем її проживання але й не брала та не бере участі у реабілітаційних заходах, потрібних для дитини з інвалідністю. Вона не надала жодної матеріальної допомоги на лікування доньки, перестала з нею спілкуватися, тобто відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та розвитку дитини. Судом встановлено, що саме позивач опікується інтересами та потребами дитини, піклується про неї, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Мати позивача [PERSON] - бабуся [PERSON] , фактично замінила їй матір. Разом, вони забезпечують дитину всім необхідним, опікуються її розвитком, вихованням, лікуванням. Згідно характеристики № 9 від 24.03.2025 року, виданої Сумівським закладом дошкільної освіти (дитячий садочок) «Зірочка», [PERSON] , [INFO] , відвідувала ЗДО. з 11.02.2019 року по 06.03.2020 рік. В даний період дитина проживала з татом [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , які приводили та забирали дівчинку з садочка та займалися її вихованням. Мати [PERSON] ніколи не цікавилась життям дитини, жодного разу не відвідувала заклад дошкільної освіти, не телефонувала вихователю. Згідно характеристики учениці 5 класу Сумівської філії Війтівського ліцею Бершадської міської ради Вінницької області дитина, [PERSON] , навчається в закладі з 2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, здібна, врівноважена дитина. Важливу роль у житті дитини відіграють: батько [PERSON] бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] .. Вони беруть активну участь у житті класу, школи допомагають у організації позашкільних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують умови для належного проживання та навчання дівчинки. Мати, [PERSON] із донькою не спілкується, разом не проживає, участі у її вихованні не бере. Не цікавиться побутом та інтересами донки. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являлась протягом навчання учениці. Відповідно до характеристики Сумівської філії Бершадського ЦКД [PERSON] являється активною учасницею художньої самодіяльності з 2019 року. Дівчинка відвідує гурток художнього читання та гурток «Умілі ручки» при Будинку культури. В період відвідування гуртків [PERSON] завжди приходила охайною та доглянутою в супроводі тата [PERSON] або бабусі [PERSON] чи дідуся [PERSON] . За увесь час відвідування [PERSON] гуртків, мама [PERSON] жодного разу не була присутня на заходах та гуртках, ніколи не цікавилась життям дитини та не телефонувала завідуючій [PERSON] .. [PERSON] також являється активною читачкою Сумівської філії Бершадської публічної бібліотеки. У відповідності до довідки КНП «Бершадський ЦПМСД» Бершадської міської ради від 28.03.2025, дитина [PERSON] , [INFO] , задекларована у лікаря ЗПСМ [PERSON] з 21.05.2018. За медичною допомогою та на профілактичні огляди дитина з`являлась з бабусею [PERSON] і батьком [PERSON] .. Мати [PERSON] про стан здоров`я дитини не цікавилась, на прийом до лікаря з дитиною не з`являлась. Згідно положень ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради 30.09.2025 № 207, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] .. Висновок обґрунтовано тим, що батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] розлучені. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, наданим Сумівським старостинським округом від 25.03.2025, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із своєю дочкою, [PERSON] , [INFO] , за якою здійснює догляд та яка знаходиться на його утриманні від народження, його мамою - [PERSON] , 1956 р.н., та вітчимом - [PERSON] , 1950 р.н.. 03.09.2025 працівниками служби у справах дітей Бершадської міської ради було обстежено умови проживання дитини [PERSON] за місцем фактичного проживання. Будинок належить батькові дівчинки - [PERSON] .. Дитина має власну кімнату, обладнану всім необхідним для комфортного проживання та розвитку. Дівчинка забезпечена всім необхідним. Основним доходом сім`ї є пенсія батька по інвалідності та тимчасові заробітки, пенсія баби і діда, орендна плата за паї. Офіційно [PERSON] ніде не працює. Мати [PERSON] має іншу сім`ю, в якій вона народила дитину, з народження якої взагалі перестала цікавитися [PERSON] , не приймає жодної участі в її житті. Велику роль у вихованні дівчинки відіграє бабуся, яка доглядає та опікується дитиною. Батько, [PERSON] , має інвалідність. Дитина, [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вражене вірусне положення шийки стегнової кістки, вірусна деформація шийок обох стегон з помірним порушенням функції ходи, лівобічний с-подібний грудопоперековий сколіоз І ст.. Зверталася за медичною допомогою до сімейного лікаря переважно з бабусею, дідусем та батьком, рекомендації лікаря виконують. До служби у справах дітей Бершадської міської ради не надходило повідомлень від Бершадського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради», медичних працівників та інших суб`єктів виявлення та/або організацій соціального захисту дітей щодо ухилення батька, [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків чи насильства в сім`ї. 08.09.2025 в приміщені служби у справах дітей Бершадської міської ради, в присутності посадових осіб Служби, [PERSON] була власноручно написана заява, в якій вона зазначає, що дійсно з дворічного віку доньки не проживає з сім`єю, не приділяла належної уваги лікуванню доньки, яка має інвалідність. Раз в рік на день народження дарувала дитині подарунки, а загалом матеріальної допомоги не надавала. Зараз має іншу сім`ю, в якій виховує семирічну доньку. [PERSON] підтвердила, що не в повному обсязі виконувала батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] , тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. 11.09.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , 2014 року народження, прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Бершадського районного суду.

Outcome: approved