Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач АТ «Правекс Банк» звернувся до Ленінського районного суду міста Кіровограда з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 468RPUA192100001 в розмірі 14 968,15 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 29 липня 2019 року [PERSON] уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 468RPUA192100001, за умовами якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Зазначив, що він (позивач) належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою банку, в свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості, становить 14 968,15 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 14 745,59 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 222,56 грн. Крім того, зазначив, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, на адресу відповідача було направлено досудову вимогу, в якій позивач вимагав протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35-ти календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Договору та погасити заборгованість за кредитним договором, однак, дана вимога у визначені позивачем строки не виконана, заборгованість за договором не погашена, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. З огляду на зазначене вище, позивач АТ «Правекс Банк» просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 468RPUA192100001 від 29 липня 2019 року в розмірі 14 968,15 грн., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача АТ «Правекс Банк» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про день та місце судового розгляду справи судом повідомлявся як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29 липня 2019 року між АТ «ПРАВЕКС БАНК», як Банком та [PERSON] , як Позичальником було укладено кредитний договір № 468RPUA192100001, за умовами якого Банк має право надати Позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк, зазначені в особливій частині Договору (п.1.1 Договору). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що за користування грошовими коштами встановлюються процентна ставка, тип і розмір якої наведено у п. 4 особливої частини Договору. У разі встановлення на певний період змінюваної процентної ставки за Кредитом, відповідно до умов п.4 особливої частини Договору, розмір змінюваної процентної ставки розраховується, виходячи з наступної формули: маржа + індекс, визначення яких наведено у п. 4 особливої частини Договору. У випадку, якщо було припинено публікацію та/або визначення індексу, що унеможливлює розрахунок процентної ставки для наступних періодів, змінювана процентна ставка залишається на рівні попереднього значення (п.п.1.2.1 Договору). Частиною І «Особливої частини» Договору визначено, що сума кредиту становить 300 000 грн., цільове призначення (мета) кредиту: 300 000 грн. на споживчі цілі; строк, на який надається кредит: з 29 липня 2019 року до 28 липня 2024 року. Дата повернення кредиту: 28 липня 2024 року. Дата щомісячних платежів за кредитним договором, в т.ч. сплати процентів: 29 число (п.п.1, 2, 3, 3.1 Особливої частини Договору); Пунктом 4 частини І Договору визначено, що процентна ставка в період з 29.07.2019 року по 28.07.2024 року: фіксована в розмірі 18,99 %; у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п.1.7 Загальної частини Договору в розмірі 29,99 %. Крім того, пунктом 5 Особливої частини Договору визначено порядок надання та повернення кредиту, і, зокрема, видача Кредиту та повернення Кредиту (у тому числі основної суми боргу, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісій та інших платежів) здійснюється, шляхом перерахування (видача Кредиту)/внесення (повернення Кредиту) грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку № [NUMBER] . Відповідно до п.1.3 Загальної частини Договору строк користування Кредитом відраховується з моменту перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений у п. 5 особливої частини Договору. Відповідно до п.4.1 Договору видача кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений у п.5 Особливої частини Договору, після виконання Позичальником усіх умов, визначених в п.2.1 Договору. Пунктами 4.2, 4.3 Договору визначено, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом щомісяця в строки, вказані в п.3.1 Особливої частини Договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до даного Договору), а також в дату повернення Кредиту, зазначену в п. 3 Особливої частини Договору, на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.5 Особливої частини Договору, та доручає Банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту (Додаток №1 до даного Договору), з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Кредитом (здійснювати договірне списання). Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в строки, вказані в п. 3.1. Особливої частини Договору, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, зазначеного в п. 4.1. Особливої частини Договору, а також на дату повернення Кредиту, зазначену в п. 3 Особливої частини Договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений у п. 5 Особливої частини Договору, та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування Кредитом (договірне списання). Крім того, відповідачем [PERSON] 29 липня 2019 року підписано також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для позичальника (споживача) та реальної річної процентної ставки за кредитом, в тому числі Графік платежів за кредитом, які є Додатком 1 до договору № 468RPUA192100001 від 29 липня 2019 року, а якому визначено: строк кредитування: 60 місяців, дата отримання кредиту: 29.07.2019 року; дата погашення кредиту: 28.07.2024 року, дату щомісячного платежу, залишок основного боргу для нарахування відсотків, орієнтовна сума платежу за розрахунковий період, в тому числі, погашення основної суми кредиту та орієнтовну суму відсотків. З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивач АТ «ПРАВЕКС БАНК» взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти на умовах, передбачених Договором, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, виконав не в повному обсязі, та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 468RPUA192100001 від 29.07.2019 року, наданим позивачем, загальна сума боргу станом на 22 січня 2025 року за період з 29.07.2019 року по 28.07.2024 року становить 14 968,15 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14 745,59 грн. (за період з 29.05.2024 по 28.07.2024), 7249,41 грн. (за період з 29.05.2024 по 29.06.2024), 7 496,18 грн. (за період з 29.06.2024 по 28.07.2024), та заборгованість за відсотками в розмірі 222,56 грн. (за період з 29.06.2024 по 28.07.2024) При цьому, залишок заборгованості за зазначеним договором та правильність її розрахунків відповідачем не спростовані. Крім того, судом відзначається, що позивачем AT «ПРАВЕКС БАНК» до позовної заяви надано виписку за особовим рахунком Клієнта [PERSON] , за № [NUMBER] UAN(IBAN) за період з 29.07.2019 по 22.01.2025 за договором № 468RPUA192100001, якою підтверджується як факт зарахування коштів в розмірі 300 000 грн. з призначенням платежу: надання кредиту згідно з договором № 468RPUA192100001 від 29.07.2019 року, укладеним з [PERSON] , так і часткове здійснення відповідачем [PERSON] за умовами договору платежів на погашення позикової заборгованості за зазначеним кредитним договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту та процентами, якій суд повинен надати належну оцінку. Вказаний висновок висвітлений у Постанові КЦС Верховного суду від 16.09.2020 року за результатами розгляду справи № 200/5647/18, яку суд вважає за необхідне застосувати у розгляді даної справи. 24 лютого 2025 року за вих. №468RPUA192100001/25/1 позивачем АТ «ПРАВЕКС БАНК» направлено відповідачу [PERSON] досудову вимогу відносно погашення простроченої заборгованості перед АТ «ПРАВЕКС БАНК» за кредитним договором № 468RPUA192100001 від 29.07.2019 року в розмірі 14 968,15 грн., яка залишена відповідачем без виконання. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи також, що майнове право позивача порушене відповідачем, а тому підлягає захисту, на підставі чого суд вважає, що права позивача AT "ПРАВЕКС БАНК" порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором № 468RPUA192100001 від 29 липня 2019 року відповідачем [PERSON] , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 14 968 грн. 15 коп., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14 745,59 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 222,56 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., враховуючи, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд». На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved