Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року у розмірі 2294 гривні. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради повторно зверталась [PERSON] із заявою від 19 травня 2021 року про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. Згідно з наданими документами, зокрема висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 642 від 19 травня 2021 року, відповідно до Порядку [PERSON] з 01 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року була призначена допомога на догляд за сестрою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю II групи. Відповідно до листа КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» вих. №01-02/1144 від 30 листопада 2021 року, який Департамент отримав 02 грудня 2021 року, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 07 жовтня 2021 року та на час подання інформації продовжує лікування. Крім того, 29 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до органу соціального захисту із заявою про припинення їй допомоги на догляд у зв`язку з поміщенням її сестри [PERSON] до Городнянського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. На підставі цього, розпорядженням від 29 листопада 2021 року виплати на догляд [PERSON] було припинено з грудня 2021 року. Зважаючи на вказану обставину, права на отримання допомоги на догляд з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року [PERSON] не мала. У зв`язку з тим, що [PERSON] не повідомила Департамент про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні, їй було надмірно виплачено кошти в розмірі 2294 гривні. Про необхідність повідомити орган соціального захисту населення, який здійснює виплату допомоги на догляд, про перебування інваліда І чи II групи внаслідок психічного розладу на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця, [PERSON] повідомлялось при зверненні за призначенням допомоги. Департамент, повідомленням №16 від 21 січня 2022 року про відшкодування надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду, попереджав [PERSON] про переплату, що виникла, та необхідність повернути надміру виплачені кошти, а також про стягнення коштів в судовому порядку у разі відмови добровільного відшкодування. Проте на теперішній час кошти, що підлягають поверненню, на рахунок Департаменту не надходили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 07.10.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, стягнуто з [PERSON] надміру виплачені кошти у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, за період з 01.11.2021 року до 30.11.2021 року, у розмірі 2294 гривні, та судовий збір. 22.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 07.10.2025 року ( а.с. 56-60) 23.10.2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 07.11.2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 07.10.2025 року - задоволено, заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2025 року по цивільній справі № 751/5399/25 за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до [PERSON] про стягнення коштів - скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема з пункту 29 цієї заяви. Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 27.01.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 02.02.2026 року о 14 годині 20 хвилин. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] повторно зверталася до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради із заявою від 19 травня 2021 року про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с.5-6). Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 642 від 19.05.2021 року, хвора [PERSON] , 1957 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої безстроково з 2020 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Рішенням УСЗН Новозаводського району про призначення допомоги від 27.05.2021 року, [PERSON] з 01.04.2021 року по 31.03.2022 року призначена допомога на догляд за сестрою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю II групи, у розмірі 2189 гривень (а.с.8). 29.11.2021 року [PERSON] звернулася до УСЗН Новозаводського району Департаменту соціальної політики із заявою про припинення виплати соціальної допомоги з грудня по догляду за сестрою, у зв`язку із розміщенням її в Городнянський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання (а.с.9). Відповідно до розпорядження УСЗН Новозаводського району ДСПЧМР від 29.11.2021 року № о/р [NUMBER] , ухвалено [PERSON] припинити виплату допомоги з грудня 2021 року, згідно заяви (а.с.10). Відповідно до листа КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 30.11.2021 року № 01-02/1144, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 07.10.2021 року та продовжує лікування (а.с.11). Відповідно до розпорядження УСЗН Новозаводського району ДСПЧМР від 06.12.2021 року № о/р [NUMBER] , [PERSON] підрахувати переплату згідно розрахунку КРС за листопад 2021 року (а.с.12). Відповідно до розрахунку переплати допомоги по догляду за психічнохворим від 07.12.2021 року, переплата яка виникла по особовому рахунку [NUMBER] /00 одержувача [PERSON] за листопад 2021 року становить 2294 гривні (а.с.13). Повідомленням №16 від 21.01.2022 року про відшкодування надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за психічнохворим, Департамент соціальної політики повідомив [PERSON] про надмірно виплачені бюджетні кошти у сумі 2294 гривні, за період з 01.11.2021 року до 30.11.2021 року, яку необхідно повернути до 21.02.2022 року. Одночасно повідомлено про стягнення коштів в судовому порядку у разі відмови добровільного відшкодування (а.с. 14). У подальшому, [PERSON] неодноразово повідомлялася про відшкодування надмірно виплачених коштів, що підтверджується листом від 20.02.2023 за № 23-05/727, листом від 17.01.2024 за № 21-04/825, листом від 05.03.2024 за № 21- 04/3541, листом від 10.07.2024 за № 21-04/9916, листом від 17.12.2024 за № 21-04/17892, листами від 22.01.2025 за №21-12/78 та №21-12/83 (а.с.15-21). Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату№ 495 від 10.10.2025 року, [PERSON] перебувала в інтернаті на повному державному утриманні з 03.12.2021 року, згідно наказу №186 від 03.12.2021 року, та була відрахована з числа підопічних інтернату 21.03.2024 року відповідно до наказу №82 від 21.03.2024 року та листа ДСЗН від 20.03.2024 року № 09-14/2073 для подальшого проживання з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.61) ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Умови призначення та виплата допомоги на догляд здійснюються відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192. Відповідно до п. 1 даного Порядку, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (далі - допомога на догляд) надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі. Призначення і виплата допомоги на догляд здійснюються з дотриманням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру". Відповідно до абз. 3 п. 8 Порядку, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд; закінчився строк установлення інвалідності I чи II групи і протягом місяця не підтверджено встановлення групи інвалідності, яка дає право на призначення допомоги на догляд; особа з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. Відповідно до абз 4 п. 8 Порядку, у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані (особисто або шляхом надіслання документів/відомостей засобами поштового зв`язку) в десятиденний строк повідомити органу Пенсійного фонду України. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Пунктом 13-1 Порядку визначено, що якщо внаслідок подання громадянами документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд було надміру виплачено суми допомоги, органи Пенсійного фонду України вживають таких заходів: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють отримувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем допомоги самостійно; за згодою отримувача допомоги у повному обсязі за рахунок наступних виплат допомоги; за рішенням органу Пенсійного фонду України за рахунок сум наступних виплат допомоги у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно з листом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 30.11.2021 року, Хвора [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 07.10.2021 року та продовжує лікуватись, тобто у жовтні вона перебувала на стаціонарному лікуванні 25 календарних дні. 29.11.2021 року [PERSON] звернулася до УСЗН Новозаводського району Департаменту соціальної політики із заявою про припинення виплати соціальної допомоги з грудня по догляду за сестрою, у зв`язку із розміщенням її в Городнянський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання. Так як, відповідач не повідомила орган соціального захисту про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні через переконання що госпіталізація має тимчасовий характер, тривалість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні становила 25 днів, що є меншим за повний календарний місяць, суд доходить висновку про відсутність недобросовісності з боку набувача, та кошти, отримані відповідачем у вигляді щомісячної грошової допомоги, на підставі ст. 1215 ЦК України поверненню не підлягають. Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради слід відмовити. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень, які відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Outcome: dismissed