Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення належності правовстановлюючого документу), в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] з датою заповнення (видачі) 22.02.1996 року, видана «[PERSON], [PERSON] », [INFO] , освіта середня спеціальна, викладач поч. класів, дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Стіна Томашпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона має право на пільгову пенсію, як педагогічний працівник, а тому звернулася до ГУ пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про нарахування та виплати їй такої пенсії. Заявник вказала, що вона на вимогу посадових осіб надала всі необхідні документи, які потрібно для призначення та нарахування пенсії, однак при вивченні її особистих документів було встановлено, що в її трудовій книжці серії [NUMBER] з датою заповнення (видачі) 22.02.1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказані як - « [PERSON] [INFO] , викл. поч. класів», що не співпадає з її особистими даними, а саме по батькові. У зв`язку з цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№596 від 30.01.2026, в якій просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів. Заяви, клопотання: заява заявника про виклик і допит свідків, заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 03 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом та без виходу суду до нарадчої кімнати. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« [PERSON] (перекреслено) [PERSON] [INFO] , середня/спеціальна, викладач поч. кл.» дійсно видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Їм це відомо, так як вони є давно знайомі, а також співробітниками. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с5) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] , уродженка села Стіна Томашпільського району Вінницької області. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 30.12.2025 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 23.06.1993 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.02.1996 року (а.с.7) судом встановлено, що дана трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] , середня/спеціальна, викладач поч. кл.». Із копії архівної копії виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області сектор архіву від 10.12.2025 вих.№12-07-553 (а.с.8) судом встановлено, що відповідно до наказу №3 по Ямпільській районній загальноосвітній сільськогосподарській школі 1-111 ступенів в с. Пороги від 16 серпня 1993 року [PERSON] прийнято на посаду вихователя групи продовженого дня з 16.08.1993, звільнено згідно наказу №48 від 26 травня 1997 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.09.1986 (а.с.9) судом встановлено, що [INFO] в селі Стіна Томашпільського району народилася « [PERSON] » (рос.мова), батьками якої записані: батько - « [PERSON] » (рос.мова), мати - « [PERSON] » (рос.мова). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 27.04.2004 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] 26 листопада 1997 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії посвідчення водія серії [NUMBER] виданого 22.12.2010 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] відкрито категорії водіння - А1, В. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 06.11.2021 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля SKODA OCTAVIA. Із копії диплому спеціаліста серії [NUMBER] виданого 30.06.2001 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] закінчила у 2001 році Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Географія» та здобула кваліфікацію вчителя географії. Із копії диплому молодшого спеціаліста серії ЗГ №024831 виданого 25.06.1993 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] закінчила Барське педагогічне училище за спеціальністю - викладач початкових класів, присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів та керівник гуртка образотворчого мистецтва. Із копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого 02.07.2002 (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка село Стіна Томашпільського району Вінницької області отримала вказане свідоцтво. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №789509 виданого 30.03.2009 (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.0000 га., яка розташована в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства. Із копії довідки виданої старостою Порогівського старостинського округу вих..№03-07/459 від 15.12.2025 (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована по [ADDRESS] . Народила сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та виховала їх до 3-х річного віку. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25.10.2011 (а.с.18) судом встановлено, що [INFO] в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.04.2004 (а.с.19) судом встановлено, що [INFO] в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« [PERSON] (перекреслено) [PERSON] [INFO] , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», дійсно видана та належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« [PERSON] (перекреслено) [PERSON] [INFO] , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», видана саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання права на пенсійне забезпечення. Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 22 лютого 1996 року на ім`я «« [PERSON] [INFO] , середня/спеціальна, викладач поч. кл.», дійсно видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved