Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року. 26.07.2018 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач разом із дітьми, з початком окупації м. Херсона, без допомоги відповідача, виїхали до м. Києва, де проживають по теперішній час. Мінливе спілкування батька з дітьми почалося відбуватися ще наприкінці 2019 року, у період 2020-2021 рік були поодинокі прояви спілкування до початку 2022 року, що в подальшому взагалі завершилося. Крім того, з липня 2024 року по теперішній час, донька [PERSON] навчається у Херсонському кооперативному економіко-правового фахового коледжу, оплату за яке здійснюється позивачем. [PERSON] навчається в 1-а класі ліцею № 144 ім. Г.Ващенка м. Києва з 07.10.2024 року, мати дитини спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини, захопленнями та бере участь у батьківських зборах. Батько не бере участі у вихованні дітей. За весь час проживання у місті Києві батько не цікавився життям дітей, матеріально не допомагає, спілкування із дітьми не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки на протязі останніх трьох років. Також, станом на 09.12.2024 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів станом на листопад 2024 року у розмірі 239 040,91 грн. Всі питання щодо виховання дітей вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.04.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, витребувано висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей. Зобов`язано виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування подати суду акт обстеження житлово-побутових умов за останнім відомим місцем проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 19.08.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову. В останнє судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. З заяви відповідача від 12.10.2015 року вбачається, що він позов не визнає, перебуває на військовій службі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.08.2025 року надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просив розглядати справу у відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню, висновок підтримує. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі з 14.06.2008 року. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 101. Відповідно до актового запису про народження №539, складеного 30.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про народження №106, складеного 16.02.2017 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Херсонським міським судом Херсонської області від 06.04.2018 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 16.03.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 25.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Херсонського ясла-саду № 23 Херсонської міської ради від 12.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , відвідував 1 молодшу групу Херсонського ясла-садка № 23. Зі слів вихователя батько не бере участі у виховані дитини. Відповідно до довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 15 ХМР № 16 від 09.02.2024 року, батько учениці 9-А класу [PERSON] , [INFO] , контакту із школою не підтримував, успішністю та поведінкою доньки не цікавився, з класним керівником та вчителями-предметниками не спілкувався,онлайн батьківські збори не відвідував, не приймав участі у шкільному житті дитини впродовж 2022-2023 н.р. та поточного 2023-2024 н.р. 17.07.2024 року між Херсонським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем та [PERSON] , замовником послуги, було укладено договір № 59 від 17.07.2024 року про надання платних освітніх послуг здобувачу [PERSON] , у строк з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, в якому вартість навчання за весь період підготовки фахівця складає 76130,00 грн. Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти ясла-садка № 623 м. Києва Управління освіти Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 18.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , відвідував садок з грудня 2022 по серпень 2024 року. За вказаний період дитину приводила до закладу та забирала мати . Дитина була завжди охайна, доглянута, вихована, чемна, комунікативна. Мати постійно цікавилася успіхами дитини, брала активну участь у заходах, які проводилися в ЗДО № 623. Батько, [PERSON] , контакту з працівниками закладу не підтримував, до закладу не приходив. Згідно довідки директора ліцею №144 ім. Г.Ващенка м. Києва Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] з 07.10.2024 року навчається у 1-А класі ліцею № 144. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, його захопленнями та бере участь у батьківських зборах. Батько [PERSON] за час навчання дитини контакту із вчителем не підтримував. Дитину до школи приводить та забирає мати. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 766/4295/18, виданого 06.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, наданого старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС у м. Херсоні ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Чумак, [PERSON] має заборгованість по аліментах за період з січня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 239 040,91 грн. Відповідно до наданої стороною позивача інформації по окремим операціям по картці клієнта АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] вбачається що за період з 07.04.2025 по 12.11.2025 року були здійснені безготівкове зарахування Суворовським ВДВС у м. Херсоні за ВП [NUMBER], кошти стягнуті на користь стягувача. Відповідно до висновку Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.058.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено наступне. Батьки дітей перебували у шлюбі з 2008 до 2018 року. В поясненнях [PERSON] зазначено, що після розірвання шлюбу батько періодично спілкувався з дітьми, останній раз спілкування відбулося у 2020 році. На даний час батько не телефонує, дітьми не цікавиться, кошти на утримання дітей не надає. Під час окупації м. Херсона у 2022 році матір виїхала з дітьми до м. Києва. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Суворовським відділом державної виконавчої у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на квітень 2025 року складає 249060,00 грн. За інформацією Солом`янського районного в м. Києві центру соціальних служб від 03.06.2025 року під час консультування з психологом, на малюнку сім`ї [PERSON] зобразив себе, старшу сестру та матір. Закінчуючи речення тексту [PERSON] відповів, що « [PERSON] тато і я (пауза) не знаю його», «Мама хороша, любима, любляча, турботлива. Тато поганий. Він пішов, коли я ще був мами в животику». [PERSON] пішла на контакт спокійно, бо знає сімейну ситуацію. Замість малюнку [PERSON] зобразила членів сім`ї за допомогою кіл, підписавши їх імена, матір, себе та брата. Виконуючи тестові завдання щодо ставлення до батьків, дівчина обрала такі твердження « У складній ситуації я завжди можу розраховувати на допомогу з боку матері», « [PERSON] батько рідко показує свою любов до мене», « [PERSON] батько не вникає в моє життя достатньо глибоко, стосунки між нами прохолодні». На пропозицію охарактеризувати батьків сказала: «мама звичайна, працелюбна, стомлена, смішна. Про батька сьогодні нічого не знаю, не бачила його роки чотири. Він писав у соцмережі, привітав з 15-річчям. Я не хочу жити з батьком і відновлювати спілкування теж не хочу і не буду». Під час обстеження умов проживання дійтей за адресою: [ADDRESS] , працівником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районного в місті Києві державної адміністрації 24.06.2025 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дітей. 24.06.2025 року під час бесіди співробітника Служби з дітьми, діти повідомили, що з батьком не спілкуються, він не вітає їх зі святами , подарунки не дарує. [PERSON] повідомив, що з батьком не знайомий, не пам`ятає його, тільки мама іноді про батька розповідає. [PERSON] повідомила, що проживаючи в м. Херсоні, іноді з батьком бачилась, після переїзду до м. Києва спілкування між ними не відбувається. Один раз батько привітав з 15-річчям в соцмережі. Дівчина не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька, про що надала заяву до Служби. [PERSON] житлом забезпечена, працює. За останньою відомою адресою реєстрації [PERSON] листи з пропозицією надати пояснення та повідомлення про розгляд питання на засіданні комісії 17.047.2025, 07.085.2025 не отримав, у зв`язку з чим з`ясувати його думку із зазначеного питання не виявилося можливим. Враховуючи думку дітей та рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умову проживання від 09.06.2025 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради, за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів в зазначеній квартирі певний час ніхто не проживає. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з позову та досліджених судом наявних у справі документів, батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи та уваги, не цікавиться життям доньки та сина. Доказів щодо спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суду не надано. Таким чином суд вбачає, що тільки позивачка виховує неповнолітню дочку та малолітнього сина, приймає активну участь у їх житті, піклуються їх життям та розвитком, забезпечує необхідне для дітей, що позитивно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, а відповідач без поважних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. При цьому, дочка [PERSON] не заперечувала проти позбавлення батька батьківських прав щодо неї. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Надана відповідчем характеристика, з якої вбачається, що він є військовослужбовцем з травня 2024 року не спростовують встанволені судом обставини. При цьому суд роз`яснює, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, на чому також наголосив у своїй постанові Верховний Суд від 28.09.2021 по справі № 459/3411/18. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved