Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

24 червня 2025 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка діє як законний представник в інтересах [PERSON] , [INFO] , зацікавлені особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35968907; військова частина [NUMBER] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті громадянина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Мала Токмачка, Запорізької обл. у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації. В обґрунтування заяви покликається на те, що позивач [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2016 року. Вона є єдиною донькою, інших спадкоємців немає. Головний сержант військової служби за контрактом [PERSON] був призваний 28.03.2015 через [INFO] . На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] № 537/А від 26.05.2024 було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Відповідно до сповіщення №64 вих. №8202 від 28 травня 2024 року виданого [PERSON] командир гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько- штурмової роти військової частини [NUMBER] , головний сержант, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 26 травня 2024 року під час ведення бойових дій. Згідно рапорту від командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] та доповіді про факт зникнення безвісти головного сержанта військової служби за контрактом [PERSON] , попередньо встановлено, що близько 03.05 год. 26.05.2024 року противник наніс вогневе ураження за допомогою БпЛА (системи скид із запалювальними бойовими припасами) по групі евакуації механізованої роти « [INFO] » та групі закріплення 3 гірсько штурмової роти «ТИХИЙ» під час переміщення в районі 8 км. південніше н.п. Мала Токмачка (Оріхівська міська громада) Запорізької області. В результаті чого головний сержант [PERSON] та двоє інших військовослужбовців зникли безвісти. За результатами проведеного службового розслідування було складено акт службового розслідування, які долучений разом із матеріалами службового розслідування до даної заяви, відповідно до якого факт загибелі командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] , головного сержанта [PERSON] підтверджується відібраними поясненнями командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , командира механізованої роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , командира бойової машини командира 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] . За заявою [PERSON] було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12024141380000778 від 31 травня 2024 року за ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20241203-239 від 03.12.2024 року [PERSON] набув статус особи зниклої безвісти за особливих обставин 30.05.2024 року. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави- агресора №08-11/23462 від 02.07.2025 року відносно [PERSON] , [INFO] , інформація щодо перебування у полоні від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я від держави- агресора через центральне агентство з розшуку. Міжнародного комітету Червоного Хреста підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутня. Згідно листа від 02.07.2025 року №34.7-зв-5098 Обєднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ інформації про місцезнаходження [PERSON] , перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувалось. Відтак, оголошення її батька померлим заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових справ та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.24 №168. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито в порядку окремого провадження провадження та призначено судовий розгляд такої. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити з врахуванням заяви від 18.01.2026р. про зміну предмету позову, а саме з врахуванням відповіді на адвокатський запит наданої військовою частиною від 05.01.2026р. місцем смерті [PERSON] , [INFO] вважати населений пункт с.Новоданилівка Пологівського району Запорізької області. В судові засідання представники Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Військової частини [NUMBER] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А. В. подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що на території Оріхівської міської територіальної громади відповідно до наказу Головнокомандувавча Збройних сил України від 03.01.206 №4 станом з 01 по 31 рудня 2025 року ведуться воєнні (бойові) дії. Також надав пояснення, що територія с. Новоданилівка Оріхівської територіальної громади відноситься до Територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, просив врахувати дані пояснення та відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про оголошення військовослужбовця [PERSON] померли як передчасним. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.2016 року і є єдиною дитиною та єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2025 року, матір [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.07.2025 року. Відповідно до сповіщення № 64 вих. №8202 від 28 травня 2024 року виданого [PERSON] , командир гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько- штурмової роти військової частини [NUMBER] головний сержант [PERSON] , [INFO] зник безвісти 26 травня 2024 року під час ведення бойових дій (арк.спр.9). З наказу командира військової частини [NUMBER] №537/А від 26 травня 2024 року "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] та військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] " вбачається, попередньо встановлено, що близько 03год. 05хв. 26.05.2024 року противник наніс вогневе ураження за допомогою БпЛА (системи скид із запалювальними бойовими припасами) по групі евакуації механізованої роти « [INFO] » та групі закріплення 3 гірсько штурмової роти «ТИХИЙ» під час переміщення в районі 8 км південніше н.п. Мала Токмачка (Оріхівська міська громада) Запорізької області. В результаті чого головний сержант [PERSON] та двоє інших військовослужбовців зникли безвісти (арк.спр.16). Згідно акту службового розслідування, складеного за результатами проведеного службового розслідування встановлено підтвердження факту загибелі командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] . Зазанчений факт підтверджується також письмовими поясненнями командира 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , командира механізованої роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , командира бойової машини командира 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в режимі відеозв`язку в якості свідка командир 3 гірсько- штурмової роти військової частини [NUMBER] капітан [PERSON] дав показання про те, що він є командиром підрозділу в якому служив сержант [PERSON] [INFO] [PERSON] та ще з ним двоє побратимів знаходилися на позиціях, їх відправили евакуювати групу воїнів. Близко 03.00 год. 26 травня 2024 року рухалася ДРГ та виявила групу і підняли ворожі дрони. Після скиду на групу звязок з ними припинився. Подія сталася близько 8-10 км. біля села Мала Токмачка. Тіло [PERSON] бачили і всі троє побратимів загинули. Однак, забрати тіла не змогли у завязку з інтенсивністю бойових дій та мінуванням територій ворогом. Інформації про повернення тіла сержанта [PERSON] під час обміну не було. Також підтверджує обставини викладені у матеріалах службового розслідування, жодних сумнівів з приводу загибелі [PERSON] немає. Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року зареєстровано кримінальне провадження №12024141380000778 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті [PERSON] . Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241203-239 від 03.12.2024 року [PERSON] набув статус особи зниклої безвісти за особливих обставин 30.05.2024 року. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави- агресора №08-11/23462 від 02.07.2025 року відносно [PERSON] , [INFO] інформація щодо перебування у полоні від держави-агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я від держави- агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутня. Згідно листа від 02.07.2025 року №34.7-зв-5098 Обєднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ інформації про місцезнаходження [PERSON] , перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувалось. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Як встановлено судом, оголошення [PERSON] , [INFO] померлим необхідне заявниці для реалізації спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити чоловіка померлим, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Пункт 47 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України). Згідно з правовою позицією Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Так, Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376. З листа-відповіді від 05.01.2026 року командира в/ч [NUMBER] на адвокатський запит (вих. №76 від 18.12.2025) вбачається, що головний сержант [PERSON] зник безвісти 26.05.2024 внаслідок вогневого ураження противника за допомогою БПлА по групі евакуації механізованої роти « [INFO] » та групі закріплення 3 гірсько-штурмової роти « [INFO] » в районі населеного пункту Новоданилівка Пологівського району Запорізької області (арк.спр. ). Згідно з даним Переліком розділ I «Території на яких ведуться (велися) бойові дії», підрозділ 2.1. «Територія активних бойових дій», бойові дії у н.п. Новоданилівка (Оріхівська міська громада) Пологівського району Запорізької області завершились 19.03.2025 року. Отже шестимісячний строк від дня закінчення бойових дій на місці ймовірної загибелі [PERSON] сплив. Таким чином покликання представника Міністерства оборони щодо передчасності оголошення [PERSON] померлим суд оцінює як безпідставні з врахуванням обставин зазначених вище. Окрім цього умисне затягування з вирішенням питання щодо оголошення померлим військовослужбовця спричинятиме додаткові моральні страждання його рідним. Вищенаведене узгоджується із позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеною у постанові від 26.02.2024р. у справі №689/9938/23. Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] загинув у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації [INFO] в районі населеного пункту с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області Україна. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України суд дійшов висновку, що датою смерті слід вважати [INFO] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши наведені обставини, під час яких зник безвісти [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини на які посилається, відтак заяву слід задовольнити.

Outcome: approved