Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.01.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96108245000, за умовами якого банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно з цим Договором-анкетою та Правилами (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: Поточний Рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 8 700 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист; інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, - ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.02.2022; Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.08.2025 року у позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за договором №96108245000 від 15.01.2020 року у розмірі 71 406,19 грн., яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 34 469,72 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками: 36 936,47 грн.; - прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.); - пеня та штрафи: 0,00грн. 25.06.2024 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направляли [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 96108245000 від 15.01.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 96108245000 від 15.01.2020 року шляхом погашення частини боргу. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, та умов кредитного договору, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» використав право достроково вимагати стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, пред`явивши позовну заяву до суду. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.01.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96108245000. Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно з цим Договором-анкетою та Правилами (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: Поточний Рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 8 700 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист; інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, - ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.02.2022; Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. 25.06.2024 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.06.2024 до договору відступлення прав вимоги №277 від 25.06.2024, ТОВ "Глобал Спліт" набув права грошової вимоги до [PERSON] за договором №96108245000. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 96108245000 від 15.01.2020, станом на 15.08.2025 року у розмірі 71 406,19 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста шість грн 19 коп.), яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 34 469,72 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками: 36 936,47 грн.; - прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.); - пеня та штрафи: 0,00грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Також на підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved