Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуном. Посилається на те, що він є чоловіком [PERSON] , яка є донькою [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК КНП «Міська поліклініка №2» від 10.01.2024 року №376/1 [PERSON] встановлено діагноз ЦА ДЕ ІІ-ІІІ з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, зниження когнітивних функцій ІХС. Дифузний кардіосклероз. Внаслідок цього [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги, нездатна до самообслуговування. Згідно висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 11.01.2024 року №20 [PERSON] встановлено діагноз значно виражена судинна деменція. 23.01.2024 року [PERSON] спеціалізованою психоневрологічною МСЕК видано довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №581869 та встановлено першу групу інвалідності через загальне захворювання. Інвалідність встановлено безтерміново. Також зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2024 року у справі №727/367/24 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Однією з підстав ухвалення судового рішення від 02.04.2024 року стало те, що висновком судово-психіатричного експерта №280 від 23.02.2024 року у [PERSON] , [INFO] виявлено ознаки психічного захворювання у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом у силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] вже визнана рішенням суду недієздатною. Тому для забезпечення й захисту немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] є потреба у встановленні над нею опіки та призначенні їй опікуна, а саме [PERSON] , який перебуває з нею в родинних відносинах. Донька недієздатної особи, дружина заявника [PERSON] у зв`язку з виїздом за кордон України надала згоду на здійснення опіки над її матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Інші особи, які можуть бути опікунами недієздатної [PERSON] відсутні. Просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що наразі заявник [PERSON] дійсно здійснює догляд за своєю тещею [PERSON] , яка майже два роки тому визнана судом недієздатною і до цього часу не має опікуна. Дружина заявника [PERSON] виїхала за межі України. Інших осіб які б могли здійснювати догляд за хворою [PERSON] немає. Крім того вказав, що заявник [PERSON] є народним депутатом VIII скликання. Звання народного депутата за ним зберігається пожиттєво, тому він не підлягає мобілізації, і його звернення до суду із цією заявою із цим не пов"язане. Представники заінтересованих осіб [INFO] та [INFO] у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М. у судовому засіданні вказала про те, що до органу опіки і піклування звернувся особисто заявник [PERSON] із заявою про те, що він здійснює догляд за недієздатною тещею [PERSON] , тому просив призначити його опікуном недієздатної. Представник вказала, що вона особисто навідувала сім"ю для дослідження обставин та мала можливість пересвідчитися особисто, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за тещею [PERSON] . Інших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд немає так як донька [PERSON] перебуває за кордоном разом з дітьми, які там навчаються. Відтак органом опіки було прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної тещі [PERSON] , тому вона не заперечує щодо постановлення судом рішення про задоволення вимог заяви. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною строком на два роки (а.с.10). Із змісту зазначеного рішення вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №280 від 23.02.2024 року у [PERSON] , [INFO] , виявлено ознаки психічного захворювання у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом у силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №581869 серії 12 ААГ вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи довічно (а.с.9). Із висновку ЛКК №376/1 від 10.01.2024 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги, нездатна до самообслуговування (а.с.7) Заявник [PERSON] є зятем [PERSON] . Зазначена обставина, зокрема, підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого 06.09.1996 року між ним та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб (а.с.6). Також вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого її матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.4) та копією свідоцтва про зміну прізвища, з якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.2024 року №377/12 ухвалено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної тещі [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де їй належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частки квартири та вона є власником земельної ділянки, площею 0,0496 га, кадастровий номер 7310136300:15:003:1224 за адресою [ADDRESS] , встановити опіку над її майном (а.с.51). В рішенні вказано, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.7-8). Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.06.2024 року, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.50). Органом опіки встановлено, що [PERSON] , [INFO] , вдова, що підтверджується свідоцтвом про смерть її чоловіка [PERSON] , актовий запис №2251 від 01.11.2008 року. У неї є донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 7847 грн. 54 коп. Недієздатна [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де їй належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частка квартири та вона є власником земельної ділянки, площею 0,0496 га, кадастровий номер 73101236300:15:003:1224 за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] ( а.с.6) Дружина заявника [PERSON] 23.03.2024 року надала нотаріально-засвідчену заяву, в якій надала згоду на здійснення опіки над її недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у зв`язку з виїздом за кордон України (а.с.12). Як встановлено із відповіді головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, [PERSON] 07.11.2025 року перетнула державний кордон України у напрямку виїзд. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка потребує опіки.

Outcome: approved