Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю із донькою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . На підтвердження факту родинного зв`язку заявником надано її свідоцтво про народження де в графі батько написано [PERSON] . Документом, що підтверджує факт смерті батька заявниці є Лікарське свідоцтво про смерть № 230 від 30.11.2024 року, довідка про причину смерті від 30.11.2024 року та свідоцтво про смерть від 02.12.2024 року серія [NUMBER] . Щонайменше останні декілька десятків років до самої смерті померлий - [PERSON] постійно фактично проживав разом зі своєю донькою у приватному будинку (без реєстрації) по [ADDRESS] . Заявниця все своє життя жила із батьками за вказаною адресою. В останні 20 років життя [PERSON] переніс серцеву хворобу, через що у нього істотно утруднилась можливість обслуговувати себе самому. До моменту смерті заявниця доглядала за батьком, так як той в силу свого віку, часто хворів і постійно потребував сторонньої допомоги. Заявниця вказує, що саме вона опікувалась ним за життя (придбавала все необхідне, зокрема продукти харчування, одяг і необхідні ліки), жила з батьком однією сім`єю. Батька, як дитину війни, було поставлено на облік за фактичним місцем проживання ( [ADDRESS] ) в Управлінні праці соціального захисту населення з наданням пільг в оплаті комунальних послуг 25%. У свідоцтві про смерть вказано місцем смерті м. Харків, що відповідає місцю смерті (по [ADDRESS] ), оскільки батько помер вдома. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами. Заповіт спадкодавцем не складався. Оскільки Заявниця фактично проживала на час смерті з її батьком, то вважає, що вона як спадкоємець І черги, автоматично прийняла спадщину. Померлий був одружений, однак його дружина померла [INFO] і спадщини не залишила. Інших родичів померлий не мав. Звернувшись до нотаріальної контори за отриманням спадщини заявниці було відмовлено. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. «щодо відкриття спадкової справи» вих. № 292/01-16 від 17 вересня 2025 року, вбачається, що за зверненням заявниці їй було роз`яснено, що нею у строк на прийняття спадщини, який встановлено статтею 1270 Цивільного кодексу України, не доведено факт прийняття спадщини (факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та роз`яснено право на звернення до суду з метою вирішення даного питання (оригінал листа додається). З інформаційної довідки №82579993, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. 17 вересня 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась. Враховуючи той факт, що заявниця є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала з ним за однією адресою, у шестимісячний термін не заявляла про відмову від спадщини, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини однією сім`єю із донькою (Заявницею) за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадкове майно. Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. 20.10.2025 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У ході судового розгляду встановлено, що згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №230 від 30.11.2024 року, [PERSON] помер у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , площею 76,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.1968 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.1995 року. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності померлому [PERSON] , що також підтверджується Довідкою КП «Харківське міське БТІ» ХМР про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 24.07.2025 року, та довідкою із місця мешкання про реєстрацію заявника, а згідно копії паспорта заявника в зазначеному будинку вона зареєстрована з 17.12.1982 року. Відповідно до Довідки УПСЗН від 26.05.2011 року, виданої на ім`я [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в тому, що він перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають права на пільги, як дитина війни, на підставі заяви пільговика з 05.05.2011 року. До Довідки Вуличного комітету №2 Немишлянського (Фрунзенського) району від 16.04.2011 р. за №6, виданої на ім`я [PERSON] , про те, що він фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до Інформації про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні виданої на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , суд відносить критично, оскільки дані довідки не засвідчені належним чином. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які є родичами заявниці, кожен окремо, підтвердили факт сумісного проживання, як батька та доньки [PERSON] , та [PERSON] , однією сім`єю, в будинку за адресою: [ADDRESS] , які вели спільне господарство, піклувались один про одного. Зазначили, що заявник проживає в зазначеному будинку все життя, з дитинства, раніше проживала із батьками, після їх смерті, на даний час проживає одна. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа вільна у виборі способу способів захисту цивільних прав судом. Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки". Встановлення факту постійного проживання заявниці з батьком наддасть їй підстави для реалізації свого права на спадкування. Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, в тому числі показання свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що заявниця належними та допустимими доказами довела та підтвердила, що на час смерті батька [PERSON] , вони постійно проживали з ним у будинку [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю із донькою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved