Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

12.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [PERSON] , [INFO] є її матір`ю та матір`ю [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини, міститься неправильний запис у прізвищі, а саме неправильно зазначено « [PERSON] ілова» замість вірного « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність у переоформленні документів на право власності на нерухоме майно, яке належить матері, тому заявник просить встановити факт родинних відносин з нею. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року. У судові засідання 24.12.2025 року та 30.01.2026 року заявник не з`явилася, однак 05.01.2026 року на адресу суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с.34). Заінтересовані особи у судові засідання 24.12.2025 року та 30.01.2026 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належними чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи без їхньої участі, неявки заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Червоноармійською сільською радою Березівського району Одеської області 15.03.1976 року серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю зазначено рос. мовою « [PERSON] » (а.с.13). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради народних депутатів Брезівського району Одеської області 09.11.1997 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження виданого Червоноармійською сільською радою Березівського району Одеської області 01.08.1978 року серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю зазначено рос. мовою « [PERSON] » (а.с.15). З свідоцтва про одруження виданого виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14) Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 26.08.1997 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по-батькові матері [PERSON] та [PERSON] вказано « [PERSON] » (а.с.10). Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Факт, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved