Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] у м. Попасна Луганської області. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та від подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Після її розлучення з чоловіком, син перестав спілкуватись з батьком та змінив своє прізвище на [PERSON] . [INFO] під час виконання бойового завдання її син [PERSON] загинув у м. Попасна Луганської області. У зв`язку з тим, що у паспорті громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження сина « [PERSON] » вона не може отримати виплати та соціальні пільги у зв`язку із загибеллю сина. З огляду на викладене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, аналогічно викладеним у заяві, просила таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона була дружиною [PERSON] та відповідно невісткою заявниці. [INFO] під час виконання бойового завдання її чоловік [PERSON] загинув, а у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища свекрухи у документах, остання не може оформити соціальні виплати. Щодо задоволення заяви не заперечила. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] у м.Попасна Луганської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.06.1999 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно із експертним висновком щодо ідентичності документальних записів №663 від 31.07.2024, проведено правописний аналіз власних назв [PERSON] /Григорьєва. В «Українському правописі» є правило (Апостроф пишеться після губних, задньоязикових і р перед я, ю, є, ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] …, яке засвідчує, що варіант [PERSON] не відповідає нормам українського правопису, нормативною формою є [PERSON] . Однак власні назви [PERSON] і [PERSON] ідентичні. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином [PERSON] для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку та виплат і соціальних пільг у зв`язку із загибеллю сина. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між нею та її загиблим сином [PERSON] , [INFO] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті сина [PERSON] та оформлення виплат і соціальних пільг у зв`язку із його загибеллю. На підставі наведеного та

Outcome: approved