Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

20.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 42312,60 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 7000 грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ "Сенс Банк". В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 07.02.2024 року між ТОВ МАКС КРЕДИТ та [PERSON] укладено кредитний договір №00-9613884, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6300 грн. 21.10.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача. Так, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №00-9613884 від 07.02.2024 року. У зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість за кредитним договором №00-9613884 від 07.02.2024 року становить 42312,60 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 36012,60 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано докази у АТ "Сенс Банк". 01.12.2025 відкладено розгляд справи на 21.01.2026. 29.01.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-9613884, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6300 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Датою повернення кредиту є 01.02.2025 (п. 1.3 договору). (а.с.26-32, 33-37) Згідно листа АТ «Сенс Банк» на картковий рахунок № [NUMBER] були 07.02.2024 перераховані відповідачу, зазначеному останнім у договорі №00-9613884, кошти в розмірі 6000 грн. (а.с. 78-79) 21.10.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача. Так, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №00-9613884 від 07.02.2024 року. (а.с.19-25). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу№21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №00-9613884від 07.02.2024 року в сумі 42312,60 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 36012,60 грн. (а.с.42-43). Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №00-9613884 від 07.02.2024 року 42312,60 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 36012,60 грн. (а.с.47-48, 46). Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором в сумі 42312,60 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 6300 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 36012,60 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року та Додаткову угоду № 25770796986 від 11.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладені з Адвокатським бюро «Соломко та партнери»; Акт прийому-передачі наданих послуг від 20.08.2025 року, згідно якого Адвокатське бюро «Соломко та партнери» надало ТОВ «ФК «ЕЙС» наступну правову допомогу: складання позовної заяви тривалістю 2 години вартістю 5000 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] тривалістю 2 години вартістю 1000 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500 грн. (а.с.40-45,51-53) Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 7000 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved