Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] через представника - адвоката Солодкову С.І. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Степанківська сільська рада, у якій просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкового майна, після смерті її матері [PERSON] , у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на наявність відомостей щодо імені її матері, відтак, у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записано « [PERSON] », а в інших документах, таких як свідоцтво про смерть та інших правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку записано « [PERSON] ». Враховуючи, що заявник позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. 1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2025 року, прийнято до розгляду заяву, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін. 1.3. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, клопотання заявника про витребування доказів, задоволено. Клопотання заявника про виклик свідків, задоволено. 1.4. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів, задоволено. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] була його вчителькою в 1981-1991 роки, також підтвердив, що присутня заявник [PERSON] є її рідною донькою. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] та рідною сестрою заявника [PERSON] . Підтвердила, що померла [PERSON] працювала вчителем української мови та літератури та всі звертались до неї як до « [PERSON] », однак в документах присутня відмінність у імені та остання записана як « [PERSON] » через неточність перекладу. Указала, що відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] та підтвердила, що присутня заявник [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] . Указала про те, що односельчани звертались до померлої як до « [PERSON] », однак в документах присутня відмінність у імені та остання записана як « [PERSON] ». Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках із заявником [PERSON] та підтвердила, що присутня заявник є рідною донькою її першої вчительки - померлої [PERSON] . Указала про те, що односельчани звертались до померлої як до « [PERSON] ». 1.5. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 1.6. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів, задоволено. 1.7. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Солодкова С.І. до суду подала заяву, в якій просила провести судове засідання без їх участі, просила задовольнити заяву у повному обсязі та встановити юридичний факт. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Степанківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. З копії актового запису про народження № 1522 від 19.07.1950 (поновлений), складеного Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 04 листопада 1998 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », російською « [PERSON] », дата народження - [INFO] . З копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . 2.2. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , у с. Степанки Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 12. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу виданого 20 квітня 1991 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 09 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », дата народження - [INFO] . З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . 2.3. З копії довідки № 721 від 10.03.1993 виданого правлінням колгоспу ім. 50-річчя Жовтня с. Степанки Черкаського району Черкаської області гр. [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] вбачається, що правління колгоспу не заперечує проти заключення договору на газифікацію житлового будинку. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Степанківської сільської ради 02 березня 2012 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 03 від 31.01.2012. Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав № 33594489 від 26.03.2012 виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 612651 від 27.01.2010, [PERSON] на підставі рішення Степанківської сільської ради № 27-8 від 13.10.2009 є власником земельної ділянки площею 0,2054 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 612652 від 27.01.2010, [PERSON] на підставі рішення Степанківської сільської ради № 27-8 від 13.10.2009 є власником земельної ділянки площею 0,1064 га, яка розташована на території с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 січня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Литвинець Канівського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 28. Відповідно до копії заповіту від 01.11.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 1008, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. 29 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80972810 від 29.04.2025, зареєстрована спадкова справа № 73996282 в спадковому реєстрі у нотаріуса за №56/2025. Спадкодавець: [PERSON] . 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 3.2. Згідно зі ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК). Згідно зі ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] ім`я матері зазначено як « [PERSON] », водночас в інших документах присутня відмінність у імені та померла [PERSON] записана як « [PERSON] ». Факт того, що померла [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідків. Зокрема підтверджено, що [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу, після чого народила під прізвищем « [PERSON] » заявника [PERSON] , але у свідоцтві про народження її ім`я було все одно записано як « [PERSON] » з невідомих причин. Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною донькою померлої [PERSON] . 4.2. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Отже, заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Судових витрат, які підлягають розподілу, судом не виявлено.

Outcome: approved