Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабою малолітньої онучки [PERSON] [INFO] . Матір дитини - [PERSON] , є її дочкою, вона змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , уклавши шлюб з [PERSON] . Шлюб між її дочкою та [PERSON] було розірвано 18 червня 2017 року, справа №560/548/17 . [INFO] [PERSON] [INFO] померла. До смерті [PERSON] разом зі своєю донькою проживала в її родині та в її будинку за адресою: [ADDRESS] . Батько малолітньої дитини, [PERSON] з листопада 2017 року проживає окремо, ніяким чином не піклується про дочку, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я та навчанням, не купує речей першої необхідності, матеріально не утримує. Починаючи з 2017 року, в тому числі і після смерті [PERSON] , не забезпечує дочку необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Не відвідує дочку навіть після смерті матері, морально не підтримує дитину, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до отримання нею освіти, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання онучки, вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини. Зазначене вище свідчить про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки. Тому, зазначені нею обставини є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки - адвокат Богельський І.В. позов підтримав та просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Представник третьої особи Органу опіки і піклування Миляцької сільської ради Головачук Л.Г. в судовому засіданні 27.01.2026 року не заперечувала проти задоволення позову, в подальші судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, представником третьої особи Органу опіки і піклування Миляцької сільської ради Головачук Л.Г. подано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5 на звороті). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03 лютого 2026 року за № 00056271758, відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.58). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджєуться копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки №215 від 12 травня 2025 року, виданої Смородською гімназією Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що учениця 2 класу [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Бабуся [PERSON] спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям онуки. Батько дитини [PERSON] контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, не відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, не бере участі у вихованін дитини (а.с.9 на звороті). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка сама виховує онуку і матеріально її утримує. Батько дитини [PERSON] припинив спільне проживання разом із дитиною ще у 2017 році, і з того часу жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не бере (а.с.17 на звороті). Згідно висновку органу опіки та піклування Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] , вбачається, що [PERSON] фактично не проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] та не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманні. малолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні своєї бабусі [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. Тому, беручи до уваги викладені обставини, орган опіки та піклування Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , оскільки це відповідатиме інтересам дитини (а.с.37-38). Допитана в судовому засіданні якості свідка [PERSON] , яка є тіткою малолітньої [PERSON] по материнській лінії суду показала, що дійсно малолітня [PERSON] на даний час проживає разом із своєю бабою [PERSON] . Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні бабусі та забезпечена всім необхідним. Батько дитини [PERSON] довгий час, практично після її народження, проживає в с. Жадень та жодної участі у вихованні та утриманні своєї дочки [PERSON] не бере. Він самоусунувся від виховання дитини, зовсім не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням; всім цим займається виключно бабуся дитини [PERSON] . Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень представника позивача, показань свідка [PERSON] та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач [PERSON] , який є батьком неповнолітньої [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, тому його слід позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] .

Outcome: approved