Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

До суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17.05.2023 по справі № 612/95/23 терміном на 2 роки. В обґрунтування клопотання заявник зазначив про те, що згідно з рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року, його сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши заявника опікуном. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що здоров`я [PERSON] не покращилося, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] , клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Попов О.А. проти задоволення клопотання не заперечував. Представник заінтересованої особи Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] - адвоката Попова О.А., перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідного брата - [PERSON] , [INFO] . Строк дії цього рішення - до 17 червня 2025 року. Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заявник зазначає про те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства. На даний час стан її здоров`я не покращився. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 338107 від 16 грудня 2021 року підтверджується, що [PERSON] встановлена 2 група інвалідності з 01.01.2022 безстроково. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 760 від 03.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі простої шизофренії, дефектний стан, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення клопотання [PERSON] та продовження строку дії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Щодо клопотання начальника Харківської філії Державної установив «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олени Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10382,94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4, 10 ст. 139 ЦПК України). Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10382,94 грн за рахунок держави.

Outcome: approved