Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/23063220-СК_SВ від 10.11.2023 року, яка станом на 01.07.2025 року становить 34448 грн. 14 коп. , в тому числі : 19000 грн. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 15448 грн. 14 коп. заборгованість по процентам . Також прохав стягнути судові витрати. Позов мотивовано тим, що 10.11.2023 року між АТ «ТаскомБанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10.11.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/23063220-СК_SВ від 10.11.2023 року. [PERSON] з 10.11.2023 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/23063220-СК_SВ. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 19 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позичальник не виконав умови кредитного договору. Станом на 01.07.2025 р. заборгованість за кредитним договором № 002/23063220-СК_SВ від 10.11.2023 року становить 34448 грн. 14 коп. , в тому числі : 19000 грн. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 15448 грн. 14 коп. заборгованість по процентам. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження . Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.6). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 46-47, 52-53). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.11.2023 року між АТ «ТаскомБанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування . Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. [PERSON] з 10.11.2023 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/23063220- CK_SB (надалі Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. [PERSON] встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 19 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. (а.с.23-24). З довідки АТ «ТаскомБанк» від 28.05.2025 року вбачається, що [PERSON] є власником поточного рахунку [NUMBER] , який відкритий 10.11.2023 р. до Заяви-анкети про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору № 002/23063220- CK_SB, № картки [NUMBER] (а.с.30). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/23063220- CK_SB від 10.11.2023 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 14.05.2025 становить 34448 грн. 14 коп. , в тому числі : 19000 грн. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 15448 грн. 14 коп. заборгованість по процентам (а.с.35-36). АТ «Таском Банк» [PERSON] направлено Повідомлення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №002/23063220- CK_SB (а.с.31), однак заборгованість останнім не погашено. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002/23063220- CK_SB від 10.11.2023 року у розмірі 34448грн.14 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422, 40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved