Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 23736,27 грн. Позов мотивовано тим (з врахуванням уточненої позовної заяви), що житлове помешкання по [ADDRESS] , де проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Зазначений вище будинок технічно під`єднано до зовнішніх інженерних мереж КП ВМР «ВМТЕ», що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.12.2020 №2634 та від 21.07.2022 №1447, якими погоджено норми споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії та норми споживання гарячої води для споживачів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №127/25432/17 рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 в незміненій після апеляційного перегляду частині на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.09.2019 залишено без змін. У вказаній справі рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 поділено майно, яке належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Визнано за [PERSON] право приватної власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право приватної власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . А тому відповідачі у справі є співвласниками даного житлового помешкання, та їм належать відповідні частки: [PERSON] 1/2; [PERSON] 1/4; [PERSON] 1/4. Позивач своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі, порушуючи умови п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», належним чином не виконували свої зобов`язання за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим в період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно заборгували за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води 23736,27 грн що підтверджується оборотною відомістю з розрахунком суми заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачам щомісячно надсилаються платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а тому вони усвідомлюють, що є боржниками перед КП ВМР «ВМТЕ». Таким чином, за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно сума боргу Відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становить 23 736,27 гри, із яких; 22 572,50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 835,54 грн - суми втрат від інфляції; 328,23 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, яку і просить стягнути з відповідача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 13.05.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Гасер Халдун Валідович подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] частково погоджується з позовними вимогами. Відповідач-1 погоджується, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , яка забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». З огляду на те, що розмір частки право приватної власності Відповідача-1 у квартирі [ADDRESS] становить 1/4 частини кварти, а не 1/2, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 року у цивільній справі №127/25432/17, провадження № 2/132/43/19, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2019 року (провадження № 22-ц/801/1321/2019). Таким чином, Відповідач-1 погоджується, що має відповідати за фактично надані послуги, як співвласник квартири, в межах своєї частки у праві часткової власності на квартиру. Позивач в позовній заяві безпідставно стверджує, що Відповідачі проживають в [ADDRESS] ». Згідно Витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] , дата прибуття Відповідачів 17.01.2001 року. Дана інформація станом на 30.09.2024 року не відповідає дійсності. Так, згідно відповіді № 1266500 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповідач [PERSON] , [INFO] , його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 04.04.2016 року. Згідно відповіді № 1266486 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] , [INFO] , її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2002 року. Отже, факт проживання у Відповідачів у Квартирі за період нарахування послуг не підтверджується, а відтак, розрахунок заборгованості є недопустимим. З огляду на те, що 1/2 частини квартири [ADDRESS] належить Відповідачу-2 на праві часткової приватної власності, вважає за необхідним поставити питання перед Позивачем заявити клопотання про залучення [PERSON] у дану цивільну справу в якості співвідповідача. Таким чином, Відповідач-1 має відповідати за заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в період з 01.07.2023 по 30.09.2024 включно пропорційно до розміру її частки в квартири [ADDRESS] частини суми боргу, що становить 13763,12 * 1/4 = 3440,78 грн, із яких: 3 335,71 грн 1/4 частини суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 61,67 1/4 частини абонплату за постачання централізованого опалення; 43,40 1/4 частини абонплату за постачання гарячої води. На підставі вищевикладеного просить задовільнити позовні вимоги частково - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2023 до 30.09.2024 включно у розмір 3440,78 грн, із яких: 3335,71 грн 1/4 частини суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 61,67 1/4 частини абонплату за постачання централізованого опалення; 43,40 1/4 частини абонплату за постачання гарячої води. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір пропорційно до розміру її частки в Квартири [ADDRESS] * 1/4 = 757,00 грн. В решті позовних вимог до [PERSON] відмовити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] . 20.06.2025 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гасер Халдун Валідович подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пилявець І.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відповідача. Щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Згідно відомостей з державного реєстру речових прав №427038899, яка сформована 15.05.2025 квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] і [PERSON] по 1/2 частці. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частці квартири за адресою [ADDRESS] (рішення, яке міститься в матеріалах справи знеособлене перевірено судом в ЄДРСР). А тому, відповідачі у справі є співвласниками житлового помешкання, квартири за адресою [ADDRESS] , та їм належать відповідні частки: [PERSON] 1/2 частки; і [PERSON] 1/4 частки; [PERSON] 1/4 частки. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 24.01.2020 у справі №910/10987/18, де зазначено, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації, сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає. Подібний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №911/3594/17, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №925/1121/17, від 17.04.2019 у справі №916/675/15. Помешкання, яке належить відповідачам, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 року №1023). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 у справі №127/35794/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Роз`яснено заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість, яка виникла за період з липня 2023 року по вересень 2024 року становить 23736,27 грн, з яких 22572,50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 328,23 грн сума 3% річних від суми заборгованості з централізованого теплопостачання; 835,54 грн сума втрат від інфляційних процесів. Згідно розрахунку вартості гарячої по квартирі [ADDRESS] , який додатково надано представником позивача детально описано періоди, обсяги та суми нарахувань період з липня 2023 року по вересень 2024 року. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно статті 358 ЦК України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, тобто нести витрати, які є об`єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані. Згідно статті 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII). Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону №2189-VIII передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, у за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2023 по 30.09.2024 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 23736,27 грн. Відповідачами не надано будь-яких належних та допустимих доказів на спростовування доводів позивача щодо об`єму централізованого теплопостачання та гарячої води, розміру нарахованої вартості послуги, не надано на його спростування чи підтвердження його неправильності жодних доказів. За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої вод відповідно до їх частки у праві власності на квартиру, а саме: з [PERSON] відповідно до частки в квартирі в сумі 5934,06 грн, з яких: 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; з [PERSON] відповідно до частки в квартирі в сумі 11868,13 грн, з яких: 11286,25 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 417,77 грн суми втрат від інфляції, 164,11 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; з [PERSON] відповідно до частки в квартирі в сумі 5934,06 грн, з яких: 5643,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 208,88 грн суми втрат від інфляції, 82,05 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позову та стягнення заборгованості у відповідності до часток кожного відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00 грн: з [PERSON] в сумі 757,00 грн (1/4 частки); з [PERSON] в сумі 1514,00 грн (1/2 частки); з [PERSON] в сумі 757,00 грн (1/4 частки). Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved