Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] ., РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до припинення навчання або до досягнення донькою та сином, двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила такі обставини та навела такі обґрунтування. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 4 курсі (СН-11, «Пстихологія») денна форма навчання (бюджет) факультету Соціальних наук Національного університету «Запорізька політехніка» (IV рівень акредитації) та сина- [PERSON] , [INFO] ,який є студентом 1 курсу 3-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «227-фізична терапія, ерготерапія (бакалавр), що потребує значних витрат як на саме навчання так і на проживання проїзд та інші витрати необхідні молодій людині,у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину на період навчання до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на навчання. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, відповідач є батьком дітей, які продовжують навчання, матеріальну допомогу на навчання батько добровільно не надає, тому позивач по справі, вважає, що із урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей у зв`язку з продовженням ними навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. На судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами частини першої 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі. Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 4 курсі (СН-11, «Пстихологія») денна форма навчання (бюджет) факультету Соціальних наук Національного університету «Запорізька політехніка» (IV рівень акредитації) та сина- [PERSON] , [INFO] ,який є студентом 1 курсу 3-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «227-фізична терапія, ерготерапія (бакалавр). Син та донька проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Мати не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки її заробітна плата є мінімальною, інших видів доходу не має. Син та донька потребують матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та доньки не надає, хоча має можливість матеріально утримувати дітей, оскільки він не є інвалідом, інших утриманців не має і до настання дітьми повноліття сплачував аліменти. Таким чином, суд встановив, що у відповідача є дочка та син, які навчаються, у зв`язку з чим потребують матеріального забезпечення яке відповідач, зобов`язаний та спроможний надавати. Обставини щодо потреби у повнолітньої доньки та сина в матеріальній допомозі підтверджуються вищенаведеними доказами, а також вбачаються з того, що сам по собі факт навчання об`єктивно вимагає додаткових відповідних витрат, пов`язаних із необхідністю придбання підручників, інших засобів для навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Крім того, вирішуючи дане питання суд має виходити із мети відповідного утримання, яка фактично полягає в наданні допомоги в навчанні, в отриманні особою освіти, яка забезпечить їй можливість працевлаштуватися в майбутньому. Одночасно суд роз`яснює учасниками, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема у випадку виникнення конкретно визначеного видатку, пов`язаного із навчанням дитини, в судовому порядку може бути вирішене питання про зміну аліментів визначених за рішенням суду, у порядку, передбаченому статтею 192 СК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved