Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») Анохіна О.А. звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитними договорами, посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 10.12.2020 кредитний договір N? 2001761644501, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 7900 грн; 2. 06.07.2021 кредитний договір N? 1001910502701, за яким Позичальнику виданокредит в сумі 75606,59 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала:1) По кредитному договору від 10.12.2020 N? 2001761644501-14292,35 грн, з яких: 7828,04 грн - заборгованість за кредитом; 6464,31 грн - заборгованість процентами; 2) По кредитному договору від 06.07.2021 N? 1001910502701- 90267,66грн, з яких: 49780,75 грн - заборгованість за кредитом; 13,05 грн- заборгованість процентами; 40503,86 грн - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 104590,01 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місцяпроживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження у справі. Представник позивача, Анохіна О.О., у судове засідання не з`явилась, зазначивши в позовній заяві прохання провести розгляд справи за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позову, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, однак у судове засідання відповідач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.01.2026 було вирішено питання про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву №2001761644501про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75606,59 грн. Відповідно до заяви №2001761644501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.12.2020, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено строк кредитування, розмір відсоткової ставки, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тощо. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001761644501 останній раз кредитний ліміт було збільшено 03.03.2022 до 7990,00 грн. Також 06.07.2021між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву N? 1001401425501, за якою Позичальнику виданокредит в сумі 790 грн. Відповідно до даної заяви Клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), в повному обсязі. До даних договору позивачем додано копії паспортів споживчого кредиту, які особисто підписаний відповідачем [PERSON] . Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Факт видачі відповідачу коштів в сумі 75606,59 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR. 50471531.1521677.2464 від 05.07.2021. З виписки з особового рахунку за період з 05.07.2021по 09.04.2025 вбачається, що відповідач користувався наданими коштами позивача. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 10.12.2020 N? 2001761644501-14292,35 грн, з яких: 7828,04 грн - заборгованість за кредитом; 6464,31 грн - заборгованість процентами; 2) По кредитному договору від 06.07.2021 N? 1001910502701- 90267,66 грн, з яких: 49780,75 грн - заборгованість за кредитом; 13,05 грн - заборгованість процентами; 40503,86 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved