Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Процедура (рух справи): У вересні 2025 року представник позивача адвокат Чобан Р. А., звернувся до суду з позовною заявою та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача - адвокат Чобан Р. А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати просив віднести за рахунок позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розг Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 77,6 кв.м., житлова площа 45,1 кв.м. та господарські будівлі. За свого життя чоловіком позивачки не було оформлено право власності на будинок та господарські будівлі у встановлений законом порядок, та документи які підтверджували право власності на будинок та господарські будівлі відсутні. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав до суду письмові докази. Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради: Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв по суті справи не надавав. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 07.02.2025 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місце смерті [PERSON] є [ADDRESS] . [PERSON] , народився [INFO] в сім`ї [PERSON] батько та [PERSON] мати, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 10. [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 7. 28 вересня 1991 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та позивачка змінила дівоче прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 77,6 кв.м., житлова площа 45,1 кв.м. та господарські будівлі. Згідно виписки з по господарської книги виданої Великоандрусівською сільською радою від 04.08.2025 року № 14-04/16 власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем після баби був її онук [PERSON] , який прийняв спадщину після баби (спадкова справа № 239/2010 року), але не переоформив своїх спадкових прав на житловий будинок. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 5. Батько [PERSON] [PERSON] рідний син [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 17. Тобто спадкоємець першої черги [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] , а отже спадщину після смерті баби прийняв її онук [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року, спадкова справа № 239/2010, [PERSON] отримав після своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федірківської сільської ради. Згідно архівної довідки № 877 від 21.08.2025 року, виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 за [PERSON] не зареєстровано. За свого життя [PERSON] та згодом і [PERSON] використовували житловий будинок для власного проживання, але ані бабою [PERSON] , ані чоловіком позивачки не було оформлено право власності на будинок та господарські будівлі у встановлений законом порядок, та документи які підтверджували право власності на будинок та господарські будівлі відсутні. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 21/2025. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2025 року за № 80/02-31 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлому [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , так як на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. Згідно технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS] , який виготовлений 28.08.2025 року, загальна площа будинку (літ. А,) 77,6 кв.м. житлова 45,1 кв.м. Вартість будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , становить 144000 грн., про що було зазначено у звіті про проведення незалежної оцінки від 29.08.2025 року. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Джерела права, оцінка суду: Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду : Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач не може оформити спадщину у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що право позивача на житловий будинок та господарські будівлі, підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги слід задовольнити. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача на підставі його клопотання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved