Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Медведєва Н.О. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохаластягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 26.01.2025-100000593 від 26.01.2025 у розмірі 43160,00 грн. та сплачений судовий збір. Позов мотивовано тим, що 26.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26.01.2025-100000593, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 13000,00 грн, строком на 217 днів зі сплатою відсотків, комісій обумовлених договором. Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 43160,00 грн., яку ТОВ «Споживчий центр» разом з судовим збором просить стягнути у судовому порядку. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави суду від 29.10.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила, що прохає проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляла. Право надати відзив на позовну заяву відповідачка не реалізувала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.01.2025 року [PERSON] погодила пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти) №26.01.2025-100000593, відповідно до пункту 3.1 якої, Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Зазначений договір підписано [PERSON] електронним підписом - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е651. Згідно умов, викладених у заявці кредитного договору № 26.01.2025-100000593 від 26.01.2025 року, підписаний [PERSON] : сума кредиту 13000 гривень строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 30.08.25 р; Продовження (лонгація, пролонгація) строку договору не передбачена. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається каредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку(п.6). Підписавши вказану Заявку одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердила, що їй надані та вона отримала інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»(вона ознайомилася з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (п.22). Згідно квитанції від 16.10.2025 було здійснено перерахування кредитних коштів в сумі 13000,00 грн на картковий рахунок [NUMBER] , призначення платежу: Видача за договором кредиту №26.01.2025-100000593. Таким чином, відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заявки про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження Е651, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 13000,00 грн. З наданої позивачем довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] за кредитним договором №26.01.2025-100000593 від 26.01.2025 року становить 43160 грн., що складається з з основного боргу 13000,00 грн., процентів в сумі 20150 грн., комісії 1170 грн., комісія за обслуговування 2340 грн., неустойка 6500 грн. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася з ними. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачкою не надано. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. У договорі № 26.01.2025-100000593 від 26.01.2025 року, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання ТОВ «Споживчий центр» перед відповідачкою виконав, перерахувавши останній обумовлені кредитним договором кошти. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надала, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 43160,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн., по процентам в розмірі 20150 грн., комісії за надання 1170 грн., додаткова комісія 2340 грн., неустойка 6500 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved