Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.10.2019 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 29.10.2019 відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн. (п.1.2. Договору), кредитний ліміт було збільшено до 120 000,00грн; 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 20 років з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0%; 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 07/23, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Згодом відповідач додатково отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/26, тип картка «Універсальна», та кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/26, тип картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Крім того, 11.09.2024 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00055501599_01 до Кредитного договору від 11.09.2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом в несення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступні зміни: 1) Тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія; 2) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2. Договору); 3) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2., 1.3 Договору); 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦПК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених останньою коштів на погашення заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.06.2025 року становить 137 383,65 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 128 106,26 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 9 277,39 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати по справі. Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті вимог. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Виклик відповідача в судові засідання, призначені на 23.10.2025, 17.12.2025 та 04.02.2026, було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку. При цьому, поштове відправлення з судовою повісткою на 23.10.2025 року було отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Натомість поштове відправлення з судовою повісткою на 17.12.2025 року повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідач була повідомлена про дати та час судових засідань шляхом отримання судових повісток в електронному кабінеті користувача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відповідач будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї до суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 29.10.2019 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. В Заяві визначено істотні умови кредитування, диференційовано умови для карт, в тому числі для картки «Універсальна». Серед іншого визначено тип кредиту, зокрема, для картки «Універсальна» - відновлювальна кредитна лінія, суму/ліміт кредиту 50 000,00грн, строк кредитування - 240 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 43,2%, тип процентної ставки - фіксований, змінюваної ставки немає. Також загальні витрати за кредитом, реальна річна ставка, повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором у вигляді сплати пені, штрафів, визначено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних. 11.09.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду №SAMDNWFC00055501599_01 до Кредитного договору від 11.09.2024 року, якою змінено умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту не відновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.2 Договору.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.3. Договору). Згідно п.2 Додаткової угоди сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦПК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. Відповідно до п.3 Додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання цієї угоди заборгованість за Договором становить 138 837,99 грн, з яких основна сума боргу за кредитом 128 106,26 грн, нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом 10 731,73грн. Згідно копії довідки від 12.06.2025 року №0000004493354662, на підставі виконання умов договору б/н, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , останній було видано картки: 29.10.2019 року - картку № [NUMBER] , термін дії 07/23, тип картки: карта «Універсальна»; 11.08.2022 року - картку № [NUMBER] , термін дії 09/26, тип картки: карта «Універсальна»; 31.08.2022 року - картку № [NUMBER] , термін дії 09/26, тип картки: карта «Універсальна». Відповідно до наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , кредитний ліміт на картці № [NUMBER] змінювався, а саме: 29.10.2019р - кредитний ліміт 2 500,00 грн; 05.06.2020р - кредитний ліміт 5 000,00грн; 09.01.2023р. кредитний ліміт 12 000,00грн; 15.06.2023р кредитний ліміт 5 000,00грн; 10.09.2023р. кредитний ліміт 12 000,00грн; 10.09.2023р. кредитний ліміт 15 000,00грн; 05.10.2023р. кредитний ліміт 20 000,00грн; 05.10.2023р. кредитний ліміт 25 000,00грн; 11.11.2023р. кредитний ліміт 35 000,00грн; 12.11.2023р. кредитний ліміт 42 000,00грн; 02.02.2024 р. кредитний ліміт 39 000,00грн; 08.03.2024р. кредитний ліміт 10 000,00грн; 09.04.2024р. 120 000,00грн; 09.04.2024р. кредитний ліміт 42 000,00грн; 09.04.2024р. кредитний ліміт 80 000,00грн; 16.09.2024р. кредитний ліміт 0,00грн. Після укладення Додаткової угоди відповідач частково сплачувала заборгованість, про що свідчить інформація із виписки за договором за період 29.10.2019-12.06.2025. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.10.2019 року, станом на 11.06.2025 року за [PERSON] рахується заборгованість в загальному розмірі 137 383,65 грн, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 128 106,26 грн, заборгованість за простроченими відсотками 9 277,39 грн. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у томі числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, жодного доказу щодо сплати нею кредитних коштів суду не надала, а тому суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40грн.

Outcome: approved