Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кісілевич О.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах позивачки [PERSON] , до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем на протязі останніх років поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки з приводу різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки. З кінця 2023 року сторони не проживають разом однією сім`єю, їх шлюб фактично припинений та існує лише формально. На протязі тривалого часу подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та не живуть однією сім`єю, примирення між ними неможливе, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивачки адвоката Кісілевич О.М. на адресу суду надійшла заяви, в якій він просить позовну заяву розглянути без участі позивачки [PERSON] та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від представника відповідача адвоката Пачковського О.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у Вищелуб`янській сільській раді Збаразького району Тернопільській області, актовий запис №5. Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям свідчать про те, що спільне сімейне життя у подружжя не склалося, на протязі останніх років відносини між ними поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки з приводу різних поглядів на сімейні цінності та обов`язки. З кінця 2023 року сторони не проживають разом однією сім`єю, їх шлюб фактично припинений та існує лише формально. На протязі тривалого часу подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, та не живуть однією сім`єю, примирення між ними неможливе, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved