Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал», позивач) звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості у розмірі 72 462,39 грн, з яких: за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року в розмірі: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 7 990,03 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року в розмірі: 20 000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 39 472,36 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 15 травня 2019 року [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») Кредитний договір № С-211-009535-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карки. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі 5 000,00 грн виконав повністю, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надавши відповідні кошти строком до 15 травня 2024 року. Також 22 лютого 2019 року [PERSON] уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № С-211-009015-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карки. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі 20 000,00 грн виконав повністю, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надавши відповідні кошти строком до 22 лютого 2024 року. У зв`язку з неповерненням [PERSON] коштів станом на 19 грудня 2023 року заборгованість відповідача становила: -за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року в розмірі 12 990,03 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 7 990,03 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 0 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями; -за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року в розмірі 59 472,36 грн з яких: 20 000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 39 472,36 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 0 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено Договір факторингу № 19/112-2023 (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року та № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Байк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. 22 грудня 2023 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги грошової вимоги за кредитними договорами №С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року та № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року. Згідно п. 2.1. цього Договору факторингу, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату та на умовах, визначених цим Договором. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22 грудня 2023 року, відповідно до договору факторингу № 22/12-2023, перейшло право вимоги за кредитними договорами С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року та № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року, що укладені між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості. Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/17470/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив судові засідання проводити за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року, яку відповідач підписав власноруч (далі - Угода). Відповідно до п.п. 2.1-2.2 Угоди максимальний кредит кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 5 000,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу та дата його сплати, повернення заборгованості та сплата відсотків та інших платежів встановлюється тарифами та ДКБО (пункти 2.3, 2.4 угоди) Пунктом 5 Угоди визначено, що відповідальність сторін за неналежне виконання Угоди вказана у ДКБО, при цьому пеня за невиконання грошових зобов`язань за Угодою не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки (штраф пеня), нарахована за порушення зобов`язань з цією Угодою не може бути перевищувати половини суми одержаної клієнтом. 15 травня 2019 року відповідачем укладено договір добровільного страхування життя № ПБ КК 1 позичальника ПАТ «Ідея Банк» з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Надання банком відповідачу кредитних коштів відповідно до умов укладеної між ними угоди, підтверджується випискою по рахунку - рахунок [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), [PERSON] з 15 травня 2019 року по 19 грудня 2023 року, складеною АТ «Ідея Банк». Згідно сформованої АТ «Ідея Банк» довідки - розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року станом на 19 грудня 2023 року складає 12 990,03 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 5 000,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 7 990,03 грн. Також Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року, яку відповідач підписав власноруч (далі - Угода 2). Відповідно до п.п. 2.1-2.2 Угоди максимальний кредит кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 20 000,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу та дата його сплати, повернення заборгованості та сплата відсотків та інших платежів встановлюється тарифами та ДКБО (пункти 2.3, 2.4 Угоди) Пунктом 5 Угоди визначено, що відповідальність сторін за неналежне виконання Угоди вказана у ДКБО, при цьому пеня за невиконання грошових зобов`язань за Угодою не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки (штраф пеня), нарахована за порушення зобов`язань з цією Угодою не може бути перевищувати половини суми одержаної клієнтом. 22 лютого 2019 року відповідачем укладено договір добровільного страхування життя № ПБ КК 1 позичальника ПАТ «Ідея Банк» з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», термін дії якого дорівнює терміну дії Договору С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року. 22 лютого 2019 року [PERSON] в АТ «Ідея банк» заповнив анкету-опитувальник в якій зазначив свої анкетні, адресу реєстрації та фактичну адресу. Також відповідач власноручно підписав Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «ІДЕЯ БАНК» (оферта) до Угоди № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року. Надання банком відповідачу кредитних коштів відповідно до умов укладеної між ними угоди, підтверджується випискою по рахунку рахунок [NUMBER] (IBAN [NUMBER] , [PERSON] з 22 лютого 2019 року по 19 грудня 2023 року, складеною АТ «Ідея Банк». Згідно сформованої АТ «Ідея Банк» довідки - розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року станом на 19 грудня 2023 року складає 59 472,36 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 20 000,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 39 472,36 грн. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «Оптіма Факторинг» (Фактор) укладений договір факторингу № 19/12-2023, на підставі якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року щодо позичальника [PERSON] , що підтверджується копією друкованого реєстру боржників № 1 від 19 грудня 2023 року; за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року щодо позичальника [PERSON] , що підтверджується копією друкованого реєстру боржників № 2 від 19 грудня 2023 року та копіями платіжних інструкцій № 45 від 20 грудня 2023 року про сплату ТОВ «Оптіма Факторинг» на користь АТ «Ідея Банк» суми фінансування згідно з договором факторингу № 19/12-2023. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (Фактор) укладений договір факторингу № 22/12-2023, на підставі якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року щодо позичальника [PERSON] , що підтверджується копією друкованого реєстру боржників № 3 від 22 грудня 2023 року; за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року щодо позичальника [PERSON] , що підтверджується копією друкованого реєстру боржників № 2 від 22 грудня 2023 року, копією платіжної інструкції №376 від 26 грудня 2023 року про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» суми фінансування згідно з договором факторингу № 22/12-2023. 07 липня 2024 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» направило на адресу боржника [PERSON] досудові вимоги за вих. № 44/2025 щодо стягнення заборгованості: - за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року в розмірі 12 990,03 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 7 990,03 грн сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 0 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями; - за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року в розмірі 59 472,36 грн з яких: 20 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 39 472,36 грн сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 0 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконує зобов`язань щодо їх повернення, а відтак порушене право кредитора підлягає захисту. За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач користувався кредитними коштами, взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами. Відповідачем не оспорюється факт укладення кредитних договорів та їх умов, таким чином, позовні вимоги про стягнення коштів за кредитними договорами підлягають задоволенню. Отож, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно із положеннями ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач обґрунтував свої вимоги позовною заявою та матеріалами, які приєднав до позову. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, умови кредитних договорів не виконані, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 72 462,39 грн з яких: за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року в розмірі: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 7 990,03 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року в розмірі: 20 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 39 472,36 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 14400 від 17 липня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частин 1, 3 ст. 133 та ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ КУРС» укладено договір про надання правової допомоги № 02-24, відповідно до умов якого, адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги. За змістом акту № 1 прийому передачі наданої правової допомоги від 24 липня 2025 року, вартість наданої правової допомоги, яка полягає у проведенні консультації з клієнтом, здійсненні вивчення документів та підготовку проекту позовної заяви до суду, щодо боржників серед яких є [PERSON] , за кредитним договором № С-211-009535-19-980 від 15 травня 2019 року та за кредитним договором № С-211-009015-19-980 від 22 лютого 2019 року склала в сукупності 14 000,00 грн. Згідно платіжній інструкції в національній валюті від 24 липня 2025 року № 1496 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» сплатило адвокатському об`єднанню «ПРАВОВИЙ КУРС» 189 00,00 грн згідно акту № 1 від 24 липня 2025 року до дог. № 02-24 від 01 липня 2024 року. Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). Відтак, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, кількість проведених судових засідань, роботу адвоката в інтересах позивача, взявши до уваги відсутність заперечення сторони відповідача, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення із [PERSON] , на користь позивача 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved