Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

30.06.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 931781056 від 09.09.2023 у розмірі 64246,25 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн та на правничу допомогу - 7000 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач вказав, що 09.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (даті по тексту - ТОВ «МАНІВЕО») та [PERSON] укладено кредитний договір № 931781056 на суму 14250 грн, що укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора. ТОВ «МАНІВЕО» зобов`язання за договором виконало, перерахувавши кошти на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] . Відповідач, всупереч умов кредитного договору, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 64246,25 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 14250 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 49996,25 грн. Між ТОВ «МАНІВЕО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі по тексту - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди щодо продовження строку дії договору факторингу, за яким первісним кредитором відступлено право грошової вимоги до відповідача. У свою чергу, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі по тексту - ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС») 31.07.2024 укладено договір факторингу № 31/0724-01, яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 29.05.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, за умовами якого, відповідно до реєстру боржників, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 64246,25 грн. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає заборгованість за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК «ЕЙС», як нового кредитора. Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Велегура М.І. (а.с. 225-227 т.1), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 185, 220 т.1, а.с. 25, 29, 32-33 т.2), до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв з процесуальних питань не надано. Відзиву не подано. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання вчергове не з`явилися (а.с. 224 т.1, а.с. 12, 22 т.2), станом на 02.02.2026 року про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим

Outcome: approved