Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Ректор Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 26 679 гривень 35 копійок. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2018 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та відповідачем укладено договір № 85/н-18 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам. Внески за перший, другий та третій роки навчання (2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 навчальні роки) відповідач здійснив у повному обсязі. Відповідач повинен був до 15.09.2021 внести платіж в розмірі 1150 доларів США. У порушення умов Договору, зазначений платіж відповідач не вніс, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Наказом № 10/22-сі від 11.01.2022 відповідача було відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за порушення умов договору, укладеного між закладом вищої освіти й фізичною особою, яка оплачує таке навчання з 11.01.2022. Оскільки відповідача було відраховано з 11.01.2022, заборгованість за платежем, що мав бути внесений до 15.09.2021, склала 1001,62 доларів США. Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача перед позивачем за освітні послуги становить 1001,62 Доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України склала 26 679 гривень 35 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. 21.01.2026 року представник позивача, Казьмірова І.В. надіслала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву у встановлений строк не подав. З урахуванням викладеного вище, судом 27.01.2026 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 02.08.2018 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] укладено договір № 85/н-18 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам (а.с.8-10) Відповідно до п. 1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання замовнику освітньої послуги бакалавр з 1 курсу І семестру ММІ, за спеціальністю 131 «Прикладна механіка (Технології машинобудування)», денна форма навчання. Строк надання освітньої послуги - з 01.09.2018 по 30.06.2022. Відповідно до підпункту 4.1 п. 4 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Відповідно до п. 7, 8 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) складає 9200 доларів США. Вартість першого року навчання (10 місяців) складає 2300 доларів США. Відповідно до п. 9 Договору, оплата за договором здійснюється замовником у вільно конвертованій валюті, яка перераховується на валютний рахунок Позивача або у гривнях після конвертації за поточним курсом Національного банку України на реєстраційний рахунок Позивача в ДКСУ в м. Києві кожного семестру. Відповідно до п. 11 Договору, порядок оплати встановлюється у вигляді внесення платежів: за 1-й рік навчання: перший внесок - 1150 доларів США в день реєстрації договору в КПІ ім. Ігоря Сікорського; другий внесок - 1150 доларів США до 15 лютого поточного навчального року; за 2-й, 3-й, 4-й роки навчання щорічно: перший внесок - 1150 доларів США до 15 вересня; другий внесок - 1150 доларів США до 15 лютого поточного навчального року. Відповідно до витягу з наказу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 153/18-СІ ВІД 07.08.2018 року, громадянина Лівану Доміаті [PERSON] зараховано студентом 1 курсу ММІ з 01.09.2018 року, ОС «Бакалавр», спеціальність 131 «Прикладна механіка», навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.11). Внески за перший, другий та третій роки навчання (2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 навчальні роки) [PERSON] здійснив у повному обсязі. Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 10/22-сі від 11.01.2022 року, [PERSON] , громадянина Лівану, студента 4 курсу групи МТ-84 ММІ першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, спеціальність 131 «Прикладна механіка», освітня програма Технології машинобудування, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб, відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за порушення умов договору, укладеного між закладом вищої освіти й фізичною особою, яка оплачує таке навчання, з 11.01.2022 року та виселено з гуртожитку у двотижневий термін (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2025 року заборгованість громадянина Ліванської Республіки Доміаті [PERSON] перед КПІ ім. Ігоря Сікорського становить 26679 гривень 35 копійок, еквівалент 1001,62 доларів США (а.с.13). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем відзив на позов не подано, а також не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до статей 76, 81 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором № 85/н-18 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 26679 гривень 35 копійок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» обґрунтовані та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн (а.с.6), які відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved