Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03.09.2025 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що 04.07.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 32518,48 грн. Просить суд: -стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32518,48 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання сторони справи не з`явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 08.09.2025 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.07.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-заяви. На підставі вище вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 45000,00 грн. . Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/15 тип - Універсальна. Починаючи з 22.02.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 2411.15 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 18.08.2025 року обліковується заборгованість в розмірі 32518,48 грн, що складається з: -30107.33 грн. заборгованість за тілом кредиту; -2411.15 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір, умови якого відповідач [PERSON] не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 32518,48 грн. Відповідач суму заборгованості не оспорює, визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає можливим ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжної інструкції № ZZ427B2DMU від 27.08.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні із позовом сплатило 2422,40 гривень судового збору, отже позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 1211,20 гривень. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1211,20 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Outcome: partial