Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що, вона є співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Батько помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, спадкоємцем першої черги є вона - єдина донька померлого. У встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з поважних причин: тяжкий емоційний та фізичний стан, догляд за тяжкохворим батьком до його смерті, утримання трьох малолітніх дітей, одна з яких потребує інклюзивного навчання, а також помилкове роз`яснення під час приватизації щодо відсутності необхідності оформлення спадщини при спільній сумісній власності. Після смерті батька вона постійно проживала у квартирі, утримувала її, сплачувала комунальні послуги та проводила ремонт, вважаючи, що фактично прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області від 16.10.2025 року №288/01-16 мені відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. 22.01.2026 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила слухати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1987 року. (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2017 року. (а.с.13) На день смерті [PERSON] на праві приватної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 27.08.2014 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.11,12). Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. №288/01-16 від 16.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.15) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на тяжкий емоційний та фізичний стан, догляд за тяжкохворим батьком до його смерті, утримання трьох малолітніх дітей, одна з яких потребує інклюзивного навчання, а також помилкове роз`яснення під час приватизації щодо відсутності необхідності оформлення спадщини при спільній сумісній власності. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що спадкоємець, який є співвласником частини спадкового майна, фактично користується всім майном, несе витрати на його утримання та діє добросовісно, вважаючи спадщину прийнятою, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved