Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , подана представником заявника адвокатом Бєловою О.Є., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За життя чоловік заявниці, [PERSON] , отримував соціальну пенсію в органах Пенсійного фонду України. 07.07.2025 року Заявник, [PERSON] , звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок (переходу) пенсії у разі втрати годувальника, проте, їй було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що заявником не надано разом із заявою, документу про реєстрацію місця проживання за однією адресою, разом з померлим годувальником [PERSON] на дату його смерті, визначений законодавством. Вказала, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В той же час, відповідно до копії паспорта чоловіка заявника, місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Отже, вказала представник заявника, [PERSON] мала інше зареєстроване місце проживання, проте мали спільне місце проживання за алресою: [ADDRESS] . Крім того, подружжя мало спільний бюджет, чоловік віддавав заявнику свою пенсію, яку подружжя витрачало на оплату комунальних послуг, утримання будинку, придбання одягу та продуктів харчування, ліків. Пенсія чоловіка була для заявниці постійним та основним джерелом для існування. При цьому, представника заявника зазначила, що [PERSON] отримує пенсію в розмірі 4801,84 грн. на момент подання заяви до суду, при тому, що її чоловік за життя отримував пенсію 5116,53 грн. На момент смерті чоловіка, заявник не мала власного доходу. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання сім`ї. Заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] ; встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки для неї вказані обставини мають юридичне значення і потрібні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а інших способів підтвердити дані факти не є можливим, тому заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні 15.10.2025 року заявник та її представник підтримали заяву, просили вимоги задовольнити. Надалі, надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення у справі № 641/6108/25 не заперечував. В судове засідання 02.02.2026 року сторони не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши 15.10.2025 року заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні 15.10.2025 року, допитана в якості свідка, заявник [PERSON] підтвердила, що із померли [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1985 року та разом проживали за адресою: [ADDRESS] , проте, зареєстроване її місце проживання знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що на момент смерті чоловіка не отримувала пенсію та не працювала, оскільки здійснює догляд за сином інвалідом з 2006 року, тому єдиним прибутком сім`ї була пенсія її чоловіка [PERSON] . Крім того, заявник вказала, що шлюб між нею та її померлим чоловіком [PERSON] не було розірвано. Свідок [PERSON] та [PERSON] вказали, що з 2011 року є сусідами та підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Крім того зазначили, що в даній квартирі мешкали матір - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] . Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 10.08.1985 року, про що складений актовий запис № 2250 Палацем одруження «Дзержинський», свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 19). Згідно запису з актового запису, відомості про розірвання шлюбу відсутні. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 2199 09.02.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 20). Згідно посвідчення, виданого Комінтернівським УПСЗН м. Харкова та УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, [PERSON] мав інвалідність 2-ї групи, у зв`язку з чим призначено пенсію (а.с. 11, 17 зворотній бік). Згідно інформації про перерахунок пенсії від 06.08.2025 року, розмір пенсії [PERSON] з надбавками в період станом на 01.01.2018 складає 5116,53 грн. (а.с. 9). Розмір пенсії [PERSON] , згідно інформації від 25.02.2025 року складає на 13.06.2025 року 4801,84 грн. (а.с. 8 зворотній бік). [PERSON] , 07.07.2025 року, звернулась до Управління пенсійного фонду, із заявою щодо перерахунку «Перехід інший вид пенсії (у разі втрати годувальника)». Проте, Рішенням № 684 від 14.07.2025 року, виданим відділом перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУПФУ в Запорізькій області відмовлено [PERSON] п проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме не надано документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником [PERSON] на дату його смерті, визначений діючим законодавством (а.с. 18). Згідно довідки про отримання (не отримання) допомоги, [PERSON] з 04.01.2018 року до 26.12.2019 рік призначено допомогу компенсацію особі, яка здійснює догляд за особою старше 80 років [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки заявника [PERSON] , остання звільнена з займаної посади 31.10.2003 року. Інші записи про працевлаштування [PERSON] відсутні. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Постанови ППФУ № 22-1 від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», До заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, зокрема, документи, що засвдічують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, документи про перебування на утриманні непрацездантних осіб. Пунктом 2.11 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із статтею 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Постановою Верховного Суду у справі № справа № 520/6518/17 від 22.05.2019 року, визначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків Факти, про встановлення яких просить сторона заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи показання свідків, надані письмові докази, а також, враховуючи, що заявниця перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] і проживала разом із чоловіком за однією адресою: [ADDRESS] , також, враховуючи відсутність відомостей про розірвання шлюбу, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що чоловік утримував сім`ю, заявник не була працевлаштована та не мала власного доходу, останній запис трудової книжки заявниці здійснений у 2003 року, згідно інформації з розрахунку пенсії страховий стаж [PERSON] після 2004 року складає 2 роки 4 місяці 24 днів, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що стороною заявника надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] . З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяви [PERSON] подана її представником адвокатом Бєловою О.Є. законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved