Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 159277,15 гривень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2025 о 13.01 год. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes», державний номер [NUMBER] по вулиці Марка Вовчка, 21 в м. Києві в порушення вимог п.13.1, Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв наїзд на припарковаий автомобіль «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , після чого [PERSON] залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду від 10.02.2025 року у справі №756/1101/25, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП, було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen», державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ "СК "УСГ" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР219254283, терміном дії з 10.02.2024 до 09.02.2025 року. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номер [NUMBER] звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ звернулося до суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] та вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. [NUMBER] становить: 251 398,48 грн.. 22.04.2025 року розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11936 від 23.04.2025 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2000,00грн. А тому в зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 159277,15 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028, 00 гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року справу № 303/8409/25 (провадження № 2/306/1360/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 30). 03 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 31). Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі поданих документів (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про неможливість з"явитися в судове засідання, оскільки мобілізований та проходить військову службу. Заяв про розгляд справи, чи зупинення розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надходило (а.с.36). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 10 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 21лютого 2025 року [PERSON] визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (а.с. 09). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню. Власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка мала місце 21 січня 2025 року у відповідності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-226647143, що стверджується повідомленнями (а.с.10-11) Згідно Звіту №113530 від 15.02.2025 року, виконаного за дорученням МТСБУ суб"єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. [NUMBER] становить: 251 398,48 грн. (а.с.12-17). 22.04.2025 року наказом Моторне (транспортне) страхове бюро України "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля [PERSON] сплатити на рахунок грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн.(а.с.19) [PERSON] виплачено грошові кошти в розмірі 157 277,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11936 від 23.04.2025 року (а.с.20). МТСБУ також було сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2000,00грн.(а.с.20). Згідно ст.8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до п. 21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Підпунктом «а» п. 41.1ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до абзацу другого п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивач має право подати регресний позов до нього. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідност. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем, не подано. На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та відповідальність якого не була застрахована, є обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved