Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Соха В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа: Служба у справах дітей Староушицької селищної ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що його довірителька, [PERSON] з 28.07.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу, [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2019 року, шлюб між сторонами розірвано, після чого відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, не цікавиться нею, не слідкує за її життям та здоров`я, не приділяє уваги у формуванні особистості, не піклується про неї, матеріально не утримує, живе своїм життям. У зв`язку із цим, позивач була вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Донька довірительки, [PERSON] , [INFO] , навчалася в Грушківському ліцеї Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з 01.09.2020 року по 29.08.2024 року, тобто з 1-го по 4 клас. За вказаний період часу, батько, [PERSON] , жодного разу не був у школі, не поцікавився, як донька навчається, які в неї успіхи, проблеми, тощо. На жодних батьківських зборах та виховних заходах не був присутній. Матеріальне забезпечення дитини (харчування, одяг, шкільне приладдя) повністю здійснювала мати. З серпня 2024 року його довірителька разом із донькою проживають за кордоном. З 03 серпня 2019 року, з моменту розірвання шлюбу між сторонами, малолітня донька [PERSON] проживала виключно з мамою. Її батько, відповідач у справі, [PERSON] надав нотаріально засвідчену добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав, відносно доньки [PERSON] . Оскільки він ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , його довірителька вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду та долучено докази. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Соха В.В. не з`явились, однак направили суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, також направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. В судове засідання, представник третьої особи Служби у справах дітей Староушицької селищної ради Думанська І.В. не з`явилась, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 28.07.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2014 року. Згідно Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2019 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Оскільки відповідач, [PERSON] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, її матеріального утримання, за ініціативою позивача [PERSON] Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 28.07.2025 року винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , що підтверджується копією судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року у справі № 676/85473/25. З повідомлення Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС № 44757 від 26.08.2025 року, вбачається що державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та проводилась перевірка майнового стану боржника, нерухомого майна, зареєстрованого за [PERSON] , на яке можна було б звернути стягнення, однак такого не виявлено, проте, за боржником зареєстрований транспортний засіб, тому винесено Постанову про розшук майна боржника. Згідно Довідки Грушківського ліцею Староушицької селищної ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області № 89 від 11.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , навчалася в Грушківському ліцеї з 01.09.2020 року по 29.08.2024 року, тобто з 1-го по 4 клас. За даний період батько дитини, [PERSON] , жодного разу не був у школі, не поцікавився, як дитина навчається, які в неї успіхи чи проблеми. На жодних батьківських зборах та виховних заходах не був присутній. Матеріально забезпечувала дитину (харчування, одяг, шкільне приладдя) матір [PERSON] . Не зважаючи на те, що ліцей знаходиться за 10 кілометрів від місця проживання дитини, її мати завжди цікавилася навчанням, вихованням [PERSON] , відвідувала всі батьківські збори, виховні заходи, постійно спілкувалася з вчителькою доньки. Мати добросовісно ставилася до своїх материнських обов`язків: дитина доглянута, завжди охайна. Відчувався тісний взаємозв`язок дитини з матір`ю, а не з батьком. З Довідки Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 113 від 16.06.2025 року, вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та до серпня 2024 року проживали за даною адресою. З серпня 2024 року позивач та її малолітня донька проживають за кордоном. З 03 серпня 2019 року, з моменту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживала виключно з мамою. Зі слів сусідів матері [PERSON] , батько [PERSON] участі у виховані дитини не приймає. Згідно Довідки Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 119 від 01.10.2025 року, [PERSON] , з питань визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] з одним із батьків, а також стосовно визначення його долі у вихованні цієї ж малолітньої дитини, в період з 2019 року по 01.10.2025 року, не звертався. З Інформаційної довідки лікаря - педіатра [PERSON] Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с-ща Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 06.10.2025 року вбачається, що з 2019 року по травень 2024 року для проведення медичних оглядів та можливого лікування в разі необхідності до лікаря-педіатра зверталася виключно мати дитини [PERSON] - [PERSON] . Крім вищенаведеного, відповідач, [PERSON] надав свою добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , що підтверджується його заявою від 22.08.2025 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовською Р.Б. і зареєстрована в реєстрі за № 3629. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Староушицької селищної ради № 128 від 14.10.2025 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15, в абз.2 п.16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст.164 СК; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц). Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідач свідомо, без будь-якого примусу не заперечував щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно доньки, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки останній не приймає участі в житті дитини, не здійснює її виховання, не піклується про її фізичний та моральний розвиток, немає жодного зв`язку із дитиною, що в умовах сучасних можливостей для комунікації свідчить про його свідоме ухилення та небажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дитини, а тому суд приходить до висновку, що така поведінка відповідача є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав. При цьому судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та допускається при наявності вини в його батька/матері, які належно не виконують своїх батьківських обов`язків. Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved