Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області, просив ухвалити рішення, яким визначити йому, такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] : побачення кожен перший і третій тиждень місяця з п`ятниці з 17:00 години до неділі 21:00 години за його місцем проживання чи перебування з можливістю відвідування розважальних закладів та місць відпочинку з врахуванням віку дитини у м.Здолбунові та Рівненській області без присутності [PERSON] ; побачення кожен тиждень місяця з вівторка з 18 години до четверга 18 години за його місцем проживання чи перебування з можливістю відвідування розважальних закладів та місць відпочинку з врахуванням віку дитини без присутності [PERSON] ; спільний відпочинок та оздоровлення на території України в літній період 30 днів підряд, щорічно, починаючи з останнього тижня липня та перших трьох тижнів серпня; спільне дозвілля в день народження батька кожного року з 18:00 до 21:00 години, якщо дата припадає на робочий день, та з 10:00 до 21:00 години, якщо дата припадає на вихідний день, а також кожного року на Новий рік, 2 день Різдва (26 грудня), 2 день Великодня, 1 день Трійці, день Незалежності, Конституції з 10:00 до 21:00 години за місцем проживання або перебування батька без присутності [PERSON] ; побачення в інші дні за домовленістю між ним та [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.01.2023 розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. 21 грудня 2023 року виконавчим комітетом Зд овбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області винесено рішення №156 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] » та визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, зокрема: 1. Кожен І, ІІ тиждень місяця, субота, неділя з 10 до 18 години з можливістю відвідування [ADDRESS] або розважальних закладів у місті Рівне без присутності [PERSON] ; 2. Вівторок, четвер з 17 години за адресою проживання дитини; 3. Дні за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] . При неможливості виконання графіку батько завчасно повідомляє матір, а матір - батька дитини. Після затвердження виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради висновку органу опіки і піклування щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною пройшло понад 1,5 року. [PERSON] подорослішав. Любить проводити з позивачем час, гратися, читати, гуляти на свіжому повітрі. Коли закінчується час, відведений для спілкування і дитину потрібно відвозити за місцем його проживання він дуже розчаровується, оскільки ще хоче проводити час із батьком. А відповідачка, не погоджується, щоб [PERSON] побув із ним довший проміжок часу, ніж той, який визначений органом опіки і піклування. Всі прохання [PERSON] , які скеровувалися в адресу відповідача з приводу безперешкодного спілкування з сином, надання йому можливості більше часу спілкуватися з сином, залишені без задоволення. Відповідачка в категоричній формі не погоджується з тим, щоб [PERSON] , частіше відвідував сина, проводив з ним більше часу. За таких обставин, в серпні 2025 року він звернувся до Здовбицької сільської ради Рівненської області із заявою про зміну способу участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним. 20 серпня 2025 року виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області винесено рішення №83, яким затверджено висновок про вирішення спору щодо участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним. Рекомендовано [PERSON] , як тому з батьків дитини, хто проживає окремо від неї, вирішення спору щодо участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю розв`язати в судовому порядку. Відповідно до вимог сімейного законодавства батьки не позбавлені права змінити встановлений спосіб участі у вихованні дитини. Дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною буде спрямований на захист найкращих інтересів дитини. А тому, враховуючи наведені вище доводи, змушений звертатися з даним позовом до суду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач не визнала позов, просила відмовити [PERSON] у визначенні способу та порядку участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , який зазначений позивачем у позовній заяві. Визначити [PERSON] спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , за наступним графіком побачень: зустрічі кожен перший та третій тиждень місяця у суботу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька без участі матері (крім 01 грудня - дня народження матері [PERSON] ), зустрічі кожен другий та четвертий тиждень місяця у неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька без участі матері (крім 01 грудня - дня народження матері [PERSON] ), зустрічі кожен вівторок та четвер з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. за місцем знаходженням матері або за обов`язковим відвідуванням батьком разом з дитиною навчання та прийомів у лікарів, призначених дитині, зустрічі [INFO] (день народження батька) з 17 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., на свята - Новий рік, Різдво, Великдень з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. за місцем проживання батька без участі матері. В обгрунтування зазначила, що після повернення сина з зустрічі з батьком дитина є втомленою, емоційно виснаженою, знервованою, що потребує певного часу на заспокоєння сина та налаштування його на нічний сон. Графік зустрічей з дитиною, який зазначив у своїх позовних вимогах позивач, суперечить режиму навчання та лікування дитини та знаходиться поза межами їх звичайного розкладу дня. Також збільшення часу зустрічей батька дитини у вихідні дні порушує принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей, а також створює перешкоди для спілкування з дитиною бабусі та дідуся з боку матері. Тобто графік зустрічей, який вимагає батько дітей, не забезпечує її найкращі інтереси. Ухвалою суду від 29.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, просили визначити спосіб участі позивача у вихованні дітей згідно запропонованого варіанту зазначеного у відзиві на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 28.01.2026 про розгляд справи без її участі, підтримала позов в повному обсязі. Свідок [PERSON] надала показання, згідно яких відповідач [PERSON] є її подругою. Позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] заходили до магазину, в якому вона працює продавцем, та купували сік, цукерки, чіпси. Батько з диною в різний час гуляють у будні дні та на вихідні. Свідок [PERSON] повідомила, що позивач [PERSON] є її сином. Під час подружнього життя між сторонами часто виникали конфлікти. Позивач належно виконує батьківські обов`язки та має гарні стосунки з [PERSON] , який до нього тянеться. Свідок [PERSON] повідомив, що позивач [PERSON] є його сусідом, між собою товаришують. Позивач [PERSON] проводить час з сином [PERSON] , гуляють на дворі. Дитині подобається сільськогосподарська техніка. [PERSON] у захваті від свого батька. Свідок [PERSON] надала показання, згідно яких відповідач [PERSON] є її двоюрідною сестрою, які часто відвідують її з сином [PERSON] . Дитина стала агресивною, проявляє неповагу до матері та позитивно відгукується про батька [PERSON] . Були випадки коли позивач порушував попередній графік спілкування з дитиною органу опіки та піклування. Свідок [PERSON] повідомив, що відповідач [PERSON] є його дочкою. Були випадки коли позивач порушував попередній графік спілкування з дитиною встановлений органом опіки та піклування. У свої дні батько забирав дитину з садочку. Траплялося, що онук [PERSON] говорив погано про матір. Дитина любить батька. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.01.2021 року. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.01.2023 шлюб між сторонами розірвано, дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно рішення №155 виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21 грудня 2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] » виходячи з інтересів дитини, враховуючи пропозиції батьків дитини, органом опіки та піклування визначено наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , та призначено такі дні та години: 1. Кожен І, ІІІ тиждень місяця, субота, неділя з 10 до 18 години з можливістю відвідування [ADDRESS] або розважальних закладів у місті Рівне без присутності [PERSON] ; 2. Вівторок, четвер з 17 години за адресою проживання дитини; 3. Дні за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] . При неможливості виконання графіку батько завчасно повідомляє матір, а матір - батька дитини. Відповідно до рішення від 20 серпня 2025 року №83 виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, затверджено висновок «Про вирішення спору щодо участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним», рекомендовано [PERSON] , [INFO] , проживаючому за адресою: [ADDRESS] , як тому з батьків дитини, хто проживає окремо від неї, вирішення спору щодо участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] розв`язати в судовому порядку. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ ФОВА-004532279, виданої [PERSON] , станом на 27.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має і в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки та характеристики ФОП [PERSON] від 27.08.2025, [PERSON] займає посаду слюсара з ремонту автомобілів, за місцем роботи характеризується позитивно. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.03.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2024 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до довідки Здолбунівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області від 21.10.2025, станом на 01.10.2025 у [PERSON] заборгованість по аліментах відсутня. Як вбачається із матеріалів справи, на даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Згідно рішення №136 виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23 грудня 2025 року затверджено висновок «Про вирішення спору щодо участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним» та визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , встановивши йому побачення з ним кожен І і ІІІ тиждень місяця з п`ятниці з 17:00 год. до неділі 19.00 год. за місцем проживання чи перебування батька з можливістю відвідування розважальних закладів та місць відпочинку з урахуванням віку дитини у м.Здолбунові та Рівненської області без присутності [PERSON] (крім 01 грудня - дня народження матері [PERSON] ; кожен ІІ і IV тиждень місяця з вівторка з 18:00 год. до четверга 18:00 год. за місцем проживання чи перебування батька з можливістю відвідування розважальних закладів та місць відпочинку з урахуванням віку дитини у м. Здолбунові та Рівненської області без присутності [PERSON] (крім 01 грудня дня народження матері [PERSON] ); спільний відпочинок та оздоровлення в літній період на території України 24 дні за домовленістю батьків; спільне дозвілля у День народження батька кожного року з 17:00 год. до 19:30 год., якщо дата припадає на робочий день, та з 10:00 год. до 19.30 год., якщо дата припадає на вихідний день, а також святкування Нового року здійснювати почергово між батьками: у парні календарні дні року - з батьком, у непарні - з матір`ю з урахуванням віку та режиму дитини; щорічно на другий день Різдва (26 грудня), другий день Великодня, перший день Трійці з 10:00 год. до 19.00 год.; святкування Дня Конституції, Дня Незалежності - у парні календарні дні - з матір`ю, у непарні - з батьком з 10:00 год. до 19:00 год. Святкування з батьком - за місцем його проживання без присутності [PERSON] ; побачення в інші дні - за домовленістю батька [PERSON] з матір`ю [PERSON] ; при неможливості виконання графіку батько завчасно повідомляє матір, матір - батька дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Підстав не брати до уваги висновок органу опіки і піклування від 23.12.2025 № 136 в даному спорі, суд не вбачає, тому визначає спосіб участі батька у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] згідно вказаного висновку, який відповідає інтересам дитини. Суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. За таких обставин, суд задовольняє позов частково. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial