Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

19 вересня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 04 серпня 2014 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з липня 2025 року сторони фактично не проживають разом та не ведуть спільного сімейного життя. Стосунки остаточно втратили ознаки подружніх. Питання розірвання шлюбу для позивача постало вже давно, адже фактично сімейні відносини між подружжям припинили існування. Протягом тривалого часу між ними виникали постійні конфлікти та сварки, під час яких відповідач дозволяв собі словесні образи на адресу позивача. Це призвело до того, що позивач остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги, які є основою для нормального подружнього життя. Сторони перестали підтримувати один одного, втратили взаємну довіру та розуміння, їхні сімейні цінності зруйнувалися і більше не мають сенсу. Спільного побуту та домашнього господарства не ведуть, господарсько-побутові відносини між ними повністю відсутні. Таким чином, шлюб між сторонами існує лише формально, без будь-якого реального змісту. Позивач не має наміру відновлювати подружні стосунки з відповідачем і категорично не згодна на будь-які спроби примирення. Вважає, шо спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної малолітньої дитини. Особливе занепокоєння у позивача викликає те, що дитина не повинна зростати у сім?ї, де відсутні любов, взаємоповага та підтримка між батьками, а навпаки присутні постійні конфлікти та прояви психологічного насильства. Це негативно впливає на її розвиток і моральний стан. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved