Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 23 серпня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Царичанського районного суду від 24 грудня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.29). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2014 року (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014 р. (а.с.4). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved