Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

30 грудня 2025 року до суду звернулась [PERSON] з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 серпня 2025 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено, оскільки до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі з 15 січня 1989 року до 31 березня 1994 року згідно з довідкою від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202. У довідці неправильно вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З 1989 року по березень 1994 року вона дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева села Остапівка. Проте її трудова книжка була пошкоджена під час пожежі в житловому будинку, а тому трудовий стаж вона підтверджує архівними довідками. При цьому з`ясувалося, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці вона зазначена як « [PERSON] » На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй, [PERSON] , архівної довідки, виданої комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202. Встановлення факту належності їй архівної довідки про роботу потрібно для призначення пенсії та неможливо здійснити в позасудовому порядку. Провадження у справі відкрито 07 січня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 04 лютого 2026 року. Заявник [PERSON] , а судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Надала пояснення аналогічні змісту заяви. Вказала, що з 1989 року вона з чоловіком проживали в с.Остапівка, в тому ж господарстві. Чоловік мав інвалідність, а вона працювала з 1989 року до скорочення у 2000 році на свинофермі колгоспу ім. Куйбишева. Інших осіб які б працювали на цьому ж підприємстві із прізвищем [PERSON] та ім`ям [PERSON] не було. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 27-28). Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 7-8). 15 серпня 2025 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено (а.с. 12-13, 14). Відмова обґрунтована зокрема тим, що до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі з 15 січня 1989 року до 31 березня 1994 року згідно з довідкою від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202, оскільки у довідці неправильно вказано її по батькові « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним: « [PERSON] ». Як вказує заявник, її трудова книжка була пошкоджена під час пожежі в житловому будинку, а тому трудовий стаж вона підтверджує архівними довідками. При цьому з`ясувалося, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці вона була неправильно зазначена як « [PERSON] » Відповідно до архівної довідки від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу імені Куйбишева с. Остапівка за період з 1989 року по березень 1994 року значиться [PERSON] та містяться відомості про відпрацьовані нею вихододні, зокрема, за 1989 рік: січень 16, лютий 26, березень 31, квітень 27, травень 29, червень - 28, липень 29, серпень 28, вересень 29, жовтень 31, листопад 19, грудень 24+5; за 1990 рік: січень 10+11, лютий 24, березень 30, квітень 30, травень 28, червень 28+3, липень 30, серпень 29, вересень 30, жовтень 31, листопад 30, грудень 27; за 1991 рік: січень 28, лютий 28, березень 28, квітень 28, травень 29, червень 28, липень 22, серпень 29, вересень 28, жовтень 29, листопад 28, грудень 26; за 1992 рік: січень 30, лютий 29, березень 31, квітень 30, травень 27, червень 30, липень 29, серпень 29, вересень 30, жовтень 26, листопад 28, грудень 26; за 1993 рік: січень 31, лютий 28, березень 1+29, квітень 30, травень 31, червень 30, липень 26, серпень 31, вересень 30, жовтень 31, листопад 30, грудень 31; за 1994 рік: січень 31, лютий 28, березень 31 (а.с. 9). З копії Державного акта на право колективної власності на землю, відповідно до якого передано у колективну власність землі ЗАТ «Прогрес» на території Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, та додатка № 1 до вказаного акта: списку громадян акціонерів Закритого акціонерного товариства «Прогрес» по Остапівській сільській раді, наданих на виконання ухвали суду, вбачається, що серед пенсіонерів агроцеху «Остапівка», під номером 334, вказана [PERSON] , жителька села Остапівка (а.с. 32-35). У погосподарських книгах за адресою місця проживання заявника [PERSON] : [ADDRESS] , за 1989-1994 роки, наданих на виконання ухвали суду, міститься інформація про те, що у цей період вона дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева села Остапівка свинаркою (а.с. 39-40). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] проживала в с.Остапівка з 1989 року та працювала разом з ними в колгоспі імені Куйбишева у 1989-1994 роках. Інші особи із прізвищем [PERSON] та ім`ям [PERSON] на підприємстві не працювали. Помилки, наявні у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членам колгоспу імені Куйбишева с. Остапівка та в архівній довідці від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202, є перешкодою для зарахування значного періоду трудової діяльності до трудового стажу заявника [PERSON] , необхідного їй для призначення пенсії. Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відмінність між по батькові заявника, вказаним у її паспорті, та по батькові, вказаним в архівній довідці, виникли внаслідок технічних помилок осіб, відповідальних за ведення первинних документів колгоспу імені Куйбишева. За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявникові [PERSON] архівної довідки, виданої комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, від 25 червня 2025 року № 07-03/113/202 (а.с. 9). Підтвердити належність заявникові архівної довідки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved