Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] 133117 грн. 11 коп. завданої шкоди та понесені судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача вказує. що 04.02.2022 року о 09:34, в місті Київ, на проспекті Бажана, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №91759Га1к3, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Rav 4», державний номерний знак « [NUMBER] » від 26.08.2021. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 10.06.2022 року по справі № 753/5082/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX3175944 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 260517,11 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» за полісом обов`язкового страхування, то АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 127400 грн. страховиком відповідача, з урахуванням франшизи за полісом обов`язково страхування. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 133117,11 грн. яку просить стягнути представник позивача. В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання. Дослідивши надані суду докази, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України. Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №91759Га1к3 від 26.08.2021 року автомобіль «Toyota Rav 4», державний номерний знак « [NUMBER] » був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АРКС». Страхувальником транспортного засобу «Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 10.06.2022 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано його винним за ст. ст.124 КУпАП. Відповідно до даної постанови 04 лютого 2022 року о 09 год. 36 хв., [PERSON] керуючи автомобілем «Вольцваген» д.н.з. [NUMBER] по просп. Бажана у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "БМВ" д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу зіткнувся із автомобілем "Тойота" д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу зіткнувся із автомобілем "Рено" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів. Отже, від неправомірних дій відповідача, який під час керування транспортним засобом порушив правила дорожнього руху , сталася дорожньо-транспортна пригода . 04.02.2022 року власник пошкодженого автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до страхувальника із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 09.02.2022 року, було оглянуто транспортний засіб «Toyota Rav 4», державний номерний знак [NUMBER] , та виявлено пошкодження. Відповідно до рахунку фактури №2022002775 від 11 лютого 2022 вартість відновлювального ремонту складає 260517,11 грн. Відповідно до страхового акту № ARX 3175944 від 16.02.2022 року АТ «СК «АРКС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04.02.2022 року страховим випадком та затвердило виплату в розмірі 260517,11 грн. Із розрахунку страхового відшкодування вбачається, що вартість відновлювального ремонту складає 260517,11 грн. Платіжним дорученням №871500 від 17.02.2022 року підтверджується , що ПАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 260517,11 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» згідно Полісу №002168259. В зв`язку з чим, ТДВ «СК «Гардіан» виплатила ПАТ «СК «АРКС» 127400 грн. страхового відшкодування. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до ПАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на підставі ст. 993 ЦК України . Позивачем доведено, що [PERSON] було завдано шкоду внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких доказів відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було. Суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню. Позивачем при подачі до суду позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1173620 від 12.11.2025 року, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 979, 990, 1194 ЦК України,

Outcome: approved