Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частина житлового будинку, розташованого за вишезазначеною адресою. Заповіт [PERSON] не складав. Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] на [PERSON] ; [PERSON] , так як постійно проживали разом із спадкодавцем. [INFO] помер брат позивачів [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло 5/24 частин житлового будинку (право на 1/6 частину належало [PERSON] та 1/24 частину він успадкував після смерті батька [PERSON] ), розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт [PERSON] не складав. Спадщину після його смерті прийняла мати [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 10/24 частин житлового будинку (право на 1/6 частину належало [PERSON] , 1/24 частину вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та 5/24 частин вона успадкувала після смерті сина [PERSON] ), розташованого за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно дочці [PERSON] . Остання, як спадкоємець за заповітом після смерті матері прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Син спадкодавця [PERSON] , який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем подав заяву про те, що він не має права на обов`язкову частку в спадщині. Позивачка [PERSON] бажає оформити право власності на 10/24 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] , по праву спадкування після смерті матері [PERSON] . Однак, оформити право на спадщину на вказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Також, позивачі [PERSON] та [PERSON] , бажають оформити право власності по 1/24 частині кожна житлового будинку за адресою [ADDRESS] , по праву спадкування після смерті батька [PERSON] . Проте, оформити право на спадщину, на вказані частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Крім тогопозивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначають, що вони як члени колгоспного двору, мають право кожна по 1/6 частині вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не мають можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за [PERSON] право власності на 1\\24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 10\\24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті сина [PERSON] який помер [INFO] та право власності на 1\\6 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні; визнати за [PERSON] право власності на 1\\24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , також визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні та визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 27.05.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та померли [INFO] та 08 грудня 2024 року відповідно, що також засвідчено копіями свідоцтв про смерть. Вони були батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.13,19,24,30,34,36,38,39). [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », однак, даний шлюб було розірвано, після чого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14,20,25,31,32, 33). [INFO] помер [PERSON] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.35). 04 липня 2024 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено спеціалістом Марковецького старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, реєстраційний номер 7-04 (а.с.37). Згідно виписки з погосподарської книги № 15 за 1991-1995 роки, у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] голова двору, померла [INFO] , [PERSON] її чоловік, помер [INFO] , [PERSON] - син, помер [INFO] , [PERSON] дочка, [PERSON] - дочка та [PERSON] - дочка (а.с.40). Відповідно до довідок № 15-14/427, № 15-14/426, № 15-14/425 від 19.11.2025 року виданих Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його мати [PERSON] , сестра [PERSON] , племінниці [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] .Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її дочка [PERSON] , син [PERSON] , внучки [PERSON] , [PERSON] та внуки [PERSON] та [PERSON] . (а.с.41,42,43). Довідкою № 1712 суб`єкта господарювання ФО-П « [PERSON] » від 10.10.2025 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.44). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу № 223/02-31 від 19.11.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] . Також, з постанови вбачається, що від [PERSON] міститься заява, про те, що він не має права на обов`язкову частку у спадщині після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.52). Також, з постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори №83/02-31 від 28.01.2026 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/24 частці у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ,що належить [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.63). Як вбачається із рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 82263862 від 08.12.2025, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.25). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України, право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. ст.. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом та за заповітом на частини будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, а також те, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved