Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 24.09.2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №646. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона 24.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час спільне господарство не ведуть та вже довгий час проживають окремо. Шлюб має формальний характер. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду 30 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 01 грудня 2025 року ухвалою суду надано сторонам термін для примирення строком на два місяці. Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, від останньої надійшла зава в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №646. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК Українисуд вважає за можливе залишити їх за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved