Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Адвокат Поляк Оксана Миколаївна в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який укладено 10.08.1991 року. Від шлюбу у них народилося двоє доньок - [PERSON] та [PERSON] (відповідачі у справі). [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в якому проживало подружжя з дітьми. Позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем на день його смерті. Спадкова справа не відкривалася. Окрім позивачки, відповідачі також є спадкоємицями першої черги, але вони не бажають оформляти на себе спадкове майно. Спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться в [ADDRESS] та в свою чергу складається з: житлового будинку літ. „А-Г, мансарди літ. „Мс", літньої кухні літ. „Б, гаражу літ. „В", літньої кухні літ. „Д, сараю літ. „Е", сараю літ. „Ж", сараю літ. „З, сараю літ. „К, вбиральні літ. „Л, огорожі №1, криниці №2. Вартість об`єкту складає 348 383 грн. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться за вказаною вище адресою. В підготовче судове засідання адвокат Поляк О.М. не з`явилася, однак від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, просила позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 16.08.1991 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 1991 року уклали шлюб, про що зроблено запис № 23, після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , чоловіка [PERSON] . У подружжя [PERSON] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видано 19.06.2010 Виконавчим комітетом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 11 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. „А-Г, мансарди літ. „Мс", літньої кухні літ. „Б, гаражу літ. „В", літньої кухні літ. „Д, сараю літ. „Е", сараю літ. „Ж", сараю літ. „З, сараю літ. „К, вбиральні літ. „Л, огорожі №1, криниці №2. Позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Спадщину позивачка прийняла відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] не відкривалася. Однак позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не може у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на ім`я померлого, а тому не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved