Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

19 листопада 2025 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 592,77 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. З позовної заяви вбачається, що 18.01.2025 року [PERSON] уклала з АТ «Акцент Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101737179503102, щодо отримання кредиту в розмірі 60 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 17.01.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Станом на 17 листопада 2025 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 81 592 грн. 77 коп., з яких: 59 422, 03 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 256,40 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 914,34 грн. пеня. Ухвалою суду від 02 грудня 2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без з повідомлення сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідач 26.05.2020 надала банку свої персональні дані (а.с.17 на звороті). Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу Умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З урахуванням того, що між сторонами було досягнуто згоди щодо кредитування та його умов, то відповідач 18.01.2025 року [PERSON] уклала з АТ «Акцент Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101737179503102, щодо отримання кредиту в розмірі 60 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 17.01.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у [PERSON] за кредитним договором № АВН0СТ155101737179503102 станом на 17 листопада 2025 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 81 592 грн. 77 коп., з яких: 59 422, 03 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21 256,40 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 914,34 грн. пеня. В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 18.01.2025 року про видачу кредиту в сумі 60 000,00 грн. згідно кредитного договору № АВН0СТ155101737179503102. До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» від 18.01.2025 року та Заява про надання послуги «Швидка готівка» згідно кредитного договору № АВН0СТ155101737179503102, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг. При цьому, з матеріалів справи, а саме виписки по кредиту, вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 . На підставі викладеного та

Outcome: approved