Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви та її доводи Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94978674000 від 11.12.2018 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 44760,00 грн. на придбання товару та відкрито кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 8000 грн, та договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95954902000 від 09.12.2019 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 49260,00 грн. на придбання товару та відкрито кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 50 000 грн. Вказав, що відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами договорів, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договорів у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеними договорами. У подальшому між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 209 від 25.05.2021, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №94978674000 від 11.12.2018 року та №95954902000 від 09.12.2019 року. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором №94978674000 від 11.12.2018 року становить 49811,08 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 30733,07 грн; заборгованість за відсотками 19078,01 грн.; заборгованість за комісією 0 грн. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором №95954902000 від 09.12.2019 року становить 68725,42, а саме: заборгованість за тілом кредиту 44692,63 грн; заборгованість за відсотками 24032,79грн.; заборгованість за комісією 0грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 118 536,5 грн. А тому просив суд стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість в загальній сумі 118 536,5 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Рух справи в суді Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Зазначила, що надані позивачем документи не можна визнати належними та допустимими доказами на підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів у кредит від АТ «Укрсиббанк», оскільки надані позивачем виписки за кредитним договором № 94978674000 з 11.12.2018 по 25.05.2021, кредитним договором №95954902000 з 09.12.2019 по 25.05.2021, складені з порушенням порядку встановленого законом. А розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Крім того вказала, що після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування, тобто після 11.12.2020 за договором №94978674000, після 09.12.2021 за договором №95954902000, право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося. Відтак, нарахування позивачем відсотків поза вказані періоди за так званою "стандартною (базовою) ставкою" є неправомірним. Крім того, просила зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача, оскільки з огляду на критерії рівня складності справи, обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, зміст поданих процесуальних документів, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, їхню дійсність та необхідність, відсутність визначення окремо за кожною послугою вартості такої послуги витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. є надміру великими для відповідача. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання кредиту звернувся до АТ «УкрСиббанк» та 11.12.2018 року підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та його умов (а. с. 7). 11.12.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94978674000, відповідно до умов якого банк зобов`язався на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкрити [PERSON] та в подальшому обслуговувати на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку картковий рахунок № [NUMBER] , який використовується з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касове обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «УкрСиббанк», опублікованих в газеті «Голос України» №105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (зв.а.с. 7). У відповідності до умов вищевказаного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом; сума кредиту 44760,00 грн. для особистих потреб шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, повернення коштів здійснюється ануїтетними платежами, розмір платежу 3025,00 грн. щомісячно до 11 числа, повернення кредиту не пізніше 11.12.2022, процентна ставка за договором 77% річних, за користування коштами понад встановлений строк процентна ставка 84% річних. Договором передбачено також особливості відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту (8000.00 грн. на револьверну кредитну картку «Шоппінг картка» на 24 місяці з моменту встановлення ліміту під проценту ставку 55% річних, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн., поповнення рахунку щомісячно), особливі умови, реквізити сторін, додаток №1 (комісії, графік платежів станом з 11.12.2018 по 12.12.2022 рр.). Договір підписано позичальником власноручним підписом. Також в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] та в якому містяться основні умови кредитування (а.с. 7). Матеріали справи містять також додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 94978674000 від 12.11.2018 р. : від 15 травня 2020 р., від 19 травня 2020 р., 11 серпня 2020 р. та від 11 серпня 2020 року. Пунктом 5 даних угод передбачено, що Додаткова угода підписується сторонами у письмовому вигляді у відділенні банку, однак підписів сторін дані угоди не містять (а.с. 7-8). Факт користування позичальником кредитними коштами на картковому рахунку підтверджується випискою за кредитним договором № 94978674000 за період з 11.12.2018 по 25.05.2021 (а. с. 9-11). 09.12.2019року [PERSON] з метою отримання кредиту звернувся до АТ «УкрСиббанк» та підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту та його умов (а. с. 11). Між АТ «УКРСИББАНК», як Банком та [PERSON] , як Позичальником 09.12.2019 року укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95954902000 (а.с. 11-12), за яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (п.2.1 Договору). Пунктами 1.1, 1.2 Договору передбачено, що підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Терміни, що вживаються в цьому Договорі мають значення, надане ним у Правилах. Розділом 3 Договору визначені умови кредитування, зокрема, сума кредиту за Договором становить 49260 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 49000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку, до якого випускається платіжна картка, та випуску платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між Банком та Позичальником; в сумі 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 09.12.2019 з ПрАТ "СК "КАРДІФ», ідентифікаційний код юридичної особи/ ідентифікаційний номер за ДРФО 34538696, шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ "СК "КАРДІФ", відкритого в АТ «УКРСИББАНК». Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 09.12.2022 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3204 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.3.5, п.3.6 Договору). Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 9 числа (включно) кожного місяця (п.3.7 Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних (п.3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п.3.9 Договору). Відповідно до п. 3.11 Договору Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Крім того, згідно з п.п.4.1, 4.2 Договору визначено, що Банк відкриває Позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом "Шоппінг 55% Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № [NUMBER] , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування: до 50000 грн.; строк дії ліміту кредитування: 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних: 55 % річних. Комісія за розрахункове обслуговування (РКО) у відповідності до тарифного плану. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання коштів на користь Банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі зі своїх рахунків, а саме: з поточних рахунків Позичальника, відкритих у Банку: [NUMBER] - для погашення строкової та простроченої заборгованості за цим Договором з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Банку, в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за цим Договором. При цьому, Паспорт споживчого кредиту інформаційний лист містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір комісії та вказаний документ підписаний особисто відповідачем після ознайомлення з ним 09.12.2019. Додатком № 1 до Договору №95954902000 від 09.12.2019 року визначено графік здійснення платежів погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Вказаний Додаток № 1 до Договору підписаний відповідачем власноручно. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 09.12.2019 року власноручно. Матеріали справи містять також додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту №95954902000 від 09.12.2019 р. : від 15 травня 2020 р., 11 серпня 2020 р. та від 11 серпня 2020 року. Пунктом 5 даних угод передбачено, що Додаткова угода підписується сторонами у письмовому вигляді у відділенні банку, однак підписів сторін дані угоди не містять (зв.а.с. 12). Факт користування позичальником кредитними коштами на картковому рахунку підтверджується випискою за кредитним договором №95954902000 за період з 09.12.2019 по 25.05.2021 (а. с. зв. 13-14). 25.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №209, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с.15). Відповідно до витягу із реєстру боржників до Договору факторингу №209 від 25.05.2021, порядковий номер 30, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №94978674000 від 11.12.2018 року року в сумі 49811,08 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 30733,07 грн; заборгованість за відсотками 19078,01 грн.; заборгованість за комісією 0 грн та порядковий номер 31 за договором №95954902000 від 09.12.2019 року становить 68725,42, а саме: заборгованість за тілом кредиту 44692,63 грн; заборгованість за відсотками 24032,79грн.; заборгованість за комісією 0грн. (а.с. 16). Відповідно до платіжної інструкції від 25.05.2021 №31977 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив АТ «Укрсиббанк» суму фінансування під відступлене право вимоги згідно з договором факторингу №209 у розмірі 1192268,91 грн (зв. а. с. 16). З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направляло на адресу [PERSON] досудову вимогу за вих. №20728907 від 14.11.2025 та за вих. №20728899 від 14.11.2025, в якій повідомило про відступлення права вимоги та вимагало погашення заборгованості (зв. а. с. 16). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. У даній справі, встановлено, що Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94978674000 від 11.12.2018 року та Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95954902000 від 09.12.2019 року, які передбачають надання позичальнику [PERSON] кредиту із встановленням кредитного ліміту на платіжну картку, укладено із додержанням обов`язкової письмової форми кредитного договору та виходячи з презумпції правомірності правочину (стаття 204 ЦК України) та вимог статей 629, 526-530 ЦК України має виконуватись сторонами. Обґрунтовуючи позовні вимоги та розмір заборгованості, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надав суду розрахунок за договором №94978674000 від 11.12.2018 року (а.с. 11), у якому зазначено, що розмір заборгованості за кредитом складає 49811,08 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 30733,07 грн; заборгованість за відсотками 19078,01 грн. та розрахунок за договором №95954902000 від 09.12.2019 року (а.с. 15), у якому зазначено, що розмір заборгованості за кредитом складає 68725,42, а саме: заборгованість за тілом кредиту 44692,63 грн; заборгованість за відсотками 24032,79 грн. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає банк. Також позивачем надано виписки про рух коштів по рахунку за кредитним договором № 94978674000 за період з 11.12.2018 по 25.05.2021 (а. с. 9-11) та за кредитним договором №95954902000 за період з 09.12.2019 по 25.05.2021 (а. с. зв. 13-14). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою законупідставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Вказані норми є підставою для висновку про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц (провадження № 61-7242 св 24). Таким чином, банківська виписка по особовому рахунку є належним доказом отримання кредитних коштів, їх суми та розміру заборгованості. З вказаних виписок про рух коштів по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] за період з 11.12.2018 по 25.05.2021 (а. с. 9-11) вбачається, що заборгованість за вказаним кредитом на рахунку відповідача становить 0.00 грн. Відомості про відсутність заборгованості за кредитним договором №95954902000 за період з 09.12.2019 по 25.05.2021 містяться також у виписці про рух коштів за кредитним договором №95954902000 (а. с. зв. 13-14). Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до договору факторингу № 209 від 25.05.2021 р., АТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі кредитних договорів, згідно Реєстру боржників. Зокрема відносно [PERSON] заборгованість за договором №94978674000 від 11.12.2018 року становить 49811,08 грн. та за договором №95954902000 від 09.12.2019 року - 68725,42 грн., Водночас, згідно з виписками з рахунків відповідача про рух коштів за даними договорами станом на 25.01.2025 року у [PERSON] відсутня заборгованість. Суд приходить до висновку, що відповідач не має заборгованості перед позивачем, як новим кредитором. Вказане свідчить те, що право вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчогокредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94978674000 від 11.12.2018 року та №95954902000 від 09.12.2019 рокуна загальну суму заборгованості 118536,50 грн до позивача не перейшло, оскільки на момент переходу таких прав зобов`язання позичальника було припинено, а тому підстав для стягнення такої заборгованості судом немає. Висновки за результатами судового розгляду Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованою у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Відповідно, цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно відмовити. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то відповідно до ст.141 ЦПК України не підлягають стягненню і понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed