Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 07.08.2012 р.), а саме на земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)) на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, а саме: ?земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:015:0125 - 0,18 га; ?земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:007:0125 - 0,12 га; ?земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:010:0125 3,96 га. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , та [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданий Чернігівським РВУМВС України в Чернігівській області 27 квітня 2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження (заповнене російською мовою) серія [NUMBER] виданий 16 травня 1956 року, батьками позивача є: батько « [PERSON] » (більш повна інформація відсутня) та мати « [PERSON] ». [INFO] померла мати [PERSON] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 12, видане 07 серпня 2012 року яка проживала разом зі мною за вищевказаною адресою. Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 407009, до якого увійшли земельні ділянки з кадастровими номерами 7422487900:08:015:0125 на площу 0,18 га, 7422487900:08:007:0125 на площу 0,12 га, 7422487900:08:010:0125 на площу 3,96 га, що розташовані на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки мною було подано оголошення в газеті "Маяк" № 47 від 20.11.2025 р. Факт належності земельних ділянок померлій [PERSON] підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.09.2025 р. № М-922/0-1067/6-25, відповідно до якої, [PERSON] на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 21.06.2004 р. № 303 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 407009, зареєстрований за № 010584100187 від 21.02.2005 р., на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,26 га, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:015:0125 на площу 0,18 га, земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:007:0125 на площу 0,12 га, земельна ділянка з кадастровим номером 7422487900:08:010:0125 на площу 3,96 га. Згідно Витягу № НВ-9987556782025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422487900:08:015:0125 на площу 0,18 га, становить 1209,86 (одна тисяча двісті дев`ять) гривень 86 коп.; Згідно Витягу № НВ-9987556982025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422487900:08:007:0125 на площу 0,12 га, становить 645,88 (шістсот сорок п`ять) гривень 88 коп. Згідно Витягу № НВ-9987557082025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7422487900:08:010:0125 на площу 3,96 га, становить 55539,16 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 16 коп. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved