Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ОД №078059, виданий на підставі розпоряджень Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127, про передачу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.80 га, що розташована на території Слобідської селищної ради, на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, 19 серпня 2004 року. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ( [PERSON] ) на земельну ділянку площею 3.80 га, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059, що розташована на території Слобідської селищної ради, виданого на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №305 від 19 серпня 2004 року. Однак приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059 вказано ім`я [PERSON] , замість [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, 19 серпня 2004 року. [PERSON] є спадкоємицею після смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 10 травня 1949 року. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] на земельну ділянку площею 3.80 га, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059, що розташована на території Слобідської селищної ради, виданого на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №305 від 19 серпня 2004 року. Приватним нотаріусом Мітьковій Людмилі Сергіївні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059 вказано ім`я [PERSON] , замість [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене підтверджується Роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевої Т. А. від 25.11.2025 року №173/02-14. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30 грудня 2025 року, з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а отже, заповнити та видати дублікат державного акту неможливо, у зв`язку з чим рекомендовано заявнику звернутися до суду в порядку пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Таким чином, внаслідок такої помилки, існує невідповідність між документами [PERSON] , а саме свідоцтвом про смерть, та державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059, що розташована на території Слобідської селищної ради, виданого на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №305 від 19 серпня 2004 року. Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №078059 був отриманий [PERSON] на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок» №126 та №127 від 18.02.2004 в обмін на сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ОД №0191778 від 13.08.1996, виданого Кодимською районною державною адміністрацією щодо земельної частки/паю/ земель колективної власності колишнього КСП «Україна» на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів. Згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Тарасенко Оксани Юріївни, наданої архівним відділом Подільської районної військової адміністрації, у документах фонду «Кодимської районної державної адміністрації Одеської області», в справах розпорядження районної державної адміністрації за 1996 рік міститься розпорядження від 15 серпня 1996 року №526, в якому зазначено, що громадянці [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД№0191778 на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №178, розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів. Згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Тарасенко Оксани Юріївни на адресу Слобідської селищної ради, підтверджено, що в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за №127 від 17.04.2000 року було зареєстровано договір оренди земельної частки (паю) розміром 4,48 га. згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-12 No0191778 терміном на 5 років до 17.04.2005 року між власником земельної ділянки [PERSON] та ТОВ «Правдянське». Як зазначив представник заявника, адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, мати заявника в її рідному селі Слобідка, де вона жила та працювала в КСП «Україна», всі кликали, як Ласовета, тому і було помилково зроблено запис замість Єлизавета - Ласовета в сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія ОД №0191778 від 13.08.1996, а потім, як наслідок, і у Державному акті на право приватної власності на землю. На той момент, мати заявниці не приділяла цьому факту уваги, не вважала це перепоною у володінні земельною ділянкою. Ласовета є застарілим або народним діалектним варіантом українського імені Єлизавета. Згідно з виданням «Словник власних імен людей» ( [PERSON] ) Ласовета є розмовним від Єлизавета. Допущена у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ОД №078059, виданого на підставі розпоряджень Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127 помилка у написанні ім`я спадкодавця позбавляє можливості заявника реалізувати своє спадкове право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.80 га, що розташована на території Слобідської селищної ради. Відповідно доп.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ОД №078059, виданого на підставі розпоряджень Кодимської районної державної адміністрації від 18 лютого 2004 року за №126 та 127, про передачу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.80 га, що розташована на території Слобідської селищної ради, на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , що померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved