Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

27 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 220080,73 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97191040000. Відповідно до умов договору-анкети банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 35300 грн. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (далі Паспорт споживчого кредиту), - ліміт кредитування може збільшуватися до 100000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.01.2023 Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами» в межах доступного ліміту використання кредиту. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Відповідачці був встановлений кредитний ліміт 35300 гривень, який в подальшому був збільшений до 200000 грн. Крім того був змінений термін дії ліміту до 05.01.2025 року. 26.12.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97191040000, згідно якої банк надає клієнту кредит в сумі 27289 гривень. При цьому, з дати підписання даної додаткового угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п.2.1 договору-анкети зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п.1 додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п.2.1 договору-анкети. Кредит надано для особистих потреб в сумі 26799,00 гривень. Відповідачка, за умовами договору, зобов`язалася повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п.3.3 додаткової угоди, але не пізніше 05.11.2021. 25.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником. 08.07.2025 АТ «УКРСИББАНК» направило [PERSON] інформаційне SMS-повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №97191040000 від 26.12.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 05.08.2025 року у відповідачки утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №97191040000 від 26.12.2020 року у розмірі 220080,73 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 106467,13 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 113613,60 грн.; прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.); пеня та штрафи: 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 220080,73 гривень та судовий збір в розмірі 2640,97 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статтей 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Судом встановлено, що 26.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97191040000, відповідно до умов якого Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок № [NUMBER] у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-Анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3 Договору-Анкети, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до розділу 2 договору-анкети «Умови кредитування», ліміт кредитування встановлюється у розмірі 35300 гривень. Строк ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.01.2023. Клієнт може отримати транш, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,00001%, пільговий період погашення заборгованості до 56 днів (п.2.1.4). Договором передбачено, що сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати клієнту в поряду та на умовах, встановлених цим договором-анкетою та правилами «кредит «плати частинами»» (п.2.2.1). Відповідно до пункту 2.7. договору-анкети, повернення кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів здійснюється у відповідності з правилами: Клієнтом на рахунок № [NUMBER] в АТ «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код банку за ЄДРПОУ 09807750, з призначенням платежу «Поповнення рахунку, [NUMBER] , [PERSON] , 2946206228» або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до пункту 2.8. договору-анкети, клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків клієнта, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідно до договору. Відповідно донорм пункту 2.9. Договору-анкети, підписанням цього договору-анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунківу національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 N705. Клієнту відомопро те, що Картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності; він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він доручає банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в договорі-анкеті, тарифах та правилах; він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим договором-анкетою для здійснення операцій, що передбачені Договором; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку; ним особисто (або його уповноваженим представником) отримано примірник цього договору-анкети. Згідно виписки по рахунку картки з лімітом, розрахунковий період 11.12.2020 10.01.2021, рахунок [NUMBER] , позичальнику був встановлений кредитний ліміт 35300,00 гривень: 11.12.2021 10.01.2022, рахунок [NUMBER] , позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 200000, 00 гривень. Крім того, 26.12.2020р. між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97191040000, а саме: сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 договору-анкети банк надає клієнту кредит в сумі 27289,00 гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору-анкети, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору-анкети. Кредит клієнту надається для особистих потреб: - в сумі 26799,00 гривень - на придбання товару: товару: Мобільний телефон/смартфон: Смартфон Appele IPhone 12 128 Gb Blue, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних [PERSON] , ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] , на рахунок отримувача 1 № [NUMBER] , відкритий в ПАО КБ Приват банк. Орієнтовна вартість товару 27799 гривень. Розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів: готівкою 3000 гривень; з картки 0,00 гривень; розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 26799,00 гривень. Комісія за надання послуг 490,00 гривень. Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який також власноруч підписала відповідачка. АТ «УКРСИББАНК» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку. З виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала періодичні часткові погашення заборгованості. 25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до п. 4.1. Договору, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги. Акт приймання-передачі Права Вимоги підписаний сторонами 25.06.2024 року. Відповідно до п. 4.2. Договору, після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 277 від 25.06.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №97191040000 від 26.12.2020 року у розмірі 220080,73 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 106467,13 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 113613,60 гривень; простроченої заборгованості за комісією- 0,00 гривень; пені та штрафи- 0,00 гривень. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право належного кредитора до відповідачки за кредитним договором №97191040000 від 26.12.2020 на суму 220080,73 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 106467,13 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 113613,60 гривень; простроченої заборгованості за комісією- 0,00 гривень; пені та штрафи- 0,00 гривень. 08.07.2025 АТ «УКРСИББАНК» направило [PERSON] інформаційне SMS-повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №97191040000 від 26.12.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на станом на 05.08.2025 року у [PERSON] утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №97191040000 від 26.12.2020 року у розмірі 220080,73 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 106467,13 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 113613,60 грн.; прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн.; пеня та штрафи: 0,00 грн. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Отже позивачем доведений факт наявності за відповідачкою заборгованості за договором, а відтак, відповідачкою дійсно порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 220080,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved