Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

позов зареєстрований судом 17.10.2025 року і мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 13.11.2023 року відповідач клієнт банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101699882820313, згідно з умовами якого отримав кредит 50 000 грн. строком на 60 міс (до 12.11.2028 року) зі сплатою процентів 55, 00 щорічно. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу [PERSON] , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 17.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 52 756,75 грн. Дана сума складається з: 44 570,57 грн. заборгованості за кредитом, 8 186,18 грн. - заборгованості по відсоткам. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101699882820313 від 13.11.2023 року станом на 17.10.2025 року в загальній сумі 52 756, 75 грн. та судові витрати 2 422, 40 грн. судового збору. Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 13.11.2023 року відповідач клієнт банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101699882820313 («Швидка готівка»), згідно з умовами якого отримав кредит 50 000 грн. строком на 60 міс (до 12.11.2028 року) зі сплатою процентів 55, 00 щорічно. Заява про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101699882820313 від 13.11.2023 року разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Заява складена в електронній формі та підписується клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку АВаnk24 при підтвердженні оформлення кредиту. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155124242349. Відповідач підтвердив що до підписання цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банк, що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладення цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Сторонами погоджено, зокрема, що зміни до договору в т.ч. щодо розміру комісій, тарифів, загальних витрат та вартості супровідних послуг, можуть бути внесені за згодою сторін в порядку та на умовах, визначених у договорі. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, розрахованої на 60 платежів (13 числа щомісяця з 13.12.2023 року по 12.11.2028 року), розмір щомісячного платежу 2 487, 41 грн. (останній платіж 2 487, 61 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій (загальна вартість кредиту) 149 244, 80 грн., в т.ч. 50 000 грн. - кредит, 99 244, 80 грн. відсотки. Наведені обчислення базуються на припущенні, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу [PERSON] , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 17.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 52 756, 75 грн. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України. Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України). Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 13.11.2023 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] кредитного договору № АВН0СТ155101699882820313, отримання відповідачем безготівково кредитних коштів. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-Банк» за договором № АВН0СТ155101699882820313 від 13112023 року станом на 17.10.2025 року становить 52 756, 75 грн. Дана сума складається з: 44 570, 57 грн. заборгованості за кредитом, 8 186, 18 грн. - заборгованості по відсоткам. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 52 756, 75 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 17.10.2025 року.

Outcome: approved