Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

11.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: - стягнути заборгованість в розмірі 29 537,50 грн. за договором позики №76796367 від 18.08.2023. 02.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 06.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Судову кореспонденцію отримала 29.01.2025. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Відзив на позов не подавала. Позивач пояснює, що 18.08.2023 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики в електронній формі, за умовами якого вона отримала в кредит кошти та зобов`язалась їх повернути та сплатити відсотки. Кредит та відсотки не повернула. 14.06.2021 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 29 537,50 грн. Судом встановлено такі обставини справи. 18.08.2023 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76796367 в електронній формі, за умовами якого вона отримала в кредит кошти 8 500 грн. та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки 2,5 % в день. Строк договору 30 днів з 18.08.2023 по 17.09.2023. Загальна вартість кредиту на строк кредитування складає 10 412,50 грн. (8 500 грн. основний борг; 1 912,50 відсотки). Пунктом 6 Договору передбачено продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди. 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали Договір факторингу №14/06/21 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників. Додатковою угодою №20 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги до боржників згідно реєстру боржників № 17 від 27.02.2024, зокрема і до [PERSON] (реєстр боржників №17 від 27.02.2024) на суму боргу 29 537,50 грн. (8 500 грн. - основний борг; 21 037,50 грн. - борг за відсотками) За розрахунком позивача за період з 27.02.2024 по 31.10.2024 заборгованість становить 29 537 грн. за кредитним договором № 76796367 від 18.08.2023. Висновки суду. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15) . Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони;воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку;- він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, підписавши кредитний договір, позичальник підтвердив, що вивчив умови надання фінансового кредиту, а їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки договору йому зрозумілі. Укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача. Отже, відповідач був вільним в укладанні кредитного договору та був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. 18.08.2023 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76796367 в електронній формі, за умовами якого вона отримала в кредит кошти 8 500 грн. та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки 2,5 % в день. Строк договору 30 днів з 18.08.2023 по 17.09.2023. Загальна вартість кредиту на строк кредитування складає 10 412,50 грн. (8 500 грн. основний борг; 1 912,50 відсотки). Пунктом 6 Договору передбачено продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди. Суду не надано доказів укладення між сторонами Додаткової угоди, яка б продовжувала строк кредитування. Отже, нарахування відсотків за період, який перевищує строк кредитування є безпідставним, а стягнення відсотків за вказаним кредитним договором є обгрунтованим лише в сумі 1 912,50 грн. Договір факторингу може бути укладений раніше, ніж кредитний договір, оскільки факторинг це фінансування під відступлення права грошової вимоги(дебіторської заборгованості), а не сам кредит. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори факторингу, додаткові угоди до договору відступлення, витяги з реєстру прав вимоги, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали Договір факторингу №14/06/21 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників. Пунктом 1.2 вказаного договору, передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру прав вимог. Додатковою угодою №20 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги до боржників згідно реєстру № 17 від 27.02.2024, зокрема і до [PERSON] (реєстр боржників №17 від 27.02.2024) на суму боргу 29 537,50 грн. (8 500 грн. - основний борг; 21 037,50 грн. - борг за відсотками). Надані копії договорів та витяги з реєстру боржників містять усі необхідні реквізити, зокрема, підписи, печатки і в повному обсязі підтверджують факт переходу до позивача права вимоги до відповідача за укладеним ним з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» кредитним договором. Поки договори факторингу відповідачем не оскаржувались. Слід виходити з презумпції правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договору Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулась заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором позики № 76796367 від 18.08.2023, укладеним між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 10 412,50 грн. (8 500 грн. - основний борг; 1 912,50 - відсотки), оскільки позивачем не доведено, а матеріалами в справі не підтверджено право нового кредитора нараховувати відсотки (21 037,50 грн. - борг за відсотками) поза межами строку кредитування, за умовами, що були обумовлені між первинним кредитором та позичальником.

Outcome: partial