Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з позовом в якому вказує, що 27.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8609693. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Авентус Україна" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12092025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 24475,00 грн, з яких: 7500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7925,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 9050,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Однак усупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №8609693 від 26.01.2023 у розмірі 24475,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 8609693 у розмірі 24475,00 грн, з яких: 7500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7925,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 9050,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами, а також судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, витребувано із АТ "Універсал Банк" інформацію. Відповідач [PERSON] про розгляд справи була належним чином повідомлена, що стверджується розпискою, відповідно до якої ухвалу про відкриття провадження у справі остання отримала 04.12.2025. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 27.12.2024 [PERSON] уклала з ТОВ "Авентус Україна" договір № 8609693 про надання споживчого кредиту (а.с.5-14). Відповідно до умов договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3). Строк кредиту: 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п.1.5.1); знижена процентна ставка 0,95% та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 26.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказано вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.5.2). Загальні витрати на дату укладання договору складають (п.1.8): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18000,00 грн (п.1.8.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17925,00 грн (п.1.8.2). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає (п.1.9): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних (п.1.9.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2253,44 % річних (1.9.2). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає (п.1.10): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23000,00 грн (п.1.10.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 22925,00 грн (п.1.10.2). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Крім того, сторони погодили додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8609693 від 27.12.2024 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14зворот-15). Договір № 8609693 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024, додаток №1 до договору № 8609693 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024 - підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - А7090. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 5000,00 грн, що стверджується повідомленням ТОВ "Пейтек" від 17.09.2025 № 20250917-1.1 (а.с.24). 03.01.2025 [PERSON] уклала з ТОВ "Авентус Україна" додаткову угоду до договору № 8609693 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024 (а.с.16-17). Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 2500,00 грн, у зв`язку із чим погодили внести наступні зміни до договору: викласти п. 1.3 договору в новій редакції: "1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7500,00 грн. Тип кредиту - кредит"; викласти додаток №1 до договору в новій редакції; враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначили, що на момент укладання цієї додаткової угоди: денна процентна ставка за весь строк користування кредитом 1,00% в день, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00 % в день. Загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання, збільшуються та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 26825,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26721,25 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2347,48% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2270,86 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладання збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 34325,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 34221,25 грн. Крім того, сторони погодили додаток № 1 від 03.01.2025 до договору про надання споживчого кредиту № 8609693 від 27.12.2024 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.17зворот-18). Додаткова угода від 03.01.2025 до договору № 8609693 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024, додаток № 1 від 03.01.2025 - підписана електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - С8654. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за додатковою угодою виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 2500,00 грн, що стверджується повідомленням ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 16.09.2025 № 7/15362 (а.с.25). 12.09.2025 ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу №12092025 (а.с.32-36), відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 12.09.2025 до договору факторингу №12092025 від 12.09.2025 (а.с.39) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24475,00 грн, з яких: 7500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7925,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 9050,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Вищезазначений розмір заборгованості за договором № 8609693 від 27.12.2024 також зазначений у розрахунку заборгованості, що складений ТОВ "Авентус Україна"(а.с.26-31). Усупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Водночас суд зазначає, що [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості. Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що [PERSON] уклала договір № 8609693 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024, отримала кредит, користувалась кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд, перевіривши розрахунок заборгованості, дійшов висновку, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 15425,00 грн, яка складається із: 7500,00 грн - основний борг, 7925,00 - відсотки, тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені, штрафу в сумі 9050,00 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1526,68 грн (15425*2422,40/24475).

Outcome: partial