Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Адвокат Роговський Вадим Петрович в інтересах [PERSON] , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», ганку літ. «б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ.«Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», навісу літ.«3», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, 4, криниць під №№ 5, 6 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] при житті вказане домоволодіння, земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства заповів позивачу [PERSON] , [INFO] . Заповіт був складений 28 січня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 22. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 08 вересня 2016 року [PERSON] як законний представник звернулась від імені малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 227/2016. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом спадкових прав свого неповнолітнього сина. Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом та за заповітом, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та відмову від прийняття спадщини відповідачі по справі. Позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою. В підготовче судове засідання адвокат Роговський В.П. не з`явився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності законного представника позивача, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що при житті [PERSON] заповів позивачу [PERSON] право на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт складений 28.01.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 22, не змінювався та не скасовувався (а.с.27). Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданим 05.04.2016 р., підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.28). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS] . В установлений законом шестимісячний строк, а саме 08 вересня 2016 року [PERSON] як законний представник звернулась від імені малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 227/2016. Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом та за заповітом, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та відмову від прийняття спадщини. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. від 20.10.2025 № 295/02-14 в провадженні приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області є відкрита спадкова справа № 227/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , як законний представник малолітнього сина [PERSON] [INFO] - 08.09.2016 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] 08.09.2016 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] 08.09.2016 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] 08.09.2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, [PERSON] 08.09.2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved