Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в 2011 році між нею та відповідачем було розірвано шлюбні відносини. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2023 року і по теперішній час донька навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі в Комунальному закладі «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради". Термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року. Позивач забезпечує доньку всім необхідним, сплачує кошти за проживання повнолітньої доньки в гуртожитку, надає кошти на харчування, проїзд до навчального закладу, несе витрати на придбання канцелярських товарів, які необхідні для навчання. Однак коштів на утримання доньки не вистачає. В свою чергу, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, фізично здоровий. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку до досягнення нею 23-х років. Провадження у справі відкрито 12.12.2025. Справа розглядалась за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи. У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що вимоги визнає частково, посилаючись на наступне. Відповідач визнає право позивача на матеріальне утримання, проте заперечує проти вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку. Зазначене обґрунтовується тим, що відповідач на даний час працює у ВЦМКР (Верхньодніпровський центр механізації колійних робіт), а його середньомісячна заробітна плата з урахуванням усіх обов`язкових відрахувань (податків та аліментів) становить близько 15 000 грн. Із вказаної суми відповідач щомісяця сплачує комунальні послуги в середньому 2500 грн, витрачає на продукти харчування близько 8000 грн, на ліки та медичні обстеження - в середньому 4000 грн на місяць. Решта коштів використовується на придбання побутової хімії, сезонного одягу та взуття. На утриманні відповідача також перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та вагітна дружина [PERSON] . Крім того, старший син відповідача [PERSON] дуже хворіє і в зв`язку з цим знаходиться на постійному медикаментозному лікуванні та потребує періодичного медичного обстеження, на що його родина витрачає в середньому 3000 тис. грн. на місяць. Також у зв`язку з вагітністю дружини, збільшилися і витрати, так як вона потребує планового обстеження та постійного медикаментозного лікування, в середньому на це витрачається 1000 грн. Таким чином, відповідач вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що він не має об`єктивної можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у заявлений позивачкою спосіб та розмір, які становитимуть для нього надмірний тягар. Разом з тим, він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць. Зазначена сума буде відповідати загальним принципам, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін, а також принципам справедливості та розумності з урахуванням потреб позивача на утримання повнолітньої доньки та можливостей відповідача. Відповідно до ч .2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2019 року, виданого Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою № 01-42/292 від 05.11.2025, виданої комунальним закладом «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» підтверджується, що [PERSON] є студенткою ІІІ (третього) курсу денної форми навчання та навчається на бюджетній основі з 01.09.2023 по теперішній час. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання та довідки Верхівцевської міської ради, позивач та повнолітня донька зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно квитанції від 09.10.2025 придбано комплект чорнил на суму 1200 грн, а відповідно до роздруківки з інтернет-сторінки оформлено замовлення на придбання плівки для ламінування на суму 277 грн, з доставкою до м. Верхівцеве. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, судом встановлено, що відповідач, окрім доньки [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.11.2014 року, виданий виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.10.2019 року, виданий Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), а також вагітну дружину [PERSON] , що підтверджується довідкою КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» №9 від 22.12.2025. Крім того, відповідачем на підтвердження доводів надані: виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] з діагнозом гіпертрофія аденоїдів 2-3 стадії, алергічний риніт, рецидивуючий бронхіт, в тому числі обструктивні, алергоанамнез не обтяжний; заяви з медичних лабораторій; квитанції за медичні послуги та аптеки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч. 2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року, у справі № 756/8056/19). Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подають. Отже, враховуючи потреби повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, обов`язок обох батьків у рівній мірі нести витрати по утриманню доньки та, беручи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача,

Outcome: partial