Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

03 вересня 2025 року представник позивача Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 02681-01/2025 в розмірі 16 698 грн. 00 коп., за Кредитним договором № 49357-01/2025 в розмірі 13 523 грн. 32 коп., за Кредитним договором № 73899433 в розмірі 20 430 грн. 00 коп., за Кредитним договором № 8714115 в розмірі 9 900 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 02 січня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02681-01/2025. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 250425 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 250425 від 25 квітня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 698 грн. 00 коп., яка складається з: 5 500 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 5 643 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 5 005 грн. 00 коп. заборгованості за штрафом. 23 січня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 49357-01/2025. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 травня 2025 року укладено договір факторингу № 27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 27052025 від 27 травня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 523 грн. 32 коп., яка складається з: 3 753 грн. 50 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 4 019 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками, 5 750 грн. 00 коп. заборгованості за штрафом. 24 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 73899433. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 березня 2025 року укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 6від 27 травня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 430 грн. 00 коп., яка складається з: 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1 800 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 12 000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею, 630 грн. комісія за надання кредиту. 01 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8714115. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 березня 2025 року укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 900 грн., яка складається з: 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 900 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 січня 2025 року між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписано договір про надання фінансового кредиту № 02681-01/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 500 грн., строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка - 0,90% в день.(а.с.9-13) 25 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 250425 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників.(а.с. 18-21) Відповідно до Реєстру боржників № 250425 від 25 квітня 2025 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 698 грн. 00 коп. (а.с.22) З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 02681-01/2025 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 16 698 грн. 00 коп., яка складається з: 5 500 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 5 643 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 5 005 грн. 00 коп. заборгованості за штрафом.(а.с.23,24) 23 січня 2025 року між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписано договір про надання фінансового кредиту № 49357-01/2025, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 500 грн., строк кредитування 120 днів, денна процентна ставка - 0,90% в день.(а.с.26-30) 27 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників.(а.с. 35-38) Відповідно до Реєстру боржників № 27052025 від 27 травня 2025 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13 523 грн. 32 коп. (а.с.39) З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 49357-01/2025перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 13 523 грн. 32 коп., яка складається з: 3 753 грн. 50 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 4 019 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками, 5 750 грн. 00 коп. заборгованості за штрафом.(а.с.40,41) 24 листопада 2024 року між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано договір про надання коштів у кредит № 73899433, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп., строк кредитування 30 днів, денна процентна ставка 0,250% в день.(а.с.46-59) 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.(а.с. 60-64) Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 430 грн. 00 коп. (а.с.66) З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 73899433 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 20 430 грн. 00 коп., яка складається з: 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1 800 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 12 000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею, 630 грн. комісія за надання кредиту.(а.с.67,68) 01 грудня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано договір про надання коштів у кредит № 8714115, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., строк кредитування 30 днів, денна процентна ставка 0,01% в день.(а.с.77-85) 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.(а.с. 60-64) Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9 900 грн. 00 коп. (а.с.89) З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 8714115 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 9 900 грн., яка складається з: 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 900 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 6 000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею.(а.с.90) З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. № 127/33824/19. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст. ст. 3,12,13,20 ЦК України, ст. ст. 12,13,44 ЦПК України). В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі № 6-14194св14, суд дійшов висновку, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved