Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Геріх О.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965534 від 07 березня 2008 року, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , який було видано на підставі Рішення сесії Кам`янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що згідно з паспортом громадянина України, виданого 05 листопада 2025 року, дійсного до 05 листопада 2035 року, запис № 19541225-01743, документ № [NUMBER] , орган, що видав, - 3514, вона записана як [PERSON] , [INFO] , що також підтверджують інші документи. Однак Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965534 від 07 березня 2008 року виданий Кам`янським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на ім`я [PERSON] . Дані розбіжності у написанні по батькові заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] » не дають можливості повноцінно розпоряджатися майном, яке їй належить на підставі правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Її представник адвокат Геріх О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Головного управління. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно у сукупності та взаємозв`язку, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За нормою ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, виданим 05 листопада 2025 року, дійсним до 05 листопада 2035 року, запис № 19541225-01743, документ № [NUMBER] , орган, що видав, - 3514, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] , дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 4). Водночас із картки платника податків № [NUMBER] від 08 грудня 2025 року вбачається, що у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2025 року, виданим повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 6, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 6). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 жовтня 2025 року, виданого повторно Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 10, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу іменується прізвищем « [PERSON] » (а.с. 7). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965534 від 07 березня 2008 року виданий Кам`янським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів [PERSON] на підставі Рішення сесії Кам`янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У (а.с. 9). Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014672181 від 07 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965534 від 07 березня 2008 року, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що виданий Кам`янським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на підставі Рішення сесії Кам`янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У, належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення в судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не має можливості розпорядитися своїм майном. Іншої можливості встановити даний факт заявниця не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved