Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Стислий виклад обставин у процесуальних заявах по суті. У жовтні 2024 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 11.05.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) № 11.05.2023-100001062. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.05.2023 року, строком на 42 дні. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 12720,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 6720,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 11.05.2023-100001062 від 11.05.2023 року у розмірі 12 720,00 грн. та судовий збір. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Постановленою суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокою О.В. ухвалою від 10 березня 2025 року відкрите провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с. 37). Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 11.05.2023 року між ТОВ «Споживчий кредит» та [PERSON] в електронній формі підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), яка є пропозицією укласти електронний кредитний договір (а.с. зворот 15-18). Окрім цього, 11.05.2023 року сторони в електронній формі підписали заявку (а.с. 19), яка є частиною кредитного договору та містить підтвердження позичальника про прийняття пропозиції (акцепт). Основними умовами кредитного договору є наступні: 1. Дата надання/видачі кредиту - 11/05/2023; 2. Сума Кредиту: 6000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 42 дні з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 21.06.2023 року. 5. первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. 6. черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. 7-8. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 14 днів з дні отримання траншу включно, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 9. Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. Згідно довідки розрахунку, складеної позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору від 11.05.2023 року № 11.05.2023-100001062 відповідає заявленій до стягнення за даним позовом сумі. При цьому проценти по кредиту нараховані за період з 11.05.2023 по 21.06.2023 року (а.с. 11). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу статті 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Із положень статті 546 ЦК України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Із положень статті 610ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Заявка споживача [PERSON] , відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) містять реквізити належного позичальнику електронного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним договором 5354-65XX-XXXX-7387. Доказів того, що персональні дані відповідача (паспортні дані, РНОКПП тощо) були використані кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, відповідачем не надані. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій позичальник не звертався. Також не спростовано, що банківська платіжна картка № 5354-65XX-XXXX-7387 не належить [PERSON] . Аналіз поданих доказів свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання з надання [PERSON] кредиту в сумі 6000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] -XXXX-7387, зазначений відповідачем у договорі. За підрахунками суду, позивачем вірно розраховано проценти за користування кредитом, які визначені у довідці - розрахунку. Так, як зазначав, суд вище умови кредитного договору містять дві процентні ставки: - процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 14 днів з дні отримання траншу включно, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. - процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. За підрахунками суду, за період з 11.05.2023 року по 25.05.2023 року стягненню підлягають проценти за користування кредитом з розрахунку 2% за один день, що становить 1680 гривень (6000/100%*2%*14 днів). За період з 25.05.2023 року по 21.06.2023 року до стягнення підлягають проценти за користування кредитом з розрахунку 3 % за один день користування, що становить 5040 гривень (6000/100%*3%*28). Таким чином, подана довідка-розрахунок, не викликає у суду сумніву щодо її достовірності. Ураховуючи вищевикладене, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12720,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 6720,00 грн. Ураховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», то відповідач повинен відшкодувати позивачу 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved