Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що після смерті її сина відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Вона звернулася за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті сина, проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище сина вказане через букву «і»- [PERSON] , а у витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, прізвище сина через букву «и»- [PERSON] , у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після його смерті. З огляду на наведене, просить заяву задовольнити. Згідно ухвали суду від 21.01.2026 було відкрите провадження у справі та призначена справа до судового розгляду на 27.01.2026. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримали подану нею заяву та просила задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 1116. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль, проживав по [ADDRESS] . Довідкою ПП «Тернопількоменерго» від 20.11.2025 № 7002 підтверджено, що за адресою [ADDRESS] , де проживає заявниця, був зареєстрований та проживав син - [PERSON] . Згідно постанови від 17.12.2025 державного нотаріуса першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] у зв`язку із розбіжностями у документах. Також, зазначено, що була заведена спадкова справа №529/2025 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, яка у заяві вказала, що інших спадкоємців немає. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного Кодексу України, відповідно до якого відомості про дитину зазначені, як [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» зазначено [PERSON] , у графі «батько» - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть [NUMBER] . У свідоцтві про право власності на житло, видане Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) 05 березня 2005 року, право власності зареєстровано Міським бюро технічної інвентаризації (м.Тернопіль) 05 березня 2005 року і записано у реєстрову книгу за № 38595, згідно якого власниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що прізвище спадкодавця [PERSON] не збігається із записом із актового запису про його народження, у якому матір`ю зазначена [PERSON] . Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли у зв`язку із помилкою в актовому записі про народження та носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосується особи померлого [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є сином заявника [PERSON] , [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved