Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 28 серпня 2012 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилося двоє дочок [PERSON] та [PERSON] . Однак, з часом відносини між ними погіршилися, тому подружніх стосунків вони не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити. Додатково пояснила, що основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, оскільки в нетверезому стані він постійно вчиняє конфлікти і скандали, що негативно впливає на її психологічний стан на їхніх неповнолітніх дітей. Відповідач поводиться агресивно, погрожує зброєю, застосовує фізичну силу, через що вона неодноразово змушена була викликати поліцію. З липня 2025 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення жодного результату не приніс. Вона не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем і категорично наполягає на розлученні. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку отримав 10.01.2025 року (а.с. 31). За таких обставин, суд 28.01.2026 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2012 року (а.с. 5), сторони по справі 28 серпня 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8. Про те, що в цьому шлюбі в сторін по справі народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 10.06.2013 року та серії [NUMBER] від 09.08.2018 року, видані виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6-7). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Сторони з липня місяця 2025 року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вживав передбачених законом заходів для збереження сім`ї, однак, наданий ухвалою від 25.09.2025 року (а.с. 30) строк для примирення результату не приніс. Неповнолітні дочки сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 115 від 21.07.2025 року, виданою Новошинським старостинським округом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 8). За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.4469439922.1 від 21.07.2025 року (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved