Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] , 16.12.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання 30.06.2029 мотивуючи тим, що з 02.06.2007 по 15.10.2020 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, що судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2021 ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття, відповідно стягнення на неї аліментів за означеним судовим наказом припинено. На даний час дочка є студенткою денної платної форми навчання навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, у зв`язку з чим, вона несе значні витрати, пов`язані з доїздом дитини до навчального закладу, купівлею одягу, взуття, харчування, оплатою навчання, інше. Відповідач проходить військову службу по мобілізації, відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби повнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 22.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23). Позивачка у заяві від 28.01.2026 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29). Відповідач у заяві від 28.01.2026 позов визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 30). Третя особа [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2020, свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] убачається, що сторони з 02.06.2007 по 15.10.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8, 10-11). Як убачається із змісту заяви від 16.12.2025, із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2945 від 15.12.2025 та витягу з реєстру територіальної громади № 2025/018536736 від 11.12.2025, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] (а.с. 15, 19). 24.11.2021, Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). 28.06.2024 Городоцьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі вищеозначеного виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75402427 (а.с. 12). Згідно довідки № 358 від 18.11.2025, копій договорів № D8-24-04 та № D8-24-04/1 від 15.08.2025, [PERSON] , [INFO] є студенткою І-го курсу навчально-наукового інституту суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, денної, платної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2029 року (а.с. 16-18). Із копії довідки № 08/137 від 29.05.2025 убачається, що старший солдат [PERSON] з 22.09.2023 проходить військову службу по мобілізації в [NUMBER] окремій авіаційній ексадрильї Державної прикордонної служби України (а.с. 20). За наведеного, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, фінансову можливість відповідача та визнання ним позову, а також витрати пов`язані з навчанням [PERSON] , [INFO] в навчально-науковому інституті суспільних наук, адміністрування та права Національного лісотехнічного університету України, про які заявила позивачка, в тому числі пов`язані з її доїздами до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, буде достатнім вкладом [PERSON] в матеріальне утримання дитини. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved