Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 29.11.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.09.2022 року [PERSON] , приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок в зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановлений кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, а [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, через неналежне виконання умов договору станом на 28.11.2025 року має заборгованість 25005,62 грн, яка складається з наступного: - 19510,64 грн - заборгованість за кредитом; 5494,98 грн - заборгованість по відсоткам, яку і просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої є 13.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву не скористалася. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху. 08.12.2025 року представник позивача усунула недоліки, вказані в ухвалі судді. Ухвалою від 08.12.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 23.09.2022 року відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за якою сторони засвідчили, що така разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають договір про надання банківських послуг. Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, остання не містить даних про відсоткову ставку (а.с.8зв). 23.09.2022 року між тими ж сторонами підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, в якій [PERSON] просить банк відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] у на наступних умовах: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту кредитування рахунку; мета отримання кредиту споживчі цілі; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%; разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць; строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців; порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит; у випадку порушення клієнтом будь-якого із грошових зобов`язань: при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6.8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Підписуючи простим/удосконаленим або власноручним цифровим електронним підписом цю Заяву, підтверджую та погоджуюсь, що: - до укладення цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладення цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.abank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а.с.9). До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка Зелена», у якому зазначено: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту до 200 000 грн; строк кредитування 240 міс; мета отримання кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку; пільгова процентна ставка 0,000001 % на місяць; базова процентна ставка 40,8 % на рік; тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом: 109120,95 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 49,34%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 6,8. (а.с.10-11). У відповідності до довідки за картами громадянці [PERSON] (IПН [NUMBER] ) відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: - № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року. - № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.14зв). Згідно з довідкою за лімітами, яка надана позивачем до позовної заяви, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10076087485) від 23.09.2022 року за період з 23.09.2022 року по 28.11.2025 року: 23.09.2022 року кредитний ліміт 0 грн, 21.10.2024 року кредитний ліміт збільшено до 5000 грн, 17.12.2024 року кредитний ліміт збільшено до 19600 грн (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.09.2022, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 28.11.2025 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором на суму (тілом кредиту) -19510,64 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту -17698,65 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) -1811,99 грн, загальний залишок заборгованості за процентами -5494,98 грн, з яких: залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість -1221,34 грн, залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість 4273,64 грн. Разом заборгованість становить -25005.62грн, де процентна ставка (поточна) 40,8%, процентна ставка на прострочену заборгованість 81,60% (а.с. 6-8). Згідно з випискою за період з 23.09.2022 по 01.11.2025, сума витрат за період становить 71 510,39 грн, сума зарахувань за період - 47 050 грн, сума комісій 1 859,3 грн. Поряд, з цим з такої виписки вбачається, що відповідач користується карткою, поповнює телефон, проводить поповнення картки, а також відбувається списання відсотків за використання кредитного ліміту (а.с.11зв-13). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на час укладення договору процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] 23.09.2022 року підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг в АТ «А-банк». Однак, відповідачем підписана заява щодо встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком від 23.09.2022 року, в якій відповідач просила АТ «А-банк» відкрити їй рахунок [NUMBER] та встановити кредитний ліміт, зокрема, який станом на 17.12.2024 року було збільшено до 19 600 грн, що підтверджується довідкою за лімітами. Крім того підтверджено, що відповідачу було видано дві картки до рахунку № [NUMBER] зі строком дії до 2031 року. Крім того, у даній заяві було встановлено відсотки за користування кредитом за ставкою 3,4 % в місяць (40,8 % в рік). Отже, за встановлених судом обставин, між [PERSON] та позивачем було укладено договір кредиту. В той же час, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивачем було нараховано 4 273,64 грн заборгованості за відсотками на прострочене тіло кредиту в сумі 1811,99 грн. Щодо цього заява містить положення п. 7.1., яке встановлює відповідальність за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, за яке застосовується ставка у розмірі 6.8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Натомість відповідальність за порушення грошового зобов`язання встановлена у ч.2 ст. 625 ЦК України, зокрема, коли боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачена норма про звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу з 24 лютого 2022 року. Щодо вимоги про стягнення простроченого тіла кредиту в сумі 1 811,99 грн, то суд зазначає, що прострочене тіло кредиту є сумою, яку позичальник не повернув. В акцепті підписаного сторонами, плата за прострочене тіло кредиту не визначена, а в матеріалах справі відсутні докази можливості його нарахування. Отже, суд зауважує про безпідставність вимог про стягнення простроченого тіла кредиту через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по його сплаті, оскільки тіло кредиту і прострочене тіло кредиту не є тотожними поняттями. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 720/1394/19 (провадження № 61-8855св20). Тому, стосовно вимоги позивача про стягнення із відповідача простроченого тіла кредиту 1 811,99 грн та відсотків нарахованих на прострочене тіло кредиту 4 273,64 грн, суд вважає, що така до задоволення не підлягає. В той же час тіло кредиту 17 698,65грн та відсотки за користування кредитом 1221,34 грн боржником [PERSON] банку не повернуті в повному обсязі, тому у цій частині позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Отже, позов слід задовольнити частково. VІІ. Судові витрати. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1832,86 гривень судового збору на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial