Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить суд: стягнути зі [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітній син [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини із усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб зі [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зроблено відповідний актовий запис №329. 15 травня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Від спільного подружнього життя зі [PERSON] сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільний зі [PERSON] малолітній син - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на повному утриманні позивача. На сьогоднішній день [PERSON] проживає окремо, допомогу на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , не надає, а саме: не виділяє грошей на придбання продуктів харчування, одягу, підгузків, засобів гігієни, елементарних побутових речей тощо, в котрих спільний малолітній син має щоденну потребу. Крім того, [PERSON] має реальну можливість надавати своєму малолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою та може брати повноцінну участь в утриманні дитини. З огляду на те, що [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вона має право на своє утримання відповідачем, обсягом наданих доказів доведені факти перебування сторін в шлюбних стосунках, народження спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось, та яка проживає разом з нею, вважаю, що у суду є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на своє утримання. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №329. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року (справа №214/1648/25) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно акту про встановлення факту постійного проживання від 12 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає зі своїм сином, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , приблизно з травня 2025 року по теперішній час. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд враховує, що відповідач є батьком дитини, який на даний час не досяг трирічного віку, дитина проживає з позивачем. Також суд враховує, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина не надає, в той час як суду не надано доказів того, що відповідач не може надавати допомогу на утримання дружини або є непрацездатним. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 05 листопада 2025 року. На думку суду, такий розмір аліментів є справедливим та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані суду позивачем. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позовні вимоги, з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави та 50 відсотків судового збору віднести на рахунок держави.

Outcome: approved