Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

19.12.2025 представник позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі ТОВ "УКФ") звернулася до суду з позовом в електронній формі до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1546-7085 продукту "MaxiKasa" від 28.04.2025, укладеним між ТОВ "УКФ" та [PERSON] , внаслідок чого станом на 21.10.2025 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем у сумі 82363,63 грн з яких: 27835,95 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38977,68 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 15550,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; повідомлено відповідачці, що позивач надіслав їй 16.12.2025 засобами поштового поштова служба "Е-Пост", квитанція № 1867641 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення судової повістки і копії ухвали суду від 23.12.2025; судове засідання призначено на 02.02.2026 на 14 год. 30 хв.; тощо. Відповідачка 26.12.2025 отримала за своїм зареєстрованим місцем проживання копію ухвали суду і судову повістку (а.с. 71, 77, 80). 02.02.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, позивач просив розглянути справу за відсутності свого представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 67). 02.02.2026 відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомляла, не подала будь-яких заяв, клопотань тощо. Суд не отримував відзив на позов. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив 02.02.2026 здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та за відсутності відповідачки. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши матеріали справи і надані до суду дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 28.04.2025 між ТОВ "УКФ" (ТМ CreditKasa) та О Т.В.Білоус укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "MaxiKasa" № 1546-7085, на суму 20300 грн, з не відновлюваною кредитною лінією. Позичальник може скористатися правом дострокового погашення кредиту та здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту (п. 5.5) Ануїтетними платежами згідно графіку оплат: 10 платежів із них 9 платежів по 4283,56 грн та 10 платіж у сумі 1282,64 грн. Позичальник не зобов`язаний дотримуватися рекомендованого графіка оплат та може у будь-який час повністю або частково повернути кредит з урахуванням положень, передбачених п. 5.3 та п. 5.4 Договору. Рекомендований графік оплат надається з метою демонстрації одного з можливих варіантів дострокового погашення кредиту, зокрема для оцінки позичальником сум платежів, нарахованих процентів та можливих фінансових вигод від дострокового погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту. Мета отримання кредиту для особистих потреб позичальника. Дата надання/видачі кредиту 28.04.2025. Тип процентної ставки фіксована. Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності . Тип комісії одноразова. Базовий період складає 14 календарних днів. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % з кожен день користування кредитом застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою). Комісія за видачу кредиту 20,00 % від сум виданого кредиту. Комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,7 % від суми платежу, що вноситься позичальником. Строк кредитування 300 календарних днів. Дата повернення кредиту 21.02.2026. Реальна річна процентна ставка складає 6024,94%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 78457,13 грн та включає у себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежі за Договором. Денна процента ставка 0,946 процентів. Загальні витрати за кредитом складають 57157,13 грн. Денна процента ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t х 100%. Розрахунок денної процентної ставки: 0,946%=(58157,13грн/20300,00 грн)/300 днів х 100%. Позичальник зобов`язується повертати отриманий кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою процентною ставкою, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця, у порядку визначеному у Правилах. Кредит вважається провернутий з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі вданого кредиту на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий Кредит. У разі несвоєчасного повернення отриманого Кредиту позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 (два) проценти від неповерненої суми Кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень ст. 625 ЦК України (не застосовується у випадку порушення зобов`язань щодо повернення отриманого Кредиту під час дії обмежень, запроваджених у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану). Кредитодавець має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Вказаний договір, правила та графік платежів підписані одноразовим ідентифікатором А2375, який направлений 28.04.2025 відповідачеві [PERSON] (а.с. 11-21, 22-29, 30, 31, 32). 13.05.20.25 між ТОВ "УКФ" (ТМ CreditKasa) та О Т.В.Білоус укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 1546-7085 продукту "MaxiKasa" про наступне: сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 20300,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 365,40 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 2334,24 грн. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 9200,00 грн. Дата надання кредиту 13.05.2025. Після надання додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів у розмірі 29500,00 грн. Строк кредитування 300 календарних днів. Після укладення цієї угоди припиняється перебіг Базового періоду. Строк кредитування продовжено на 15 днів, встановивши, що після укладення цієї угоди строк кредитування становитиме 315 днів. На дату укладення цієї угоди сума кредиту, несплачені проценти та несплачена комісія та комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит вносяться до Графіку платежів за договором, що є Додатком до цієї угоди. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Сума кредиту становитиме 29500,00 грн. Кількість днів користування кредитом 300. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процента ставка за час з моменту укладення цієї угоди до моменту закінчення строку кредитування 4210,70%; орієнтовна загальна вартість кредиту 108617,57 грн. Також після укладення цієї угоди та надання додаткових коштів у кредит орієнтовні загальні витрати за кредитом до моменту закінчення строку кредитування становлять 79117,57 грн. Денна процента ставка 0,894%. Розрахунок денної процентної ставки 0,894%=(79117,57 грн/29500,00 грн)/300 днів х 100%. Вказана додаткова угода, правила та графік платежів підписані одноразовим ідентифікатором А9253, який направлений 13.05.2025 відповідачеві [PERSON] (а.с. 46-51). Також, 30.05.20.25 між ТОВ "УКФ" (ТМ CreditKasa) та О Т.В.Білоус укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 1546-7085 продукту "MaxiKasa" про наступне: сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 27867,09 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 1003,20 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1600,00 грн. Дата надання кредиту 30.05.2025. Після надання додаткових грошових коштів позичальник ник зобов`язується повернути суму грошових коштів у розмірі 29467,09 грн. Строк кредитування 300 календарних днів. Після укладення цієї угоди припиняється перебіг Базового періоду. Строк кредитування продовжено на 17 днів, встановивши, що після укладення цієї угоди строк кредитування становитиме 332 днів. На дату укладення цієї угоди сума кредиту, несплачені проценти та несплачена комісія та комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит вносяться до Графіку платежів за договором, що є Додатком до цієї угоди. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Сума кредиту становитиме 29467,09 грн. Кількість днів користування кредитом 300. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процента ставка за час з моменту укладення цієї угоди до моменту закінчення строку кредитування 3409,97 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 106722,35 грн. Також після укладення цієї угоди та надання додаткових коштів у кредит орієнтовні загальні витрати за кредитом до моменту закінчення строку кредитування становлять 77255,26 грн. Денна процента ставка 0,874%. Розрахунок денної процентної ставки 0,874%=(77255,26 грн/29467,09грн)/300 днів х 100%. Вказана додаткова угода, правила та графік платежів підписані одноразовим ідентифікатором А7130, який направлений 30.05.2025 відповідачеві [PERSON] (а.с. 40-45). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК). У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою. Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору № 146-7085 від 28.04.2025 та двох додаткових угод до нього від 13.05.2025 та 30.05.2025 про отримання відповідачем [PERSON] кредиту у ТОВ "УКФ" у загальній сумі 31100,00 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК). ТОВ "УКФ" є фінансовою установою і має право надавати кошти у кредит (а.с. 58-60). Довідкою позивача стверджено, що 28.04.2025 він сплатив через систему LiqPay 20300,00 грн як кредитні кошти відповідачеві на банківську карту [NUMBER] за кредитним договором № 1546-7085 від 28.04.2025. Платіж № 1597598284, 13.05.2025 добор до кредиту 9200,00 грн на банківську карту [NUMBER] , платіж № 1605913790 та добор до кредиту 1600,00 грн на банківську карту [NUMBER] , платіж № 1615420346 (а.с. 52, 33-39). Отже позивач належно виконав своє зобов`язання перед відповідачем із передачі у кредит у загальній сумі 31100,00 грн. 28.10.2025 позивач склав та 11.11.2025 для відповідачки вимогу про усунення порушень за кредитним договором, просить повернути всього 82363,63 грн (а.с. 56, 57). Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1546-7085 від 28.04.2025 не погашена і станом на 21.10.2025 складає 82363,63 грн, включає у себе 27835,95 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38977,68 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 15550,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК (а.с 53-55). Строк кредитування складає 300 днів і відповідає вказаному розрахунку. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, стосовно нарахування і стягнення з відповідачки 15500,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення 15500,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису ЦК. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором і позов підлягає частковому задоволенню на суму 66813,63 грн (27835,95 + 38977,68). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Відтак суд покладає на відповідача 1965,06 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2422,40 / 82363,63 * 66813,63) (а.с. 68, 70). На підставі викладеного,

Outcome: approved