Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона є студентом 3-го курсу Криворізького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання строком до 30.06.2026 року. Зазначала, що вона є донькою [PERSON] та їй вже виповнилось 18 років. При цьому позивачка на час навчання потребує матеріальної допомоги від своєї матері, оскільки утримання батька на її навчання не вистачає. При цьому мати позивачки добровільно не бажає надавати допомогу, хоча має таку можливість, незважаючи на те, що відповідачка має на утриманні молодшого сина, 2013 р. н. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання [PERSON] на час навчання в розмірі 1/6 частки від доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Позивачка, [PERSON] , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги повністю. Відповідачка, [PERSON] , до судового засідання також не з`явився, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надавши суду заяву з проханням вирішити поданий до неї позов за її відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позовних вимог про стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] . За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 4 січня 2022 року Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 96 від 23 січня 2008 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . За довідкою від 17 листопада 2025 року № 31193-74 Криворізького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на 3-му курсі на спеціальності «Право» на контрактній основі, не отримуючи стипендії, з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідачки, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія», не маючи самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від своєї матері на час такого навчання. В свою чергу відповідачка, будучи працездатного віку, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого [PERSON] повинна сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на час її навчання. Таким чином, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який слід стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] на час навчання, суд виходить з рівності обов`язку батьків [PERSON] в наданні позиваці матеріальної допомоги на час навчання, а також рівність обох дітей [PERSON] в праві на утримання них відповідачкою. Внаслідок наведеного вмотивування, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на час навчання підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] щомісячно аліментів на утримання доньки, [PERSON] , на час навчання позивачки в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідачки, що забезпечуватиме позивачку коштами, необхідними для її навчання, а також при цьому будуть дотримані права [PERSON] . Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються без зазначення у рішенні, що розмір аліментів повинен бути не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, оскільки це стосується виключено випадків стягнення аліментів на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, що до даного випадку не може бути застосовано. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1331,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Outcome: approved