Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

20 листопада 2025 року представник заявника адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] . [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою матір`ю, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після смерті [PERSON] , відсутні. [PERSON] рідна сестра [PERSON] , спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Але [PERSON] не має можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно, так як при перевірці нотаріусом актового запису про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , в електронному реєстрі Міністерства юстиції України, виявилося, що прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », а на паперовому носії свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 13.08.1985 року, прізвище дружини зазначено « [PERSON] ». З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] звернувся до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте йому було відмовлено у задоволенні клопотання, так як в архівному актовому записі про народження другого чоловіка матері заявника за №13 від 01.11.1945 року по виконавчому комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області зазначено прізвище матері дитини « [PERSON] ». Разом з тим, підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є співпадіння його даних у свідоцтві про народження з даними, зазначеними у паспорті, різниця в написанні прізвища матері в актовому записі про укладення шлюбу є незначною та полягає в одній літері, що є результатом помилки органу, уповноваженого видавати документи. Крім того, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються й тим, що вони разом постійно проживали та приватизовували належну їм квартиру. Таким чином, встановити факт родинних відносин в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою. Ухвалою судді від 01 грудня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання. Представник заявника в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. [PERSON] в заяві до суду не заперечувала проти вимог, просила заяву задовольнити, справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 червня 2021 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого російською мовою, серії [NUMBER] , Комаровським с/ЗАГС Конотропського району Сумської області 23.10.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 13.08.1985 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Плавинищанської сільської ради 05 березня 2002 року. Згідно довідки №04-17/2880, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 28.08.2025 року, на момент смерті гр. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з померлою в зазначеному помешканні був зареєстрований гр. [PERSON] [PERSON] звернувся до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до висновку №221/31.9-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.10.2025 р., [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року по Роменському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як в архівному актовому записі про народження другого чоловіка матері заявника за №13 від 01.11.1945 року по виконавчому комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області зазначено прізвище матері дитини « [PERSON] ». Згідно копії актового запису про шлюб за №324 від 13 серпня 1985 року про державну реєстрацію шлюбу, складеного Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвища [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved