Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику у розмірі 40 320,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 2 422,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.05.2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4009440524. Як вбачається із змісту договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі: 8 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. тип кредиту - кредит; п. 2.7. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п.2.5. строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. дати надання кредиту: 18.05.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0.01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, копія якої додаються до цієї позовної заяви. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 40 320,00 грн.: - 8 000,00 - заборгованість за тілом кредиту; - 28 320,00 грн. - заборгованість за процентами (8000*1,5%*236); - 4 000,00 грн. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки; 8 000,00 грн. - тіло позики, 1,5 % - процентна ставка, 236 - кількість днів прострочення, разом: 40 320,00 грн., проценти нараховувалися по 09.01.2025 року включно. Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 90). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 18.05.2024 року відповідачка звернулась до ТОВ «Іннова Фінанс» з метою отримання коштів у позику. 18.05.2024 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачка [PERSON] уклали договір надання грошових коштів у позику № 4009440524, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 21-41). Відповідно до умов укладеного договору він складається із анкети - заяви позичальника (а.с. 10-11), Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками (а.с. 55-67). Відповідно до Розділу 2 вказаного Договору, Товариство надало відповідачці кредит у розмірі 8 000,00 грн., а відповідачка зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У вказаному розділі сторони визначили, що строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процента ставка становить 9 089,90 % річних, орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 51 200,00 грн. Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачкою 18.05.2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу (а.с. 48-54), Додаток №1 до Договору № 4009440524 від 18.05.2024 року, яким є Графік платежів (а.с. 42-44). 18.05.2024 року на виконання умов договору, ТОВ «Іннова Фінанс» перерахувало відповідачці позику у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції №19861-1354-108857255 від 18.05.2024 року (а.с. 47). У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № 4009440524 від 18.05.2024 року, заборгованість відповідачки за період з 18.05.2024 року по 09.01.2025 року становить 40 320,00 грн., з яких 8 000,00 - заборгованість за тілом кредиту, 28 320,00 грн. - заборгованість за процентами, 4 000,00 грн. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки (а.с. 122-127). Факт укладення вказаного договору та отримання відповідачкою грошових коштів від позивача стороною відповідача не оспорено і не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Сторони погодили, що договір укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору підписання позичальником договору відбувається за допомогою одноразового ідентифікатора (кода). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за договором надання грошових коштів у позику банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивач довів факт надання грошових коштів відповідачці за договором надання грошових коштів у позику № 4009440524 від 18.05.2024 року, відповідачка була ознайомлена з умовами надання кредиту, порядком нарахування процентів, поверненням кредиту, позивач надав розрахунок заборгованості за договором надання грошових коштів у позику, відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 40 320,000 грн., розмір якої відповідачка не спростувала, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовну заяву задоволено повністю, суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved