Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на: 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,9900 га, (ділянка № [NUMBER] площею 0,9200 га кадастровий номер 2625681700:04:003:0004 в урочищі «Біля тракторної», ділянка № [NUMBER] площею 0,0700 га кадастровий номер 2625681700:06:003:0575 в урочищі «Монажділ») розташовану на території Гостівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області призначену для ведення товарного виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживали: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , вона, брат [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , і їм всім на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках (по 1/6 частці кожному) за вищевказаною адресою. Також матері [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,9900 га, (ділянка № [NUMBER] площею 0,9200 га кадастровий номер 2625681700:04:003:0004 в урочищі «Біля тракторної», ділянка № [NUMBER] площею 0,0700 га кадастровий номер 2625681700:06:003:0575 в урочищі «Монажділ») розташована на території Гостівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті батька вона прийняла та оформила спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Мати відмовилася від обов`язкової частки при спадкуванні. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя мати посвідчила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вона прийняла спадщину після смерті матері і бажає її оформити на свої ім`я. Однак, в нотаріальному порядку їй було роз`яснено, що нею пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смері матері і запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини чи із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,9900 га, (ділянка № [NUMBER] площею 0,9200 га кадастровий номер 2625681700:04:003:0004 в урочищі «Біля тракторної», ділянка № [NUMBER] площею 0,0700 га кадастровий номер 2625681700:06:003:0575 в урочищі «Монажділ») розташовану на території Гостівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області призначену для ведення товарного виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Явдошак О.О. позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити. В підготовче судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 65, 74, 79), в яких позов визнали, просили його задовільнити та справу розглянути у їх відсутності. Претензій не мають і не будуть мати в майбутньому. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Гостів Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача [PERSON] , знали її покійних батьків [PERSON] та [PERSON] та засвідчили той факт, що позивач з 29.03.2024 року постійно проживала разом з матірю [PERSON] по день її смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , так як мати хворіла і потребувала сторонньої допомоги, вела з нею спільне господарство, забезпечувала всім необхідним. Вислухавши думку представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 14.08.2007 року, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 14.08.2007 року, реєстраційний номер: 15579728, [PERSON] (мати позивача) на праві приватної спільної часткової власності належала 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 042940 від 04.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426, який виданий на підставі рішення IV сесії 13 демократичного скликання Гостівської сільської Ради народних депутатів від 21.08.1995 року, [PERSON] (мати позивача) належала земельна ділянка загальною площею 0,99 га в межах згідно з планом (ділянка № [NUMBER] площею 0,9200 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,0700 га) призначена для ведення товарного виробництва, яка знаходиться на території Гостівської сільської ради (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002177372025 від 28.10.2025 року земельна ділянка площею 0,9200 га, яка знаходиться в урочищі «Біля тракторної» в с. Гостів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить [PERSON] (мати позивача) має кадасторовий номер 2625681700:04:003:0004 (а.с. 11-21). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002177192025 від 28.10.2025 року земельна ділянка площею 0,0700 га, яка знаходиться в урочищі «Монажділ» в с. Гостів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить [PERSON] (мати позивача) має кадасторовий номер 2625681700:06:003:0575 (а.с. 22-32). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 48). 18.11.2001 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 48). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 39, 40). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 24.10.2023 року (а.с. 38) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74480530 від 25.10.2023 року (а.с. 38 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (мати позивача) позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] (мати позивача), однак позивачу було надано роз`яснення про те, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 213/01-16 від 31.03.2025 року (а.с. 41). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80654271 від 31.03.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] (а.с. 42). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (мати позивача), по день її смерті по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Гостівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 116 від 23.07.2025 року (а.с. 36) [PERSON] (мати позивача) була постійною жителькою с. Гостів Івано-Франкіського району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою була зареєстрована одна. З 29.03.2024 року з мамою проживала без реєстрації однією сім`єю дочка [PERSON] (позивач) по день її смерті. Заповіт від імені [PERSON] (мати позивача), посвідчувався Гостівським старостинським округом по реєстру за № 12-18 від 24.10.2023 року. Також про факт спільного проживання [PERSON] (позивач) разом з [PERSON] (мати позивача) з 29.03.2024 року по день її смерті ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] (мати позивача), вона не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved