Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] в місті Христинівка Черкаської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами но [ADDRESS] . Згідно заповіту спадкодавця спадщину після її смерті прийняв позивач. 26.06.2025 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Осики JI.M. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Позивачем отримано у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок спадкодавцем був збудований у 1975 році, однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 66 за 2021 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2025, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2023 за №51, державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 047168, серія ЯМ № 047169, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в м. Христинівка Уманського району Черкаської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 22.10.2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Христинівського району, зареєстрованого за № 6, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 26.06.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2023 за №51, державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 047168, серія ЯМ № 047169. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved