Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

18.12.2025 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 08.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та побут ними не ведуться, вони проживають окремо. Причиною цього є різні погляди на життя, відсутність порозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.09.2012 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 108, розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 17). Відповідач також в судове за сідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.09.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 108 (а.с. 4). Від шлюбу в сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. В своїй позовній заяві позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею, а тому підстав для стягнення таких витрат з відповідача суд не вбачає. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved