Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

29.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки 16.03.2020 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області була позбавлена цих прав. В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2020 службою у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області було підготовлено висновок про можливість [PERSON] . [INFO] бути опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а розпорядженням голови Маловисківської РДА від 17.08.2020 №214-р [PERSON] було призначено опікуном/піклувальником над ними. В даний час радикально змінилися умови життя позивача. На протязі останніх чотирьох років позивач проживає у своєму будинку зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] та працює з 31.10.2023 робітником з благоустрою в с. Плетений Ташлик Єдиного старостинського округу Злинської сільської ради та веде добропорядний спосіб життя. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Крім того, відповідач представник ССД виконавчого комітету Злинської сільської ради також не заперечують проти поновлення позивача у батьківських правах щодо її неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини та просить суд їх поновити. Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.08.2025. 15.07.2025 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 27.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у служби в справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Ухвалою від 27.08.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2025 з наступним перенесенням на 20.01.2026. 21.10.2025 у судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей, проти позову не заперечила. В судове засідання призначене на 20.01.2026 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.10.2019, [NUMBER] від 01.10.2019, [NUMBER] від 30.04.2015, [NUMBER] від 24.07.2027 батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батька дітей записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Підставою для ухвалення рішення зазначено те, що [PERSON] свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, що ставило під загрозу життя та здоров`я дітей. Актом обстеження умов проживання № 18 від 27.04.2025 комісією обслідувано житло за адресою: [ADDRESS] . Комісія вважає, що умови для проживання, виховання та розвитку дітей створено належним чином. [PERSON] за цією адресою проживає із співмешканцем [PERSON] , стосунки в сім`ї добрі, ведуть спільне господарство, працюють, допомагають опікуну у вихованні дітей та по господарству, алкогольними напоями не зловживають. Комісією зазначено, що сім`я бажає поновлення батьківських прав та виховувати дітей самостійно. Витягом від 07.03.2025 зазначається, що позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалась. Згідно повідомлення Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 24.03.2025 № 56, в Авторизованій системі виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з [PERSON] . Довідкою-характеристикою № 223 від 12.05.2025, виданою заступником сільського голови В. Мартиновим, визначено, що [PERSON] за весь час проживання на території Єдиного старостинського округу Злинської сільської ради характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відсутні, скарг від сусідів та жителів села не надходило. Згідно довідки № 221 від 12.05.2025 та довідки-характеристики № 227 від 14.05.2025, виданої заступником сільського голови В. Мартиновим, зазначається, що [PERSON] працює робітником з благоустрою в с. Плетений Ташлик Єдиного старостинського округу Злинської сільської, є дисциплінованим, відповідальним працівником, в колективі користується повагою та зарекомендувала себе з позитивної сторони. Згідно довідок № 220 від 12.05.2025 та № 226 від 14.05.2025, виданою заступником сільського голови В. Мартиновим, визначено, що [PERSON] користується будинком (проживає), що розташований за адресою: [ADDRESS] на правах домовласника без правовстановлюючих документів, а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 224 від 12.05.2025, виданої заступником сільського голови В. Мартиновим, вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають під опікою своєї бабусі - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.03.2025, підтверджено отримання [PERSON] доходу у вигляді заробітної плати. Висновком № 849від 28.03.2025 та довідкою № 247 від 28.03.2025, зазначається стан здоров`я позивача [PERSON] , протипоказань щодо виховання дітей не виявлено. Характеристиками [PERSON] , учня 10 класу, [PERSON] , учня 7 класу, [PERSON] , учня 4 класу за місцем навчання КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» та характеристикою [PERSON] , учениці 1 класу за місцем навчання КЗ «Плетеноташлицький ліцей» Злинської сільської ради, зазначається, що мати [PERSON] приймає участь у житті та вихованні дітей, цікавиться їх здобутками у навчанні. Рішенням виконавчого комітету Злинської сільської ради № 96 від 26.09.2025 затверджено висновок про доцільність поновлення у батьківських правах [PERSON] , відносно її неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що поновлення батьківських прав можливе за умови, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, які раніше стали підставою для позбавлення прав. При цьому береться до уваги зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, її ставлення до дитини та до виконання обов`язків з виховання. Важливе значення має глибина та стійкість позитивних змін. Суд, дотримуючись принципу охорони інтересів дитини, констатує, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача [PERSON] батьківських прав, на даний час відсутні, а сам позивач здатний та має бажання виконувати свої обов`язки щодо виховання і утримання дітей, фактично їх виконуючи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивачем в прохальній частині зазначено, що судові витрати у справі залишити за нею фактично понесеними, тому дане питання судом не розглядається.

Outcome: approved