Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

02.07.2025 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: 1) Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; 2) Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до її повноліття; 3) Встановити над малолітньою [PERSON] , [INFO] , опіку; опікуном призначити [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви зазначено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 08.06.2021. Третя особа [PERSON] перебував у шлюбі з матір`ю малолітньої [PERSON] - [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла. Малолітня [PERSON] ніколи не знала свого біологічного батька [PERSON] і не проживала з ним. Відповідач [PERSON] не підтримував зв`язок з дочкою [PERSON] , не брав участі у її вихованні та розвитку. [PERSON] є сторонньою особою для малолітньої [PERSON] . Водночас, [PERSON] є хрещеним батьком дитини і завжди виконував обов`язки щодо її виховання, як батько. Згідно повідомленням служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.06.2021, того дня складений акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину щодо малолітньої [PERSON] , яку привів [PERSON] , та просив тимчасово влаштувати дитину до закладу на час вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] (особа, на яку була записана в свідоцтві про народження дитина). В подальшому, малолітню [PERSON] було влаштовано до КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" путівкою № 285 від 31.05.2021. 26.03.2022 малолітня [PERSON] була тимчасово переміщена (евакуйована) до Івано-Франківської області. У період перебування малолітньої [PERSON] у м. Харкові її навідував [PERSON] , який забезпечував малолітню необхідними речами, а саме: шкільним приладдям, солодощами та іншим. Після тимчасового переміщення (евакуації) малолітньої [PERSON] до Івано-Франківської області, [PERSON] постійно підтримував телефонний зв`язок з дитиною. У 2021 році відповідач [PERSON] подав позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова до [PERSON] про визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі № 645/6859/21 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Згідно інформації КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" від 28.05.2025 № 103 вбачається, що [PERSON] ініціював ДНК-експертизу для встановлення батьківства відносно [PERSON] . Відповідач [PERSON] до моменту, як померла матір малолітньої [PERSON] , не визнавав її своєю дитиною, не цікавився її здоров`ям. Тільки після смерті матері малолітньої [PERSON] відповідач зацікавився останньою. Малолітня [PERSON] раніше не спілкувалася з біологічним батьком та не мала такого бажання. До моменту, як померла її матір, малолітня [PERSON] проживала з матір`ю та вітчимом [PERSON] , який замінив їй батька, та до якого малолітня ставилася, як до батька, з повагою, вдячністю та любов`ю. З розповідей малолітньої [PERSON] вбачається, що [PERSON] дуже добре ставився до неї та її матері, піклувався, забезпечував всім необхідним, а саме: речі, їжа, іграшки, цікавився її інтересами, вподобаннями, здоров`ям, за необхідності купував ліки. Малолітня [PERSON] із задоволенням спілкувалася з [PERSON] , який продовжує, не дивлячись ні на що, підтримувати зв`язок із малолітньою [PERSON] . Під час спілкування з малолітньою [PERSON] зрозуміло, що дитина категорично проти проживання з біологічним батьком, вона відмовляється з ним спілкуватися у телефонному режимі. Після переміщення (евакуації) [PERSON] до Чернівецької області її зв`язок з [PERSON] став ще міцніше. Також, [PERSON] постійно на зв`язку з вихователями та адміністрацією закладу, завжди цікавиться її успіхами та здоров`ям. Малолітня [PERSON] надала два пояснення, з яких вбачається наступне: - [PERSON] ніколи в житті не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився її життям, здоров`ям, не виявляв зацікавленості в успіхах та потребах дитини. Між малолітньою [PERSON] та біологічним батьком, [PERSON] ніколи не було емоційного зв`язку. Дитина категорично відмовляється від проживання з відповідачем, бо для неї він чужа людина, вона його не знає і знати не хоче. Малолітня [PERSON] вважає, що відповідач бажає забрати її на спільне проживання не тому, що він її любить, як батько, бо ніколи не виявляв до неї батьківських почуттів, а лише з метою ухилення від несення воєнної служби в армії. Дитина вказує, що ніколи не зможе полюбити [PERSON] як батька. Також, вона наголошує на тому, що [PERSON] завжди буде для неї чужою людиною, як і вона для нього; - малолітня [PERSON] бажає спільно проживати з [PERSON] , оскільки саме його вона вважає справжнім батьком. Він турбується про неї, цікавиться станом здоров`я, життям, успіхами. Постійно присилає подарунки, речі, солодощі. Вони кожного дня розмовляють по телефону. [PERSON] вважає [PERSON] рідною людиною. За інформацією КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" від 20.06.2025 № 117 вбачається, що з 31.05.2021 та по теперішній час в закладі знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] на підставі путівки № 285 від 31.05.2021. З 10.02.2025 [PERSON] разом з іншими дітьми була переміщена до Оздоровчо-спортивного табору " [PERSON] " (Партизанський хутір, 16, с. Ржавинці, Чернівецький район, Чернівецька область), де знаходиться по теперішній час. Відповідач [PERSON] не цікавився, де перебувала дитина, не спілкувався з адміністрацією закладу або вихователями. Зв`язок з дитиною не підтримував. Жодного разу [PERSON] не звертався ні до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ні до Служби у справах дітей по Немишлянському району з приводу будь-якої зацікавленості малолітньою [PERSON] , жодного звернення або заяви з приводу передачі дитини відповідачу на спільне проживання та виховання дитини. Зазначені обставини свідчать, що біологічний батько дитини ухиляється від виховання та утримання дочки. [PERSON] підтримує зв`язок з дитиною, бере участь у житті малолітньої [PERSON] . [PERSON] працює в ДП "Завод ім. В. О. Малишева" на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має, за станом здоров`я протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Згідно договору оренди квартири від 21.06.2018, орендарем житла за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . За даною адресою було проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, з якого вбачається наступне: квартира ізольована, всі комунікації працюють; умови проживання задовільні, квартира мебльована, охайна, ремонт не оновлено, але квартира має задовільний санітарно-гігієнічний стан. Для дитини виділено окрему кімнату, в наявності окреме спальне місце, є стіл для занять, шафа для одягу, тощо. На підставі викладеного, [PERSON] взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. [PERSON] ознайомлений з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. [PERSON] постійно проявляє себе з позитивної сторони, є хрещеним батьком, виконує всі обов`язки по відношенню до дитини, як рідний батько. Малолітня [PERSON] виявляє бажання проживати разом з [PERSON] . Отже, зазначені обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. 15.09.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 13.10.2025. 07.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, 15.01.2026, 29.01.2026 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяви, в яких просила забезпечити участь третьої особи [PERSON] , її як представника третьої особи, у справі в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова. 07.10.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи [PERSON] та його представника адвоката Зайцевої О. О. 07.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяву про долучення документів. 10.10.2025 представник позивача Побережська Ю. Г. надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 13.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суді Харківської області, підготовче засідання відкладене на 19.11.2025. 17.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала письмові пояснення щодо позову, в яких наполягала на задоволенні позовної заяви. 18.11.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи [PERSON] та його представника адвоката Зайцевої О. О. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:00 годину 19.11.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 23.12.2025. 23.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді Овдієнка В. В. у кримінальному провадженні судовий розгляд відкладено на 20.01.2026. 15.01.2026 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 16.01.2026 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи [PERSON] та його представника адвоката Зайцевої О. О. 20.01.2026 за клопотанням представника позивача [PERSON] судовий розгляд відкладено на 03.02.2026. 30.01.2026 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи [PERSON] та його представника адвоката Зайцевої О. О. 03.02.2026 під час судового розгляду представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позовну заяву. Представник третьої особи [PERSON] та третя особа [PERSON] під час судового розгляду підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позовну заяву та призначити [PERSON] , опікуном малолітньої дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, один з яких був вручений члену йому сім`ї 23.09.2025, а інші повернуті не врученими з відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" (т. 1 а. с. 78-124, 184, 185, 197, 198, 210, 211, 231), а також відомостями оголошення про виклик особи, що розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України (т. 1 а. с. 208), будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача. Вислухавши представника позивача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Батьком дитини був записаний [PERSON] (т. 1 а. с. 15). З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , зареєструвала шлюб 07 лютого 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з [PERSON] , та змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (т. 1 а. с. 18). З довідки від 23.09.2025 № 6328-5003820720 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] має фактичне місце проживання: [ADDRESS] (т. 1 а. с. 167). З витягу з реєстру територіальної громади (Нововодолазька територіальна громада) № 2025/013613017 від 17.09.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а. с. 155). Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Павлівка Харківського району Харківської області (т. 1 а. с. 17). Згідно копій повідомлення завідувача сектора Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 08-22/802-21 від 03.06.2021, звернення [PERSON] від 31.05.2021, акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.05.2021, путівки Директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради О. П. Малька № 285 від 31.05.2021 підтверджується, що до Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 31.05.2021 [PERSON] привів малолітню [PERSON] у зв`язку з тим, що мати малолітньої [PERSON] померла. Заходами служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради малолітня [PERSON] була влаштована до КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" (т. 1 а. с. 19-22). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі № 645/5869/21 визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що внесено відомості до актового запису: - батьком дитини вказати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 23.09.2004, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , громадянин України; - прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , змінити на " [PERSON] ", по батькові на " [PERSON] " (т. 1 а. с. 23-25). Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.02.2025 по справі № 645/5869/21 (провадження № 22-ц/818/1584/25) апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 - визнано неподаною та повернуто апелянту (т. 1 а. с. 26, 27). З довідки директора КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" Черкашиної Т. В. № 103 від 28.05.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 31 травня 2021 року та по теперішній час знаходиться в установі на підставі путівки № 285 від 31.05.2021 Департаменту у справах дітей ХМР у зв`язку з потребою у соціально-психологічної реабілітації (т. 1 а. с. 28). Згідно довідки директора КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" Черкашиної Т. В. № 117 від 20.06.2025, з 10 лютого 2025 року малолітня [PERSON] , [INFO] , разом з іншими дітьми була переміщена до [ADDRESS] , Оздоровчо-спортивного табору "Твій Табір", де знаходиться по теперішній час. Також, зазначено, що [PERSON] не цікавився, де зараз перебуває дитина, не спілкувався з адміністрацією закладу або з вихователями. Зв`язок з дитиною не підтримує. Натомість [PERSON] постійно на зв`язку з дитиною, спілкується у телефонному режимі по декілька разів на день, цікавиться, що необхідно малолітній [PERSON] та надсилає їй посилки (одяг, смаколики, дрібнички) (т. 1 а. с. 31). Даними копій паспорта громадянина України [NUMBER] , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003659737 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , станом на 17.04.2025 на території України є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні (т. 1 а. с. 32, 46). Даними довідки в. о. директора КНП ХОР "ОПНД № 3" № 1115 від 09.04.2025, довідки КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" № 235 від 10.04.2025, довідки (сертифікату) КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом" № 824 від 10.04.2025, висновку про стан здоров`я КНП "Міська поліклініка № 18" Харківської міської ради від 16.04.2025 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] "Протипоказань для обов`язків опікуна немає" (т. 1 а. с. 36-38, 43). Згідно довідки Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" про доходи № 002-16/017/1909 від 14.04.2025, грамоти [PERSON] займає посаду "Слюсар з механоскладальних робіт", як основне місце роботи та має загальну суму доходів за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 248 615 грн 26 коп., отримав відзнаку за сумлінну працю (т. 1 а. с. 45, 156). Довідкою Харківського обласного центру соціальних служб № 21/11-96 (у) від 22.11.2021 підтверджується, що [PERSON] пройшов курс навчання за Програмою підготовки громадян України, які бажають усиновити дитину (т. 1 а. с. 157). Даними копії договору оренди квартири від 21.06.2018 та Акту обстеження умов проживання від 18 квітня 2025 року, складеного завідувачем сектору з питань захисту дітей-сиріт та дітей ПБП ССД по Слобідському району Департаменту служб у справах правах дітей Харківської міської ради Майбою Д. Л., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] мешкає разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу; житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається із 3 кімнат: квартира ізольована, всі комунікації працюють; кандидат в опікуни мешкає за договором найму; умови проживання: задовільні, квартира мебльована, охайна, ремонт не оновлений, але має задовільний санітарно-гігієнічний стан (т. 1 а. с. 48, 49). Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] , довідки в. о. директора КНП ХОР "ОПНД № 3" № 1116 від 09.04.2025, довідки КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" № 236 від 10.04.2025, довідки КНП ХОР "ОКЦПБС" № 556 від 09.04.2025, висновку про стан здоров`я ТОВ "МЦ ОН КЛІНІК ХАРКІВ ПС" від 16.04.2025, копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003603981 вбачається, що [PERSON] , [INFO] станом на 08.04.2025 на території України є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні; також, вбачається, що [PERSON] "Протипоказів для виконання обов`язків опікуна немає" (т. 1 а. с. 35, 39-41, 44). Даними копії договору купівлі-продажу, посвідченого 12.05.2017 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А., зареєстрованого в реєстрі № 776, підтверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а. с. 146, 147). Даними договору оренди, складеного 21.06.2018, підтверджується, що [PERSON] орендує у [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а. с. 148-151). З копії заяви, посвідченої 04.11.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю. С., зареєстрованої в реєстрі № 1177, вбачається, що [PERSON] , не заперечувала, щоб батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої нею у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини був записаний [PERSON] , [INFO] (т. 1 а. с. 152). Відповідно до копії пояснень малолітньої [PERSON] від 27.05.2025 вбачається, що біологічний батько [PERSON] ніколи в житті не приймав участь у її вихованні, не цікавився її життям та здоров`ям, не виявляв зацікавленості моїми успіхами та проблемами. Між нею та біологічним батьком ніколи не було емоційного зв`язку. [PERSON] зазначала, що категорично відмовляється проживати разом з [PERSON] , бо для неї він чужа людина, якого вона не знає і не хоче знати. Вважає, що [PERSON] хоче її забрати не тому що любить її, як дочку, бо ніколи не виявляв до неї батьківських почуттів, а тому що, хоче ухилитися від проходження військової служби в армії. [PERSON] ніколи не зможе полюбити [PERSON] , як батька, бо він ніколи не був і не зможе бути для неї батьком. [PERSON] наголосила на тому, що він завжди для неї чужою людиною, як і вона для нього (т. 1 а. с. 29). Згідно копії пояснень малолітньої [PERSON] від 27.05.2025 вбачається, що вона бажає спільно проживати з [PERSON] , оскільки саме його вважає справжнім батьком, який турбується про неї, цікавиться її життям, здоров`ям та успіхами. Постійно надсилає їй подарунки, речі, солодощі. Кожного дня малолітня [PERSON] спілкується з [PERSON] по телефону і вважає його самою рідною людиною (т. 1 а. с. 30). З акту про факт передачі дитини від 08.09.2025, складеного Службою у справах дітей Юрковецької сільської ради, підтверджується, що [PERSON] передано [PERSON] , [INFO] (т. 1 а. с. 165, 166). Довідкою директора Харківського ліцею № 82 Харківської міської ради № 02-34/491 від 22.09.2025 підтверджується, що [PERSON] навчається у 7-Б класі, [PERSON] займався оформленням дитини, цікавиться її життям (т. 1 а. с. 168). Згідно наказу Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 27 від 01.09.2025, передано на тимчасове влаштування дитину, [PERSON] , [INFO] , в родину [PERSON] (т. 1 а. с. 169, 170). З висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 250 від 25.06.2025 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої дитини (т. 1 а. с. 11-14). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивачем надано докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє [PERSON] від обов`язку по утриманню дитини. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Так, даними висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 250 від 25.06.2025 підтверджується, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 08.06.2021. На підставі викладеного,

Outcome: approved