Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

11.09.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25000 грн, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського, факультет стоматології. Навчання платне. Окрім цього, донька хворіє хронічним захворюванням печінки та захворюванням зору міопія. Потребує регулярного обстеження та лікування. Відповідач являється її батьком. Працює у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» на посаді зубний лікар. Окрім цього, має власну стоматологічну практику у м. Звягель та с. Ярунь Звягельського району. Позивач вказує, що відповідач, може надавати аліменти у розмірі 25000 грн., тому вона звернувся до суду з даним позовом. 29.10.2025 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач посилається на те, що матеріальний стан у нього погіршився. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я він був змушений влаштуватись на роботу у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» на заробітну плату у розмірі 10000 грн. Жодного доказу на підтвердження факту його власної стоматологічної практики позивач не надала. Навпаки, позивач [PERSON] є фізичною особою підприємцем та має власну стоматологічну клініку «Стоматологія «Лія», яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач наголошує, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я він пройшов обстеження та 10.04.2023 року у нього було виявлено цукровий діабет 2-го ступеню, тяжка форма, хронічна венозна недостатність, гострий поверхневий висхідний тромбофлібет правої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба, зроблено хірургічне втручання та інсулінотерапія три рази на добу. У зв`язку із погіршенням здоров`я він був змушений припинити приватну стоматологію та влаштуватись у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня». Визнав позов частково у розмірі 4000 грн. Представник позивача адвокат Кобрина Н.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача- адвокат Демчик Н.О. заперечила проти повного задоволення позовних вимог. Просили задовольнити позовні вимоги у розмірі 4000 грн. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] навчається у Тернопільському національному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського на платній основі, що підтверджується копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 7). Згідно вказаного договору вартість навчання за різні періоди складає від 52000 до 65000 грн за рік. До повноліття [PERSON] із відповідача стягувались аліменти у розмірі 10000 грн. Рішення суду першої інстанції було залишено без зміг Житомирським апеляційним судом. (а.с. 9-14). Одночасно, відповідач надав свої докази на заперечення проти позову. Надав докази про погіршення свого стану здоров`я. Однак, такі докази вже досліджувалися як судом першої інстанції так і апеляційної інстанції та, в результаті розгляду справи, присуджено аліменти у розмірі 10000 грн. Разом з тим, відповідач надав докази про те, що офіційно влаштований у КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», на посаді «Лікар стоматолог-ортопед» (а.с. 50). Заробітна плата без відрахувань становить 10000 грн. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. У позові [PERSON] просить стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 25000 грн. Однак, не надає розрахунку вказаної суми. Вказану суму суд вважає необґрунтовану виходячи з наступного. Максимальний розмір сплати за навчання за рік, згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 74 від 19.08.2024 року становить 65250 грн. Тобто у розрахунку на місяць становить 65250/12=5437,5 грн. Враховуючи те, що обидві сторони являються стоматологами та мають у місті Звягель приватну стоматологічну практику, кожен, про що у судовому засіданні сторони не заперечували та надано сторонами докази про це (а.с. 17-28, 54-56) то витрати за навчання на обох сторін необхідно покласти порівну 5437,5/2= 2718,75 грн. за один місяць. Далі, використовуючи аналогію закону, які регулюють подібні за змістом правовідносини то відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, враховуючи те, що дитина є повнолітньою то, станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на працездатну особу становить 3328 грн. Вказану суму суд також враховує у розмір матеріальної допомоги для дитини, яка навчається, для кожного із батьків по 3328 грн. Тому із відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 2718,75+3328=6046,76 грн. Окрім цього, суд враховує, що [PERSON] має захворювання зору та потребує періодичного обстеження та лікування. Для вказаних цілей, на думку суду, буде достатньо витрат у розмірі 3000 грн на місяць, які також мають покладатися на обох батьків рівно по 1500 грн на кожного. Отже, остаточний розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та підлягає стягненню із відповідача становить: 7550 грн. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У свою чергу, з огляду на вище вказане, позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що повнолітня [PERSON] потребує саме такого розміру аліментів, як зазначено у позові, зокрема у розмірі 25000 грн. Окрім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial