Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що 24 листопада 1979 року [PERSON] одружилася із [PERSON] . Після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище « [PERSON] ». Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, таке було змінене на « [PERSON] ». Відповідно в свідоцтві про народження дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена - [PERSON] . 20 лютого 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 20.02.2004, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області. У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої Світлани Миколаївни щодо дарування нерухомого майна, яка повідомила, що з документів не вбачається факту родинного зв`язку споріднення першої лінії. Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи та підстави заяви, просив таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067032415250, яке повернулося на адресу суду із відміткою "адресант відсудній за вказаною адресою". Однак від останнього через канцелярію суду було подано заяву-клопотання від 29.10.2025 р., в якій [PERSON] просив проводити розгляд справи без його участі та заяву задоволити. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Зуєва Світлана Миколаївна у судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів справи, 24 листопада 1979 року [PERSON] одружилася із [PERSON] . Після укладання шлюбу змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053422173 від 04.09.2025. Однак, заявник стверджує, що фактично прізвище своє після одруження не змінювала, що підтверджується копією паспорта, який долучено до матеріалів справи, та копією картки платника податків, оформлених на прізвище заявника " [PERSON] ". Зокрема, 24 лютого 2004 року шлюб між заявником як " [PERSON] " та " [PERSON] " було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області серія [NUMBER] від 20.02.2004 р, де вказано, що прізвище після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дочки, а саме [PERSON] , [INFO] , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області повторно серія [NUMBER] від 13.08.2009, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження сина, [PERSON] , [INFO] , яке видано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно серія [NUMBER] від 11 вересня 2025 року, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Зі матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для дарування нерухомого майна дітям. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved