Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Представник позивача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , АТ «ПОЛТАВА-БАНК» про визнання спадщини відумерлою. В позовній заяві вказує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті, залишилася спадщина, а саме кошти в сумі 100 615,65 грн на рахунку у відділенні АТ «ПОЛТАВА-БАНК» м. Кобеляки. Спадкоємцями за законом першої черги є її сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є нерозшуканими, тому виникає спір про право. Позивач прохав суду визнати відумерлою спадщину та передати її у власність Кобеляцькій міській раді як представницькому органу Кобеляцької територіальної громади. Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2025, витребувано у АТ «Полтава-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме рахунки та суми коштів на рахунках померлої [PERSON] ; з Кобеляцької державної нотаріальної контори витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витяг із Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність посвідченого заповіту від імені [PERSON] . В подальшому було підготовче засідання відкладено на 21.08.2025 через неявку відповідачів. Відповіді на запити надійшли до суду 23.05.2025 та 20.06.2025. 21.08.2025 сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала суду клопотання та розгляд справи за її відсутності та витребування доказів, а саме відомостей чи дійсно від особи з такими персональними даними: [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження село Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] , посвідчувалися заповіти. Якщо саме від імені цієї особи посвідчувався заповіт, то надати його копію. Ухвалою 21.08.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано вказану вище інформацію, розгляд справи відкладено. Ухвала суду в частині витребування інформації виконана. 17.11.2025 в підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала суду клопотання та розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги в частині суми грошових коштів, які є відумерлою спадщиною, а саме 100 980,69 грн, відповідно до довідки АТ «Полтава-банк» (а.с.84), прохала задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином не повідомлені про час і місце слухання справи, оскільки судові повістки повернулися до суду не врученими з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 17.11.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду за участю сторін на 26.01.2026 та викликано відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. 26.01.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрита після смерті [PERSON] , що складається з грошових коштів у сумі 100 980,69 грн, що підтверджується відомостями з АТ «Полтава-Банк». Від відповідачів жодних клопотань, відзивів, заперечень, пояснень до суду не надходило. В порядку ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 30.01.2026. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Згідно з листом Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату №1096 від 07.07.2021 у власності померлої залишились кошти в сумі 100 615,65 грн (сто тисяч шістсот п`ятнадцять грн 65 коп.)., які перебувають на особистому рахунку за № [NUMBER] у відділенні АТ «Полтава-Банк» м. Кобеляки. У зв`язку з цим, Кобеляцькою міською радою направлено запит про надання інформації щодо рахунків та суми коштів на даних рахунках померлої за вих. №02-30/2030 від 27.07.2023 до АТ «Полтава-Банк» за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А. Відповідь на запит Кобеляцькою міською радою отримано 04.09.2023 за вх.№02-29/3901, в якій зазначено, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки це становить банківську таємницю. ВІдповідно до відомостей АТ «Полтава-Банк», що надані суду 30.06.2025 [PERSON] дійсно мала картковий рахунок в цьому банку та залишок коштів на вказаному рахунку становить 100 980,69 грн ( а.с.84). 06.09.2023 року за вих.№02-30/2443 Кобеляцькою міською радою направлено запит до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату щодо наявності членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення, а також стосовно людей, які проводили влаштування до будинку-інтернату або здійснювали відвідування померлої. Відповідь на цей запит отримано 26.09.2023 за вх.№02-29/4320, згідно з якою [PERSON] має синів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ). На запит Кобеляцької міської ради, адміністрацією Ліщинівського психоневрологічного інтернату надано інформацію, що даних про відвідування [PERSON] рідними та знайомими немає, про смерть [PERSON] було телефоном повідомлено її сина [PERSON] . Поховання здійснювалось за рахунок коштів Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату. Кобеляцькою міською радою 04.10.2024 за вих.№03.1-19/2958 надсилався лист [PERSON] про наявність спадщини у вигляді грошових коштів після смерті [PERSON] , а також про необхідність звернутись до юридичного відділу міської ради, з метою реалізації спадкових прав. [PERSON] отримав цього листа, але не звернувся до міської ради. Також Кобеляцькою міською радою 04.10.2024 за вих.№03.1-19/2956 було надіслано лист [PERSON] про наявність спадщини у виді грошових коштів після смерті [PERSON] , а також про необхідність звернутись до юридичного відділу міської ради, з метою реалізації спадкових прав. [PERSON] не отримав цього листа, відмітка поштарки «За зазначеною адресою не проживає». Кобеляцькою міською радою 04.10.2024 за вих.№03.1-19/2957 було надіслано лист [PERSON] про наявність спадщини у виді грошових коштів після смерті [PERSON] , а також про необхідність звернутись до юридичного відділу міської ради, з метою реалізації спадкових прав. [PERSON] не отримав цього листа, відмітка поштарки «За зазначеною адресою не проживає». Також 03.10.2024 на офіційному вебсайті Кобеляцької міської ради було розміщено оголошення про початок формування заяви про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою та повідомлено про необхідність спадкоємців звернутись до міської ради, з метою реалізації права на спадщину. На момент звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, ніхто зі спадкоємців не звернувся. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області надав відповідь від 17.08.2023 за вх.№02-29/3649 на запит Кобеляцької міської ради, в якій зазначив, що інформація про родичів померлої є за межами їх компетенції. Завідувачем Кобеляцької державної нотаріальної контори на запит міської ради повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт не посвідчувався. Крім того, Виконавчим комітетом Диканської селищної ради на запит міської ради повідомлено, що заповіт від імені [PERSON] на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області та Балясненського старостату Диканської селищної ради не посвідчувався. Крім того, Виконавчим комітетом Диканської селищної ради на запит міської ради повідомлено, що [PERSON] на території Диканської селищної ради не зареєстрована, інформація про членів сім`ї та спадкоємців відсутня. Будь-яке інше майно у власності померлої відсутнє. На запити суду щодо щодо існування спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті, збігів саме з такими анкетними даними не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно з ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі статтею 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Також ч.1 ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Перед смертю померла проживала на території Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, який розташований за адресою: с. Ліщинівка Полтавського району Полтавської області, що входить до складу Кобеляцької міської територіальної громади. Нерухоме майно у власності померлої відсутнє. Тому, грошові кошти померлої мають бути визнані відумерлою спадщиною і перейти у власність Кобеляцької міської територіальної громади. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04 січня 2023 року, справа № 198/99/15-ц, а саме те, що у спадкодавця є сини, тому в подальшому може виникнути спір про право, то справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Враховуючи викладене вище, оскільки після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а спадкоємці не звернулись у встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини, спадкова справа за місцем смерті не заводилась, після відкриття спадщини пройшло більше чотирьох років, заяву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області потрібно задовольнити та визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , що складається з грошових коштів у сумі 100 980,69 грн (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят грн 69 коп). на особовому рахунку № [NUMBER] у відділенні АТ «Полтава-банк» м. Кобеляки та передати їх у власність Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, як представницького органу Кобеляцької міської територіальної громади на банківський рахунок з такими реквізитами: Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кобеляки/24060300 Код отримувача 37959255 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок UA528999980314060544000016682 Код доходів 24060300 Найменування доходу «Інші надходження» За змістом п. 15-1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Outcome: approved