Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

В грудні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з серпня 2015 року по день її смерті ( [INFO] ). Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї). Зазначає, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,з нею проживав її син [PERSON] . Також [PERSON] залишила заповіт на сина. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] . Зазначає, що заявник не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживав за вказаною адресою. 10 листопада 2025 року приватним нотаріусом Попович В.В. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено заявнику, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті в судовому порядку. Враховуючи те, що на момент смерті [PERSON] її син [PERSON] , проживав разом з нею за однією адресою, він вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявника подав заяву, в якій заяву підтримав та просив її задоволити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Ракошинської сільської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального Попович В.В в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак подали заяви про розгляду справи без їх участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1975 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великолучківської сільської ради 04.03.2024 року (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 09.02.2007 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 27.05.2014 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,08 га , ур. «Сад», Д-10, за адресою: Закарпатська область Мукачівський район, с/рада Ракошинська належить [PERSON] (а.с. 15). Згідно з свідоцтва про права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 27.05.2014 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,32 га , ур. «Біля Чопівців», Д-5, за адресою: Закарпатська область Мукачівський район, с/рада Ракошинська належить [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до державного акту права власності на земельні ділянку серії ЯИ № 006058, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,8399 га, ур. «Лози», за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 16). За життя [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 04.07.2014 державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., відповідно до якого зробила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він має за законом право, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 13). З акту від 18.12.2025 року вбачається, що [PERSON] проживав зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на день смерті останньої [INFO] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2015 року по день її смерті ( [INFO] ) на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved