Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У травні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] з тих підстав, що останній страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2025 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, просив призначити опікуном [PERSON] за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації. Представник [PERSON] - адвокат Хорольський І.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] його батька - [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.10.1982 Жовтневим районним бюро РАЦС м. Києва, убачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №1401 від 09.10.2025 [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості (МКХ-10: F72). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-94). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначити [PERSON] [INFO] його опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, результати дослідження на наркотики негативні, за станом здоров`я може бути опікуном. Також матеріали справи містять побутову характеристику [PERSON] , видану обслуговуючою дільницею № [NUMBER] КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно якої скарг та нарікань від сусідів та мешканців житлового будинку не надходило. Згідно акту обстеження квартири за адресою [ADDRESS] , квартира має всі необхідні умови для проживання. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує щоб [PERSON] став опікуном [PERSON] . Згідно витягу з протоколу №11/25 засідання опікунської ради Оболонської РДА в м. Києві від 25.09.2025, надано погодження на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник та заінтересована особа надали свою згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved