Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.11.2016 року року між сторонами був зареєстрований шлюб Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис за №934. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Спільне життя між сторонами не склалось. Причиною розпаду сім`ї стали не сумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою судді від 15.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 16.12.2025 року від представника позивачки, [PERSON] , через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення. 21.01.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, за якою він позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11.11.2016 року, Броварським міськрайонним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] , 11.11.2016 року було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 934. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved