Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.2022 в Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 224. Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. В їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Так як він перебуває на військовій службі в ЗСУ, то часта його відсутність вдома поступово охолоджувала їх стосунки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. З початку літа 2025 року вони з відповідачкою припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їх дитиною. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Їх неповнолітня донька в даний час проживає з відповідачкою. Участь в її утриманні він приймає в добровільному порядку. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 16.01.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2026 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява від 13.01.2026 про розгляд справи за його відсутності. Заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. В судове засідання з`явитись не може. Судові витрати, які складаються з судового збору, з відповідачки стягувати не бажає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву від 04.02.2026 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2022 в Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 224. Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. В їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Так як позивач перебуває на військовій службі в ЗСУ, то часта його відсутність вдома поступово охолоджувала їх стосунки. Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. З початку літа 2025 року сторони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їх дитиною. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Неповнолітня донька сторін по справі в даний час проживає з відповідачкою. Участь в її утриманні позивач приймає в добровільному порядку. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн 50 коп залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved