Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», в інтересах якого діє представник керівник Сисин В.В., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року в розмірі 112132,06 гривень та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 98290265000 (кредитний договір), відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надає відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Підписанням кредитного договору № 98290265000 відповідач погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (Правила), які розміщені для ознайомлення на офіційному сайті банку: ukrsibbank.cоm, на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями) умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами кредитного договору стають його невід`ємною частиною; підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору. Підписи сторін під кредитним договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами кредитного договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Сума кредиту за договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року становить 70000 грн; кредит надається позичальнику без застави; надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору; кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов кредитного договору та Додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. 17.04.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 271, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступлено право вимоги за кредитним договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуто права вимоги до відповідача в загальному розмірі 112132,06 грн, з яких: 68170,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 43961,92 грн заборгованість за процентами. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 98290265000 від 01 листопада 2021 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу відповідача Досудової вимоги № 2845912366-АВ про сплату заборгованості за кредитним договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свій обов`язок та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 112132,06 гривень, та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Рух справи Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28 серпня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Представник позивача Чижик Я.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року [PERSON] підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту, в якій просив АТ «Укрсиббанк» надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 60 місяців, сума кредиту 70000 грн, валюта кредиту гривня, а також просив надати йому додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50000 грн, максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю продовження на новий строк за рішенням банку). 01 листопада 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] підписано договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98290265000, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Картка з лімітом «Шoппінг 55% Grace», розміщеного на сайті: www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits, й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (Тарифи), окремий поточний рахунок [NUMBER] , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України (Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Банк має право надавати, а позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному у Правилах. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб в сумі 70000 гривень на споживчі цілі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № [NUMBER] в АТ «УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 02 листопада 2026 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2530 гривень з моменту укладення Договору до 01 грудня 2021 року. З 02 грудня 2021 року розмір ануїтетного платежу становить 3860 гривень. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 1 числа (включно) кожного. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 36 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 43% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або погашення такої заборгованості. не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. до Договору, який є його невід`ємною частиною. Підписанням цього договору позичальник, серед іншого, засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits; зі змістом нормативно-правових актів України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах; отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема ЗУ «Про споживче кредитування»; надає банку згоду та право збирати, використовувати, зберігати, обробляти, поширювати і отримувати інформацію, у тому числі банківську таємницю та персональні дані позичальника, в обсязі, встановленому правилами та відповідно до вимог законодавства; надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим договором для здійснення операцій, що передбачені договором; ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору, отримав примірник цього договору (п. 7.1 договору). У пункті 5 паспорту споживчого кредиту також визначено порядок повернення кредиту. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у АТ «Укрсиббанк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. 17 квітня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладений договір факторингу № 271, відповідно до умов якого клієнт АТ «Укрсиббанк» відступає фактору ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді. В реєстрі боржників до договору факторингу № 271 від 17 квітня 2024 року зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв на умовах визначених договором, зокрема права вимоги за кредитним договором № 98290265000 від 01 листопада 2021 року, де боржником є [PERSON] , заборгованість за основним боргом становить 68170,14 грн, заборгованість за процентами становить 43961,92 грн. Отже, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98290265000 від 01 листопада 2021 року. ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» направлено [PERSON] досудову вимогу за вих.№2845912399-АВ від 18.07.2024. Судом встановлено, що відповідач не виконав свого зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 112132,06 грн, з яких: 68170,14 грн заборгованість за основним боргом, 43961,92 грн заборгованість за процентами. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України). Відповідач своєчасно не сплатив заборгованість за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунках заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98290265000 від 01 листопада 2021 року, яку відповідачу необхідно сплатити на користь позивача, становить 112132,06 грн, з яких: 68170,14 грн заборгованість за тілом кредиту, 43961,92 грн заборгованість за процентами. Щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги. Згідно з договором № 49648956 про надання правової допомоги від 22 січня 2025 року, між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та адвокатом Міньковською А.В. було укладено договір про надання правничої допомоги. Як слідує з детального опису робіт (наданих послуг) та акту № 98290265000 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 01 липня 2025 року, адвокатом Міньковською А.В. надано ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» протягом 2 години вартістю 3000 гривень; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи протягом 2 годин вартістю 5000,00 гривень; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) протягом 1 години вартістю 1000,00 гривень; подання позовної заяви та копії позовної заяви з додатками, до суду шляхом надсилання позовної заяви поштовим відправленням протягом 1 години вартістю 1000,00 гривень, загалом вартістю 10000,00 гривень. За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як це унормовано вимогами частини 5 статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися, як це закріплено положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України. За правилами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статей 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такої правової позиції щодо застосування норм права дотримується Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року, прийнятій у справі №552/2145/16-ц. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час, що унормовано вимогами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»,. Вирішуючи питання щодо розміру суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Однак, за наявності заперечень учасника справи, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Визначаючи суму до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналогічного змісту висновків щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року, прийнятій у справі №826/1216/16, провадження № 11-562ас18, та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року, прийнятій у справі №755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19. З огляду на викладене вище, можна дійти висновку, що ЦПК України унормовано такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини 4-6 статті 137 ЦПК Українивідповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не довів неспівмірність таких витрат. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, за наслідками розгляду даної справи суд виснував про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у повному обсязі. Враховуючи, що в детальному описі робіт (наданих послуг) та акті № 98290265000 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 01 липня 2025 року, серед наданих послуг зазначено «подання позовної заяви та копії позовної заяви з додатками, до суду шляхом надсилання позовної заяви поштовим відправленням протягом 1 години вартістю 1000,00 гривень, загалом вартістю 10000,00 гривень», при цьому позовна заява подана до суду представником позивача керівником ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Сисиним В.В. в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», суд визначає розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу без врахування послуги «подання позовної заяви та копії позовної заяви з додатками, до суду шляхом надсилання позовної заяви поштовим відправленням протягом 1 години вартістю 1000,00 гривень», оскільки суду не надано доказів надання такої послуги, та стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень. Щодо розподілу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору Згідно з платіжною інструкцією № 3429 від 01 липня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved