Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

17.12.2025 [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин її [PERSON] і [PERSON] , померлого [INFO] , як матері і сина. Обґрунтовуючи заяву заявник зазначила, що [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Дорожнє Шахівської ТГ Покровського району Донецької області загинув її син [PERSON] . Заявник звернулася до компетентних органів із заявою та усіма необхідними документами для призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану. При опрацюванні документів органом ТЦК та СП були виявлені розбіжності у написанні їхніх з сином прізвищ. В документах на ім`я сина, а саме: військовому білеті, паспорті громадянина України, Сповіщенні про смерть, довідці про причини смерті, свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як " [PERSON] ", а в паспорті заявника її прізвище зазначено " [PERSON] ". Вказані розбіжності у написанні прізвища виникли через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подання відповідних документів до компетентних органів для призначення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану. Заінтересованими особами у справі є дружина загиблого [PERSON] [PERSON] та син загиблого [PERSON] . Ухвалою від 30.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами містить клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 5 зворот). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 29, 30). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно із п. 1 ч. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами. Згідно з пунктами 1, 2 статті 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до частини першої та другої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такими ж критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в д. Покровське Старицького району Калинінської області, зареєстрована в [ADDRESS] з 12.07.2018, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 25.11.2025 (а.с. 7, 9). Чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). [PERSON] народився [INFO] в сел П`ятигірське Балаклійського району Харківської області (а.с. 11, 16). За даним свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є: [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.2025 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14). Заявником також долучено до матеріалів справи копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , сповіщення сім`ї № 112 від 26.08.2025 та довідки про причину смерті № 3084 від 28.08.2025, де прізвище її сина зазначено " [PERSON] " (а.с. 12, 13, 15). З наведеного є очевидним, що розбіжності у прізвищах [PERSON] і [PERSON] є наслідком некоректного перекладу з російської на українську мову прізвища заявника " [PERSON] " (мовою оригіналу). Встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що [PERSON] доводиться рідним сином заявнику [PERSON] , має для неї юридичне значення необхідно для оформлення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану. Тобто факт встановлення родинних відносин між заявником і [PERSON] породжує юридичні наслідки, адже від нього залежить виникнення майнових прав заявника. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. Оскільки заінтересовані особи не заперечують факт родинних відносин між заявником і [PERSON] та наявність підстав для призначення та виплати одноразової грошової допомоги заявнику як матері загиблого військовослужбовця, встановлення такого факту у даному випадку не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованими особами, підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved