Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивується тим, що з метою отримання повторного свідоцтва про народження, [PERSON] звернулася до Центрально-міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). При аналізі актового запису про народження № 508 від 23.03.1971, складеному Центрально-міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області виявлено, що дата народження заявниці в актовому записі зазначена " [INFO] ". Заявниця звернулася з заявою про виправлення неточності в актовому записі про народження. Згідно Висновку відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 16.07.2025 у виправлені неточності було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану заявниці зазначено 23.02.1971. На запит заінтересованої особи до Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 виявлено, що згідно наявної медичної документації [PERSON] , [INFO] (матір заявниці), в зазначених датах не народжувала. На повторний запит за дівочим прізвищем матері заявниці ( [PERSON] ) було отримано відповідь, згідно якої встановлено факт народження дитини жіночої статі саме [INFO] . Однак, згідно п. 7 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №002/о "Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль", термін зберігання данної документації становить 50 років (за відрахуванням віку заявниці, цей термін сплинув в 2021 році). У зв`язку з неможливістю витребування підтверджуючих медичних документів, які є першоджерелом (підставою для внесення виправлень), заявниці було відмовлено. З оглядку на вищезазначене заявниця просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] , №508 від 23 березня 1971 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо зазначення в графі "дата народження" - " [INFO] " - замість правильного " [INFO] ". Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано необхідні документи. Позивачка та її представник в судове засідання повторно не з`явились. 15 січня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника заявниці надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують (а.с. 73). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням отримання повторного свідоцтва про своє народження. Однак їй було надано висновок відмову від 22.07.2025 у зв`язку з відсутністю першоджерельного документа підстави, який підтверджує дату народження заявниці. На виконання ухвали суду від 19.12.2025, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надано копію матеріалів справи за заявою [PERSON] про внесення змін, доповнень до актового запису про народження № 508 від 23 березня 1971 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянки України [PERSON] (а.с. 45-68). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055555003 від 24.12.2025, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 508, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 46-49). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , дата народження зазначено [INFO] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 52). Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , [PERSON] , дата народження вказано [INFO] , запис № 19710223-06821, орган що видав 1228, дата видачі 01.02.2019 (а.с. 53). Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 16 червня 1989 року, атестат виданий [PERSON] та зазначено " [INFO] " (а.с. 54). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052372665 від 12.07.2025, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 508, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 55-58). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052371106 від 12.07.2025, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1100, складений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 57-58). Згідно з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052372678 від 12.07.2025, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 362, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 59-60). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052380432 від 14.07.2025, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 381, складений Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 61-62). Як вбачається з відповіді на запит вих № 1164/31.12-80 від 10.06.2025 Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) до Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 виявлено, за дівочим прізвищем матері заявниці ( [PERSON] ) було отримано відповідь № 18.07.2025 №3073, згідно якої встановлено факт народження дитини жіночої статі [INFO] у [PERSON] , [INFO] , в Міському пологовому будинку № 1 (а.с. 64). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] звернулася до Центрально-міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою виправити дату народження з [INFO] на [INFO] (а.с. 51). Згідно Висновку відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану про внесення змін до актового запису від 22.07.2025, [PERSON] відмовлено у заяві виправити дату народження заявниці з [INFO] на [INFO] , у зв`язку з відсутністю першоджерельного документа підстави, який підтверджує дату народження заявниці (а.с. 65-66). Отже, з заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] № 508 від 23 березня 1971 року, складеному Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме щодо зазначення в графі "дата народження" дати " [INFO] " замість, на думку заявниці, не правильної дати " [INFO] ". Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, лише у разі неможливості одержання або відновлення відповідних документів в інший спосіб, а також за умови, що такі факти не оспорюються та не підтверджуються належними доказами. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо заявлений факт підтверджується відповідними документами або відсутні підстави вважати такий факт спірним. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055555003 від 24.12.2025 року, дата народження [PERSON] зазначена як " [INFO] "у, що відповідає даним, на які посилається заявниця. Крім того, з відповіді Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 року та відповіді №3073 від 18.07.2025 встановлено факт народження дитини жіночої статі " [INFO] " у [PERSON] , [INFO] , у Міському пологовому будинку 1. Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін, доповнень та виправлень до актових записів цивільного стану допускається лише у разі наявності підстав, підтверджених документально. Оскільки наявні в матеріалах справи документи підтверджують правильність зазначеної дати народження саме " [INFO] " як дати народження заявниці, підстави для внесення змін до актового запису такої дати народження на " [INFO] " - відсутні. При цьому заявницею не надано жодних належних, достовірних та допустимих доказів, а в сукупності достатніх, які б спростовували зазначені відомості або підтверджували народження [PERSON] " [INFO] ", а не " [INFO] ". Таким чином, заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed