Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] , який є правонаступником [PERSON] (ухвала суду від 28 травня 2025 року а.с.185) в частині заявлених нею вимог до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про відшкодування завданих збитків. В обґрунтування позову в цій частині [PERSON] зазначала, що відповідно до Типового договору розподілу природного газу, який є договором приєднання, відповідач, як Оператор ГРМ, забезпечував цілодобовий її доступ, як Споживача, до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності її об`єкта, як Споживача, та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів. 16.08.2021 в належному їй будинку за адресою її проживання працівниками АТ «Полтавагаз» було знято лічильник з показниками 16209 (показники на 01.08.2021 - 16197) на повірку та встановлено інший лічильник з показниками 22988. 01 вересня 2021 року були передані телефонним зв`язком показники лічильника зі споживання газу за серпень 2021 року в розмірі 13 м.куб. В цей же день працівниками АТ «Полтавагаз» було замінено лічильник природного газу з показниками 22988 на лічильник з показниками 16210. В результаті неправомірних (чи помилкових) дій АТ «Полтавагаз» загальний об`єм спожитого мною газу за серпень 2021 року було визначено як 6818 м.куб. з відображенням на інформаційній платформі Оператора ГТС. За вказаний об`єм їй було нараховано ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до сплати 81 821,32 грн по ціні за 1 м.куб. 12,00078 грн. В жовтні 2021 року АТ «Полтавагаз» було здійснено коригування в кількості мінус 6 688 м.куб. та завантажено на інформаційну платформу Оператора ГТС. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в жовтні 2021 року провело нарахування по цьому мінусовому обсягу за тарифом 7,96 грн за м.куб., що призвело до залишення в неї заборгованості в сумі 23 395,45 грн. за природний газ, який їй не поставлявся і нею не споживався. Визначення АТ «Полтавагаз» загального об`єму спожитого нею газу за серпень 2021 року не по показникам лічильників є порушенням Типового договору розподілу природного газу, а саме, п.п.5.1.,5.2., 5.3. Договору. Крім цього зазначені дії АТ «Полтавагаз» є порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем: п. 1 гл. 4 розділу IX. Крім цього, згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2238/16.5.2/9-24 від 06.02.2024 року саме дії АТ «Полтавагаз» в частині передачі на інформаційну платформу Оператора ГТС недостовірних даних щодо спожитого нею об`єму природного газу за вересень 2021 року спричинили виникнення заборгованості у неї перед постачальником - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в сумі 23 001,41 грн, що є її збитками. Просила суд стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на її користь 23 001,41 грн на відшкодування завданих збитків. Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.32). 17.09.2024 на адресу суду надійшов відзив АТ «Полтавагаз» на позовну заяву, у якому відповідач виклав свої заперечення проти позову. Зазначив, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Персональний код суб`єкта ринку природного газу (EIC-код) - 56XM26G17004219D, особовий рахунок - [NUMBER] . Послуги з розподілу природного газу споживачу [PERSON] надаються Оператором газорозподільної системи АТ «Полтавагаз». Обсяги споживання природного газу у будинковолодінні позивача визначаються згідно показників газового лічильника (3ВТ). Визначення об`ємів розподілу природного газу по об`єкту споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проводиться з врахуванням показів лічильника природного газу наданих споживачем, контрольного зняття показань лічильника природного газу та на рівні планових місячних , об`ємів споживання на відповідний період. Періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм/та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. За результатами визначення фактичного місячного відбору/ споживання природного газу об`єкту споживання за адресою: [ADDRESS] , персональний код суб`єкта ринку природного газу (EIC-код) 56XM26G17004219D, за вересень 2021 року, Оператором ГРМ було завантажено остаточну алокацію на інформаційну платформу Оператора ГТС в розмірі 6818м3. Формування вказаного об`єму відбулося в результаті технічної помилки. Після виявлення технічної помилки по EIC-коду - 56XM26G17004219D, Оператором ГРМ вжито заходи з виправлення зазначеної помилки, а саме: коригування нарахування об`єму природного газу за період вересень 2021 року. Оскільки, періодом визначення об`єму та обсягу спожитого (розподіленого) природного газу є календарний місяць, то дані про проведене коригування були відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС у жовтні 2021 року. За результатами визначення фактичного відбору природного газу об`єкту розподілу природного газу EIC-коду - 56XM26G17004219D (пров. Галушкинський, 29А, м. Миргород, Полтавська область) за жовтень 2021 року на інформаційній платформі Оператора ГТС завантажено остаточну алокацію: -6688м3. Оператором ГРМ АТ «Полтавагаз» вчинено всі можливі дії у максимально короткі терміни для виправлення технічної помилки, яка мала місце при формуванні об`ємів спожитого/ розподіленого природного газу у вересні 2021 року. Вказали, що наявна заборгованість споживача виникла в результаті не проведення постачальником природного газу коригування об`ємів та обсягів спожитого газу. Своїми діями Оператором ГРМ АТ «Полтавагаз» не завдано шкоди об`єкту та майну споживача, його життю та здоров`ю. Просили суд у задоволенні позову про відшкодування завданих збитків відмовити. Ухвалою суду від 20.06.2024 закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивачки [PERSON] (а.с.8). Вищезазначену ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку спадкоємцем за заповітом позивача [PERSON] (а.с.88-96). Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Педорич В.І., задоволено частково. Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року у частині закриття провадження у справі щодо вимог про відшкодування завданих збитків скасовано, справу у цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.132-137). 07.05.2025 від представника особи, яка не брала участь у справі, [PERSON] адвоката Педорича В.І. надійшла заява про залучення до участі у справі №541/1577/24 правонаступника позивача [PERSON] (а.с.178-181). Разом з тим, 07.05.2025 представником особи, яка не брала участь у справі, [PERSON] адвокатом Педоричем В.І. подано заяву з процесуальних питань, зі змісту якої вбачається, що в разі залучення [PERSON] до участі у справі, як правонаступника позивача, позовні вимоги ним підтримуються виключно в частині: стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на його користь 23 001,41 грн на відшкодування завданих збитків та стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 605,6 грн та на оплату правничої допомоги згідно наданих в судовому засідання документів про її об`єм та розмір оплати (а.с.182). Ухвалою суду від 28.05.2025 замінено первісного позивача [PERSON] її правонаступником [PERSON] (а.с.185) 21.01.2026 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Відповідач просив: у випадку задоволення позовних вимог, зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката Педорича В.І. до 2000,00 грн. (а.с.232-234). Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник позивача адвокат Педорич В.І., підтримав заявлені позовні вимоги, щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на його користь 23 001,41 грн на відшкодування завданих збитків та стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору та на оплату правничої допомоги згідно наданих в судовому засідання документів про її об`єм та розмір оплати. Відхилив клопотання відповідача про зменшення суми витрат на правничу допомогу, оскільки останнім не надано будь-яких доказів завищення згаданих витрат. Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Гаркавенко О.А., пояснила що нарахування спірної заборгованості помилкове, виникло внаслідок технічної помилки, яка мала місце при формуванні об`ємів спожитого/ розподіленого природного газу у вересні 2021 року. Просила суд відмовити у задоволенні позову. У випадку задоволення позову просила зменшити суму витрат на правничу допомогу до 2000,00 грн. Третя особа ТОВ «ГК «Нафтогаз України» належним чином повідомлене про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання представника Товариства не направило, причини неявки не повідомило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що первісний позивач [PERSON] являлась споживачем послуг розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , та об`єкту якого присвоєно код ідентифікації споживача (EIC-код) 56XM26G17004219D. АТ «Полтавагаз» є Оператором газорозподільної мережі (далі - Оператор ГРМ), тобто суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії (Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКТ) № 778 від 15.06.2017 зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП № 941 від 04.06.2019), здійснює діяльність з розподілу природного газу. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із фізичними особами(побутовими споживачами), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, їх постачальників регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРМ), Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1378/27823 (далі - Кодекс ГТС), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1384/27829 (далі - Типовий договір). Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Згідно з частиною 2 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним. Визначення об`ємів розподілу природного газу по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , проводилось з врахуванням показів лічильника природного газу наданих споживачем, контрольного зняття показів лічильника природного газу та на рівні планових місячних об`ємів споживання на відповідний період. Відповідно вимог чинного законодавства обмін інформацією, щодо нарахованих об`ємів природного газу споживачам між Оператором ГРМ та постачальниками природного газу відбувається через інформаційну платформу Оператора ГТС. Згідно пункту 2 глава 7 розділу XII Кодексу ГТС з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу. Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. У вересні 2021 року по об`єкту побутового споживача за адресою м. Миргород, пров.Галушкинський, буд. 29A (EIC-код 56XM26G17004219D) було завантажено остаточну алокацію на інформаційну платформу Оператора ГТС в розмірі 6818 м3. Відповідно розділу VII Договору розподілу природного газу, АТ Полтавагаз здійснено перерахунок об`ємів природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу ГРМ. В жовтні 2021р. товариством проведено виправлення технічної помилки по EIC-коду 56XM26G17004219D, а саме: коригування нарахування об`єму природного газу за вересень 2021 року, з відображенням відповідного перерахунку в розмірі (- 6688 м3) на інформаційній платформі Оператора ГТС. Як вбачається зі змісту листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2238/16.5.2/9-24 від 06.02.2024 (далі НКРЕККП), наданого у відповідь на звернення [PERSON] від 02.01.2024, відповідно до інформації, наданої ТОВ «ГК «Нафтогаз України», станом на 31.12.2023. по особовому рахунку № [NUMBER] обліковується заборгованість за послуги постачання природного газу перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у розмірі 23001,41 грн. Враховуючи вищевикладене, саме дії АТ «Полтавагаз» в частині передачі на інформаційну платформу Оператора ГТС по споживачу із EIC-кодом 56XM26G17004219D недостовірних даних щодо спожитого споживачем об`єму природного газу за вересень 2021 року спричинили виникнення заборгованості у споживача перед постачальником - ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Таким чином, з метою вирішення спірного питання між гр. [PERSON] та АТ «Полтавагаз», як сторонами договірних відносин, АТ «Полтавагаз» необхідно врегулювати спірне питання зі споживачем в частині компенсації споживачу завданих збитків, про що повідомити НКРЕКП у місячний строк. Окремо повідомили, що згідно з пунктом 3 глави 6 розділу XI Кодексу у разі якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку (а.с.15-16) 19.02.2026 [PERSON] направлено на адресу АТ «Полтавагаз» претензію з вимогою в семиденний термін з дня отримання даної претензій відшкодувати на її користь завдані збитки в сумі 23001,41 грн (а.с.17). У відповіді на претензію від 28.02.2024 за вих №06.1/2504/14-4515 АТ «Полтавагаз» зазначено, що у вересні 2021 року внаслідок технічного збою виникла помилка та на інформаційну платформу Оператора ГТС по EIC-коду 56XM26G17004219D було завантажено остаточну алокацію в розмірі 6818 м3. Після виявлення технічної помилки, АТ «Полтавагаз» вчинило всі можливі дії для врегулювання даного питання, зокрема, в жовтні 2021 року по EIC-коду 56XM26G17004219D товариством проведено виправлення технічної помилки, а саме здійснено коригування нарахованих об`ємів природного газу за вересень 2021 року (- 6688-м3) з відображенням відповідного перерахунку на інформаційній платформі, які постачальник повинен був взяти до уваги. Товариство вчинило всі можливі дії для врегулювання даного питання. Зазначили, що заборгованість [PERSON] перед постачальником природного газу в розмір 23 001,41 грн виникла внаслідок дій постачальника природного газу, який не здійснив перерахунок за ненадані послуги. Отже, для задоволення претензії відсутні законні підстави (а.с.18). Згідно умов Типового договору розподілу природного газу, а саме п.п.5.1., 5.2., 5.3. облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача. При здійсненні обліку спожитого природного газу побутовим Споживачем за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться кубічні метри (м куб.) природного газу, визначені відповідно до фактичних показів лічильника природного газу або відповідно до норм споживання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України. Згідно п. 1 гл. 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Відповідно до положень Типового договору розподілу природного газу передбачено: за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України (п.8.1. Договору); у разі якщо дії однієї зі Сторін призвели до завдання матеріальної та/або моральної шкоди іншій Стороні (шкода заподіяна майну чи життю або здоров`ю людини), її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства, а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду (п.8.4 Договору) Відповідно до ст.526, п. 4 ч. 1 ст.611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Встановлено, що дії відповідача АТ «Полтавагаз» в частині передачі на інформаційну платформу Оператора ГТС по споживачу із EIC-кодом 56XM26G17004219D недостовірних даних щодо спожитого споживачем об`єму природного газу за вересень 2021 року спричинили виникнення заборгованості у споживача перед постачальником - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у розмірі 23001,41 грн., чим завдано збитків позивачу у зазначеному розмірі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на відшкодування завданих збитків 23001,41 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1230,10 грн. 00 коп. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги б/н від 18.04.2024, укладений між первісним позивачем [PERSON] та адвокатом Педоричем В.І.; договір б/н від 16.12.2024, укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом Педоричем В.І.; квитанції б/н від 29.04.2024, відповідно до якої адвокатом Педоричем В.І. прийнято від гр. [PERSON] кошти в сумі 12000,00 грн; обсягом наданих послуг і виконаних робіт по професійній правничій допомозі по справі №541/1577/24. Представник відповідача, заперечуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу вказала, що їх розмір є неспівмірним зі складністю справи та відсутні докази, що підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи, а тому просила зменшити розмір витрат, що підлягають стягненню. Суд вважає витрати на професійну правничу допомогу завищеними та непропорційними відносно позовних вимог, виходячи з наступного. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268). Верховний Суд при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20. З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи,

Outcome: approved