Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 19.09.2010 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис 17. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Позивачка вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, так як вони з відповідачем близько року проживають окремо. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідач не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Позовна заява надійшла до суду 23.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 28.07.2025. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2025 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.01.2026 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 19.09.2010 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ВИСНОВКИ СУДУ. Суд встановив, що позивачка стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved