Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У жовтні 2025 року АТ «ПУМБ» до суду з позовом до [PERSON] , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2001830402901 від 05.03.2021 року; № 1001952516801 від 20.08.2021 року у загальному розмірі 30 206,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори: від 05.03.2021 кредитний договір №2001830402901, в сумі 15 000,00 грн; від 20.08.2021 кредитний договір №10011952516801, в сумі 5000,00 грн. Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 03.07.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем: 1) по кредитному договору від 05.03.2021 № 2001830402901 загальна сума заборгованості 24752,12 грн., з яких: 14783,09 грн. заборгованість за кредитом; 9969,03 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 20.08.2021 № 1001952516801 загальна смума заборгованості 5454,33 грн., з яких: 2763,09 грн. заборгованість за кредитом; 0, 44 грн. заборгованість процентами; 2690,8 грн. заборгованість за комісією.. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.11) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання. Згідно трекінгу, який міститься в матеріалах справи, [PERSON] не вручено судову повістку у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено, що 05.03.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001830402901, згідно якого відповідачу було видано кредит у сумі 15 000 грн., та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] і надано платіжну картку № [NUMBER] . Дані обставини підтверджуються копією заяви № 2001830402901 від 05.03.2021 року [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с. 11) До кредитного договору позичальник також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 12) Відповідно до умов заяви № 2001830402901 Стандартна процентна ставка 47,88 %; Реальна річна процентна ставка 47,88 % , орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 577,58 грн., строк платежів 12 місяців. Відповідно до умов споживчого паспорту Тип кредиту кредитна лінія; Процента ставка при невиконанні умов кредитного договору складає 62,0 % річних. Також в матеріалах справи міститься довідка про збільшення кредитного ліміту (а.с. 34) На підтвердження користування кредитними коштами банк надав виписку по особовому рахунку за період з 05.03.2021 року по 03.07.2025 року (а.с. 46-48) Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 2001830402901 від 05.03.2021 станом на 03.07.2025 року складає 24752,12 грн., з яких: 14783,09 грн. заборгованість за кредитом; 9969,03 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. ( а.с.40-41). Також в матеріалах справи міститься письмова вимога, згідно якої по договору №2001830402901, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 24 752,12 (а.с.29) Також 20.08.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №10011952516801, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 5 000,00 грн., через банківський переказ на рахунок [NUMBER] (а.с. 7) До кредитного договору позичальник також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 10) Відповідно до умов кредитного договору кредит надано на загальні цілі; сума кредиту 5 000,00 грн.; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99 %; розмір процетної ставки 0,01 % річних; платіжні періоди з 20.08.2021 по 20.08.2023 року; чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період 357,86 щомісяця та 357,62 (останній платіж); комісія за обслуговування 149,50 щомісяця. На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься платіжна інструкція TR.51591714.84459.8810 відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000, 00 грн. (а.с. 35) Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 20.08.2021 року по 03.07.2025 року (а.с. 43-45) Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1001952516801 від 20.08.2021 року складає 5454,33 грн., з яких: 2763,09 грн. заборгованість за кредитом; 0, 44 грн. заборгованість процентами; 2690,8 грн. заборгованість за комісією.. Також в матеріалах справи міститься письмова вимога, згідно якої по договору №1001952516801, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 5 454,33 (а.с.29) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку по кредиту № 1001952516801 від 20.08.2021 року загальна сума заборгованості складає 5454,33 грн., з яких: 2763,09 грн. заборгованість за кредитом; 0, 44 грн. заборгованість процентами; 2690,8 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку по кредиту № 2001830402901 від 05.03.2021 загальна сума заборгованості складає 24752,12 грн., з яких: 14783,09 грн. заборгованість за кредитом; 9969,03 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. На підтвердження користування кредитними коштами в матеріалах справи містяться виписки по особовому рахунку. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 30 206,45 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №246 від 11.09.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved