Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 29.12.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2017. Шлюб зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №296. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона втратила інтерес до нього, у них не має спільних інтересів, в т.ч. сімейних, стали з`являтись ознаки байдужості та ворожості по відношенню до нього. Вказані негативні ознаки найбільш проявились після його призову до ЗСУ і проходження ним військової служби. Вказує, що намагався вплинути на поведінку відповідачки, однак його сподівання не виправдались і у її відношенні до сім`ї нічого не змінилось. Така поведінка відповідачки призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного та взаєморозуміння, фактично не підтримують подружніх відносин. Кожен з них живе власним життям, шлюб носить формальний характер та подальше його збереження вважає неможливим. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.12.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 07.01.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026. 04.02.2026 сторони до суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Суд встановив, що 21.10.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №296. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 03.09.2020 року та серії [NUMBER] від 16.09.2021 року. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн (1211,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved