Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 11.12.2025 р. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: [ADDRESS] , власником якої є відповідач, згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Фактом приєднання відповідача до умов індивідуальних договорів є приєднання будинку до мережі водовідведення та періодична оплата послуг. Відповідач не відмовлялась від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в період з вересня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 39425,40 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 13885,35 грн.; за послугу з постачання гарячої води 6219,02 грн., за послугу з централізованого водопостачання 9113,24 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 8604,50 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води - 95,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 281,19 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 483,60 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , а також: пеня - 2,19 грн., 3% річних- 539,20 грн., інфляційні втрати - 1696,10 грн.Всього розмір заборгованості складає 41662,89 грн. За період виникнення заборгованості від відповідачки претензій та скарг щодо ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості послуг з постачання теплової енергії, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у порядку встановленому законом. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 41662,89 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 25.12.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, з централізованого водопостачання, постачання гарячої води та централізованого водовідведення які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач є власником зазначеної квартири, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витребуваною судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2018 р. Квартира відповідача підключена до внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення. Відомостей про те, що відповідач у встановленому законом порядку здійснив відключення від зазначених мереж, у позивача не має. Таким чином, відповідач має технічну можливість отримувати комунальні послуги та користуватися ними. Послуги надаються Відповідачу згідно з умовами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, які укладенні з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного Кодексу України, шляхом приєднання Відповідача до умов цих договорів. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим виникла заборгованість період з вересня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 39425,40 грн., в.т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 13885,35 грн.; за послугу з постачання гарячої води 6219,02 грн., за послугу з централізованого водопостачання 9113,24 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 8604,50 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води - 95,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 281,19 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 483,60 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. На підставі викладеного, враховуючи надані суду позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано за період з 01.01.2024 р. по грудень 2025 р.: 3% річних 539,20 грн., інфляційні втрати 1696,10 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.02.2025 р. по 30.11.2025 р. в сумі 2,19 грн. Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Outcome: approved