Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Від ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" через "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 61272561 від 11.11.2024 у розмірі 16 600 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.11.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] укладений кредитний договір № 61272561, за умовами якого останній отримав 4 000 грн 00 коп., строк користування кредитним коштами - 365 днів, з 11.11.2024 до 10.11.2025 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 1,00 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, при застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника. Відповідач підписавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором (Графіку розрахунків (платежів), зокрема Протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного (пільгового) періоду кредитування, а після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, зокрема, але не виключно: порушення Позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо Кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за Кредитом. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 02.10.2025 було укладено договір № 02-10/25, за умовами якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право вимоги за кредитним договором № 61272561 від 11.11.2024. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом день подання позовної заяви, у відповідача [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором № 61272561 від 11.11.2024 у розмірі 16 600 грн 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12 440 грн 00 коп.; - ззаборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 160 грн 00 коп. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.12.2025. 02.12.2025 представник відповідача Гур`єв А. А. надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 03.12.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 22.01.2026. 22.01.2026 за клопотанням представника відповідача Гур`єва А. А. відкладено судовий розгляд до 04.02.2026. 04.02.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Сердійчук Я. Я. у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] 04.02.2026 надіслав до суду письмові пояснення, де зазначив, що 11.11.2024 між позивачем та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 61272561. Відповідно до п. 1.21. Кредитного договору строк кредитування - період часу, протягом якого позичальник може правомірно користуватись кредитом (кредитними коштами), що визначений відповідно до п. 2.3. Договору та складається з дисконтного (пільгового) та поточного періодів. Дисконтний (пільговий) період строк, що настає з дати видачі кредиту та завершується у визначеному п. 2.4. Договору дату (рекомендовану дату платежу). З дати завершення дисконтного (пільгового) періоду строк виконання зобов`язання позичальником вважається таким, що настає протягом поточного періоду (п. 1.22. Кредитного договору). Пунктом 1.23. Кредитного договору встановлено, що поточний період це строк, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується у визначеному п. 2.5. Договору дату (дату остаточного погашення заборгованості). З завершенням поточного періоду спливає строк кредитування за договором. З дня, наступного за днем завершення поточного поточного періоду, у випадку існування непогашеності заборгованості, строк виконання зобов`язання зі сплати платежів (заборгованості) вважається порушеним (простроченим) позичальником, що тягне настання наслідків обумовлених умовами цього договору. Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. Кредитного договору ТОВ "ЕКО ФІН" надає відповідачу кредит в розмірі 4 000 грн 00 коп. Пунктом 2.3. Кредитного договору встановлено, що строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 11.11.2024, і закінчується 10.11.2025 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.11.2024 (п. 2.4. Кредитного договору). Поточний пільговий період складає 351 днів, що настає за наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 10.11.2025 (п. 2.6. Кредитного договору). Згідно п. 2.6. та 2.7. Кредитного договору розмір процентної ставки в пільговий та поточний періоди становить 1 процент на день від фактичного залишку кредитну за кожен день користування кредитом. 25.11.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та Відповідач укладено Додатковий договір про пролонгацію № 1/61272561, відповідно до якого дисконтний (пільговий) період завершується 09.12.2024 і триває 29 днів. 02.10.2025 між Позивачем та ТОВ "ЕКО ФІН" укладено Договір № 02-10/25 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно яким Позивач набуває усіх майнових прав та обов`язків ТОВ "ЕКО ФІН" за Кредитним договором відносно Відповідача. Відповідач не заперечує проти тієї обставини, що він взяв кредит у розмірі 4 000 грн 00 коп. у ТОВ "ЕКО ФІН". Однак сторона Відповідача категорично не погоджується із нарахованими Позивачем відсотками, вважає їх необґрунтованими та явно завищеними. Так, Позивач розрахував проценти в розмірі 12 440 грн 00 коп. на дату відступлення права вимоги, та 440 грн 00 коп. за нарахованими процентами згідно Кредитного договору. Вказав, що аналізуючи пункти 1.21 та 1.23 Кредитного договору неможливо достеменно встановити, з якого періоду починається строк виконання зобов`язання. Так, пунктом 1.21 зазначено, що після закінчення пільгового періоду починається строк виконання зобов`язань. Строк користування кредитними коштами визначається строком пільгового періоду. Виходячи з умов Кредитного договору неможливо встановити, чи встановлене нарахування процентів Кредитним договором, як міра відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи за правомірну поведінку позичальника (строк користування кредитними коштами). Відтак, вважав, що нараховані Позивачем проценти в розмірі 12 600 грн 00 коп. є необґрунтованими. Щодо розміру витрат позивача на надання професійної правничої допомоги представник відповідача зазначає наступне: з матеріалів справи вбачається, що 02.07.2024 між ТОВ "ФК" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" в особі Керуючого партнера Сердійчук Я. Я. укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024, згідно до витягу з акту № 20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025 розмір гонорару АО "Лігал Ассістанс" за надання консультаційних послуг складає - 3 000 грн 00 коп., за складання, оформлення і надсилання позовної заяви - 6 000 грн 00 коп., загальний розмір витрат - 9 000 грн 00 коп. Вважав, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є завищеним та необґрунтованим. Із сайту судової влади вбачається, що в провадженні судів загальної юрисдикції по всій країни перебуває декілька десятків аналогічних справ за позовом ТОВ "ФК" до боржників. Представником позивача в цих справах є Сердійчук Я. Я., керуючий партнер Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс". З огляду на це, враховуючи не складну категорію справ, масовість справ за аналогічними позовами Позивача, написання позовної заяви не вимагає великого навантаження та радше зводиться до технічної роботи щодо відписання позову по вже готовому шаблону. Представник відповідача Гур`єв А. А. просив: - прийняти письмові пояснення до розгляду; - в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в частині стягнення з відповідача [PERSON] процентів в розмірі 12 600 грн 00 коп. за Договором про споживчий кредит/кредитний договір № 61272561 від 11.11.2024 відмовити; - судові витрати в повному обсязі покласти на позивача; - судове засідання, яке призначено на 04.02.2026 провести без участі відповідача та його представника. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуті, свідоцтві про реєстрацію фінансової установи (а. с. 102-105). Даними копій договору про споживчий кредит/кредитний договір № 61272561 від 11.11.2024, графіку розрахунків (платежів), паспорту споживчого кредиту, заяви про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами), додатковим договором про пролонгацію №1/61272561 від 25.11.2024, графіку розрахунків (платежів) (нова редакція), паспорту споживчого кредиту ТОВ "ЕКО ФІН" (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), паспорта громадянина України, заяви-анкети клієнта (заявника/позичальника), що сформована за допомогою програмного забезпечення (Інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) ТОВ "ЕКО ФІН") підтверджується, що 11.11.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 61272561, за умовами якого останній отримав 4 000 грн 00 коп., на строк 365 днів до 10.11.2025. Орієнтована загальна вартість кредиту складатиме 18 600 грн 00 коп., та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 14 600 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 4 000 грн 00 коп. Орієнтована реальна річна процентна ставка, на дату укладення Договору - 3 701,77 %. Також, Договір містить електронний підпис [PERSON] в якості позичальника. Додатковий договір про пролонгацію № 1/61272561 від 25.11.2024 підтверджує, що сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитним коштами до 09.12.2024 (а. с. 22-41, 44-66). Відповідно до договору факторингу № 02-10/25 від 02.10.2025, укладеного між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", Реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу № 02-10/25 від 02.10.2025, акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді, акту прийому-передачі Документації Боржників, акту про повернення Права Вимоги, акту зарахування зустрічних однорідних вимог, платіжної інструкції кредитового переказу № 0562070000 від 07.10.2025, акту прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді від 02.10.2025, акту прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 02.10.2025, Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді від 02.10.2025, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 600 грн 00 коп. (а. с. 85-101). Згідно виписки за кредитом, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61272561 від 11.11.2024, наданих позивачем, станом на 07.10.2025 мається заборгованість у відповідача [PERSON] в розмірі 16 600 грн 00 коп., яка складається з: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000 грн 00 коп.; - заборгованість за процентами - 12 660 грн 00 коп. (а. с. 82-84). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 11.11.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] кредитного договору № 61272561, та подальшим укладанням 02.10.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" договору факторингу № 02-10-25, у результаті чого ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 61272561 від 11.11.2024, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). За умовами кредитного договору № 61272561 від 11.11.2024 сторони встановили строк кредитування 365 днів, до 10.11.2025. Додатковим договором про пролонгацію № 1/61272561 від 25.11.2025 сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитним коштами до 09.12.2024, однак поточний період склав 336 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 10.11.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). На час закінчення строку кредитування (10.11.2025) розмір заборгованості за кредитним договором № 61272561 від 11.11.2024, складається з: 16 600 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 12 600 грн 00 коп. - сума нарахованих процентів. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 16 600 грн 00 коп. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявки на надання юридичної допомоги № 95 від 03.10.2025, Витягу з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025 (а. с. 109-115). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зроблено висновок, що: "суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами". Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд взяв до уваги, що розглядувана справа, має незначну складність, не викликала суспільного інтересу під час її розгляду, результат вирішення цієї справи не має вплинути на репутацію сторін, спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, законодавство у цій категорії справ є сталим і судова практика має ознаку єдності. Представник відповідача заперечував щодо заявленої суми судових витрат, визначеної представником позивача суми правової допомоги - 9 000 грн 00 коп., Суд частково погодився із запереченнями представника відповідача та, враховуючи конкретні обставини спору, сталість судової практики щодо категорії справ, до якої відноситься цей спір, суму тіла кредиту та нарахованих відсотків, дійшов висновку, що вказана сума є завищеною щодо іншої сторони спору та підлягає зменшенню на 3 000 грн. На підставі викладеного, суд вбачає правові підстави для визначення вартості витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, в розмірі 6 000 грн 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності. Також, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial