Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 01 квітня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву №245934 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі-Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»). Зазначив, що [PERSON] з 01 квітня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №245934 з номером Кредитного договору №002/9759414-SP (далі-Кредитний договір). Згідно з умовами Заяви №245934 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 3000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Також 23 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір №002/11756673-СК_ SВ від 23 вересня 2021 року. Відповідач [PERSON] з 23 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11756673-СК_ SВ(далі-Кредитний договір). Ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Зазначив, що згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 50 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою по рахунку. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №002/9759414-SP від 01 квітня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» станом на 02 вересня 2025 становить 2434,33 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 1037,47 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 1396,86 грн. Також, внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №002/11756673-СК_ SВ від 23 вересня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» станом на 02 вересня 2025 становить 87488,99 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50000,00 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 37488,99 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами становить 89923,32 грн. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитними договорами, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №002/9759414-SP від 01 квітня 2021 року, станом на 02 вересня 2025року у розмірі 2434,33 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 1037,47 грн., заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) 1396,86 грн.; суму заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №002/11756673-СК_ SВ від 23 вересня 2021 року, станом на 02 вересня 2025 становить 87488,99 грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50000,00 грн., заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) 37488,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник АТ «Таскомбанк», діючий на підставі довіреності від 05 червня 2025 року, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника Банку (а.с.15,16-17). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України(а.с.23). Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року по справі було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.20-21). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» є юридичною особою та дії на підставі Статуту. Встановлено, що 01 квітня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано Заяву №245934 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі-Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»). З 01 квітня 2021 року [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №245934 з номером Кредитного договору №002/9759414-SP (далі-Кредитний договір). Відповідно до умов Заяви №245934 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на ім`я відповідача було відкрито у національній валюті поточний рахунок № [NUMBER] ; встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 3000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Встановлено, що 23 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заявудоговір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір №002/11756673-СК_ SВ від 23 вересня 2021 року. Відповідач [PERSON] з 23 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заявидоговору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11756673-СК_ SВ(далі-Кредитний договір). Встановлено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 50 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Встановлено, що внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №002/9759414-SP від 01 квітня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» станом на 02 вересня 2025 становить 2434,33 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 1037,47 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 1396,86 грн. Також, внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором №002/11756673-СК_ SВ від 23 вересня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк» станом на 02 вересня 2025 становить 87488,99 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50000,00 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 37488,99 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами становить 89923,32 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання заданим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 02 вересня 2025 року сума заборгованості за кредитним договором №002/9759414-SP від 01 квітня 2021 року, становить 2434,33 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 1037,47 грн., заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) 1396,86 грн., а також за кредитним договором №002/11756673-СК_SВ від 23 вересня 2021 року сума заборгованості станом на 02 вересня 2025 року становить 87488,99 грн., яка складається заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50000,00 грн., заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) 37488,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачки (а.с. 7).

Outcome: approved