Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПрАТ «НАСК «Оранта». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25.09.2020 [PERSON] таПрАТ «НАСК «Оранта» уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АР 8876769), яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Фольцваген», д.н.з. [NUMBER] . 17.05.2021 сталася автопригода за участю вищевказаного забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «Сіат», д.н.з. [NUMBER] . У результаті зазначеного ДТП автомобілям завдано пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4694/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. [PERSON] самовільно залишив місце вчинення ДТП. Відповідно до калькуляції, страхового акту та розрахунків суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становить 2 686,57 грн. З наведених підстав, ПрАТ «НАСК «Оранта» просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 2 686,57 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник ПрАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги ПрАТ «НАСК «Оранта» підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року у справі № 361/4694/21, близько 10 години 50 хвилини 17.05.2021 по вул. Тараса Шевченка, 14 у м. Бровари Київської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «SEAT Cordoba», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Крім того, 17.05.2021, близько 10 години 50 хвилини, [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Тараса Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, залишив її місце вчинення. Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року у справі № 361/4694/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Згідно відомостей Централізованої бази даних МТСБУ, станом на час дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2021, відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] , застрахована відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - полісу серії АР № 8876769. 20 травня 2021 року потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ «НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 21.05.2021, Розрахунку страхового відшкодування від 01.09.2021, страхового акту № ОЦВ-21-32-52181/1 від 02.09.2021 сума страхового відшкодування становить 2 686,57 гривень. Реєстром безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 03.09.2021 № 170 підтверджується факт перерахування ПрАТ «НАСК «Оранта» на рахунок потерпілого [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 2 686,57 гривень. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року у справі № 361/4694/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на час правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, після ДТП самовільно залишив місце його вчинення, позивач має право стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу суму страхового відшкодування, сплаченого потерпілій особі, у розмірі 2 686,57 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Відповідно до платіжних доручень № 52576 від 05.11.2020 та № 65014 від 16.12.2021, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved