Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №6695764072 у розмірі 77151 грн. 96 коп. та понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що 06 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №6695764072. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», що розміщені на сайті ТОВ, і з якими до укладення договору ознайомився відповідач, складають єдиний кредитний договір. 26 травня 2025 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф від 26 травня 2025 року, відповідно до якого первісний кредитор передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників. Згідно реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26 травня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 77151 грн. 96 коп., з яких: 49470 грн. 45 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8315 грн. 46 коп. сума заборгованості за відсотками; 19366 грн. 05 коп. сума заборгованості по комісії. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у тому числі й на рахунки первісного кредитора. Просить позов задоволити, стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати. 26 грудня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 19 січня 2026 року. Ухвалою суду від 19 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування повістки на адресу проживання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №6695764072 від 06 грудня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , останній отримав кредитні кошти у розмірі 50449 грн., строком 48 місяців, зі сплатою відсотків(2,19% щомісячні проценти; 11,99% - річні проценти). Згідно копії паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5764072 від 06 грудня 2021 року, відповідач своїм підписом підтвердив та узгодив основні умови кредитування: суму кредиту 50449 грн., строк кредитування 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту безготівково протягом трьох банківських днів з дня укладення договору, мету отримання кредиту. Відповідач був ознайомлений з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. Відповідачем було узгоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 77151 грн. 96 коп., з яких: 49470 грн. 45 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8315 грн. 46 коп. - сума заборгованості за відсотками, 19366 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутності заборгованості. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 26 травня 2025 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги до іншої компанії. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №6695764072 від 06 грудня 2021 року в сумі 77151 грн. 96 коп., з яких: 49470 грн. 45 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8315 грн. 46 коп. - сума заборгованості за відсотками, 19366 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи доведення позивачем отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, вказаному у розрахунку позивача, яка відповідачем не спростована, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення заборгованості на загальну суму 77151 грн. 96 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved