Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.10.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С-001-034941-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року, банк відкрив поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard. Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн.; Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 5000,00грн.; Згідно п.п. 3.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує процента в розмірі 48% річних. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 08.10.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 76,7 (п. 5.11 Договору кредиту). Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обесязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору 1. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 30.11.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угода № С-001-039278-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору кредиту № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року, банк відкрив клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard. Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 5000,00 грн. Згідно п.п. 3.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти розмірі 24% річних. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн.строком до 30.11.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом інших платежами. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 124,74%. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкрившипоточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 13260,5 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -5000 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8260,5грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. Договором № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 14779,74 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -4962,01 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -9817,73 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між TOB «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитними договорами С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року, С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Про Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується перед; грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право за кредитними Договорами № С-001-034941-18-9 від 08.10.2018 року, № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № С-001-034941-18-980 від 08.10.201 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 13260,5 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -5000 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8260,5грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. Договором № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 14779,74 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом -4962,01 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -9817,73 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. Виходячи із всього вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу 14000.00 грн. Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. До суду заяв не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію угоди № С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки; копію заяви-анкети позичальника від 08.10.2018 року; копію згоди фізичної особи-суб`єкта кредитної історії; копію заяви про акцепт публічної оферти від 08.10.2018року; копію заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя; копію угоди № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року про відкриття кредитної лінії обслуговування кредитної картки; копію згода фізичної особи-суб`єкта кредитної історії; копію заяви; копію заяви про акцепт публічної оферти від 30.11.2018 року; копію виписки за рахунком [PERSON] ; копію довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року станом на 19.12.2023 року; копію виписки за рахунком [PERSON] ; копію довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року станом на 19.12.2023 року; копію договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 року; копію Договору Факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 року; копія договору про надання правової допомоги №02-24 від 01.07.2024 року) суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволенню позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладених вище зазначених договорів відповідач отримав кредити та в порушення їх умов зобов`язання за вказаними договорами не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитними договорами № С-001-034941-18-980 від 08.10.2018 року та договором № С-001-039278-18-980 від 30.11.2018 року у загальній сумі заборгованості в розмірі 28040,24 грн. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін. Статтями 1054 та 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України). Відповідно до статей 514-515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з позовної заяви, відповідач суму боргу не повернув. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 28040,24 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. З доданої до позовної заяви платіжної інструкції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн. Розглядаючи вимогу позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 14000 грн., суд зазначає таке. Беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій дійсності понесених адвокатських витрат, факт заочного розгляду справи, усталену судову практику у справах даної категорії, а також типовий характер цієї справи, суд дійшов висновку розмір заявлених витрат на правову допомогу є спів мірним. Суд вважає достатнім, обґрунтованим та співмірним розмір витрат на правову допомогу у сумі 14000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved