Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що позивач із [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час є повнолітнім, навчається в Ніжинському фаховому коледжі Національного університету біоресурсів і природокористування України на денному відділенні за державним замовленням. [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а відповідач, який має задовільний стан здоров`я, інших аліментних зобов`язань не має, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2025 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у зазначеній справі у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та висловила згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом Установлено, що відповідач є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , та на день подачі позову досяг повноліття. Відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З 01.09.2022 [PERSON] навчається в коледжі на денному відділенні за державним замовленням за спеціальністю "Комп`ютерна інженерія". Строк навчання з 01.09.2022 до 26.06.2026. Норми права, які були застосовані судом Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, врахувавши матеріальний стан сторін та потребу дитини в отриманні такої допомоги, а також можливість відповідача її надавати, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що на думку суду зможе забезпечувати потреби дитини, пов`язані з продовженням ним навчання після досягнення повноліття. За таких підстав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved