Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 64224,88 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 22.12.2024року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір №5195818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 13500 грн. на умовах строковості та платності, строк кредиту 360 днів: з 22.12.2024 року по 17.12.2025 року. Договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредитні кошти в сумі 13500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , вказаний відповідачем при укладанні договору. 31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» було укладено договір факторингу №31/07/2025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до відповідача. Представник позивача зазначає, що у період з 22.12.2024 по 31.07.2025 відповідачем частково здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3542,95 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2192,94. У зв`язку із несвоєчасним та не повним виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 64224,88 грн., з них: 13499,99 грн - тіло кредиту, 26148,14 грн - нараховані проценти первісним кредитором, 17826,75 грн - нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 139 календарних днів, 6750,00 грн - штрафні санкції. Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету відповідача. Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості, в судове засідання не прибув, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved