Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

До суду звернувся представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за [PERSON] , право власності на 2/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 126,2 кв.м. розташованого по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 126,2 кв.м, розташованого по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 126,2 кв.м, розташованого по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 126,2 кв.м, розташованого по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220255101:01:118:0109, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220255101:01:118:0109, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220255101:01:118:0109, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3220255101:01:118:0109, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] .. За житті ніякого заповідального розпорядження стосовно майна не склав. Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входять:1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] та 1/5 частка земельної ділянки загальною площею 0.1500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий номер 3220255101:01:118:0109. Позивач [PERSON] звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявлю про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на частку земельної ділянки загальною площею 0.1500 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд позивач [PERSON] отримала відмову. Нотаріус відмову мотивував тим, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 22 березня 1995 року виданому Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», яке не було органом приватизації та не мало права видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без визначення часток у праві власності та форми власності, а державний акт серії РЗ №276095 від 19 березня 2003 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.1500 га виданий на одного власника [PERSON] . На звернення позивачів до нотаріальної контори з наміром відчужити свої частки в житловому будинку також отримали відмову. Відмову нотаріус мотивував тим, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло від 22 березня 1995 року було видане Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», яке не мало повноважень на виготовлення та видачу свідоцтва про право власності на житло, а державний акт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.1500 га виданий на одного власника [PERSON] . В зв`язку з такою невизначеністю часток у праві власності на житловий будинок та в зв`язку з порушенням вимог приватизації земельної ділянки нотаріусом було рекомендовано позивачам звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку на спадкову частку та особисті частки співвласників. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явились передали свої повноваження адвокату Куценко Н.В. . Представник позивачів [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Представник Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує щодо позову та визнання права власності на майно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved