Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позивач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та на задоволені позовної заяви наполягав. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовну заяви визнала у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця реєстрації та оголошенням на офіційному сайті суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку. Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 08.04.2005 року вбачається той факт, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки № 02-27-1421 від 14.10.2024 року вбачається той факт, що [PERSON] [INFO] є студентом Українського державного університету Залізничного транспорту та навчається на денній формі навчання. Отже, як встановлено в ході розгляду справи повнолітня дитина потребує фінансової допомоги на період її навчання в університеті. Відповідачі у справі не є особами з інвалідністю, вони є працездатними, отримують доходи та можуть надавати допомогу дитині на навчання, однак у добровільному порядку цього не роблять. Відтак судом встановлено, що відповідачі мають можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на її утримання. Що стосується розміру аліментів, суд виходить із того, що обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів 1/4 підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн. з кожного з них.

Outcome: approved