Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором №459581-КС-001 про надання кредиту від 07.02.2023 в розмірі 14219,36 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що [PERSON] уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитний договір №459581-КС-001 від 07.02.2023, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 07.02.2023 направили [PERSON] пропозицію укласти Договір №459581-КС-001. 07.02.2023 [PERSON] прийняла пропозицію щодо укладення договору на умовах визначених офертою. Зі сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-2369 на номер вказаний Позичальником. В договорі було узгоджено такі умови, як: сума кредиту становить 5000 грн., плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконали, зокрема: надали [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Позивач зазначає, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання, а лише частково сплатила кошти. Станом на 01.12.2025 заборгованість становить 14219,36 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн., заборгованість по відсотках 8912,96 грн.; заборгованість за простроченими платежами за комісією 306,40 гривень. Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача. Відповідачка відзиву на позов не надала, хоча належно повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 08.01.2026 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №2219710 від 08.01.2026 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Разом з тим, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подало клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 07.02.2023 по 30.05.2023. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вищевказане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у такому відсутнє зазначення про обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати. Окрім того, витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 07.02.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено кредитний договір №459581-КС-001. Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідно до п.2.1. Договору, кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Договором про надання кредиту. Згідно із п.2.2. та п.2.3. Договору, тип Кредиту - Кредит. Строк кредиту - 16 тижнів. У п.2.4. Договору вказано, що стандартна процентна ставка за Кредитом становить 2,00000000, процентною ставка є фіксованою. Знижена процентна ставка за кредитом становить 1,15514127, ставка фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п.2.5. Договору, комісія за надання Кредиту становить 750 грн. Згідно із п.2.6. та п.2.7. Договору, загальний розмір наданого Кредиту становить 5000 грн. Строк дії Договору: до 30.05.2023 року. У п.2.8 - 2.9. Договору вказано, що орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту становить 10480 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 11956,93 процентів. Відповідно до п.3.2. Договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору. У п.3.3. Договору, кредит, Проценти за користування Кредитом та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті Позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 8 Договору, у строк (термін), відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) Кредиту, так само як і датою сплати Процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 8 Договору. Відповідно до п.4.2.3. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору. Відповідно до п.8 Договору, [PERSON] підписала даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2369. Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало своє зобов`язання перед [PERSON] шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 5000 гривень. Згідно із довідкою про стан заборгованості за Договором №459581-КС-001 про надання кредиту від 07.02.2023, заборгованість станом на 27.11.2025 становить 14219,36 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн., заборгованість по відсотках 8912,96 грн.; заборгованість за простроченими платежами за комісією 306,40 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] здійснювала часткову оплату заборгованості. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved