Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (квартиру) виданого в місті Синельникове 10 лютого 1994 року Синельниківським ресорним заводом імені «Комінтерну» на праві власності належить частина спільного приміщення, квартири номер [ADDRESS] . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме свідоцтво видано на ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своє власністю на свій розсуд. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності їй [PERSON] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З копії свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 2 листопада 1993 р, № 300 [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження того, що у вищезазначеному документі, ім`я заявниці зазначено з помилкою як « [PERSON] », заявниця надала суду: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копію свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до яких правильним ім`ям заявниці є « [PERSON] ». Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] відбулась на підставі зареєстрованого шлюбу [PERSON] із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документа підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved