Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 вересня 2019 року виконавчим комітетом Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , 2020 року народження та дочка [PERSON] , 2023 року народження. Дочки проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Причиною звернення позивача до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки. Відповідач працював за кордоном, в Угорщині і рідко приїжджав додому. Постійна відсутність чоловіка поступово призвела до того, що вони стали зовсім чужими людьми, байдужими до життя та проблеми один одного, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подружні відносини припинилися з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає окремо від позивача та дітей. Життям дочок не цікавиться, кошти на утримання дітей надає дуже рідко. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час відсутні. Відповідач проживає за кордоном, в Україну повертатись наміру не має. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір та розглянути справу у її відсутність. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Король Р.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність позивача та її представника і задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2019. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Шлюб сторін існує тільки формально. Подружні відносини сторін припинено з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила 1211,20 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved