Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/261/25 (єдиний унікальний №742/6286/24) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 09 квітня 2021 року грошові кошти в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 10342 грн 50 коп. судового збору. 05 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Карпенко В.К. подано через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial