Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради звернулося до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] поступила ургентно, доставлена бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі працівників поліції, в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку з погіршенням стану та неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 29 січня 2026 року є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Зі слів колишнього чоловіка після останньої госпіталізації до КП "РОЦПЗН" (01 червня по 05 червня 2025 року) категорично відмовилася приймати будь-які ліки, оскільки вважає себе повністю здоровою. Натомість протягом кількох тижнів періодично стає дратівливою, збудженою, агресивною. Проживає з батьками, які є особами похилого віку, погрожує їм та застосовує фізичну силу. Декілька днів тому втекла з дому та повернулася до колишнього чоловіка. Намагалася вибити двері та кричала до нього: "Я тебе заріжу ножем або заб`ю молотком". При поступленні емоційно маловиразна, не завжди адекватна, претензійна, розгальмована, фамільярна, упереджено ставиться по відношенню до медичного персоналу. Категорично заперечує своє попереднє лікування в КП "РОЦПЗН". Стверджує, що є повністю здоровою та прийому ліків не потребує. Каже, що проживає з батьками, згодом заперечує це та наголошує на тому, що живе з свекрухою, а потім - з донькою. Згоди на госпіталізацію та лікування не надає. Критика до власного стану відсутня. Враховуючи, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнтки [PERSON] в заклад з надання психіатричної допомоги КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення". Ухвалою від 29 січня 2026 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 29 січня 2026 року суд доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Козар О.А. для представництва її інтересів під час розгляду справи. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з викладених у ній підстав. Лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що [PERSON] вперше потрапила до КП "РОЦПЗН" в 2012 році, після лікування стан покращився. З 2015 року неодноразово доставлялася до закладу бригадою ЕМД, проходила стаціонарне лікування. В червні 2025 року надала добровільну згоду на лікування, але після виписки ліки не вживає, стан загострився. Нині має явні розлади мислення, порушення логічних зв`ячзків, емоціно лабільна, розгальмована, мислення паралогічне. В силу свого хронічного захворювання та відмови від вживання ліків [PERSON] становить небезпеку для оточуючих, а тому потребує примусової госпіталізації. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що [INFO] в смт Демидівка у будинку батьків [PERSON] напала на свого батька та матір, а пізніше і на сусідку, яка прийшла на допомогу, про що йому відомо зі слів батька колишньої дружини, який відразу йому зателефонував. 26 січня 2026 року [PERSON] приїхала до його квартири і почала допитувати, де її донька. Наступного дня стала погрожувати, викликав працівникіфв поліції, але вона втекла. Змінив замок на дверях, ввечері вона прийшла і почала вибивати двері. Викликав працівників поліції. Оксана почала втікати, але працівники поліції її наздогнали, вона почала кидатися на них та бити кулаками. Працівники поліції викликали швидку і відвезли [PERSON] в лікарню. Наступного дня написав заяву з проханням госпіталізувати колишню дружину з метою лікування. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] ствердила, що представники медичного закладу та колишній чоловік дають неправдиві свідчення, вона є психічно здоровою людиною та лікування не потребує. Представник [PERSON] адвокат Мамай І.С. заперечує щодо задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази попереднього неодноразового лікування [PERSON] у психіатричному закладі, доставлення її поліцією, а також докази вчинення нею дій, які становлять небезпеку для оточуючих. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] поступила ургентно, доставлена бригадою екстреної медичної допомоги у супроводі працівників поліції, для лікування у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку з погіршенням стану та неадекватною поведінкою. У заяві до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР від 29 січня 2026 року [PERSON] просить госпіталізувати і пролікувати його колишню дружину [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона є агресивною, погрожує та б`є своїх батьків і сусідку. Щодо нього погрожує вчиненням фізичного насильства (заріже ножем та заб`є молотком), ображає, приходить до колишнього місця проживання і вибиває двері у квартиру, хоча фактично там вже не проживає, оскільки мешкає зі своїми батьками. Постійно розповідає, що в неї викрали доньку [PERSON] , [INFO] . 29 січня 2026 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. Відповідно до комісійного огляду від 29 січня 2026 року, [PERSON] хворіє з 2006 року, коли без причини виник страх, стала дратівливою, говорила на роботі, що її "хочуть підставити". Через певний час роботу покинула. Консультована приватним психіатром в м.Луцьк. У 2007 році лікувалася в ОПЛ м.Луцьк. Вперше перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦПЗН в 2012 році з діагнозом: F25.2. З 2015 року стала підозріливою, поводилася агресивно, розгальмовано. З цього приводу знову лікувалася стаціонарно в ЦПЗН, встановлено діагноз: F20.0. Відтоді неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦПЗН. Остання госпіталізація з 01 червня по 05 червня 2025 року. Зі слів колишнього чоловікуа, після виписки категорично відмовилася приймати будь-які ліким, оскільки вважає себе повністю здоровою. Натомість протягом кількох тижнів періодично стає дратівливою, збудженою, агресивною. Проживає з батьками, які є особами похилого віку, погрожує їм та застосовує фізичну силу. Декілька днів тому втекла з дому та повернулася до колишнього чоловіка. Намагалася вибити двері та кричала на нього. Згоди на госпіталізацію та лікування не надає. Критика до власного стану відсутня. В результаті огляду комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад (діагноз: F20. Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром), через який вона вчиняє дії, небезпечні для оточуючих. У зв`язку з тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, [PERSON] потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. За положеннями ч.6 ст.284 Цивільного кодексу України, надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону. Статтею 4 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Закон України "Про психіатричну допомогу" визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади. Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Згідно з ч.1, 2 ст.340 ЦПК України, у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та необхідність лікування її в стаціонарних умовах закладу з надання психіатричної допомоги підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів, сумнівів у достовірності якого суд не має. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив у судовому засіданні, що колишня дружина погрожує йому розправою, вчиняє насильство щодо своїх батьків. Враховуючи обставини справи та зважаючи на необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, яка підтверджена висновком комісії лікарів-психіатрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved