Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Вільчинського В.О. звернувся до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті матері позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті останньої, проте, через отриману травму лівої нижньої кінцівки та тривале перебування на стаціонарному лікуванні пропустив установлені строки для прийняття спадщини. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавиці. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне у матеріалах справи (а.с.10). [INFO] померла матір позивача [PERSON] .. Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи (а.с.14). Позивач спільно зі спадкодавицею не проживав. Дані відомості підтверджуються довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 15.09.2025 №02.14.15-13/253, з якої вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала одна (а.с.15). Також дані відомості підтверджуються копією архівного витягу з погосподарських книг по Бедриковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області від 26.09.2025 №666/07-18. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та дійсно пропустив визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин С.Є. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків для подання заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачем, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2025 (а.с.18). Крім того, згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 28.08.2025 №82351730 вбачається, що після смерті [PERSON] , за заявою позивача, 28.08.2025 заведено спадкову справу №143/2025(а.с.17). Із матеріалів спадково справи №143/2025, яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є.,вбачаться, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавиці . Позивач пропустив встановлений до 16.05.2025 строк для прийняття спадщини в результаті того, що у квітні 2025 року отримав травму нижньої лівої кінцівки - травматичний розрив переднього рогу медіального меніска лівого колінного суглоба, через що у період з 17.04.2025 по 23.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Дані відомості підтверджуються листом т.в.о директора КНП «Хмельницька обласна лікарня» №01-08/2844 від 12.09.2025, що міститься у матеріалах справи (а.с.19). У подальшому, із рішення ЛКК №225/4 від 12.12.2025 встановлено, що у період із 24.04.2025 по 23.06.2025 [PERSON] продовжував лікування в стаціонарі поліклініки КНП «Городоцька МБЛ» із послідуючою госпіталізацією у хірургічне відділення КНП «Городоцька МБЛ» із 24.06.2025 по 26.06.2025 (а.с.20). Цю обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини з огляду на наступне. За загальним правилом спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] , ніким із спадкоємців не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved