Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , та споживачем послуги з постачання теплової енергії, яку надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Відповідач не здійснював сплату за спожиту теплову енергію. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 01 липня 2025 року у розмірі 48622 гривень 84 копійки. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 48622 гривень 84 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Свєчкіна Т.С. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. [PERSON] визнав пред`явлений позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 червня 2025 року (а.с.11). 17 жовтня 2009 року КПТМ «Бориспільтепломережа» та [PERSON] уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №586 (а.с.3-4). За умовами якого КПТМ «Бориспільтепломережа» зобов`язалося своєчасно та відповідної якості надавати послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання квартири [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язався оплачувати такі послуги за встановленими тарифами. З довідки про підключення житлових будинків до централізованого опалення від 12 травня 2025 року вбачається, що КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8). Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5 Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, за адресою: [ADDRESS] . Проте, відповідач не виконує покладений на нього обов`язок оплачувати спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Тому станом на 01 липня 2025 року виникла заборгованість розмір якої становить 48622 гривень 84 копійки, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3). Достовірність вказаного розміру заборгованості за спожиту теплову енергію в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що [PERSON] на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 48622 гривень 84 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжних інструкцій (а.с.12,13) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved