Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якої зазначено наступне. У 1955 році, згідно ордера, діду позивачки - [PERSON] на родину з трьох чоловік була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] . У 1985 році дід позивачки - [PERSON] помер, [PERSON] , баба позивачки, померла у 2001 році. Після їх смерті в зазначеній квартирі залишилася проживати родина позивачки: її батько [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO] , її брат [PERSON] , [INFO] та сама позивачка. Також на вказану житлову площу, зі згоди основного квартиронаймача батька позивачки, були прописані її племінники, діти брата, [PERSON] , 2002 року народження та [PERSON] , 2006 року народження. Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Мати позивачки [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою, - 12.06.2025 року, що підтверджується витягом з реєстру Запорізької територіальної громади. Після смерті батька основним квартиронаймачем вказаної квартири стала позивачка. На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та фактично проживають: позивачка та її рідний брат [PERSON] . Відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] в спірній квартирі не проживають. Особистих речей та будь-якого іншого майна, яке їм би належало, в квартирі не мають, в спірному житлі не з`являються. Позивачка бажає скористатися правом на приватизацію житла але реєстрація відповідачів у даній квартирі заважає їй скористатися вказаним правом. У зв`язку з наведеним,позивачка просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 04.08.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 12 год. 30 хв. 29.09.2025 року. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 20.10.2025 року. В подальшому судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 11 год. 00 хв. 26.01.2026 року. В судовому засіданні позивачка просила позовну заяву задовольнити, з підстав зазначених у ній. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили в судовому засіданні, що вони є сусідами позивачки на протязі більше ніж 15-20 років. Знають родину позивачки. Їм відомо, що приблизно в 2010 році після розлучення [PERSON] (брата позивачки) з дружиною, остання забрала дітей і покинула місце проживання. З тих пір, відповідачі за вказаною адресою не проживають. Інші учасники справи, зокрема відповідачі, в судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. За згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28 липня 2011 року. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 14 липня 2001 року. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 березня 2025 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007818593 від 12.06.2025 року, [PERSON] , з 12.06.2025 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007816623 від 12.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 16.02.1995 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту, виготовленого на замовлення Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації об`єктів». Відповідно до нього загальна площа квартири за адресою: [ADDRESS] , складає 61,2 кв.м., житлова площа 47,1 кв.м. Крім того, позивачкою надано квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/789-26 від 06.01.2026 року, [PERSON] , [INFO] , перетнув кордон 22.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , перетнув кордон 01.11.2022 року. Відповідно до квитанції Концерну «Міські теплові мережі» вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України, передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно дост. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житлом. Відповідачами не надано суду доказів, які б підтверджували фактичне користування ними спірною квартирою, а саме: що у спірній квартирі є їх речі, є кімнати, якими вони користуються, що вони несуть витрати на утримання спірної квартири, як користувачі. Навпаки, за встановленими обставинами, відповідачі протягом тривалого часу не проживають у спірній квартирі, квартирою не цікавляться, не несуть жодних витрат на її утримання, останні понад десять років не проживають у вказаній квартирі. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані, однак не проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , понад шість місяців, а також, те що зазначений факт перешкоджає позивачці у здійсненні прав у користуванні зазначеним нерухомим майном, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивачкою не заявлено вимог про стягнення судового збору, суд залишає витрати по сплаті судового збору за останньою.

Outcome: approved