Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», подана його представником до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №336042 від 21.01.2022 у розмірі 9096,00 грн., та судові витрати, у вигляді сплаченого судового зборк у розмірі 2422,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 336042, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на особисті потреби в сумі 7 000 грн у готівковій формі на умовах терміновості, повернення та платності. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало умови договору та надало відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу, згідно з умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, що станом на 26.03.2025 складає 9096,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 02.10.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою суду від 05.11.2025 року прийнято позовну заявудо розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилась в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 21.01.20222 відповідач [PERSON] подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту №460086, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит у розмірі 7 000 гривень ( а.с. 9). Того ж дня 21.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІЗІ Кредит» було укладено кредитний договір №336042, який разом з заявою на отримання кредиту, детальною інформацією, щодо кредитування ТОВ «ІЗІ Кредит», розрахінком загальної вартості фінансового кредиту, який є графіком платежів та у якому відображена інформація щодо щоденних нарахувань процентів за кредитом, паспортом такого споживчого кредиту було підписано відповідачем власноруч (10-14). Відповідно до умов цього договору Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 гривень на споживчі ціліготівковим шляхом, не пізніше наступного робочого дня 3 дати підписання кредитного договору, строком на 15 тижнів. реальною річною процентною ставкою 2961,32 %. Загальні витрати за кредитом - 11 370 гривень. Пунктом 3.3. кредитного договору № 330943 від 10.12.2021 визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000 грн у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.01.2022, карткою 20250513-160313 обліку виконання кредитного договору 336042 від 21.01.2022 (а.с. 17, 21). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 26.03.2025 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2 у відповідності до умов якого, права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору (а.с. 30-34). Оплата ТОВ «ФК «Омега Фінанс на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ціни договору підтверджується копією Платіжною інструкцією № 25 від 01.04.2025 (а.с.35). Відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 336042 від 21.01.2022 станом на 26.03.2025 складає 9096,00 грн., з яких: 6918,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2177,80 грн. прострочені проценти за кредитом (а.с 37). Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Омега Фінанс»перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором Договору № 336042 від 21.01.2022 року. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс»перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 336042 від 21.01.2022 року, заборгованість [PERSON] складає 9 096, 00 грн., з яких: 6918,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 177,80 грн. - прострочені проценти за кредитом. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 336042 від 21.01.2022 рокуу сумі 9 096,00 грн., з яких: 6918,20 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2177,80 грн. - прострочені проценти за кредитом. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved