Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року по справі № 395/1943/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Разом із позовною заявою ТОВ «Іннова-нова» зазначало, що орієнтований розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи становить 7422,40, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 29.12.2025 року представник ТОВ «Іннова-нова» Андрущенко М.В. подав до суду заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у виді витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, зокрема про стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 гривень. Представник позивача, повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує у повному обсязі. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно ч.1 п.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується наступним. 06 травня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» та Адвокат Андрущенко Михайло Валерійович уклали договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 року. У відповідності до платіжної інструкції № 8 від 26 грудня 2025 року, ТОВ «Іннова-нова» здійснено платіж на рахунок Адвоката Андрущенка Михайла Валерійовичав сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, призначення платежу - згідно заявки № 2779507444 від 26.05.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, @8145820525. Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі і під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обгрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10.01.2010, № 33210/07 і 41866/08) та "Гуриненко проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.02.2010, № 37246/04). Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень 00 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved