Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

У липні 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1977 року. Прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1996 року, актовий запис №259. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири №423 від 26.03.2001 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] придбала у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На той час, її чоловік [PERSON] проживав окремо. Сімейні відносини були між ними повністю припиненні, господарство разом не велося. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 жовтня 2003 року. Позивач зазначає, що вона постійно проживала та проживає до цього часу у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказана квартира купувався для неї, але була зареєстрована за матір`ю Позивачки. Батько знав про квартиру та ніколи жодним чином не піднімав питання про поділ квартири. Вважаючи квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] своєю особистою власністю, [PERSON] , жодних дій щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка відносно квартири не здійснювали. За життя [PERSON] , питання щодо поділу вказаної вище квартири, не ставилося, оскільки остання купувалася для [PERSON] . Позивач зазначає, що у зв`язку з сімейними обставинами, а саме через хворобу, вони з [PERSON] вирішили квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , залишити сину позивачки та звернулися до нотаріуса для складання заповіту. Однак, нотаріус повідомила, що вказана вище квартира належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] , як спільне майно подружжя, у рівних частках, оскільки останнє було придбано у період, коли шлюбні відносини між ними не було розірвано офіційно, а тому скласти заповіт на квартиру не може, так як 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , як частка спільного майна подружжя. [INFO] , [PERSON] , [INFO] у віці 49 років помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2022 року. Останнім місцем проживання спадкодавця було: [ADDRESS] . Де він проживав разом з [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону є [PERSON] , [PERSON] . Крім того, цивільна дружина [PERSON] за рішенням суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, вступила у спадщину на корпоративні права організації, якою володів померлий. Щодо прав на квартиру останньою не заявлялося. У зв`язку з необхідністю зареєструвати право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо надання роз`яснення з приводу оформлення спадкового майна після смерті свого батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідь, від нотаріуса не надходила. А тому [PERSON] звернулася до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 грудня 2025 року. Від відповідача [PERSON] у підготовче засідання надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Від відповідача [PERSON] у підготовче засідання надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач: [PERSON] у засідання не з`явилася, відзив у встановлений судом термін не подала. Третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області відзив не подавала та заяв від представника третьої особи до суду не надходило. Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 грудня 2025 року призначено розгляд справи по суті. 04 лютого 2026 року, під час розгляду справи у Фортечному районному суді міста Кропивницького сторони до суду не з`явилися, були належним чином повідомленні судом про час та місце слухання справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1977 року, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1996 року прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » про що зроблено відповідний актовий запис №259. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири №423 від 26.03.2001 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] купила квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 жовтня 2003 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2022 року. 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , як частка від спільного майна подружжя. [PERSON] звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день, Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області не надано відповіді на заяву [PERSON] . Зокрема, не видано свідоцтво про право на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом також не винесено та до суду не надано. Однак, у зв`язку з тим, що спадкоємці після смерті спадкодавця не прийняли спадщину на 1/2 частину квартири, не можливо здійснити будь-які реєстраційні дії щодо квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зокрема, не можливо скласти заповіт щодо вказаного майна іншим співвласником - [PERSON] . Відповідач, [PERSON] позовні вимоги визнала та зазначає, що у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , постійно проживала і надалі проживає [PERSON] , оскільки квартира купувалася для неї. Вона завжди знала, що квартира була придбана для її старшої сестри, а тому ніколи не претендувала і не претендує на неї. Просить суд задовольнити позов. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги визнала та підтверджує, що квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , купувала для [PERSON] , лише формально оформила її на своє ім`я, щоб у майбутньому вказана квартира була її особистою власністю. Просить суд задовольнити позов повністю. Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області заперечень не подавала, заяв від представника третьої особи до суду не надходило. Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 ЦК України). Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна. За п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підпунктом 4.18 п. 4 глави 10 розділу II вказаного порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що Позивач ----- За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.

Outcome: approved