Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

1. 14 липня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.10.2024 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 48 600,00 грн (а.с.а.с. 1 6). 2. 2 жовтня 2025 року судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 42, 43). 3. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 20.11.2025 заочне рішення від 02.10.2025 було скасоване, а справу призначено до повторного розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 59). 4. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6). 5. Відповідач до суду також повторно не з`явився, був повідомлений належним чином у власному кабінеті у системі «Електронний суд». У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 6. 4 лютого 2026 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 7. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 8. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 9. Судом встановлено, що 04.10.2024 між сторонами було укладено кредитний договір №03.10.2024-100002417, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 18 000,00 грн строком на 124 дня із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 353,23% на рік (а.с.а.с. 12, 16 24). 10. Відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 48 600,00 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с. 13): - 18 000,00 грн основна заборгованість; - 16 740,00 грн проценти; - 1 620,00 грн комісія; - 9 000,00 грн неустойка; - 3 240,00 грн додаткова комісія. 11. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 12. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 13. За кредитним договором позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 14. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 15. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 16. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 17. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 18. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 19. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 20. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с. 7). 21.

Outcome: approved