Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.2019 року по день смерті [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 12.01.1993 року [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] , а мати мешкала одна за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я мати заявника не мала можливості себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду, тому заявник на початку січня 2019 року переїхав на постійне місце проживання в будинок матері за адресою: [ADDRESS] , де проживає без реєстраціїі по теперішній час. Заявник з матір`ю вели спільне господарство, здійснював за нею постійний догляд, займався похованням покійної. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено про пропуск строку на звернення із заявою на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, оскільки заявник зареєстрований за різними адресами зі спадкодавцем, а тому заявник звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просили її задовольнити. Заінтересована особа Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської областіу судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій не заперечували щодо задоволення заяви, просили розгляд справи провести без участі їх представника (а.с.71-72). Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є односельчанами померлої [PERSON] , а також підтвердили, що заявник приблизно за два роки до смерті [PERSON] переїхав до її місця проживання за адресою [ADDRESS] , де здійснював за матір`ю постійний догляд, оскільки остання не могла самостійно за собою доглядати, похованням [PERSON] також займався заявник. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' від 30.05.2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.03.2021 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №31 (а.с.6). Витяг з Реєстру Первозванівської територіальної громади №2025/003745013 від 20.03.2025 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 01.10.1996 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.11.1972 року Володимирським бюро РАЦС, актовий запис №16, де матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.15). Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. №62/01-16 від 17.07.2025 року роз`яснено [PERSON] , що він у встановлений законом строк спадщину не прийняв, строк для прийняття спадщини пропустив, для подальшого вирішення питання спадкування рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання разом на день смерті спадкодавця (а.с.16). Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 24.01.1989 року свідчить, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору голова якого [PERSON] (17). Довідка Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №5/206 від 21.07.2025 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , у період із 01.01.2019 по день смерті [PERSON] , вели спільне господарство (а.с.18). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надано копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] . Спадкова справа містить заповіт [PERSON] на належну їй земельну ділянку на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Крім того, спадкова справа містить заяви [PERSON] та [PERSON] про те, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку не порушує їх прав. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане [PERSON] на земельну ділянку (а.с.33-61). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію спадкових прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved