Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про зняття заборони з нерухомого майна, накладеної 16 жовтня 2006 року Бродівською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 3893521) на підставі повідомлення, без номеру б/н, Бродівського РЕМ від 20 квітня 1988 року (до 01 вересня 2020 року структурного підрозділу ВЕО «ЛЬВІВЕНЕРГО», на тепер включений до складу Східного РЕМ ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО»). В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 3). Батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності належало майно, котре він заповів йому, за адресою: [ADDRESS] . 16 жовтня 2006 року Бродівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 20 квітня 1988 року Бродівського РЕМ до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про заборону відносно нерухомого майна в [ADDRESS] , номер запису про обтяження 29813808, реєстраційний номер обтяження 3893521. [INFO] [PERSON] помер, на день смерті не був боржником у виконавчих провадженнях, стягувачем в яких є Бродівський РЕМ. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, проте чинність цієї заборони перешкоджає позивачу в реалізації права спадкування. Відзиву на позов не надходило. В підготовче засідання сторони не з`явилися, позивач та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 15 квітня 2019 року [PERSON] був вчинений заповіт, відповідно до якого заповідач визначив свого сина [PERSON] спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . 10 квітня 2025 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Підтверджуються указані обставини відповідним роз`ясненням нотаріуса. Відмова мотивована наявністю обтяження за реєстраційним номером в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 3893521, на майно [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна інформація про реєстрацію Бродівською державною нотаріальною конторою обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 3893521), розташованого в [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Підставою обтяження вказано повідомлення, серія та номер б/н, 20.04.1988, Брод.РЕС. Рішенням Бродівської міської Ради народних депутатів з 1991 року [ADDRESS] . Як зазначено в повідомленнях ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», заборгованість [PERSON] перед правонаступником Бродівської РЕМ ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» відсутня, Бродівський РЕМ з 01 вересня 2020 року включено до складу Східного РЕМ ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО». Згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні ВДВС не перебувають виконавчі провадження щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна (ст. 317 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 73 Закону України «Про нотаріат» (у редакції чинній на час накладення обтяження), нотаріус за місцем розташування жилого будинку накладає заборону його відчуження за повідомленням установи банку про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири). Суд вважає, що заборона відчуження на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 3893521) на теперішній час не обґрунтована наявністю майнових зобов`язань, в забезпечення яких вона накладалася. Підстави для подальшого існування обтяження, накладеного на підставі повідомлення Бродівського РЕМ, відсутні.

Outcome: approved