Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому прохали стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №1980021 від 01.06.2021 року, в сумі 6888 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2100 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 4788 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 01.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1980021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 2100,00 гривень, Дата надання кредиту:01.06.2021 року, Строк кредиту : 30 днів, Валюта кредиту: UAH , Цільове призначення - на споживчі потреби, Стандартна процентна ставка 1,90 % в день. Станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором у відповідача становить 6888 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2100 гривень , прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4788 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт www.credit7.ua або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п. 2.1. Кредит надається Товариством, в межах дії Договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта. На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору, позивачем надано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за №2643_230818151647 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якого 01.06.2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2100 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . На адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №1980021 від 01.06.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена [PERSON] без виконання. 24.12.2021 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02 24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 23.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження. 15.07.2024 року до суду надійшов відзив від відповідача, у якому прохали відмовити у задоволенні позовних вимог зі стягнення 6888 грн. заборгованості по причині відсутності предмету спору, у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором № 1980021 у розмірі 6900 грн. Стягнути із відповідача 50% сплаченого судового збору, що становить 1211,20 грн. Повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн. Зменшити розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу. У відзиві відповідач вказує на те, що ним 19.06.2024 сплачено заборгованість за кредитним договором № 1980021 у розмірі 6900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Тобто відсутні підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1980021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2100,00 гривень, Дата надання кредиту:01.06.2021 року, строк кредиту : 30 днів, Валюта кредиту: UAH , Цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90 % в день. Станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором у відповідача становить 6888 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2100 гривень , прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4788 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт www.credit7.ua або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п. 2.1. Кредит надається Товариством, в межах дії Договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта. На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору, позивачем надано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за №2643_230818151647 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якого 01.06.2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2100 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Розділом 3 договору передбачено порядок обчислення( нарахування) процентів. Порядок зміни процентів. Розділом 5 договору передбачено порядок повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 5.3. договору клієнт здійснює платежі за Договором, а Товариство направляє отримані грошові кошти від Клієнта для погашення заборгованості за Договором у відповідній черговості. Відповідно до п. 6.1. 1. договору товариство має право повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших встановлених Договором зобов`язань. На адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №1980021 від 01.06.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена [PERSON] без реагування з боку останнього. 24.12.2021 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02- 24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Випискою з особового рахунку за кредитним договором №1980021 встановлено, що станом на 22.06.2023 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6888 грн., яка складається із:прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі-2100грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі- 4788 грн. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачем 19.06.2024 року сплачено заборгованість за кредитним договором № 1980021 у розмірі 6900 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Із позовною заявою товариство звернулося до суду 20.05.2024 р., заборгованість розрахована на момент звернення до суду із даним позовом і становить 6888 грн. Відзив був поданий до суду відповідачем через електронний суд, у даному відзиві відповідач вказує про здійснення оплати по кредиту у сумі 6900 грн. Позивач зареєстрований в електронному суді, тому йому відомо про надходження всіх документів по даній справі і про даний відзив у тому числі. Не дивлячись на те, що позивач ознайомлений із даним відзивом, проте від останнього не надходило до суду заяви про залишення позову без розгляду чи відмову від позову у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) у відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України. Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України). Відповідач своєчасно не сплатив заборгованість за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунках заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Верховний Суд у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 дійшов висновку, що проценти можуть нараховуватись після строку дії договору, якщо це погоджено сторонами. Відповідач 19.06.2024 року погасив заборгованість за кредитним договором № 1980021 у сумі 6900 грн. на рахунок ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ» , що підтверджується квитанцією № 1628-5РСТ-В5Т2-А3ТХ. Суду надано належні та допустимі докази, які свідчать про погашення суми заборгованості за вищевказаним кредитом. Зобов`язання за договором № 1980021 відповідач виконав у повному обсязі. За нормами частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Цивільне судочинство, відповідно до приписів статті 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Положення частини 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором№1980021 від 01.06.2021 року, в сумі 6888 грн. слід відмовити. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, тому у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2422,40 грн. покладається на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed