Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ДТЕК «Донецькі Електромережі» просить стягнути з [PERSON] за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у сумi 34328,02 грн., а також понесені позивачем витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24.09.2024 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення нею зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, яке відповідає порушенню, визначеному у п. 8.4.2 цих Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено з порушенням схеми обліку, виконано дротом від Розподільчого щита на сходовій клітині до розетки в квартиру відкрито (виявити при контрольному огляді можливість існувала). Порушення продемонстровано споживачу. Точка без облікового підключення в РЩ на сходовій клітині. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 007857 від 24.09.2024 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач власноруч підписала акт. Також 29.09.2024 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено Акт технічної перевірки №332197, Акт виміру зразку дроту, яким здійснено самовільне підключення та фото порушення. 27.09.2024 року на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом примірник акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024 року, примірник акту технічної перевірки № 332197 від 24.09.2024 року, повідомлення про день та час засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ. У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, Відповідач належним чином була повідомлена про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024 року. 25.10.2024 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 204/24 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.13, формулі 6 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 28.05.2024 року по 24.09.2024 року за 119 днів. Сума нарахування 34328,02 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № Дн 007857 від 24.09.2024 року. Споживач на комісії по розгляду акту про порушення Акту № Дн 007857 від 24.09.2024 р. була відсутня. Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу були надіслані протокол засідання комісії № 204/24 від 25.10.2024р., розрахунок та рахунок по акту № Дн 007857 від 24.09.2024р. в сумі 34328,02грн. Проте, на теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем не сплачена. Вказана обставина зумовила необхідність позивача в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав. Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді). Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» Блоха О.В. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24.09.2024 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, яке відповідає порушенню, визначеному у п. 8.4.2 цих Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку.Самовільне підключення здійснено з порушенням схеми обліку, виконано дротом від Розподільчого щита на сходовій клітині до розетки в квартиру відкрито (виявити при контрольному огляді можливість існувала). Порушення продемонстровано споживачу. Точка без облікового підключення в РЩ на сходовій клітині». На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 007857 від 24.09.2024 року. Акт було підписано представниками ОСР, відповідач власноруч підписала акт (підтверджено копією акта а.с.5). 27.09.2024 року на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом примірник акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024 року, примірник акту технічної перевірки № 332197 від 24.09.2024 року, повідомлення про день та час засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ (підтверджено копією опису, копією конверта а.с.9-10). У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, Відповідач належним чином була повідомлена про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024р. (копія повідомлення а.с.8) 29.09.2024 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено Акт технічної перевірки №332197, Акт виміру зразку дроту, яким здійснено самовільне підключення та фото порушення (підтверджено копією акта а.с.6). 25.10.2024 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 007857 від 24.09.2024р. було прийнято рішення у вигляді протоколу № 204/24 про нарахування кількості недорахованої електроенергії (а.с.11). Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.13, формулі 6 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 28.05.2024 року по 24.09.2024 року за 119 днів. Сума нарахування 34328,02 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № Дн 007857 від 24.09.2024 р.(копія розрахунку а.с.12) Споживач на комісії по розгляду акту про порушення Акту № Дн 007857 від 24.09.2024 р. був відсутній. Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу були надіслані протокол засідання комісії № 204/24 від 25.10.2024 р., розрахунок та рахунок по акту № Дн 007857 від 24.09.2024 р. в сумі 34328,02грн.( підтверджено копією опису а.с.13) Відповідно до п.8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.77Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача. Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо. За п.8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовувала обставини, викладені в Акті про порушення №007857, чим фактично визнала факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ. При цьому, Акт про порушення №007857 є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17). Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, без участі належним чином повідомленого споживача. Рішення комісії від 25.10.2024 року, оформлені протоколом №204/24 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачкою не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 року (справа №910/17955/17). Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками відповідача, тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії. Таким чином, доведено факт порушення відповідачами ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у них виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 34328,02 грн., яке нею не було виконано. Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачі на даний час продовжують ухилятися від сплати заборгованості, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів АТ «ДТЕК «Дніпровські Електромережі», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved