Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 24 листопада 2025 заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті матері заявника [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , залишилася спадщина. 02 квітня 2014 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом луцького нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., на все належне їй майно, яке заповіла [PERSON] . [INFO] мати заявника [PERSON] померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що належало [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленою технічною помилкою в написанні імені в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.11.2025, а саме: вказано ім`я « [PERSON] », тоді як у паспорті та заповіті вказано, як « [PERSON] ». Розбіжності в написанні імені у документі щодо ступеня спорідненості, як « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює оформлення спадщини, як сином померлої. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, він змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи. 26 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. 30 січня 2026 на адресу суду від представника заявника [PERSON] адвоката Качана А.Р. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2025 [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2014 (а.с. 9). Згідно даних паспорта [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого 02.02.2000 Луцьким МВ УВМС України у Волинській області, в графі ім`я вказано « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від 02.04.2014 [PERSON] , [INFO] , заповідає все своє майно [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , відповідно до даних будинкової книги [NUMBER] . Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2006 встановлено, що частки [PERSON] та [PERSON] у справі про поділ спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становлять по частині кожному. Відповідно до листа приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., заявнику вказано, що в ході вивчення документу, щодо ступеня спорідненості - свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.11.2025 року виявлено технічну помилку в написанні імені, а саме: вказано ім`я « [PERSON] », тоді як у паспорті [PERSON] та заповіті ім`я останнього вказане як « [PERSON] ». Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява [PERSON] , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник [PERSON] не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , як її син. З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2025 [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на прийняття спадщини після смерті матері, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved