Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 серпня 2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Спільного господарства вони не ведуть. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, вказав, що протягом наданого судом строку для примирення вони не змогли примиритися і він наполягає на розірванні шлюбу, проти розгляду справи без участі відповідачки та постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Заяви та клопотання учасників справи Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, яку призначено до судового розгляду. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без її участі не подала, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №62 (а.с. 3). Судом сторонам у справі надавався строк для примирення тривалістю один місяць. Після спливу даного строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. На даний час він та відповідачка спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved