Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

У березні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (далі Товариство) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі- відповідач), яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, стягнути судовий збір. Заявник послався на те, що 15.01.2021 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3989671, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 55 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасив, у зв`язку з чим станом на 14.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 78137,59 грн., з них залишок за тілом кредиту 6628,99 грн., сума простроченого тіла кредиту 33098,29 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 47,50 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 7687,35 грн., сума комісії за обслуговуванн кредиту 1375,00 грн., сума простроченої заборгованості по комісії 29300,46 грн. 29.08.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариство уклали Договір № 5-2023, про відступлення права вимоги, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача. Посилаючись на вищевикладені обставини представник Товариства просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце його проведення за місцем реєстраційного обліку. Суд позбавлений можливості у інший спосіб сповістити відповідача. Представник Товариства подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Позиція суду, релевантні джерела права: Судом встановлено, що 15.01.2021 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3989671, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 55 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Відповідно до п. 1.1 Договору строк кредитування становить 36 місяців з 15.01.2021 року по 14.01.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, яке зазначено у графіку платежів (ануїтет) по кредиту (додаток №1) до договору. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.3.1 договору передбачені відсотки за користування кредитом в розмірі 11,00 річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Пунктом 1.3.2 договору сторони передбачили сплату комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісію), щомісячно, в розмірі 2,5% у місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.01.2021 року № 34833403-1. Крім того, факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку відповідача (рух коштів за рахунком). Відповідач свої зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасив, у зв`язку з чим станом на 14.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 78137,59 грн., з них залишок за тілом кредиту 6628,99 грн., сума простроченого тіла кредиту 33098,29 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 47,50 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 7687,35 грн., сума комісії за обслуговуванн кредиту 1375,00 грн., сума простроченої заборгованості по комісії 29300,46 грн. 29.08.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариство уклали Договір № 5-2023, про відступлення права вимоги, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача. За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial