Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - архівної довідки №01-28/291 від 08.10.2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він у періоди з 1994-2000 рр. працював у колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гарант» село Великий Перевіз, Шишацького району, Полтавської області, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 10.08.1987 року. Для підтвердження періоду своєї роботи він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, на що отримав архівну довідку №01-28/291 від 08.10.2025 року, де є дані про кількість відпрацьованих людиною днів, де значиться [PERSON] *(1994р.)/ [PERSON] *(1995р.)/ [PERSON] *(1996р.)/ [PERSON] *(1997р.,1999-2000рр.)/ [PERSON] *(1998р.), але в архівній довідці, як і в книзі обліку заробітної плати колективного пайового сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гарант» село Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області вказано не в повному обсязі ім?я та по батькові, а скорочено. Про те, що у вказаній довідці йдеться про кількість відпрацьованих людино днів - підтверджується записами в архівній довідці. Провівши попередню оцінку поданих ним документів, працівниками управління було встановлено, що періоди роботи у колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гарант» село Великий Перевіз, Шишацького району, Полтавської області, згідно архівної довідки №01-28/291 від 08.10.2025 року до загального страхового стажу не зарахуються, оскільки ім?я та по батькові зазначено в скороченому вигляді, що не відповідає паспортним даним. Встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії. Ухвалою суду від 30.12.2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особиГоловного управління пенсійного фонду України в Полтавській областідо суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку,відповідно до ч.1 ст. 315 п.6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до архівної довідки № 01-28/281 від 08.10.2025 року, виданої трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області, є дані у книгах обліку розрахунків по заробітній платі про кількість відпрацьованих людиною днів, ім`я і по батькові заявника вказано [PERSON] (1994р.)/ [PERSON] *(1995р.)/ [PERSON] *(1996р.)/ [PERSON] *(1997р.,1999-2000рр.)/ [PERSON] *(1998р.)(а.с.10-зворот). Згідно з паспортом громадянина України, ім`язаявника зазначено як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.8 ксерокопія паспорту). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.08.1987 року ім`язаявника зазначено як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.6-7 ксерокопія трудової книжки). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки судом встановлено, що заявнику дійсно належить вказаний правовстановлюючий документ і на даний час він не має можливості іншим чином встановити даний факт. Таким чином, слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-28/291 від 08.10.2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради Полтавської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved