Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, жителя селища Східниця, Львівської області. Встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити над ним опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтована тим, [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] рідним батьком. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17.07.2025, відповідно до якого [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявник зазначає, що проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , який є пенсіонером за віком, особою похилого віку і багато років хворіє на серцево-судинні захворювання: Церебросклероз з ГХ ІІІ ст., лівобічний геміпарез з порушеннями функції ходи, ішемічний інсульт, в 2013р., хронічна серцево судинна недостатність ІІ ІІІ ст. В результаті порушення кровопостачання головного мозку останній страждає психічними розладами. У нього наявні розлади психіки та поведінки, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 17.05.2025. [PERSON] не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені. У зв`язку із цим порушення функцій організму [PERSON] не може самостійно самообслуговуватися і потребує догляду. Заявник зазначає, що нагляд за батьком взяв на себе, оскільки другий син [PERSON] впродовж багатьох років постійно проживає за кордоном, а донька [PERSON] проживає окремо та через проблеми з серцево судинною системою потребує періодичного лікування, через що не може доглядати за своїм батьком. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. 18.07.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 07.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено. 28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1785 від 23.10.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 28 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. В судовому представник заявника адвокат Партика О.В. вимоги заяви підтримала. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 13.01.2026, селищний голова Піляк І., на адресу суду скерував заяву, якою просить розгляд справи проводити без представника заінтересованої особу із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією: свідоцтва про народження, серії Серії [NUMBER] , виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17.07.2025. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №110 від 14.02.2012 року [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз: розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом з менестично когнітивними розладами та зниженням рівня самообслуговування, маячною симптоматикою. Згідно висновку №295 від 25.06.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд в дома, паліативний догляд вдома. Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 02.01.2026 №3, [PERSON] , 1976 року народження, може бути опікуном [PERSON] , 1939 року народження, за умов визнання останнього недієздатною особою. На підтвердження Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 02.01.2026 №3, селищним головою Піляком І. подано до суду подання про можливість призначення [PERSON] , 1976 року народження, опікуном [PERSON] , 1939 року народження. Відповідно до висновку № 1785 від 23.10.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] в наслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки. Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що [PERSON] , є особою, який здійснює нагляд за [PERSON] , та поданням виконавчого комітету № 3 від 02.01.2026 року, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved