Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про народження позивача. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею -16,9 кв.м.), літ. «Б» - навіс, літ. «В» - вбиральня, № 1-4 надвірні споруди, належної спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 10.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 4202. Право власності на житловий будинок зареєстровано відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2552326 від 13.01.2004. Встановлено, що після смерті матері позивача спадкова справа не заводилася, що підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, оскільки чоловік померлої та батько позивача [PERSON] помер [INFO] та доказів прийняття ним спадщини після дружини в матеріалах справи відсутні. Водночас після смерті [PERSON] спадщину прийняв та оформив позивач, що вбачається з копії спадкової справи №8/2022. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті матері прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved