Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О.М. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Представник заявника - виконавчого комітету орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області - Савченко Т.О. в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила розглядати справу без її участі. У матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі. Представник [PERSON] - адвокат Самойленко М.Д. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як установлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» від 12 березня 2025 року № 472 перебуває обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2014 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 795905 від 01 листопада 2024 року він є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] є вихованцем Ніжинського дитячого будинку-інтернату, зарахований на повне державне утримання з 15 жовтня 2014 року та перебуває в закладі по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом». Отже, виходячи з норми цієї статті орган опіки та піклування має право на звернення до суду з відповідною заявою. Згідно висновку судово - психіатричного експерта за №596 від 25.12.2025 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49). У зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Ленінської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 14). Згідно до витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади від 17.03.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 35 від 28 лютого 2025 року вирішено вважати за доцільне призначення [PERSON] , 1979 р.н., жительки [ADDRESS] опікуном над сином - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 23, 24). Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 166 від 10 квітня 2025 року, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вирішив звернутися до Ніжинського міськрайонного суду з заявами органу опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 8). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Даних, що перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною та призначення її опікуном. Згідно з листом Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.01.2026 № 08, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved