Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Представник адвокат Писко С.І. в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був сином сусідів заявника - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] завжди їм допомагала. За час проживання пліч-о-пліч вони здружились, почали регулярно спілкуватися, ходити одне до одного в гості, спільно святкувати дні народження та інші свята. [PERSON] хворіла на цукровий діабет. Коли хвороба прогресувала [PERSON] почала постійно допомагати їй з ліками, зокрема - з інсуліном, оскільки пенсійного забезпечення не вистачало і допомогти сусідці було нікому. Хвороба [PERSON] загострювалась, її чоловік [PERSON] також тяжко захворів, у нього виявили онкологію шлунку, він переніс складну операцію. [PERSON] фактично допомагала їм вирішувати всі життєві питання: прибирала в домі, купувала продукти та ліки, записувала на прийоми до лікарів та супроводжувала їх до лікарні, готувала для них їжу, доглядала та купувала все необхідне, допомагала у вирішенні питань щодо отримання газопостачання. Оскільки пенсії двох пенсіонерів не вистачало, тому заявник часто самостійно оплачувала комунальні платежі сім`ї [PERSON] . Протягом багатьох років [PERSON] опікувалась сім`єю [PERSON] , ставилась до них як до рідних і вони в свою чергу щиро любили, довіряли та підтримували тісний зв`язок із заявником та її сім`єю. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Процесом їх поховання займалась також [PERSON] . Крім цього заявник взяла на себе й питання про встановлення пам`ятника [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] , який до того проживав у м. Ковель Волинської області, приїхав на похорон та вирішив залишитись у батьківській квартирі, де на той час фактично проживала [PERSON] . [PERSON] був ветераном Афганістану, мав контузії, через що не міг самостійно ходити по установах, тому оформив довіреність на заявника щодо представництва своїх інтересів. З того часу вона займалася оформленням [PERSON] спадщини, вирішувала питання з газо-, водопостачанням, та інші, допомагала йому в побуті. Тобто фактично з часу смерті батьків [PERSON] вони проживали однієї сім`єю та вели спільне господарство. У 2024 році [PERSON] необхідно було особисто з`явитися у Ковельську міську раду для поновлення надання пільг як ветерану Афганістану. З підготовкою усіх необхідних документів йому також допомагала [PERSON] , після чого він поїхав оформляти документи у м. Ковель. Після цієї поїздки оточення [PERSON] змінилось. Спочатку вони час від часу контактували, він ділився з [PERSON] своїми проблемами та переживаннями, просив поради. Та згодом він перестав виходити на зв`язок. У його квартирі в м. Ковель почала проживати жінка, яка не мала власного дому. Періодично вона приносила в дім алкоголь, який спільно з [PERSON] розпивали. Згодом від сусідів [PERSON] [PERSON] дізналась про його смерть. Після смерті [PERSON] . [PERSON] звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, зазначивши про те, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом, а заявником не надано заповіту та жодного документу, який би підтверджував її право на спадкування за законом, за захистом своїх прав рекомендовано звертатись до суду. Враховуючи вищенаведене заявник вважає, що вона фактично проживала однією сім`єю з [PERSON] , вела спільне господарство, доглядала, допомагала у вирішенні будь-яких питань, а тому має право на спадкування після його смерті, тому просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю з [PERSON] як спадкодавцем, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник адвокат Писко С.І. в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту, просили таку задовольнити, посилались на викладені обставини у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення наведеного юридичного факту та просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу в її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] в м. Самбір Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2018 року. До дня смерті він разом із дружиною [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою КП СМР «ЖЕК» м. Самбір від 09.07.2018 року за №4949. За даними будинкової книги також відомо про прописку подружжя [PERSON] за наведеною адресою. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2019 року вбачається, що [INFO] в м. Самбір Львівської області померла [PERSON] . Згідно лікарняного свідоцтва про смерть №188 від 14.10.2019 року відомо про причину її смерті, а також те, що наведений документ було видано [PERSON] , заявнику по справі. Із довідки виданої КНП СМР «ЖЕК» м. Самбір від 22.10.2019 року відомо, що [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] за власні кошти. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 20.02.1996 року, [PERSON] була власником квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із довіреності виданої та посвідченої приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу від 27.12.2019 року відомо, що [PERSON] відповідно до попередньої домовленості цією довіреністю уповноважив [PERSON] вчиняти від його імені перераховані у довіреності дії. Згідно доданих до заяви свідоцтв про право на спадщину за законом відомо, що спадкоємцем майна [PERSON] є її син - [PERSON] , [INFO] ; спадщина складається: із квартири [ADDRESS] та грошових вкладів. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Заявник зазначає, що у 2003 році вона з сім`єю переїхали до квартири [ADDRESS] . По сусідству в цьому будинку в квартирі [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] . Вона опікувалась сім`єю [PERSON] , вони спільно святкували дні народження та інші свята, допомагала їм вирішувати всі життєві питання: прибирала в домі, купувала продукти та ліки, записувала на прийоми до лікарів та супроводжувала до лікарні, готувала для них їжу, доглядала, здійснювала покупки, оплачувала їхні комунальні платежі. Про те, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації, а також що, що вона допомагала [PERSON] та [PERSON] по господарству і доглядала їх підтверджують сусіди у долучених до заяви письмових поясненнях, а саме: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] . Також підтверджується долученими до заяви рахунками на оплату, квитанціями, платником яких є заявник, копіями актів та договорів, де зафіксовані дані заявника. Згідно вищевказаного нотаріально посвідченого доручення відомо, що саме заявник, як довірена особа [PERSON] , відповідно до їхньої попередньої домовленості, була уповноважена ним на вчинення від його імені перерахованих у довіреності дій, зокрема бути представником у нотаріальній конторі з питань оформлення спадкових прав після смерті матері, також їй було надано право на представництво інтересів [PERSON] перед будь-якими фізичними і юридичними особами незалежно від порядкування та форми власності, органах місцевого самоврядування, житлово-експлуатаційних конторах та інших структурах, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Наведені обставини у своїх сукупності підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , що мало місце не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У той час частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/9999 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане заявником звернення обґрунтоване та підлягає до задоволення, факти та обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами та з`ясованими у справі обставинами. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадкування після смерті останнього.

Outcome: approved