Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" Андрущенко М.В. 23.01.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в вказаній справі. Заява обґрунтована тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20.01.2026 вказаний позов було задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33460 грн. і судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. До позовної заяви представник ТОВ "ІННОВА-НОВА" Андрущенко М.В. долучив попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які планує понести позивач у сумі 5000 грн. У заяві представник позивача зазначив, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, документи на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу подаються до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду по даній справі разом із заявою про ухвалення додаткового рішення. До заяви долучено договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке в подальшому було переіменовано у ТОВ "ІННОВА-НОВА"; акт № 3591109439 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі № 170/848/25, згідно якого вартість послуг адвоката становить 5000 грн.; заявку № 3591109439 про надання послуг. На підставі вищевикладеного, Андрущенко М.В. просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року позов представника ТОВ "ІННОВА-НОВА" Андрущенка М.В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33460 грн. і судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. До позовної заяви представник ТОВ "ІННОВА-НОВА" Андрущенко М.В. долучив попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які планує понести позивач, у сумі 5000 грн. При ухваленні зазначеного рішення, судом не було вирішено питання витрат на правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.ч. 2-5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи те, що представником ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенком М.В. надано документи на підтвердження витрат на правничу допомогу, а саме: договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке в подальшому було переіменовано у ТОВ "ІННОВА-НОВА"; акт № 3591109439 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі № 170/848/25, згідно якого вартість послуг адвоката становить 5000 грн.; заявку № 3591109439 про надання послуг, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо витрат за надання професійної правничої допомоги у справі.

Outcome: approved