Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Куспись Є.А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи її тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди- задоволено частково. Стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь [PERSON] суму страхової виплати у розмірі 52 111 грн. 98 коп., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 7 500 грн. 00 коп., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за послуги евакуатора у розмірі 4 500 грн. 00 коп., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] ,) моральну шкоду у розмірі 20000 грн. 00 коп., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , 1211 грн.20 коп. судового збору сплаченого позивачем за нематеріальну вимогу при подані позову, стягнуто на користь [PERSON] 1211,20 грн. судового збору сплаченого позивачем за матеріальну вимогу при подані позову, з них 226,74 грн. з [PERSON] , та 984, 46 грн. з Приватного Акціонерного Товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось. Окрім цього представником позивача подано клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу. 02.12.2025 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача. 03.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про стягнення правничої допомоги з позивача. 08.12.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій просить відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про стягнення на правничу допомогу. 23.12.2025 року на адресу суду надійшли додаткові заперечення від представника відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності вимоги заяви підтримує та просить задовольнити, що до заяви представника відповідача просить відмовити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності, проти задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу заперечує, просить відмовити в задоволенні заяви. Вважає, що сума витрат, заявлена представником позивача, значно перевищує встановлені діючим законодавством та нормативно-правовими актами граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, крім того така сума витрат є неспівмірною із складністю цивільної справи, а тому в разі наявності підстав для компенсації цих витрат, їх сума підлягає зменшенню, окрім цього позовні вимоги були задоволено частково, та окремі пункти позовних вимог стосуються не відповідача [PERSON] , а страхової, тому не може бути покладено компенсацію усіх витрат на правничу допомогу, а лише пропорційно, до задоволених вимог відносно [PERSON] , разом з тим представник відповідача просить задовольнити заяву та стягнути з позивача 30000,00 грн. правничої допомоги, оскільки в ході розгляду справи було підготовлено різні документи правового характеру, та надання правничої допомоги відповідачу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. За ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За п. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial