Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-29 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 квітня 1979 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося, стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. У них різні життєві бачення та цінності, відсутні спільні інтереси. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично їхня сім`я припинила існування, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити повністю. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Заяви та клопотання учасників справи Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 1979 року Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №05 (а.с. 6). Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved