Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

У серпні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис за №599. Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Разом з тим, подружнє життя не склалось. З часу повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, між ними почали виникати суперечки щодо спільного проживання. З грудня 2024 року вони припинили введення спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Ухвалою суду від 13.10.2025 за клопотанням відповідачки сторонам надано строк для примирення терміном три місяці. 29.01.2026 позивач [PERSON] подав до суду поштовим зв`язком клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що за час, наданий судом на примирення, вони з відповідачкою не примирилися. Наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] під час розгляду справи заперечувала щодо задоволення позову. Підтвердила, що з чоловіком вони вже близько року разом не проживають та фактично не спілкуються. За час, наданий судом для примирення, вони зверталися до сімейного психолога, який порадив їй менше спілкуватися з чоловіком та дати йому час все обдумати. Тому вважає, що для збереження сім`ї потрібен ще додатковий час. Сподівається, що їм вдасться зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 03.02.2026 (протокольною) у задоволенні клопотання відповідачки щодо продовження строку на примирення відмовлено, зважаючи на те, що позивач підтвердив свій намір розірвати шлюб після надання строку на примирення. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис за №599 (а.с.7). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.3-4). Спільне життя позивача та відповідачки не склалось. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Незважаючи на надання строку для примирення, сторони так і не помирилися. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved