Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Зміст заяви Представник заявниці [PERSON] у листопаді 2025 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] загинув батько заявниці [PERSON] . [PERSON] звернулася до [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги після загибелі батька, проте заявниці було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у прізвищах загиблого [PERSON] та його батьків: [PERSON] та [PERSON] . Така розбіжність впливає на кількість та розмір часток, які підлягають виплаті. На підставі зазначеного виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьками,. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці [PERSON] просить суд установити факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Представниця заінтересованої особи [PERSON] подала пояснення, у яких вказала, що станом на дату подання пояснень [INFO] не може сприяти реалізації права заявника, відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім`ї» від 1992 року на отримання одноразової грошової допомоги, в інших заявах . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.11.2025 заяву представника заявниці [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 09.12.2025, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09.01.2026. Представник заявниці адвокат Борика О.О. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та допитати свідків. Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.10.2025 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Тростянецьким відділом РАЦС Сумської області батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені: " [PERSON] та Богатищева Вера Ивановна" (написання імен та прізвищ виконано російською мовою) (а.с. 7). [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) після реєстрації шлюбу 05.11.1988 мала прізвище [PERSON] . Наступне прізвище [PERSON] отримала після реєстрації шлюбу 19.12.1999. Померла [INFO] , у свідоцтві про смерть вказано її прізвище [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Новогродівка Покровського району Донецької області (а.с. 5). Згідно з довідкою №2179/940 від 14.03.2025 виданої командиром військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] загиблий стрілець першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Новогродівській міській громаді Покровського району Донецької області (а.с. 13). Листом начальника [INFO] полковником [PERSON] від 07.04.2025 було повідомлено начальника [INFO] про розбіжність в прізвищах загиблого військовослужбовця [PERSON] та його батьків, які зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). За клопотанням представника заявниці у судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що батько заявниці [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомила, що знала родину з 1980-х років. З [PERSON] разом працювала та навчалась. Бувала у них вдома. Знала її сина, який є батьком заявниці. Також підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] . [PERSON] повідомив, що був знайомий з [PERSON] з дитинства, дружили, разом навчались в школі та професійно-технічному училищі. Неодноразово бував у нього в гостях, добре знав його матір [PERSON] . Про батька [PERSON] , який рано помер, знав зі слів своїх батьків. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявниця є спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі свого батька. Через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його батькаминеможливо визначити частки близьких родичів. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які представник заявниці послався, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в отриманні одноразової грошової допомоги, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved