Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 у справі №710/1813/23, провадження №2-н/710/2/24; збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивачка вказала, що судовим наказом від 05.01.2024 у справі №710/1813/23, яка перебувала у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області, за її заявою про видачу судового наказу з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. На підставі судового наказу старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірманом В.А. 23.04.2024 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №74796871. Так, як відповідач немає офіційного працевлаштування, то державним виконавцем було визначено суму аліментів присуджених відповідачу в розмірі 3950,05 грн, що складає 1/3 частку із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Втім, вона вважає, що такий розмір аліментів на двох дітей недостатній для забезпечення життєвих потреб доньок. Починаючи з 2020 року вона має захворювання з діагнозом: рак лівої молочної залози, яке станом на серпень 2025 року потребує довготривалого та вартісного лікування. За станом здоров`я вона має протипоказання у фізичних та психоемоційних навантаженнях, проте незважаючи на стан здоров`я вона змушена працювати на півтори ставки, аби забезпечити дітям нормальний фізичний та розумовий розвиток. Відповідач є власником нерухомого майна та транспортних засобів, а також має у своєму селянському господарстві у приватній власності пасіку та отримує дохід від продажу юридичним особам бджолиного меду та воску. У зв`язку з вищевикладеним, у неї виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним позовом. 18.08.2025 суддею відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Задоволено клопотання про витребування доказів щодо доходу відповідача. 06.10.2025 від відповідача, від імені якого діє адвокат Тишкевич Т.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься прохання відмовити у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Вказав, що сплачує аліменти відповідно до судового наказу у визначеному виконавчою службою розмірі. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Позивачка у свою чергу не надала доказів щодо витрат на дітей, як і доказів, що діти проживають з нею. Він має у власності два житлових будинків, один із яких проданий у 2021 році, проте через брак коштів він не був оформлений через нотаріуса, і позивачці було відомо про даний факт. Що стосується бджолосімей, про які позивачка зазначає, то після розірвання шлюбу, остання також отримала 80 бджолосімей, від яких теж отримує дохід. Позивачка не довела, що його дохід збільшився, тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. 12.01.2026 судом задоволено клопотання представника відповідача ,витребувано від Шполянського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу у 2025 році щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її та участі відповідача, позовні вимоги заперечила. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/005878453 від 21.05.2024 ( а.с. 9 ). Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( а.с.57-59). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 24.07.2008 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 10). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 19.04.2013 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 11). Відповідно до судового наказу, виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 05.01.2024 у справі №710/1813/23, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , виданий 03.09.2019 органом 7133, аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі судового наказу до повноліття дітей ( а.с. 12). 23.04.2024 старшим державним виконавцем Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Сірманом В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74796871 по стягненню з [PERSON] аліментів на утримання дітей ( а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Шполянським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області № 10072 від 14.07.2025 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.07.2025 становить 15 950,09 грн (а.с. 14). Відповідно до довідки №218, виданої 07.08.2025 КНП «Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] має наступний діагноз: рак лівої молочної залози ( а.с. 15). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №436018, висновок про умови та характер праці: протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, шкідливі умови праці ( а.с. 16). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438068952 від 04.08.2025, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7125783200:02:001:0129 площею 1,8724 га, житловий будинок загальною площею 68,2 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на які зареєстроване 02.10.2019; будинок загальною площею 59,0 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який зареєстроване 07.09.2006 ( а.с. 17-19). [PERSON] на праві власності також належить транспортний засіб Honda Tact, право власності на який зареєстроване 06.02.2019, та автомобільний причіп, право власності на який зареєстроване 11.07.2018, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів ( а.с. 20-21). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 446216262 від 03.10.2025, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7125783200:03:001:0366 площею 1,0062 га, право власності зареєстроване 11.02.2021 ( а.с.60). На виконання ухвали суду від 18.08.2025, Державна податкова служба України надала відомості з Державного реєстру про джерела доходів, отриманих від податкових агентів, фізичної особи [PERSON] за період з січня 2024 року по липень 2025 року, відповідно до яких дохід останнього за вказаний період становить травень, липень 2024 року 48 714, грн та за квітень 2025 року 19631,00 грн, отриманий від ТОВ « Медовий край» ( а.с. 36-38). Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Шполянським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області № 11240 від 29.08.2025 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 відсутня ( а.с. 61). На виконання ухвали суду від 12.01.2026, Шполянський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області надав повідомлення щодо реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , про те, що дійсно Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстровано актовий запис про шлюб №118 від 25.10.2025. Станом на 13.01.2026 даний актовий запис про шлюб не розірваний. Відповідно до довідки за підписом директора Шполянського ліцею № 1 Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] навчається в 11-м класі ( а.с.107). Відповідно до підтвердження про проходження навчання, публічної оферти щодо укладення договору про надання послуг, акта виконаних робіт від 30.01.2026 та чеків [PERSON] пройшла навчання у період з 01.09.2025 по 31.01.2026 на курсах біології та історії України та сплатила кошти у розмірі 6950,00 грн ( а.с. 108-120). Нормами ч.3 ст.181 ЦПК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Суд критично оцінює репліку відповідача щодо не доведення позивачкою того, що діти проживають з нею, оскільки судове рішення , за яким на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання спільних дітей сторін, набрало законної сили, відповідач не надав доказів звернення до суду у порядку , визначеному частинами 7,8 ст. 170 ЦПК України, крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сплачував такі, і відповідачем не доведено зворотнього. Заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка посилається, на те, що оскільки вона звернулась із заявою про видачу судового наказу, то судом не було надано оцінку матеріальному стану відповідача, який має у власності нерухоме майно та отримує доходи від продажу меду. Відповідно до приписів ст. 181 Сімейного кодексу України мати ( батько) самостійно обирають як спосіб ( в частці від доходу/ в твердій грошовій сумі та розмір стягнення аліментів, так і спосіб звернення до суду : з позовними вимогами або із заявою про видачу судового наказу. Таким чином, позивачка на власний розсуд визначилась із тим, що звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, яка задоволена судом. Щодо майнового стану відповідача, а саме наявність нерухомого та рухомого майна, то суд звертає увагу, що вказане майно було наявним у відповідача станом на час звернення позивачки із заявою про стягнення аліментів. Доводи відповідача про відчуження житлового будинку по [ADDRESS] , суд не бере до уваги, оскільки розписка від 13.12.2021, надана відповідачем на підтвердження його доводів, не є підтвердженням угоди про відчуження нерухомого майна. Та обставина, що відповідач у травні, липні 2024 року та квітні 2025 року отримав дохід від продажу меду не свідчить про покращення його майнового стану, оскільки доказів того, що станом на час стягнення аліментів він такого не мав, позивачкою не надано. Крім того, відповідно до розрахунку державного виконавця, останнім здійснено перерахунок, та визначено розмір аліментів за вказаний період у відповідності до отриманого відповідачем доходу, і такі аліменти сплачені останнім. Відомостей про інші доходи або витрати відповідача матеріали справи не містять . Таким чином, позивачкою не доведено обставин покращення матеріального стану відповідача після стягнення аліментів з відповідача згідно із судовим наказом від 05.01.2024. Крім того, як на підставу збільшення розміру аліментів позивачка посилається на погіршення свого стану здоров`я. Разом із тим, із наявної у справі довідки КНП «Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] має наступний діагноз: рак лівої молочної залози з 2020 року. Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК позивачці встановлена інвалідність 01.06.2024, однак захворювання остання має з 2020 року, тобто така обставина була і на час звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, і наявні у справі докази не містять відомостей про погіршення стану здоров`я, тому не можна вважати, що стан здоров`я позивачки погіршився з часу стягнення аліментів. Поряд із тим, змінився сімейний стан позивачки, яка уклала шлюб, що є позитивною зміною. Крім того, аліменти, які стягуються з відповідача відповідно до судового наказу від 05.01.2024 на утримання дітей в 1\\3 частці від заробітку, що складає відповідно до розрахунку державного виконавця 3950,05 грн ( тобто по 1975,025 грн на кожну дитину) є більшим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як у 2025 році, так і в 2026 році ( який складає для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень та 3512 гривень відповідно). Матеріали справи не містять доказів того, що аліменти в зазначеному розмірі не узгоджуються з вимогами закону, не відповідають інтересам дітей, порушують законні інтереси платника аліментів, їх отримувача чи інтереси дітей. Немає доказів і про те, що такий розмір аліментів не забезпечує реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та порушує правила щодо дотримання загалом рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Саме лиш посилання позивачки на те, що розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дітей, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів. Посилання позивачки, з поданням відповідного договору про надання освітніх послуг з підготовки до складення НМТ, як на обставини, що пов`язуються з необхідністю забезпечення дитині здобуття освіти, не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки це питання додаткових витрат на дитину. Відповідно до приписів ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, позивачка не позбавлена права вирішити питання додаткових витрат у порядку, визначеному наведеною нормою права. Отже, за обставинами справи, збільшення розміру нещодавно стягнутих аліментів з 1\\3 частки від доходу платника аліментів на місяць до 1\\2 частки потребує ґрунтовного вмотивування та підтвердження доказами. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачко не доведено обставин, які , у відповідності до ст. 192 СК України, є підставою для збільшення розміру аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed