Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно до якого входить: земельні ділянки згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р1 №669977 та серії Р1 №678348. Нотаріус відмовив заявниці у відкритті спадкової справи з підстав того, що вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що у даних правовідносинах необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, у зв`язку з тим, що вона доглядала за своїм дядьком, вела з ним спільний побут, до дня його смерті постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для неї юридичний наслідок, а саме можливість оформити спадкові права у нотаріуса та підтвердити факт прийняття спадщини. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа - Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила про те, що з обставинами викладеними у заяві погоджується, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прихожу висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. [INFO] помер [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Лядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно згідно державних актів на право приватної власності на землю, а саме: -серії Р1 №669977, у відповідності до якого [PERSON] , який мешкає в с. Бобрівники Монастириського району на підставі рішення І сесії ІV скликання Лядської сільської Ради народних депутатів від 28 квітня 2002 року за №15 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лядської сільської ради в межах згідно з планом; -серії Р1 №678348, у відповідності до якого [PERSON] , який мешкає в с. Бобрівники Монастириського району на підставі рішення І сесії ІV скликання Лядської сільської Ради народних депутатів від 26 квітня 2002 року за №11 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради в межах згідно з планом. Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради Тернопільської області №53 від 28 листопада 2025 року видно те, що [PERSON] , [INFO] на момент смерті [INFO] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Окрім того, згідно довідки №168 від 18 березня 2013 року, яка видана виконкомом Лядської сільської ради видно те, що [PERSON] похоронила свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] за власні кошти. Зі змісту листа за № 108/01-16 від 04 грудня 2025 року, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівський М.А. відмовив [PERSON] у заведені спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки позивачка не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із позовної заяви видно те, що встановлення факту спільного проживання з дядьком необхідно заявниці для реалізації її права, яке полягає в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із своїм дядьком [PERSON] до дати його смерті, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Похорон свого дядька [PERSON] заявниця провела за власні кошти, що освідчить про ведення спільного побуту. Наведене підтверджується матеріалами справи та не заперечується письмовим поясненням заінтересованої особи. Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту спільного проживання, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вважаю за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved