Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11 272,50 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 24.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6992734, згідно з умовами якого відповідач отримав 3 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір підписаний відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 272,50 грн, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 2 700,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 8 272,50 грн; прострочена заборгованість за комісією 300,00 грн. 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та TOB «ФК «Кредит Капітал», укладено договір відступлення прави вимоги № 103-МЛ. Згідно з вищевказаним договором, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023 в розмірі 11 272,50 грн та судові витрати. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду, витребувано докази. Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.09.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів (а.с. 27). 24.03.2023 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина) (далі - договір № 6992734 від 24.03.2023) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором U43890 (а.с. 6 - 11). Відповідно до п. п. 1.1. 1.6. п. 1 договору № 6992734 від 24.03.2023 кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 3 000,00 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 24.03.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.04.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.07.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.04.2023 (дата завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.07.2023 (останнього дня строку кредитування). Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 975,00 грн в грошовому виразі та 94,072,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 9 075,00 грн в грошовому виразі та 1052,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 3 975,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 12 075,00 грн. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована, особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2. 2.3 цього договору. Згідно з п.п. 2.1. п. 2 договору № 6992734 від 24.03.2023 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п.п. 2.2.1 2.2.3. п. 2.2 договору № 6992734 від 24.03.2023 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. договору, в один з термінів (дат) вказаних в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2., в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 договору. Проценти нараховуються за стандартного ставкою, що визначена п. 1.5.3. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п. 1.5.3. договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п. 1.5.3. та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Згідно з п.п. 2.4.1- 2.4.3 п. 2.4 договору № 6992734 від 24.03.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4. договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п. 3.2.5, 3.2.6 договору. У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати остаточного погашення заборгованості) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту. Сплата заборгованості в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) не тягне настання негативних наслідків для позичальника, якщо кредитодавець в цей день отримає кошти або інформаційне повідомлення про зарахування платежу, згідно п. 2.6. Сплата заборгованості після спливу строку кредитування є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 договору. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов`язань позичальника по погашенню кредиту, комісії, процентів та пені позичальником доручено кредитодавцю здійснювати договірне списання грошових коштів з будь яких рахунків позичальника в межах суми кредиту та плати за кредитом. Відповідно до п.п. 2.5 договору № 6992734 від 24.03.2023 позичальник зобов`язаний здійснити сплату заборгованості по кредиту/сплату комісії за управління та обслуговування кредиту одним з способів, зазначених на сайті товариства. При цьому, позичальник самостійно сплачує послуги платіжної системи (фінансового посередника), що здійснює переказ грошових коштів, у відповідності до тарифів останньої. Кредитодавець забезпечує можливість сплати заборгованості через особистий кабінет на сайті кредитодавця, в т.ч. у дні, які відповідно до чинного законодавства України є вихідними, святковими, неробочими. Позичальник має скористатися такою можливістю у випадку якщо на момент здійснення платежу йому недоступні інші способи погашення заборгованості (наприклад у святкові, вихідні дні, нічний час, перебування за кордоном, тощо). Згідно з п.п. 2.7. договору № 6992734 від 24.03.2023 усі платежі за кредитним договором повинні здійснюватися позичальником шляхом переказу коштів кредитодавцю у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором. Пункт 6 договору № 6992734 від 24.03.2023 передбачає порядок (технологію) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 6.1 договору № 6992734 від 24.03.2023 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, визначено дату видачі кредиту/дату платежу 24.03.2023/07.07.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 105, чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період 3 000,00 грн/12 075,00 грн, суму кредиту за договором/погашення суми кредиту 3 000,00 грн/3 000,00 грн, проценти за користування кредитом 8 775,00 грн, комісію за надання кредиту 300,00 грн, реальну річну процента ставку 1052,00%, загальну вартість кредиту 12 075,00 грн (а.с. 11 зворотна сторона). Відповідно до додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, сторони погодили наступні умови: сума кредиту - 3 000,00 грн, загальний строк кредитування: 105 днів, з них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів. Мета отримання: задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Процентна ставка: 1,50 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в п. 1.3.1. договору. Стандартна ставка: 3.00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п.1.3.2. договору. Тип процентної ставки: фіксована. Платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/ отримання кредиту (послуги нотаріуса, оцінювача, страховика: відсутні. Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні. Загальні витрати за пільговий період складають 975.00 грн, загальні витрати за кредитом: (за весь строк кредитування) складають 9 075,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період згідно п. 1.3.1 договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 3 975,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п. 1.3 договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 12 075,00 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 94,072,00 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 1052.00 відсотків річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення визначається графіком платежів згідно додатку № 1. Дана інформація зберігає чинність та є актуальною протягом 2 днів з дати надання інформації (а.с. 12). Згідно з анкетою заявою на кредит № 6992734 від 24.03.2023, відповідачу погоджені умови кредитування по заяві № 6992734: погоджену суму 3 000,00 грн; погоджений строк: 15 днів, комісія за надання: 10,00% одноразово; ставка процентів: 1,50% за кожен день користування (а.с. 13 зворотна сторона, 14). Відповідно до платіжного доручення № 96492900 від 24.03.2023 на картку [PERSON] № 5168 75хх хххх 5843 24.03.2023 було перераховано грошові кошти в сумі 3 000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору № 6992734 (а.с. 14 зворотна сторона). Згідно з довідкою б/н, виданою 10.09.2025 ТОВ «Мілоан» ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», ТОВ «Мілоан» підтверджує, що [PERSON] , з яким укладено договір про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відомості про одноразовий ідентифікатор: одноразовий ідентифікатор: U43890, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику: 24.03.2023 20:03:29, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор: [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до листа АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-251226/71822-БТ від 26.12.2025, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ). На рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) 24.03.2023 було зараховано грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Мілоан» 24.03.2023 укладено договір про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина), в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» безготівково на платіжну картку, що належить [PERSON] , перерахувало кредитні грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. Як встановлено зі змісту договору про надання фінансового кредиту № 6992734 від 24.03.2023, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч.6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «Мілоан» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариств), тобто договір вважається укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Мілоан», отримали персональні дані відповідача [PERSON] та використав їх у власних цілях. Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону). Вказаним договором про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності. [PERSON] , підписавши вказаний кредитний договір № 6992734 від 24.03.2023 надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] договору про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023 (індивідуальна частина) слугує договір про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023 (індивідуальна частина). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 28.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - клієнт) було укладено договір відступлення прави вимоги № 103 МЛ (з додатками), відповідно до якого на умовах встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 16 зворотна сторона - 26). Відповідно до п. 6.2.3. договору відступлення прави вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказані п. 7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. 21.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - клієнт) було укладено додаткову угоду № 1 до договору відступлення прави вимоги № 103 МЛ, відповідно до якої внесено зміни в додаток № 1 до договору форму реєстру боржників та викладено його в новій редакції (а.с. 24). Згідно з актом приймання передачі реєстру боржників від 28.08.2023 до договору відступлення прави вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023, згідно з вимогами п. 8.3 договору відступлення прави вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023, кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 28.08.2023, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Кількість боржників 3020 (а.с. 25). Відповідно до платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 72463 від 28.08.2023 ТзОВ «ФК «Кредит - капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» грошові кошти, призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 (а.с. 25 зворотна сторінка). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прави вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 6992734 від 24.03.2023, дата закінчення строку кредитування за кредитним договором 22.07.2023, сума виданого кредиту 3 000,00 грн, залишок за тілом кредиту 2 700,00 грн, залишок за відсотками 8 272,50 грн, залишок за комісією - 300,00 грн (а.с. 26). Відповідно до претензії ТОВ «ФК «Кредит Капітал» № 22966536 від 04.12.2025, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» повідомило [PERSON] про відступлення товариством права вимоги за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», зазначено контактні дані та рахунки нового кредитора (а.с. 26 зворотна сторінка). Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023, укладеного з первісним кредитодавцем ТОВ «Мілоан», а тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказів про визнання договору відступлення прави вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023 недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять. Згідно з умовами договору про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам договору про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Мілоан», ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит - Капітал». Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 105 днів, до 07.07.2023. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув. Доказів на спростування отримання кредиту за договором про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023 в сумі 3 000,00 грн, відповідачем не надано. Згідно з розрахунками заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023, проведеного ТОВ «Мілоан», тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, в повному обсязі не погашено, частково сплатив суму боргу по тілу кредиту (а.с. 15). Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023, наданої ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», заборгованість за тілом кредиту становить 2 700,00 грн (а.с. 16). Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 2 700,00 грн, а позов в цій частині підлягає до задоволення. ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками у розмірі 8 272,50 грн. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом вище сторонами договору узгоджено розрахунковий період, процентну ставку за користуванням кредиту, узгоджено графік платежів. Відповідно до п. 1.5.2. та 1.5.3 договору про споживчий кредит № 6992734 від 24.03.2023 Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 675,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8 100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з умовами договору строк дії договору становить 105 днів, тобто з 24.03.2023 до 07.07.2023. Згідно з розрахунками заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023, проведеного ТОВ «Мілоан», відсотки нараховані у пільговий період з 24.03.2023 до 08.04.2023, відповідно до п. 1.5.2 договору у розмірі 1,50%; за поточний період з 08.04.2023 до 22.07.2023 відповідно до п. 1.6, 2.3.1.2 договору у розмірі 3,00% (а.с. 15). Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023, наданої ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», заборгованість за відсотками складає 8 272,50 грн (а.с. 16). Тобто, відсотки за користування кредитними коштами відповідають умовам договору, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення, в розмірі 8 272,50 грн. ТОВ «ФК « «Кредит - Капітал»», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за комісією в розмірі 300,00 грн. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 6992734 від 24.03.2023. Як було встановлено судом вище, згідно з п. 1.5.1. п. 1 договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 6992734 від 24.03.2023 комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 6992734 від 24.03.2023, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] , який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, відповідно до якого, зокрема, визначено розмір комісії за надання кредиту, який становить 300,00 грн. Згідно з розрахунками заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023, проведеного ТОВ «Мілоан», розмір комісії становить 300,00 грн (а.с. 15). Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором № 6992734 від 24.03.2023, наданої ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», заборгованість за комісією становить 300,00 грн (а.с. 16). Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією підлягає до задоволення у розмірі 300,00 грн, в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 6992734 (індивідуальна частина) від 24.03.2023 за тілом кредиту в розмірі 2 700,00 грн, за нарахованими відсоткам в розмірі 8 272,50 грн, за комісією в розмірі 300,00 грн, а всього 11 272,50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір підлягає стягненню із відповідача в сумі 2 422,40 грн. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, відповідно до якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта в усіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта; додаток до договору № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 акт № Д/11324 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 11.12.2025, відповідно до якого сторони підтверджують факт надання адвокатським об`єднанням та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, сума наданих послуг складає 8 000,00 грн; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 11.12.2025, відповідно до якого деталізовано опис наданих послуг із зазначенням кількості затрачено часу (а.с. 29 зворотна сторона, 30 зворотна сторона, 31). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Усенком М.І. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг). Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи викладене, враховуючи, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правничу допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved