Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Подільського районного суду міста Полтави суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 50000 грн., яка складається із: 10000 грн. простроченої заборгованість за кредитом; 40000 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. В обґрунтування позову вказав, що 30.11.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1310-1706. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 10000 грн.;строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; комісія за надання кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Умовами Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Позивач (через партнера АТ КБ «Приват Банк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 08.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 56 800 гривень. Разом з тим, відбулося часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у сумі 6080 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50000 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець прохає стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 10000 гривень , прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 40000 гривень. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12 вересня 2025 року позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надіслав клопотання про розгляду справи за відсутні представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує , проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.49). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просила під час ухвалення рішення врахувати те, що вона не має доходів, являється матір`ю одиначкою та малозабезпеченою. Відповідач зазначила, що сама виховує неповнолітню дитину та брала кошти на пошук загиблого військового батька, вчасно не змогла їх сплатити, так як витратила на юридичну допомогу. На підтвердження вказаного надала копію повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, копію повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми, копію довідки про отримання допомоги № 725 від 05.06.2025 р., копію договору про надання правової допомоги № 01/04 від 01.04.2024 р. укладеної між адвокатом Оніпченко В.В. та [PERSON] , копію Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2024 р. , копію договору про надання правової допомоги від 07.02.2023 р. укладеного між Анапольською Р.В. та [PERSON] (а.с.84-91) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1310-1706. Відповідно до п.2.2 Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за кредитом, у порядку передбаченому цим договором. Даний договір електронний та укладений з урахуванням вимог Закону України « Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн.;строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 30 днів; знижена % ставка 1,20 % в день;стандартна % ставка 15 % в день, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Умовами Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом (а.с.12-20). Відповідач також ознайомилася з умовами надання кредиту підписавши правила відкриття кредитної лінії (надання споживачам кредитів) продукту «На все» та Паспорту споживчого кредиту ( а.с.20-29). Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав 30.11.2023 р.відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті на суму 10000 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (а.с.33-35) та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1310-1706 від 30.11.2023 р. (а.с.36), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 08.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 56080 грн., що складається із 10000 грн. основного боргу, 44850 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1500 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с.37-99). Позивач вказує, що відбулося часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 6080 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50 000 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач прохає стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 10000 гривень , прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40 000 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 під час розгляду справи№127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 14.06.2022 у справі №757/40395/20. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі. Посилання відповідача [PERSON] на скрутне матеріальне становище , наявність статусу малозабезпеченої та матері одиначки не є підставою для не виконання взятих на себе обов`язків по сплаті кредиту . Суд зауважує, що кредитний договір [PERSON] підписано особисто за допомогою Веб сайту. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Враховуючи, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, позивач у позові вказав, що ним прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами та комісією у сумі 6080 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у заявленому розмірі підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved