Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

10 березня 2025 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] доводиться заявнику сином, є особою з інвалідністю з дитинства, має першу групу інвалідності та згідно висновку про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав. Адвокат Шпак Д.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника, заяву підтримали в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК №219023 Серія 10 ААА від 03.03.2011 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи, інвалідність з дитинства (а.с. 6). [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку судово-психіатричного експерта № 950 від 06.11.2025 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Середино - Будської міської ради зробив висновок про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останньього. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved