Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

23.06.2025 до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про встановлення факту смерті її сина - [PERSON] , [INFO] , зниклого безвісті [INFO] під час виконання бойового завдання, заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 26.06.2025 до суду надійшла уточнена заява представника заявника Громко Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] про оголошення фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , померлим, заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заяву мотивовано тим, що [PERSON] наразі має статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин, під час бойового завдання 1.02.2024 поблизу населеного пункту Токмачка Пологівського району Запорізької області. Наказом командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України по стройовій частині № 154 від 22.05.2023 сина [PERSON] , [PERSON] , було зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. [PERSON] приступив до виконання обов`язків навідника оператора [NUMBER] батальйону оперативного призначення з 22.05.2023. Згідно з наказом командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України по стройовій частині № 301 від 12.10.2023 [PERSON] з 12.10.2023 приступив до виконання обов`язків за посадою розвідникарадіотелеграфіста 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення. 12.02.2024 [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] за № Г/1413, в якому їй повідомлено, що її син - [PERSON] зник безвісти 11.02.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. 13.02.2024 слідчим відділенням поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області на підставі заяви [PERSON] розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041760000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою кваліфікацією безвісти зниклий). За висновком службового розслідування щодо встановлення фактів зникнення безвісти, в тому числі, [PERSON] , затвердженого командиром Військової частини [NUMBER] НГУ полковника [PERSON] від 11.03.2024 встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира [NUMBER] бригади оперативного призначення від 07.02.2024 № 481 дск розвідник-телеграфіст 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] відправлений до району населеного пункту Оріхів, Мала Токмачка Запорізької області для здійснення відсічі збройної агресії російської федерації проти України. В ході розслідування, в тому числі з пояснень командира 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення Військової частини [NUMBER] НГУ молодшого лейтенанта [PERSON] , стало відомо, що 09.02.2024 відбулася ротація особового складу на позиції «Прага» (Далі- позиція). До складу зміни, яка зайшла на бойове чергування на позицію входили зазначені у висновку чотири військовослужбовця Військової частини [NUMBER] НГУ. 11.02.2024 близько 7:20 год. для проведення інженерно-саперних завдань на позицію прибули, в тому числі, розвідник-радіотелеграфіст 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] , а всього 4 особи. 11.02.2024 близько 08:00, розпочався штурм противником позиції та скиди з БПЛА НВП. Зв`язок з особовим складом, який на той момент, що знаходився на позиції був втрачений. Численні спроби молодшого лейтенанта [PERSON] зв`язатися по радіостанції з особовим складом, який знаходився на позиції не дали результату. Пошукові заходи також не дали результату, солдат [PERSON] та семеро інших військовослужбовців ВЧ [NUMBER] НГУ, які зайшли на позицію 09.11.2024 та 11.02.2024 (ПІБ зазначені в матеріалах розслідування та додаються) зникли безвісті. З матеріалів службового розслідування також вбачається, що під час виконання завдання солдат [PERSON] був екіпірований у засоби індивідуального захисту (шолом кевларовий, бронежилет, протигаз). З пояснень майстра-водія групи технічного забезпечення взводу зв`язку [NUMBER] батальйону оперативного призначення солдата [PERSON] стало відомо, що з 08.00 до 12.00 11.02.2024 він, ніс службу в якості чергового по зв`язку та близько 8.00 год. отримав сигнал, що на позиції «Прага» відбувся ворожий штурм позиції та скиди з дрону НВП, внаслідок чого солдат [PERSON] перестав виходити на зв`язок, разом із [PERSON] зникли безвісти інші семеро осіб. Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) від 11.02.2024 № 44, солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Також за витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин 20240903-143 вбачається, що [PERSON] вважається зниклим безвісти. 11.02.2024 за №3/29/2/2-1815 по факту зникнення безвісти [PERSON] повідомлено керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. На підставі витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 12024041760000143 від 13.02.2024 за заявою [PERSON] були внесені відомості за фактом зникнення безвісти 11.02.2024 її сина [PERSON] поблизу н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Наразі вказане кримінальне провадження перебуває у Центрі з розшуку осіб зниклих безвісти за особливих обставин ГУПН в Запорізькій області. Згідно з відповідями на адвокатські запити, слідчим 23.03.2025 (вих.№ 3700/50-2025) та 02.05.2025 (вих. №9150/50-2025) повідомлено, що слідство триває, ДНКпрофілі Позивача та доньки [PERSON] скеровані до Центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС України та до Електронного реєстру геномної інформації людини, однак станом на час відповіді збігів ДНК родичів з тілами невстановлених військовослужбовців не виявлено. Разом із цим, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у відповіді за вих. №19/36- 24059/172-аз-2005 повідомив, що станом на 12.05.2025 збігів ДНК-профілю матері зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] з ДНК-профілями невпізнаних трупів/останків не встановлено. Відповідно до довідки т.в.о. командира ВЧ [NUMBER] НГУ полковника [PERSON] від 22.03.2025 № 2686, [PERSON] дійсно в період з 07.02.2024 по 11.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Згідно з інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України, який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист населення під час війни від 12.08.1949, підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави агресора відсутнє. Аналогічну зазначеній інформації зазначено в повідомленні Координаційним Штабом з питань поводження з військовополоненими у відповіді від 25.04.2025. Відомості щодо зникнення безвісти [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) внесені до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин. Таким чином, [PERSON] або його тіло досі не ідентифіковано і офіційно не знайдено. Разом із цим, існують докази, які підтверджують загибель сина Позивача [PERSON] , [INFO] .. Таким доказом є повідомлення Позивачу від військовослужбовця ВЧ [NUMBER] НГУ [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу разом з її сином у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України під час зникнення його безвісти. Так, зі слів [PERSON] , після атаки ворожих безпілотників на позицію з умовною назвою «Прага», де перебував [PERSON] , у відкритому доступі на ворожому телеграм-каналі під назвою « [INFO] по чубу» [INFO] було оприлюднено відеозапис, імовірно зроблений з ворожого дрону, на якому зафіксовано тіла військовослужбовців, що лежать без ознак життя. [PERSON] повідомив Позивача, що на цьому відео, у фрагменті з 00 хв. 41 сек. до 00 хв. 50 сек., чітко зафіксовано тіло [PERSON] , який лежить обличчям у напрямку камери, у положенні на животі. На переконання [PERSON] , за зовнішніми ознаками (будовою тіла, поставою, статурою) упізнаваним є саме [PERSON] , з яким він був особисто знайомий з 2005 року. Зокрема, з 2005 по 2010 роки [PERSON] та [PERSON] працювали разом на дільниці шахти «Гвардійська» ВАТ «КЖРК» у місті Кривий Ріг, а 22.05.2023 року обидва були мобілізовані [INFO] та направлені до військової частини [NUMBER] НГУ, де разом проходили військову службу, проживали у спільно в орендованому житлі у місті Запоріжжя та підтримували тісне спілкування до моменту зникнення безвісти [PERSON] . [PERSON] обґрунтовує впізнання тіла на відео наступним: особистим знайомством із [PERSON] упродовж 19 років; візуальною схожістю за фізичними ознаками (статура, постава); місцем і часом зйомки, яке збігається з обставинами та часом зникнення [PERSON] безвісти після ворожої атаки на зазначену позицію. З моменту зникнення безвісти сина Позивача минуло майже півтора року та проведені заходи з його розшуку та встановлення місцезнаходження, у тому числі за участі відповідних уповноважених державних органів не дали результату. Позивач немає від сина звісток починаючи з 10.02.2024. Отже, враховуючи вище вказане, зазначене вище та долучене відео, а також факт упізнання на ньому [PERSON] . [PERSON] , Позивач вважає, що її син, [INFO] не зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, а загинув. У зв`язку із цим, 03.06.2025 було направлено командиру ВЧ [NUMBER] НГУ адвокатський запит щодо того чи складався Акт про смерть військовослужбовця [PERSON] . Станом на дату звернення із заявою до суду відповіді не отримано. Беручи до уваги наведене, Позивач вважає за необхідне встановити факт смерті її сина як юридичний факт, що має значення для отримання відповідних соціальних виплат та пільг. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.09.2025 до участі у справі залучено як заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України, витребувано інформацію. У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Громко Н.В. заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що всі обставини, які викладені у заяві відповідають дійсності. Станом на день розгляду справи нічого не змінилося, жодними відомостями про [PERSON] вона та його сім`я не володіє. Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної гвардії України до суду не з`явився. 19.11.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву в якій надав пояснення щодо заяви, у якому вказує, що за наявною в Головному управлінні Національної гвардії України інформацією військовослужбовець військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , [INFO] , 11.02.2024 зник безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Іншої інформації в Головному управлінні Національної гвардії України немає, просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Міністерства внутрішніх справ України до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надав. Представник заінтересованої особи - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надав. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви слід задовольнити з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 64. Наказом командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України по стройовій частині № 154 від 22.05.2023 сина [PERSON] , [PERSON] було зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. [PERSON] приступив до виконання обов`язків навідника оператора [NUMBER] батальйону оперативного призначення з 22.05.2023. Згідно з наказом командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України по стройовій частині № 301 від 12.10.2023р. [PERSON] з 12.10.2023 приступив до виконання обов`язків за посадою розвідникарадіотелеграфіста 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення. Встановлено, що 12.02.2024 [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] за № Г/1413, в якому їй повідомлено, що її син - [PERSON] зник безвісти 11.02.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. За висновком службового розслідування щодо встановлення фактів зникнення безвісти, в тому числі, [PERSON] , затвердженого командиром Військової частини [NUMBER] НГУ полковника [PERSON] від 11.03.2024 встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира [NUMBER] бригади оперативного призначення від 07.02.2024 №481 дск розвідник-телеграфіст 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] відправлений до району населеного пункту Оріхів, Мала Токмачка Запорізької області для здійснення відсічі збройної агресії російської федерації проти України. В ході розслідування, в тому числі, з пояснень командира 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення Військової частини [NUMBER] НГУ молодшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що 09.02.2024 відбулася ротація особового складу на позиції «Прага» (Далі- позиція). До складу зміни, яка зайшла на бойове чергування на позицію входили зазначені у висновку чотири військовослужбовця Військової частини [NUMBER] НГУ. 11.02.2024 близько 7:20 год., для проведення інженерно-саперних завдань на позицію прибули, в тому числі, розвідник-радіотелеграфіст 1-го розвідувального відділення взводу розвідки спеціального призначення [NUMBER] батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] , а всього 4 особи. Також установлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024041760000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою кваліфікацією безвісти зниклий). Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) від 11.02.2024 № 44, солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Також за витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин 20240903-143, вбачається, що [PERSON] вважається зниклим безвісти. На підставі витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 12024041760000143 від 13.02.2024 за заявою [PERSON] були внесені відомості за фактом зникнення безвісти 11.02.2024 її сина, [PERSON] поблизу н. п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Наразі вказане кримінальне провадження перебуває у Центрі з розшуку осіб зниклих безвісти за особливих обставин ГУПН в Запорізькій області. Згідно з відповідями на адвокатські запити, слідчим 23.03.2025 (вих.№ 3700/50-2025) та 02.05.2025 (вих. №9150/50-2025) повідомлено, що слідство триває, ДНКпрофілі Позивача та доньки [PERSON] скеровані до Центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС України та до Електронного реєстру геномної інформації людини, однак станом на час відповіді збігів ДНК родичів з тілами невстановлених військовослужбовців не виявлено. Разом із цим, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у відповіді за вих. №19/36- 24059/172-аз-2005 повідомив, що станом на 12.05.2025 збігів ДНК-профілю матері зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] з ДНК-профілями невпізнаних трупів/останків не встановлено. Відповідно до довідки т.в.о. командира ВЧ [NUMBER] НГУ полковника [PERSON] від 22.03.2025 № 2686, [PERSON] дійсно в період з 07.02.2024 по 11.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Згідно з інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України, який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист населення під час війни від 12.08.1949, підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави агресора відсутнє. Аналогічну зазначеній інформації зазначено в повідомленні Координаційним Штабом з питань поводження з військовополоненими у відповіді від 25.04.2025. Відомості щодо зникнення безвісти [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) внесені до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно відеозапису, який було оприлюднено 12.02.2024 у відкритому доступі на ворожому телеграм-каналі під назвою « [INFO] », який був досліджений у судовому засіданні, на якому зафіксовано тіло [PERSON] , який лежить обличчям у напрямку камери, у положенні на животі. Допитаний в якості свідка [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що він проходив військову службу разом з [PERSON] у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України під час зникнення його безвісти. Після атаки ворожих безпілотників на позицію з умовною назвою «Прага», де перебував [PERSON] , у відкритому доступі на ворожому телеграм-каналі під назвою « [INFO] » [INFO] було оприлюднено відеозапис, імовірно зроблений з ворожого дрону, на якому зафіксовано тіла військовослужбовців, що лежать без ознак життя. [PERSON] повідомив, що на цьому відео, у фрагменті з 00 хв. 41 сек. до 00 хв. 50 сек., чітко зафіксовано тіло [PERSON] , який лежить обличчям у напрямку камери, у положенні на животі. На переконання [PERSON] , за зовнішніми ознаками (будовою тіла, поставою, статурою) упізнаваним є саме [PERSON] , з яким він був особисто знайомий з 2005 року. Зокрема, з 2005 по 2010 роки [PERSON] та [PERSON] працювали разом на дільниці шахти «Гвардійська» ВАТ «КЖРК» у місті Кривий Ріг, а 22.05.2023 року обидва були мобілізовані [INFO] та направлені до військової частини [NUMBER] НГУ, де разом проходили військову службу, проживали у спільно в орендованому житлі у місті Запоріжжя та підтримували тісне спілкування до моменту зникнення безвісти [PERSON] . Під час перегляду зазначеного відеозапису в судовому засіданні під час допиту свідка [PERSON] , свідок чітко та однозначно вказав на відеозапису на тіло українського військовослужбовця, зазначивши, що це [PERSON] . [PERSON] обґрунтував впізнання тіла на відео наступним: особистим знайомством із [PERSON] упродовж 19 років; візуальною схожістю за фізичними ознаками (статура, постава); місцем і часом зйомки, яке збігається з обставинами та часом зникнення [PERSON] безвісти після ворожої атаки на зазначену позицію. Таким чином, суд робить висновок, що за спливом понад півтора роки із моменту зникнення військовослужбовця [PERSON] , компетентними та правоохоронними органами не здобуто жодних відомостей щодо місцезнаходження [PERSON] . Відповідно до змісту ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення сина [PERSON] померлим, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, посилаючись на необхідність реалізації нею її прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім`ї загиблого. Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. Також встановлення такого факту є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Настання смерті (загибелі) [PERSON] , [INFO] , з високим ступенем ймовірності підтверджується дослідженими в сукупності доказами та тим, що обставини, за яких останній зник безвісти, дають обґрунтовані підстави припускати його загибель. Оголошення померлим [PERSON] сина [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, яке згідно з чинним законодавством України потрібно для подальшого забезпечення соціального захисту [PERSON] , відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника, оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, оформлення спадщини тощо. Суд вважає, що факти, на які посилається заявниця [PERSON] , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задовольняє заяву та оголошує [PERSON] померлим. Виходячи з викладеного вище,

Outcome: approved