Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що [INFO] в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 27/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали йому на праві приватної часткової власності. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Як спадкоємець, позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки тривалий час хворіла. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви. Ухвалою суду від 07.11.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. 05.12.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Судом встановлено, що [INFO] у с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області у віці 75 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3. [INFO] у с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області у віці 60 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з договором купівлі-продажу [PERSON] належить 27/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно з випискою КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради з амбулаторної картки [PERSON] , з 12.01.2012 по 20.01.2012 вона перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба. Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] були зумовлені об`єктивними труднощами. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved