Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка заповіла заявнику все своє майно. Однак в свідоцтві про право власності на житловий будинок власник вказаний « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім цього, в свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказана « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не дає змоги підтвердити родинні відносини із померлою. Ці обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті матері. Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його мамою [PERSON] та встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1992 року. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , однак в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON] , актом опитування сусідів, довідкою Рингацького старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 275 від 25 листопада 2025 року та іншими матеріалами справи. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1992 року власником домоволодіння по [ADDRESS] вказаний « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт належності померлій даного свідоцтва підтверджується дослідженими судом доказами свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою Рингацького старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради Чернівецької області № 275 від 25 листопада 2025 року та іншими матеріалами справи Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зі змісту ст. 1254 ЦК України та Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2006 року № 940 вбачається, що зміни та виправлення в заповіті вносяться за згодою заповідача. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved