Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

15.12.2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивач [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання і на даний час, починаючи з 01.09.2023 року, навчається в Колківському центрі професійної освіти, І рівня акредитації, на денній формі, за професією «тракторист-машиніст, слюсар, водій автотехнічних засобів», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року. Позивач у позові зазначає, що шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірваний. Окрім того, зазначає, що рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 08.07.2013 року, у справі №565/887/13-ц, з [PERSON] стягувались аліменти на користь його матері [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ним повноліття. [INFO] позивач досяг повноліття, тому стягнення аліментів за вказаним вище рішенням суду припинено. У зв`язку з навчанням, позивач несе витрати на проживання, харчування та проїзд, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, тощо. Для потреб навчання, позивач придбав ноутбук вартістю 30999,00 грн., також придбав мобільний телефон вартістю 10000,00 грн. Разом з тим, зауважує, що зайнятий навчанням, тому не має можливості працевлаштуватись, а його батько [PERSON] матеріально йому не допомагає, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. При цьому,стверджує, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у зазначеному ним в позові розмірі, оскільки працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76» та отримує заробітну плату. На переконання позивача, зазначений ним у позові розмір аліментів забезпечить принцип рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати йому матеріальну допомогу, а також забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та відповідатиме меті аліментного зобов`язання. 30.01.2026 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів на користь позивача [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, на період його навчання. В обґрунтовування вказаної позиції, відповідач зазначає, що позивач [PERSON] є його сином від першого шлюбу. Після розлучення з матір`ю позивача, він сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Починаючи з 13.05.2013 року і по даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають спільно з ним та перебувають на його утриманні. При цьому, відповідач зазначає, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , має статус особи - інваліда з дитинства, дитина потребує додаткових витрат на лікування, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , часто хворіє та має проблеми з зором, на корекцію зору якого потрібні додаткові кошти, в тому числі і на купівлю окулярів, які необхідно змінювати кожні півроку, окрім цього, син [PERSON] , [INFO] , відвідує курси комп`ютерної графіки, вартість яких складає 1900,00 грн на місяць. Разом з цим, зазначає, що на даний час його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не має доходів. [PERSON] також вказує, що із його заробітної плати сплачуються витрати на комунальні послуги в сумі близько 2000,00 грн. щомісячно. При цьому, зауважує, що власним житлом його сім`я не забезпечена, всі члени сім`ї проживають у будинку його батьків спільно з його батьком - [PERSON] , 1954 року народження, який є особою похилого віку, пенсіонером та особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, отримує мізерну пенсію, часто хворіє і частково перебуває на його утриманні, оскільки потребує значних коштів на лікування. Відповідач підтверджує, що він дійсно працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76», однак, його доходів - заробітної плати за місцем роботи, яка складає в середньому 20000,00 грн. на місяць, не вистачає навіть на утримання сім`ї, що позбавляє його можливості надавати грошову допомогу для позивача. Також відповідач просить взяти до уваги, що він з дружиною мають кредитні зобов`язання на загальну суму 64000,00 грн., заборгованість по яких на даний час становить 65447,00 грн. і які потрібно щомісячно сплачувати із врахуванням відсотків. При цьому, вказує, що не має наміру ухилятись від сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів істотно вплине на його матеріальне становище, а також матеріальне становище його сім`ї, тому просить визначити аліменти для стягнення в твердій грошові сумі в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, що, на переконання відповідача, відповідатиме меті аліментного зобов`язання. Водночас зауважує, що позивач забезпечений власним житловим приміщенням у місті Вараш, Рівненської області, колишня дружина, яка є матір`ю позивача, працевлаштована, отримує заробітну плату, тому також має можливість надавати грошову допомогу сину на період його навчання. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2007 року, матір`ю якого у свідоцтві вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] . Рішенням [PERSON] (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 08.07.2013 року, у справі №565/887/13-ц, яке набрало законної сили 23.07.2013 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем [PERSON] до суду надано звіти про здійснені відрахування та виплати, за період з 01.04.2025 року по 31.12.2025 року, на підтвердження факту виконання аліментного зобов`язання за вищевказаним рішенням суду. [PERSON] , починаючи з 01.09.2023 року навчається в Колківському центрі професійної освіти, І рівня акредитації, за професією «тракторист-машиніст, слюсар, водій автотехнічних засобів», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №669 від 28.11.2025 року. Згідно довідки Колківського центру професійної освіти №51 від 26.01.2026 року встановлено, що [PERSON] отримав, за період з 01.07.2025 року по 31.12.2025 року, - 7830,00 грн. доходу. Відповідно до довідки Колківського центру професійної освіти №52 від 26.01.2026 року слідує, що [PERSON] навчається на денній формі, при цьому, забезпечений гуртожитком. Судом досліджено докази, надані позивачем, на підтвердження факту купівлі 23.12.2024 року ноутбука марки «ASUS», вартістю 30999,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ «РОЗЕТКА.УА», та факту купівлі 15.09.2025 року мобільного телефону, вартістю 10000,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 15.09.2025 року. Також встановлено, що 13.05.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2013 року. Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.04.2014 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.2018 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.2024 року. Згідно довідки Полицької сільської ради №10 від 26.01.2026 року встановлено, що відповідач [PERSON] , його дружина - [PERSON] , троє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] (батько відповідача), зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказане житло належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.07.2010 року. [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується відповідними посвідченнями батьків багатодітної сім`ї. Згідно медичного висновку №104 від 13.10.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм, висновок дійсний до 19.04.2032 року. Суду також надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №145629046, на підтвердження захворювання зору [PERSON] , [INFO] , а також докази купівлі останньому 15.12.2025 року окулярів вартістю 4200,00 грн. Окрім цього, встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.10.2023 року, у справі №556/2214/23, з [PERSON] змінено розмір стягнутих аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 грн. та 2000,00 грн., щомісячно, на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки ДУ «Полицька виправна колонія №76» №3 про доходи [PERSON] встановлено, що останньому нараховано 294346,63 грн. заробітної плати за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року. Згідно довідки ДУ «Полицька виправна колонія №76» №15 від 23.01.2026 року вбачається, що дружина відповідача - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 15.06.2024 року по [INFO] . Також відповідачем надано довідки АТ КБ «Приватбанк» від 22.01.2026 року на підтвердження заборгованості за кредитними договорами в сумі 51103,88 грн. та 14344,00 грн. Згідно договору про надання освітніх послуг від 14.08.2025 року, який укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] , слідує, що вартість навчання [PERSON] , [INFO] , в школі програмування «Logika», складає 1900,00 грн. за 4 уроки (п.3.1 договору). Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76» та отримує заробітну плату. При цьому, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із врахуванням викладених відповідачем заперечень та наданих доказів, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, щодо врахування його матеріального та сімейного стану при визначення розміру аліментів, та приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів, а саме - 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, буде занадто обтяжливим для відповідача [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON] , який навчається на денній формі, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, тощо, та матеріальне становище його батька - відповідача [PERSON] , який працевлаштований, отримує дохід у виді заробітної плати, при цьому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 15.12.2025року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків, по утриманню дитини, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial