Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на даний час діти проживають з нею та перебуває на її утриманні, однак, вона самостійно не має змоги їх утримувати. Батько дітей є працездатним, інших утриманців немає, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, після чого в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем 16.01.2026 засобами поштового зв`язку надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON] повноліття, після чого в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що на даний час він не працює, жодних доходів не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де також не отримує виплат, влаштуватися на роботу відповідач не може, оскільки має ряд захворювань. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити у повному обсязі, зазначила, що діти проживають з нею, на даний час син [PERSON] навчається у місті Житомирі у гімназії, а тому потребує коштів на проїзд і проживання. Раніше з відповідачем була домовленість про сплату аліментів на 2 дітей у розмірі 4000 тис грн, проте, він вказану домовленість перестав виконувати, у подальшому він став платити на 2 дітей 3200 грн, зазначаючи, що у нього відсутні кошти. Відповідач проти позову заперечив частково, підтримав поданий ним до суду відзив на позовну заяву, в судовому засіданні пояснив, що не є особою з інвалідністю, проте потребує лікування. Зазначив, що проходив військову службу у [INFO] , проте у 2023 році звільнився з військової служби за сімейними обставинами, а не за станом здоров`я, з того часу не працює, не може влаштуватися на роботу, живе за рахунок домашнього господарства і доходів дружини, яка працює неофіційно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 шлюб, зареєстрований 25.10.2008 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок Житомирського обласного центру зайнятості від 13.01.2026 відповідач [PERSON] зареєстрований як безробітний з 24 квітня 2024 року, допомога по безробіттю за період з січня по грудень 2025 року йому не виплачувалася. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідач за період з січня по грудень 2025 року отримав дохід від ВСЗН Хорошівської селищної ради у виді соціальних виплат на суму 1000 грн. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №669 від 06.06.2023 [PERSON] має діагноз: Симптоматична артеріальна гіпертензія до І ступеня, РКВУ помірний. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії, без порушення функції травлення. Ожиріння ІІІ ступеня. Хронічний риносинусит в стадії ремісії. Кіста лівої верхньощелепної пазухи. Складний короткозорий астигматизм. Ангіопатія сітківки обох очей. Захворювання не пов`язане з проходженням військової служби. [PERSON] придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах. Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну четверту, на двох дітей - одну третю, на трьох і більше половини заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства мають право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Відомості про те, що відповідач має на утриманні інших осіб матеріали справи не містять. Суд враховує, що надана відповідачем довідка військово-лікарської комісії №669 від 06.06.2023 не свідчить про неможливість чи обмеження у його працевлаштуванні, у тому числі проходження військової служби в окремих підрозділах, а також про постійне чи дороговартісне лікування. Інших доказів щодо проходження систематичного лікування чи реабілітації стороною відповідача суду не надано. Також, відсутність працевлаштування платника аліментів не передбачена ст. 182 СК України як підстава для відмови чи зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, з урахуванням принципів розумності та справедливості, з огляду на визначений законодавцем у ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, суд зазначає, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] повноліття, після чого в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам утримання дітей, відповідає встановленому законом розміру, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана позивачем до суду 29.12.2025. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,2 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved