Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 28 694 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 3 028 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] 29 вересня 2024 року о 12:45 год. на 75 км автодороги Київ-Десна-Чернігів керуючи автомобілем «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не впевнився в безпечності та при зміні нарямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan NP 300 д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «Nissan NP 300», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , був забезпечений на території Ураїни. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання ДТП, надала всі необхідні документи та заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування у сумі 24 644 грн. 95 коп., а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотньої вимоги. Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4 050 грн. 00 коп. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 29 вересня 2024 року о 12:45 год. на 75 км автодороги Київ-Десна-Чернігів [PERSON] ,керуючи автомобілем «Honda Accord», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan NP 300» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням [PERSON] , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, стверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. (а.с. 8-9). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно відповіді від НПУ № 3024274485275333 про ДТП. (а.с. 4-5) Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5185430 від 01 квітня 2024 року транспортний засіб марки «Nissan NP 300», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , був забезпечений на території України. (а.с. 7) Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. 04 жовтня 2024 року від власника транспортного засобу марки «Nissan NP 300», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про здійснення страхового відшкодування. (а.с. 2). Згідно Звіту № 296118 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23 листопада 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Nissan NP 300», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 26 808 грн. 41 коп. (з врахуванням ПДВ) (а.с.10-19). Відповідно до наказу Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24 644 грн. 95 коп. (а.с. 20). 11 лютого 2025 року відповідно до платіжного доручення № 3062 платником «МТСБУ» здійснено виплату [PERSON] у розмірі 24 644 грн. 95 коп. (а.с. 21). Оплату послуг аваркома (експерта) по справі №109062 у розмірі 4 050 грн. 00 коп. здійснено на підставі платіжного доручення № 944941 від 24 грудня 2024 року. (а.с. 22). Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 24 644 грн. 95 коп. Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу [PERSON] направляла претензію про регресні вимоги (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначено забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено що, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів (ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 644 грн. 95 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 4 050 грн. 00 коп., а всього 28 694 грн. 95 коп. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved