Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі також АТ «КБ «Глобус», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2021 [PERSON] подано до АТ «КБ «Глобус» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», чим акцептовано публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус». У Заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, визначено, що сума кредиту 25 096,68 грн., строк кредитування 36 місяців з 18.02.2021 по 17.02.2024, пільговий період 10 місяців з 18.02.2021 по 18.12.2021, комісія за управління кредитом 3,00% на місяць, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 59,38% річних, загальна вартість кредиту 44 672,08 грн. Договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту підписання Заяви-анкети на приєднання до договору в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для ідентифікації та верифікації, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору (п.1.6 Договору). Підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору, а також ознайомлений з іншою інформацією, яка перелічена п. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.1.9 Договору). Після укладення договору, шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, банк відкриває позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснює видачу споживчого кредиту, на підставі підписаної клієнтом Заяви-анкети на приєднання до договору за реквізитами вказаними в Заяві-анкеті на приєднання до договору (п.2.1.7 Додатку 1 до Договору). Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів зазначається в Заяві-анкеті на приєднання до договору. Строк/терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, комісій та інших платежів з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів. Відповідно до графіку платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до останнього дня кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1 240,90 грн. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Станом на 01.08.2025 заборгованість відповідача за договором становить 21 529,68 грн., в тому числі: 7 977,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13 552,20 грн. прострочена заборгованість по процентам. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 18.02.2021, в розмірі 21 529,68 грн., в тому числі: 7 977,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13 552,20 грн. прострочена заборгованість по процентам та стягнути судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 19.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.56). Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника АТ «КБ «Глобус» - Малої В.В. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.121-122). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи: 35591059, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.08.2025 з дозволеним видом економічної діяльності 64.19 Інші види грошового посередництва (основний), що підтверджується копією виписки з Реєстру (а.с.24). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.02.2021 відповідач [PERSON] звернувся до позивача АТ «КБ «Глобус» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Анкету № 40835637 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус». Зі змісту заяви-анкети № 40835637 від 18.02.2021 та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 25 096,68 грн., строк кредитування 36 місяців з 18.02.2021 по 17.02.2024, пільговий період 10 місяців з 18.02.2021 по 18.12.2021, комісія за управління кредитом 3,00% на місяць, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 59,38% річних (а.с.17, 17-зворот). Відповідно до умов заяви-анкети на приєднання до договору, відповідач підтвердив, що до укладення заяви-анкети отримав інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний та погодився на отримання послуг та/або комплексу послуг згідно умов Договору за допомогою мобільного додатку. Свій примірник Заяви-Анкети, розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Паспорт споживчого кредиту відповідач отримав в день укладання Договору (підписання Анкети-Заяви). Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до наведеного в заяві-анкеті графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1 240,90 грн. (а.с.17). Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується рухом по рахунку [NUMBER] по валюті 980 за період з 18.02.2021 по 01.08.2025 (а.с.40-46). Оскільки, відповідачем [PERSON] не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, ним грубо та систематично порушено умови Договору. Згідно з п.2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Відповідно до п. 2.2.11. Додатку 1 до Договору, погашення Заборгованості за Договором, наявної на поточну дату (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату Простроченої заборгованості по Споживчому кредиту та прострочених процентів за користування Споживчим кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по Споживчому кредиту та нарахованих процентів за користування Споживчим кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором. Пунктом 9.7. Договору сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг Клієнту та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором та/або Тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності). В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання Клієнта перед Банком, щодо повернення повної заборгованості за Кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної Вимоги, повернути суму Заборгованості по Кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором та/або Тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач взяті грошові зобов`язання не виконує, 08.08.2025 позивач на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості, що утворилася за період з 18.02.2021 по 07.08.2025 в розмірі 21 529,68 грн., яка залишена без виконання (а.с.21). Відповідно до детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] , згідно Заяви-Анкети № 40835637 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 18.02.2021 станом на 01.08.2025, розмір заборгованості становить 21 529,68 грн., з яких: 7 977,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13 552,20 грн. прострочена заборгованість по процентам (а.с.32-39). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 18.02.2021, в розмірі 21 529,68 грн., з яких: 7 977,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 13 552,20 грн. прострочена заборгованість по процентам. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2025 між позивачем та адвокатом Рибитва О.А. (що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1500/10 від 27.11.1998, виданого КОКДКА) укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010725 (а.с.26-27). Представництво інтересів позивача у суді адвокатом здійснювалося на підставі довіреності від 01.07.2025 (а.с.28). У позовній заяві позивач в особі представника просить стягнути з відповідача суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7 500 грн. Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - Рибитва О.А. надав суду: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010725 від 01 липня 2025 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та адвокатом Рибитва О.А. (а.с.26-27), акт № 40835637 прийому-передачі послуг за договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 21.10.2025, в якому зазначено що адвокат Рибитва О.А. надав позивачу послуги, пов`язані з представництвом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» у суді за позовом клієнта до [PERSON] загальною вартістю 7 500,00 грн. (а.с.30), платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 20466 від 22.10.2025, з якої вбачається, що Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» сплатив ФОП Рибитва О.А. грошові кошти в розмірі 7 500,00 грн. за професійну правничу (правову) допомогу зг. з дог. № 0107202 від 01.07.2025 (Осадчий П.П.) згідно акту № 40835637 від 21.10.2025 (а.с.31). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд з`ясував склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, які є співмірними із складністю справи та відповідають критерію реальності адвокатських витрат, розумності їх розміру та згідно вимог ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановив об`єднання, яке таку допомогу надавало. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову на відповідача; відмови в позові на позивача; часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки представником позивача надано докази та документально підтверджено витрати на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цивільної справи в суді, тому понесені витрати позивачем в розмірі 7 500,00 грн., підлягають до стягнення з відповідача. Враховуючи задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11 від 22.10.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved