Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-01 00:00:00

10.11.2025 згідно дати реєстрації кореспонденції представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно з рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29.04.2015 у справі №647/781/15-ц. та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2015 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29.04.2014 у справі №647/781/15-ц, вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, витрати на дитину значно зросли, доходів позивача не вистачає для забезпечення належного рівня життя дочки, а тому у неї виникла необхідність у зміні способу виконання раніше прийнятого рішення суду. Крім того, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.09.2025 становить 190791,66 грн. Зазначає, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, зміна способу аліментів не буде для відповідача обтяжливим. Дочка навчається на 2 курсі 123 академічної групи в комунальному закладі "Бериславський медичний фаховий коледж" Херсонської обласної ради на денній формі навчання, відповідно збільшується не тільки прожитковий мінімум на утримання дитини, але й реальні витрати на утримання та виховання дочки (а.с. 1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.11.2025 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21-22). 04.12.2025 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 11.11.2025 (а.с. 27). Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача, адвокат Синишин П.Є., подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 28.01.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Качкарівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.02.2010, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Батьки : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29.04.2015, справа №647/781/15-ц, яке набрало законної сили 19.05.2015, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2015 та до її повноліття. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2015, справа №647/782/15-ц, яке набрало законної сили 18.05.2015, шлюб між зареєстрований 08.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін - " [PERSON] ". Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2015 і до повноліття дитини, головного державного виконавця Я. Щедри, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2025 - 190791,66 грн. (а.с. 10). Відповідно до довідки від 28.03.2023 №2615-7001748951 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , та довідки від 28.03.2023 №2615-7001748965 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Згідно з довідкою №163 від 07.10.2025 комунальним закладом "Бериславський медичний фаховий коледж" Херсонської обласної ради (Бериславський медичний фаховий коледж) [PERSON] дійсно навчається в комунальному закладі "Бериславський медичний фаховий коледж" Херсонської обласної ради на 2 курсі, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с. 11). Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже,Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України. У поданій до суду заяві представник позивача просить змінити спосіб сплати аліментів з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на дитину на аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що розмір аліментів є незначним, не задовольняє потреб дитини, у зв`язку із віком та забезпеченням необхідних життєвих потреб значно зросли, і в даний час позивач не взмозі сама забезпечити потреби дитини. За вказаний період часу неповнолітня [PERSON] , виросла, змінилися її потреби в розвитку, харчуванні, побуті, доходів позивача, не вистачає на її належне утримання. Крім того, як встановлено судом, відповідач є працездатною особою молодого віку, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідач повинен розумним чином вживати заходів на отримання достатнього доходу для необхідності забезпечення базових потреб дітей. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів із аліментів у твердій грошовій сумі 1200 грн. на аліменти у частці від доходу у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів. Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків. Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та доцільність стягування з відповідача аліменти на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, слід роз`яснити, що за заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ст.186 СК України). Статтею 185 СК України також визначено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved