Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09.11.2009 Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 129. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність любові та поваги один до одного. Сторони припинили подружні відносини та не проживають разом. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Русіної А.А. від 01.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді Русіної А.А. від 01.08.2025 р., за клопотанням відповідачки, зупинено провадження у справі, надано строк для примирення строком 6 (шість) місцяів. Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 р. на 10:00 год.. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2025 р. вимоги апеляційної скарги [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Руденко Г.В., на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 р. залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін. Ухвалою судді Цесельської О.С. від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження. 03.02.2026 р. від представника позивача адвоката Руденко Г.В. надійшла заява, в якій остання просить винести рішення по справі, яким задовільнити позовні вимоги, оскільки сторони не примирились, позивач має намір офіційного оформлення сімейних відносин з іншою жінкою, а попередній шлюб суперечить його законним правам та інтересам. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис від 05.09.2025 р. у зворотньому рекомендованому пощштовому повідомленні. Відзив до суду не подала, із заявами та клопотаннями не зверталася. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 18.06.2025, Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 129, [PERSON] та [PERSON] , 09.11.2009 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). Сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.11). Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок та непорозуміння в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не просить судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved