Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 23 серпня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстрації служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №317. Під час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовну заяву визнав повністю. Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №317. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого перебуває в матеріалах справи, у сторін [INFO] народився син, [PERSON] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Також на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.

Outcome: approved