Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти для утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] по 5000 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2023 за № 718/454/23, від шлюбу у сторін є двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, на даний час перебуває за кордоном в США. У позовній заяві позивач стверджує, що для дітей необхідно часто купувати одяг, взуття, засоби гігієни, предмети для розвитку, продукти харчування, ліки, на що нею витрачаються значні кошти, а позивач не працює, оскільки діти малі і вона змушена бути вдома і доглядати за ними. За змістом позовної заяви, відповідач є працездатного віку, працює, інших неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість і зобов`язаний утримувати своїх дітей. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 20 січня 2026 року о 10:00 год. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, до позовної заяви позивач долучила заяву, в якій просила справу про стягнення аліментів розглядати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи. У роздрукованому трекінгу зазначено, що поштове відправлення відповідачу повернулось відправнику з відміткою пошти «одержувач відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Оскільки причиною повернення поштового відправлення відповідачу є відсутність одержувача за вказаною адресою, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу у судовому засіданні за відсутності відповідача. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Валбжих (Республіка Польща) [NUMBER] , номер актів справи 0265011/00/AU/2020/049939, дата внесення даних: 21 травня 2020 р.; - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Валбжих (Республіка Польща) АН 0313437, номер актів справи 0265011/00/AU/2024/124894, дата внесення даних: 4 липня 2024 р. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2023 у справі № 718/454/23, яке набрало законної сили 14.04.2023 р., розірвано шлюб, який зареєстрований 10.09.2019 року у виконавчому комітеті Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №05, між [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] . Довідкою від 10.12.2025 № 05-504, виданою ЦНАП Брусницької сільської ради підтверджується, що [PERSON] разом із синами [PERSON] та [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , діти проживають разом з мамою та повністю на її утриманні. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На день звернення позивача до суду з даним позовом дітям сторін у справі [PERSON] виповнилося 5 років, а [PERSON] виповнився 1 рік. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривень. Обставини, наведені у позовній заяві, підтверджуються наявними у справі доказами. Відповідач, будучи батьком малолітніх дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, при цьому розділяючи цей обов`язок з матір`ю, оскільки законодавча вимога передбачає обов`язок по утриманню дитини обома батьками. Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідач надає позивачу кошти на утримання їх спільних дітей, а позивачем підтверджено, що їх спільні діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, суд дійшов висновку, що суб`єктивні права дітей на їх утримання їх батьком є порушеними. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , по 5000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 11 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості у разі зміни їх матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved