Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», через свого представника Лозіну О.Ю., звернулося із вище вказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичні осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. В Публічній пропозиції вказано, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами утворюють єдиний Договір банківського обслуговування, Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом. Відповідач подав заяву до Позивача та уклав Угоду № CMDPI -1697857 від 11.08.2021 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі -Заява). Згідно із цією Заявою, Відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до Статуту Банку. Банк і Відповідач уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/1200350 від 20.08.2021 року , згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімітом на дату початку кредитування у розмірі 3 000, 00 грн. строком на 48 місяців під 48, 00% річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його та сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку. Згідно умов п.1.1-1.3 Кредитного договору, Банк надав Клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит). Факт отримання Відповідачем грошових коштів за Кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок Відповідача. Згідно Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Банку клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користуванням кредитом у розмірі 5 (п`яти) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5- 2.5.13 пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Кредитний ліміт було збільшено, інформація про це відображена у розрахунку заборгованості відповідно до п. 2.3. ст. 2 Правил банківського обслуговування фізичних особі в АТ «Райффайзен Банк» та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. У зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-711888 від 24.09.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 дні. Дана вимоги була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана. Станом на 24.09.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом становить 185 258, 25 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочення заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 38 293, 46 грн. Представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/79790/82/1200350 від 20.08.2021 у розмірі 185 258 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 25 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просила розглянути справу у відсутність представника Товариства, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] уклала Угоду № CMDPI -1697857 від 11.08.2021 року з АТ «Райффайзен Банк», Банк акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі -Заява). Згідно із цією Заявою, відповідачка прийняла умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах. Таким чином, висловила свою повну та беззастережну згоду з ними. Банк і [PERSON] уклали Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/1200350 від 20.08.2021 року , згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 3 000, 00 грн., строком на 48 місяців під 48, 00% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів за Кредитом доводиться копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на її рахунок. Обов`язковий щомісячний платіж за користуванням кредитом становить 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Кредитний ліміт було збільшено, інформація про це відображена у розрахунку заборгованості відповідно до п. 2.3. ст. 2 Правил банківського обслуговування фізичних особі в АТ «Райффайзен Банк» та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредиту, позивачем на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-711888 від 24.09.2025 року. Станом на 24.09.2025 року виникла заборгованість відповідачки перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитом у розмірі 185 258, 25 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочення заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 38 293, 46 грн. З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають повному відшкодуванню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved