Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області. Датою смерті [PERSON] просить вважати [INFO] , а місцем смерті вважати с. Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області. Заяву мотивовано тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік [PERSON] був призваний для проходження військової служби та зарахований до списків військової частини [NUMBER] наказом від 26.08.2021 року №180. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 04.12.2023 року [PERSON] був призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] . Заявник довідалась, що її чоловік [PERSON] 28 вересня 2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Так, заявник вказує, що [INFO] при виконанні бойового завдання військової частини [NUMBER] в районі населеного пункту [ADDRESS] , після масованого артилерійського та мінометного обстрілу позицій 2 роти військової частини [NUMBER] противник почав штурмові дії. Після тривалого стрілкового бою частина позицій військової частини [NUMBER] була захоплена ворогом, в тому числі і ВОП «Абрамс», де під час бою знаходився [PERSON] . Серед військовослужбовців військової частини [NUMBER] , які вийшли з захоплених позицій [PERSON] не було. Після бою [PERSON] ніхто не бачив. Пошукові заходи не було можливості провести через активні бойові дії і наступ ворога. 28.09.2022р. командир військової частини [NUMBER] видав наказ №718 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти, під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] ». За результатами розслідування було видано наказ командира військової частини [NUMBER] №504 від 02.10.2022р. "Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] ", відповідно до якого було наказано стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , таким, що зник безвісти з 28.09.2022р. за особливих обставин. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області. За фактом зникнення [PERSON] розпочато досудове розслідування. Так, військовою частиною [NUMBER] була подана заява до Начальника відділення поліції №1 (м. Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про те, що солдат [PERSON] зник безвісти під час виконання бойових завдань, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф у Донецькій області. 04.10.2022 року за вказаною заявою було відкрито кримінальне провадження за номером №12022152190000811 за фактом зникнення безвісти [PERSON] . З огляду на вказане заявник вважає, що її чоловік [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі активних бойових дій, в районі населеного пункту Піски Донецької області, матеріали службового розслідування та пояснення очевидців вказують на його загибель, минуло більше ніж пів року з дня завершення активних бойових дій у місці його зникнення, відтак вважає, що наявні обставини вважати доведеним факт смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували його життю, у зв`язку з воєнними діями. Оголошення померлим [PERSON] необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка з метою подальшого оформлення спадкових прав та звернення із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Ухвалою судді від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Окрім того вказаною ухвалою суду витребувано наступні докази: у Пенсійного фонду - відомості щодо отримання гр. [PERSON] доходів за останні 3 роки; у Державній податковій службі України - відомості щодо отримання гр. [PERSON] доходів за останні 3 роки; у Смілянському ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - інформацію за відомостями ДРАЦСГ щодо наявності у [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Вознесенськ Миколаївської області, родичів першого ступеня спорідненості; інформацію про наявність актових записів щодо смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , актових записів щодо зміни ним прізвища, реєстрації шлюбу, дітей; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетин кордону держави Україна громадянином України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 01 вересня 2022 року по день надання суду відповіді. Запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення щодо заяви про оголошення фізичної особи померлою. 22 липня 2025 року до суду надійшли заяви від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , в яких останні висловили сумніви щодо існування достатніх підстав для оголошення померлим їх сина - [PERSON] , [INFO] , вважають, що останній з високою вірогідністю може перебувати в полоні. З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч у вказаній справі, з урахуванням доводів заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про те, що їх син [PERSON] , якого заявник просить суд оголосити померлим, може перебувати в полоні, з метою захисту інтересів усіх учасників судового провадження, ухвалою суду від 03 вересня 2025 року судом витребувано у Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», у Служби безпеки України Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, у Головного управління розвідки Міністерства оборони України Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, у Міністерства внутрішніх справ України Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію щодо перебування в полоні (заручниках тощо) зниклого безвісти за особливих обставин 28 вересня 2022 року в районі населеного пункту Піски Донецької області військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . Окрім того ухвалою суду від 03 вересня 2025 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Міністерство оборони України. 04 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника військової частини [NUMBER] надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] на її правонаступника - військову частину [NUMBER] . Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року замінено заінтересовану особу - військову частину [NUMBER] на її правонаступника - військову частину [NUMBER] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ). 22 липня 2025 року на адресу суду від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких останні просили заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду, в яких останні висловили сумніви щодо існування достатніх підстав для оголошення померлим їх сина - [PERSON] , [INFO] , вважають, що останній з високою вірогідністю може перебувати в полоні. Вказали, що [PERSON] подана заява про прийняття спадщини, а відтак вважають, що між сторонами наявний майновий спір. Тому, просили заяву залишити без розгляду. 10 вересня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» також надійшла заява про залишення без розгляду заяви [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. Вказана заява мотивована тим, що метою подання заявником [PERSON] даної заяви є отримання свідоцтва про смерть її чоловіка - [PERSON] , оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті та отримання грошової допомоги. Водночас, представник Міноборони зауважив, що з урахуванням наявності заперечень з боку інших осіб, на права та інтереси яких вплине рішення по справі, вважає, що оголошення особи померлою в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому, на його переконання заява [PERSON] не може розглядатися в порядку окремого провадження. На підставі наведеного просив залишити заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою без розгляду. Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року у задоволенні клопотання заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим - відмовлено. У судовому засіданні представник заявника адвокат Гончаренко А.Ю. вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник адвокат Маняк А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим заперечували, висловили сумніви щодо існування достатніх підстав для оголошення померлим їх сина - [PERSON] , [INFO] , вважають, що останній з високою вірогідністю може перебувати в полоні. Уповноважений представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] Богуславський Я.О. в судовому засіданні заперечень проти можливості задоволення заяви [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим не висловив, поклавшись на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд без участі їх уповноваженого представника, заперечень проти можливості задоволення заяви [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим не висловила. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047112721 від 22.11.2024 року (а.с. 12, 28-29). Як вбачається із Сповіщення №188 від 28 вересня 2022 року т.в.о. командира військової частини [NUMBER] та т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини [NUMBER] , направленого на адресу начальника [INFO] , останнього просили сповістити [PERSON] про те, що її син стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 1997 року народження, призваний на військову службу 26.08.2021 року [INFO] , зник безвісти за особливих обставин, виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ зник безвісти за наступних обставин: 28.09.2022р. при виконані бойових завдань в н.п. Піски Донецької області стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісти за особливих обставин (а.с. 13). Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, інформація про [PERSON] , [INFO] , як особу, зниклу безвісти на території бойових дій, внесено до вказаного реєстру 03.10.2022 року. Окрім того, із вказаного витягу також вбачається, що за фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , 04 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022152190000811 (а.с. 14). Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 28 вересня 2022 року «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата [PERSON] » по факту зникнення безвісти останнього було призначено службове розслідування, за результатами якого було складено акт службового розслідування, з якого вбачається наступне. Так, відповідно до рапорту командира 2 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] від 28.09.2022 року вхідний №1931 стало відомо, що стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , який приймав безпосередню участь в бойових діях в районі населеного пункту Піски Донецької області, після штурмових дій противника ВОП « [INFO] » 2 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] зник безвісти з особливих обставин. Станом на 28.09.2022 року будь-які дані про місце знаходження солдата [PERSON] відсутні. В ході службового розслідування було встановлено, що стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] виконував бойові завдання пов`язані з Захистом Батьківщини, здійснював заходи з національної безпеки і оборони, відбиття збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Піски Донецької області. Відповідно до письмових пояснень командира 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] , [INFO] після масованого артилерійського та мінометного обстрілів позицій 2 мотопіхотної роти ворог почав штурмові дії. Після тривалого стрілкового бою частина позицій була захоплена ворогом, в тому числі ВОП «Абрамс», де під час бою знаходились солдат [PERSON] , сержант [PERSON] , солдат [PERSON] . Серед військовослужбовців, які війшли з захоплених позицій, їх не було. Після бою солдата [PERSON] , сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] ніхто не бачив. Провести пошукові заходи наразі неможливо через активні бойові дії. Службовим розслідуванням встановлено, що стрілець - помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу З мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф в Донецької області, що призвело до зникнення безвісти за особливих обставин. На підставі викладеного вирішено службове розслідування вважати завершеним та вважати стрільця - помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] таким, що з 28 вересня 2022 року по теперішній час зник безвісти за особливих обставин (а.с.15-25). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 504 від 02 жовтня 2022 року стрільця - помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати таким, що з 28 вересня 2022 року по теперішній час зник безвісти за особливих обставин (а.с. 24-25). З повідомлення Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 602/32.14-04-04 від 19.07.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 08 липня 2025 року про витребування доказів вбачається, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб, зміну імені, народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2022 року по 19 липня 2025 року, не виявлено (а.с.52). На виконання ухвали суду від 08 липня 2025 року про витребування доказів, Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.09.2022 по 21.07.2025 (станом на 14:37), в Базі даних не виявлено (а.с. 70,101). Також, на виконання означеної ухвали суду від 08 липня 2025 року про витребування доказів, Державною податковою службою України та Департаментом з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України надано відомості про доходи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з січня 2022 року по травень 2025 року (а.с.73-76). На виконання ухвали суду від 08 липня 2025 року про витребування доказів, департамент з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України повідомив, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) надходили за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 від страхувальника військова частина [NUMBER] (ЄДРПОУ [NUMBER] ), нарахована заробітна плата/доходу в сумі 4 393 752,68 грн. За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на липень 2025 року особа, зазначена в ухвалі, як одержувач пенсії та інших соціальних виплат ( [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ) на обліку не перебуває (а.с.99). Окрім того, з метою усунення сумнівів та протиріч у вказаній справі, з урахуванням доводів заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про те, що їх син [PERSON] , якого заявник просить суд оголосити померлим, може перебувати в полоні ухвалою суду від 03 вересня 2025 року судом витребувано у Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», у Служби безпеки України Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, у Головного управління розвідки Міністерства оборони України Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, у Міністерства внутрішніх справ України Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію щодо перебування в полоні (заручниках тощо) зниклого безвісти за особливих обставин 28 вересня 2022 року в районі населеного пункту Піски Донецької області військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 03 вересня 2025 року про витребування доказів Державне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» повідомило, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесено до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування вказаної особи у полоні відсутні. Окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров`я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора. Станом на дату надання відповіді (16.09.2025 року), інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила (а.с.149-150). За повідомленням Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-зв-8059 від 19.09.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 03 вересня 2025 року про витребування доказів, вбачається, що в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні (а.с.151, 223). Згідно повідомлення директора департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх сімей секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 14657.2/14271/1/25/25/42.1.1 від 16.09.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 03 вересня 2025 року про витребування доказів, вбачається, що станом на 15.09.2025 інформація щодо ймовірної долі, у тому числі можливого перебування у полоні або загибелі, військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту н.п. Піски Покровського району Донецької області, до Секретаріату Уповноваженого не надходила (а.с.167). З повідомлення Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України № 35990/30 від 24.09.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 03 вересня 2025 року про витребування доказів, вбачається, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , проте станом на дату надання відповіді інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня (а.с.183-185). У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 ЦПК України). Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених вст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно дост. 47 ЦК Україниправові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Судом з`ясовано, що заявнику необхідне оголошення померлим [PERSON] з метою реалізації особистих та майнових прав як члена сім`ї військовослужбовця, отримання виплат, передбачених законодавством України та оформлення спадщини. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Таким чином, законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначено, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також, не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У даній справі встановлено, що стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] (правонаступник військова частина [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , 28 вересня 2022 року зник безвісти поблизу с. Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області. Перевіривши, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (частина друга статті 46 ЦК України), суд встановив наступне. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, який є чинним, станом на час розгляду справи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, бойові дії в с-щі Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчились 12 серпня 2022 року (підпункт 2.2 пункту 2 Розділу І «Території активних бойових дій»). Починаючи з 13 серпня 2022 року цей населений пункт є тимчасово окупованим (пункт 2 розділу ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України»). Таким чином оскільки активні бойові дії у с-щі Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області припинилися 12 серпня 2022 року та з 13 серпня 2022 року ця територія є тимчасово окупованою, тому відлік шестимісячного строку для оголошення [PERSON] померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 28 вересня 2022 року, так як дана подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою у липні 2025 року, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та можливості оголошення стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] (правонаступник - військова частина [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , померлим, під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. За загальним правилом, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved