Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості з централізовного водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньбудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути солідарно зі [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 58084 грн 94 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 32119 грн 24 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2009 по 28 лютого 2025 року у розмірі 24904 грн 97 коп.; - за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 977 грн 79 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 40 грн 70 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 42 грн 24 коп. Позивач також просить стягнути зі [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. сплачений за подання позовної заяви та витрати пов?язані з розглядом справи, сума яких буде зазначена у окремій заяві. Позовна заява обґрунтована наступним. До 01.03.2017 будинок [ADDRESS] мав статус гуртожиток. У кімнаті [ADDRESS] проживав [PERSON] . У кімнаті [ADDRESS] проживали: [PERSON] (дружина [PERSON] ), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). 3 25.04.2018 була виконана реконструкція приміщень гуртожитку для приведення будинку до вимог діючого законодавства, так квартири [ADDRESS] , поділені на квартири з новою нумерацією № 24/1 та № 27/6. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.04.2018 № 281, винаймачем квартири [ADDRESS] [PERSON] . У вказаній квартирі з 08.06.2018 було зареєстровано 3 особи, фактично мешкало 4 особи: 1. [PERSON] (власник); 2. [PERSON] (донька); 3. [PERSON] (сестра); 4. [PERSON] (мати). Дата реєстрації 23.07.2018. Дата зняття з реєстрації 27.08.2021. Відповідно до листа ДКП "ХЗЕА" від 28.08.2018 N? 20 з 01.03.2017 з будинку [ADDRESS] було знято статус гуртожитку. Враховуючи вищевикладене, за адресою: [ADDRESS] в період з 2009 року по 2018 рік винаймачами квартири були: [PERSON] , [PERSON] (дружина [PERSON] ), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). [PERSON] , [PERSON] зареєстрован(i) за адресою: [ADDRESS] та являється (ються) споживачем(ами) послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Як правову підставу для своїх вимог позивач зазначає, зокрема, абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 N? 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019, п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрі України від 05.07.2019 № 690, відповідно до яких споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 15 квітня 2025 року від позивача до суду надійшла заява, у якій він просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 100 грн 00 коп. (квитанції в матеріалах справи). У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, КП «Харківводоканал» не заперечує проти винесення заочного рішення судом, справу просить розглядати за відсутності свого представника. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надала. Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з вище викладеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] . Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до розрахунків, наданих судом позивачем заборгованість за адресою [ADDRESS] , особовим рахунком [NUMBER] становить: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 32119 грн 24 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2009 по 28 лютого 2025 року у розмірі 24904 грн 97 коп.; - за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 977 грн 79 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 40 грн 70 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 28 лютого 2025 року у сумі 42 грн 24 коп. Суду також надано лист Державного комунального підприємства "ХЗЕА", відповідно до якого до відома КП "Харківводоканал" було доведено відомості про зміну реєстрації житлових кімнат після зняття статусу гуртожитка з будинку [ADDRESS] . Відповідно до вказаного листа відповідачі займають кімнату 1 у кв. [ADDRESS] . Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, (які діяли на час виникнення спірних правовідносин) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Положеннями статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовідносини, які склалися між КП «Харківводоканал» та відповідачами, як споживачами послуг, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 ЦК України) сплати грошей за надані послуги. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Отже, судом встановлено, що відповідач отримував від КП «Харківводоканал» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак не оплачував їх в повному обсязі, доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач просить визнати поважними причини пропуску позовної давності, водночас відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заява про застосування позовної давності від відповідачів до суду не надходила. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати пов?язані з розглядом справи у сумі 100 грн 00 коп. Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи позивачем долучено чек на суму 100 грн 00 коп., яким підтверджено витрати позивача на надіслання відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи з вище викладеного,

Outcome: approved