Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

27 жовтня 2025 року АТ "Таксомбанк", в особі представника Бойко О.С. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2024 року між АТ «Таскомбанк" та відповідачем було укладено договір №999/25422880-VR про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору, додаткового договору та паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит на наступних умовах: сума кредитного ліміту 50000 грн., строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, плата за операціями зняття готівкових коштів 83%, за іншими операціями 65 %. За вищевказаним договором відповідач погодилася, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №999/25422880-VR відповідач підтвердила достовірність відомостей, зазначених в заяві, ознайомлення та розуміння публічної пропозиції АТ "Таксомбанк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак [PERSON] , користуючись кредитними коштами, не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно заборгованість у розмірі 95522,79 грн. відповідач не сплачує, просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість на загальну суму 95522,79 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 50000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 45522,79 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. У судове засідання представник позивача не з`явився, у п.4 прохальної частини позовної заяви [PERSON] просила розглянути справу у відсутності представника АТ "Таксомбанк" (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.39), та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.40-41), до початку першого судового засідання , у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані до позову докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Матерілами справи підтверджується, що 22 березня 2024 року між АТ «Таскомбанк" та відповідачем був укладений договір №999/25422880-VR про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.7-10). Відповідно до заяви-договору, додаткового договору та паспорту споживчого кредиту відповідач [PERSON] отримала кредит на наступних умовах: сума кредитного ліміту 50000 грн., строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, плата за операціями зняття готівкових коштів 83%, за іншими операціями 65%. За вищевказаним договором відповідач погодилась, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №999/25422880-VR відповідач підтвердила достовірність відомостей, зазначених в заяві, підтвердила ознайомлення та розуміння публічної пропозиції АТ "Таксомбанк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього (а.с.11-16). Відповідно до п.7.1. Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є додатком №1 до Публічної пропозиції АТ "Таксомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Таксомбанк" (далі за текстом Правила) в рамках укладеного з клієнтом договору, банк встановлює клієнту ліміт кредитної лінії, відповідно до умов договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний клієнту для використанняне пізніше дня, що є наступним за днем активації, або в момент здійснення першої видаткової операції. Дійсним сторони розуміють та погоджуються з тим, що зобов`язання банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту кредитної лінії є відкличними та безризиковими для банку, тобто банк може відмовитися від надання клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитної лінії в будь-який час без надання пояснень такої відмови. Відповідно до п.7.1.4. Правил банк відкриває кредитну лінію на умовах, визначених договором та тарифами. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку, умов цих правил та договору. Банк може ініціювати зміну розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії щомісячно, при цьому додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії не укладається. Позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них. Відповідач порушула умови договору і станом на 20 жовтня 2025 року заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 95522,79 грн., що складається з: 50000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 45522,79 грн. заборгованості за відсотками (а.с.25-28). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути відсотки за користування кредитними коштами, що не були сплачені відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Таскомбанк" не повернуті, а також берчи до уваги вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів та процентів обумовлених договором. Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивча АТ "Таскомбанк" слід стягнути всього 95522,79 коп. заборгованості за договором №999/25422880-VR від 22 березня 2024 року. Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

Outcome: approved