Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 серпня 2002 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис №531. Від шлюбу дітей немає. Починаючи з травня 2019 року подружжя спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї вважає відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. На даний час сім`я розпалась остаточно. Спроби примирення, які ними вживались, призвели до більшого віддалення один від одного. Станом на сьогодні кожен живе життя, ніяким чином не пов`язаним з сімейними відносинами. Просить термін на примирення не надавати, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 28 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 531, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС ухиляється. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Мотиви суду. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved