Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

18.12.2025 [PERSON] звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в її інтересах адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1117765 від 24.09.2025), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що вона є дочкою [PERSON] , однак підтвердити цей факт у позасудовому порядку не може у зв`язку з неточностями у документах, які підтверджують родинні відносини. До дня смерті [PERSON] , проживала разом з нею та її сім`єю в с. Угринів, Тернопільського району Тернопільська області. Після смерті матері вступила в управління її спадковим майно. Заявниця зазначає, що зверталася до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріусом повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини, видати свідоцтво про право на спадщину за законом - неможливо, і запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Спадщина - право на земельну частку (пай). Заявниця повідомляє, що [PERSON] , відповідачка у справі, є її рідною сестрою. Факт родинних відносин заявниці зі спадкодавицею також можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, заявниця змушена звернутися до суду з проханням встановити юридичний факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері. Ухвалою від 23 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання заявниці про виклик свідків. Судове засідання у справі призначене на 20 січня 2026 року. 20.01.2026 в судове засідання не з`явилася заявниця [PERSON] , однак її інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. З`явилася заінтересована особа [PERSON] , а також заявлені свідки. З`ясувавши думку присутніх учасників, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності заявниці. Заслухавши пояснення представниці заявниці та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Заявниця стверджує (а заінтересована особа, яка є рідною сестрою заявниці, підтверджує), що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Однак документально довести це неможливо, оскільки в різних документах є різнописання в ПІП матері. Так, прізвище зустрічається в таких варіантах - « [PERSON]» (арк.спр.6зв.) і «[PERSON]» (арк.спр.7), по батькові - « [PERSON] » (арк.спр.7), «[PERSON]» (арк.спр.24), « [PERSON] » (арк.спр.6зв.). При цьому правильним варіантом є той, що заначений у свідоцтві про смерть (арк.спр.7), архівному витязі з погосподарської книги (арк.спр.11), сертифікаті на право на земельну частку (пай) (арк.спр.25) та ін., а саме: [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Рудники Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області 12.02.1996 року (арк.спр.4-5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 15 липня 2008 року зазначено, що [PERSON] (дівоче прізвище заявниці) [PERSON] народилася [INFO] в селі Рудники Підгаєцького району Тернопільської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.6зв.). Факт зміни прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 вересня 2025 року, відповідно до якого 20 травня 1973 року, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] » (арк.спр.7зв.). Судом встановлено, що спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 28 березня 2002 року (арк.спр.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Угринівської сільської ради Підгаєцького (на даний час Тернопільського) району Тернопільської області, яке належить їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070888 від 24 серпня 1996 року (арк.спр.25). Це підтверджується також долученим листом від 23.09.2025 за підписом державного кадастрового реєстратора сектору №3 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (арк.спр.10 зв.). Згідно з довідкою вих.№95 від 31.07.2025, виданою старостою Угринівського старостинського округу, [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (заявницею у цій справі), онучками та зятем (арк.спр.9). Згідно з довідкою вих.№94 від 31.07.2025, виданою старостою Угринівського старостинського округу, [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (арк.спр.9 зв.). Згідно з архівним витягом з погосподарської книги села Угринів Підгаєцького району Тернопільської області,які були надіслані заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів та старшим інспектором Підгаєцької міської ради на адвокатський запит за 2000-2005 роки, головою господарства зазначена [PERSON] , [INFO] , по відношенню до голови господарства [PERSON] , [INFO] , записана дочкою (арк.спр.11). У відмітках про зовсім вибулих членів господарства за цей період зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . На звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до Підгаєцької державної нотаріальної контори, заявниця отримала відповідь вих.№ 592/01-16 за підписом завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори від 02 вересня 2025 року про те, що у документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть, виданому відділом РАГС Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 28.03.2002, актовий запис №7, ПІБ спадкодавиці вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці (заявниці), виданому відділом РАГС Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області 15.07.2008, актовий запис №7, як мати зазначена [PERSON] і будь-яких змін за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не було. Враховуючи цю розбіжність видати свідоцтво про право на спадщину за законом - неможливо. Факт родинних відносин запропоновано встановити у судовому порядку (арк.спр.8зв.) Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82401305 від 02.09.2025 про відсутність інформації (арк.спр.8). У судовому засіданні, в порядку, встановленому ст.230 ЦПК України, були допитані як свідки: - [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 28.05.2009 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] ), яка є племінницею заявниці, дочкою заінтересованої особи; - [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 26.11.2021 органом 6130, яка з 90-х років проживає за адресою: [ADDRESS] ). Вони підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] мала трьох дітей, в тому числі її доньками є заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] . Ще був син, але він вже помер. В селі померлу часто називали «[PERSON]» Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, тому встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Отже, встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка. Вивчаючи документи що підтверджують факт родинних відносин у свідоцтві про народження заявниці її ім`я вказано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] », що не збігається ізданими про матір в свідоцтві про народження заявниці, де ПІП матері - « [PERSON] ». Суд погоджується з поясненнями представниці заявниці та допускає, що неодноразові помилки у написанні прізвища заявниці та її матері «[PERSON] -[PERSON]» в документах були допущені ймовірно через неправильний переклад прізвища з російської мови. Щодо написання побатькові матері заявниці « [PERSON]» - « [PERSON]» - « [PERSON] », суд вважає, що помилки в написанні по батькові були допущені ймовірно через людський фактор. Разом з тим, незважаючи на низку допущених помилок, факт родинних відносинміж [PERSON] та [PERSON] , підтвердився під час судового розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати спадкодавицю [PERSON] рідною матір`ю [PERSON] . На час смерті спадкодавиця проживала разом з заявницею. Крім неї ніхто більше на спадщину не претендує, заяв до нотаріуса не подавав, спадкова справа не заведена. Отже, з матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину. З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявникцею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між заявницею і спадкодавицею, в істинності фактів, повідомлених заявницею, заінтересованою особою і свідками та підтверджених документами, - нема. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved