Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач КП «Містосервіс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачок [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В позові посилається на те, що відповідно до Рішення Чернівецької міської ради № 79 від 25.02.2021 р. «Про реорганізацію шляхом приєднання КЖКРЕП № 4, КЖРЕП № 5, КОКРЕП № 6, КЖРЕП № 9, КЖРЕП № 11, КЖРЕП № 14 та ККРЕП № 17 до новоствореного комунального підприємства «Містосервіс» з передачею прав та обов`язків правонаступника. 15.12.2020 року між КЖРЕП № 14 та виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 18/135. Даний договір є підставою для надання послуг з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] КЖРЕП № 14 та є обов`язковими для виконання усіма співвласниками будинку [ADDRESS] . Пунктом 11 Договору № 18/135 від 15.12.2020 року передбачено, що співвласники будинку щомісяця сплачують за надані управителем послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. 21.11.2021 року між КП «Містосервіс» та боржниками [PERSON] і [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, який не було виконано у повному обсязі. У період виконання договору про реструктуризацію заборгованості боржниками була здійснена одна оплата у вересні 2022 року на суму 200,00 грн. Станом на 23.10.2025 року боржники [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , не розрахувались за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11 529 грн. 43 коп. Просив стягнути солідарно з відповідачок заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11 529 грн. 43 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачкам наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився та спрямував на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачки в судове засідання повторно не з`явились, відзиву на позовну заяву не надали, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою проживання, про поважність причин неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.8 п.п.3, 4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.ст.128, 223 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачі не подали відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.12.2020 року на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.03.2018 року № 145/6, між Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 14 та виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] (а.с.10-14). Відповідно до рішення Чернівецької міської ради № 79 від 25.02.2021 р. «Про реорганізацію шляхом приєднання ККРЕП № 4, КЖРЕП № 5, КОКРЕП № 6, КЖРЕП № 9, КЖРЕП № 11, КЖРЕП № 14 та ККРЕП № 17 до новоствореного комунального підприємства «Містосервіс», встановлено, що в результаті реорганізації вказаних юридичних осіб, їх майно, права та обов`язки переходять до правонаступника КП «Містосервіс» (а.с.9). Крім того, встановлено, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.16, 20-21). 21.11.2021 року між КП «Містосервіс» та [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 11, відповідно до якого, сторони визнають, що заборгованість, яка склалась станом на 01.11.2021 року, становить 3875 грн. 04 коп. та погодились встановити графік її погашення на період з 01.12.2021 року по 30.11.2022 року (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості від 23.10.2025 року, заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою [ADDRESS] , становить 11 529 грн. 43 коп. (а.с.17) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування будинку та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, на власника, наймача житлового приміщення, покладено обов`язок сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно положень частин 2 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Згідно із розрахунком, наданим позивачем, відповідачки [PERSON] та [PERSON] , за період з 01 червня 2021 року до 31 грудня 2024 року за послуги з утримання будинку і прибудинкової території належним чином не сплачують в повному обсязі, у зв`язку з чим за адресою: [ADDRESS] утворилась заборгованість в сумі 11 529 грн. 43 коп. Ураховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території є обґрунтованими, доведеними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачок.

Outcome: approved