Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

18.07.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. В обґрунтування позову представник позивачки [PERSON] зазначила, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Гречана. У свідоцтві про народження [NUMBER] , актовий запис № 44 від 09.12.1961, дані про батьків записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У свідоцтві про народження 29.01.1963 [NUMBER] , виданому повторно, прізвище позивачки вказано: « [PERSON] », а відомості про батька відсутні. 07.11.1982 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , дід позивачки [PERSON] помер [INFO] . Баба позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , залишила заповіт, яким своє майно, в тому числі житловий будинок в с. Гречана, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , заповіла своїй онуці [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями, який находиться в [ADDRESS] , позивачка звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори, однак, її було відмовлено через неможливість встановити родинні відносини між нею та її бабусею [PERSON] , а також між бабусею та її чоловіком [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 78,4 кв.м. В судовому засіданні 03.12.2025 позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, у вирішені справи покладається на розсуд суду. Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1961, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2021 (а.с. 12-13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1961, батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.01.1963, виданому повторно, прізвище позивачки зазначено: « [PERSON] », у графі батьки зазначені наступні відомості: мати [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с. 14). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.06.1996, мати позивачки [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.1958, [PERSON] , [INFO] . Її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2024 (а.с. 17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.1962 (а.с. 21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.03.1995 (а.с. 18). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 у справі № 671/2296/24 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 22-24). З копії спадкової справи № 536/2001, заведеної 19 липня 2001 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що спадкоємицею після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 05.06.1996 (а.с. 47-51). Разом з тим, Волочиська державна нотаріальна контора листом від 27.05.2025 № 504/02-14 повідомила [PERSON] , що для оформлення спадкових прав після смерті баби [PERSON] та діда [PERSON] , спадкоємцем якого була баба позивачки [PERSON] , так як прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, їй необхідно встановити родинні відносини між нею та [PERSON] , а також між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с. 6). Згідно висновку Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.11.2024, неможливо внести зміни до актового запису про народження № 44 складеного 09 грудня 1961 року виконавчим комітетом Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, а саме: виправити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити відомостями про батька: [PERSON] на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо відсутності актового запису про шлюб та визнання батьківства (а.с. 7). Згідно записів в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки, по [ADDRESS] були зареєстровані, проживали разом та вели спільне господарство [PERSON] , 1910 року народження, та його дружина [PERSON] , 1916 року народження (а.с. 8). Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 22.04.2024 № 290, виданої Волочиським бюро технічної інвентаризації, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 78,4 кв.м (а.с. 19). Свідок [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні 11.11.2025 суду показала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [PERSON] була бабусею [PERSON] . Свідок [PERSON] , який був допитаний в судовому засіданні 03.12.2025 суду показав, що [PERSON] завжди проживала в тому будинку, який успадкувала після смерті баби [PERSON] . Люба у матері була одна. У діда з бабою ( [PERSON] та [PERSON] ) інших дітей не було. Також підтвердив, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963). Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено судом позивачка є спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті своєї баби [PERSON] , яка прийняла спадщину. Суд встановив, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично вступивши в управління спадковим майном, однак, не оформила свої спадкові права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що факт родинних відносин між позивачкою та її бабою [PERSON] , а також між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також обставину, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved