Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач, будучи батьком, та маючи обов`язок утримувати сина до досягнення повноліття кошти на утримання сина не дає. Виходячи з викладеного, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у сумі 1200 грн. щомісяця на оплату гуртків. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою Вижницького районного суду від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику) повідомлення сторін. Відповідач 22.12.2025 надав відзив, в якому він позов визнав частково. Вказав, що не заперечував проти задоволення позову у частині стягнення аліменти. В частині стягнення додаткових витрат на утримання сина просив суд відмовити. Вказав що несе додаткові матеріальні витрати на сина для навчання та відвідування гуртків і спортивних секцій, а саме секції боксу. Надав копії квитанцій від 17.08.2025 про купівлю канцтоварів (3 й клас) в асортименті, від 18.11.2025 куплю Правил дорожнього руху, від 13.04.2025 купівлю автомобілів та дидактичний матеріал на суму 800 грн. Крім того, надав довідку від 12.12.2025 КЗ «ДЮСШ» Вижницької міської ради про те, що [PERSON] , 18.08.2017 відвідує секцію боксу з 01.08.2025. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами та ухвалити рішення. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою Вижницької міської ради Вижницького району №05-16/45 від 07.11.2025. З довідки від 11.11.2025 Студії англійської мови ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] , з вересня 2025 року відвідує групові заняття з англійської мови, вартість такого групового заняття 1200 грн. Згідно ст.51 Конституції України та у відповідності до положень ст.ст. 180. СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини -, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Тобто, обов`язок забезпечення дитині, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму, лежить в рівній мірі як на батькові так і на матері дитини, виходячи з чого, суд знаходить запрошений позивачем розмір аліментів, справедливим і можливим до стягнення із відповідача. При цьому суд виходить також із правила ч.2 ст. 182 СК України щодо того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є здоровим, може і повинен заробляти достатні кошти на своє утримання та утримання дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд знаходить, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дитини відповідного віку щомісяця, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Визначену суму аліментів на утримання дитини, суд стягує з часу звернення позивача до суду, що відповідає положенням ст.191 СК України та згідно вимог п.1 ч.1 ст.267 ЦПК України допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з викладеним та зважаючи на те, що відповідач визнав позовну вимогу про стягнення з нього аліментів, тому суд знаходить, що дана позовна вимога підлягає задоволенню. Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.185 СК України з відповідача на її користь додаткових витрат на навчання сина [PERSON] . Згідно ст.185 СК України батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (хвороба, розвиток здібностей, каліцтво), понад звичайні аліменти. Це передбачає участь батьків у фінансуванні навчання, гуртків, що підтверджується чеками, довідками чи договорами, та виплачується одноразово або періодично. Позивачем надано довідку про те, що [PERSON] , [INFO] з вересня 2025 року відвідує групові заняття з англійської мови вартість яких складають 1200грн. за місяць. Однак позивачем не додано доказів про понесенні витрати на відвідування гуртка з англійської мови. Крім того відповідачем додано докази про понесення додаткових витрат у сумі 1270 грн. згідно товарного чеку №73 від 17.08.2025, у сумі 215 грн. згідно товарного чеку №92 від 18.11.2025, у сумі 800 грн. згідно товарного чеку №4 від 13.04.2025. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що позивач не надала доказів понесених нею витрат за відвідування дитиною гуртка англійської мови, та приймаючи до уваги, що відповідач несе додаткові витрати на утримання дитини, суд знаходить, що позивач не довела ту обставину, що вона несе витрати внаслідок відвідування дитиною гуртка англійської мови. У зв`язку з викладеним суд доходить висновку що у частині про стягнення додаткових коштів на утримання дитини слід відмовити. Судові витрати суд, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача, у зв`язку з тим, що позов задоволено на користь позивача.

Outcome: partial