Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії. 28.05.2025 позивач звернулася із позовом у якому просила стягнути із відповідача аліменти на її утримання, в розмірі частки щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або досягнення нею 23 років. 22.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 19.01.2025 суд постановив про заочний розгляд справи, заслухав представника позивача, дослідив докази та перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його проголошення на 22.01.2026. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача [PERSON] . Позивач є повнолітньою, навчається у КЗ «Костянтинівський медичний фаховий коледж» з 01.09.2022. Дата закінчення навчання 30.06.2026. форма навчання денна. Позивач не має можливості влаштуватися на роботу, проживає з батьком, потребує матеріальної допомоги на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників. Відповідач проживає окремо, позивачу не допомагає. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачем відзиву не подано, в судове засідання вона не з`явилася. Фактичні обставини встановлені судом. Позивач [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю відповідач - [PERSON] . Викладене підтверджується свідоцтвом про народження. Довідкою про склад сім`ї від 12.01.2021 підтверджується фат проживання позивача разом із батьком. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 у справі №233/3633/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Довідкою Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» від 15.05.2025 підтверджується факт навчання позивача у цьому закладі на денній бюджетній формі навчання з 01.09.2022. Освітній процес під час дії воєнного стану відбувається дистанційно. Закінчення закладу освіти 30.06.2026. Застосовані судом джерела права. За приписами ч.9 ст.7 СК України, Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За приписами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4). Висновки суду. Позивач є донькою відповідача. Хоча позивач досягла повноліття, проте продовжує навчання. Отже очевидним вбачається той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги. При цьому позивач має право на позов про стягнення аліментів. Відповідач має працездатний вік, відомостей про вади здоров`я відповідача, про втрату ню працездатності чи про наявність інших обставин, які б перешкоджали їй сплачувати аліменти, не здобуто. Відтак суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати утримання. Визначаючи розмір утримання суд виходить із факту навчання позивача на бюджетній формі навчання, відсутність доказів та доводів про витрати позивача, а також те, що денна форма навчання не виключає можливість для позивача підробітку. Тим більше позивач навчається дистанційно на час воєнного стану. На переконання суду, з урахуванням обставин даної справи, визначення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача буде відповідати засадам справедливості, добросовісності та розумності. При цьому немає необхідності зазначати в резолютивній частині рішення про мінімальний розмір аліментів, адже такий визначений законом. Розподіл судових витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору, інших судових витрат учасники не заявляли. Відтак на даний час відсутні підстави для розподілу судових витрат. З огляду на наведене, суд

Outcome: dismissed