Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позиції сторін Представник позивача Коваль О.Ю. у грудні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 21.08.2009 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, за період перебування у якому у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] та у графу відомостей про батька дитини були внесені відомості позивача. Позовні вимоги мотивував тим, що на момент складання актового запису про народження дитини [PERSON] не міг знати, що може не бути батьком дитини, оскільки довіряв відповідачці та вважав себе батьком дитини. Однак дитина є вже досить дорослою та їй виповнилось вже майже 16 років. В такому віці вже можна оцінити зовнішню схожість дитини на своїх батьків. На думку позивача, дитина не має зовнішньої схожості з ним, що викликає обґрунтовані сумніви в тому чи дійсно він є біологічним батьком дитини. Крім того, на момент укладення шлюбу відповідачка вже була вагітна, що також породжує додаткові сумніви щодо кровного споріднення між позивачем та дитиною. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд: 1) виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 06 від 15 січня 2010 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про народження [INFO] [PERSON] ; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1453 грн 44 коп. та витрати на проведення судової експертизи. Також, представник позивача просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Представник відповідачки Колошкін П.І. подав заяву про визнання відповідачкою позову та зазначив, що [PERSON] у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України виїхала та наразі перебуває в Республіці Польща та не має наміру повертатися до України, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки остання не зможе бути виконана. Також представник відповідачки просив судові витрати залишити за позивачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.01.2026. Згідно з довідкою від 14.01.2026 підготовче засідання відкладено на 26.01.2026 у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду. Представник позивача Коваль О.Ю. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідачки Колошкін П.І. подав заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутність сторони відповідача. Представник Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі третьої особи, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2009. Шлюб розірвано за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2013 у справі №588/1269/13-ц (а.с. 7-8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, у позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач [PERSON] має сумніви в тому, чи дійсно він є біологічним батьком дитини - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Згідно з частиною 1 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Представник відповідачки подав заяву якою [PERSON] визнає позов і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з позиції відповідачки, суд вважає доведеним факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] . У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до пункту 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту пункту 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Суд враховує, що інтереси відповідачки представляє адвокат, тому відповідачка усвідомлює правові наслідки визнання позову та фактичних обставин викладених у ньому, а також діє в інтересах дитини. Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки питанння, оскільки факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] визнано відповідачкою. Проти клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи вона заперечує через неможливість взяти участь у відборі зразків та небажання незти витрати на її проведення. У зв`язку із підтвердженням відповідачкою в судовому порядку відсутності кровної спорідненості [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина, суд вважає позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи тобто такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати

Outcome: approved