Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У жовтні 2025 рокупозивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (далі а текстом ТОВ «Ум Факторинг») через представника Сластнікову Л.В. звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 14 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено Договір №1569871 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За договором відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 гривень строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] та зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору. Відповідно до пункту 1.2. договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором». Згідно із пунктом 1.4. договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Крім того, відповідно до пункту 3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до пункту 1.5.1. договору відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: Сума боргу * ставку відсотків * кількість днів = сума відсотків до сплати. Відсотки нараховано з врахуванням внесених до Закону України «Про споживче кредитування» змін, зокрема з 20 серпня 2024 року здійснено перерахунок заборгованості та застосовано з указаної дати ставку в розмірі 1%. 18 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Ум Факторинг» було укладено Договір факторингу №18/12/24, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Ум Факторинг» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором №1569871 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14 червня 2024 року. Таким чином до ТОВ «Ум Факторинг» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 73 800 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 15 000 гривень, заборгованість за процентами 58 800 гривень. Таку свою позицію, з врахуванням витребуваних судом за клопотанням позивача доказів, представник позивача підтримав також в поданих 20 грудня 2025 року додаткових поясненнях. Представник позивача ТОВ «Ум Факторинг» Калачик В.В. в судове засідання не з`явився, в попередньо поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Про дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судових повісток в системі «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документа (арк.спр.54, 81 (зворот)). 21 жовтня 2025 року позивач ТОВ «Ум Факторинг» через представника [PERSON] звернувся із вказаним вище позовом до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областівід 29 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області, справа надійшла до суду 27 листопада 2025 року. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.49-50). 23 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 20 січня 2026 року постановив ухвалу. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, зважаючи на таке. Суд установив, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено Договір №1569871 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою одноразового ідентифікатора «М506» (арк.спр.18-22). На умовах, встановлених Договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених за договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання (п. 1.1 1.4.1 Договору). Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник Програми лояльності товариства, до 14 липня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка споживачу від товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача (п. 1.5 1.5.2 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у Паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк.спр.15-16). Графіком платежів за договором доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.22 (зворот)). Відповідно до Інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг [PERSON] надав ТОВ «Селфі Кредит» персональні дані третіх осіб з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань під час укладення даного Договору (арк.спр.23). Перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 15 000 гривень підтверджено квитанцією сервісу ТОВ «ПЕЙТЕК», номер транзакції 22b3e623-dff6-4069-8c2e-f6aca2f5a6d6, призначення платежу зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (арк.спр.17). 18 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Ум Факторинг» було укладено Договір факторингу №18/12/24, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Ум Факторинг» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором №1569871 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», (арк.спр.24-29), про що також було складено Акт приймання передачі Реєстру боржників (арк.спр.32). Відповідно до платіжної інструкції №201 підтверджено факт сплати грошових коштів ТОВ «Ум Факторинг» за договором факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року (арк.спр.14). Згідно з розрахунком позовних вимог за Договором №1569871 від 14 червня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість [PERSON] становить 73 800 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 15 000 гривень, заборгованість за процентами 58 800 гривень, відсотки за користування кредитом у період з 15 червня до 19 серпня 2024 року нараховано за ставкою 1,5%, з 20 серпня 2024 року 1% (арк.спр.10-13). На виконання ухвали суду від 02 грудня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь №20.1.0.0.0/7-251203/59634-БТ від 17 грудня 2025 року в якій зазначається, що на ім`я [PERSON] банком емітовано банківську платіжну картку [NUMBER] , а також надано виписку за договором №б/н за період 14 червня 2024 року 17 червня 2024 року [PERSON] , що містить інформацію про зарахування 14 червня 2024 року грошових коштів в сумі 15 000 гривень на його банківську картку (арк.спр.66-69). Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як визначено статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України ). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено Договір №1569871 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort»,за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит»надало відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 1,5% на добу. Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі, та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), наявний в матеріалах справи та досліджений судом. Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. 14 червня 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Селфі Кредит» суд вважає доведеним. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач заборгованість за кредитом не погасив. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором. Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості. Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved