Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому серії [NUMBER] , виданого 28.02.1980р. про навчання у Рильському медичному училищі Курської області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що їй відмовили в оформленні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не був зарахований період навчання у вищевказаному навчальному закладі у зв`язку з тим, що на підтвердження зміни заявницею прізвища нею було надано копію свідоцтва про шлюб, що завірена печаткою Казахської РСР, а не оригінал. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася. Надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] вбачається, що заявник народилась [INFO] та її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » та відповідно до витягу з реєстру територіальної громади з 29.06.1988р. по теперішній час вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] /а.с.4/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.1960р., [INFO] народилась [PERSON] (російською мовою, мовою оригіналу) /а.с.6/. Також відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.1982 р., [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) 30.04.1982 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис №4. Вказана копія 27.01.1988р. була завірена державним нотаріусом Сузакської державної нотаріальної контори Казахської РСР та зареєстрована в реєстрі за №125 (російською мовою, мовою оригіналу) /а.с.8/. Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , останній був виданий на ім`я " [PERSON] " (російською мовою, мовою оригіналу), водночас відповідно до розділу особливі відмітки, прізвище [PERSON] було виправлено на [PERSON] на підставі вказаного вище свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] за №4 /а.с.9/. У дублікаті трудової книжки [NUMBER] , заповненій 14.05.2018 р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « [PERSON] » та вона народилась [INFO] /а.с.20/. В дипломі серії [NUMBER] , виданого 28.02.1980р. про навчання у Рильському медичному училищі Курської області, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « [PERSON] » (російською мовою, мовою оригіналу) /а.с.7/. При цьому всі дані зазначені в ньому (прізвище російською мовою, ім`я, по батькові), відповідають анкетним даним заявника, відповідно до її копії свідоцтва про народження. Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявниці. Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що диплом серії [NUMBER] , виданий 28.02.1980р. про навчання у Рильському медичному училищі Курської області, належить саме заявнику. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, у чому їй було відмовлено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області №184250005110 від 21.11.2025р., за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved