Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Кредитна спілка "Українська Кредитна Спілка" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25277,09 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3782,28 грн та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 21494,81 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №906дм від 19.01.2021 щодо своєчасної сплати позичальнику грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та процентам. Ухвалою суду від 22.09.2005 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17.11.2025 на 10:30 годин. 17.11.2025 розгляд справи відкладено до 12.12.2025 до 11:30 годин. 12.12.2025 розгляд справи відкладено до 21.01.2026 до 10:50 годин. 21.01.2026 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у поданій заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена судом, шляхом надіслання їй повідомлення за адресою: [ADDRESS] , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подала, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 21.01.2026. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2021 між Кредитною спілкою "Українська Кредитна Спілка" (надалі - кредитодавець) та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено договір про споживчий кредит №906дм про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець надає позичальнику, а позичальник приймає у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 15000,00 грн, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 19.01.2021 по 19.01.2022 включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Проценти (відсотки) є фіксованими та нараховуються кожний день на основну (первісну) суму кредиту, зазначену в п.1.1 (п.1.2 договору). Відповідно до п.3.1 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування основної суми кредиту на визначений позичальником рахунок. Днем повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок кредитодавця суми кредиту та нарахованих відсотків (3.3 договору). У додатку №1 до договору про споживчий кредит №904дм про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, сторони узгодили графік платежів. На виконання умов договору кредитодавцем перераховано позичальнику 15000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №38 від 19.01.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25277,09 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3782,28 грн та проценти у розмірі 21494,81 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Частинами 1,2 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Суд враховує, що у спірному кредитному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів. Відповідно до розрахунку позивача, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає становить 25277,09 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3782,28 грн та проценти у розмірі 21494,81 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved