Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

04 червня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати [PERSON] страждає на психічне захворювання - параноїдну шизофренію (F20.0), являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 06 червня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. 02 липня 2025 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11 серпня 2025 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] 01 жовтня 2025 року висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду. 20 жовтня 2025 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання. 22 вересня 2025 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] та надійшло відповідне подання. 13 листопада 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . Учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судовому адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги [PERSON] , стосовно якої розглядається справа, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В судове засідання [PERSON] , стосовно якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - адвокат Алексєєва М.А. повідомила, що за станом здоров`я [PERSON] не може брати участі в судовому засіданні та давати пояснення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] , стосовно якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - параноїдну шизофренію (F20.0), являється інвалідом ІІ групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 614 від 11 серпня 2025 року, проведеної експертами Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", встановлено: [PERSON] страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання - параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу, виражений апато-абулічний тип дефекту. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я. Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України о пікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.3 ст.63 ЦК України ф ізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України о пікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України ф ізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 26 червня 2025 року № 178, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] 22 вересня 2025 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16 вересня 2025 року № 02-04-20/2365 про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що до складу сім`ї заявника [PERSON] входять: -мати [PERSON] , [INFO] , стосовно якої розглядається справа, -бабуся [PERSON] , [INFO] , яка досягла 79-річного віку та також потребує стороннього догляду внаслідок похилого віку. Сім`я заявника проживає в с.Рачинці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] , крім сина [PERSON] , має ще дочку [PERSON] , [INFO] , яка має власну сім`ю та проживає окремо в с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Отже, заявник [PERSON] є єдиним членом сім`ї, який може здійснювати опіку над недієздатною матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] належним чином доглядає та утримує свою недієздатну матір [PERSON] . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . З листа Хмельницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 30 вересня 2025 року № 400 вбачається, що при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 614 від 11 серпня 2025 року) в сумі 8075,62 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved