Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4759724 від 23.06.2024 року у розмірі 72643,77 грн та 3028,00 грн. судового збору. Свій позов обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору укладеного між відповідачем та ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В позові просили справу розглядати без участі представника позивача, задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини його неявки відомості до суду не надходили. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не направляв. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2024 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4759724. Відповідно до реєстру боржників від 22.04.2025 року до договору факторингу №22042025 укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4759724. Відповідно до реєстру боржників від 22.04.2025 року до договору факторингу №22042025 від 22.04.2025 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 72643,77 грн, з яких: -14952,81 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -50190,96 грн сума заборгованості за відсотками; -7500 грн сума заборгованості за штрафами. Відповідач не надав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №4759724 від 23.06.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 72643,77 грн, з яких- 14952,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 50190,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн сума заборгованості за штрафами. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №4759724 від 23.06.2024 року у розмірі 72643,77 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.661 ЦК України, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved