Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є його матір`ю. [PERSON] у 2022 році перенесла декілька інсультів, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, практично повністю втратила зір після перенесеного інсульту. Подальше амбулаторне та стаціонарне лікування суттєвих покращень досі не дало. З кінця 2022 року стан розумових здібностей значно погіршився. Мати не розуміє скількі їй років, час від часу забуває, хто вона така, де живе, ким їй приходяться близькі. Вона майже повністю не пам`ятає, що було з нею до інсульту, не пам`ятає більшість слів та термінів, навіть простих. Не розуміє цифри та не може рахувати гроші або виконати прості математичні рівняння для учнів початкових класів. Плутає навіть кольори, форми та події. [PERSON] не має родичів, які б мали бажання та (або) можливості бути її опікуном за фактами наявності своїх не вирішених внутрішніх побутово-сімейних проблем та проблем зі станом здоров`я, що апріорі унеможливлює їх бути опікунами. Внаслідок подальшого прогресування захворювань, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (нагляду). Починачи з 2022 року догляд за своєю матір`ю здійснює виключно він. Ухвалою від 21 лютого 2025 року заяву [PERSON] суд залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявник усунув. Ухвалою від 25 лютого 2025 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 13 березня 2025 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Новак Г.Д. для представництва її інтересів під час розгляду справи. Ухвалою від 24 березня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 01 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його мати хворіє з 2022 року після перенесеного інсульту, втратила зір, нині прогресує деменція, веде себе як дитина. Мати не може себе самостійно обслуговувати та потребує догляду. Представник заявника просить задовольнити заяву з мотивів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї матері. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність [PERSON] її виклик в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 330, складеним 20 лютого 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 305/25 від 12 листопада 2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком. [PERSON] внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її недієздатною належить задовольнити. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-77/26 від 16 січня 2026 року, [PERSON] , 1944 року народження, пенсіонерка за віком, вдова, має двох дорослих дітей, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Чоловік - [PERSON] , 1937 року народження, помер в 2017 році. Син - [PERSON] , 1966 року народження, одружений, має дорослого сина, особа з інвалідністю III групи загального захворювання, безтерміново (діагноз F20.6 - шизофренія), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (інша частина будинку). В своїй заяві зазначає, що не може здійснювати обов?язки опікуна у зв?язку з тим, що є особою з інвалідністю, та не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном [PERSON] Заявник - син, [PERSON] , 1970 року народження, одружений, має двох неповнолітніх дітей, має неофіційний підробіток, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та його родиною в частині приватного будинку, з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Після перенесеного у 2022 році гострого інсульту стан здоров?я [PERSON] погіршився. Мовному контакту доступна (однак неохоче відповідає на запитання), фізіологічні потреби не завжди контролює, до самообслуговування здатна частково (син [PERSON] допомагає у здійсненні санітарно-гігієнічних процедур, садить маму на крісло-туалет, вивозить на прогулянку, готує їсти), пересувається за допомогою опори або на кріслі-колісному. Син, [PERSON] , надає необхідну допомогу хворій мамі: забезпечує її харчуванням, допомагає у самообслуговуванні. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його матері у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved