Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі по тексту АТ «Таскомбанк») звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 06.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №020/23389965 - VR на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до заяви-договору №020/23389965- VR від 06.12.2023 та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 28000,00 грн, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентною ставкою за користуванням кредитом 83%, цільове призначення кредиту - споживчі потреби. Згідно з умовами вищезазначеної заяви-договору, підписавши даний договір відповідач: - акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї заяви-договору); - погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються їй у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №020/23389965- VR від 06.12.2023, відповідач підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них. Заява договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Порядок повернення заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості. Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, в той час як позичальник [PERSON] належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримався, у зв`язку із чим станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 52913,22 грн, з яких: 29723,23 грн заборгованість за тілом кредитом, 23189,99 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на викладені обставини, АТ «Таскомбанк» просило позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за заявою-договором №020/23389965- VR від 06.12.2023 у загальному розмірі 52913,22 грн, а також судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі та ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, шляхом надіслання судових повісток до електронного кабінету особи, двічі у судові засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивача суд проводить заочний розгляд справи. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.01.2026 постановлено проведення заочного розгляду справи. Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв. З`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю зважаючи на таке. Судом встановлено, що 06.12.2023 [PERSON] підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №020/23389965- VR, в якій зазначив свої анкетні дані, відомості про доходи. В цій заяві-анкеті зазначено, що [PERSON] ознайомившись з публічною пропозицією AT «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами Таскомбанку, просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та виявляє бажання оформити на його ім`я платіжну картку: кредитна картка VERY CARD. Тип: Миттєва. Підписавши цю заяву-договір, [PERSON] , зокрема: - акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї заяви-договору); - погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №020/23389965 - VR від 06.12.2023, відповідач підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. 06.12.2023 [PERSON] також підписала паспорт споживчого кредиту за Пакетом послуг «Кредитка». Крім того, 06.12.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до заяви - договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №020/23389965- VR. Відповідно до умов додаткового договору до заяви - договору №020/23389965 - VR позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 28000,00 грн; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0 %; за іншими операціями 65,0 %; мета надання кредиту на власні потреби. Випискою по особовим рахункам кредитного договору №020/23389965 - VR з 07.12.2023 по 01.09.2025 підтверджено надання позивачем відповідачу кредитних коштів, обумовлених вищевказаним кредитним договором, шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 28000,00 грн. на відкритому позивачем кредитному рахунку на ім`я відповідача. З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором № №020/23389965- VR від 06.12.2023 вбачається, що станом на 02.09.2025 [PERSON] має заборгованості за кредитним договором у сумі 52913,22 грн, з яких: 29723,23 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 23189,99 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені). Процентна ставка за операціями знаття готівкових коштів 83%, за іншими операціями 65%. 15.09.2025 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору №020/23389965- VR від 06.12.2023, яка залишилася без виконання. Отже, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами на умовах передбачених договором, тоді як позичальник [PERSON] зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved