Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] , відповідно до якої позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4195132033 від 17.12.2020 року у розмірі 53368,98 грн. Зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено відповідний кредитний договір, за яким відповідачці було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 33350,00 гривень; строк користування 24 місяці, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Зазначає, що відповідачка отримала кредитні кошти, але своєчасно кредит та проценти за його користування не сплачувала, в зв`язку із чим за нею виникла заборгованість. Також, 01 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, отже банк є Новим кредитором за кредитним договором № 4195132033 від 17.12.2020 року з усіма наступними додатками та змінами, який укладений з [PERSON] . За розрахунками позивача, станом на 01.07.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 4195132033 від 17.12.2020 року, становить 53368,98 грн., в т. ч.: 33350,00 грн. заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 5,02 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 20013,96 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), просить стягнути з відповідача цю суму а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у судові засідання призначені на (13.11.2025; 20.01.2026 р.) не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце їх проведення шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4195132033. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 року. Також, частиною кредитного договору є Паспорт кредиту №5132033. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 33350,00 гривень; строк користування 24 місяці; реальна процентна ставка 72,57% річних від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4. Паспорту кредиту №5132033). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 4. Паспорту кредиту №5132033). Факт укладення кредитного договору між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, погодження його умов та факт перерахування коштів відповідачу підтверджується доказами, наданими позивачем у матеріали справи, зокрема копією кредитного договору № 4195132033 від 17.12.2020 року, підписаного власноруч [PERSON] , копією паспорту кредиту №5132033, заявою-анкетою на отримання послуг ТОВ «ФК «ЦФР», банківською випискою по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] , за період з 17.12.2020 по 03.06.2025, з якої вбачається що відповідач користувалась кредитним коштами і за її рахунком наявна заборгованість. 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого, первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР передає (відступає) Новому кредитору (АТ «Таскомбанк») свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та за договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у cyмi, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим, договором. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 20 вересня 2021 року №200921, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 4195132033 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору факторингу. Наявність заборгованості відповідача на момент відступлення прав підтверджена випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Отже, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. За розрахунками позивача, станом на 01.07.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 4195132033 від 17.12.2020 року, становить 53368,98 грн., в т. ч.: 33350,00 грн. заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 5,02 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 20013,96 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем. Права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене вище, позов АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 53368,98 грн. підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved