Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики зазначивши, що 27.08.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір надання грошових коштів у позику № 5199580824, відповідно до якого відповідач отримав від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 8 000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 8000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 27.08.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору надання грошових коштів у позику, в той час як відповідачем [PERSON] належним чином умови договору не виконані, внаслідок чого станом на станом на дату підготовки позовної заяви включно утворилась заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5199580824 від 27.08.2024 року у загальному розмірі 36 000, 00 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8 000, 00 грн., заборгованість за процентами - 24 000, 00 грн., неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки у розмірі 4 000, 00 грн, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 17.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5199580824 в електронній формі, підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8892 (а.с.15-21). Відповідно до Договору про надання грошових коштів у позику Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 8 000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Як вбачається з договору про надання грошових коштів у позику № 5199580824 від 27.08.2024 року, сторони погодили основні умови: п. 2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 27.08.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 0,01% в день. Пунктом 7.4 договору про надання грошових коштів у позику № 5199580824 від 27.08.2024 року передбачено право позикодавця стягнути з позичальника за порушення строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Згідно квитанції від 27.08.2024 року № 19962-1354-135922325 через термінал № 1354 було здійснено грошовий переказ в сумі 8000 грн. на банківську картку [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с.24). Факт перерахування 27.08.2024 року позивачем по справі на користь відповідачки грошових коштів підтверджується також випискою по рахунку по картці [NUMBER] , емітованої на ім`я [PERSON] за період часу 27.08.2024 року по 29.08.2024 року та листом АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251114/30419-БТ (а.с.63-64). Згідно детального розрахунку заборгованості позивача за договором № 5199580824 від 27.08.2024 року станом на 25.08.2025 року заборгованість [PERSON] за договором позики № 5447900924 від 25.08.2025 року складається із заборгованості за тілом кредиту - 8000, 00 грн., заборгованості за процентами 24 000, 00 грн., заборгованості за неустойкою 4000, 00 грн а всього 36000 грн. 00 коп. Як вбачається з розрахунку, період нарахування заборгованості з 27.08.2024 року по 21.08.2025 року (а.с. 35-43). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 5199580824 від 27.08.2024 року відповідачем [PERSON] повністю або частково не спростований. Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Також, як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором позики № 5199580824 від 27.08.2024 року, внаслідок чого станом на 25.08.2025 року утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000 грн 00 коп, заборгованості за відсотками в розмірі 24000 грн 00 коп, а всього 32000 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими. Щодо позовних вимог про стягнення неустойки суд дійшов наступних висновків. Частиною 1статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України до повнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Пунктом 7.4 договору позики № 5199580824 від 27.08.2024 року передбачено, що за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Як вбачається з розрахунку позивача, період нарахування заборгованості, в тому числі і неустойки в розмірі 4000 грн 00 коп визначений з 27.08.2024 року по 21.08.2025 року (а.с. 35-43). Враховуючи, що пеня, яка передбачена договором позики № 5199580824 від 27.08.2024 року, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем. Позов в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача неустойки задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (88,89%) в розмірі 2153 гривні 27 копійок (а.с.8).

Outcome: partial