Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Я.В. заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити йому, [PERSON] , [INFO] , факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право приватної власності на квартиру, яке видане 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру [ADDRESS] , яке видане на ім`я « [PERSON] », на підставі рішення виконкому Копичинецької міської Ради народних депутатів № 104 від 28 травня 1994 р.. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] звернувся до центру надання адміністративних послуг Копичинецької міської ради для оформлення субсидій, де при перевірці його документів дізнався, що свідоцтво про право приватної власності на квартиру, видане 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру [ADDRESS] , містить помилку, а саме, в вищенаведеному свідоцтві зазначено його по батькові як « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України, його по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та його представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 02 березня 1999 року, по батькові заявник зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1977 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 березня 1976 року, по батькові заявник зазначено « [PERSON] ». Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру [ADDRESS] , воно видане на ім`я « [PERSON] ». Тобто, у вищевказаному свідоцтві про право приватної власності на квартиру, по батькові заявника [PERSON] не відповідає по батькові останнього, яке зазначене у інших його документах. Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника [PERSON] , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме, свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved