Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, жителя м. Борислава, Львівської області. Встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити над ним опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтована тим, що [PERSON] , є рідним братом заявника, що стверджується копією свідоцтвом про народження від 10.04.1979 серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] від 01.09.1982 серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом II групи з дитині та страждає стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати та керувати своїми діями. Заявник зазначає, що брат - [PERSON] зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має розлади психіки, особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (травматичної генезу), страждає стійким вираженим психоорганічним синдромом з емоційно-вольовими та поведінковими розладами вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, повна соціально трудова дезадаптація Р07.8. Він часто перебував на стаціонарному лікуванні з приводу розладів психіки та поведінки в психіатричних лікарнях. Останній раз проходив лікування в КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», де стан його здоров`я практично не змінився. [PERSON] часто скаржиться на болі голови, запаморочення, слабість, поганий сон, тривогу, неспокій внаслідок перенесення у 9 років важкої ЧМТ (брата збила машина). У нього наявні обмеження до самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого він потребує постійного стороннього нагляду та догляду Зазначене стверджується епікризом-випискою з історії хвороби №8768/02 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0465 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0831 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №9675-06 ЛОДКПЛ, епікризом-випискою з стаціонарної карти №0131-09 ЛОДКПЛ, випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 30.01.2024р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого №7495-369 від 07.07.2025 та висновком лікарської комісії медичного закладу консультаційно -діагностичного відділення КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу №330 від 10.07.2025року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.03.2024року та висновку про стан здоров`я [PERSON] від 20.03.2024р. страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Вищезазначений психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність [PERSON] забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Через стійкий психічний розлад [PERSON] не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. 29.07.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою від 26.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено. 26 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №2189 від 19.12.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 26 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Петруняк О.Б. в судове засідання не з`явилась. 19.01.2026 через канцелярію суду подала заяву, якою просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримує та просить, задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Шульц Т.І. в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника [PERSON] , опікуном [PERSON] оскільки він являється внуком, останнього та фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією: копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 10 квітня 1979 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Трускавецького міськвиконкому Львівської області від 26 жовтня 1982 року. Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №409561 [PERSON] є особою з другою групою інвалідності, безтерміново. Згідно епікриза-виписки з стаціонарної карти №0465 у [PERSON] діагностовано : наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. Згідно епікриза-виписки з стаціонарної карти №0831 у [PERSON] діагностовано: наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами. Згідно епікриза-виписки з історії хвороби №9675-06 у [PERSON] діагностовано: наслідки перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами. Згідно епікриза-виписки з історії хвороби №0131-09 у [PERSON] діагностовано: розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеного органічного ураження ЦНС травматичного генезу, виражений психоорганічний синдром з стійкими емоційно-вольовими і поведінковими розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, а також епізодичним психотичними розладами та ознаками стійкої соціально -трудової дезадаптації. З консультаційного висновку спеціаліста КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22.03.2024року та висновку про стан здоров`я [PERSON] від 20.03.2024р. вбачається, що останній страждає розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. З копії акту обстеження умов проживання від 23.09.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 16.10.2025 №271, [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16.10.2025 №271. На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.10.2025 №3-21/2176, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 2189 від 19.12.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] страждає хронічним тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з вираженим стійким психоорганічним синдромом та поведінковими розладами, періодичними психотичними включеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки. Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що [PERSON] , є особою, яка здійснює нагляд за [PERSON] , та поданням опікунської ради № 3-21/2176 від 21.10.2025 року, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, призначивши [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved