Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат, [PERSON] який на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] та була рідною сестрою її матері, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заслученської сільської ради Хмельницького району площею 2,0136 га. кадастровий № 6822783400:05:008:0004, та будинок [ADDRESS] , яка була прийнята ним у спадщину після смерті матері, а саме [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона є спадкоємицею п`ятої черги та прийняла його спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття на підставі якої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. була заведена спадкова справа за № 21/2025. [PERSON] власної сім`ї не мав. Окрім неї його спадкоємцями є її брати та сестри, а саме: [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] (донька дядька [PERSON] , а саме, [PERSON] ) та [PERSON] (син тітки [PERSON] , а саме [PERSON] ). Зазначені спадкоємці [PERSON] його спадщину не приймали та на неї не претендують. Окрім того, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] подали приватному нотаріусу Шлейник М.С. заяви про відмову від спадщини [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Хмельницької області 07.02.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із ним, що пов`язано із відсутністю в архівах органів РАЦС актового запису про шлюб матері [PERSON] , а саме [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] . Тобто, причиною відмови у видачі її свідоцтва про право на спадщину є не підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з незалежних від неї причин вона не може документально посвідчити родинні відносини із двоюрідним братом, а саме [PERSON] та відповідно оформити його спадщину, у зв`язку з чим встановлення факту її родинних відносин із ним можливе лише в судовому порядку і встановлення такого факту матиме для неї юридичне значення. Аргументи учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо прийняття рішення покладалась на розсуд суду. Заінтересовано особа [PERSON] подала заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили викладені обставини в заяві про встановлення факту родинних відносин. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] який на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), який є двоюрідним братом заявника [PERSON] . [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7) та була рідною сестрою матері заявниці, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заслученської сільської ради Хмельницького району площею 2,0136 га кадастровий № 6822783400:05:008:0004, та будинок [ADDRESS] , яка була прийнята ним у спадщину після смерті матері, а саме [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги та прийняла його спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття на підставі якої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. була заведена спадкова справа за № 21/2025, яка була витребувана судом. Судом встановлено те, що [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] подали приватному нотаріусу Шлейник М.С. заяви про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 23-25). Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, Хмельницької області 07.02.2025 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із ним, що пов`язано із відсутністю в архівах органів РАЦС актового запису про шлюб матері [PERSON] , а саме [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] (а.с. 26). Родинні відноси заявника [PERSON] із [PERSON] підтверджуються наступним. Матір [PERSON] , а саме [PERSON] , 1935 року народження була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , 1929 року народження. їх батьками були [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Родовим прізвищем [PERSON] та матері заявниці [PERSON] було прізвище [PERSON] . Внаслідок одруження із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] », а матір заявниці [PERSON] внаслідок одруження із [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З народження [PERSON] та [PERSON] проживали в одному домогосподарстві, а саме під № [NUMBER] в селі Заслучне Хмельницького району та виховувались зазначеними батьками. У зв`язку із одруженням та створенням власної сім`ї [PERSON] переселилась із батьківського будинку, а [PERSON] залишилась проживати із батьками. [PERSON] та [PERSON] визнавали одна одну рідними сестрами, підтримували родинні відносин та допомагали одна одній. Заявниця [PERSON] та [PERSON] також визнавали один одного двоюрідними братом та сестрою, а останній також визнавав тіткою матір заявниці, періодично зустрічались, відвідували один одного за місцем проживання, добре ладнали та у всьому допомагали один одному. Як двоюрідна сестра [PERSON] заявниця здійснила його поховання та влаштувала пов`язані із цим поминальні обіди, та на даний час опікуюсь його спадковим майном та намагається оформити спадкові права на нього. Наведені обставини підтверджуються: заявою про відмову від спадщини [PERSON] , заявою про відмову від спадщини [PERSON] , заявою про відмову від спадщини [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2025 №80018754 про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , свідоцтвом про народження та смерть [PERSON] , моїм паспортом громадянина України, довідкою №54 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із [PERSON] , довідкою №56 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із [PERSON] , технічним паспортом на будинок [ADDRESS] , свідоцтвом про мій шлюб із [PERSON] , довідкою № 55 від 14.02.25 р. про осіб зареєстрованих у житловому будинку із [PERSON] , довідками Залучненської сільської ради від 14.02.2025 р. № 59, № 58, № 57, свідоцтвом про право на спадщину по спадковій справі № 300/2018 від 06.12.2018 р., свідоцтвом про смерть [PERSON] , державним актом на право приватної власності на землю № 78652, довідкою приватного нотаріуса № 26/01-16 від 07.02.2025 р.. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці [PERSON] , оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Крім того свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , він жив сам, дітей в нього не було, а [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Враховуючи неможливість довести родинні відносини у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, та [PERSON] і заявницею [PERSON] , а саме те що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved