Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 2018 року у Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 546, розірвати, після розірвання шлюбу прізвище їй залишити без змін. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейні стосунки не склалися через різність характерів та поглядів на життя, у зв?язку з чим між позивачкою та відповідачем виникали суперечки та сварки. Протягом тривалого часу вони намагались налагодити відносини та примиритись, однак зробити цього не вдалось. З вересня 2021 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім?я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка також повідомляє, що від сумісного шлюбу вони дітей не мають, відповідач до органів РАЦС для розірвання шлюбу не з?являється, при реєстрації шлюбу вона своє прізвище не змінювала. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзив на позовну заяву не подав. За результатами запиту до Єдиного державного демографічного реєстру встановити зареєстроване місце проживання відповідача не видалось можливим. За інформацією, отриманою судом від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, [PERSON] значиться знятим 04.04.2024 з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Виконавчий комітет Солоняської селищної ради також повідомив суд про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання 04 квітня 2024 року. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на правила, встановлені ч. 10 ст. 187 ЦПК України, у судове засідання [PERSON] викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 29 грудня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 546 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 грудня 2018 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved