Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

24.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №16/07/25-Е від 16.07.2025, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», набув право вимоги до Відповідача на суму 30876.00 грн. за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024, укладеним Відповідачем з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». У свою чергу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вищевказаної вимоги до Відповідача на підставі договору факторингу від 28.05.2025, укладеного з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу від 26.11.2024, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість в сумі 30876.00 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн. Згідно з ухвалою від 25.12.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.01.2026. Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2024 Відповідач в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит в сумі 12400.00 грн., у якій зазначив свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування кредитних коштів. 21.08.2024 на підставі вказаної Заявки між Відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений Договір кредитної лінії №398421421, на підставі якого Товариство зобов`язується надати Відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 12400.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки 5355-28ХХ-ХХХХ-4590, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, додатків до нього та Правил надання коштів та банківських металів у кредит, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (а.с.30-33, 34, 36-37, 38-49). Перший транш за Договором в сумі 12400.00 грн. Товариство надає позичальнику в день укладення Договору; другий та решта траншів надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим Договором; дисконтний період користування складає 30 днів від дати отримання першого траншу та може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав; кількість продовжень дисконтного періоду на вказаних умовах не обмежена; кінцева дата повернення кредиту 20.09.2029. Виходячи з умов вказаного договору, на момент укладення цього договору та отримання першого траншу базова процентна ставка складає 1.00% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування, що становить 365.00% річних; у разі отримання додаткових траншів базова процентна ставка обмежується та розраховується від максимального розміру денної процентної ставки, що складає 1% за день користування таким траншем (а.с.43). Згідно з положеннями п.11.1 вказаного Договору, він діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (а.с.45 зворотна сторона). Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору, ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів та банківських металів у кредит на офіційному сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», пройшов процедуру верифікації, подав заявку на кредит та підписав Договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором QНGІ та Паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 4487 (а.с.35, 37 зворотна сторона, 49). Згідно з платіжним дорученням №2184еаb8-7123-46с6-863е-а31def84b97с, довідкою від 03.06.2025, платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 21.08.2024 було здійснено переказ коштів в сумі 12400.00 грн. згідно договору №398421421 від 21.08.2024 на платіжну картку № [NUMBER] , отримувач [PERSON] (а.с.50, 98). Відповідно до інформації АТ «ПУМБ» від 05.01.2026 №КНО-07.8.5/132, в Банку на ім`я [PERSON] була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] , на яку 21.08.2024 було перераховано грошові кошти в сумі 12400.00 грн. (а.с.114). Згідно з довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 25.09.2024 Позивач здійснив дії, спрямовані на продовження строку користування кредитом, а саме сплатив проценти в сумі 2666.00 грн., у зв`язку з чим строк кредитування продовжено на 30 днів, процентна ставка на період продовження строку кредитування 1.00%, кінцева дата оплати 25.10.2024 (а.с.35 зворотна сторона). 26.11.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу №МВ-ТП/10, згідно з яким весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема прав грошових вимог до боржника по сплаті сум боргу за кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть у майбутньому, за плату було передано ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.53-55). Відповідно до Реєстру прав вимоги від 26.11.2024 та розрахунку заборгованості станом на 26.11.2024, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024 на суму 26288.00 грн., яка складає 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.52, 56-57). Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховано проценти за вказаним договором за період з 27.11.2024 по 21.02.2025 на суму 10808.00 грн. (а.с.58). 28.05.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №28/0525-01, згідно з яким права вимоги за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому, за плату було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.59-64, 67). Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 29.05.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024 на суму 37076.00 грн., яка складає 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 18476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.65-66). 16.07.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №16/07/25-Е, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, було передано Позивачу (а.с.68-74, 77-80). Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 та виписки з особового рахунку за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024 на суму 37076.00 грн., яка складає 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 18476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. - неустойка (а.с.51, 75-76). 04.11.2025 на адресу Відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, якою Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №398421421 від 21.08.2024 та запропоновано достроково, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги сплатити заборгованість у сумі 37076.00 грн. (а.с.81). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (а.с.89-93). Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором. У свою чергу Відповідачем, який відзиву на позов не подав, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем. Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 30876.00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2422.40 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн. (а.с.82-88). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved