Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 року у розмірі 34118,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2024 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 240416-003. Кредитний договір № 240416-003 від 16.04.2024 року було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z22210 (16.04.2024 10:57:08). Відповідно до Кредитного договору, Клієнту було надано кредит у сумі 43 846,15 грн. Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 9 % (сума одноразової комісії складає 3 946,15 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника. Умовами Кредитного договору передбачено: позичальник має зробити 3 щомісячних платежі; позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 16 числа відповідного місяця включно. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 39 900,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 9 %, що в грошовому еквіваленті 3 946,15 грн. Як доказ перерахування коштів ТОВ «Кредитсервіс» надає разом із позовною заявою копію платіжного доручення № 590 від 16.04.2024 р. на перерахування кредитних коштів [PERSON] . Згідно розрахунку кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 року станом на 29.04.2025 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 34118,36 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 29358,66 грн. , прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 4759,70 грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 р. за період із 16.04.2024 р. по 16.07.2024 р. у розмірі 34118,36 грн.; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з відповідача комісії за кредитним договором та витрат на правничу допомогу. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 240416-003, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z22210 (16.04.2024 року 10:57:08). Як вбачається з умов кредитного договору № 240416-003 від 16.04.2024 року Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 43 846,15 грн. строком на 91 дні, сума на карту 39 900,00 грн., процентна ставка за перший місяць 120,45% річних, за всі наступні місяці 361,35% річних. Кількість щомісячних платежів 3. Комісія за видачу кредиту 9,00%. Сума щомісячного платежу при дотриманні акційних умов 17 642,83 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 66 266,7 грн. З п.8.1.Договору вбачається, що сторонами погоджено, що договір набирає чинності і діє 10 років з моменту укладення, але в будь якому випадку - до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором. Згідно п.8.4.7.Договору позичальник підписує Договір за допомогою введення одноразового цифрового ідентифікатора, в особистому кабінеті - в електронній системі з укладання договорів Кредитодавця (а.с.28-32). 16.04.2024 року 10:57:08 відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z22210 підпистано графік платежів за договором № 240416-003 від 16.04.2024 року, з якого вбачається, що сторонами погоджено термін надання кредиту з 16.04.2024 року по 16.07.2024 року, сума кредиту 43 846,15 грн., проценти за користування кредитом 18 474,45 грн., комісія за надання кредиту 3 946,15 грн. Загальна вартість кредиту 66 266,75 грн. (а.с.32 на звороті). Також, 16.04.2024 року 10:57:08 відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z22210 підпистано орієнтовний графік платежів за договором № 240416-003 від 16.04.2024 року, з якого вбачається, що сторонами погоджено суму кредиту 43 846,15 грн., проценти за користування кредитом 9 052,15 грн., комісія за надання кредиту 3 946,15 грн. Загальна вартість кредиту 56 844,30 грн. (а.с.33). На банківський рахунок [PERSON] було перераховано кредитні кошти у розмірі 39 900,00 грн., згідно договору № 240416-003 від 16.04.2024 року, з вирахуванням комісії за оформлення 3 946,15 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 590 від 16.04.2024 року (а.с.48). Таким чином, суом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання виконав повністю, перерахувавши відповідачу кошти. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Також представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено копію паспорта споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування, зокрема сума кредиту - 43 846,15 грн., строк кредитування - 3 місяці, мета кредиту - споживчі цілі, спосіб надання кредиту - безготівковий, проценти за перший місяць користування кредитом 120,45% річних, проценти з другого по останній місяць користування кредитом 361,35% річних та проценти при дотриманні акційних умов за кожен день користування кредитом в акційний період - 120,45 % річних. Процентна ставка фіксована. Комісія за надання кредиту становить 9% від суми кредиту та становить 3 946,15 грн., загальні витрати за кредитом становлять 22 420,60 грн. та при дотриманні акційних умов 12 998,15 грн. Загальна вартість кредиту становить 66 266,75 грн., та при дотриманні акційних умов 56 844,30 грн. (а.с.34). З довідки директора ТОВ «Кредитсервіс» від 29.04.2025 року про укладення договору вбачається, що директор ТОВ «Кредитсервіс» цією довідкою підтверджує укладення договору № 240416-003 від 16.04.2024 року в сумі 43 846,15 грн., строком 91 днів, процентною ставкою 0,505% за кожен день користування кредитом. Номер телефону [NUMBER] подала до ТОВ «Кредитсервіс» заявку на кредит 16.04.2024 року о 10:53:32 год. Ідентифікація позичальника здійснювалась в інформаційно-телекомунікаційній системі http://recredit.ua. Одноразовий ідентифікатор Z22210, який відправлено позичальнику 16.04.2024 року о 10:56:1/8 год на номер телефону [NUMBER] . Ідентифікатор введено 16.04.2024 року о 10:57:08 год. (а.с.44). На адресу відповідача було надіслано досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості в сумі 34 118,36 грн. (а.с.47). Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі. З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2024 року між сторонами укладено кредитний договір № 240416-003 у електронному вигляді шляхом підписання [PERSON] одноразовим ідентифікатором кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування. Факт отримання відповідачем кредитних коштів, підтверджується копією платіжної інструкції № 590 від 16.04.2024 року про перерахування кредитних коштів [PERSON] . Виписикою з особового рахунку за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 року підтверджується факт отримання відповідачкою кредитних коштів, та періодичне погашення заборгованості (а.с.43). Згідно розрахунку кредитної заборгованості за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 року станом на 29.04.2025 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 34 118,36 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 29 358,66 грн., простроченої заборгованості за процентами 4 759,36 грн. Розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростований. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеним договором, суд вважає доведеними наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 240416-003 від 16.04.2024 року у розмірі 34 118,36 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 29 358,66 грн., простроченої заборгованості за процентами 4 759,36 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В зв`язку із задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року №5076-VIвстановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Відповідно достатті 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Статтею 30 Закону №5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Доказами в цивільному у судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Судом встановлено, що 25.01.2023 року між АБ «Правовий Діалог» та ТОВ «Кредитсервіс», в особі директора Разумного Є.М. укладено договір про надання правової допомоги № 25-01/2023, за змістом якого, адвокатське об`єднання надає клієнту юридичну допомогу, у тому числі представляє інтереси клієнта в судах під час розгляду правових спорів. П.4.1. Договору передбачено, що за надання правової допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт оплачує Об`єднанню винагороду в розмірі 7 000,00 грн. Згідно п.4.5. Договору винагорода на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі наданої правової догомоги, виплачується у гривнях, шляхом безготівкового перерехування Клієнтом на поточний рахунок Об?єднання, вказаний в цьому Договорі, протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Відповідно до п.4.7. Договору сторони погодили, що факт надання Об?єднанням правової допомоги, згідно умов цього Договору засвідчується Актом приймання-передачі наданої правової допомоги, згідно форми, узгодженої Сторонами у Додатку №4 до цього Договору. 04.01.2024 року між АБ «Правовий Діалог» та ТОВ «Кредитсервіс», в особі директора Разумного Є.М. укладено Додаткову угоду №1 до Договору №25-01/2023 від 25.01.2023 року. Суд, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній справі витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved