Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі по тексту ПрАТ СК«АРКС») до звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову покликалося на те, що 29.07.2021 між ПрАТ СК«АРКС» та ПРАТ «МХП» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі Сертифікату за № 001а8ц5/695 до Генерального Договору № 001а8ц5/695 від 22.12.2017, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault д.р.н. [NUMBER] . 08.01.2022 о 12:00 у м. Львів по вул. Старовознесенська сталася ДТП за участі: Renault д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (власник автомобіля - ПРАТ «МХП») та Audi д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault д.р.н. [NUMBER] , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 001а8ц5/695 від 29.07.2021 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані у відповіді від НПУ № 3022010617565939 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Указує, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3255642 від 20.05.2022 та умов Договору страхування № 001а8ц5/695 від 29.07.2021 розмір страхового відшкодування склав 61 790,72 грн, яке позивачем було сплачено Страхувальнику, оскільки останнім було сплачено за ремонт пошкодженого ТЗ на рахунок СТО. Зазначає, що відповідно до п.11.11 Договору страхування № 001а8ц5/695 від 29.07.2021 при пошкодження ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених у кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за даним страховим випадком наступний: 62 340,72 грн 550 франшиза = 61790,72 грн. Стверджує, що позивача перейшло право вимоги на утримання з винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault д.р.н. [NUMBER] ПРАТ «МХП» внаслідок ДТП, яка мала місце 08.01.202 о 12:00 в м. Львів по вул. Старовознесенська. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «Універсальна» згідно полісу №ЕР/202566246, ліміт відповідальності 130 000 грн, франшиза 0,00 грн. 28.06.2022 позивач звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №5062/18/ЦВ. 01.09.2022 ПАТ «СК «Універсальна» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 35 229,30 грн із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 0,7 до вартості замінюваних матеріалів. Таким чином, сума збитків , які не відшкодовані становить 26 561,42 грн. (61 790,72 - 35 229,30 = 26 561,42 грн). У зв`язку з вище наведеним позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК«АРКС» 26 561,42 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та вирішити питання про судові витрати. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи 24.11.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Бобровій Ю.Ю. (а.с. 45). Відповіддю № 2044787 від 25.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується адреса реєстрації відповідача: [ADDRESS] (а.с. 47). 02.12.2025 ухвалою судді дану цивільну справу прийнято до провадження і призначено судове засідання на 22.12.2025 (а.с. 48). 22.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на 14.01.2026. 14.01.202 у судове засідання з`явився відповідач, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Аргументи учасників справи У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, з огляду на те, що ДТП мала місце 08.01.2022, виплата відшкодування відбулася 23.05.2022, а позивач звернувся до суду у листопаді 2025, тобто за спливом 3-річного строку. Окремо відзначив що з 04.09.2025 скасовано положення про зупинення строків позовної давності на час дії правового режиму воєнного стану, а отже позов не підлягає до задоволення. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача [PERSON] 08.01.2022, що підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2022 (а.с. 12) позивачем ПрАТ «СК «АРКС» виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 61 790,72 грн. З метою отримання відшкодування шкоди,

Outcome: approved