Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє, адвокат Лозан Богдан Васильович звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи вимоги заяви стверджує, що з 18.06.1983 перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] , який проживав, разом з ними в [ADDRESS] та який захищаючи Батьківщину від збройної агресії російської федерації [INFO] загинув. Після смерті сина, з метою оформлення спадкових прав, він звернувся до нотаріальної контори, де у актовому записі про народження сина, було виявлено невідповідність його прізвища " [PERSON] ", прізвищу його батьків " [PERSON] ". Вказана орфографічна помилка, зумовлює неможливість належного оформлення спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги, як батька загиблого військовослужбовця. З цих підстав, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт відповідно до якого, він [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , являються батьком та сином. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року заяву залишено без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків поданої заяви. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павла Володимировича, відомості про коло спадкоємців за померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні, заявник [PERSON] та його представник адвокат Лозан Б.В. заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи. Заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним). У пунктів 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні встановлено, що з даною заявою, [PERSON] звернувся з підстав, які пов`язує з можливістю реалізації ним спадкових прав за його сином [PERSON] , [INFO] , який захищаючи Батьківщину, загинув [INFO] . Також встановлено, що згідно, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.06.2023 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.12.1997, картки платника податків та посвідчення учасника бойових дій № [NUMBER] виданого Тячівським райвійськкоматом у Закарпатській області 03.11.2015 року заявник значиться, як [PERSON] (а.с.2-3, 4, 6). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.08.2025 року, заявник [PERSON] , 28.08.1960 року перебував у зареєтрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно в Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.08.2025 року, дружина заявника [PERSON] , померла [INFO] (а.с.5). Сповіщенням про загибель від 12.08.2025 року №12833, виданого ТВО начальника [INFO] [PERSON] вбачається, що заявника [PERSON] сповіщено про загибель під час захисту Батьківщини, його сина - [PERSON] , [INFO] , оператора безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] . З цього сповіщення також вбачається, що сина заявника [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки про смерть №125 від 18.08.2025 року виданої керівником органу реєстрації актів цивільного стану Солотвинської селищної ради, лікарського свідоцтва про смерть №1484 від 13.08.2025, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18 серпня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 41 року. Місцем смерті, згідно цього свідоцтва про смерть зазначено Дніпропетровська область (а.с. 8, 11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00053233316 від 26.08.2025 вбачається, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , значаться [PERSON] РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . При цьому, не дивлячись на те, що батьком дитини зазначено " [PERSON] ", а не належне заявнику прізвище " [PERSON] ", РНОКПП батька зазначене у вказаному витягу, з якого також можна встановити належність дати народження - [INFO] , відповідає даті народження та ідентифікаційного номеру заявника - [PERSON] , [INFO] РНОКПП якого згідно картки платника податків - [NUMBER] (а.с. 2-3, 12). Окрім цього, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного депутатом Солотвинської селищної ради Симйонка В.Й. 19.09.2025 року та довідки б/н виданої адміністратором ЦНАП Солотвинської селищної ради, заявник [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] де і проживає на даний час та разом з ним проживав його син [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] (а.с.9-10). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82664235 від 25.09.2025 року виданого приватним нотаріусом Гримут П.В. зареєстровано спадкову справу №74641166 за номером 20/2025, спадкодавець [PERSON] (а.с.13). На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут П.В. надано відповідь №68/01-06 де вказано, що за померлим [INFO] , [PERSON] , який до дня смерті був постійним мешканцем селища Солотвино відкрита спадкова справа №20/2025, номер у спадковому реєстрі 74641166, на час подання відповіді, з заявою про прийняття спадщини звернулася одна особа - [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Таким чином, суд приходить до висновку, що через цю розбіжність у "прізвищі" встановлення факту родинних відносин заявника з його померлим сином, безпосередньо породжують юридичні наслідки для нього, а саме можливості оформлення спадкових прав, після смерті сина. Водночас, той факт, що заявник [PERSON] та його покійний син [PERSON] є батьком та сином, підтверджується тією обставиною, що вони, [PERSON] та [PERSON] , були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного депутатом Солотвинської селищної ради Симйонка В.Й. 19.09.2025 року та довідкою б/н виданої адміністратором ЦНАП Солотвинської селищної ради [PERSON] (а.с.9-10). Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та його сином підтверджується наданим заявником витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з якого видно, що батьком [PERSON] народився [INFO] , значить [PERSON] , а матір - [PERSON] , а також копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , в якому зазначено, що шлюб уклали батьки заявника, де імена, по батькові та дати їх народження співпадають, є аналогічними з ім`ям, по батькові та датами їх народжень і РНОКПП зазначеними у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження загиблого [PERSON] (а.с.12). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявника та померлого військовослужбовця повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, пов`язаного з можливістю реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved