Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Предствник позивача [PERSON] адвокат Матринов О.Ю. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить в порядку спадкування, визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкту 37459304). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (надалі позивач), незважаючи на своє місце реєстрації через поганий стан здоров`я матері постійно проживав з нею, опікувався нею та вів разом з нею домашнє господарство. [INFO] мама позивача - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є позивач. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкту 37459304). В жовтні 2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину. Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу № 484/2025 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , місце проживання якої було зареєстроване за адресою в [ADDRESS] . Незважаючи на доводи позивача про спільне проживання із спадкодавцем, постановою від 29 жовтня 2025 року № 1934/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини. Таким чином, позивач позбавлений права успадкувати майно своєї матері, що змусило його звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 січня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень. 12 січня 2026 року до суду від представника відповідача Рівненської міської ради Кунаш Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придане для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. При цьому місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до зазначення у позові про відсутність інших спадкоємців за заповітом та за законом, відповідачем є орган місцевого самоврядування. Оскільки квартира, на яку позивач бажає подати заяву про спадкування ( у разі задоволення судом його позовних вимог) приналежно розташована у місті Рівному, відповідачем є Рівненська міська рада. Ознайомившись із доводами та підставами пред`явлення позовної заяви, вважають, що інтереси Рівненської міської ради не буде порушено, якщо суд дійде висновку про те, що є достатні умови для визначення права власності на квартиру, яке як спадкове майно після смерті матері позивача [PERSON] . Просять задоволити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Рівненська міська рада у судове засідання не з`явилися, представник відповідача Кунаш Т.В. у відзиві на позовну заяву, просила задоволити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході дослідження доказів судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2012 року державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Матчук І.В., посвідчила, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , 1947 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] , що зареєстрована в [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовився син померлого, [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частки квартири [ADDRESS] , належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20 січня 1998 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради, згідно з наказом №15 від 20.01.1998 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 23 січня 1998 року, номер запису 247-29407 в книзі №105, реєстраційний номер 37459304 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Квартира двокімнатна, житловою площею 27.5 кв. м. загальною площею 43.9 кв. м. Вартість спадкового майна, на яке видано це свідоцтво становить 19765,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 коп. спадкова справа №129/2011, зареєстрована в реєстрі №4-512. Також підтверджено Витягом по реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 31748101 від 21.09.2012 року, надано Першою Рівненської державною нотаріальною конторою, спадкова справа №52713803, №129-2012, Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про право на спадщину №53416842 дата видачі 21.09.2012, спадкоємець [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] , ступінь спорідненості перший члени подружжя (чоловік/дружина), батьки чоловіка/дружини, діти чоловіка/дружини, в т.ч. усиновлені, черга спадкування 1 той з подружжя, що пережив спадкодавця. Спадкове майно: нерухоме, квартира двокімнатна, житловою площею 27,5 кв. м., загальною площею 43,9 кв. м., номер в РПВН 37459304, ціла, [ADDRESS] , спадкується 1/3 частка квартири, загальна вартість 19765,00 грн. Згідно копії Про Державну реєстрацію прав Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації №35823794 від 12.10.2012 року, реєстраційний номер 37459304, квартира, [ADDRESS] , номер запису 247-29407 в книзі:105, право власності, власники [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину/ВРХ №863271 р № 4-512/ 21.09.2012 / Перша рівненська державна нотаріальна контора, приватна спільна часткова, частка 1/3. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2025 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83047787 від 28.10.2025, Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області, Спадкова справа: номер у спадковому реєстрі №74788452, номер у нотаріуса 484/2025, Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дата реєстрації: 28.10.2025 року. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане на (російській мові) Отделом ЗАГС г. Ровно, 31 октября 1974 року. Відповідно до копії постанови від 29.10.2025 №1934/02-31 державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П., зазначила, що у зв`язку із зверненням [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , щодо прийняття спадщини за законом та, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його матері [PERSON] , померлої [INFO] , вважає, що вказана нотаріальна дія е може бути вчинена з наступних підстав. Час відкриття спадщини згідно із ст. 1220 Цивільного кодексу України є день смерті особи, тобто час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місце проживання особи встановлюється за місцем її перебування на обліку (реєстрації) або встановленням такого юридичного факту судовим рішенням. Місце проживання померлої є [ADDRESS] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняття спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт постійного проживання визначається за місцем реєстрації осіб або встановленням такого факту рішенням суду. В строки, передбачені законодавством для прийняття спадщини [PERSON] , не було подано заяви про прийняття спадщини і факт постійного проживання з померлою [PERSON] не підтверджено. Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу №484/2025 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , місце проживання якої було зареєстроване за адресою в [ADDRESS] . Відповідно до спадкової справи №484/2025 спадкоємцем за законом є її син [PERSON] , 1974 року народження, який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №1322 від 28.10.2025 року, але пропустив строки для прийняття спадщини. Постановила: відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Згідно копії довідки Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Рівне Дім Сервіс» М.В. Ніколайчука від 21 листопада 2025 року м. Рівне, видана на основі акту обстеження житлових умов про фактичне проживання №20/11/2025 від 20.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] , серія паспорта [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] , про те, що він не зареєстрований, але фактично проживає за адресою [ADDRESS] , з жовтня місяця 2024 року по теперішній час, проплачував всі комунальні послуги. Згідно наданих позивачем [PERSON] копій платіжних інструкцій, вбачається, що він дійсно проплачував комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2024 року. Згідно наданого висновку про ринкову вартість квартири ТОВ «КОНСЛАТИНГ -ЕКСПЕРТ», власник майна: [PERSON] , Замовник: [PERSON] , визначення ринкової вартості для сплати судового збору, дата оцінки: 18 грудня 2025 року, становить: 570 000 грн. 00 коп. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] (син), родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.10.1974 року. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач не звернувсядо державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Рівне Дім Сервіс» М.В. Ніколайчука від 21 листопада 2025 року м. Рівне. 28.10.2025 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на майно, як спадкоємцю першої черги за законом, оскільки до держави воно не перейшло, відумерлою не визнана. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують та визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи, встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно довимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини непроживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, що відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Відповідач ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, про що свідчить заява, яка знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved