Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

07 жовтня 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №9515900300 від 12 липня 2022 року в сумі 65587 грн 62 коп., а також сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №9515900300. Відповідно до п. 1.2 умов кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 53550 грн; строк користування 42 місяці; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок. Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив: що до укладення цього договору кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавцеь свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Натомість, умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» (надалі - позивач) на підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021. Станом на 01 липня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором №9515900300 від 12 липня 2022 року становить 65587 грн 62 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 41107 гривень 51 копійок; заборгованість за річними процентам (у тому числі прострочена) 5 гривень 77 копійок; заборгованість за щомісячними процентами (у тому числі прострочена) 24474 гривень 34 копійок. Оскільки позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №9515900300 від 12 липня 2022 року, позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Таскомбанк» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду на підставі ст. 280-281 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №9515900300. Згідно з п. 1.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту кредит на будь-які цілі; сума кредиту - 53550 грн 00 коп. ; строк, на який надається кредит - 42 місяці; порядок та умови надання кредиту кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «Таксомбанк», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок. Процентні ставки: початковий процент при наданні кредиту 5.00 % від суми кредиту у розмірі 2550 грн, щомісячні проценти - 2.49% від суми кредиту, згідно з графіком платежів, загальні річні проценти 0.01 % від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів. Згідно з п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в графіку платежів відповідно до додатку 1. Відповідно до п. 1.4 зазначеного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 1. Отримувач [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] , рахунок [NUMBER] у АТ «Таскомбанк», сума 51000 грн, призначення пер. грош. кош. на пог. заборг. по КД8365800651 від 23 грудня 2021 року за рах. кред. кошт. зг. КД8525713357 від 10 листопада 2021 року та заяви кл. Билина Р.М. без ПДВ. Як вбачається з порядку повернення кредиту, відповідач зобов`язався повертати кредит частинами, здійснюючи щомісячні платежі у період з 12 липня 2022 року по 20 січня 2026 року включно. Також 12 липня 2022 року відповідач [PERSON] підписав паспорт кредиту в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5900300. Як вбачається з виписки за рахунком відповідач умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, щомісячні платежі щодо повернення кредиту здійснював не у строки та не у розмірах, які визначені порядком повернення кредиту. На підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов цього договору та реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором за кредитоним договором №9515900300 від 12.07.2022. Відповідач був належним чином повідомлений про факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, що підтверджується повідомленням про відступлення прав вимоги від 12.07.2022. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За сукупністю наданих доказів судом встановлено, що відповідачем за підписаним ним і укладеним кредитним договором отримано у користування грошові кошти, однак вимоги щодо їх повернення та сплати процентів за користування не виконав, тому має непогашену заборгованість перед позивачем, до якого за вказаним кредитним договором перейшло право вимоги, у сумі 65587 грн 62 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 41107 гривень 51 копійок; заборгованість за річними процентам (у тому числі прострочена) 5 гривень 77 копійок; заборгованість за щомісячними процентами (у тому числі прострочена) 24474 гривень 34 копійок. З врахуванням встановлених обставин справи та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією банку №2162691175 від 12 серпня 2025 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved