Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

07 серпня 2025 року представник позивача адвокат Веремій Тетяна Миколаївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 11377461 від 07.08.2025 та в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 305276,30 грн., яка складається з: 3% річних в сумі 47240,19 грн. та інфляційних витрат в сумі 258036,15 грн. Також, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3052,76 грн. - судового збору та 5000,00 грн. за сплату правничої допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в 2021 році [PERSON] отримала в борг гроші у [PERSON] написавши розписку від 04.11.2021 року, в якій вказала, що бере в борг 150000 тисяч гривень у позивача та зобов`язується повернути кошти до 04.12.2021 року, у разі недотримання умов виплатить пеню в розмірі 1% від запозиченої суми за кожен день прострочення виплати. Через декілька тижнів відповідач звернулась знову за допомогою до позивача та отримала в борг грошові кошти в сумі 100000 тисяч грн, які зобов`язалася повернути 29.12.2021, що підтвердила розпискою від 29.11.2021 року. У разі недотримання вказаних умов зобов`язувалася виплатити пеню в розмірі 1% від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати. Не встигнувши ще повернути кошти за попередні борги, відповідач написала розписку від 11.12.2021 в якій бере в борг у позивача 195000 тисяч гривень та зобов`язується повернути їх 11.01.2022 року, у разі недотримання цього договору виплатить пеню в розмірі 1% від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплати. У 2024 році позивач звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з відповідачки боргу. 28 червня 2024 року Чернігівським районний судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №748/2076/24 - позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,та було стягнуто з [PERSON] на користь позивача, грошові кошти за договорами позик загальною сумою 445000 (чотириста сорок п`ять тисяч) гри, судовий збір у розмірі 4757 грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Рішення набрало законної сили 30.07.2024 року. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі №748/2076/24. Згодом, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І.М. було відкрито виконавче провадження №75836443. Станом на дату подання позовної заяви, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.06.2024 по справі №748/2076/24 не виконано в повному обсязі. Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій Івана Миколайовича від 06.08.2025 року №11173, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. знаходиться виконавче провадження №75836443 з виконання: виконавчого листа №748/2076/24 виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , грошові кошти за договорами позик загальною сумою 445000 (чотириста сорок п`ять тисяч) грн. та стягнути судовий збір у розмірі 4757 грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Станом на 06.08.2025 року з [PERSON] стягнуто та перераховано на користь [PERSON] 6 777,36 грн. Станом на 06.08.2025 року по виконавчому провадженню №75836443 залишок не стягнутої суми з боржника на користь стягувача складає 450980,40 грн. Відповідач продовжує належним чином не виконувати грошове зобов`язання, а тому наявні підстави для стягнення із відповідача на користі позивача, згідно розрахунків заборгованості на суму грошового зобов`язання в розмір 305276,34 грн, з яких: інфляційні втрати в сумі 258036,15 грн та три відсотки річних в сум 47240,19 грн Враховуючи викладені обставини позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом . Ухвалою від 14 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 29 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання рішення суду закрито та призначено справу до розгляду по суті . В судове засідання сторони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Від представника позивача на адресу суду надана заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася за адресою місця реєстрації : [ADDRESS] , конверти повернуті на адресу суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним чином повідомленням особи, про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву відповідачка по справі не подала. У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року у справі № 748/2076/24 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу були задоволені та було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , грошові кошти за договорами позик загальною сумою 445 000 (чотириста сорок п`ять тисяч) грн. Рішення набрало законної сили 30.07.2024 ( а.с 14-15 зворот) З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. за № 11173 від 06.08.2025 року слідує, що на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження №75836443 з виконання виконавчого листа №748/2076/24, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області . В ході проведених виконавчих дій з боржника на користь стягувача було стягнуто кошти, а саме: - 128,26 грн., що перераховані стягувачу 13.11.2024 року; - 181,82 грн., що перераховані стягувачу 15.11.2024 року; - 467,27 грн., що перераховані стягувачу 27.11.2024 року; - 454,55 грн., що перераховані стягувачу 29.11.2024 року; - 1000,00 грн., що перераховані стягувачу 12.05.2025 року; - 909,09 грн., що перераховані стягувачу 16.05.2025 року; - 909,09 грн. що перераховані стягувачу 20.05.2025 року; - 909,09 грн. що перераховані стягувачу 19.06.2025 року; - 909,09 грн. що перераховані стягувачу 23.06.2025 року; - 454,55 грн. що перераховані стягувачу 25.06.2025 року; - 454,55 грн. що перераховані стягувачу 30.07.2025 року. Станом на 06.08.2025 року з [PERSON] стягнуто та перераховано на користь [PERSON] 6777,36 грн. Станом на 06.08.2025 року по виконавчому провадженню № 75836443 залишок не стягнутої суми з боржника користь стягувача складає 450980,40 грн. (457757,76 грн. - 6777,36 грн) ( а.с 17-18) Позивачем здійснено розрахунок трьох процентів річних , який проведений за такою формулою: сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення /365 (кількість днів у році) В період з 12.01.2022 по 12.11.2024 року (1036 днів) сума боргу складає 445000 грн. Розрахунок: 445000 * 3% * 1036 / 365 = 37892,05 грн. Станом на 14.11.2024 року (1 день) сума боргу складає 444871,74 грн. Розрахунок: 444871,74 * 3% * 1 / 365 = 36,56 грн. В період з 16.11.2024 по 26:11.2024 року (11 днів) сума боргу складає 444689,92 грн. Розрахунок: 444689,92 * 3% * 11 / 365 - 402,04 грн. Станом на 28.11.2024 року (1 день) сума боргу складає 444222,65 грн. Розрахунок: 444222,65 * 3% * 1 / 365 = 36,51 грн. В період з 30.11.2024 по 11.05.2025 року (163 дні) сума боргу складає 443768,1 грн. Розрахунок: 443768,1 * 3% * 163 / 365 = 5945,27 грн. В період з 13.05.2025 по 15.05.2025 року (3 дні) сума боргу складає 442768,1 грн. Розрахунок: 442768,1 * 3% * 3 / 365 = 109,17 грн. В період з 17.05.2025 по 19.05.2025 року (3 дні) сума боргу складає 441859,01 грн. Розрахунок: 441859,01 * 3% * 3 / 365 = 108,95 грн. В період з 21.05.2025 по 18.06.2025 року (29 днів) сума боргу складає 440949,92 грн. Розрахунок: 440949,92 * 3% * 29 / 365 = 1051,02 грн. В період з 20.06.2025 по 22.06.2025 року (3 дні) сума боргу складає 440040,83 грн. Розрахунок: 440040,83 * 3% * 3 / 365 = 108,50 грн. Станом на 24.06.2025 року (1 день) сума боргу складає 439131,74 грн. Розрахунок: 439131,74 * 3% * 1 / 365 = 36,09 грн В період з 26.06.2025 по 29.07.2025 року (34 дні) сума боргу складає 438677,19 грн. Розрахунок: 438677,19 * 3% * 34 / 365 = 1225,89 грн. В період з 31.07.2025 по 07.08.2025 року (8 днів) сума боргу складає 438222,64 . Розрахунок: 438222,64 * 3% * 8 /365 = 288,14 грн Разом 3% річних складають 47240,19 грн ( а.с 19). Як вбачається з поданого розрахунку 3% річних нараховані в період з 12.01.2022 по 07.08.2025 року. Позивачем також поданий розрахунок інфляційних втрат. Зокрема розрахунок основної суми заборгованості за період з 12.01.2022 по 12.11.2024 складає 445000 грн. Індекс інфляції за весь період = (101.3 : 100) х (101.6 : 100) х (104.5 : 100) х (103.1 : 100) х (102.7 : 100) х (103.1 : 100) х (100.7 : 100) х (101.1 : 100) х (101.9 : 100) х (102.5 : 100) х (100.7 : 100) х (100.7 : 100) х (100.8 : 100) х (100.7 : 100) х (101.5 : 100) х(100.2 : 100) х (100.5 : 100) х (100.8 : 100) х (99.4 : 100) х (98.6 : 100) х (100.5 : 100) х (100.8 : 100) х (100.5 : 100) х (100.7 : 100) х (100.4 : 100) х (100.3 : 100) х (100.5 : 100) х (100.2 : 100) х (100.6 : 100) х (102.2 : 100) х (100.0 : 100) х (100.6 : 100) х (101.5 : 100) х (101.8 : 100) х (101.9 : 100) = 1.469210.Інфляційне збільшення = 445000 х 1.469210 - 445000 = 208 798,50 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 14.11.2024 по 14.11.2024 складає 444871.74 грн. Індекс інфляції за весь період = (101.9 : 100)= 1.019000. Інфляційне збільшення = 444871.74 х 1.019000 - 444871.74 = 8 452,56 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 16.11.2024 по 26.11.2024 складає 444689.92 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.000000. Інфляційне збільшення = 444689.92 х 1.000000 - 444689.92 = 0,00 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 28.11.2024 по 28.11.2024 складає 444222.65 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 444222.65 х 1.000000 - 444222.65 = 0,00 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 30.11.2024 по 11.05.2025 складає 443768.1 грн. Індекс інфляції за весь період = (101.4 : 100) х (101.2 : 100) х (100.8 : 100) х (101.5 : 100) х (100.7 : 100) х (101.3 : 100)= 1.070986.Інфляційне збільшення = 443768.1 х 1.070986 - 443768.1 =31 501,50 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 13.05.2025 по 15.05.2025 складає 442768,1 грн Індекс інфляції за весь період = (101.3 : 100)= 1.013000. Інфляційне збільшення = 442768.1 х 1.013000-442768.1 = 5 755,99 грн Розрахунок основної суми заборгованості за період з 17.05.2025 по 19.05.2025 складає 441859.01 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 441859.01 х 1.000000 -441859.01 = 0,00 грн. Розрахунок основна сума заборгованості за період з 21.05.2025 по 18.06.2025 складає 440949.92 грн. Індекс інфляції за весь період = (100.8 : 100)= 1.008000. Інфляційне збільшення = 440949.92 х 1.008000 - 440949.92 = 3 527,60 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 20.06.2025 по 22.06.2025 складає 440040.83 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 440040.83 х 1.000000 - 440040.83 = 0,00 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 24.06.2025 по 24.06.2025 складає 439131.74 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 439131.74 х 1.000000 - 439131.74 = 0,00 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 26.06.2025 по 29.07.2025 складає 438677.19 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 438677.19 х 1.000000 - 438677.19 = 0,00 грн. Розрахунок основної суми заборгованості за період з 31.07.2025 по 07.08.2025 складає 438222.64 грн. Індекс інфляції за весь період = = 1.000000. Інфляційне збільшення = 438222.64 х 1.000000 - 438222.64 = 0,00 грн. Разом -258036,15 грн суми інфляційних витрат, які обраховані позивачем за період з 12.01.2022 року по 12.11.2024 року. ( а.с 20-21) Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 8.35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. У пункті 8.22 вказаної постанови зазначено, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Отже, в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований Великою Палатою Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та пункті 6.19. постанови від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19). Отже, як встановив суд між сторонами наявні договірні зобов`язання на підставі боргових розписок, кошти по яких станом на час розгляду даної справи відповідачем позивачу в повному обсязі не повернуті та як встановлено судом, станом на 06.08.2025 року по виконавчому провадженню № 75836443 залишок не стягнутої суми з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] складає 450980,40 грн. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має перед позивачем грошове зобов`язання, яке виникло на підставі боргових розписок , що підтверджується заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , грошових коштів за договорами позик загальною сумою 445 000 (чотириста сорок п`ять тисяч) грн Отже, рішенням суду від 28.06.2024 року у справі 748/2076/24 підтверджено наявність грошового зобов`язання позичальника перед позивачем у розмірі 445 000 грн та його порушення, яке виникло на підставі договорів позик , та яке частково виконано [PERSON] в порядку примусового виконання рішення суду. Станом на час звернення до суду залишок не стягнутої суми з боржника користь стягувача складає 450980,40 грн. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і три проценти річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16 (провадження № 14-254цс19). Поряд з цим до правовідносин , які виникли слід застосувати п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України . Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У постанові Верховного Суду від 12.02.2025 року у справі № 758/5318/23 провадження № 61-15103св24 зазначено, що «Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». З урахуванням висновків, які викладені у вказаній вище постанові Верховного Суду, до спірних правовідносин, які виникли, у зв`язку із невиконанням [PERSON] грошових зобов`язань, що випливають із договорів позики , наявність яких констатовано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.06.2024 року, а розмір згідно матеріалів виконавчого провадження становить 450980,40 грн, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних з 23 лютого 2022 року по 07.08.2025 року суд відмовляє. В той час суд зауважує, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за період з 12.01.2022 року по 22 лютого 2022 року, які суд обраховує виходячи з такого. Основна сума боргу складає 445000 грн Період обрахунку з 12.01.2022 року по 22.02.20222 року складає 42 дні. Індекс інфляції за січень 2022 року складає 101.3%, за лютий 2022 року -101,6%. Сукупний індекс інфляції за січень-лютий 2022 року склав 102,92% 445000*102,92%=457994 грн, 457994-44500=12994 грн.(інфляційне збільшення) Отже сума інфляційних втрат зав період з 12.01.2022 року по 22.02.2022 року складає 9095,80 грн ( 12994:60 днів ( 31 день січня + та 29 днів лютого) *42 дні . Судом також здійснено розрахунок трьох процентів річних , який проведений за такою формулою: сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення /366 (кількість днів у 2022 році) Отже, сума 3% річних за період з 12.01.2022 року по 22.02.2022 року складає 1531,97 грн (445000 грн*3%*42 дні /366 днів) Враховуючи встановлені судом обставини, позов підлягає частковому задоволенню на суму 10627,77 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Судовий збір, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлені вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 3052,76 грн ( а.с 2, 3) Судом задоволено позовні вимоги на 3,4% на загальну суму 10627,77грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 103, 79 грн (3052,76 грн х 10627,77грн/305276,30 ), що пропорційно задоволеним позовним вимогам. Також заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмір 5000 грн. На підтвердження понесених сум позивач надав до суду ордер на надання правничої допомоги ( а.с. 8), договір про надання правничої допомоги від 25.07.2025 року ( а.с 22-28), розрахунок витрат за надану правничу допомогу на суму 5000 грн ( а.с 29), акт наданих послуг від 25.07.2025 року ( а.с 30) та квитанцію Приватбанку на внесення суми коштів 5000 грн в якості правничої допомоги ( а.с. 1) Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 3,4% з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 170, 00 грн , яка є пропорційною до задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial