Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

20.05.2025 року адвокат позивачів звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , а також - право власності на 12/20 частин цього ж нерухомого майна, що належало її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , з яких 1/8 частину його батько - [PERSON] успадкував від свого батька, та 3/8 частини - після смерті матері, але своєчасно не зареєстрував на своє ім`я право власності, тому нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. У судове засідання позивачі не прибули, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник відповідача - Городнеської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом з наданих і досліджених доказів та письмових пояснень встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - з технічного паспорту на будинок садибного типу від 20.11.2024р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на [ADDRESS] , замовником є позивач [PERSON] (а.с.12-15); - станом на 14.04.1991р. спірне домоволодіння мало статус колгоспний до його складу входили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою вид. старостою с.Олександрівки Городненської сільської ради від 13.11.2024р. за №632 (а.с.11); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 16.02.1993р. Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №5, а.с.8); - [INFO] померла його дружина [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 25.05.2012р. виконавчим комітетом Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №9, а.с.9); - [INFO] помер їх син [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 13.11.2018р. Болградським відділом ДРАЦС у Болградським районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №794, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкували його дружина - позивач [PERSON] та дочка [PERSON] - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.22.05.2012р. виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області а/з№8, а.с.7), її батьками є: [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.17); - згідно довідки від 13.11.2024р. за №632, що видана старостою с.Олександрівка Городненської сільської ради, - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і на день його смерті - [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.11); - згідно довідки від 13.11.2024р. за №632, що вид.старостою с.Олександрівка Городненської сільської ради, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день її смерті - [INFO] разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11); - згідно довідки від 13.11.2024р. за №632, що вид.старостою с.Олександрівка Городненської сільської ради, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і на день його смерті - [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (а.с.11); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Панашенка І.П. за №640/02-14 від 15.11.2024р., - позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.20); - згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є позивачі: його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] та інші спадкоємці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прияняття спадщини на користь дружини померлого, інших спадкоємців немає; - відповідно до заяви представника відповідача Болградської міської ради Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] ,який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved