Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, та до досягнення ним 23 років або закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, що 19 серпня 2024 року їх спільний син [PERSON] вступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України та навчається на 2 курсі на агробіологічному факультеті, на денній формі навчання, за освітнім ступенем «Бакалавр». Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10 листопада 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідач має ІІ групи інвалідності в зв`язку з ураженням головного мозку, відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 04 липня 2025 року. У судове засіданні учасники справи не з`явились В судовому засіданні 09 грудня 2025 року позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. 21 січня 2026 року позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник також в судове засідання 21 січня 2026 року не з`явилися, від адвоката Свиридовського О.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З 19 серпня 2024 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України, термін навчання 4 роки. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку. Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. [PERSON] досяг повноліття та навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України з 19 серпня 2024 року термін навчання 4 (чотири) роки. Відповідно до інформації, отриманої від Гловного управління ДПС у Кихївській області чистий дохід [PERSON] в 2025 році становив 246 085,39 грн. Разом з тим, в матеріалах справи містяться дані про те, що відповідач [PERSON] наразі має різні захворювання і в листопаді 2025 року дохід не отримував (за станом на час надання відповіді на запит суду за грудень 2025 року інформація була відсутня). Таким чином, судом не встановлено, що відповідач взагалі не спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача на утримання дитини, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 часини від його доходу. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у випадку зміни його майнового стану, він має право подати до суду позов про зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: partial