Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що заявник є сином [PERSON] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України, батько заявника був призваний на військову службу [INFO] до ЗСУ. З 10.08.2022 [PERSON] проходив військову службу у в/ч [NUMBER] по посаді солдата резерву взводу у званні старший сержант. 14.08.2022 на позиції РОП «Вегас» в районі п.н. Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу батько заявника зник безвісти. Після настання даної події було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти та недопущення подібних випадків у майбутньому. 16.08.2022 згідно доповіді головного старшини, [PERSON] отримав поранення не сумісні з життям. Також, факт ймовірної загибелі підтверджується письмовими поясненням відібраними у військовослужбовців, які на той час перебували разом [PERSON] та які вони надавали під час службового розслідування. Крім того, у вказаному службовому розслідуванні зазначено, що подія відбулась у н.п.Піски Донецької області. Таким чином, наявні усі підстави припускати, що [PERSON] загинув [INFO] у районі н.п.Піски Донецької області під час бойових дій у зв`язку з агресією рф проти України. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , померлим, зазначивши вірогідну дату смерті [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2025 залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , викликано в судове засідання свідка [PERSON] . Під час судового розгляду, заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у самій заяві. В останнє судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Вимоги заяви підтримала. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Вимоги заяви підтримала з підстав зазначених у ній. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. Представник в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, зокрема, що згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 06 листопада 2022 року № 895, старший сержант [PERSON] вважається таким, що зник безвісти з 18 серпня 2022 року по теперішній час під час захисту Батьківщини в зоні збройного конфлікту при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій області, під час дії воєнного стану. Подія сталася поблизу селища Невельське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області. Станом на 12 листопада 2025 року (минуло три роки, два місяці і три тижні) військова частина [NUMBER] не володіє інформацією про місцеперебування цього військовослужбовця. У військовій частині [NUMBER] не видавалися накази (по особовому складу та по стройовій частині) відносно старшого сержанта [PERSON] , які змінюють його статус на полонений чи інше. Військова частина [NUMBER] за відсутності правових підстав не ініціювала повідомлення уповноважених органів про можливе вчинення старшим сержантом [PERSON] кримінальних правопорушень, передбачених статтею 407 "Самовільне залишення військової частини або місця служби", статтею 408 "Дезертирство", статтею 409 "Ухилення від військової служби іншим способом", статтею 429 "Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зі зброєю" та статтею 430 "Добровільна здача в полон" Кримінального кодексу України, тобто, станом на 18 серпня 2022 року, дату зникнення безвісти, ознак протиправних дій зі сторони військовослужбовця не встановлено. Обставини зникнення безвісти військовослужбовця (артилерійський обстріл) можуть свідчити про його загибель внаслідок протиправних дій противника та одночасного впливу зовнішніх чинників стрімкої дії (вибух, постріл, удар, дія хімічних речовин), які несумісні з життям та не залишають людині шансу вижити. Також повідомлено наявні відомості про склад сім`ї [PERSON] . Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс у Могилів-Подільському районі в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Представник Міністрества оборони України в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника в/ч [NUMBER] та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.46). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.47). 17.03.1984 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.48). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] №447 від 10.08.2022 старшого сержанта [PERSON] , призваного [INFO] 10.08.2022 призначено на посаду солдата резерву взводу в/ч [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] (а.с.23). Згідно рапорта заступника командира 1 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] адресованого командиру в/ч [NUMBER] о 15:00 год. 16.08.2022 надійшла доповідь від техніка роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч [NUMBER] , головного сержанта [PERSON] про те, що 14.08.2022 на позиції РОП «Вегас» в районі н.п. Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу сержант резерву [NUMBER] резервної роти в/ч [NUMBER] , старший сержант [PERSON] зник безвісти. З метою з`ясування причин зникнення безвісти [PERSON] , просив призначити службове розслідування (а.с.21). Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] №1590 від 18.08.2022 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування за фактом можливого зникнення безвісти сержанта взводу резерву [NUMBER] резервної роти в/ч [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] та доручено його проведення призначеній комісії (а.с.20). Як слідує з довідки-доповіді заступника командира [NUMBER] артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] зі слів очевидця, головного старшини [PERSON] , який перебував разом із старшим сержантом [PERSON] на позиції РОП «Вегас» в районі н.п.Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу позиції 14.08.2022, старший сержант [PERSON] отримав поранення не сумісні з життям. Військовослужбовець перебував у засобах захисту (а.с.22). Згідно витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] №465 від 19.08.2022 сержанта [PERSON] вирішено вважати таким, що зник безвісти та знято з продовольчого забезпечення (а.с.24). Відповідно до пояснень сержанта резерву 13 резервної роти [PERSON] близько по обіду 15.08.2022 по укриттю де знаходився [PERSON] був нанесений удар внаслідок чого воно не витримало, однак [PERSON] встиг випригнути з нього та переповзти до нього в укриття. Після надходження команди про відхід, усі хто були разом з ним почали відходити групами по 2 чоловіка. До ВОП вибрались усі живі. Після чого він втратив з поля зору [PERSON] , він відходив останнім, прикривав відхід, під постійним артобстрілом. Все було як в тумані, вибухи, тіла. Наче хтось схожий лежав з відкритим ротом, однак стверджувати, що це саме [PERSON] він не може (с.с.24-25). Згідно пояснень техніка РХБЗ в/ч [NUMBER] [PERSON] 15.08.2022 при штурмі переважаючих сил противника, від розриву снаряду [PERSON] відкинуло на декілька метрів після чого він не подавав ознак життя. Перевірити його стан неможливо було через постійні обстріли (а.с.26-27). Також, судом було задоволено клопотання представника заявника про виклик [PERSON] в судове засідання, як свідка. Разом з тим, в судові засідання, що призначались судом вказаний свідок жодного разу не з`явився. Вжитті судом заходи щодо неодноразового повідомлення [PERSON] через Генеральний штаб ЗСУ результату не дали, проте зважаючи на те, що фактично службове розслідування розпочато саме за його повідомленням та в матеріалах справи наявні його пояснення, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за наявними матеріалами, без допиту даного свідка. Відповідно до пояснень солдата резерву 13 резервної роти [PERSON] приблизно 23:30 13.08.2022 по наказу командира було пошиковано особовий склад де командир запитав чи є добровольці їхати з ним на передову, згодилось їхати 22 військовослужбовця, серед яких був [PERSON] 15.08.2022 при відході з позиції він його не бачив, поряд на позиції разом з ним не був (а.с.28-29). Згідно службової характеристики на старшого сержанта [PERSON] , останній характеризувався як дисциплінований, авторитетний та з розвинутими навичками. Загальна характеристика особи позитивна (а.с.31). Відповідно до медичної характеристики начальника медичної частини в/ч [NUMBER] [PERSON] мав задовільний стан здоров`я, без скарг (а.с.32). Як слідує із заяви командира в/ч [NUMBER] , за вказаними вище обставинами, він звернувся до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.33-34). Згідно акту службового розслідування, за результатами проведеного службового розслідування було запропоновано вважати [PERSON] зниклим безвісти з 18.08.2022 по теперішній час (дату складання акту) під час захисту Батьківщини в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із збереженням національної безпеки, оброни, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій області, під час воєнного стану, біля н.п. Піски Донецької області (а.с.36-37). Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] №895 віл 06.11.2022 вказаний вище акт був затверджений та наказано службове розслідування вважати завершеним (а.с.38-40). Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240805-425 від 05.08.2024 [PERSON] зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.41). Відповідно до сповіщення т.в.о. [INFO] №399 від 27.01.2023 [PERSON] було сповіщено про те, що її син [PERSON] зник безвісти 16.08.2022 у н.п.Піски Донецької області (а.с.42). В матеріалах справи також наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022020160000396 від 01.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява [PERSON] . Короткий виклад обставин, за якими внесено відомості: 01.09.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від [PERSON] про те, що 13.08.2022 після 20:00 год. вона втратила зв`язок із сином [PERSON] , який проходив службу у ЗСУ, в/ч [NUMBER] , [NUMBER] мотопіхотна бригада, останнє перебування с.Піски Покровського району Донецької області (а.с.43). Як слідує з листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України №34/В-1764 від 05.11.2024 в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження [PERSON] , можливе перебування його у полоні держави-агресора, його загибель, тощо, не отримувалась (а.с.44). Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора виданої ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-11/22850 від 19.11.2024 відсутнє підтвердження про перебування у полоні [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: - по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; - по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; - по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; - по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; при цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17). Шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. У разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (постанова ВП ВС від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22). З моменту події, а саме з 16 серпня 2022 року, пройшло як більше шести місяців, так і більше двох років. Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою після спливу строків, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 селище Піски Донецької області не є зоною бойових дій, а відноситься до тимчасово окупованої території, дата початку тимчасової окупації - 13.08.2022. У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть, вірогідно [INFO] , під час виконання бойового завдання в н.п. Піски Донецької області. Враховуючи наведене вище суд, оцінивши докази, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. При цьому суд наголошує на тому, що він не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Крім того, частиною другою ст. 20 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. До таких висновків дійшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і такими можуть бути отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved