Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання сина, але не пізніше досягнення ним 23-х років. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15 лютого 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року по справі № 755/12260/17. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року по справі № 755/5133/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року та постановою Верховного Суду від 02 липня 2025 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком. 13 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/7505/23 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] є студентом 2 курсу 3 семестру 14105 групи, 2025/2026 навчального року Навчально-наукового інституту медицини денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Зарахований на 1 курс навчання відповідно до наказу від 10 серпня 2024 року № 2766/л-1, дата початку навчання - 01 вересня 2024 року, термін навчання - 6 років, дата закінчення навчання - 30 червня 2030 року. Дитина навчається на денній формі, стипендію не отримує, не працює, перебуває на утриманні позивача. З вересня 2024 року відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . З огляду на викладене, з урахуванням положень статей 191, 198, 199, 200 СК України позов просив задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на сина. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. 30 грудня 2025 року (вхід. від 02 січня 2026 року, № 150) представник відповідача [PERSON] - адвокат Власюк К.П., подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 02 січня 2026 року (вхід. № 235) до суду від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що після розірвання шлюбу між батьками останній залишився проживати з батьком та молодшим братом. Їх вихованням та утриманням займається батько, забезпечує нормальні умови для життя та розвитку, здобуття освіти. На підставі судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 13 червня 2023 року по справі № 755/7505/23 матір [PERSON] сплачувала аліменти на дітей. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, після чого матір перестала сплачувати аліменти, однак фінансової підтримки потребує, оскільки навчається в університеті, не працює, стипендії не отримує, власних доходів не має. Термін навчання - 6 років, дата закінчення навчання - 30 червня 2030 року. Зросли витрати на задоволення основних потреб дітей: на харчування, одяг, витрати на громадський транспорт та на спортивні тренування та розваги. Діти перебувають на повному утриманні батька, для покриття усіх витрат батькові необхідні значні фінансові ресурси, утримувати дітей самостійно йому складно. Вважає, що звертаючи до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання батько діє в найкращих інтересах дитини, залучення матері до утримання дитини на час навчання в університеті є обґрунтованим та справедливим. З огляду на викладене позов підтримав та просив задовольнити. 05 січня 2026 року (вхід. № 391) до суду повторно надійшли письмові пояснення третьої особи [PERSON] 05 січня 2026 року (вхід. від 06 січня 2026 року № 766) до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Феклістова О.В., надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що предметом спору по справі є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Отже, враховуючи предмет та правові підстави позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому, відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, представник позивача не навела у своєму клопотанні будь-якого обґрунтування та переконливих аргументів, які б свідчили про об`єктивну необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 19 січня 2026 року (вхід. від 21 січня 2026 року № 3199) представник позивача [PERSON] - адвокат Феклістов О.В., подав до суду клопотання про долучення доказів, просив поновити позивачеві процесуальний строк для подачі доказів та долучити їх до матеріалів справи. 20 січня 2026 року (вхід. від 21 січня 2026 року № 3198) представник відповідача [PERSON] - адвокат Власюк К.П., подала до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Outcome: approved