Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення часток із майна, що перебуває у праві спільної сумісної власності. Позов мотивований тим, що 28.03.1996 року, батько позивача [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло видане 28.03.1996 року на підставі рішення виконкому Мукачівської міської ради народних депутатів від 20.03.1996 року за №59. Згідно Свідоцтва про право власності на житло вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності батькові [PERSON] , матері [PERSON] , брату [PERSON] та їй позивачу [PERSON] в рівних долях. Її батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №252 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , 22.02.2021 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Її мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №153 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , 07.02.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті батька [PERSON] вона не зверталася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, так як на момент його смерті її мати [PERSON] проживала та була зареєстрована в квартирі. Тобто вона та відповідач, розуміли, що мати будучи зареєстрованою в квартирі на момент смерті батька, фактично прийняла спадщину після його смерті, про те документально в нотаріальних органах свої права на спадкове майно не оформила. [INFO] після смерті матері, [PERSON] , відкрилася спадщина на частку, що належала їй на день смерті та частку покійного батька, яку фактично прийняла у спадок після його смерті, у квартирі [ADDRESS] , що належала її батькам, братові [PERSON] та їй на праві спільної сумісної власності. За життя батьків не було визначено частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , [ADDRESS] . 22.07.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої було відкрито спадкову справу №74367637 та видано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Водночас їй було роз`яснено, що для видачі їй Свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити частку кожного з членів сім`ї у праві спільної сумісної власності. На даний час виникла необхідність визначити частки у праві спільної сумісної власності на дану квартиру, однак здійснити це в позасудовому порядку не має можливості, оскільки двоє інших співвласників померли, а інший не дає на це добровільну згоду. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, позивач [PERSON] позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, належною їй часткою у праві власності на зазначену квартиру, що і стало підставою для її звернення до суду із позовом. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 16.04.2004 року [PERSON] народилася [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 4-6). У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1982 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.09.2003 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 06.09.2003 року, актовий запис за №423, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). У відповідності до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1978 року [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2021 року та серії [NUMBER] від 07.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 10, 11). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (в рівних долях) (а.с. 13). Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни розміру часток між співвласниками. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язки доказів в їх сукупності. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за кожним за [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] право власності по частки підлягають до задоволення.

Outcome: approved