Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором №26258019528619 від 21.04.2014 у розмірі 34766 грн 39 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., посилаючись на те, що між сторонами існували договірні відносини, позивач свою частину зобов`язання виконав, надавши на умовах визначених договором грошові кошти, відповідач порушив договірні зобов`язання, не повернув кредит, не сплатив відсотків, які були визначено сторонами. Відтак, для відновлення свого порушеного права позивач звертається до суду про стягнення вказаних коштів в примусовому порядку. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив 21.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26258019528619, за яким відповідачу видано кредитну карту з лімітом 1000,00 грн, пізніше ліміт підвищено до 27300,00 грн, що підтверджується копією кредитного договору та довідкою про збільшення кредитного ліміту, які наявні у матеріалах справи. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» приєдналося до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «ПУМБ» стало правонаступником всіх прав та зобов`язань. Відповідно до умов Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, [PERSON] підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивачем надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26258019528619 від 21.04.2014 станом на 03.06.2025, згідно якого заборгованість відповідача складає 34766,39 грн, з яких: 24441,79 грн - заборгованість за кредитом; 10324,42 грн -заборгованість за процентами. Крім того, позивачем надано виписку з особового рахунку [PERSON] , у якій відображено рух коштів та порядок розрахунків за кредитним договором між позивачем та відповідачем. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту, сплати процентів передбачених кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості: за кредитним договором 26258019528619 від 21.04.2014 в сумі 34766,39 грн, з яких: 24441,79 грн -заборгованість за кредитом, 10324,42 грн - заборгованість за процентами. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258-268, 273, 274, 279, 280, 352-355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved