Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку виданого 25.06.2007 року Ізяславським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області на ім`я [PERSON] серія ХМ №106969, площею 1,9423 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я своєї онуки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яку [PERSON] виявила намір прийняти в установленому порядку. Зазначає, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] вона позбавлена можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтва про спадщину, оскільки наявні розбіжності в зазначенні прізвища бабусі в свідоцтві про смерть та в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ХМ № 106969, виданого 25.06.2007 року на ім`я спадкодавця як на [PERSON] . Однак, як вважає заявник, попри різне зазначення прізвища її баби в свідоцтві про смерть та виданому їй державного акта про право власності на земельну ділянку, факт належності останнього саме [PERSON] , об`єктивно підтверджується наданими суду документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту. Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження. У судове засідання, представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, згідно якої просила слухати справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду, свого представника до суду не направила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.01.1967 року, актовий запис № 3, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.10.2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.06.2024 року, [PERSON] , помер [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.12.1968 року Новосільською сільською радою Ізяславського району, [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та відповідно батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.03.1992 року Новосільською сільською радою Ізяславського району. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2014 року, актовий запис № 2, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище по чоловіку на « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] є рідною бабою заявниці [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 13.08.2010 року, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки наданої Новосільським старостинським округом Сахновецької сільської ради Шепетівського району №88 від 09.06.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа, яка постійно проживала в [ADDRESS] . Судом також встановлено і те, що [PERSON] було видано на підставі розпорядження №244/2003 р. Ізяславської райдержадміністрації від 23.07.2003 року державний акт про право власності на земельну ділянку серії ХМ №106969, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9423 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Крім цього, у відповідності до довідки наданої ТОВ «Україна 2001» №501 від 05.08.2025 року між ТОВ «Україна 2001» та [PERSON] був укладений договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6822184800:03:018:0558, який зареєстрований 09.09.2021, згідно якого виплачується орендна плата. Строк дії договору до 07.12.2031. Із довідки №53 від 10.02.2024 року, виданої Сахновецькою сільською радою Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , яка померла, [INFO] , була зареєстрована та проживала у житловому будинку по [ADDRESS] , одна. На день її смерті за даною адресою крім [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Суд констатує, що встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта про право власності на земельну ділянку серія ХМ №106969, площею 1,9423 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, необхідний для реалізації спадкоємцем-заявником її спадкових прав належного оформлення спадщини. Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 14 травня 2025 року за вих. № 568/02-14, вбачається що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №65/2025 на підставі заяви [PERSON] . Однак, відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому 25.06.2007 року Ізяславським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області, серії ХМ №106969 власником земельної ділянки вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Відповідно, інформація про власника з прізвищем « [PERSON] » внесена до системи Державного земельного кадастру та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.НВ-6801265912025від 02.05.2025 року. За життя, 10 серпня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Мельничук О. М., зареєстрований за № 53, за яким вона заповіла: земельну ділянку розміром 1,9423 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6822184800:03:018:0558, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та належить їй на підставі державного акта на праві власності на земельну ділянку Серії ХМ № 106969 від 25.06.2007 року, для [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 65/2025 заведеної 05.03.2025 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 65/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, встановлено, що спадкоємцем за законом на майно, не охоплене заповітом, крім [PERSON] є син померлої [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення є онука померлої [PERSON] , батько якої [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки відділу № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що у списках громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Черняховського с. Нове Село Ізяславського району, які мають право на земельну частку пай гр. [PERSON] не значиться. Одночасно повідомляє, що в списках за №40 значиться [PERSON] . Крім того, згідно розпоряджень про зміну розмірів земельної частки (пай) в умовах кадастрових гектарах по КСП ім. Черняховського с. Нове Село від 19.04.2000 року №62/2000, та від 18.07.2003 року №232/2003, архівної довідки, виданої архівним відділом №2 Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09.12.2025 року № 06-14/503/2025, в розпорядження Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області від 25.04.1996 року №88 є відомості про затвердження вартості земельної ділянки (паю) та її розмірів в умовах кадастрових гектарах колективних сільськогосподарських підприємств. В списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Черняховського с. Нове Село Ізяславського району, які мають право на земельну частку пай 2,8 га, всього 455 чоловік, під [ADDRESS] значиться [PERSON] . Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, а також дані посвідчення Серії [NUMBER] виданим Ізяславським управлінням праці та соціального захисті населення та посвідчення № [NUMBER] видане УПСЗН в Ізяславському районі на ім`я [PERSON] , які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом. Відсутність документального підтвердження факту належності правовстановлюючих документів унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового порядку не можливо. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved