Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить звільнити [PERSON] , 1937 року народження, від виконання повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , 1994 року народження; здійснення опіки над недієздатним [PERSON] , покласти на Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат», в якому він перебуває на підставі ст.66 ЦК України. В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що на обліку в опікунській раді перебуває [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.04.2014 року його визнано недієздатним та призначено опікуном його бабусю [PERSON] , [INFO] . 01.10.2025 року до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшов лист КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат», згідно якого [PERSON] з 11.04.2025 року перебуває в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні. [PERSON] свої опікунські обов`язки не виконує, з інформації наданої ФОП « [PERSON] » остання перебуває у будинку для людей похилого віку «Рідний дім». На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради 31.10.2025 було вирішено звернутись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про припинення опікунських обов`язків [PERSON] стосовно недієздатного [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням покладених на неї зобов`язань та призначенням КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» опікуном над надієздатним [PERSON] . Представник заявника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклуванняКалязіна К.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Від представника заінтересованої особи Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» Скребець О.В.надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 14.07.2014 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його бабусю [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Згідно копії витягу з наказу КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» №101 від 11.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , зараховано до облікового складу та на повне державне забезпечення до КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» на підставі путівки №92 від 10.04.2025, виданої Департаментом соціального захисту населення ХОВА (а.с.11). Згідно копії листа ФОП « [PERSON] » №5 від 08.08.2025, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в будинку для людей похилого віку «Рідний дім» за адресою: [ADDRESS] . Медичне обслуговування [PERSON] здійснює ТОВ «Хелпмед». Відповідно до витягу з протоколу № 31/10 від 31.10.2025 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради,- органом опіки та піклування було вирішено звернутись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про припинення опікунських обов`язків [PERSON] стосовно недієздатного [PERSON] у зв`язку з невиконанням покладених на неї зобов`язань та призначенням КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.6-7). Згідно зі ст.55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.4 ст.63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до приписів ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оскільки [PERSON] була призначена опікуном недієздатного онука [PERSON] за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. За таких обставин, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне звільнити [PERSON] від виконання повноважень опікуна над недієздатним онуком та покласти здійснення опіки над недієздатним [PERSON] на КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат».

Outcome: approved