Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,94 га, кадастровий номер: 5122310100:01:001:0493, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 038660, виданого Кілійською міською Радою народних депутатів; 1/5 квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 28.03.1997, виданого виконкомом Кілійської міської ради. Позивач спадщину після смерті дружини прийняв, проте оригінали правовстановлюючих документів відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у поданих заявах просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 15.03.1980, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису № 381, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується перекладом з фінської мови на українську Підтвердженням про кремований прах від Карайаського крематорія (Карйа). Після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 94 га, кадастровий номер: 5122310100:01:001:0493, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 038660, виданого Кілійською міською Радою народних депутатів; 1/5 квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 28.03.1997, виданого виконкомом Кілійської міської ради. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 28.03.1997, виданого виконкомом Кілійської міської ради, власниками по 1/5 частини квартири [ADDRESS] , є також позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Відповідачі, діти позивача та спадкодавиці, спадщину не приймали, позовні вимоги визнали, у зв`язку з чим позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті дружини прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, спадкове майно у вигляді зазначеного земельна дійсно належало спадкодавцю, а так само 1/5 частина квартири позивачу, інші спадкоємці спадщину не приймали, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved