Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх змінених позовних вимог позивачем зазначено, що між [PERSON] (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач) 14 червня 1997 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується актом про реєстрацію шлюбу відділу реєстрації актів громадського стану Лівобережним відділом реєстрації шлюбу м. Києва за актовим записом №572. Від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року в справі № 752/11608/22 шлюб між Сторонами розірвано. На даний час між сторонами виник спір щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю та який сторони не в змозі вирішити за згодою сторін. Під час перебування у шлюбі Сторонами було придбано у власність наступне майно: 1)житловий будинок [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 18.09.2007 р.); 2)земельна ділянка площею 0,0809 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:0012 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2007 р.); 3)земельна ділянка площею 0,016 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:5005; 4)садовий будинок [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.03.2009 р.); 5)земельна ділянка площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0014 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863707); 6)земельна ділянка площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0013 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863706); 7)земельна ділянка площею 1,0000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852032), кадастровий номер 3222480600:03:009:0008; 8)земельна ділянка площею 1,5000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852034), кадастровий номер 3222480600:03:009:0011; 9)земельна ділянка площею 0,0878 га, що розташована в [ADDRESS] , (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905339), кадастровий номер 8000000000:72:314:0012; 10) автомобіль Lexus RX350 д.н.з. [NUMBER] ; 11) частини однокімнатної квартири загальною площею 34,5 кв.м, що розташована в [ADDRESS] ; 12)грошові кошти в розмірі 41000 гривень, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритому а ПАТ «Державний Ощадний банк України (МФО 322669, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 00032129) на ім`я [PERSON] 13)грошові кошти в розмірі: 3.55 фунтів стерлінгів на рахунку [NUMBER] ; 22.29 гривень на рахунку [NUMBER] ; 0.03 доларів США на рахунку [NUMBER] ; 5.00 евро на рахунку [NUMBER] ; 100.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 500.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 7576.90 гривень на рахунку [NUMBER] ; 2309.61доларів США на рахунку [NUMBER] ; 6138.23 євро на рахунку [NUMBER] ; відкритих в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, м. Київ, вул. Антоновича, 123, ЄДРПОУ 000321121) на ім`я [PERSON] . Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо безперешкодного володіння та користування спільним майном набутим в шлюбі позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності та розподілити майно між подружжям з урахуванням п. 3 ст. 70 СК України та пункту 1 ст. 199 СК України, оскільки неповнолітня дитина [PERSON] ( [INFO] ) проживає разом з позивачкою на повному її утриманні та повнолітня [PERSON] ( [INFO] ) на даний час продовжує навчання в Університеті за денною формою навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищезазначене, відступ від рівності часток необхідний для забезпечення фізичного, матеріального, духовного розвитку та лікування дітей. На підставі наведеного, позивач просить суд в результаті поділу спільного сумісного майна подружжя виділити [PERSON] в приватну власність: - частину житлового будинку [ADDRESS] ; - частину земельної ділянки площею 0,0809 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:0012; - земельна ділянка площею 0,0878 га, що розташована в [ADDRESS] , (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905339), кадастровий номер 8000000000:72:314:0012; - частину квартири що знаходиться [ADDRESS] . В результаті поділу спільного сумісного майна подружжя виділити [PERSON] в приватну власність: - частини житлового будинку [ADDRESS] ; - частини земельної ділянки площею 0,0809 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:0012; земельну ділянку площею 0,016 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:5005; - земельна ділянка площею 0,016 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:5005; - садовий будинок [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0013 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863706); - земельна ділянка площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0014 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863707; - земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852032), кадастровий номер 3222480600:03:009:0008; - земельну ділянку площею 1,5000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852034) кадастровий номер 3222480600:03:009:0011; - автомобіль Lexus RX350 д.н.з. [NUMBER] ; - грошові кошти в розмірі: 3.55 фунтів стерлінгів на рахунку [NUMBER] ; 22.29 гривень на рахунку [NUMBER] ; 0.03 доларів США на рахунку [NUMBER] ; 5.00 Євро на рахунку [NUMBER] ; 100.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 500.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 7576.90 гривень на рахунку [NUMBER] ; 2309.61доларів США на рахунку [NUMBER] ; 6138.23 Євро на рахунку [NUMBER] ; відкритих в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, м. Київ, вул. Антоновича, 123, ЄДРПОУ 000321121) на ім`я [PERSON] -грошові кошти в розмірі 41000 гривень, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритому в ПАТ «Державний Ощадний банк України (МФО 322669, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 00032129) на ім`я [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.12.2025 року) відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 26.01.2026 на 09 год. 00 хв. У судове засідання 02.09.2025 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.01.2026 року позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (з урахуванням змінених позовних вимог) та просила його задовольнити. 15.01.2026 року від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі відповідача, згідно якої останній просив розглянути справу за його відсутності та визнав позов у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, урахувавши визнання позову відповідачем та перевіривши таке визнання стосовно можливого його протиріччя закону або порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб або самого відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що між [PERSON] (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач) 14 червня 1997 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується актом про реєстрацію шлюбу відділу реєстрації актів громадського стану Лівобережним відділом реєстрації шлюбу м. Києва за актовим записом №572. Від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року в справі №752/11608/22 шлюб між Сторонами розірвано. На даний час між сторонами виник спір щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю та який сторони не в змозі вирішити за згодою сторін. Під час перебування у шлюбі Сторонами було придбано у власність наступне майно: - житловий будинок [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 18.09.2007 р.); - земельна ділянка площею 0,0809 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:0012 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2007 р.); - земельна ділянка площею 0,016 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3222486201:01:036:5005; - садовий будинок [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.03.2009 р.); - земельна ділянка площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0014 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863707); - земельна ділянка площею 0,562 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 3221083700:04:001:0013 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 863706); - земельна ділянка площею 1,0000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852032), кадастровий номер 3222480600:03:009:0008; - земельна ділянка площею 1,5000 га, що розташована в Київській області, Києво-Святошинського району, Бобрицької сільської ради ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 852034), кадастровий номер 3222480600:03:009:0011; - земельна ділянка площею 0,0878 га, що розташована в [ADDRESS] , (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905339), кадастровий номер 8000000000:72:314:0012; - автомобіль Lexus RX350 д.н.з. [NUMBER] ; - частини однокімнатної квартири загальною площею 34,5 кв.м, що розташована в [ADDRESS] ; - грошові кошти в розмірі 41000 гривень, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритому а ПАТ «Державний Ощадний банк України (МФО 322669, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ЄДРПОУ 00032129) на ім`я [PERSON] - грошові кошти в розмірі: 3.55 фунтів стерлінгів на рахунку [NUMBER] ; 22.29 гривень на рахунку [NUMBER] ; 0.03 доларів США на рахунку [NUMBER] ; 5.00 євро на рахунку [NUMBER] ; 100.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 500.00 гривень на рахунку [NUMBER] ; 7576.90 гривень на рахунку [NUMBER] ; 2309.61доларів США на рахунку [NUMBER] ; 6138.23 євро на рахунку [NUMBER] ; відкритих в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, м. Київ, вул. Антоновича, 123, ЄДРПОУ 000321121) на ім`я [PERSON] . Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо безперешкодного володіння та користування спільним майном набутим в шлюбі позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності та розподілити майно між подружжям з урахуванням п.3 ст. 70 СК України та пункту 1 ст. 199 СК України, оскільки неповнолітня дитина [PERSON] ( [INFO] ) проживає разом з позивачкою на повному її утриманні та повнолітня [PERSON] ( [INFO] ) на даний час продовжує навчання в Університеті за денною формою навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищезазначене, відступ від рівності часток необхідний для забезпечення фізичного, матеріального, духовного розвитку та лікування дітей. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абз. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 64 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пунктом 3 ст. 70 СК України передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Крім цього, відповідно до пункту 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Крім того, відповідач повністю визнав позовні вимоги щодо спільного майна подружжя, зазначивши, що таке визнання є добровільним, усвідомленим і не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи усі обставини справи та подані на їх підтвердження докази, таке визнання позову відповідачем, на думку суду, дійсно не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а також самого відповідача. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві не заявляла про компенсацію витрат по сплаті судового збору, з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню судових збір.

Outcome: approved