Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

19 листопада 2025 року Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №78559358 від 20.01.2023 у розмірі 31 288,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позивач заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 20 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір №78559358, який укладено в електронній формі. Відповідно д кредитного договору, кошти кредиту надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Строк позики складає 30 календарних днів зі сплатою 2.5% за кожен день дії цього договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які розміщені на веб-сайті Товариства та погоджується з умовами кредитування і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 19.11.2024 між ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 78559358 в сумі 31 288,26 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося погашення жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість в розмірі 31 288,26 грн., яку в добровільному порядку не погашає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою від 30.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.01.2026 року о 10:00 год. Станом на 20.01.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи без участі представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач подав суду письмову заяву позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст. 128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Підтверджується матеріалами справи, що 20.01.2023 між ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 78559358 (далі кредитний договір)(а.с. 6-7) в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства у формі електронного документу, відповідно до умов якого, товариство надало останньому грошові кошти в розмірі 10 500,00 грн. у безготівковій формі на картку № 4149-49хх-хххх-8875, строком на 30 днів тобто до 19 лютого 2023 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50 % в день. Відповідно до зазначеного договору сторонами погоджено графік платежів який є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до якої чиста сума кредиту станом на дату повернення 19.02.2023 складає 18 350,00 грн., реальна річна процентна ставка становить 72607,13% (підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора 8pnPWQmlxQ). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як клієнтом, та ТОВ «ФК «ЄАПБ» як фактором, укладено договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 9-11), відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зазначених в Реєстрі Боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за кредитним договором № 78559358 загальною сумою заборгованості розмірі 31 288,26 грн., що підтверджується копією договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, додатковою угодою №9 актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаною угодою від 26.07.2023, витягом з реєстру боржників до вищевказаного договор, правовстановлюючими документами ТОВ «1 АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підтвердження суми заборгованості по вищевказаному договору Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором, виготовлений ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78559358 від 20.01.2023 станом на 26.07.2023, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за період з 22.01.2023 по 26.07.2023 становить 31 288,26 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 788,26 грн. - сума заборгованості за відсотками. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 78559358 від 20.01.2023 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з умовами договору щодо розміру процентів за кредитним договором; наявні відомості про те, що саме відповідач погодився з умовами з приводу процентної ставки за кредитом; та позивачем доведені обставини, які давали можливість суду переконатись в тому з приводу яких відносин був складений Паспорт споживчого кредиту, та хто ознайомлений з викладеними в ньому умовами. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку позивачу не повернув, чим порушила його права, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальному розмірі 31 288,26 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 788,26 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 514,00 грн.

Outcome: approved