Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт смерті (загибелі) військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] поблизу населеного пункту Берестове, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який 15.02.2024 року під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу населеного пункту Берестове, Бахмутського району, Донецької області. По даному факту було проведено службове розслідування, згідно якого встановлено, що в період з 12 години 17 хвилин по 13 годину 49 хвилин 15 лютого 2024 року військовими формуваннями російської федерації здійснено штурмові дії позиції "СОНЯХ" РОП "ЧЕРВОНИЙ" біля населеного пункту Берестове, Донецької області, дана позиція в ході бою була захоплена противником в результаті чого мотопіхотний батальйон управління військової частини [NUMBER] зазнав втрат, 7 (сім) військовослужбовців зникли безвісти (ймовірно загинули), а саме: «..стрілець-снайпер 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] - зник безвісти (ймовірно загинув)... » Заявник звернувся до Коломийського відділу ДРАЦС із заявою, в якій просив внести відомості до Державного реєстру актів цивільного стану про смерть батька, [PERSON] , та видати свідоцтво про його смерть. Проте, відповідно до листа №1789-1790/32.10.4-04/510 від 25.07.2025 року, заявнику відмовлено у реалізації поданої заяви про внесення відомостей до ДРАЦС по смерть [PERSON] та видачі свідоцтва про смерть. За таких обставин, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 12.08.2025 заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, 27.01.2026 року від представника заявника, адвоката Атаманюка В.М., надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 15.09.2025 року були подані пояснення, в яких зазначив, що ознайомившись із заявою вважає, що в матеріалах справи відсутні безумовні докази, які унеможливлюють встановлення факту смерті [PERSON] . Просив врахувати дані пояснення при ухваленні рішення. Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Під час розгляду заяви судом встановлено, що заявник являється сином [PERSON] , про що свідчить долучене до матеріалів заяви свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.05.2005 року. Згідно відповіді командира військової частини [NUMBER] від 29.04.2025 року, 15.02.2024 року в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації у районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області, солдат [PERSON] зник безвісти. По даному факту призначено службове розслідування, за результатами якого солдат [PERSON] визнаний таким, що зник безвісти за особливих обставин. Згідно витягу з ЄРДР від 16.02.2024 року від командира військової частини надійшло повідомлення про те, що солдат [PERSON] зник безвісти внаслідок штурмових дій противника, за даним фактом внесено відомості до реєстру за ч.1 ст. 115 КК України Згідно відповіді Коломийського відділу ДРАЦС заявнику рекомендовано звернутися до суду у зв`язку із непред`явленням жодного із документів, які б були підставою для державної реєстрації смерті. Відповідно до повідомлення начальника [INFO] , встановлено, що солдат [PERSON] , 1982 року народження, 15.02.2024 року під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу н.п. Берестове, Бахмутського району, Донецької області. Листом від 18.12.2025 року ДП «Реінтеграція та відновлення» Міністерства розвитку громад та територій україни повідомило, що с. Берестове Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області включено до тимчасово окупованої території російською федерацією території України. Згідно листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України від 16.12.2025 року, відомості про [PERSON] , [INFO] внесені доЄдиного реєстру осоіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 27.02.2024. На цей час місцезнаходження [PERSON] залишається невстановленим. Станом на теперішній час підтвердження перебування [PERSON] у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з рощзшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє. З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії протии України при Службі безпеки України від 17.12.2025 року слідує, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] та можливе його перебування в полоні держави-агресора (станом на липень 2024 року). Об`єднаний центр продовжує здійснювати співпрацю з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення кожного українського оборонця, в т.ч. зниклого військовослужбовця [PERSON] . Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 15.12.2025 року ДП «Український національний центр розбудови миру», підтвердження про перебування у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста та підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел щодо [PERSON] , [INFO] , відсутні. П. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що заявник фактично просить суд встановити факт смерті його батька, [PERSON] , [INFO] (військовослужбовця), який [INFO] під час штурмових дій противника зник безвісти поблизу населеного пункту Берестове, Бахмутського району, Донецької області, з метою реєстрації в органах ДРАЦС факту смерті та отримання свідоцтва про смерть, від чого залежить виникнення його особистих та майнових прав. Як на фактичні підстави звернення до суду заявник посилалась на те, що його батько [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, посилаючись на пояснення що містяться в акті службового розслідування, за результатами якого вважається зниклим безвісти. Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявник посилається на ст. 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та ст. 317 ЦПК України. Натомість на підтвердження вимог своєї заяви суду надано копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] , згідно яких встановлено, що за фактом встановлення обставин відсутності особового складу мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] , які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти встановлено, що: в період з 12 години 17 хвилин 17 хвилин по 13 годину 49 хвилин 15 лютого 2024 року військовими формуваннями російської федерації здійснено штурмові дії позиції "СОНЯХ" РОП "ЧЕРВОНИЙ" біля населеного пункту Берестове Донецької області, дана позиція в ході бою була захоплена противником в результаті чого мотопіхотний батальйон управління військової частини [NUMBER] зазнав втрати, 7 (сім) військовослужбовців зникли безвісти (ймовірно загинули), а саме: стрілець-снайпер 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] - зник безвісти (ймовірно загинув). В матеріалах службового розслідування містяться пояснення солдата [PERSON] , в яких останній зазначив, що: «близько з 12 години 00 хвилин 15 лютого 2024 року по 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року "ЧЕРВОНИЙ", почався мінометний обстріл, після якого на дану позицію десантувалась з БМП піхота противника і зав?язався стрілецький бій. В ході бою військовослужбовці: солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат КУР? [PERSON] , старший сержант [PERSON] солдат [PERSON] , та солдат [PERSON] , розосередились по передньому краю та окопу який вів від центральної частини до фронтального розгалуження, а я знаходився у центральній частині позицій. Під час обстрілів моє укриття було зруйновано і коли почався штурм, я намагався з нього вибратись, але застряг. До мене підбіг один з побратимів якому я віддав свою радіостанцію. Хто саме це був, мені не відомо, так як він був з іншого підрозділу, та познайомитись ми не встигли. Після чого до мене підбіг солдат [PERSON] та допоміг мені відкопатись та вибратись. За цей час побратими які знаходились в передній частині позиції перестали виходити на зв?язок по радіостанції та не було зорового контакту з ними, а ворожа піхота знаходилася в окопі і почала його зачищати і рухатися в нашу сторону…». Згідно наказу командира в/ч [NUMBER] №741 від 28.02.2024, за результатом службового розслідування наказано до отримання документів, які підтверджують загибель чи потрапляння в полон вважати [PERSON] зниклим безвісти. Окрім цього, з відповіді управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що відомості про [PERSON] , [INFO] внесені до Реєстру, дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 27.02.2024 р. Також зазначено, що на даний час місцезнаходження [PERSON] залишається невстановленим. Станом на теперішній час підтвердження перебуванням [PERSON] у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє. Таким чином, надані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть [PERSON] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті або потрапляння в полон. З огляду на це, підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті його батька [PERSON] , [INFO] (військовослужбовця) [INFO] поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України немає. Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України), тож з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявника вірогідного припущення про смерть [PERSON] , [INFO] , заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом [PERSON] , [INFO] померлим на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, що узгоджується з висновками ВС викладеними у постанові №506/538/22 від 28.02.2024.

Outcome: dismissed