Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року складає 76 527,56 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 32 527,56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка відповідно до її умов є Кредитним договором № 002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року. На підставі вказаного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у межах загального кредитного ліміту за відповідним банківським продуктом, що складає 200 000 грн., з фактичним наданням кредитних коштів у сумі 34 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 59 % річних, строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Укладаючи Кредитний договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК», Тарифами Банку, Правилами користування електронними платіжними засобами, умовами відкриття та обслуговування рахунків, умовами надання споживчого кредиту, а також погодився з тим, що Договір набуває чинності з моменту його підписання в мобільному застосунку «izibank» з використанням удосконаленого електронного підпису, який має юридичну силу власноручного підпису. Кредитні кошти були надані відповідачу у порядку та спосіб, визначені Кредитним договором, що підтверджується відповідними виписками з рахунку. Таким чином, позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином. У подальшому відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом і процентами, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року становить 76 527,56 грн. , з яких: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 44 000,00 грн.; заборгованість за процентами (у тому числі прострочена) 32 527,56 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунку, які долучені до матеріалів справи. Таким чином, відповідачем істотно порушено умови Кредитного договору, що відповідно до вимог чинного законодавства України є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Судом встановлено, що 05.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка відповідно до її умов є Кредитним договором №002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року. На підставі вказаного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок у національній валюті № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у межах загального кредитного ліміту за відповідним банківським продуктом, що складає 200 000 грн., з фактичним наданням кредитних коштів у сумі 34 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 59 % річних, строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Судом встановлено, що укладаючи Кредитний договір, відповідач підтвердив ознайомлення з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК», Тарифами Банку, Правилами користування електронними платіжними засобами, умовами відкриття та обслуговування рахунків, умовами надання споживчого кредиту, а також погодився з тим, що договір набирає чинності з моменту його підписання в мобільному застосунку «izibank» з використанням удосконаленого електронного підпису, який має юридичну силу власноручного підпису. Кредитні кошти були надані відповідачу у порядку та спосіб, визначені умовами Кредитного договору, що підтверджується виписками з рахунку. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі. Разом з тим судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, зокрема не здійснював своєчасне та повне погашення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками з рахунку, станом на 02.09.2025 року за Кредитним договором № 002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року утворилася заборгованість відповідача у загальному розмірі 76 527,56 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) становить 44 000,00 грн., заборгованість за процентами (у тому числі прострочена) 32 527,56 грн. Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем умов Кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/23371295-CK_SB від 05.12.2023 року в розмірі 76 527,56 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) становить 44 000,00 грн., заборгованість за процентами (у тому числі прострочена) 32 527,56 грн. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved