Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 61 750,00 грн заборгованості за договором №7817740425 від 14 квітня 2025 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 квітня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику №7817740425. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі: 25 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.п.4.1.- 4.2. та п.4.4. договору, його додатків. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Відповідачем здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за договором №7817740425 від 14 квітня 2025 рокуна загальну суму 11 250,00 грн, з якої погашено: 7 500,00 грн - частково проценти нараховані до 08 жовтня 2025 року за стандартною процентною ставкою у розмірі 1% (п. 2.6.1. Договору); 3 750,00 грн комісія за надання кредиту. Заборгованість відповідача за договором №7817740425 від 14 квітня 2025 рокустаном на дату підготовки позовної заяви включно становить: 25 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 750,00 грн заборгованість за процентами, разом 61 750,00 грн. Проценти нараховувалися з 14 квітня 2025 року по 08 жовтня 2025 року включно. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 16 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року залишено без розгляду відзив на позовну заяву, за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 15 січня 2026 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Іннова Фінанс». Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача адвокат Шелудько О.О. не може взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку із участю у справі №596/2087/24, що розглядається суддею Гусятинського районного суду Тернопільської області, Цвинтарна Т.М., 15 січня 2026 року о 10 год.00 хв. Як неодноразово зазначалось Верховним Судом, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи та/або їх представників, а неможливість вирішення спору (питання) у відповідному судовому засіданні без участі особи, яка не з`явилась (постанови Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі N907/425/16, від 01 жовтня 2020 року у справі N361/8331/18, від 22 листопада 2024 року у справі N727/6078/22). Враховуючи, що передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд не вбачає законних підстав для відкладення розгляду справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 14 квітня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] уклали договір надання грошових коштів у позику №7817740425, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 грн. Тип кредиту кредит (п.2.3., 2.4. договору). Згідно з п.2.5. договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. договору та становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше) (п.2.6., 2.6.1. договору). В п.2.6.2. договору викладено умови застосування зниженої процентної ставки 0,4% в день. Відповідно до п.2.7. комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Згідно з п.2.8. договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.2.10. - 2.10.2. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 112 900,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 108 400,00 грн. За умовами п.3.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 14 квітня 2025 року або наступний за ним календарний день (п.3.2. договору). Згідно з п.6.1. договору сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів. Відповідно до п.5.1.11. договору товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п.6.4. договору. В п.6.4. договору зазначено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Додатком №1 до договору №7817740425 від 14 квітня 2025 рокує графік платежів. Згідно з графіком платежів кредит в сумі 25 000,00 грн сплачується під час здійснення останнього платежу. Анкета клієнта містить докладну інформацію щодо особи [PERSON] , зокрема, дату її народження, РНОКПП, адресу проживання, електронну адресу, номер телефону позичальника [NUMBER] та номер банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] . В анкеті клієнта міститься інформація стосовно бажаного кредиту: сума кредиту 25 000,00 грн, дата отримання кредиту 14 квітня 2025 року. 14 квітня 2025 року о 18 год. 44 хв. на номер телефону позичальника [NUMBER] направлено одноразовий ідентифікатор 4115 для підписання договору, що підтверджується роздруківкою відправки одноразового ідентифікатора для підписання договору. Договір про надання грошових коштів у позику №№7817740425 від 14 квітня 2025 рокута додаток №1 до нього підписано відповідачем 14 квітня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4115. Підписавши вказаний договір, відповідач погодилася із зазначеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання з їх виконання. 14 квітня 2025 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7762 підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №20192-1354-208197515 ТОВ ФК «Контрактовий дім»» 14 квітня 2025 року надало платіжну послугу та здійснило переказ кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 25 000,00 грн, ІД операції 1590339783. На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» у листі №20.1.0.0.0/-251111/66949-БТ від 14 листопада 2025 року повідомило, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , згідно з випискою по рахунку 14 квітня 2025 року на вказану платіжну карту зараховано кошти в сумі 25 000,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №7817740425 від 14 квітня 2025 рокустаном на 08 жовтня 2025 року становила 61 750,00 грн, з яких: 25 000,00 грн заборгованість за кредитом, 36 750,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими за період з 14 квітня 2025 року по 08 жовтня 2025 року. З наданого позивачем розрахунку заборгованості убачається, що на виконання умов договору №7817740425 від 14 квітня 2025 рокупозивачем 15 травня 2025 року здійснено платіж в сумі 11 250,00 грн, з яких 7 500,00 грн зараховано на погашення процентів, 3 750,00 грн на сплату комісії за надання кредиту. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] в електронній формі уклали договір №7817740425 від 14 квітня 2025 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 14 квітня 2025 року на платіжну карту відповідача кошти в сумі 25 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 61 750,00 грн, з яких 25 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 750,00 грн заборгованість за процентами. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості відповідачем не надано. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 61 750,00 грн заборгованості за договором №7817740425 від 14 квітня 2025 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved