Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яка обґрунтовано тим, що 10.03.2021 року [PERSON] , (ІПН [NUMBER] ), уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту N? 484174023. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов?язувався надати Позичальни кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невикон Позичальником умов Договору останній зобов?язаний достроково виконати боргові зобов?язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання Позичальнику кредит. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 35068,54 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Б затверджено рішення про зміну найменувания АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідач свідомо не скористалися своїм правом на дотримання строку погашення заборгованості за Кредитним договором. загальна сума заборгованості станом на 15.09.2025 року - 35 068,54 грн. , з яких 15 856,51 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,95 грн заборгованість по відсотках, 19 208,08 гри заборговоність комісії. Враховуючи викладене, просить стягнути з [PERSON] Ідентифікаційний номер: [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором 484174023, у розмірі 35 068,54 грн. з яких 15 856,51 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,95 грн заборгованість по відсотках, 19 208,08 грн -заборгованість по комісії та судовий збір. Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Альховська І.Б. в судове засідання не з`явився, але 10.12.2025 через «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, позивну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, які відбулися 18.12.2025 року та 21.01.2026року, за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст.280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту №484174023, підписавши Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредитування та графік платежів власноручним підписом. Перерахування грошових коштів у сумі 45529,50 гривень підтверджується меморіальним ордером №121016018 вiд 11 березня 2021 р., призначення платежу: Надання кредиту за кредитним договором №484174023 вiд 10.03.2021. Фактичне використання відповідачем грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою АТ «Сенс Банк» по особовим рахункам з 10.03.2022 по 15.09.2025. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.09.2025 року - 35 068,54 грн. , з яких 15 856,51 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,95 грн заборгованість по відсотках, 19 208,08 гри заборговоність комісії. що підтверджується розрахунком заборгованості. АТ «Сенс Банк» направив [PERSON] вимогу про усунення порушень. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доводи позивача про отримання кредиту і його погашення у даному випадку відповідачем не спростовані. Відповідно ч. 1ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні нормЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved