Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] у червні 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] : архівної довідки від 14.12.2012 року № 89045, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України; експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 16.09.2024 року № 1344; довідки АТ Ельворті від 31.07.2023 року № 146 про оплату за підвищеними тарифними ставками за роботу в населених пунктах зони відчуження ЧАЕС; довідки АТ «Ельворті від 31.07.2023 року № 147 про заробітну плату для обчислення пенсії; витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06.01.2025 року № 9; витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30.01.2025 року № 247/25/152/Р; трудової книжки на ім`я [PERSON] , 1956 р.н. з вкладишем серія [NUMBER] , дата заведення 11.08.1988 року. В обгрунтування заяви зазначено, що заявник, зареєстрований за адресою за адресою: [ADDRESS] . За посвідкою на проживання № [NUMBER] , орган, що видав 3501, дата видачі 11.02.2016 року на його ім`я значиться [PERSON] . Відповідно до його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно міським бюро ЗАГС міста Кіровограда 06.03.1961 року зазначена інформація про нього « [PERSON] », дата народження [INFO] , місто народження: місто Кіровоград, Кіровоградської області. Відповідно до картки платника податків, виданої ГУ ДПС в Кіровоградській області 05.11.2024 року по бланку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , він зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з 29.06.1998 року. Вперше він отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру в 1998 році на ім`я [PERSON] , однак задля відповідності даних з посвідкою на постійне проживання та приведення у відповідність своїх документів, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана вже на ім`я [PERSON] . Посвідка на постійне проживання видавалась повторно у 2016 році у зв`язку із закінченням строку дії попередньої посвідки. Прізвища, імена та по батькові є тими ознаками, які індивідуалізують особу, виділяють її з-поміж інших та надаються їй при державній реєстрації народження і є невід`ємними від неї. Складовим елементом імені фізичної особи є по батькові. Однак, у посвідках на постійне проживання у багатьох країн, включаючи Україну, не передбачено поле для вказівки по батькові. Довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 198485 від 15.08.2022 року також видана на ім`я [PERSON] . Крім того, Кіровоградською облдержадміністрацією на ім`я [PERSON] видано повторно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 09.04.2025 року замість посвідчення 1 [NUMBER] , оскільки попереднє посвідчення видавалось на ім`я [PERSON] . Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради 14.02.2023 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення особи з інвалідністю. Відповідно до втраченого паспорту СРСР, в якому було зазначено по батькові « [PERSON] » йому видавались документи, довідки із зазначенням по батькові. Так, відповідно до архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України 14.12.2012 року за № 89045 на запит [INFO] , [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 26.07.1987 року по 21.08.1987 року. На підставі медичних документів, зазначеної архівної довідки, в 2024 році був оглянутий Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України на предмет встановлення причинного зв`язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Експертний висновок виданий на ім`я [PERSON] за № 1344 від 16.09.2024 року. Надати експертний висновок на ім`я [PERSON] експертна комісія не могла, оскільки всі документи, які були враховані для надання висновку були видані на [PERSON] . 31.07.2023 року йому видана довідка Акціонерним товариством «Ельворті» за № 146. Відповідно даної довідки, [PERSON] за роботу в населених пунктах зони відчуження ЧАЕС по місцю роботи в період з 26.07.1987 року по 21.08.1987 року оплата здійснювалась за підвищеними тарифними ставками за роботу в зоні відчуження, саме з якої визначається пенсія. Крім того, він є членом організації міської громадської організації ліквідаторів та інвалідів Чорнобиля у місті Кропивницький «Ліквідатор», що підтверджується посвідченням № [NUMBER] , виданим головою міської громадської організації ліквідаторів та інвалідів Чорнобиля у місті Кропивницький «Ліквідатор». Відповідно до рішення 110130010204 від 16.07.2024 року про призначення пенсії [PERSON] , йому враховано стаж 15 років 4 місяці 23 дні без врахування стажу, набутого в рф. Даний стаж врахований на підставі трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] та архівних довідок. Першим записом в даній трудовій книжці зазначено навчання в Кіровоградському учбово-виробничому підприємстві Українського товариства глухих, який підтверджується довідкою УВП УТОГ від 19.09.2023 року. Інші записи в трудовій книжці підтвердженні листом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17.08.2023 року № О-1678 з додатками (архівними довідками). 18.03.2025 року він звернувся до пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф», проте рішення про відмову у перерахунку пенсії № 110130010204 від 25.03.2025 року через наявність по батькові в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія [NUMBER] від 12.03.2025 року, що не відповідає даним посвідки на постійне проживання, йому було відмовлено в перерахунку пенсії. Замість посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серія 1 [NUMBER] , йому 09.04.2025 року повторно видано посвідчення серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Не зважаючи на те, що він не відмовлявся від по батькові, та у зв`язку з тим, що в посвідках на постійне проживання не передбачено поле для вказівки «по батькові», виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів через певну невідповідність між документами, що посвідчує особу та документи, виданими на його ім`я. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.63). Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 2440 від 20.01.2026 року) про розгляд справи за відсутності заявника та підтримання заяви. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву (вх. № 53985 від 30.12.2025 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.76-78). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відповідно до посвідки на проживання № [NUMBER] , орган, що видав 3501, дата видачі 11.02.2016 року на ім`я заявника значиться [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до картки платника податків, виданої Кропивницькою ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області 05.11.2024 року по бланку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , він зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з 29.06.1998 року (а.с. 9). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 198485 від 15.08.2022 року видана на ім`я [PERSON] (а.с. 10-11). [PERSON] є членом організації міської громадської організації ліквідаторів та інвалідів Чорнобиля у місті Кропивницький «Ліквідатор», що підтверджується посвідченням № [NUMBER] , виданим головою міської громадської організації ліквідаторів та інвалідів Чорнобиля у місті Кропивницький «Ліквідатор» (а.с. 12). Відповідно посвідчення серії [NUMBER] від 14.02.2023 року [PERSON] Управлінням соціального захисту населення Фортечного району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради призначена державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю (а.с. 13). Кіровоградською облдержадміністрацією на ім`я [PERSON] видано повторно посвідчення № [NUMBER] Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 09.04.2025 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно міським бюро ЗАГС міста Кіровограда 06.03.1961 року зазначена інформація про заявника, як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місто народження: місто Кіровоград, Кіровоградської області (а.с. 15). Трудові книжки видані на ім`я [PERSON] (а.с. 17-26, 27-34). Рішенням про відмову у перерахунку пенсії № 110130010204 від 25.03.2025 року, виданого Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено в перерахунку пенсії [PERSON] , [INFO] . За наданими документами встановлено, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія [NUMBER] від 12.03.2025 року не відповідає даним посвідки про постійне проживання, а саме у посвідченні наявне по батькові ( [PERSON] ), заявник не працює. Головним управління Пенсійного Фонду України в Одеській області прийнято рішення № 110130010204 від 25.03.2025 про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з невідповідністю посвідчення ліквідатора з паспортними даними (а.с. 16). Відповідно до архівної довідки № 89045 від 14.12.2012 року, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 26.07.1987 року по 21.08.1987 року, наказ № 231 (а.с. 36). За експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України № 1344 від 16.09.2024 року Центральна міжвідомча експертна комісія на засіданні № 119 від 10 вересня 2024 року розглянула звернення [PERSON] і надану, згідно Переліку, та зареєстрованому в ЦМЕК 09.08.2024 року документацію [PERSON] на предмет встановлення причинного зв`язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, основний діагноз: первинний мієлофіброз, ст. ІІІ, висновок: захворювання пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 37). Відповідно до довідки № 148 від 31.07.2023 року, виданої Акціонерним товариством «Ельворті», [PERSON] за роботу в населених пунктах зони відчуження ЧАЕС по місцю роботи Акціонерного товариства «Ельворті» в період з 26 липня 1987 року по 21 серпня 1987 року оплата здійснювалась за підвищеними тарифними ставками за роботу в зоні відчуження, саме з якої визначається пенсія (а.с. 38). Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 147 від 31.07.2023 року, виданої Акціонерним товариством «Ельворті», заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії за період з вересня 1986 року по липень 1988 року склала 0,07263 (а.с. 39). Витяги з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 9 від 06.01.2025 року та № 247/25/152/В від 30.01.2025 року видані на ім`я [PERSON] (а.с. 40-42, 43-44). Листом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради № О-1678 від 17.08.2023 року надає архівні довідок про заробітну плату, стаж роботи на підприємствах та архівні копії особових карток (ф. П-2). Одночасно повідомлено, що у документах архівних фондів «Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Аеролюкс», «Відкрите акціонерне товариство «Друкмаш» та ВАТ «Кіровоградський ливарний завод» відсутні дані про перейменування підприємств (а.с. 45-59). За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. За пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, суд вважає, що архівна довідка від 14.12.2012 року № 89045, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України; експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 16.09.2024 року № 1344; довідка АТ Ельворті від 31.07.2023 року № 146 про оплату за підвищеними тарифними ставками за роботу в населених пунктах зони відчуження ЧАЕС; довідка АТ «Ельворті від 31.07.2023 року № 147 про заробітну плату для обчислення пенсії; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06.01.2025 року № 9; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30.01.2025 року № 247/25/152/Р; трудова книжка на ім`я [PERSON] , 1956 р.н. з вкладишем серія [NUMBER] , дата заведення 11.08.1988 року, належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності вказаних документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved