Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 22.04.2023 уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Вважала, що шлюб розпався та його збереження неможливе. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року, витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового записупро шлюб, зареєстрованого 22.04.2023 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 49. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 14, 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує (а.с. 13). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 22 квітня 2023 року відповідно до актового запису № 49, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.01.2026 (а.с. 22-23). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у поданій до суду заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved