Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , у квітні 2025 року, звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2028 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач мають спільну дочку, [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на 1 курсі механіко-технологічного факультету, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2026 року. Крім того, дочка має інвалідність та потребує додаткової уваги та витрат, про що відповідачу відомо. Зазначає, що належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги, на оплату навчання, на канцелярське приладдя, довідники, посібники, одяг та інше. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.16). В свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позов (вх. № 45956 від 11.11.2025 року), позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Просить при визначенні розміру аліментів врахувати наявність у нього на утриманні крім [PERSON] , ще трьох неповнолітніх дітей, а також те, що на даний час він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України. Захищаючи Батьківщину 17.09.2022 року він отримав поранення важкого ступеня, наслідком якого є встановлення йому інвалідності ІІІ групи безстроково, потребує лікування у зв`язку з отриманим пораненням. Зазначив, що розмір його щомісячного грошового забезпечення значно перевищує мінімальну заробітну плату в Україні та навіть 1/16 частка від нього буде достатньою з урахуванням того, що позивачка в рівній мірі повинна забезпечувати дитину. (а.с. 39-51). Позивач в судовому засіданні вказала, що погоджується з часткою аліментів, запропонованою відповідачем. Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у відзиві. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10 квітня 2007 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 на звороті). Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.02.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 75 розірвано(а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , призначена державна соціальна допомога як особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 07.12.2023 року (а.с. 7). Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] мала такі доходи: за звітний 2011 рік в сумі 11557,00 грн, за звітний 2012 рік в сумі 13177,00 грн, за звітний 2013 рік в сумі 10434,00 грн, за звітний 2014 рік в сумі 10363,73 грн, за звітний 2015 рік в сумі 47935,03 грн, за звітний 2023 рік в сумі 21612,95 грн, за звітний 2024 рік в сумі 277243,68 грн, за звітний 2025 рік в сумі 63017,13 грн (а.с. 10). Отже, у позивача недостатньо доходів на утримання повнолітньої дочки. При цьому, у сторін є ще одна спільна дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 13 жовтня 2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 41). На утримання цієї дитини також стягуються аліменти з відповідача. Старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Пісчанським П.Є. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2019 року на підставі виконавчого листа № 404/1773/18, виданого 26.10.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26.03.2018 року та до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] та в розмірі Ул частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26.03.2025 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 42). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 01.07.2024 року (а.с. 5 на звороті), та визнається відповідачем, отже в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування. Зазначена обставина також підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 22.09.2025 року, засвідченим начальником Комунального підприємства «ЖЕО № 3», згідно якої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується (а.с. 32). Згідно довідки № 66/25 від 24.03.2025 року, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом, [PERSON] навчається на денній формі навчання Центральноукраїнського національного технічного університету на 1 курсі механіко-технологічного факультету. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 9). Відповідно до довідки № 11-17/20-1316 від 22.09.2025 року, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом, [PERSON] відповідно до наказу від 10.08.2024 року № 1-ПК була зарахована на перший курс бакалаврату Центральноукраїнського національного технічного університету механіко-технологічного факультету за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», державне місце. Наказом від 02.07.2025 року № 139-02С переведена на другий курс. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с. 31). За довідкою про доходи № 1469/ФЕС від 03 листопада 2025 року, виданої Військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] займає посаду старшого помічника начальника оперативного відділення Військової частини [NUMBER] та загальна сума його доходу за період з 12 серпня 2023 року по 31 жовтня 2025 року без урахування аліментів та військового збору становить 841042,49 грн (а.с. 43). Згідно довідки про склад сім`ї № 19 від 05.11.2025 року, виданої Кооперативом власників квартир [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , має таким склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Отже, відповідач вдруге одружений, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 17 грудня 2024 року (а.с. 50). У відповідача у другому шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, серія [NUMBER] від 28 січня 2022 року, видан Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 48). Також відповідачем підтверджено отримання поранення, пов`язане із захистом України (довідка № 646 від 18 квітня 2023 року, видана Військово-медичним, клінічним центром Південного регіону Міністерства оборони України, (а.с. 4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 438124 від 21.08.2024 року [PERSON] продовжено ІІІ (третю) групу інвалідності, безтерміново, причина інвалідності: травма, поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, протипоказана важка фізична праця, робота з тривалим перебуванням на ногах (а.с. 45). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується із доводами позивача, що навчання дочки на денній формі ускладнює її працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків. Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідачем у відзиві на позов зазначено про часткове визнання ним позовних вимог, та відповідач не заперечує виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, але в розмірі, який відповідає його матеріальному становищу, тобто в розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 квітня 2025 і до закінчення нею навчання - до 30 червня 2028 року. А відтак, враховуючи те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, позивач не заперечувала проти розміру аліментів, запропонованого відповідачем, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, його матеріального становища, стану здоров`я та сімейного стану, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/16 частки від заробітку (доходу). Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: partial