Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Анохіна О.А. 18 листопада 2025 року звернулася з вказаним позовом у суд до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 187 198 грн 90 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивувала тим, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 27 січня 2020 року кредитний договір № 2001535577701, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 923 грн; 16 липня 2021 року кредитний договір № 1001924585301, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 грн та 18 листопада 2021 року кредитний договір № 1002013076501, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 36 500 грн. Не виконуючи належним чином своїх кредитних зобов`язань станом на 3 червня 2025 року [PERSON] допустив заборгованість на загальну суму 187 198 грн 90 коп., яка по кредитному договору № 2001535577701 від 20 січня 2020 року становить 75 025 грн 47 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 49 922 грн 67 коп., заборгованості по процентам у розмірі 25 102 грн 80 коп.; по кредитному договору № 1001924585301 від 16 липня 2021 року становить 62 864 грн 03 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 40 278 грн 92 коп., заборгованості по процентам у розмірі 11 грн 99 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 22 573 грн 12 коп.; по кредитному договору № 1002013076501 від 18 листопада 2021 року становить 49 309 грн 40 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 31 937 грн 89 коп., заборгованості по процентам у розмірі 9 грн 58 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 17 361 грн 93 коп. На письмову вимогу (повідомлення) позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості у розмірі 187 198 грн 90 коп. та судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням до суду позовної заяви представник позивача просила розгляд справи проводити без участі представника позивача; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до частини восьмої статті 178 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального одексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Суд установив, що 27 січня 2020 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001535577701, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 923 грн. 16 липня 2021 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001924585301, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 18 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002013076501, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 36 500 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001535577701 від 27 січня 2020 року сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. В порушення умов договору [PERSON] належним чином не виконує умови кредитних зобов`язань та згідно із розрахунком заборгованості станом на 3 червня 2025 року допустив заборгованість на загальну суму 187 198 грн 90 коп., яка по кредитному договору № 2001535577701 від 20 січня 2020 року становить 75 025 грн 47 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 49 922 грн 67 коп., заборгованості по процентам у розмірі 25 102 грн 80 коп.; по кредитному договору № 1001924585301 від 16 липня 2021 року становить 62 864 грн 03 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 40 278 грн 92 коп., заборгованості по процентам у розмірі 11 грн 99 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 22 573 грн 12 коп.; по кредитному договору № 1002013076501 від 18 листопада 2021 року становить 49 309 грн 40 коп. та складається заборгованості по кредиту в розмірі 31 937 грн 89 коп., заборгованості по процентам у розмірі 9 грн 58 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 17 361 грн 93 коп. 5 червня 2025 року позивач спрямував відповідачеві письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання такої вимоги, однак на вказану вимогу відповідач не відреагував, заборгованість не погасив. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пунктом 2.2.5 Розділу І «Загальні засади» частини 2 «Загальні положення» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12 червня 2019 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І частини 4 «Загальні права Сторін» Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І зазначеної вище частини Публічної пропозиції Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконало. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього процентну ставку за користування коштами в розмірі та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитних договорів, внаслідок чого станом на 3 червня 2025 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 187 198 грн 90 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості ко кожному кредитному договору. Відповідач на спростування вказаних розрахунків заборгованості свій розрахунок не надав. Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту. Відповідно до статтей 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами статтей 549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення ним зобов`язання, що відповідає положенням статті 617 Цивільного кодексу України. На теперішній час відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved