Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона, позивачка, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Подружнім життям вони з відповідачем не проживають приблизно два роки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим через систематичну грубу поведінку відповідача. Зокрема, відповідач неодноразово погрожував, принижував та ображав її нецензурною лайкою та поводився агресивно. Такі дії спричиняли їй психологічний дискомфорт та ставали причиною конфліктів. Жодні заходи для налагодження стосунків не дали жодного результату, тому вона переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має. Кожен із подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, постійно виникали сварки. Також жодної підтримки з його сторони вона не мала. У зв`язку з наведеними аргументами переконана, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя, оскільки їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а вона не готова вибачати відповідача за вчинені ним дії щодо до неї. Крім цього, вони неодноразово намагалися примиритися, однак жодного позитивного результату це не дало. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспортів, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітні (а. с. 5, 6, 8, 10, 11). Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved