Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та її вихованні. Визначити позивачу наступний спосіб участі у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , а саме дозволити: необмежене спілкування батька з донькою телефоном та в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення Viber, Telegram, WhatsApp, інші соціальні мережі з урахуванням режиму дня дитини без присутності відповідача та інших осіб. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 14.02.2019 року. У вказаному шлюбі у сторін народились донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2023 року у справі № 496/6702/23 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати з позивачем. Питання щодо аліментних зобов`язань також не піднімалось, оскільки між сторонами було досягнуто усної домовленості про добровільну сплату аліментів у розмірі 4000 гривень, щомісячно. У зв`язку з подіями, які стались у лютому 2022 році на території України, відповідачка разом із донькою тимчасово виїхала закордон, а саме до Німеччини. Спочатку відносини між ними стосовно доньки складались нормально. Однак, згодом, відповідачка перестала давати йому бачитись з донькою через соціальну мережу «Viber», тощо. З повідомлень отриманих від відповідачки вбачається, що вона усіляко ухиляється від того, щоб позивач спілкувався з донькою. З часу розірвання шлюбу, позивач не має можливості побачитись та поспілкуватись з донькою, а також здійснювати переказ на картковий рахунок відповідачки на утримання доньки. На підставі вище вказаного, у зв`язку з тим, що позивач не може домовитись з відповідачкою щодо участі у вихованні доньки, оскільки вона не бажає мирним шляхом врегулювати вказаний спір, а тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом з метою недопущення негативних наслідків, які будуть впливати на моральний, душевний та фізичний стан дитини. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27.05.2025 року змінено неналежну третю особу Службу у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на належну третю особу орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, витребувано у органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Ухвалою суду від 05.08.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідачка не чинить ніяких перешкод у спілкування та просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду (а.с.67). Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2023 року (а.с. 17-18). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16). Згідно відповіді Маяківської сільської ради №1403-04.3-07 від 11.07.2025 року, зазначено, що в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи службою у справах дітей було з`ясовано, що малолітня [PERSON] , [INFO] на території Маякіської сільської ради не проживає. У зв`язку з неможливістю вчинити дії, а саме: провести бесіду з батьками, дитиною, зробити акт обстеження умов проживання дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інше, тому надати відповідний висновок не уявляється можливим (а.с. 64-65). На даний час малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю. Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні доньки, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідачка, він не в повному обсязі реалізує своє право на участь в житті та вихованні доньки, тому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] та її вихованні, визначити спосіб участі у спілкуванні з донькою шляхом спілкування батька з донькою в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення «Viber», «Telegram», «WhatsApp», інші соціальні мережі з урахуванням режиму дня дитини. Оскільки батьки не можуть прийти до обопільної згоди в порядку участі у вихованні дитини, то дане питання може бути вирішене в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування Виходячи з того, що ст. ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає частковому задоволенню. При цьому враховуючи вік дитини та виходячи з її інтересів, суд не погоджується з вимогами позивача про участь у вихованні дитини без участі відповідача та зокрема матері дитини. Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків. Зважаючи на те, що дитина має надто незначний вік, суд прийшов до переконання, що спілкування батька з дитиною доцільно обумовити присутністю, при цьому, в разі існування на те об`єктивних підстав (стан здоров`я дитини, її психологічний, інші обставини, що мають суттєве значення) матері дитини, з урахуванням того, що відповідач разом із донькою виїхали за закордон, і вважає необхідним встановити позивачу наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з його дитиною шляхом спілкування батька з донькою в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення «Viber», «Telegram», «WhatsApp», інші соціальні мережі з урахуванням режиму дня дитини, оскільки вважає, що саме такий порядок буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: partial