Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили: - визнати за ними право власності по 1/4 частці за кожним на житловий будинок [ADDRESS] як за членами колишнього колгоспного двору; - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивували тим, що домоволодіння [ADDRESS] мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: [PERSON] - голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] - дружина, [PERSON] та [PERSON] - сини, а тому спірне житло було їх спільною сумісною власністю і кожен з них мав рівну частку у ньому по 1/4 частці. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після померлого чоловіка [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу №4/2016. 16 червня 2016 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного житлового будинку їй відмовлено через те, що будинок відносився до категорії колгоспних дворів та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю. Крім того, позивачі позбавлені можливості зареєструвати права власності по 1/4 частці спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору, оскільки 30 жовтня 2025 року державним реєстром винесено рішення № 81614605 про відмову у проведенні реєстраційних дій. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою в оформленні їх прав на частку спадкового майна, тому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися за захистом своїх прав до суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких позов просили задовольнити. Представник відповідача - Лосинівської селищної ради через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно з якою, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Перемозьким старостинським округом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 53 від 04.03.2024, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , проживали: [PERSON] - голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] - дружина, [PERSON] та [PERSON] - сини. Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок за [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/4 частці. [INFO] в с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області помер [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшла 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 330 виконкому Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08 червня 2016 року, що знаходиться в матеріалах спадкової спарави, [PERSON] на день смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним проживала та була зареєстрована - дружина [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2016, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . 16.06.2016 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому [PERSON] право на: земельну ділянку площею 1,8757 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Таким чином [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка його частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/4 частки. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 09 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку спадкового майно. Рішенням державного реєстратора Кучерявець Л.О. від 30 жовтня 2025 року № 81614605 позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на 1/4 частку спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору. Мотивована оцінка і висновки суду Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач [PERSON] набула право власності на 1/4 частку житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а також позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на 1/4 частку як члени колишнього колгоспного двору, однак не можуть отримати правовстановлюючі документи на відповідні частки нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. На підставі наведеного,

Outcome: approved