Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник позивача Лебідь К.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до суду з вище вказаним позовом до [PERSON] 25.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено Договір №498532-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаними у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Вказує, що позивач направив 25.09.2024 для відповідача пропозицію (оферту) укласти Договір №498532-КС-005 про надання кредиту, яку 25.09.2024 року, остання прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення вищевказаного договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Боржник свої зобов`язання за Договогом кредиту №498532-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №498532-КС-005 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 22.06.2025 року в розмірі 130 160,00 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 46500,00 грн, сума прострочених платежів по процентах - 57910,00 грн, сума заборгованості по штрафам 25 000,00 грн, сума прострочених платежів за комісією - 750,00 грн. Відповідач правом подати відзив не скористався. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. 25 вересня 2024 року на підставі пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №498532-КС-005 про надання кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-4842». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти, сплатити проценти та комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів. У цьому ж Договорі сторони передбачили, що строк на який надається кредит: 24 тижнів; процентна ставка в день 1% фіксована; комісія за надання кредиту 10000,00 грн, термін дії договору до 12.03.2025 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 122 862,02 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 6669,2 процентів. Відповідно до даних підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «Бізнес позика», товариством здійснені успішні перекази грошових коштів [PERSON] , номер платіжної картки [NUMBER] , на виконання кредитного договору №498532-КС-005 від 25 вересня 2024 року - в сумі 50000,00 грн. Згідно з наданим ТОВ «Бізнес позика» розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитом №498532-КС-005 від 25.09.2024 року, заборгованість станом на 22.06.2025 року складається із заборгованості за кредитом 46500 грн, заборгованості за відсотками 57910 грн, заборгованості по комісії 750 грн, заборгованості по штрафам 25 000 грн., а всього 130 160 грн. Такі ж відомості містяться у довідці про стан заборгованості. ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг`мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Відповідно до п. 2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Сторонами в пункті 3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Згідно п. 10 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», які є невід`ємною частиною договору. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №498532-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконала, здійснила часткову оплату на загальну суму 35750,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 22.06.2025 наявна заборгованість за Договором № 498532-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 130 160 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 46500 грн.; суми прострочених платежів по відсотках - 57910 грн.; по комісії - 750 грн.; по штрафам 25 000 грн. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем. За викладених обставин суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved