Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - 15 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 серпня 2016 року між нею та відповідачем Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільний син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак суми, які він перераховує, не є фіксованими, а сплачуються ним в тому розмірі, в якому вважає за доцільне сам відповідач. Сторони не досягли угоди щодо аліментів. Відповідач є працездатною особою, працює неофіційно і служить, отримує дохід, а тому за переконанням позивача відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь дитини. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Власенко Сергій Тофікович направив до суду відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що відповідач визнає обов`язок утримувати неповнолітню дитину, та не ухиляється від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, а також погоджується на стягнення аліментів в частині - 1/4 від усіх видів його доходу. Зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині [NUMBER] та має загальний дохід за 6 місяців 284 713,49 грн. А отже, 1/4 частка від доходу становитиме 11 863,00 грн, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів та повністю забезпечує інтереси дитини. Позивач просить 15 000,00 грн щомісячно, обґрунтовуючи позов витратами на гуртки, студії, онлайн-курси та логопеда, які не є обов`язковими, не доведені та документально не підтверджені. Таким чином, сторона відповідача вважає, що аліменти мають бути визначені саме у вигляді 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки доходи відповідача стабільні та офіційні. 28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Демчук Тетяни Юріївни до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідачем пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву, а тому просить не надавати відзиву представника відповідача оскаржуваної сили та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. 28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Демчук Тетяни Юріївни до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved