Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35652,00 грн. та витрати з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідачки про видачу кредиту укладено кредитний договір №391211, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 23000,00 гривень, а відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. З боку Відповідача проведено платежів на загальну суму 7446,00 грн., тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 35652,00 грн., з яких 22135,00 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту, 13517,00 грн. - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 05.11.2025 [PERSON] надіслав клопотання, в якому просить надіслати всі документи по справі за його фактичним місцем проживання для підготовки відзиву. Клопотання задоволено, [PERSON] забезпечено можливістю ознайомитися з матеріалами справи через «Електронний суд». 10.11.2025 [PERSON] надіслав клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.11.2025 здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судові засідання 11.12.2025, 08.01.2026 та 21.01.2026 відповідач не з`явився. Судові засідання 10.11.2025, 08.01.2026 відкладалися за клопотаннями відповідача, а 11.12.2025 - у зв`язку з першою неявкою відповідача. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, про причини неявки у судове засідання від 21.01.2026 суд не повідомив. Представник позивача у судове засідання 21.01.2026 не з`явився, в позові просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] на підставі заяви відповідача про видачу кредиту уклали кредитний договір №391211. Згідно з умовами кредитного договору позивач зобов`язувався надати відповідачці в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 23000,00 гривень, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Заява на видачу кредиту, що заповнено та підписана відповідачем 03.03.2025, є невід`ємною частиною кредитного договору №391211. Відповідно до п.1.1. кредитного договору №391211 від 03.03.2025 року, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 23000,00 гривень на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 1.3. Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та оплатності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника. Відповідно до п.1.5. кредитного договору датою надання (видачі) кредиту є дата видаткового касового ордера, тобто дата фактичного отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця. Пунктом 1.6. договору передбачено, що строк кредиту становить 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 (чотирнадцять) календарних днів. Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1940,00%. Як визначено п. 2.4. договору з урахуванням ануїтентного характеру платежів по кредиту, номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 397,49% річних у першому періоді (з першого по 6 платіж) та 5.90 % річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця Строку кредиту). Пунктом 2.3. кредитного договору встановлено, що належні дати внесення платежів, в тому числі належна дата внесення останнього платежу, а також розмір платежів встановлюються Графіком платежів та не піддягають зміні впродовж строку дії цього Договору. Пунктом 2.2. договору встановлено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 (чотирнадцять) календарних днів. Після належної дати внесення останнього платежу за Графіком платежів нарахування процентів Кредитодавцем не здійснюється. Факт виконання своїх зобов`язань за кредитним договором №391211 від 03.03.2025, а саме видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів у розмірі 23000,00 грн., підтверджується видатковим касовим ордером від 03.03.2025. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 03.03.2025 по 04.08.2025 З Деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №391211 станом на 25.09.2025 вбачається, що до сплати відповідачу нараховано 23000,00 грн - за тілом кредиту та 20098,00 грн. - за процентами за користування кредитом. Також відповідно до згаданої деталізації нарахувань та обліку платежів відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості у розмірі 3918,00 грн. - 17.03.2025 та 3528,00 грн. - 31.03.2025. Відповідачем не було спростовано аргументів позивача та не надано доказів у спростування тих обставин та доказів, на які посилається позивач. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.ст.526, 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1ст.599ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст.625ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved