Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.08.2004 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1066. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння, сторони мають різні погляди на подальше життя. Починаючи з червня 2024 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, а подальше існування шлюбу і перебування у ньому є неможливим та суперечить інтересам позивача. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.08.2004 Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1066, а також не здійснювати розподіл судових витрат. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 вищезазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість 20.01.2026 подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від останнього до суду 15.01.2026 надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2004 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1066, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved