Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 18.04.2023-100002621 від 19.04.2023 у розмірі 19080,00 грн та 2422,40 грн судового збору. Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 19.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір (оферту) № 18.04.2023-100002621, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 42 дні, дата повернення кредиту 30.05.2023. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальниця зобов`язалася сплатити проценти первинний період - 14 днів та за період «Економ» в розмірі 2% за за один день користування кредитом та у розмірі 3% за один день користування кредитом за процентрою ставкою «Стандарт», яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду та періоду «Економ». Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість станом на дату подачі позову у розмірі 19080,00 грн, з яких: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10080,00 грн - проценти. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Оболонкова Ю. В. у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 16-15 год. 27.01.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 19.04.2023 ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 18.04.2023-100002621, за умовами якого позичальниці 19.04.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальниці електронний платіжний засіб [NUMBER] у розмірі 9000,00 грн, строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 30.05.2023, процентна ставка фіксована у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ», процентна ставка фіксована у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ», річна процентна ставка 730.00%. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором С345(а.с. 31-33). У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором № 18.04.2023-100002621 від 19.04.2023 про споживчий кредит укладений між «Споживчий центр» та [PERSON] , який є невід`ємною частиною кредитного договору № 18.04.2023-100002621 встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 42 дні (три розрахункові періоди по 14 днів), дата повернення 30.05.2023, сума кредиту 9000,00 грн, проценти за користування кредитом 7560,00 грн(а.с. 23). Відповідно до квитанції № 2284753339 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання умов кредитного договору № 18.04.2023-100002621 [PERSON] було успішно зараховано 19.04.2023 на платіжну картку [NUMBER] кошти у розмірі 9000,00 грн (Швидкий кредит) (а.с.48). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 18.04.2023-100002621 від 19.04.2023 - заборгованість [PERSON] становить 19080,00 грн, з яких: 9000,00 грн основний борг, 10080,00 грн проценти (нараховані за період з 19.04.2023 до 30.05.2023) (а.с. 35). Застосовані судом норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «Споживчий центр» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 18.04.2023-100002621 від 19.04.2023 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 19.04.2023 грошові кошти. Із наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 18.04.2023-100002621 вбачається, що відповідачка не сплатила 9000,00 грн основний борг, 10080,00 грн процентів, що нараховані за період з 19.04.2023 до 30.05.2023. Розрахунок боргу не оспорений відповідачкою та він узгоджується із умовами договору. Доказів, що відповідачка вносила грошові кошти на погашення боргу суду не надано. Отже, наявні підстави для стягнення боргу в розмірі 19080,00 грн, що включає: 9000,00 грн - основного боргу, 10080,00 грн процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved