Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та відсутність пояснень заінтересованої особи 09.01.2026 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що стосується родинних відносин, а саме факт того, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області. На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на її майно: будинок [ADDRESS] ; будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0929 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті тітки, вчасно подавши до Другої тростянецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а саме 10.01.2025, та отримав Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 79681503 від 10.01.2025. Водночас на його звернення до Другої тростянецької нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що відкрилась після смерті тітки, отримав відмову нотаріуса, яка мотивована не наданням документів, які підтверджують з тіткою родинний зв`язок свідоцтва про народження тітки. Водночас на його звернення до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримав відповідь, де вказано, що актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] по с. Козинці Тростянецького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні. Книги державної реєстрації актів про народження за 1940 рік по с. Козинці (колишнього Тростянецького району) Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались. З огляду на викладене вище на даний час реалізація його законного права на прийняття спадщини після смерті тітки можлива лише шляхом встановлення відповідного юридичного факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин. Іншим шляхом реалізація його законного права на прийняття спадщини не є можливою з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено така можливість, а встановлення таких фактів відповідно до положень чинного законодавства відноситься виключно до компетенції суду в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право. ІІ. Процесуальні дії у справі 09 січня 2026 року суд ухвалою відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі було запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог. Цією ж ухвалою за клопотанням заявника суд викликав свідків та витребував докази у вигляді належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка надійшла до суду 22 січня 2026 року. IІI. Пояснення учасників справи У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву на підставах, викладених у її змісті. Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд», будь-яких письмових пояснень стосовно заявлених вимог до суду не надав. Водночас відповідно до вимог ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду заяви по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Уч-Кудук Бухарської області, надав копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 березня 1999 року (а.с. 5-9). Згідно з копією витягу з Реєстру територіальної громади від 27.02.2024, зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Уч-Кудук Бухарської області. В графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено - « [PERSON] » (а.с. 19). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується факт зміни [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Козинці Тростянецького району Вінницької області, під час реєстрації актового запису про шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 21). [INFO] в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець села Козинці Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Листом від 12.11.2025 за № 795-22.9-99 Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив [PERSON] , що актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] по с. Козинці Тростянецького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні. Книги державної реєстрації актів про народження за 1940 рік по с. Козинці (колишнього Тростянецького району) Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались (а.с. 18). [INFO] в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Належність на праві власності [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу від 11 квітня 1975 року (а.с. 13-14). Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , підтверджується державним актом серії ЯЖ № 779336 (а.с. 15). Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0929 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , підтверджується державним актом серії ЯЖ № 779337 (а.с. 16). Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою (а.с. 25-26). На підтвердження родинних відносин з тіткою заявником надано копії квитанцій за сплату спожитих послуг від ТОВ Газорозподільчі системи України» споживачу за адресою: [ADDRESS] , вказаний власник особового рахунку - [PERSON] (а.с. 27-28). 22 січня 2026 року на адресу суду від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за № 4/2025 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.37-52), яка заведена нотаріальною конторою 10 січня 2026 року за заявою [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців матеріали справи не містять. У судовому засіданні допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які не перебувають у родинних відносинах із заявником та померлою [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що проживав по сусідству з [PERSON] . Зі слів останньої йому було відомо, що [PERSON] є її племінником. Він особисто бачив як [PERSON] неодноразово приїжджав до [PERSON] , допомагав по домогосподарству, а після смерті особисто проводив її поховання. Свідок [PERSON] підтвердив аналогічні обставини: був сусідом [PERSON] , з її слів знав, що [PERSON] її племінник, який неодноразово приїжджав до тітки - [PERSON] , допомагав по домогосподарству, а після смерті особисто проводив її поховання. Суд оцінює показання свідків як достовірні, послідовні та узгоджені між собою, що підтверджують заявлені обставини щодо родинних зв`язків. V. Оцінка суду Відповідно до частини першої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями (надалі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови). Суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови). Предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області. Долучені до матеріалів справи докази у своїй сукупності копії паспортних даних, свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження та свідоцтв про смерть, підтверджують родинні зв`язки між батьком заявника - [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, а отже підтверджують і те, що остання є рідною тіткою для заявника, а він є відповідно її племінником. Прізвище батька заявника [PERSON] з дівочим прізвищем його сестри - « [PERSON] », співпадає їх по батькові « [PERSON] » та роки їх народження реальні для брата та сестри: 1940 - рік народження сестри, 1943 - рік народження брата. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що були знайомі з заявником [PERSON] та його тіткою [PERSON] , особисто спостерігали неодноразове перебування заявника за місцем проживання тітки в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, а також засвідчили наявність між ними родинних зв`язків. Окрім того, свідки повідомили про безпосередню участь [PERSON] в організації поховань тітки, що додатково підтверджує наявність тісного родинного зв`язку між ними. Суд визнає надані заявником докази належними та допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами справи, та у своїй сукупності підтверджують заявлені вимоги. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити зазначений факт, а саме надати копію свідоцтва про народження його тітки [PERSON] (дівоче - [PERSON] ), оскільки відповідний актовий запис в архівах відсутній. Водночас встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки безпосередньо пов`язане з реалізацією його права на спадкування майна від спадкодавця рідної тітки. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved