Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом. Просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 11 706,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] . У вказаному будинку ТОВ «КК «Причал8» здійснює функції управління багатоквартирного житлового будинку. Відповідач, споживаючи надані позивачем послуги, не виконувала своїх обов`язків щодо своєчасної оплати їх вартості, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків у розмірі 11 706,67 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 18.08.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву, де зазначила таке. Відповідно до обставин справи, між Відповідачем та ТОВ «КК «Причал 8» 27 вересня 2024 року були укладені у письмовій форми наступні Договори: - договір № 425 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком»; - договір №105/18 «Про надання послуг з утримання нежитлового приміщення (комори)». Позовна заява ТОВ «КК «Причал 8» не містить жодного посилання на вищевказані Договори та в супереч пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, копії останніх не додані. Так, згідно умов договору № 425 від 27 вересня 2024 року «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком», а саме, пунктом 10.2 розділу 10 «Прикінцеві положення» визначено, що спори та розбіжності, що можуть виникнути під час надання послуги з управління, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку. Також, умовами договору №105/18 від 27 вересня 2025 року «Про надання послуг з утримання нежитлового приміщення (комори)» пункт 4.2 розділу 4 «Відповідальність Сторін» визначено, що всі розбіжності та спори, які виникатимуть в процесі виконання даного Договору, будуть вирішуватись шляхом переговорів та консультацій. У випадку недосягнення згоди між сторонами, спір може бути переданий на вирішення до суду. Однак, на шостій сторінці позовної заяви ТОВ «КК «Причал 8» зазначено, що досудові заходи врегулювання спору з Відповідачем - не вживались, що є прямим порушенням статті 629 ЦК України та умов укладених письмових Договорів в частині врегулювання спорів. Відповідно до обставин справи ТОВ «КК «Причал 8» надано рахунок № [NUMBER] на сплату житлово-комунальних послуг за червень 2025 року на суму 11 706,67 грн. Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відповідачем сплачено житлово-комунальні послуги за червень 2025 року згідно рахунка № [NUMBER] на суму 11 706,67 грн. (підтверджуючі документи додаються). Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за червень 2025 року на суму 11 706,67 грн., однак, рахунок на дану суму сплачений Відповідачем - 09 серпня 2025 року. Отже, встановлені обставини свідчить про відсутність предмета спору. У зв`язку з цим відповідачка просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовити у стягненні з неї сплаченого судового збору. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Відповідач зазначає наступне. Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 5 500 грн. З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» (в особі директора - [PERSON]) та адвокатом - Мартинюк Н.М. укладено договір № 3/п від 09 квітня 2025 року «Про надання правової (правничої) допомоги. Згідно акта надання послуг № 4 від 07 липня 2025 року адвокатом були виконані наступні роботи (надані послуги), саме, комплексний супровід справи у суді першої інстанції (без деталізації виду послуг). Будь-яких інших документів не долучено. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: dismissed