Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Віва Капітал''(далі-ТОВ ''ФК "Віва Капітал''або позивач) [PERSON] через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у кредит продукту "Страрт" №1433053732001 від 25.11.2024 укладеного між сторонами, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 5500,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 361,35% (0,99% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 2735,24. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 25.11.2024 по 25.03.2025. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому кредитним договором. Згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. ТОВ ''ФК "Віва Капітал''свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.11.2025, утворилась заборгованість у розмірі 23 034 гривні, яка складається з : 5 500 гривень - заборгованість за кредитом, 6 534 гривні - заборгованість за відсотками, 11 000 гривень - штраф. Тому просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Віва Капітал" заборгованість за Договором №1433053732001 від 25.11.2024 у розмірі 23 034 гривні, сплачений судовий збір 2 422 гривні 40 копійок та 10 600 гривень витрати на оплату правової допомоги. Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача ТОВ "ФК "Віва Капітал" Грушевий Ю.В. в судове засідання не з`явився, вказавши у заяві про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судові засідання 16 грудня 2025 року та 27 січня 2026 року не з`явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2009124 від 14.11.2025. Також на вказані дати повідомлявся смс повідомленням, які доставлені, що підтверджується довідками про доставку. Крім того, 16 грудня 2025 року [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи на 27 січня 2026 року повідомлявся, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву на отримання кредиту та уклав з ТОВ "ФК "Віва Капітал" договір про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" №1433053732001 від 25.11.2024, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором J2Z3V9. (а.с. 7-15) За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає 5500,00 грн, строк кредитування 120 днів, з 25.11.2024 по 25.03.2025, зі сплатою відсотків за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, але не більше 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 0,99 % за кожен день, починаючи з 21 дня користування кредитом по дату повернення кредиту (п.п.1.1-1.4.2 договору). Загальні витрати за кредитом 6594,20 грн; цільове призначення кредитуна споживчі цілі; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 2735,24%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 12094,20 грн, денна процентна ставка становить 0,99912 % (п.п. 1.5-1.9 договору). Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 5500,00 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яка зазначається у форматі XXXXXX****XХХХ:, емітовану банком України (далі - за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № платіжна картка), що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення електронного договору (п. 2.23 договору). Сторони підтверджують, що електронний договір та всі додатки до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручно підписами сторін, тобто вчинені в простій письмові формі (п. 2.24 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором (п. 3.6 договору). Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту №1433053732001 від 25.11.2024 є графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та який підписаний [PERSON] електронним підписом [NUMBER] . (а.с. 15-16 зв. бік) Додатком № 2 до договору про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" №1433053732001 від 25.11.2024 є згода [PERSON] на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості. (а.с. 16 зв. бік) Також, 25.11.2024 [PERSON] електронним підписом підписав Паспорт до договору про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" №1433053732001 від 25.11.2024, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у договорі. (а.с. 17-18) ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" 25.11.2024 о 17 год. 21 хв. надало відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [NUMBER] , № транзакції: 1516132316, що підтверджується інформацією ТОВ "ФК "Контрактовий дім" №17378 від 06.11.2025 та довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" про ідентифікацію. Вказаний номер картки є ідентичним тому, який вказано відповідачем [PERSON] у анкеті-заявці на отримання кредиту та кредитному договорі. (а.с. 19 зв. бік, 20) При цьому судом установлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" здійснює перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ "ФК "Віва Капітал" відповідно до договору №М1805/1 від 18 травня 2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. (а.с. 21-24) Згідно із наданим позивачем розрахунком, загальна сума заборгованості по кредиту за договором №1433053732001 від 25.11.2024 становить 23 034 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 5 500 гривень, заборгованість за відсотками - 6 534 гривні, штраф - 11 000 гривень. (а.с. 26-28) При цьому, доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "ФК "Віва Капітал", матеріали справи не містять. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти за Договором про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" №1433053732001 від 25.11.2024та станом на 04.11.2025 , утворилась заборгованість у розмірі 23 034 гривні, яка складається з : 5 500 гривень - заборгованість за кредитом, 6 534 гривні - заборгованість за відсотками, 11 000 гривень - штрафта таким чином, у порушення умов договору позики, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно із п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 1 від 02 січня 2025 року (а.с. 29-31); рахунок № 27/27-01 від 27.10.2025 (а.с. 33); копію платіжної інструкції від 27.10.2025 № LK988/17 (а.с. 34) та ордер про надання правничої допомоги (а.с. 6), відповідно до яких витрати на правничу допомогу становлять 10 600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № LK1004/11 від 03 листопада 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved