Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

13 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема, вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Собицької сільської Ради народних депутатів від 18.08.1993 року за №12 «Про приватизацію земельних ділянок», оформленого у вигляді архівного витягу за №04-04/118 від 25.03.2025 з архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації, передано в особисту власність [PERSON] , земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,29, для обслуговування будинку і господарчих будівель 0,03. При зверненні до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності за померлою особою на житловий будинок заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані заявником документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, оскільки у рішенні виконавчого комітету Собицької сільської Ради народних депутатів від 18.08.1993 року за №12 «Про приватизацію земельних ділянок», оформленого у вигляді архівного витягу за №04-04/118 від 25.03.2025 з архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації невірно зазнечено по - батькові померлої особи « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В судове засідання заявник до суду надав заяву, в якій вимоги підтримав та просив задовольнити, розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи надав до суду надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище ім`я та по-батькові померлого зазначено [PERSON] (а.с. 8) . Згідно з копії виписки з погосподарської книги, виданої старостою Собицького старостинського округу №20-13/2666 від 06.03.2025, житловий будинок, що побудований 1963 року та розташований в [ADDRESS] обліковується за померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 11) . В свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено (рос. мовою) " [PERSON] ", що згідно правил українського правопису мало б перекладатись як " [PERSON] ". Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана помилка в написанні по-батькові трапилась через неправильне зазначення анкетних даних особи, який надавались земельні ділянки, державною мовою. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа саме [PERSON] . Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику оформлення своїх прав на житло, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved