Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її матір`ю. Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . При оформленні заявницею своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та заявницею, як матір`ю та дочкою. Оскільки заявниця не надала своє свідоцтво про народження, бо народилась в російській федерації. А нотаріус не може перевірити факт родинних відносин за даними Державного реєстру актів цивільного стану. Тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1996 року Старовижівським райвідділом РАГС. Заявниця [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] . Оскільки заявниця не надала своє свідоцтво про народження, бо народилась в російській федерації. А нотаріус не може перевірити факт родинних відносин за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] являється їй рідною сестрою. Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2001 року відділом ЗАГС м.Воркута Республіки Комі вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Верховна рада України 01 грудня 2022 року прийняла Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Законом передбачено зупинення дії Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь відповідно до статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (далі - Віденська конвенція) і вихід з цих міжнародних договорів відповідно до статті 54 Віденської конвенції та статті 84 Конвенції 1993 року. Дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. 29 грудня 2023 року для України припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року. З цих підстав нотаріус не може перевірити факт родинних відносин за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для заявниці. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявницею право на спадкування. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved