Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

У вересні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивують тим, що 25.05.2023 до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло повідомлення щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування. 25.05.2023 було виявлено дитину, [PERSON] , [INFO] , залишену без нагляду матері. За наказом служби малолітню [PERSON] , [INFO] , було взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . В ході з`ясування обставин щодо залишення малолітньої [PERSON] без батьківського піклування встановлено, що [PERSON] з січня 2022 року проживала з батьком в будинку дідуся за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, дитина залишилась проживати в родині дідуся, [PERSON] . Наказом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради було визначено тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в родині рідного дядька, [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В заяві від 25.05.2023 року дружини [PERSON] , [PERSON] повідомила, що мати дитини, [PERSON] не цікавиться, не відвідує та не приймає участі у вихованні своєї доньки [PERSON] . 27.11.2023 року виконавчим комітетом Фастівської міської ради було прийнято рішення № 656 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] закріплення права дитини на житло, опіки над її майном. 21.05.2021 [PERSON] , потрапила до лікарні та перебувала на стаціонарному лікуванні по 09.06.2022 рік. В цей час донька перебувала за усною домовленістю у рідного дядька [PERSON] відповідно до характеристики відповідачка проживає у будинку який належить її батьку з співмешканцем, ніде не працює, має першу групу інвалідності та отримує пенсію. На засіданні комісії по питанню доцільності позбавлення батьківських прав, [PERSON] , просила комісію щоб їй повернули дитину. Документів в яких би було зазначено, що відповідач може в повному обсязі виконувати батьківські обов`язки нею не надано. 26.02.2024 року орган опіки звернувся до Фавстівського міськрайонного суду Київської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] .. 23.05.2025 Фастівським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення про залишення позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради без задоволення. Після цього, малолітня [PERSON] і надалі залишилася проживати в родині опікуна, рідного дядька, [PERSON] . Мати дитини продовжувала вести звичний для себе спосіб життя, не намагаючись повернути свою дитину на виховання. Протягом року, [PERSON] , як біологічна мати дитини, не переймається долею дитини та не виявила бажання повернути дитину на виховання. Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради [PERSON] було направлено лист-запрошення для надання нею пояснень виконання своїх батьківських обов`язків, проте остання не зателефонувала та не з`явилась. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , а також стягнути аліменти на утримання дитини. 21 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні надала пояснення в обґрунтування позову, позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] жодного разу в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, причини неявки суду не відомі. 05.01.2026 відповідачці було вручено позовну заяву з додатками, правом на подання відзиву остання не скористалась. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні позовни вимоги підтримав, просив задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2022 року, виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батько дитини, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.31). Згідно копії наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради № 475 від 25.05.2023 малолітню, [PERSON] , [INFO] , було взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 28). Відповідно до копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.05.2023 було виявлено дитину, [PERSON] , [INFO] , залишену без нагляду матері (а.с. 29). Згідно копії наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №10 від 25.05.2023 року, виданого на підставі заяви [PERSON] , [INFO] та акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до рідного дядька, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №282 від 12.06.2023 року, малолітній [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 24). Згідно копії рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №565 від 27.11.2023 року, над [PERSON] , як дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, встановлено опіку. Опікуном дитини призначено [PERSON] , а також визначено місце проживання дитини разом з опікуном за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/002665043 від 25.02.2025 року, місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 33). Згідно копії листа КП ФМР «Фастівського БТІ», на ім`я [PERSON] по праву приватної власності об`єкти нерухомого майна на території обслуговування КП ФМР «Фастівського БТІ» не зареєстровано (а.с. 35). Згідно копії пояснень від 01.11.2022 року, наданих [PERSON] службі у справах дітей та сім`ї ВК ФМР, [PERSON] повідомляє, що її дитина проживає з рідним дядьком і його родиною. Також зазначає, що у вересні 2021 року вона потрапила до лікарні з туберкульозом, а потім потрапило до будинку пристарілих та інвалідів, оскільки має інвалідність першої групи. Повідомила, що протягом чотирьох місяців хоче забрати доньку (а.с. 36). Згідно копії заяви-пояснень від 18.07.2023 року, [PERSON] зазначає, що займалась вихованням дитини з народження. 21.05.2021 року потрапила до лікарні без свідомості з великою температурою за викликом швидкої допомоги і перебувала на лікуванні до 12.08.2021 року. З 13.08 по 09.06.2022 року перебувала в стаціонарному відділенні надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання у с.Дідівщина. Весь цей час дитина перебувала у рідного дядька за усною домовленістю, оскільки не могла піклуватись про дитину за станом здоров`я. Просила повернути їй дитину, так як сім`я дядька не дозволяла бачитись та спілкуватись з дитиною. Також зазначила, що стан здоров`я дозволяє займатись вихованням доньки, документи додає (а.с.37). Згідно копій медичних документів, [PERSON] встановлено першу (Б) групу інвалідності, в графі «висновок про умови та характер праці» вказано, що потребує постійного стороннього догляду та рекомендовано продовжити лікування, що підтверджується копіями виписки-довідки, індивідуальною програмою реабілітації, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ТБ 09 (а.с. 38-43). Згідно копії довідки центру надання соціальних послуг Томашівської сільської ради №92 від 17.07.2023 року, [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду, дійсно перебувала у відділенні надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання с.Дідівщина з 13.08.2021 року по 09.06.2022 року (а.с. 44). Відповідно до копії листа Управління розвитку територій та благоустрою ФМР від 29.05.2023 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , малолітня донька - [PERSON] за адресою реєстрації матері не зареєстрована (а.с. 45). Згідно копії характеристики Великоснітинського старостинського округу від 14.07.2023 року, [PERSON] проживає з співмешканцем в будинку, який належить її батьку. Будинок обладнаний пічним опаленням. Умов для проживання та виховання дитини в будинку немає. [PERSON] та її співмешканець не працюють, перебиваються тимчасовими заробітками. Має першу групу інвалідності та отримує пенсію. Участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] не приймає. Зі слів, доньку бачила рік тому (а.с. 46). Згідно копії довідки Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, [PERSON] не перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області, пенсію у разі втрати годувальника на дитину [PERSON] не отримує (а.с. 47). Згідно копії характеристики Великоснітинського старостинського округу, наданої у відповідь на лист служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР №01-09/769 від 08.07.2025, [PERSON] проживає в будинку, який належить її батьку. Ніде не працює, має першу групу інвалідності та отримує пенсію. Веде аморальний спосіб життя, вихованням і утриманням дитини не займається (а.с. 48, 49). Відповідно до інформації, наданої Малоснітинським академічним ліцеєм від 14.07.2025 у відповідно на запит служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР, [PERSON] , навчається у Малоснітинському академічному ліцеї з 2021 року. Проживає за адресою: [ADDRESS] , в родині опікуна [PERSON] . [PERSON] за час навчання виявила достатній рівень знань, має добре розвинені пам`ять, логічне мислення, зв`язне мовлення, обчислювальні навички. На уроках активна, всі завдання виконує вчасно та в повному обсязі. Дівчинка дружелюбна, товариська, доброзичлива. Забезпечена всім необхідним для навчанням. Дитина чиста, охайна, одягнена завжди по сезону. Опікун, [PERSON] , цікавиться успіхами дитини, завжди підтримує тісний зв`язок з вчителями. Мати дитини, [PERSON] , успіхами доньки не цікавилась, на батьківські збори не з`являється (а.с. 50, 51). Згідно інформації КНП ФМР «ФМЦПМСД», наданої у відповідь на лист служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР №01-09/773 від 08.07.2025 року, [PERSON] здорова, за медичною допомогою та необхідними медичними обстеженнями дитина приходить з опікуном, рідним дядьком. Мати дитини, [PERSON] , за останні два роки до медичних працівників за інформацією щодо стану здоров`я доньки не зверталась. За інформацією лікуючого лікаря дитину не доцільно повертати матері (а.с. 52, 53). Згідно інформації КНП ФМР «ФМЦПМСД» від 16.07.2025 року, наданої у відповіь на лист служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР №01-09/7781 від 10.07.2025 року, [PERSON] 17.05.2024 уклала декларацію з лікарем терапевтом КНП ФМР «ФМЦПМСД» [PERSON] в дистанційному форматі, за допомогою довіреної особи - [PERSON] , бо пацієнтка погано пересувається. Зі слів довіреної особи, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи по загальному захворюванню (нейропатія нижніх кінцівок полі етіологічного ґенезу). З довіреною особою була домовленість, що вона доставить [PERSON] для уточнення діагнозу та проходження необхідних обстежень. Впродовж року, [PERSON] , на прийом до лікаря не з`явилась. Було запропоновано оглянути [PERSON] по місцю проживання, але в огляді було відмовлено. Орієнтовний діагноз (за електронною карткою та зі слів довіреної особи) - реконвалесцент міліарного туберкульозу, нейропатія нижніх кінцівок (а.с. 54). Згідно відповіді Фастівського міського центру соціальних служб на лист служби у справах дітей та сім`ї №01-09-920, 09 серпня 2025 року фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід до [PERSON] за місцем проживання. Під час візиту, в будинку перебувала стороння жінка, яка повідомила, що [PERSON] погано себе почуває. В помешканні було брудно, розкидані речі. [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та повідомила, що з подругою випили пиво. Також, [PERSON] повідомила, що знає про продовження групи інвалідності, але в неї на це немає коштів. Зі слів батька, [PERSON] , групу інвалідності [PERSON] продовжено. Пенсію отримує невістка, [PERSON] , за кошти вони купує все необхідне для [PERSON] , яка погано пересувається (а.с. 56, 57). Згідно копії письмових пояснень від 08.08.2025 року, [PERSON] не зверталась для продовження інвалідності через те, що не має коштів (а.с. 58). Згідно копії відповіді КНП ФМР «ФБЛІЛ» на лист служби у справах дітей та сім`ї №01-09/982 від 26.08.2025 року, документи на підтвердження наявності у [PERSON] групи інвалідності відсутні. Згідно акту огляду МСЕК від 11.11.2021 №АВ №1074481 [PERSON] оглянуто КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» м. Києва. Документи на встановлення [PERSON] групи інвалідності на ЕКОПФО в КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» не надходили (а.с. 60, 61). [PERSON] перебуває в зареєстровано шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 30.04.2012 року Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району, актовий запис №2 (а.с. 63). Згідно копії акту обстеження умов проживання, 02.07.2025 року проведено обстеження будинку за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат: веранди, коридору, сумісного санвузлу (ванної, вмивальника та вбиральні), кухні, загальною площею 69,8 км.м, житловою площею - 46,4 кв.м. Умови проживання та санітарно-гігієнічний стан будинку в належному стані. Житло об лаштоване меблями, побутовою технікою та предметами побуту. В будинку наявні комунікації: електро, водо та газопостачання (обігрів води електробойлером, опалення газове та пічне). Дитина [PERSON] проживає в родині опікуна, має ліжко, навчальний куточок, шафу, стілець. Дівчинка забезпечена посезонним одягом та взуттям, канцтоварами, шкільним приладдям, засобами гігієни, книжками, іграшками та розвиваючими іграми. У дитини є сучасний мобільний телефон, в родині є комп`ютер. Стосунки в сім`ї добрі (а.с. 64). Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати малолітньої [PERSON] , [INFO] , взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не виявляє уваги та турботи. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/4849 від 01.09.2025, на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 27.08.2025, №490, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.10-15). В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6151 від 20.11.2024, які вважають доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своєї дитини не займається і ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , а позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить належний захист дитини, а саме її життю та здоров`ю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради « Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування» від 27.11.2023 опікуном дитини- [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] (а.с.25). Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинна це робити, бо є людиною працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь опікуна аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved