Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 20 849 грн., стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивувала тим, що 09.12.2021 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-207178545, забезпечений транспортний засіб Volkswagen passat 1.8, державний номерний знак [NUMBER] . Зазначено, що 08.07.2022 о 14 год. 45 хв. на вул. Галицькій, 6, с. Тязів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Volkswagen passat 1.8 державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen passat державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen passat державний номерний знак [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Volkswagen passat 1.8 державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно поліса № ЕР-207178545. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124. ст.130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем Volkswagen passat 1.8 державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справах №352/1091/22 та №352/1090/22. Згідно умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №-207178545, на підставі страхового акту №220000587293 від 14.07.2022, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen passat державний номерний знак [NUMBER] складає 20849 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Volkswagen passat державний номерний знак [NUMBER] , у сумі 20 849 грн.. що підтверджується платіжним дорученням №ЗР050854 від 15.07.2022. Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 849 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по справі №352/1091/22, яка набрала законної сили 15.11.2022, було встановлено, що згідно протоколу серії ААД № 125986 про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 р. щодо [PERSON] зазначено, що останній 08.07.2022 о 14 год 45 хв на [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» н.з. [NUMBER] , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.11). Постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по справі №352/1090/22, яка набрала законної сили 15.11.2022, було встановлено, що [PERSON] 08.07.2022 о 14 год 45 хв на вул. Галицькій, 6 в с. Тязів Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Фольцваген» н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. [PERSON] у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу Volkswagen passat 1.8, державний номерний знак [NUMBER] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕР/207178545 від 10.12.2021 року, за яким ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно страхового акту № 220000587293 від 14.07.2022 року пошкодження транспортного засобу потерпілого визнано страховим випадком та призначено до виплати у якості страхового відшкодування 20 849 грн. (а.с.22). Позивач у справі здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 20 849 грн. власнику транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією платіжної інструкції № ЗР050854 від 15.07.2022 року (а.с.23). Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (із змінами), - власником джерела підвищеної небезпеки вважається юридична особа або громадянин, який здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки, на підставі права власності, повного господарчого володіння, оперативного управління, або у зв`язку з іншими підставами (договору оренди, довіреності)». Відповідно до п.п. «а» пункту 38.1.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт керування відповідачем транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння позивачем доведено в межах даної справи, а відтак, норми спеціального Закону №1961-IVнадають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках. За такими обставинами саме [PERSON] , як особа, яка винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» фактичний розмір відшкодованої шкоди в порядку регресу. Визначаючи розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд приймає за основу розрахунок страхового відшкодування, зроблено на підставі ремонтної калькуляції №22-0587293, заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, а саме 20849 гривень (а.с.17-18,20). З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплати страхового відшкодування у сумі 20849 грн. є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved