Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 07 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Менської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Крім того, у Свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено « [PERSON] », у Свідоцтві про народження позивача, прізвище матері зазначено « [PERSON] » а у Свідоцтві про розірвання шлюбу « [PERSON] ». Позивач просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. Позивач, представник позивача підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Представник позивача подав письмові пояснення, у яких зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для того, щоб позивач скористався податковою пільгою після оформлення спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник на підтвердження факту родинних відносин надав: копію паспорта громадянина України; Свідоцтво про смерть; Свідоцтво про народження, яке оформлене російською мовою; рішення суду, яке оформлене російською мовою; Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке оформлене російською мовою; Довідку. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1956 року, яке оформлене російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] у селі Киселівка Менського району Чернігівської області, батьки: « [PERSON] » батько, « [PERSON] » - мати (арк. с. 15). Згідно із рішенням Менського районного народного суду Чернігівської області від 25 серпня 1966 року, викладеним російською мовою, шлюб між [PERSON] » та « [PERSON] » розірваний, відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк. с. 16). Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 грудня 1976 року, яке оформлене російською мовою, шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірваний, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] » (арк. с. 17). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 03 жовтня 2002 року зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження позивача: [PERSON] , [INFO] , село Киселівка Менського району Чернігівської область (арк. с. 10-11). [INFO] у селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 14). Згідно із повідомленням старости Киселівського старостинського кругу Менської міської ради № 72/18-18/5 від 23 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] здійснив поховання своєї мами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (арк. с. 20) Свідок [PERSON] надала показання про те, що проживає по сусідству із [PERSON] . Близько 40 років знала [PERSON] , позивач її син. Знала, що її прізвище було [PERSON] чи [PERSON] . Підтвердила родинне походження та спілкування [PERSON] та [PERSON] як матері і сина. Свідок [PERSON] надав показання про те, що є однокласником та односельцем [PERSON] , якого знає з дитинства. Його матір`ю була [PERSON] . Знає, що у позивача є перешкоди у оформленні спадщини. Підтвердив родинне походження та спілкування [PERSON] та [PERSON] як матері і сина. Суд дійшов висновку, що документи, які були надані позивачем та витребувані судом, підтверджують родинне походження [PERSON] та [PERSON] , а показання свідків підтверджують родинне спілкування [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість скористатися податковою пільгою після оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . Суд дійшов висновку задовольнити позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до положень статі 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із витягом № 124/18-16/5 від 10 жовтня 2025 року з погосподарського обліку книги № 8 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою була зареєстрована та проживала станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова господарства. В домогосподарстві за даною адресою значилися земельні ділянки для особистого користування в розмірі 0,47 га, а саме: 0,108 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 0,362 для ведення особистого селянського господарства (арк. с. 57). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку 1968 рік, станом на 05 серпня 2025 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, літня кухня Б, сарай В, погріб Г; стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк. с. 21-25, 34). Із висновку про вартість майна, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» слідує, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 108 534,00 грн. (арк. с. 35-36). Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409042 від 11 квітня 2012 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 липня 2025 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею, 02500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (арк. с. 37-42). Згідно із Рішенням Менської міської ради № 318 від 26 вересня 2022 року про перейменування об`єктів топоніміки на території населених пунктів Менської міської територіальної громади, в селі Киселівка Корюківського району Чернігівської області перейменовано [ADDRESS] (арк. с. 59-60). Згідно із повідомленням старости Киселівського старостинського кругу Менської міської ради № 71/18-16/5 від 23 травня 2025 року, [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , проживала одна (арк. с. 84 зворотна сторона). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , що підтверджується Заповітом (арк. с. 15, 18). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 вересня 2025 року № 1436/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та докази родинних відносин з померлою (арк. с. 19, 81-91). За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, кеpуючись статтями 1261, 1297 ЦК України, статтями 263 265, 315, 319 ЦПК Укpаїни,

Outcome: approved