Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

В листопаді 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 30.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №323. В обґрунтування вимог зазначив, з 30.08.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони не бажають зберігати сім`ю. Подальше життя у шлюбі з відповідачкою суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідачка визнала, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 30.08.2001 актовий запис №323, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 30.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.10.2015). Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Стаття 109 СК України передбачає, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до статті 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, іншу частину сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved