Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

14 листопада 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідух Є.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість в розмірі 30000,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 12 422,40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 04.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна»та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4358374, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Відповідно до договору факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4358374 від 04 лютого 2024 року. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 28.01.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 19 листопада 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк». 12 січня 2026 року АТ «Універсал Банк» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу [PERSON] та про зарахування на рахунок коштів у сумі 3 000,00 гривень від 04.02.2024. Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» сформував заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Українські Фінансові операції». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 04.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна»та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4358374, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідач, підписавши кредитний договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту. Відповідно до договору факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4358374 від 04 лютого 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2024 заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 21 975,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 17 475,00 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» надав обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконав. Натомість, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 30000,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 17475,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 9525,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції». За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №4358374 від 04 лютого 2024 року [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень, а всього 12 422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved