Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості: 1. За Договором позики № 76514139 в розмірі 34168,75 грн, з яких: - 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23668,75 грн - сума заборгованості за відсотками; 2. За Кредитним договором № 102971363 в розмірі 7895,00 грн, з яких: - 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2395,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн - сума заборгованості за комісією; 3. За Кредитним договором № 6901983 в розмірі 55475,00 грн, з яких: - 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36775,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 1700,00 грн - сума заборгованості за комісією; 4. За Договором позики № 5903460 в розмірі 28970,00 грн, з яких: - 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18970,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів» Договір позики № 76514139. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором позики № 76514139 від 01.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 25.01.2024 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 76514139 від 01.08.2023 в сумі 37668,75 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість погашена частково в сумі 3500,00 грн. Заборгованість відповідача становить 34168,75 грн. Також, 03.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «Мілоан» Кредитний договір № 102971363. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 102971363 від 03.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 102971363 від 03.08.2023 в сумі 20875,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість погашена частково в сумі 12980,00 грн. Заборгованість відповідача становить 7895,00 грн. Крім цього, 01.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «Мілоан» Кредитний договір № 6901983. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6901983 від 01.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 6901983 від 01.08.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 6901983 від 01.08.2023 в сумі 70975,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість погашена частково в сумі 15500,00 грн. Заборгованість відповідача становить 55475,00 грн. Також, 26.07.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «МАНІФОЮ» Договір позики № 5903460. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13-12/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором позики № 5903460 від 26.07.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 5903460 від 26.07.2023 в сумі 32470,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість погашена частково в сумі 3500,00 грн. Заборгованість відповідача становить 28970,00 грн. До судового засідання сторона позивача не з`явилась, в позові просила проводить розгляд справи за відсутності свого представника, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом доставки повісток, ухвали про відкриття провадження в електронний кабінет, та шляхом оголошення на сайті, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо Договору позики № 76514139 від 01.08.2023 Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 01.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів» Договір позики № 76514139. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором позики № 76514139 від 01.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Кредитів», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 25.01.2024 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 76514139 від 01.08.2023 в сумі 37668,75 грн, з яких: - 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 27168,75 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно, до п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 3500,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 76514139 від 01.08.2023 в сумі 34168,75 грн, з яких: - 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23668,75 грн - сума заборгованості за відсотками. Щодо Кредитного договору № 102971363 від 03.08.2023 03.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «Мілоан» Кредитний договір № 102971363. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 102971363 від 03.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту0, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право еа одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 102971363 від 03.08.2023 в сумі 20875,00 грн, з яких: - 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15375,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн - сума заборгованості за комісією. Відповідно, до п. 1.3. Договору факторингу, TOB «Мілоан» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 12980,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 102971363 в розмірі 7895,00 грн, з яких: - 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2395,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 500,00 грн - сума заборгованості за комісією. Щодо Кредитного договору № 6901983 від 01.08.2023 01.08.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «Мілоан» Кредитний договір № 6901983. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6901983 від 01.08.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту0, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право еа одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 6901983 від 01.08.2023 в сумі 70975,00 грн, з яких: - 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 52275,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 1700,00 грн - сума заборгованості за комісією. Відповідно, до п. 1.3. Договору факторингу, TOB «Мілоан» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 15500,00 грн. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 6901983 в розмірі 55475,00 грн, з яких: - 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36775,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 1700,00 грн - сума заборгованості за комісією. Щодо Договору позики № 5903460 від 26.07.2023 26.07.2023 [PERSON] уклав із ТОВ «МАНІФОЮ» Договір позики № 5903460. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13-12/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором позики № 5903460 від 26.07.2023, укладеним між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ», перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 5903460 від 26.07.2023 в сумі 32470,00 грн, з яких: - 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22470,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно, до п. 1.3. Договору факторингу, TOB «МАНІФОЮ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При цьому, позивач зазначає, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 3500,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 5903460 від 26.07.2023 в сумі 28970,00 грн, з яких: - 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18970,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Суд звертає увагу на те, що у кредитних договорах, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті первісного кредитора, а також отримав від первісного кредитора до укладення кредитних договорів інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, суд дійшов висновку, що підписавши кредитні договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами. При укладенні кредитних договорів волевиявлення сторін було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю, передбачену законодавством інформацію, перед укладанням кредитних договорів. В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 911/94/23 зазначено: «… договір, який є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони. 61. Водночас зобов`язання, невиконане боржником перед кредитором у повному обсязі протягом строку дії договору, продовжує своє існування до його повного і належного виконання або ж припинення в регламентований договором спосіб, якщо інше не визначено таким договором або законом. Верховний Суд наголошує, що таке невиконане зобов`язання має виконуватися або припинятися на вже погоджених сторонами у договорі умовах, незважаючи на визначений строк дії такого договору. Закінчення строку дії договору не дає сторонам права відійти від узгоджених в угоді умов, на яких має бути досягнута мета правовідношення, та діяти на свій власний розсуд…». Також, слід зазначити, що у Постанові від 26.06.2018 по справі № 910/9072/17 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої за приписами статей 509, 598, 599, 631 ЦК України закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно із ст. 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. Тобто, кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитних договорів. Відповідачем умови кредитних договорів не виконувались, а отже нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитних договорів є правомірним, а відповідач жодним чином не позбавляється від обов`язку виконання умов кредитних договорів та погашення заборгованості в повному обсязі. Згідно з умовами кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити відсотки за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №554/5090/16-к (провадження №51-1878кмо21) розтлумачено порядок оцінки електронного доказу та його допустимості. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом і датою створення. Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа, де матеріальний носій є способом збереження інформації, який має значення тільки тоді, коли електронний документ виступає речовим доказом. Таким чином, ототожнення електронного доказу, як засобу доказування та матеріального носія такого документа, є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. До того ж, не є порушенням норм процесуального права не дослідження оригіналу електронного доказу за наявності в матеріалах справи паперових копій цих доказів та за відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності оригіналу (Постанова ВС від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20). Суд звертає увагу, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Також, відповідач мав право подати до суду власний розрахунок або, згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, висновок експерта, складений на його замовлення. Тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи Розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але не скористався даним правом. Отже, відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами є чинними. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитними договорами, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 126508, 75 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved