Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 35547 від 07.06.2021 у розмірі 18600 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.06.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 35547 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000,00 грн; дата надання кредиту: 07.06.2021; строк кредиту: 28 днів; валюта кредиту: UAН; стандартна процентна ставка 2,5% в день або 912,5% річних. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року, договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом, яким він просить суд стягнути з відповідачі кошти за договором та судові витрати. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує факт отримання ним кредитних коштів та підписання ним кредитного договору; позивачем не надано детальний розрахунок нарахування відсотків, незрозуміло яким чином та на яких умовах здійснено їх нарахування; до позову не додано жодних документів, що підтверджують виконання кредитором умов договору; відповідачем не підписувались та не погоджувались умови договору; в матеріалах справи повністю відсутній кредитний договір, як і докази того, що він укладався між сторонами; не доведено приналежність відповідачу банківської картки; відсутнє підтвердження направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги позивачу; сума нарахованих відсотків не є адекватною та співрозмірною сумі кредиту, та не має перевищувати 50% суми кредиту, що складає 1500 грн; заявлені позивачем витрати на правничу допомогу є вкрай завищеними та неспівмірними з наданими послугами; просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Від представника позивача надійшли заперечення на відзив, в яких він зазначив, що він є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Окрім цього, відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами Договору, після чого проявив намір вступити з Кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених Правилами. Відповідно до умов укладеного договору його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. На момент подачі позовної заяви ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані Первинним кредитором в рамках укладеного Договору факторингу. Позивач надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт переходу права грошової вимоги від ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» відносно [PERSON] , тому твердження щодо не доведення Позивачем факту переходу права грошової вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Позичальник погодився на умови визначені Договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження Відповідача про незаконність нарахування процентів є необґрунтованим. Відповідно до заяви про розподіл судових витрат фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 636/11039/24 в суді першої інстанції становить 10 500,00 грн, що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 17.02.2025 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 17.02.2025, тому твердження про те, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в даній цивільній справі не доведений є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представник позивача просив позов задовольнити, розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, 07.06.2021 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 35547, який підписано відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора (AV9270), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. У п. 6.7 зазначено, що підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.1.1 Договору, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 1.2, 1.3 Договору, кредит надається строком 28 днів, тобто до 04.07.2021. Строк дії договору 14 днів, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 2.3 договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Відповідно до п. 3.3.3 Договору клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Згідно з п. 7 договору реквізити та підписи сторін, зокрема, клієнт: рахунок позичальника № [NUMBER] . Крім того, 07.06.2021 [PERSON] підписано з використанням одноразового ідентифікатора (AV9270) Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, де зазначено, що сума кредиту 3000,00 грн, сума комісії за користування кредитом 450,00 грн, сума нарахованих процентів 2100,00 грн, а всього до оплати 5550,00 грн. З інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 21.05.2024 вбачається, що через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція №32306-55224-67613 на суму 3000,00 грн 07.06.2021 о 14:32:06 на платіжну картку номер [NUMBER] , кредит № [NUMBER] . 17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (Клієнт) та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (Фактор) укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до якого предметом договору є право грошової вимоги. На умовах даного договору та

Outcome: partial