Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 24.12.2025 року ухваленим по цивільній справі №644/5340/25, вирішено «Стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 66 957. 78 грн., з яких: 53 498. 48 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2013 по 31.05.2025; 1 058. 40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 7 994. 65 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2013 по 31.05.2025; 613. 44 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 853. 30 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 277. 55 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; інфляційні втрати у розмірі 1 930. 65 грн.; 3% річних у розмірі 731. 31 грн. Стягнути з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422. 40 грн.». При винесенні зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами стосовно стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат, пов`язаних із відправленням відповідачу поштової кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) у розмірі 40 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 24.12.2025 року ухваленим по цивільній справі № 644/5340/25 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 66 957. 78 грн., з яких: 53 498. 48 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2013 по 31.05.2025; 1 058. 40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 7 994. 65 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2013 по 31.05.2025; 613. 44 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 853. 30 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 277. 55 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; інфляційні втрати у розмірі 1 930. 65 грн.; 3% річних у розмірі 731. 31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмрі 2 422. 40 грн. В позовній заяві також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 40 грн. за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Відповідно до ч. ч.1, 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем на підтвердження понесених судових витрат в розмірі 40 грн. надано поштову квитанцію, опис та фіскальний чек з якого убачається, що позивач поніс витрати на оплату поштової кореспонденції у вказаному розмірі за направлення позовної заяви із додатками відповідачу. На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) в розмірі 40 грн. Враховуючи, викладене вище суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції.

Outcome: approved