Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором № 4147736 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.11.2023 в розмірі 27638,83 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4052,90 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 19695,15 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 3890,784 грн.; сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Також прохає в порядку частин 10,11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути з відповідача на користь позивача отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних, та роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір № № 4147736 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов договору, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п.1.3 Договору строк кредиту 360 днів, з 17.11.2023 по 11.11.2024. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 0,8 % у день. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором і до нього застосовано повну ставку кредитування у розмірі 2 % в день. 23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до якого, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 23748,05 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 4052,90 грн., заборгованість за процентами 19695,15 грн. Станом на дату укладення договору факторингу, строк дії кредитного договору не сплив, а тому з 24.09.2024 донараховано відсотки за 48 календарних днів ( 6000 грн * 2 % = 81,058 грн* 48 календарних дні = 3890,784 грн.). Відповідач [PERSON] у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що є військовослужбовцем, а тому в силу ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" не повинен сплачувати штрафні санкції, пеню та відсотки. Крім того, 15.12.2023 за кредитним договором відповідач сплатив 3000 грн та 24.01.2024 3800 грн, тобто 6800 грн, що перевищує тіло кредиту. Вважає, що свої кредитні зобов`язання виконав (а.с. 60). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.50) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 52). Представник ТОВ «Українські фінансові операції» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 13 14). Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим повторно до суду не з`явився, у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини. 17.11.2023 між ТОВ « Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 4147736 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п.1.4 Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,80 % в день ( а.с.17-19). Згідно Паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] , сума кредиту складає 6000 грн., строк кредитування 360 днів, процентна ставка 2 % в день , знижена процентна ставка 0,80 % в день. (а.с.15-16). [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16). До Договору долучено Таблиці обчислень загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, згідно яких: за період з 16.12.2023 по 10.11.2024 загальна вартість кредиту становить 47040 грн., реальна річна процентна ставка 12435,07%. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 3600 грн., загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежу за період з 16.12.2023 по 10.11.2024 складе 49200 грн, сума процентів за користування кредитом 43200 грн., реальна річна процентна ставка складе 32646,25% річних, загальна вартість кредиту 49200 грн. (а.с.20) За період з 17.11.2023 по 11.11.2024 загальна вартість кредиту становить 36414,34 грн., реальна річна процентна ставка 10531,48%. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 2635,20 грн., загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежу за період з 17.11.2023 по 11.11.2024 складе 37067,04 грн, сума процентів за користування кредитом 32675,04 грн., реальна річна процентна ставка складе 10717,50 % річних, загальна вартість кредиту 37067,04 грн. (а.с.20 на звороті). За період з 17.11.2023 по 11.11.2024 загальна вартість кредиту становить 34440,78 грн., реальна річна процентна ставка 10587,48%. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 2431,74 грн., загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежу за період з 17.11.2023 по 11.11.2024 складе 36511,18 грн, сума процентів за користування кредитом 32458,28 грн., реальна річна процентна ставка складе 10587,48 % річних, загальна вартість кредиту 36511,18 грн. (а.с.21). Згідно довідки № 149-0310 від 03.10.2024 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 17.11.2023 17:49:13 на суму 6000 грн., маска картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 6000 грн. на картку № [NUMBER] (а.с.25 на звороті). Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Українські фінансові операції» за договором №4147736 про надання споживчого кредиту від 17.11.2023 за 48 календарних днів: сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка:4052,90 грн., процентна ставка 2%, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 3890,88 грн.( а.с.29 на звороті-30). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4147736, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» станом на 23.09.2024 складає 23748,05 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 6000 грн., заборгованість за процентами 24548,05 грн. Сплачено 6800 грн., з яких: 1947,10 грн.- за тіло кредиту та 4852,90 грн. за проценти за користування кредитом (а.с.31-32) 23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до якого, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4147736 від 17.11.2023 на загальну суму 27638,83 грн. (а.с. 44-45, 28-29). Фактично, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4147736 від 17.11.2023 на загальну суму 27638,83 грн. (а.с.31-32). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 15.12.2025 [PERSON] перебуває на військовій службі, призваний під час мобілізації на підставі Указу президента України від 24.02.2026 № 69/2022 - 02 лютого 2024 року (а.с. 61). ІV. Норми права. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. V. Оцінка Суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 15.12.2023 відповідач сплатив 3000 грн, 24.01.2024 позивач сплатив 339,10 грн та 34690 грн, тобто всього сплачено 6800 грн. (1608+1392+339,10+3460,90 = 6800 грн). При цьому за умовами кредитного договору тіло кредиту становить 6000 грн. Позивачем надано докази призову його на військову службу під час мобілізації з 02 лютого 2024 року. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. За таких обставин, розмір відсотків за користування кредитом, визначених умовами укладеного договору за період з 17 листопада по 16 грудня 2023 року становить 1440 грн (6000 х 0,8% х 30 днів = 1440 грн). Відповідно за період з 17 грудня 2023 по 02 лютого 2024 (час призову) розмір відсотків - 5640 грн (6000 х 2% х 47 = 5640 грн). Всього розмір відсотків становить 7080 грн. (1440+5640 = 7080). Враховуючи, що відповідачем повністю погашено тіло кредиту в розмірі 6000 грн, та сплачено 800 грн в рахунок повернення відсотків (6800-6000 = 800 грн), з відповідача слід стягнути 6280 грн несплачених відсотків (7080-800 = 6280 ). В іншій частині вимог підстави для стягнення відсотків відсутні. Щодо вимоги позивача (п.4 позову) про виконання вимог частин 10, 11 ст. 265 ЦПК України, в частині зазначення в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, суд зазначає наступне. Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах N 703/2718/16-ц та N 646/14523/15-ц. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє - 07.08.2025 року строком на 90 діб. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки, [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» уклали кредитний договір 17.11.2023 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу. Крім того, за положеннями ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Із аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавець наділив суд правом, а не встановив обов`язок, у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) вказано, що питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України) суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог у цій частині. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29). VІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов пред`явлено на суму 27638,83 грн а задоволено на 6280 грн, тобто на 23 % Позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, відповідно до стягнення підлягає 557,15 грн (24220,40*0,23=557,15) . При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. У ч. ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України йдеться про те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 цього Кодексу). Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Інтереси позивача представляє адвокат Дідух Є.О. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач додав Акт № 4147736 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024, де ТОВ «Українські фінансові операції» погодили з адвокатом надання правових послуг товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] а саме: складання позовної заяви про стягнення боргу, вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором , представництво інтересів, тощо, а всього на 10000 грн. (а.с. 24-25 ). Таким чином, позивачем доведено понесення ним витрат за надання правничої допомоги. Пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача підлягає стягненню 2300 грн витрат на правничу допомогу (10000*0,23 = 2300 грн). На підставі ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: partial