Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника - адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті мешкала одна за адресою: [ADDRESS] , але фактично зареєстрована ніде не була. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку за кадастровим номером 7423683600:04:000:0063, що знаходиться за межами населеного пункту села Дегтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивачка є спадкоємицю всього майна померлої, за заповітом, посвідченого секретарем Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 29 жовтня 2008 року за реєстровим номером 123, якій їй оголошувався. Про існування заповіту позивачка дізналася лише 04.12.2025 року, під час звернення до нотаріальної контори, що підтверджується сформованою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, яка додана до позовної заяви. До цього моменту позивачка не була обізнана про своє право на спадкування. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача Марус І.Є., та позивачка [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, заповітом посвідченим секретарем Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 29 жовтня 2008 року за реєстровим номером 123, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] . Доказів про інших спадкоємців суду не надано. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved