Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 21.02.1996 Львівським заводоуправлінням будівельних матеріалів. Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 21.02.1996 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісності власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 30.06.2025, бажаючи вчинити реєстраційні дії щодо своєї частки квартири, заявниця звернулася до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської рали з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав. Однак отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №79730708 від 03.07.2025, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Зокрема, у свідоцтві про право власності на квартиру по батькові заявниці замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові заявниці в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими правовстановлюючими документами, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої майнові права. У судовому засіданні заявниця [PERSON] , будучи за її згодою допитаною як свідок, заяву підтримала з підстав, що в такій викладені. В судове засідання від 20.01.2026 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила суд заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] в судовому засідання вимоги заяви підтримав з підстав, що в такій викладені. В судове засідання від 20.01.2026 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із витягу з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055596735 від 26.12.2025 видно, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №9 складений 06.04.1959 виконавчим комітетом Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, батьки: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2024, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, [INFO] Верхньолужецькою радою Старосамбірського району зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 01.06.2004 Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.02.1996 Львівським заводоуправлінням будівельних матеріалів, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.12.2016 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Львові. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори 13.07.2017, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є дочка [PERSON] , [INFO] , зокрема 1/3 частини квартири [ADDRESS] . З матеріалів будинкової книги щодо квартири [ADDRESS] встановлено, що у такій з 1986 року до часу своєї смерті був зареєстрований [PERSON] . Також наявні записи про реєстрацію за цією адресою місця проживання [PERSON] та [PERSON] . При цьому, на останньому аркуші вказаної будинкової книги по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Також встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області 12.01.2012, ім`я батька заявниці [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Таким чином, ім`я батька заявниці та відповідно по батькові останньої в різних документах зазначено по-різному: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №79730708 від 03.07.2025 відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] від 30.06.2025, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме наявні розбіжності у по батькові в поданих документах. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] надав показання про те, що проживає в одному будинку із заявницею [PERSON] , працював з її чоловіком [PERSON] . Підтвердив, що заявниця протягом тривалого часу проживає за адресою: [ADDRESS] . Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, суд дійшов висновку, щотакими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.02.1996 Львівським заводоуправлінням будівельних матеріалів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з особою заявниці [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 22.01.2026.

Outcome: approved