Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

18.12.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Заявник зазначає, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В 1983 році вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] . Заявник вказує, що 17.11.1986 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. С. Букатчука селянської спілки «Химчин», яка знаходилася на території с. Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області та прийнята на роботу в Хімчинський дитячий садок на посаду вихователя. При прийнятті заявника на роботу була заведена та заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 28.10.1987 року заявник була звільнена з посади вихователя. 10.04.1988 року заявник, будучи членом колгоспу ім. С. Букатчука селянської спілки «Химчин» була прийнята на роботу в пошивочний цех даного колгоспу. 15.06.1998 році заявник була звільнена з роботи за власним бажанням. Оскільки, на даний час заявник досягла пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою, в якій просила нарахувати та виплатити їй пенсію. Пенсійний вік на час звернення становив 60 років 9 місяців 25 днів. До заяви про призначення заявнику пенсії, на підтвердження трудового стажу було додано 2 архівні довідки за № 594 та за №595 від 17.11.2024 року видані Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», на ім`я [PERSON] про перебування в членах колгоспу ім. С. Букатчука, селянської спілки «Химчин» та зазначено, що по наявних документах працювала з квітня 1988 року по жовтень 1993 рік. В даних довідках допущена помилка та неправильно вказано ім`я заявника « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним, даним зазначених в трудовій книжці виданій їй 17.11.1986 році колгоспом ім. С. Букатчука та в свідоцтві про її народження. В усіх її документах, а саме - в паспорті серії [NUMBER] , виданому 07.08.2001 року Косівським РВУМВС України в Івано-Франківській області, трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій 17.11.1986 року колгоспом ім. С. Букатчука, в свідоцтві про її народження, виданому на її дівоче прізвище « [PERSON] », зазначено ім`я [PERSON] . Заявник стверджує, що при нарахуванні стажу її роботи у фермерському господарстві в колгоспі ім. С. Букатчука селянської спілки «Химчин» за період її роботи з квітня 1988 року по жовтень 1993 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не було взято до уваги довідки від 07.11.2024 року за №594 та за №595 видані Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», оскільки в даних довідках зазначене ім`я « [PERSON] » не відповідає її паспортним даним « [PERSON] ». Враховуючи наведене, в судовому порядку необхідно встановити належність довідок за №594 та за №595 виданих 07.11.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» на ім`я [PERSON] такими, що належать їй, [PERSON] , [INFO] , для пред`явлення до Пенсійного фонду для зарахування стажу роботи та призначення пенсії за віком. Ухвалою судді від 22.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності. Свої вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмове пояснення, в якому підтверджує обставини викладені у заяві [PERSON] про встановлення юридичного факту та вважає, що встановлення юридичних фактів згідно заяви [PERSON] про належність їй правовстановлюючих документів архівних довідок, повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства України. А також, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та проживає в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копією її паспорта [NUMBER] виданого 07.08.2001 року Косівським РВУМВС України в Івано-Франківській області (а.с.13,14). Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії архівної довідки №595 від 07.11.2024 вказано, що архівна довідка видана [PERSON] про те, що вона була членом колгоспу ім. С. Букатчука, селянської спілки «Химчин» та зазначено, що по наявних документах працювала з квітня 1988 року по жовтень 1993 рік (а.с.6). Відповідно до архівної довідки №594 від 07.11.2024 вказується, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. С. Букатчука, селянської спілки «Химчин» значиться [PERSON] (а.с.7). На підставі копії трудової книжки серія [NUMBER] виданої 17.11.1986 року доводиться той факт, що [PERSON] , [INFO] була прийнята на роботу 17.11.1986 року в Химчинський дитячий садок на посаду вихователя та звільнена з цієї посади 28.10.1987 року. 10.04.1988 року заявник була прийнята на роботу в пошивочний цех колгоспу ім. С. Букатчука селянської спілки «Химчин» та 15.06.1998 році була звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.8-10). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Химчин Косівський район Івано-Франківська область, її батьком вказано [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.11). Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 04.06.1983 року, після чого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Зі змісту копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №092250008866 від 19.11.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що згідно запису трудової книжки [NUMBER] виданої 17.11.1986 року не зараховано до страхового стажу період роботи з 17.11.1986 по 28.10.1987, оскільки наказ про звільнення 22.09.1987 не відповідає даті звільнення, також не зараховано період роботи з 10.01.1999 по 15.06.1998, оскільки відсутня довідка про сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та не взято до уваги довідки від 07.11.2024 №594 та №595, оскільки ім`я у довідках [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] . Згідно підтверджених документів, особа не має права на пенсійну виплату (а.с.15). За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику страхового стажу та призначення пенсії за віком.

Outcome: approved