Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.12.2025 року, позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Зубань О.О., звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються згідно: судового наказу № 507/582/18 від 05.06.2018 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; судового наказу № 507/673/20 від 23.07.2020 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року до повноліття та звільнити його від заборгованості по аліментам, яка виникла в нього на підставі судового наказу № 507/582/18 від 05.06.2018 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з нього на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та судового наказу № 507/673/20 від 23.07.2020 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з нього на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року до повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що згідно: судового наказу № 507/582/18 від 05.06.2018 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області з нього на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; згідно судового наказу № 507/673/20 від 23.07.2020 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області з нього на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року до повноліття. Рішенням Любашівського районного суду від 04.08.2023 року по справі №507/856/23, виключено із актових записів про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, посилаючись на положення ст.197 СК України, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача - адвокат Зубань О.О., надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа: представник Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.29). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно судового наказу № 507/582/18 від 05.06.2018 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно судового наказу № 507/673/20 від 23.07.2020 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року до повноліття. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року, зобов`язано Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06 вересня 2017 року за №220, виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; зобов`язано Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22 листопада 2019 року за №160, виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини (а.с.18-19). Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року, роз`яснено рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2023 року, та вказано, що позивач [PERSON] , вправі звернутись до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що він не є батьком дітей (а.с. 22). Як вбачається із рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року, виключено відомості про [PERSON] як батька дитей: [PERSON] , [INFO] із актового запису №220 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №160 (а.с. 18-19). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України (далі СК України), у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дітей відомості про нього як батька дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , оскільки він не є їх батьком. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення стягнення аліментів. Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20. Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю другої групи. З огляду на те, що позивач є інвалідом другої групи, тому він звільнений від сплати судового збору. Таким чином судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню на користь держави із відповідача [PERSON] . Підстави для негайного виконання рішення відсутні. На підставі викладеного ,

Outcome: approved