Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

27.10.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2024 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано з Товариством кредитний договір (про відкриття кредитної лінії). За умовами договору відповідачем отримано на свій банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 8 600,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 1411-3609 від 20.06.2024 в рамках продукту «Creditkasa» надано у користування на 365 календарних днів. Дата повернення позики 19.06.2025. Згідно з умовами договору за користування коштами позичальник сплачує проценти, які встановлені у фіксованій ставці впродовж базового та наступного періодів. Відповідач у справі отримав грошові кошти на певний строк зі сплатою процентів, але належним чином не виконував своїх зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України та умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 43 000,00 грн., яка включає крім боргу за основною сумою позики в розмірі 8 600,00 грн., також 34 400,00 грн. нарахованих, проте не сплачених процентів в межах погодженого між сторонами строку кредитування. Просить позов задовольнити, розглянувши справу за відсутності представника Товариства. Не заперечує щодо можливості ухвалення судом заочного рішення. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, що є підставою для ухвалення судом рішення в заочному порядку згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав 20.06.2024 кредитний договір (про відкриття кредитної лінії) з Товариством шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора А9533. Кредитні кошти в сумі 8600,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача за такими реквізитами № [NUMBER] . Кредит надано на строк 365 днів, тобто до 19.06.2025. Процентні ставки за кредитом: 1.50% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 1.18% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, як настане раніше). * базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Інших відомостей про розмір належних до сплати процентів відповідний додаток до договору не містить. Як вбачається із наданого Товариством розрахунку боргу відповідача [PERSON] за період з 20.06.2024 до 10.07.2024 упродовж перших 21 календарних днів базового періоду позичальнику нараховано проценти за пільговою ставкою 0,01% або 129,00 грн/день. Надалі, починаючи з 11.07.2024 до 16.12.2024 нарахування процентів здійснено Товариством за зниженою процентною ставкою 1,50 % або 129,00 грн/день. З 17.12.2024 по 19.06.2025 Товариством нараховано відсотки за стандартною ставкою 1,18% або 101,48 грн/день. Відповідач у справі основну суму (тіло) кредиту та нараховані проценти не повертав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 43000,00 грн., з яких 8600,00 грн. основна сума, решта нараховані проценти за встановленими у договорі правилами. Відповідно до приписів ч.5 ст.8 у чинній з 24.12.2023 редакції Закону України Про споживче кредитування від 15.11.2016 № 1734-VIII (далі - Закон № 1734) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Процентна ставка за споживчим кредитом є істотною умовою договору. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом № 1734, є нікчемними, тобто недійсними в силу цього закону. У цьому контексті суд зазначає, що відповідно до п.17 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 1734, доповненого Законом №3498-ІХ від 22.11.2023, протягом перших 120 днів після набрання чинності цим законом (з 24.12.2023) максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 2,5%, а протягом наступних 120 днів - 1,5%. Перший з вказаного періодів тривав з 24.12.2023 до 21.04.2024, наступний - з 22.04.2024 до 19.08.2024. Відтак, суд не може погодитися із розрахованою Товариством сумою процентів відповідачу за кредитним договором виходячи із зниженої ставки 1,50% за один день користування коштами за період з 20.06.2024 до 19.06.2025, адже максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом у цей період не міг перевищувати 1%. Після проведення перерахунку з позичальника на користь Товариства підлягає до стягнення сума нарахованих, але не сплачених відсотків в загальному розмірі 31 322,06 грн., з якої на період з 20.06.2024 до 10.07.2024 припадає 18.06 грн., з 11.07.2024 до 19.08.2024 - 5160,00 грн. та з 20.08.2024 до 19.06.2025 в сумі 26 144,00 грн. Враховуючи проведені перерахунки сума боргу, належна до стягнення з відповідача, підлягає зменшенню до 39 922,06 грн. замість заявлених до стягнення Товариством 43000,00 грн. Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, одночасно стягнувши з відповідача пропорційно (92,84%) до розміру задоволених позовних вимог понесені Товариством витрати на сплату судового збору в сумі 2 248,95 грн.

Outcome: partial