Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт Чернівецької міської ради, комунального підприємства «Містосервіс», закладу дошкільної освіти компенсуючого типу для дітей з особливими освітніми потребами №17 «Паросток» Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про стягнення матеріальної шкоди. Посилався на те, що 11.10.2024 року о 15 год. 55 хв. на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , впало дерево, що розташоване на розі вулиць Гончарова-Коперника м.Чернівці. Внаслідок падіння дерева транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до висновку експерта №1940/24 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи колісного автомобіля від 27.12.2024 року, вартість відновлювального ремонту автобуса марки «Mercedes Benz» д.н. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження від падіння дерева 11.10.2024 року, становить 1145158 грн. 12 коп. Вказував на те, що листом від 21.11.2024 року Департамент інфраструктури та благоустрою ЧМР повідомив, що балансоутримувач дерева за адресою м.Чернівці вул.Коперніка, 13Б відсутній, а земельна ділянка, на якій росло дерево, знаходиться у комунальній власності Чернівецької міської територіальної громади. Також, листом від 25.05.2023 року №1240 Департамент повідомив, що за Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства та протизсувних робіт Чернівецької міської ради закріплено на праві господарського відання зелені насадження (дерева) комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, розташовані уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах. 28.08.2024 року Департаментом видано КП «Містосервіс» ордер №87 на видалення зелених насаджень по [ADDRESS] . Причиною видачі ордера був незадовільний стан зелених насаджень. Вказував, що листом від 18.11.2024 року КП «Містосервіс» повідомило, що дерево, яке 11.10.2024 року впало на автобус марки «Mercedes Benz» д.н. [NUMBER] , не знаходиться на балансі КП «Містосервіс» та росло не на прибудинковій території будинку [ADDRESS] . Відповідно до листа Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт від 18.11.2024 року, останній не є балансоутримувачем зелених насаджень в м.Чернівеці, а є відповідальним за збереження та догляд зелених насаджень на міських територіях загального користування, які не належать до прибудинкових територій. Окрім того, посилався на те, що на час перебування транспортного засобу в несправному стані він знаходиться на платній стоянці ТДВ «Чернівецьке автотранспортне підприємство-1774». Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 1151218 грн.12 коп. та понесені судові витрати. У подальшому, представник позивача збільшила позовні вимоги. Зазначила, що відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №12-08-СЕ від 20.08.2025 року, ринкова вартість транспортного засобу до падіння дерева склала 1273219 гривень, вартість відновлювального ремонту автобуса - 1227512 гривень, вартість автобуса після пошкодження - 621752 гривень. При цьому експерт вбачає економічну доцільність ремонту автобуса після падіння дерева. Просила стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 1227512 грн.82 коп., витрати по зберіганню транспортного засобу у розмірі 10620 гривень та понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі : Ухвалою суду від 26.05.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 25.06.2025 року за клопотанням представників відповідачів було призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу. 18.09.2025 року провадження у справі було поновлено. 02.10.2025 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду у розмірі 1238132 грн. 82 коп. Ухвалою суду від 22.10.2025 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Узагальнені доводи учасників справи: Представником відповідача Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт було подано відзив на позов. У відзиві представник позовні вимоги не визнав. Зазначив, що відповідно до Правил благоустрою, зелені насадження комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, розташовані уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, закріплені за Чернівецьким міським виробничим комунальним трестом зеленого господарства та протизсувних робіт на праві господарського відання, однак на баланс підприємству зазначені зелені насадження не передані. Згідно акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 27.02.2024 року, комісією оглянуто зелені насадження за адресою [ADDRESS] (у дворі будинку) та встановлено, що підлягають видаленню 4 дерева: верба, береза, дві тополі. Вирішено видалити вказані дерева у зв`язку з їх незадовільним станом. Ордером №87 на видалення зелених насаджень від 28.02.2024 року на КП «Містосервіс» покладено обов`язок видалити 4 дерева на підставі акту обстеження від 27.02.2024 року. Термін видалення встановлено до 01.02.2025 року. Таким чином, комісія, визначена рішенням ВК ЧМР,

Outcome: partial