Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1395-5036 від 15.05.2024 року в розмірі 43217 грн. 10 коп. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.05.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачка за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1395-5036. Відповідно до умов договору № 1395-5036 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 9300,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,45 % в день, стандартна процентна ставка 1,45 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.07.2025 року у неї наявна заборгованість у розмірі 56632,35 грн., з яких: 9300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 47332,35 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, у зв`язку з тим, що до відповідачки застосовано програму лояльності, як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за процентами у розмірі 13415,25 грн., заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 43217,10 грн., з яких: 9300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 33917,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г. Суддею Русиним М.Г. провадження по справі не відкривалося та цивільну справу до розгляду призначено не було, що стверджується довідкою складеною працівником апарату суду. 14.10.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області, у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказану цивільну справу передано судді Винару Л.В. для розгляду. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Викликано в судове засідання сторони по справі. 19.01.2026 року на адресу суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд», від представника відповідачки [PERSON] адвоката Коломієць Т.В. надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві адвокат Коломієць Т.В. вказує про те, що відповідачка по справі [PERSON] з 21.06.2024 року має статус дружини військовослужбовця Збройних Сил України та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у вигляді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. На підставі наведеного, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в частині стягнення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Коломієць Т.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https:// creditkasa.com.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1395-5036 продукту «CreditKasa», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (далі - кредитний договір) (а.с. 19-38). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на споживчі потреби у розмірі - 9300, 00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 365 днів, дата видачі кредиту 15.05.2024 року, дата повернення кредиту 14.05.2025 року, процентна ставка фіксована, базовий період складає 14 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 1,45 % річних, реальна річна процентна ставка становить 24554,29 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 59915,25 грн. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1395-5036 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1395-5036 від 15.05.2024 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що кількість днів у розрахунковому періоді - 365, дата видачі кредиту 15.05.2024 року, дата повернення 14.05.2025 року, сума кредиту 9300, 00 грн., проценти за користування кредитом 49220,25 грн., загальна вартість кредиту 59915,25 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (а.с. 59-61). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 55-58). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 15.05.2024 року за допомогою системи LiqPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я відповідачки кредитні кошти за договором № 1395-5036 від 15.05.2024 року у розмірі 9300,00 грн., платіж № 2462357528, що підтверджується також довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 62-67). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1395-5036 від 15.05.2024 року, станом на 14.07.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором № 1395-5036 у розмірі 56632, 35 грн., з яких: 9300,00 грн. - основний борг та 47332,35 грн. - відсотки, нараховані у межах строку кредитування, тобто до 14.05.2025 року (а.с. 68-72). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1395-5036 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 15.05.2024 року грошові кошти в розмірі 9300,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1395-5036, який узгоджується із умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачкою. Відповідно до позовної зави ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами у сумі 13415, 25 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 43217,10 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9300,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33917,10 грн. За таких встановлених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Стосовно пояснень представника відповідачки щодо звільнення [PERSON] від сплати відсотків на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» оскільки вона є дружиною військовослужбовця, суд зазначає, що згідно наданої копії військового квитка серії [NUMBER] чоловік відповідачки [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] , проте, чинне законодавство не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з тим, що відповідач є дружиною військовослужбовця, що проходить військову службу за контрактом. У зв`язку з цим, підстав для застосування пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» судом не встановлено, а, відповідно, нарахування процентів за користування відповідачкою кредитними коштами є правомірним та обґрунтованим. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції №74918 від 06.08.2025 року (а.с. 94) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved