Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

30.01.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцями однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , (надалі Спадкодавець). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] , частки житлового будинку [ADDRESS] та частки земельної ділянки площею 0,0866 га за вказаною адресою. Позивачка проживала зі сім`єю Спадкодавця однією сім`єю, починаючи з січня 2015 року і по день смерті Спадкодавця. На день смерті у Спадкодавця не має спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. 19 липень 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергія Миколайовича про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону. 26.01.2024 року останній видав позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що між нею та Спадкодавцем не підтверджені родинні стосунки. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України. Також у вказаній постанові зазначено, що [PERSON] 21.01.2022 року склав заповіт на все своє майно на користь племінника [PERSON] . Станом на 26.01.2024 рік [PERSON] до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергія Миколайовича не звертався, спадщину не прийняв. На даний час спадщина не оформлена і тому позивачка вимушена звернутися до суду. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 2010 року вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Вони почали спілкуватися,вона приходила в гості до батьків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був єдиним їх сином. З часом їх стосунки переросли в почуття любові. В шлюбі позивачка та [PERSON] не перебували, а тому вирішили жити разом. До офіційної реєстрації вони відносились скептично і вважали, що штамп в паспорті про одруження це не основне, головне почуття, піклування один про одного і спільне проживання. З січня 2015 року сім`я [PERSON] прийняла позивачку як свого члена сім`ї і з цього часу вони почали проживати спільно в [ADDRESS] . [PERSON] зі своїми батьками був зареєстрований за вищевказаною адресою. Позивачка зазначає, що вони піклувались один про одного, разом харчувались, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, між ними були взаємні права та обов`язки. Батьки [PERSON] були пенсіонерами: [PERSON] з 29.12.2012 року, [PERSON] з 30.08.2014 року та отримували мінімальну пенсію. Крім того [PERSON] з 01.02.2013 року по 22.12.2017 рік працювала в Києво Святошинській філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та отримувала мінімальну заробітну плату. [PERSON] працював неофіційно по ремонту автомобілів і мав дохід у розмірі від 2 500 грн. до 6 000 грн. щомісячно. Позивачка працювала помічником менеджера ТОВ «ПАПІРУС ГУРТ ЗБУТ» з 16.09.2011 року по 10.01.2017 рік і її заробітна плата з 01.01.2015 року по 10.01.2017 рік складала від 1969,10 грн. до 4 505,01 грн. З 11.01.2017 року по 29.04.2022 рік позивачка працювала менеджером із збуту відділу регіонального продажу ТОВ «ПАПІРУС УНІВЕРСАЛ» і її заробітна плата складала від 3 600 грн. до 42 480,93 грн. З 05.09.2022 року по лютий 2023 рік [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю, яка складала від 845 грн. до 5 619, 35 грн. Крім того 27.12.1995 року [PERSON] був подарований житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0866 га за вказаною адресою. Вони всі разом вирощували на вказаній земельній ділянці овочі та фрукти для їхньої сім`ї в літній період. Будинок не обладнаний зручностями, потребував ремонту. Вони також проживали в ньому періодично, при потребі. Однак основне місце проживання для їхньої сім`ї була квартира [ADDRESS] . Всі витрати, в тому числі і комунальні вони несли з загального бюджету, який ними враховувався щомісячно. Комунальні платежі по квартирі та будинку оплачувала позивачка спочатку у відділенні пошти, а потім з своїх банківських рахунків. На сумісні кошти вони разом придбали предмети домашнього обіходу, побутову техніку, а саме : 16.08.2019 року хлібопіч Gorenje BM 1400E, 24.11.2020 року телевізор LED L, 24.11.2020 року комплект столовий, 29.11.2020 року комод, 01.12.2020 року пуф Глазко, 01.03.2021 року холодильник Samsung RB37J5220SA , 03.02.2021 року пральну машинку Eiectroluks EW 6S326 SUI, блендер BOSCH MS 6 CM 4150 , 03.02.2021 року м`ясорубку MOULINEX ME 622832. Вказане майно використовували для спільного користування. Вони піклувалися один про одного. Так, в 2017 році [PERSON] потрапила на лікування в КНП «ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» де її оперували. В 2018 році [PERSON] також перебувала на лікуванні в КНП «ВИШНІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. Позивачка разом з [PERSON] та [PERSON] піклувалися про неї, купували необхідні ліки, приносили харчі, відвідували її. В 2018 та 2019 роках в КНП «ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» потрапив [PERSON] , де його прооперували. Для операції [PERSON] був придбаний 03.07.2018 року набір для остеосинтезу проксимального відділу великогомілкової кістки за 12 750 грн. [INFO] раптово померла [PERSON] у зв`язку з захворюванням серця та хронічною недостатністю кровообігу. Позивачка разом з [PERSON] та [PERSON] займались організацією поховання, сплатили всі витрати, в тому числі і на поминальні обіди. 15.06.2021 року за їх сумісні кошти з [PERSON] і [PERSON] , було сплачено замовлення на встановлення пам`ятника для [PERSON] за 25 000 грн. [INFO] помер [PERSON] . Причиною смерті є метаболічна кардіоміопатія. Позивачка та [PERSON] займалися організацією поховання, за сумісні кошти сплатили всі витрати, в тому числі і на поминальні обіди. 27.04.2022 року за їхні сумісні кошти з [PERSON] , було сплачено замовлення на виготовлення пам`ятника для [PERSON] за 16 000 грн. 07.06.2022 року було додатково сплачено за виготовлення деталей пам`ятника на суму 24 100 грн. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді вище вказаної квартири, будинку та земельної ділянки. По заповіту, який залишив [PERSON] на ім`я позивачки, остання прийняла спадщину і отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після смерті, [PERSON] , [PERSON] зустрівся з далеким родичем, племінником [PERSON] ,[PERSON] , який його покликав погостити. В подальшому стало відомо, що останній схилив [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина, як спадкоємця обов`язкової частки, а також скласти заповіт на ім`я[PERSON] . Згодом позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частку всього спадкового майна, що належала [PERSON] . З 23.02.2022 року [PERSON] і позивачка продовжили проживати однією сім`єю фактично як невістка і свекор. Позивачка готувала їжу, за сумісні кошти купували продукти харчування, необхідний одяг, сплачували комунальні витрати за квартиру і будинок, позивачка поповнювала мобільний телефон [PERSON] , при необхідності переводила кошти для нього зі свого банківського рахунку на його ім`я. Позивачка зазначила, що спільне проживання, ведення спільного господарства, загальний побут, піклування один про одного можуть підтвердити свідки [PERSON] , проживаюча [ADDRESS] , [PERSON] , проживаюча [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Причиною смерті є хронічний гепатит, що персистує, печінково клітинна недостатність. [PERSON] займалася організацією поховання, за свої кошти сплатила всі витрати, в тому числі і на поминальні обіди. В пенсійному фонді позивачка, як член сім`ї померлого, отримала допомогу на поховання [PERSON] 22.09.2023 року позивачка оплатила за пам`ятник для [PERSON] 20 000 грн. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді частки на вище вказані квартиру, будинок та земельну ділянку, яку [PERSON] фактично прийняв після смерті сина [PERSON] , але не оформив нотаріально. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. Просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років з січня 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . До позову додано клопотання про виклик свідків, в якому просила допитати сусідів та спільних друзів . Позивачка також додала спільні фото із Спадкодавцем з різних сімейних та святкових заходів, спільних свят, а також квитанції сплачених комунальних витрат за квартиру і будинок, які також належить Спадкодавцю, квитанцій щодо поповнення позивачкою мобільного телефона [PERSON] , грошові перекази [PERSON] з її банківського рахунку на його ім`я. 31.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 03.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання про забезпечення доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дорменок Сергія Миколайовича-належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .-належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України Київської області ЄДРПОУ 22933548 інформацію, зокрема:- Про розмір отриманої пенсії [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] з дня її призначення до часу її смерті [INFO] .- Про розмір отриманої пенсії [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого [ADDRESS] , з дня її призначення до часу його смерті [INFO] . Витребувано у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», інформацію, зокрема:- Довідку про заробітну плату за період з січня 2015 року по 22.12.2017 року робітниці філії [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , померлої [INFO] . Витребувано у КНП «Лікарня Інтенсивного Лікування Боярської міської ради», інформацію, зокрема: - належним чином завірену копію медичної документації (виписки із медичної карти стаціонарного хворого) про лікування в КНП «Лікарня Інтенсивного Лікування Боярської міської ради» в 2017 році та оперування [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , померлої [INFO] . - належним чином завірену копію медичної документації (виписки із медичної карти стаціонарного хворого) про лікування в КНП «Лікарня Інтенсивного Лікування Боярської міської ради» в 2018 та 2019 роках та оперування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрованого [ADDRESS] , померлого [INFO] . Витребувано у КНП «Вишнівська Міська Лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, інформацію, зокрема: - належним чином завірену копію медичної документації ( виписки із медичної карти стаціонарного хворого ) про лікування в КНП «Вишнівська Міська Лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в 2018 році [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , померлої [INFO] . Витребувано в Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, інформацію, зокрема: - Про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] , з 25.01.1983 року до часу її смерті [INFO] . - Про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого [ADDRESS] , з 1983 року до часу його смерті [INFO] . - Про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] зареєстрованого [ADDRESS] , з часу його реєстрації по день смерті25.10.2021 року. 26.09.2024 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано клопотання про приєднання витребуваних судом доказів, а саме: - відповідь від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області від 04.09.2024 року № Вих 200/01-16 разом з копією спадкової справи № 11/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи № 25/2021 року до майна померлого [PERSON] . відповідь КНП «Лікарні Інтенсивного Лікування Боярської міської ради» від 29.08.2024 р № 909 з додатками: витягом із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] та витягом із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] [INFO] відповідь КНП «Вишнівської міської лікарні» Вих № 367 від 28.08.2024 року. 08.10.2024 року до канцелярії суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, в якій зазначено про рестрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . 08.10.2024 року до канцелярії суду надійшла відповідь від АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», до якого долучена довідка про заробітну плату за період з січня 2015 року по 22.12.2017 року робітниці [PERSON] . 25.10.2024 року до канцелярії суду надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме довідки про розмір отриманої пенсії [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої [ADDRESS] з дня її призначення до часу її смерті [INFO] та довідки про розмір отриманої пенсії [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого [ADDRESS] , з дня її призначення до часу його смерті [INFO] . В подальшому позивачка 13.02.2025 року через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років з січня 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяву аргументувала вимогами статей 315-318 ЦПК України, відповідно яких підлягає встановленню факт, що має юридичне значення. Вказала, що встановлення вказаного факту потрібно для отримання нею спадщини як спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті саме [PERSON] . При цьому уточнила, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку[ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0866 га за вказаною адресою. Вказану спадщину прийняв лише [PERSON] , але не оформив її. [PERSON] подав заяву про відмову від своєї частини спадщини на користь сина, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді приватизованої на ім`я останнього квартири [ADDRESS] , а також житлового будинку[ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0866 га за вказаною адресою. По заповіту, який залишив [PERSON] на ім`я позивачки, остання прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] схилив [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина, [PERSON] , як спадкоємця обов`язкової частки та скласти заповіт на ім`яніби то племінника [PERSON] . В дійсності ніяких родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] не має. [PERSON] на похоронах [PERSON] не було, заяву про прийняття спадщини він не подавав. Після смерті [PERSON] позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки вище вказаного спадкового майна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] , частку житлового будинку[ADDRESS] та на частку земельної ділянки площею 0,0866 га за вказаною адресою. Вказану спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла фактично та бажає отримати, як спадкоємець четвертої черги за законом . 11.06.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 620 від 20.10.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/1763/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою суду від 22.10.2025 року (суддя Янченко А.В.) прийнято справу до свого провадження, призначено справу до свого розгляду по суті на 26.01.2026 року. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у визначений чинним законодавством України спосіб. Представник відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився. До суду 11.04.2024 року надійшла заява про розгляд справи без участі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за наявними матеріалами в справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 28.08.2025 року підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю позивачки [PERSON] та померлого [PERSON] впродовж майже восьми років. Зазначили, що за час спільного проживання вони разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет, робили ремонт в квартирі, фактично проживали однією сім`єю, як невістка і свекор, починаючи з січня 2015 року і по день смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши письмові докази, заслухавши доводи позивачки та її представника, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та довідкою № 64 про причину смерті, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Лікарнею інтенсивного лікування Боярської міської ради». Відповідно до копії спадкової справи № 11/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємців за законом не має. 21.01.2022 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь племінника [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 71. 19.07.2023 року [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги спадщини, оскільки постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю на менше як п`ять років. [PERSON] до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергія Миколайовичав передбачений законом шестимісячний строк і пізніше не звернувся. 26.01.2024 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергій Миколайович видав Позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України повинен бути підтверджений рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до копії спадкової справи № 25/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] наявні наступні документи. Свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району, Київської області 28.12.2020 року, актова запис 392. Заява [PERSON] від 19.04.2021 року про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заява [PERSON] від 10.06.2021 року про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь сина [PERSON] . 19.10.2021 року [PERSON] склав заповіт на позивачку, посвідчений приватним нотаріуом Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергієм Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3132. 09.02.2022 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Однак спадщину не оформив. 19.07.2023 року позивачці видано приватним нотаріуом Бучанського районного нотаріального округу, Київської області Дорменок Сергієм Миколайовичем свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 1419, свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 1420, свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0,0866 га. за адресою [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 1421. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: частки квартири [ADDRESS] , частки житлового будинку [ADDRESS] та частки земельної ділянки площею 0,0866 га. за адресою [ADDRESS] . Ст. 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з січня 2015 року почали проживати однією сім`єю з батьками останнього, [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ні позивачка, ні [PERSON] попередньо в шлюбі не перебували. [PERSON] з 29.12.2012 року по 26.12.2020 року отримувала мінімальну пенсію,та з 01.02.2013 року по 22.12.2017 рік вона працювала в Києво Святошинській філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та отримувала мінімальну заробітну плату. Вказане підтверджується копією трудової книжки, пенсійним посвідченням та довідкою про розмір отриманої пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. [PERSON] з 30.08.2014 року по 18.01.2023 року отримував мінімальну пенсію. Вказане підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою про розмір отриманої пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Позивачка працювала помічником менеджера ТОВ «ПАПІРУС ГУРТ ЗБУТ» з 16.09.2011 року по 10.01.2017 рік і її заробітна плата з 01.01.2015 року по 10.01.2017 рік складала від 1969,10 грн. до 4 505,01 грн. З 11.01.2017 року по 29.04.2022 рік позивачка працювала менеджером із збуту відділу регіонального продажу ТОВ «ПАПІРУС УНІВЕРСАЛ» і її заробітна плата складала від 3 600 грн. до 42 480,93 грн. З 05.09.2022 року по лютий 2023 рік [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю, яка складала від 845 грн. до 5 619, 35 грн. Вказане підтверджується довідками з місця роботи. Як стверджує позивачка і це не спростовано, [PERSON] , працював неофіційно по ремонту автомобілів і мав дохід у розмірі від 2 500 грн. до 6 000 грн. щомісячно. 27.12.1995 року [PERSON] був подарований житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0866 га за вказаною адресою. Відповідно до наданих виписок з банківських рахунків ПриватБанку та [PERSON] на ім`я позивачки, остання сплачувала комунальні платежі за вказане нерухоме майно, що підтверджується виписками з банківських рахунків ПриватБанку та [PERSON] на ім`я позивачки. З 16.08.2019 року по 03.02.2021 року для сім`ї за сумісні кошти були придбані предмети домашнього обіходу, побутову техніка, а саме : 16.08.2019 року хлібопіч Gorenje BM 1400E, 24.11.2020 року телевізор LED L, 24.11.2020 року комплект столовий, 29.11.2020 року комод, 01.12.2020 року пуф Глазко, 01.03.2021 року холодильник SamsungRB37J5220SA, 03.02.2021 року пральну машинку Eiectroluks EW 6S326 SUI, блендер BOSCH MS 6 CM 4150 , 03.02.2021 року м`ясорубку MOULINEX ME 622832. Вказане майно використовували для спільного користування. Вказане підтверджується товарними чеками, видатковими накладними, розхідною накладною,талоном замовлення. В 2017 році [PERSON] перебувала на лікування в КНП «ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» де її оперували. Вказане підтверджується відповіддю КНП «Лікарні Інтенсивного Лікування Боярської міської ради» від 29.08.2024 р № 909 з додатками: витягом із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] . В 2018 та 2019 роках в КНП «ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» перебував на лікуванні [PERSON] , де його прооперували. Вказане підтверджується відповіддю КНП «Вишнівської міської лікарні» вих. № 367 від 28.08.2024 року та витягом із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] [INFO] .. Для операції [PERSON] був придбаний 03.07.2018 року набір для остеосинтезу проксимального відділу великогомілкової кістки за 12 750 грн. . Вказане підтверджується копією рахунку фактури № 01457 від 03.07.2018 року, видатковою накладною № 01457 від 03.07.2018 року, виписаних на ім`я позивачки, сертифікатом відповідності та Витягом з ЄДРЮОФОП та ГФ на ім`я постачальника ФОП [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю позивачки з сім`єю [PERSON] , його матір`ю та батьком. Зазначили, що за час спільного проживання вони разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет, робили ремонт в квартирі, фактично проживали однією сім`єю. З товарних чеків, виписаних на ім`я позивачки вбачається, що були сплачені витрати, пов`язані з похованням померлої [PERSON] , в тому числі на поминальні обіди. Відповідно накладної № 32 виписана на ім`я позивачки вбачається, що 15.06.2021 року було сплачено замовлення на встановлення пам`ятника для [PERSON] за 25 000 грн. Відповідно договорузамовлення на надання ритуальних послуг від 28.10.2021 року, накладної № 28/10, рахунка на оплату, акта надання послуг № 28/10, Виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ, товарних чеків, виписаними на ім`я позивачки вбачається оплата витрат, в тому числі і на поминальні обіди,пов`язаних з похованням померлого [PERSON] . Відповідно накладних № 14 та 56, виписаних на ім`я позивачки, 27.04.2022 року було сплачено замовлення на виготовлення пам`ятника для [PERSON] за 16 000 грн. 07.06.2022 року було додатково сплачено за виготовлення деталей пам`ятника на суму 24 100 грн. Доказами встановлення пам`ятників є фото, що долучені до справи. Із наданих квитанцій АТКБ «ПриватБанк» вбачається, що позивачка перераховувала [PERSON] гроші на його карту у розмірі, 6532,66 грн. - 03.01.2022 року, 100,50 грн. - 28.09.2022 року, а також 100,50 грн. - 28.09.2022 року. Також поповнювала рахунок за користування телефоном на суму: 200 грн. 05.09.2021 року, 100 грн. 27.03.2022 року, 50 грн. - 27.03.2022 року, 150 грн. - 27.07.2022 року, 200 грн. 21.09.2022 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , позивачка і [PERSON] продовжували проживати як невістка і свекор, по день смерті останнього. Позивачкою надано спільні фото із Спадкодавцем з різних сімейних та святкових заходів, спільних свят. Відповідно договору замовлення на надання ритуальних послуг від 18.01.2023 року, Додатку № 1 до Договору від 18.01.2023 року,товарних чеків, виписаних на ім`я позивачки вбачається що остання займалася організацією поховання померлого [PERSON] , в тому числі і на поминальні обіди. Із заяви позивачки від 27.01.2023 року та виписки по банківському рахунку позивачки з АТ «Перший Український міжнародний банк» вбачається, що остання отримала допомогу на поховання [PERSON] з Пенсійного фонду України 03.02.2023 року у розмірі 4 369,04 грн. Відповідно копії накладною № 78, позивачка 22.09.2023 року оплатила за пам`ятник для [PERSON] , 20 000 грн. З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачкою доведено факт спільного проживання, спільного побуту її з [PERSON] та те, що вони мали взаємні права та обов`язки з січня 2015 року по 18.01.2023 рік за адресою [ADDRESS] . Частиною 1 статті 315 ЦПК України, встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачкою, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] надано докази, які суд вважає достатніми, та такими що підтверджують даний факт, а тому позов підлягає задоволенню. Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , не менше як п`ять років з січня 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивачем не заявлено про компенсацію відповідачем витрат по сплаті судового збору, суд не вирішує про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved