Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №184823 виданого 29.12.2002 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона є спадкоємцем майна померлого. Вона звернулася до ТОВ «Моя Земля» з приводу виготовлення землевпорядної документації і з`ясувалося, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №184823 виданого 29.12.2002 допущено помилку у написанні прізвища її покійного чоловіка, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . Зазначені розбіжності не дають їй можливості виготовити технічну документацію із землеустрою, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи ТОВ «Моя Земля» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину за померлим, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2019 року (а.с.10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №184823, виданого на підставі розпорядження Голови Хустської РДА №700 від 29.12.2002, передано [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , у приватну власність землю площею 0,19 га, яка розташована на території Велятинської сільської ради для ведення ОСГ (а.с.14). Згідно довідки ЦНАП Вишківської селищної ради від 09.12.2025 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою с.Велятино, 1091 (а.с.15). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту, так у даному документі помилково зазначено його прізвища як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Належність такого документу підтверджується співпадінням інших складових імені, по батькові та адреси проживання. Відтак заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved