Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

До суду надійшла справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором №5063660 від 25.10.2024 у розмірі 61 789,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Позивач заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 25 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор,ТОВ « ЛІНЕУРА УКРАЇНА ») та [PERSON] (відповідач,позичальник)було укладено кредитний договір №5063660, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий мна номер мобільного телефона відповідача. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитних коштів. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». 16 липня 2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 16072025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5063660 в сумі 61 789,64 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося погашення жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість в розмірі 61 789,64 грн., яку в добровільному порядку не погашає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою від 25.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.01.2026 року о 11:30 год. Станом на 22.01.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи без участі представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, шляхом направлення електронного листа на електрону адресу що була вказана в позовній заяві. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст. 128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Підтверджується матеріалами справи, що 25 жовтня 2024 між ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №5063660 (далікредитний договір)(а.с.5-17) в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариствау формі електронного документу(підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора 35620),відповідно до умов якого, товариство надало останньому грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. у безготівковій формі на картку № 5168-74хх-хххх-3134, строком на 360 днів тобто до 19 жовтня 2025 року, зі сплатою стандартної процентної ставки за користування грошовими коштами у розмірі 1% в день. 09 листопада 2024 року сторонами було укладено додатковий договір до договору №5063660 від 25.10.2024 року за яким відповідачу було надано позивачем ще 10 000 грн. Загальна сума кредиту становить 16 000,00 грн. Згідно розрахунку обчислення вартості кредиту, на дату повернення 19 жовтня 2025 року вартість кредиту складає 70 080,00 грн., з яких 16000,00 грн. сума кредиту, 54 080,00 грн. проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1780.75% (підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора). Відповідно до п. 4.1.4. Договору, товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за цим договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця. 16.07.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як клієнтом, та ТОВ «ФК «ЄАПБ» як фактором, укладено договір факторингу № 16072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», зазначених в Реєстрі Боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за кредитним договором №5063660 загальною сумою заборгованості 61 789,64 грн., що підтверджується копією договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 16.07.2025, витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 16.07.2025, право встановлюючими документами ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підтвердження суми заборгованості по вищевказаному договору Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором, виготовлений ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5063660 від 25.10.2024 станом на 16.07.2025, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за період з 25.10.2024 по 16.07.2025 становить 61 789,64 грн., з яких: 15 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 789,65 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №5063660 від 25.10.2024 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем (а.с. 29-33). Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з умовами договору щодо розміру процентів за кредитним договором; наявні відомості про те, що саме відповідач погодився з умовами з приводу процентної ставки за кредитом; та позивачем доведені обставини, які давали можливість суду переконатись в тому з приводу яких відносин був складений Паспорт споживчого кредиту, та хто ознайомлений з викладеними в ньому умовами. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку позивачу не повернув, чим порушила його права, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальному розмірі 61 789,64 грн., з яких: 15 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 789,65 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами. Також згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved