Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 листопада 2024 року позивач звернувся із заявою до Першої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, оскільки про наявність вказаного заповіту він дізнався з тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказував, що бажає прийняти спадщину за заповітом, тому просить про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 16 квітня 2008 року (а.с.9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальний дії від 14 листопада 2024 року, виданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою встановлено, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України. Також вказано, що за даними Спадкового реєстру відомо про наявність заповіту, посвідченого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 27 грудня 2001 року, за реєстровим №127 (а.с.12). Згідно даних заповіту, посвідченого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 27 грудня 2001 року за реєстровим №127, встановлено, що [PERSON] , все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.32). Відповідно до даних повідомлення №144-08/04/2018 від 09 квітня 2018 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 21 січня 2005 року по 11 серпня 2007 року працював в ТОВ "ГРАНТ-СЕРВІС" охоронцем з постійним проживанням на території підприємства за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с.Кам`янка. Робота здійснювалася із застосуванням вахтового методу. 11 серпня 2007 року [PERSON] було звільнено від виконання обов`язків охоронця за власним бажанням (а.с.15). Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що про наявність заповіту йому відомо не було, і лише 14 листопада 2024 року з тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому стало відомо про наявність заповіту . Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, строк для подачі заяви до нотаріальної контори він пропустив з поважної причини, з метою захисту його прав як єдиного спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Outcome: approved