Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за судовим наказом Дубенського міськрайонного суду, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2023 вирішено стягувати на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу прийняття судового наказу про стягнення аліментів, змінилися обставини, зросли потреби дитини в силу його віку, які вимагають збільшення витрат на дитину. Зокрема дитина почала навчатись у закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Дубенський фаховий коледж, форма навчання денна, навчається за контрактом, вартість навчання становить 15500,00 грн. в рік, індекс інфляції 1860 грн. Окрім того позивачка проживає з сином у орендованій квартирі, орендна плата становить 5000 гривень, з оплатою додатково комунальних послуг. Заробітна плата позивача становить 11300,00 гривень. Натомість відповідач є особою працездатного віку, займається ремонтними роботами, має неофіційні доходи та житловий будинок в с.Турковичі Дубенського району. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін, зростання потреб дитини, є недостатніми для матеріального утримання спільного сина та його гармонійного розвитку. У зв`язку із цим, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача, збільшивши його розмір до 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. 03 грудня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Лопухович А.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач не працює, має проблеми із здоров`ям, через що потребує постійного придбання дороговартісних медичних препаратів, періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування в медзакладах. Окрім того відповідач здійснює догляд за батьками, його матір є особою з інвалідністю ІІІ групи. Зазначила, що на виконання рішення Радивилівського районного суду було здійснено поділ майна подружжя, відповідач тривалий час сплачував на користь позивачки суму у розмірі 197215,00 гривень, виконавче провадження закрите 21.05.2025 року. У судовому засіданні представник позивача адвокат Вишковська В.І. позовні вимоги її довірительки [PERSON] підтримала та просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Лопухович А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в розгляді кримінального провадження у Дубенському міськрайонному суді. (а.с.68) Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні, постановлено здійснювати розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, оскільки сторонами подано всі наявні у них докази, на основі яких можливе вирішення справи в розумні строки без відкладення судового засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, поданий представником відповідача відзив на позов, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Вишковської В.І., суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 03 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25 січня 2023 року було розірвано, про що свідчить рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.01.2023 року. (а.с.9) Від даного шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.01.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 26. (а.с.8) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 16.06.2025 неповнолітній [PERSON] , проживає разом із матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. (а.с.12) На підставі судового наказу, виданого 10.02.2023 Дубенським міськрайонним судом з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11) Згідно договору №730/01К-24-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.08.2024 загальна вартість навчання [PERSON] за весь строк навчання (01.09.2024 30.06.2028) становить 62000 гривень. (а.с.13-14) Як вбачається з довідки Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» Дубенський фаховий коледж № 16/25від 11.06.2025 [PERSON] навчається на І курсі спеціальності «Право», форма навчання денна. Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Фінансова заборгованість за надані освітні послуги відсутня. (а.с.16) Згідно довідки про доходи від 12.06.2025 загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 становить 68908,85 гривень. (а.с.17) Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів з огляду на таке. Зокрема суд враховує, що відповідач [PERSON] має певні захворювання, що підтверджується документально, у зв`язку з чим потребує певного лікування.(а.с.63-64). Проте, за станом здоров`я він є працездатним, обмежень у працездатності не встановлено. Відповідачем не доведено належними засобами доказування значний розмір витрат на своє лікування. З матеріалів справи видно, що матір відповідача є особою з інвалідністю ІІІ групи, (а.с. 64-65), однак, так само останнім не доведено, що матір перебуває саме на його утриманні і виключно за його доходи, оскільки будь яких доказів про це не надано. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що для забезпечення належного рівня утримання неповнолітньої дитини та її гармонійного розвитку і навчання, яке на даний час є платним, слід збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , однак з урахуванням стану здоров`я відповідача- частково. На переконання суду справедливим за обставин у цій справі буде встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20 гривень стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial