Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором договором № 1241-8715 від 19.07.2023 в розмірі 39 759,20 грн, яка складається з 9 700,00 грн.- заборгованість за кредитом, 30 059,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вищевказаного кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит у сумі 9 700 грн., строком на 300 днів зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом, цим самим, виконавши взяті зобов`язання. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.09.2025 загальний розмір його заборгованості за Кредитним договором становить 86 416,20 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 9 700,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 76 716,20 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 46 657,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 39 759,20 гривень. Ураховуючи вище зазначене, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме, прострочену заборгованість за кредитом 9 700,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 30 059,00 гривень. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 19.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1241-8715 продукту «CreditKasa», за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9 700,00 грн., строком на 300 календарних днів до 13.05.2024, процентна ставка фіксована, базовий період складає 19 днів; стандартна відсоткова ставка 3,00% у день. Сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 97 000,00 грн. Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Вказаний договір [PERSON] підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (А8728). (а. с. 11 28, 41-43) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту у розмірі 9 700,00 грн. через систему платежів LiqPay за договором № 1241-8715 від 19.07.2023 на платіжну карту відповідача [PERSON] № [NUMBER] та довідкою ТОВ «УКР кредит фінанс» від 14.04.2025 про перерахування суми кредиту №1241-8715. (а.с. 29-30). Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, погашення кредитної заборгованості здійснював частково, вніс 8740,80 на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 10.09.2025 загальна заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» становить 86 416, 20 грн. з яких: основний борг 9 700,00 грн; залишок відсотків 76 716,20 грн. (а.с. 31-40). Водночас, у позовній заяві позивач вказує, що ним як кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 46 657,00 грн. гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 759,20 гривень. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг.(а.с. 44-45). Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст. 12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved