Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

В січні 2026 року представник заявника [PERSON] адвокат Кобвасюк-Боброва Альона Іванівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий БЦ МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області 03.02.2009 року, що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий БЦ MB Управління ДМС України в Київській області 21.08.2013 року, що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] : - заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) зі [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 27 червня 2013 року [PERSON] (до одруження - [PERSON] ), [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.2013 року, актовий запис 633. У шлюбі у них народився: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.2020 року. Шлюбні відносини у них не склалися і 24.11.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/14702/25 провадження № 2/357/6256/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення суду набрало законної сили. [PERSON] та її малолітній син зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потерпає від насильства зі сторони свого колишнього чоловіка [PERSON] протягом останніх місяців. Поведінка колишнього чоловіка негативно впливає на її здоров`я та спосіб життя. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] , вона не може належним чином організувати своє життя, оскільки колишній чоловік не контролює свої дії та вчинки. [PERSON] почав систематично проявляти стосовно колишньої дружини безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися на адресу [PERSON] нецензурною лайкою; писати через мобільний застосунок Viber не цензурні і образливі слова, які зачіпають сферу інтимного життя, створив Telegram канал з посиланням на фото, де Заявниця оголена і із посиланням запрошення різних чоловік з посиланням на номер телефону Заявниці і рекламування, що Заявниця надає послуги інтимного характеру, поширює брехню та розміщує компрометуючі фотографії; надсилає повідомлення та погрози, які ображають Заявницю та завдають Заявниці шкоди у вигляді душевних і моральних страждань. Заінтересована особа регулярно підстерігає Заявницю біля її помешкання, коли та повертається додому з роботи і під час супроводу висловлює непристойні слова та образи, що породжує як психологічне, так і фізичне домашнє насильство стосовно [PERSON] . Починаючи з травня 2025 року, сварки між Заявницею та Заінтересованою особою були систематичними, проте, не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку. Серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку Заінтересованої особи є: 1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857719 від 25.08.2025 року: 25.08.2025 року о 19 год. 00 хв., [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме словесно ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи. 2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі № 357/14540/25 (головуючий суддя - Гребінь О.О.) визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 3. Згідно відповіді на адвокатський запит № 8037-2026 від 12.01.2026 року вбачається: - 14.05.2025 о 02:34 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння буянить чоловік. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 14.05.2025 за № 26265 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 20.08.2025 о 03:31 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] буянить чоловік та вчиняє сварку. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНІ в Київській області 20.08.2025 за №52169 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 20.08.2025 о 19:33 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] чоловік в стані алкогольного сп`яніння кидається битися та ображає заявницю. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 20.08.2025 за№ 52939 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 21.12.2025 о 23:20 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] чоловік не віддає дитину та що заявниця з чоловіком перебувають на стадії розлучення, в стані алкогольного сп`яніння кидається битися та ображає заявницю. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 21.12.2025 за № 76600 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 26.12.2025 о 14:54 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від [PERSON] з проханням розібратися в ситуації з приводу того, що її колишній чоловік [PERSON] намагається взяти кредит в різних фінансових організаціях на суму 5000 грн. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 26.12.2025 за № 77399 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 26.12.2025 о 23:06 до Білоцерківського РУП надійшла заява від [PERSON] про те, що її колишній чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 26.12.2025 за № 77502 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 29.12.2025 о 15:04 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] конфлікт з чоловіком, який систематично словесно погрожує заявниці та у її відсутності приходив до квартири і пошкодив майно. Дане звернення зареєстровано до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 29.12.2025 за № 78052 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 04.01.2025 о 10:37 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , магазин « [INFO] » колишній чоловік [PERSON] по телефону погрожує заявниці та виражається нецензурною лексикою. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНІЇ в Київській області 04.01.2025 за № 464 та перебуває на розгляді у секторі протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Білоцерківського РУП ГУ НІ в Київській області. 4. 29.12.2025 року поліцейськими Білоцерківського відділу поліції було видано «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника» № 522561 за яким було заборонено [PERSON] вхід та перебування в місці проживання [PERSON] , строком на 3 доби, що діяв до 18 год. 00 хв. 01.01.2026 року. Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ані наявність протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про притягнення Заінтересованої особи - [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо [PERSON] - Заявниці, і те, що неправомірні дії з боку Заінтересованої особи [PERSON] завдають [PERSON] моральних (що полягає в душевному болі, постійному переживанні за своє здоров`я, приниженні честі та гідності Заявниці), а також фізичних страждань, викликають в [PERSON] побоювання за свою безпеку і безпеку свого малолітнього енна, від чого Заявниця особисто не може себе захистити, то вважаємо, що до Заінтересованої особи [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 23 січня 2026 року. Заявник в судове засідання не з`явилася, представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 27 червня 2013 року [PERSON] [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. 24.11.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/14702/25 провадження № 2/357/6256/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] в заяві зазначає, що потерпає від насильства зі сторони свого колишнього чоловіка [PERSON] протягом останніх місяців. Поведінка колишнього чоловіка негативно впливає на її здоров`я та спосіб життя. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] , вона не може належним чином організувати своє життя, оскільки колишній чоловік не контролює свої дії та вчинки. [PERSON] почав систематично проявляти стосовно колишньої дружини безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися на адресу [PERSON] нецензурною лайкою; писати через мобільний застосунок Viber не цензурні і образливі слова, які зачіпають сферу інтимного життя, створив Telegram канал з посиланням на фото, де Заявниця оголена і із посиланням запрошення різних чоловік з посиланням на номер телефону Заявниці і рекламування, що Заявниця надає послуги інтимного характеру, поширює брехню та розміщує компрометуючі фотографії; надсилає повідомлення та погрози, які ображають Заявницю та завдають Заявниці шкоди у вигляді душевних і моральних страждань. Заінтересована особа регулярно підстерігає Заявницю біля її помешкання, коли та повертається додому з роботи і під час супроводу висловлює непристойні слова та образи, що породжує як психологічне, так і фізичне домашнє насильство стосовно [PERSON] . Судом встановлено, що 25.08.2025 року о 19 год. 00 хв., [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме словесно ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі № 357/14540/25 (головуючий суддя - Гребінь О.О.) визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. З відповіді Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 8037-2026 від 12.01.2026 року вбачається: - 14.05.2025 о 02:34 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння буянить чоловік. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 14.05.2025 за № 26265 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 20.08.2025 о 03:31 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] буянить чоловік та вчиняє сварку. Дане звернення зареєстровано до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНІ в Київській області 20.08.2025 за № 52169 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 20.08.2025 о 19:33 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] чоловік в стані алкогольного сп`яніння кидається битися та ображає заявницю. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 20.08.2025 за№ 52939 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 21.12.2025 о 23:20 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] чоловік не віддає дитину та що заявниця з чоловіком перебувають на стадії розлучення, в стані алкогольного сп`яніння кидається битися та ображає заявницю. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 21.12.2025 за № 76600 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 26.12.2025 о 14:54 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від [PERSON] з проханням розібратися в ситуації з приводу того, що її колишній чоловік [PERSON] намагається взяти кредит в різних фінансових організаціях на суму 5000 грн. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 26.12.2025 за № 77399 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 26.12.2025 о 23:06 до Білоцерківського РУП надійшла заява від [PERSON] про те, що її колишній чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 26.12.2025 за № 77502 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 29.12.2025 о 15:04 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] конфлікт з чоловіком, який систематично словесно погрожує заявниці та у її відсутності приходив до квартири і пошкодив майно. Дане звернення зареєстровано до інформаційно- комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 29.12.2025 за № 78052 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян»; - 04.01.2025 о 10:37 до Білоцерківського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , магазин « [INFO] » колишній чоловік [PERSON] по телефону погрожує заявниці та виражається нецензурною лексикою. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» Білоцерківського РУП ГУНІЇ в Київській області 04.01.2025 за № 464 та перебуває на розгляді у секторі протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Білоцерківського РУП ГУ НІ в Київській області. Також встановлено, що 29.12.2025 року поліцейськими Білоцерківського відділу поліції було видано «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника» № 522561 за яким було заборонено [PERSON] вхід та перебування в місці проживання [PERSON] , строком на 3 доби, що діяв до 18 год. 00 хв. 01.01.2026 року. Заявник зазначає, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ані наявність протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про притягнення заінтересованої особи - [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої cт. 173-2 КУпАП, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Таким чином, зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року, винесеній у справі № 754/6995/19, зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Положеннями ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків , зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою, наводить факти, які свідчать про вчинення відносно неї насильства [PERSON] . Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оцінюючи сам вид насильства (психологічне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність покладення на заінтересовану особу обов`язків та заходів тимчасового обмеження прав. З урахуванням викладеного, враховуючи суспільні інтереси та інтереси заявниці, наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства [PERSON] відносно [PERSON] , з метою застосування превентивного засобу - методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника та враховуючи, що [PERSON] не заперечуємо щодо задоволення заяви, суд вважає необхідним застосувати до [PERSON] обмежувальний припис строком на шість місяців, заборони наближатися на відстань 300 метрів до місця її проживання, заборони особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуватиме (перебуває) у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборони вести листування, телефонні переговори з заявником, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved