Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача, адвокат Школик М.Я., яка діє в інтересах [PERSON] , подала до суду позовну заяву до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 18 жовтня 2019 року позивач, [PERSON] , зареєстрував шлюб зі [PERSON] , у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про, що зроблено актовий запис № 114. Зазначає, що від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , місце народження: Польша. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають разом, шлюб існує формально. Вказує, що позивач хоче будувати своє життя незалежно від відповідачки. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, попередньо представник позивача, адвокат Школик М.Я., подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача. Вказує, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] ,18.10.2019 року зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 114, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). Судом також встановлено, що згідно з повного витягу зі свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] [INFO] , є сторони по справі (а.с.10). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved