Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із житлового будинку, присадибної земельної ділянки та паїв, що розташовані в селі Озерце, Луцького району, Волинської області. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом, після вивчення поданих документів нотаріусом було прийнято постанову №236/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою просять проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із житлового будинку, присадибної земельної ділянки та паїв, що розташовані в селі Озерце, Луцького району, Волинської області (а.с.16-19). З довідки Ківерцівської міської ради №337 від 04.08.2025 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом є дочка - [PERSON] , позивач по справі (а.с.9). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом, після вивчення поданих документів нотаріусом було прийнято постанову №236/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору (посвідчення [NUMBER] від 14.08.2024), тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved