Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя його батько - [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що він є спадкоємцем за заповітом та за законом, володіє правовстановлюючими документами на майно, тому прийняв спадщину. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просила справу розглядати без її участі та участі позивача. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . За життя 27 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №57, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] , [INFO] . Чинність цього заповіту підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2025 року № 83707657. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 грудня 2025 року № 83707652 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Довідкою Рівненської сільської ради від 09 грудня 2025 року №739 стверджено, що на день смерті [PERSON] по [ADDRESS] була зареєстрована цивільна дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] ; заборони (арешту) на спадкове майно не накладено. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved