Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В котрій прохала : ухвалити рішення про розірвання шлюбу, що укладений 17.10.2019 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1699 від 17.10.2019 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; після розірвання шлюбу залишити їй, позивачу прізвище [PERSON] ; позовну заяву розглянути без її, позивача участі, [PERSON] , позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 24 листопада 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/16538/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 23.12.2025 о 10.00 годинві. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду 23.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, судова повістка та ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена в електронний кабінет та 22.01.2026 не з`явилася, судова повістка у справі була доставлена в електронний кабінет. В позовній заяві прохала розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача адвокат Антонова В.М. до суду 23.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, судова повістка та ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена в електронний кабінет та 22.01.2026 не з`явилася, судова повістка у справі була доставлена в електронний кабінет. Відповідач [PERSON] до суду 23.12.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання, судова повістка та ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена в електронний кабінет та 22.01.2026 не з`явився, судова повістка була доставлена до електронного кабінеті. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує, у судове засідання з`являтись не бажає, прохає справу розглянути без участі. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 17.10.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1699, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 17 жовтня2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 19 березня 2021 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211,20 грн. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved