Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

17 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, 27.07.2023 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 вересня 2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4037. Від шлюбних відносин позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 10.02.2025 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2024, та до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення суду видано виконавчий лист. Відповідно до розрахунку від 28.07.2025 року, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , за період з березня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 50 040,00 грн. З лютого 2019 року відповідач поїхав з України до російської федерації, у зв`язку з чим відносини сторін значно погіршилися, і збереження шлюбу стало неможливим. Окрім цього, встановити місце проживання боржника неможливо у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну. З того часу відповідач проживає закордоном, донькою не цікавиться, не спілкується з нею зовсім. У вихованні дитини відповідач участі не приймає взагалі, не піклується про фізичний, духовний розвиток, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює жодних умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тобто відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, самоусунувся від виховання доньки Посилаючись на те, що відповідач без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просила позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача - адвоката Шматько Т.М. надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням від 27 липня 2023 року Комінтернівського районного суду м. Харкова - розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження, та перекладу з азербайджанської мови на українську Серії [NUMBER] ). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» ХМР, де неповнолітня знаходиться під наглядом фахівців з листопада 2012 року, дитина відвідує поліклініку з приводу медичних профілактичних оглядів, вакцинацій та хвороби у супроводі матері [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] за період з 2020 року по теперішній час до поліклініки не звертався станом здоров`я доньки не цікавився. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2024, та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Харківський ліцей № 151 Харківської міської ради», де з першого класу навчається неповнолітня [PERSON] , [INFO] , за весь період навчання піклуванням, вихованням та розвитком дитини займається виключно мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , за час перебування учениці в закладі освіти, не брав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Контактів з класним керівником та вчителями не підтримує, за інформацією про свою доньку до ліцею не звертався ні в письмовому вигляді, ні в усній формі. Відповідно до розрахунку від 28.07.2025 року. Наданого головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , за період з березня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 50 040,00 грн. Крім того, ухвалою суду від 11 грудня 2025 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України відповідачем [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянином Азербайджанської Республіки, паспорт громадянина Азербайджану № [NUMBER] за період з 01 січня 2018 року по 15 листопада 2024 року. З відповіді ДПС України вбачається, що відповідач [PERSON] , останній раз перетнув кордон України (виїзд) 03 квітня 2019 року на пп «Плетинівка». Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 10 грудня 2025 року № 436 вбачається, що Неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для проживання та всебічного розвитку. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, місце його знаходження не відомо. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , приходила разом з матір?ю, [PERSON] , на співбесіду до Департаменту служб, де повідомила, що підтримує позовні вимоги своєї матері щодо позбавлення батьківських прав її батька, [PERSON] , якого вона востаннє бачила у 2019 році і з того часу більше не спілкувалася з ним. Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved