Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

02.12.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася [PERSON] , в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та [PERSON] , [INFO] , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла [INFO] в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, були батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер [INFO] в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, та були відповідно її дідом та бабою. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, загинув її батько [PERSON] . Після смерті батька, вона отримала право на одержання одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також право на отримання пільг, як донька військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Її батько [PERSON] народився [INFO] на Мисі Шмідта російської федерації, та її батьками були: батько - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та мати - [PERSON] , [INFO] , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла [INFO] в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області. Оскільки свідоцтво про народження батька не зберіглося, а у зв`язку з повномасштабною війною російської федерації проти України всі правові відносини між країнами припинені, вона не має змоги отримати повторно свідоцтво про народження, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 08.12.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянки України № [NUMBER] , виданий 05.11.2025 року органом 0521. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.11.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що заявниця до реєстрації 01.11.2025 року шлюбу із [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Калинівського району Вінницької області, батьками заявника є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.10.2025 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області. Як вбачається з повідомлення сім`ї (близьких родичів) № 5806, складеного 23.10.2025 року т.в.о.начальника [INFO] [PERSON] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, внаслідок удару FPV дроном, отримав опіки несумісні з життям поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області. З матеріалів справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер [INFO] в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, були: батько - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та мати - [PERSON] , [INFO] , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла [INFO] в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] , посвідченими 23.10.2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. за реєстровими номерами 3267, 3272. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та [PERSON] , [INFO] , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла [INFO] в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, були батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер [INFO] в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, та були відповідно дідом та бабою [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved