Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Виклад позовних вимог стороною позивача. Представник позивача Шевчук Віктор Миколайович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Каховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 04.08.2011 [PERSON] проживав з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач був записаний батьком цих дітей відповідно до частини першої статті 122 СК України. В подальшому 24.10.2017 рішенням Каховського міськрайонного суду Каховської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після припинення шлюбу відповідач разом з дітьми почали проживати окремо. Таким чином, починаючи з 2017 року [PERSON] з відповідачем практично не спілкуються, проживають нарізно. Під час перебування у шлюбі з відповідачем та після народження дітей позивач вважав себе батьком синів. В останній час позивач став помічати, що схожість між ним та синами відсутня. Він почав переглядати фото родичів своїх та дітей та не виявив жодної схожості. На теперішній час, після розмов з відповідачем, у нього є підстави вважати, що він все ж таки не є біологічним батьком дитини. Враховуючи викладене, представник позивач просив: - виключити із актового запису №23 від 07.11.2008 про народження [PERSON] , [INFO] , який зроблений Виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, відомостей щодо [PERSON] , як батька дитини; - виключити із актового запису №20 від 16.11.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , який зроблений Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області, відомостей щодо [PERSON] , як батька дитини; - виключити із актового запису №71 від 16.09.2011 про народження [PERSON] , [INFO] , який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському районі Каховського міжрегіонального управління юстиції Херсонської області, відомостей щодо [PERSON] , як батька дитини; - стягнути судові витрати з відповідача. Виклад заперечень стороною відповідача. Представник відповідача подала до суду відповідь на відзив, зазначивши, що позовна заява є безпідставною та необґрунтованою. Відсутність фізичної схожості з дітьми є включно припущенням позивача і не є підставою для позбавлення батьківських прав. Жодного доказу про те, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не є дітьми [PERSON] до позовної заяви не додано. Крім того, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не були народжені в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] була матір`ю одиначкою. Позивач [PERSON] визнав своє батьківство щодо цих дітей про що самостійно подавав заяву про визнання свого батьківства до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Саме тому позивач у позовній заяві зазначає, що під час шлюбу були записані відомості про батька та внесені відомості до актового запису про народження дітей. Враховуючи наведене, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої сторони Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб Каховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, письмових пояснень не надали, причини неявки до суду не повідомили. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 04.08.2011 по 24.10.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.10.2017 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У позивача та відповідача народилися діти: - [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області 07.11.2008 складено актовий запис № 23. 19.10.2022 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано повторно свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , про що Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області в книзі реєстрації народжень 16.11.2009 зроблено відповідний актовий запис № 20. 22.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському районі Каховського міжрегіонального управління юстиції Херсонської області видано повторно свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському районі Каховського міжрегіонального управління юстиції Херсонської області в книзі реєстрації народжень 16.09.2011 зроблено відповідний актовий запис № 71. 16.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському районі Каховського міжрегіонального управління юстиції Херсонської області видано Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Норми права, які застосував суд. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Згідно з ч. 1 - 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Про правильність застосування норм права свідчить постанова ВС від 06.04.2021 у справі N 676/1200/20, провадження N 61-588св21. Зміст статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Відповідно до статей 213, 215 ЦК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Висновок суду. Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивач, звертаючись із вказаним позовом жодного доказу, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підтвердження не надав. Припущення позивача щодо відсутності кровного споріднення з дітьми жодними належними та допустимими доказами не підтверджено. Разом з тим, позивач не заявляв будь-яких клопотань. З огляду на викладене, у задоволенні позовної вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей слід відмовити. Щодо вимоги про стягнення з відповідача судового збору, суд,

Outcome: dismissed