Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі часки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 і до повноліття дитини. Відповідач по справі після народження дитини жодної участі у вихованні дитини не приймав, фінансову допомогу на утримання дитини не надавав, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого відбувались сварки, які впливали на психічне здоров`я малолітньої дитини та його матері, що стало причиною повернення на постійне проживання в м. Рівне. Вже більше чотирьох років сторони проживають окремо, відповідач не цікавиться життям сина, аліменти почав сплачувати після звернення до суду, причому існує велика заборгованість з аліментів. Оскільки батько у вихованні та утриманні сина ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав щодо дитини сина [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача адвокат Бойчук К.М. в судовому засіданні просив задовольнити позов, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляв. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.01.2020. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 і до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/001504129 від 13.02.2024. Згідно характеристики виданої КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради № 2-26/531 від 18.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка працювала до 30.08.2024 на посаді молодшої медичної сестри, як працівник зарекомендувала себе як організована, відповідальна, працелюбна людина, у спілкуванні з колегами та громадянами врівноважена, вихована, морально стійка. Згідно характеристики голови правління ОСГ «Фабрична-14» з місця проживання [PERSON] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина, яка виховує неповнолітнього сина віком 4 роки. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.01.2025 року за заявою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Житло розміщене на 2 поверсі 3-ох поверхового будинку, який складається з однієї кімнати, кухні, санвузла. Будинок обладнаний всіма необхідними меблями та побутовим приладдям для проживання, є окреме місце для сну, в наявності одяг, взуття, продукти харчування. Також допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] часто виникали конфлікти, вів себе жорстоко по відношенню до неї, разом вони проживали близько одного року. Протягом останніх п`яти років, вона не бачила, щоб [PERSON] приїжджав до дитини. Позивач на даний час проживає з іншим чоловіком, який і виконує батьківські обов`язки відносно дитини. Дитина називає [PERSON] своїм татом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що відповідач [PERSON] був жорстокою людиною, бився, знущався з дружини [PERSON] , обкрадав її. Позивач проживає з іншим чоловіком, який гарно ставить до неї та сина, займається дитиною. Відповідач протягом останніх п`яти років не дзвонить та не приїжджає до дитини, з днем народження не вітає, не передає ніяких подарунків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1165/25 від 11.07.2025 року, батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про його здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення [PERSON] взяв на себе [PERSON] , якого хлопчик вважає своїм батьком, тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина [PERSON] буде доцільним. Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved