Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою в якій просить суд про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він проживає в Черешському псизоневрологічному будинку інтернаті з 05.06.2013 року по теперішній час. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 року, продовжено строк діє рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 року про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.10.2015 року [PERSON] призначено опікуна. Просить суд продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, на два роки. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат Юрій Зинич, в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує протии задоволення вимог заявнка. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького районну Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує протии задоволення вимог заявнка. [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. Представник [PERSON] - адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в Черешському псизоневрологічному будинку інтернаті з 05.06.2013 року по теперішній час. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 року, продовжено строк діє рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 року про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.10.2015 року [PERSON] призначено опікуна. Особу [PERSON] , [INFO] , підтверджено копією паспорта серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.10.1999 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.07.2025 року № 1704, призначеної ухвалою суду від 19.05.2025 року, [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим емоційно- воловими дефектом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні. Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у [PERSON] він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 26.12.2025 року № 3331 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved