Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17384,00 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит», первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір №322415 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі кредит) в сумі 5700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% на день. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек». Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №322415 від 02.06.2022 року відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості в сумі 3927,30 гривень. 11.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», нині ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-95/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-95/24 від 11.01.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №322415 складає 17384 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надають копію Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно заборгованості [PERSON] за договором №322415. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №322415 від 02.06.2022 року становить: заборгованість по тілу - 5300,00 грн., заборгованість по відсотках - 12084 грн., пеня - 0,00 грн., загальна заборгованість - 17384 грн., на підтвердження надають розрахунок заборгованості за договором. Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором №322415 від 02.06.2022 у розмірі 17384,00 гривень. Також просили судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача та стягнути на користь позивача. Розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 02.06.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №322415 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно розділу І договору, предметом договору є кредит в розмірі 5700,00 грн. строком на 98 днів зі стандартною та зниженою процентною ставкою 1,90% в день . Знижена процентна ставка становить 1,43% в день. Відповідно до розділу 2 договору, кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох (банківських) днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 02.06.2022 або 03.06.2022. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю, здійснюватимуться згідно графіка платежів (п.6.1 договору). Договір та додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А874 (а.с.13-34). ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек Україна», (а.с.76). Відповідно до додаткової угоди від 02.06.2022 до Договору №322415 про надання споживчого кредиту від 02.06.2022, сторони погодили внести зміни до п.1.4 Договору та Додатку до Договору №1, погодили, що строк кредитування складає загальну кількість днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 08.09.2022 (а.с.43-44). Згідно розрахунку заборгованість за договором №322415 від 02.06.2022, станом на 11.01.2024, заборгованість [PERSON] становить 23985,74 грн., з яких сплачено відповідачем 6601,74 грн., до сплати 17384,00 гривень, з яких: 5300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12084,00 грн. заборгованість по нарахованих процентах (а.с.69-75). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів. Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 11 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено Договір факторингу №01.02-95/24, відповідно до умов якого Фактор набуває Права грошової Вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав грошових Вимог Фінансування у сумі та у строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги (Право Вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.77-86). Перелік Боржників, підстави виникнення Права Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до платіжної інструкції №9426 від 15.01.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» перерахувано ТОВ «Селфі Кредит» суму коштів 1231104,89 грн, як оплату фінансування згідно Договору факторингу №01.02-95/24 (а.с.98). Відповідно до Додатку 1 (витягу з Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-95/24 від 11.01.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №322415 складає: 17384,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума основного боргу, 12084,00 грн. сума нарахованих процентів (а.с.102). На підставі рішення №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства, з Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с.103-104). Таким чином, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №322415 від 02.06.2022, яка склала 17384,00 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума основного боргу, 12084,00 грн. сума нарахованих процентів. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат пов`язані з розглядом даної справи. При зверненні до суду позивачем сплачено судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.12), тому відповідно до ст.141 ЦПК України такі витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved