Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

09 липня 2025 року заявник в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном доньки. В обґрунтування заяви зазначив, що є батьком [PERSON] , яка є інвалідом другої групи безстроково у зв`язку з важким хронічним психічним розладом - «параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з вираженим дефектом». Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може доглядати за собою, дотримуватись гігієни, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Так, на сьогоднішній день [PERSON] проживає разом із заявником в м. Деражня Хмельницької області. Відповідно до повідомлення відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 01.04.2025 року встановлений судовим рішенням строк опіки над [PERSON] закінчився 11.11.2024 року, а тому для встановлення опіки над [PERSON] у заявника виникла необхідність у визнанні її недієздатною та звернення до суду. Ухвалою судді від 15.07.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 11.09.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.11.2025 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника адвокат Довгаль П.С., вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити із викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування- виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 30.07.2025 року надіслав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що у прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник [PERSON] адвокат Ковпак М.О. не заперечує щодо вимог заяви, просив їх задовольнити із викладених підстав. Заслухавши учасників процесу, а також, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження останньої серії № [NUMBER] , видане повторно 29.06.2016 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На даний час заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою. Крім того, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №203505 від 04.04.2011 року, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання довічно. Рішенням Деражнянського районного суду від 11.10.2022 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 01.04.2025 року № 156/01-13 встановлений судовим рішенням строк встановлення опіки над [PERSON] закінчився 11.11.2024 року, а тому заявнику рекомендовано поновити рішення суду. З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» №834 від 12.11.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали суду від 11.09.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним ефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Отже враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Також, згідно наявного в матеріалах справи подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою особою (дочкою) [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 19.06.2025 року №112, рекомендовано суду призначити [PERSON] опікуном дочки [PERSON] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved