overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою 22 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Заберезької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. За час перебування у шлюбі дітей не народжено. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається. Вони з дружиною припинили спільне проживання і кожен живе своїм життям та власними інтересами. Шлюб існує формально, подружніх взаємин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачкою вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому вважає наявними підстави для його розірвання. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином. Відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Заберезької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. За час перебування у шлюбі дітей не народжено. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально. Збереження шлюбу, з огляду на характер стосунків, які склались між сторонами, неможливе. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою 10 вересня 1994 року зареєстровали шлюб у виконавчому комітеті Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. За час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається. Вони з дружиною починаючи з 2012 року припинили спільне проживання і кожен живе своїм життям та власними інтересами. Шлюб існує формально, подружніх взаємин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачкою вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому вважає наявними підстави для його розірвання. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином. Відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10 вересня 1994 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. За час перебування у шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально. Збереження шлюбу, з огляду на характер стосунків, які склались між сторонами, неможливе. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 02.01.2026 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , зареєстрований 29.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №427. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з грудня 2025 року, перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх спільним інтересам. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.01.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12.03.2016 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через поштове повідомлення, заяв не надавав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 12.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №120. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1079, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1080. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 309. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 29 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 390. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 серпня 2017 року з відповідачем [PERSON] шлюбу, у період якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки, у тому числі з побутових питань, внаслідок чого шлюбне життя фактично припинилось, взаєморозуміння відсутнє, почуття любові один до одного втрачено. Більше року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм самостійним життям. За викладених обставин вважає неможливим примирення та подальше збереження шлюбу. Між ними досягнуто усної домовленості щодо матеріального забезпечення сина зі сторони відповідача на добровільній основі. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06 січня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 20 січня 2025 року відповідач [PERSON] в канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідженням змісту позовних вимог та їх обґрунтування встановлено, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №100256977, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договру виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, однак, відповідач зі свого боку не виконав умови договору. 28.04.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.10.2016 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис №1300. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась дитина [PERSON] [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] 05.10.2016 року зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1300. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась дитина [PERSON] [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.10.2007 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управліня юстиції Полтавської області за актовим записом № 136. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились 16.10.2025 по причині постійних непорозумінь. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управліня юстиції Полтавської області, Україна за актовим записом № 136. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачу слід залишити її прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

14 січня 2026 року заявник [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] у місті Скадовську Скадовського району Херсонської області помер його батько [PERSON] . Згаданий населений пункт є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Оскільки [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, на якій неможливо отримати медичний документ, що є підставою для проведення відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації смерті, у заявника виникла необхідність встановити факт смерті його батька у судовому порядку. Мета встановлення такого факту - отримання спадщини.

Outcome: approved