Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] через свою представницю за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 1985 року Палацом одружень м. Караганда, актовий запис № 466. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюбні відносини фактично розірвані, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, мають різні характери і погляди на життя. Вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Шлюб є формальністю. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тому просить розірвати шлюб, не надаючи строку для примирення. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено строк для подачі відзиву. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Представниця позивача - за довіреністю Кривошея О. А. до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася. За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом установлено, що 23 лютого 1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Палацом одружень м. Караганда, актовий запис № 466. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо один від одного та не мають намірів їх відновлювати, сторони не досягли примирення, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, ураховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved