Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2026 року у цивільній справі №275/756/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів, позовні вимоги задоволено та зменшено розмір аліментів, встановлених судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року у справі №275/293/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. 12.12.2025 року від представника позивача-адвоката Герасимовської Н.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі №275/756/25, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 гривень. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Герасимовська Н.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилися. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов`язковою. Суд, дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2026 року позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено та зменшено розмір аліментів, встановлених судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року у справі №275/293/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з : складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При зверненні до суду в позовній заяві позивач вказував, що ним за попереднім розрахунком понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. Представником позивача - адвокатом Герасимовською Н.М. в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір №06-06-02/25 про надання правничої допомоги від 06 червня 2025 року, укладений між адвокатом Герасимовською Н.М. та [PERSON] , додаткову угоду №1 від 24.07.2025 року до договору №06-06-02/25 про надання правничої допомоги від 06 червня 2025 року , акт приймання-передачі до договору №06-06-02/25 про надання правничої допомоги від 06 червня 2025 року та додаткової угоди до нього від 11 грудня 2025 року, копії квитанцій від 06.06.2025 року, від 02.09.2025 року, від 30.10.2025 року та від 11.11.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняння адвокатською діяльністю серія КВ №760 від 21 грудня 2020 року та копію ордеру про надання правничої допомоги від 24 липня 2025 року. Відповідно до акту приймання-передачі від 11 грудня 2025 року до договору №06-06-02/25 про надання правничої допомоги від 06 червня 2025 року та додаткової угоди до нього, адвокат Герасимовська Н.М., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №760 від 26.04.2002 року повідомила [PERSON] про надані види послуг( 01.08.2025 року складено та направлено до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів - 5000 грн., 24.07.2025 року складено та направлено до суду в інтересах клієнта акдвокатський запит- 2000 грн., 15.10.2025 року взято участь у судовому засіданні 15.10.2025 року - 4000 грн., 03.12.2025 року взято участь у судовому засіданні 03.12.2025 року - 4000 грн., 11.12.2025 року складено та направлено до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат - 2000 грн., а всього 17000 грн. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача, суд вважає, що повноваження представника позивача та витрати на професійну правничу допомогу у справі підтверджені належними доказами, що підтверджується квитанціями про оплату за договором №06-06-02/25 про надання правничої допомоги від 06 червня 2025 року, укладеного між адвокатом Герасимовською Н.М.. та [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що відповідачка до суду не з"явилась та не надала заперечень на спростування заявленого розміру витрат на правничу допомогу. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved