Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

14.07.2026 р. позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2025 року і до закінчення навчання у Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, - 30.06.2030 року. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, з відповідачем, [PERSON] перебувала у шлюбі, в якому в них народилася [INFO] дочка [PERSON] , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2024 р. навчається у Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, медичний факультет № 2, на 2-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня - Магістр, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, батько [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, чим відповідач порушує права своєї повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просила розглядати у її відсутність. 03.11.2025 р. відповідач [PERSON] , подав до суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з нього, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання - 30.06.2030 року. Письмове заперечення обґрунтував тим, що відповідно до позовної заяви та додатків до неї позивачка просить стягувати з нього, [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) користь на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу, щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів, визначеного законодавством, - не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання -30.06.2030 року, а також стягнути з нього понесені позивачкою судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що на даний час [PERSON] вже повнолітня, з 01.09.2024 року вона навчається у Донецькому національному медичному університеті на медичному факультеті № 2 на 1-му курсі за спеціальністю «Медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня - Магістр на денній формі навчання (держбюджет), термін навчання закінчується 30.06.2030 року. В зв`язку із денною формою навчання, [PERSON] , не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, при цьому несе щоденні витрати на харчування, на оплату комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, при необхідності проїзд до навчання, а тому вона потребує матеріальної підтримки від свого батька [PERSON] , який може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки є особою молодого працездатного віку, має постійне місце роботи працюючи Начальником територіального сервісного центру № 0542 (на правах відділу, м. Гайсин, Вінницька область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), отримуючи від цієї діяльності заробітну плату. Таке твердження позивачки не зовсім відповідає дійсним обставинам, оскільки він, [PERSON] і [PERSON] припинили шлюбні стосунки досить давно, перестали вести спільне господарство, з того часу мешкають в різних місцях, але донька [PERSON] залишилася з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач в розумінні вимог 180 СК України, та батьківських почуттів до дитини, сплачував регулярно позивачці на утримання дитини аліменти призначені судом в розмірі 1/3 частина від усіх своїх доходів, щомісяця, до повноліття дитини. Тобто позивачка зловживаючи правом, щодо звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, вводить суд в оману, вказуючи про неможливість [PERSON] , самостійно себе забезпечувати у зв`язку із денною формою навчання, але ж сама позивачка в позовній заяві зазначає, що дитина навчається на державному бюджеті та отримує стипендію, витрати пов`язані з харчуванням, оплатою комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, проїзд до навчання, не підтверджуються жодними доказами. Звернувшись з позовом у суд позивачка не вказує за який рахунок вона утримує повнолітню дитину, яку суму перераховує дитині щоб її навчання було максимально комфортне. З моменту народження дитини, саме він поклав на себе зобов`язання щодо утримання дитини, які виконував до її повноліття. Окрім того, позивачка не надала жодного доказу, що дитина, його донька, отримує всі належні умови для розвитку, проживаючи разом з матір`ю, також вона не надає жодної квитанції, розрахункового документу, які б підтверджували, що позивачка дійсно витрачає кошти на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак ст. 199 СК України не визначає, що на повнолітню дитину необхідно стягувати саме 1/3 частину від заробітку (доходу) одного з батьків. Натомість нею визначено, що батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дана частина не повинна визначатись довільно позивачкою, а повинна містити розрахунок та підстави, щодо визначеної суми, яку на думку позивачки необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу) батька. У своїх письмових запереченнях просив суд взяти до уваги, що позивачкою не обґрунтовані підстави, та не надано доказів на підставі яких необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. Оскільки позивачкою не обґрунтовані підстави на які вона посилається та не надано доказів на підставі яких на думку позивачки необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Також зазначає, що позивачка свідомо не повідомляє суд про обставини, які вагомо можуть вплинути на розмір призначених аліментів, а саме, що відповідач [PERSON] перебуває з 02.10.2011 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка має 2 групу інвалідності, від даного шлюбу у них є спільні малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обов`язок за їх утримання лежить на відповідачу [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які вона очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Він, [PERSON] , [INFO] , попередньо поніс судові витрати у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. на отримання професійної правничої допомоги адвоката. Обставини, якими обґрунтовано дане заперечення на позовну заяву, підтверджуються такими доказами: -Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2009 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] ; -Копією ідентифікаційного номера [PERSON] ; -Копія паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.2011 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] ; -Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 182548 від 24.12.2024 року; згідно якої [PERSON] , [INFO] має 2 групу інвалідності; -Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 02.10.2011 р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб; -Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 03.10.2012 р., згідно якого [INFO] народилася [PERSON] ; -Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.02.2024 р., згідно якого [INFO] народився [PERSON] ; -Договором про надання правової допомоги № 27 від 31.10.2025 року -Додатковим договором № 1 від 31.10.2025 р., згідно якого я, [PERSON] , зобов`язався сплатити за професійну правничу допомогу адвоката 5000 (п`ять тисяч) грн.; -Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 03.11.2025 р.; -Квитанцією № 1 від 31.10.2025 р., відповідно до якої він, [PERSON] , сплатив за професійну правничу допомогу адвоката 5000 (п`ять тисяч) грн. Оригінали вказаних документів будуть надані для огляду в судовому засіданні. Беручи до уваги, що на сьогоднішній день відповідач утримує дружину з 2 групою інвалідності, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доньку та сина від другого шлюбу, донька від першого шлюбу навчається та отримує стипендію, а до повнолітньої дитини віком 18-23 роки, яка навчається, прожитковий мінімум розраховується як 140 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4239,2 грн. (3028?1,4) та те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до закінчення навчання відповідач вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі не достатньо, але саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку (2119,6 грн.), щомісячно, з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання -30.06.2030 року, цілком достатньо. Просив суд взяти до уваги, що він, [PERSON] добровільно за необхідності готовий допомогти повнолітній дитині [PERSON] у разі якщо дитина буде потребувати його допомоги. 10.11.2025 р. представник відповідача [PERSON] , - адвокат Гетьман А.В. подав до суду відзив на позовну заяву (уточнюючий), в якому просив ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/20 частини від доходу, щомісячно, з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання - 30.06.2030 року. Розподіл судових витрат між сторонами, просив вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України. Відзив на позовну заяву (уточнюючий), обґрунтував тим, що 03.11.2025 року [PERSON] було подано до суду заперечення (відзив) на позовну заяву, але до розгляду справи 06.11.2025 року, адвокатом Гетьманом А.В. було повідомлено клієнту, що в тексті вищевказаного відзиву було допущено описку, а саме відзив було вказано як «заперечення», що може спричинити наслідки не взяття його аргументів судом до уваги, тому адвокат Гетьман А.В. 06.11.2025 року подав до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку з необхідністю уточнення відзиву та направлення його позивачці. Згідно ст. 178 ЦПК України, подав до суду відзив на позовну заяву з виправленими описками та уточненою позицією відповідача. У відзиві звернув увагу суду на те, що відповідач не отримував копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, а тому не пропустив 15 денний строк на подачу відзиву. Відповідно до позовної заяви та додатків до неї позивачка просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) користь на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу, щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів, визначеного законодавством, - не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання -30.06.2030 року, а також стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що на даний час [PERSON] вже повнолітня, з 01.09.2024 року вона навчається у Донецькому національному медичному університеті на медичному факультеті № 2 на 1-му курсі за спеціальністю «Медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня - Магістр на денній формі навчання (держбюджет), термін навчання закінчується 30.06.2030 року. В зв`язку із денною формою навчання, [PERSON] , не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, при цьому несе щоденні витрати на харчування, на оплату комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, при необхідності проїзд до навчання, а тому вона потребує матеріальної підтримки від свого батька [PERSON] , який може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки є особою молодого працездатного віку, має постійне місце роботи працюючи Начальником територіального сервісного центру № 0542 (на правах відділу, м. Гайсин, Вінницька область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), отримуючи від цієї діяльності заробітну плату. Таке твердження позивачки не зовсім відповідає дійсним обставинам, оскільки [PERSON] і [PERSON] припинили шлюбні стосунки досить давно, перестали вести спільне господарство, з того часу мешкають в різних місцях, але донька [PERSON] залишилася з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач в розумінні вимог 180 СК України, та батьківських почуттів до дитини, сплачував регулярно позивачці на утримання дитини аліменти призначені судом в розмірі 1/3 частина від усіх своїх доходів, щомісяця, до повноліття дитини. Тобто позивачка зловживаючи правом, щодо звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, вводить суд в оману, вказуючи про неможливість [PERSON] , самостійно себе забезпечувати у зв`язку із денною формою навчання, але ж сама позивачка в позовній заяві зазначає, що дитина навчається на державному бюджеті, що передбачає отримання стипендії, витрати пов`язані з харчуванням, оплатою комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, проїзд до навчання, не підтверджуються жодними доказами. Звернувшись з позовом у суд позивачка не вказує за який рахунок вона утримує повнолітню дитину, яку суму перераховує дитині щоб її навчання було максимально комфортне. З моменту народження дитини, саме він поклав на себе зобов`язання щодо утримання дитини, які виконував до її повноліття. Окрім того, позивачка не надала жодного доказу, що дитина, донька відповідача, отримує всі належні умови для розвитку, проживаючи разом з матір`ю, також вона не надає жодної квитанції, розрахункового документу, які б підтверджували, що позивачка дійсно витрачає кошти на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак ст. 199 СК України не визначає, що на повнолітню дитину необхідно стягувати саме 1/3 частину від заробітку (доходу) одного з батьків. Натомість нею визначено, що батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дана частина не повинна визначатись довільно позивачкою, а повинна містити розрахунок та підстави, щодо визначеної суми, яку на думку позивачки необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу) батька. Окремо звертаємо увагу, що з 18 років дитина вважається повнолітньою особою, а стягнення аліментів на навчання не є обов`язковим відрахуванням, оскільки мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Тому, наприклад, мінімальний розмір аліментів може бути навіть нижчим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років. При визначенні розміру матеріальної допомоги суд обов`язково враховує: -актуальну і дійсну потребу дитину у наданні їй матеріальної допомоги, -вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу (постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18), -стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів та інші обставини, що мають значення. Якщо при розгляді судової справи буде встановлено, що дитина навчається у ВНЗ та отримує стипендію, або має можливість її отримувати, то необхідність надання такій дитині матеріальної допомоги може бути під сумнівом. Відповідач просив суд взяти до уваги, що позивачкою не обґрунтовані підстави, та не надано доказів на підставі яких необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. Оскільки позивачкою не обґрунтовані підстави на які вона посилається та не надано доказів на підставі яких на думку позивачки необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Також відповідач на обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивачка свідомо не повідомляє суд про обставини, які вагомо можуть вплинути на розмір призначених аліментів або повну відмову у заявлених позовних вимогах, а саме, що [PERSON] перебуває з 02.10.2011 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є особою з 2 групою інвалідності, від даного шлюбу у них є спільні малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обов`язок за їх утримання лежить на відповідачеві, а саме оплата комунальних послуг, медичних послуг, гуртків, позакласних занять, придбання продуктів харчування, одягу та багато іншого. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Беручи до уваги, що на сьогоднішній день відповідач утримує дружину, яка є особою з 2 групою інвалідності, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доньку та сина від другого шлюбу, донька від першого шлюбу навчається на державному бюджеті та отримує або має змогу отримувати стипендію, а до повнолітньої дитини віком 18-23 роки, яка навчається, прожитковий мінімум розраховується як 140 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4239,2 грн (3028?1,4) та те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до закінчення навчання відповідач вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі не достатньо, але саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/20 частини від доходу, щомісячно, з дня звернення до суду із 12.07.2025 року і до закінчення навчання -30.06.2030 року, цілком достатньо. Відповідач просив суд взяти до уваги, що позивачкою був повністю проігнорований обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відповідача ніхто не попередив про наявність матеріальних проблем у дитини, відповідач завжди добровільно за необхідності готовий допомогти повнолітній дитині [PERSON] з харчуванням, на оплату комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, при необхідності проїзд до навчання, але за умови якщо дитина буде потребувати його допомоги. З урахуванням позицій позивача, відповідача, досліджених доказів у справі та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких міркувань та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2024 р. навчається безоплатно за рахунок фінансування коштів з державного бюджету у Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, медичний факультет № 2, на 2-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня - Магістр, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідача свого батька [PERSON] , який на даний час перебуває з 02.10.2011 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є особою з 2 групою інвалідності, від даного шлюбу у них є спільні малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Дружина відповідача [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обов`язок за їх утримання лежить на відповідачеві, а саме оплата комунальних послуг, медичних послуг, гуртків, позакласних занять, придбання продуктів харчування, одягу та багато іншого. Разом із тим, відповідач [PERSON] добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/15 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 14.07.2025 р. і до закінчення навчання в Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, - 30.06.2030 року. Вказані обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2007 р., паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданий 12.08.2021 р. органом 0517, на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 03.02.2015 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області на ім`я [PERSON] , декларацією на ім`я [PERSON] , довідкою про реєстрацію місця проживання особи №310, виданої 27.09.2021 р. Гунчанським старостинським округом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, довідкою Донецького Національного медичного університету №49/2025 від 10.06.2025 р., виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №2-1269/2008 р. від 02.12.2008 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.2008 р., свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2015 р., пенсійним посвідченням № [NUMBER] , видане 08.11.2023 р. Пенсійним фондом України, на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2009 р. на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.2011 р., на ім`я [PERSON] , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 182548 від 24.12.2024 року, згідно якої [PERSON] , має 2 групу інвалідності, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 02.10.2011 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 03.10.2012 р., свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.02.2024 р., довідкою Донецького Національного медичного університету №1390 від 24.09.2025 р. (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/2481/25, провадження по справі 2/129/349/2026). Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. Оскільки відповідач та батько повнолітньої дитини [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2024 р. навчається безоплатно за рахунок фінансування коштів з державного бюджету у Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, медичний факультет № 2, на 2-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Медицина», освітньо-кваліфікаційного рівня - Магістр, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач батько [PERSON] порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/15 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 14.07.2025 р. і до закінчення навчання в Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, - 30.06.2030 року, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці [PERSON] щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача [PERSON] . В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання суд виходив із встановлених обставин справи, а саме стану здоров`я та матеріального становища повнолітньої дитини, яка навчається безоплатно за рахунок фінансування коштів з державного бюджету у Донецькому Національному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, не наданням суду стороною позивача належних та допустимих доказів щодо витрат позивачки на утриманні повнолітньої дочки, а саме витрат, пов`язаних з харчуванням, оплатою комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, проїзд до навчання, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших двох малолітніх дітей, непрацездатної дружини, а також того, що за приписами ст. 199 СК України стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються із платника аліментів за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір, а також підлягають частковому стягненню на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Outcome: approved