Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивача [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] - позивачу по справі. Спадкове майно становить: земельна частка (пай) розміром 1,48 в ум.кад.га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №1292, виданого на ім`я [PERSON] та земельна частка (пай) розміром 1,84 в ум.кад.га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №1293, виданого на ім`я її дружини, [PERSON] , після смерті якої [INFO] , її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно - сертифікати втратили чинність, та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , відповідно визнати за позивачем право на земельні частки (пай) розміром 1,48 та 1,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікатів серії ЛВ14 №1292 та серії ЛВ 14 №1293 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . До суду позивач [PERSON] та її представник адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, останньою подано заяву про підтримання позову та розгляд справи в їхній відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно із вимогами ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved