Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 26.04.2021 року № 100356264 в розмірі 22 450,00 грн та судові витрати, що складаються із витрат на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та [PERSON] , на підставі заявки на отримання кредиту від 26.04.2021 року, укладено кредитний договір № 100356264. Договір укладено в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. На підставі платіжного доручення відповідачеві було перераховано кредитні кошти на його картковий рахунок у сумі 5 000,00 грн. Водночас, відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання. 29.07.2021 року відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 05Т ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитним договором від 26.04.2021 року № 100356264 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс»). 24 січня 2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» укладено договір факторингу № 1/15, відповідно до умов якого та згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит від 26.04.2021 року № 100356264. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит від 26.04.2021 року № 100356264 у розмірі 22 450,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 16 550,00 грн, заборгованість за комісією становить 950 грн. На підставі вказаного просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит від 26.04.2021 року № 100356264 у розмірі 22 450,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від "19" грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та за відсутності представника позивача. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved