Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Довідкою Серії [NUMBER] , [PERSON] була встановлена друга група інвалідності. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Батько [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Матері [PERSON] . [PERSON] , наразі 77 років, вона є пенсіонером з віком, має проблеми зі здоров`ям, що в свою чергу свідчить про те, що вона не може бути опікуном для своєї доньки [PERSON] . Внаслідок наявного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього нагляду, лікування та медикаментозного лікування. Враховуючи викладене, заявник вважає, що над [PERSON] потрібно встановити опіку, оскільки вона постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, а тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження. Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 26 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 468 від 21.11.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Круть О.П. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] про що надано відповідне подання. Особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує, щоб її опікуном був її рідний брат [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Пашко Ю.Е. просила заяву задовольнити, вказуючи, що призначення рідного брата опікуном недієздатній [PERSON] буде відповідати інтересам цієї особи. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази ,які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.04.2017 записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.01.1973 записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є пенсіонером з віком з 10.12.2019, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Згідно довідки Серії Д-70 №417619, [PERSON] , була встановлена друга група інвалідності. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Як вбачається з посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] , призначена державна соціальна допомога, у разі втрати годувальника 2 група інвалідності, інвалідність з дитинства. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З Подання виконкому Покровської районної у місті ради від 05 січня 2026 року вбачається, що [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 468 від 21 листопада 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. У зв?язку із хронічним, стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання виконкому Покровської районної у місті ради від 05 січня 2026 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Крім того, згідно ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки, а також призначення її опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved