Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Позов обґрунтовується тим, що вона з 28 квітня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 розірвано. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач по справі. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. В теперішній час син сторін [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, стягнення аліментів на його утримання припинено, однак він продовжує навчання та навчається на 4-му курсі денної форми навчання ВСП «Гірничого фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 33,47). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 39). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 28 квітня 2001 рокуперебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26..06.2023 розірвано (а.с. 12-13). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Повнолітній син сторін [PERSON] є студентом та навчається на бюджетній основі на 4 курсі, денної форми навчання ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін навчання до 30.06.2026 року (а.с. 5). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11). В теперішній час сторони разом не проживають, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що вказувала позивач в позовній заяві та не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього [PERSON] суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері [PERSON] недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Гірничний фаховий коледж Криворізького національного університету» № 311 від 18.08.2025 видно, що строк навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2026 року (а.с. 5). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання сина, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2026 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved