Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.09.2025 року (справа N? 590/337/25, провадження N? 2-0/590/5/25 ) визнано [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) недієздатною; строк дії рішення суду - 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили. [PERSON] подав заяву до Ямпільської селищної ради про надання згоди на призначення його опікуном дружини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року N?158 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » було вирішено органу опіки і піклування Ямпільської селищної ради звернутися з поданням до Ямпільського районного суду Сумської області щодо надання згоди на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] ; живе разом з дружиною, доглядає її, вони з дружиною мають трьох дітей, які проживають окремо. Заяви чи клопотання від учасників справи. Ямпільська селищна рада Сумської області в особі голови селищної ради Губар О. подала до суду клопотання від 25.12.2025 про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету. До матеріалів справи долучено подання органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 12.12.2025 року відкрив провадежння у справі. Заслухавши учасників справи, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заяву потрібно задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що згідно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17.12.1977 року у Воздвиженській сільській раді Ямпільського раойну Сумської області, актовий запис №34 (а.с.8). Згідно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №808 від 26.09.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з долученої копії висновка про стан здоров`я заявника №01-08/1/180 від 24.09.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має гіпертонічну хворобу ІІ ст., ризик помірний, придатний (а.с.9). Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-004800156 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець Сумської області, с-ще Ямпіль, на території України станом на 21.10.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.7). Так, рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.09.2025 року (справа N? 590/337/25, провадження N? 2-0/590/5/25 ) [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) визнано недієздатною; строк дії рішення суду - 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили (а.с.16). 06.11.2025 [PERSON] , [INFO] , подав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про надання згоди на призначення його опікуном його дружини [PERSON] (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року №158 було затверджено висновок органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . У висновку органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] зазначено, що [PERSON] на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, судимості не має, проживає разом з дружиною, можливість дбати про неї має, може організувати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням (а.с.13-14). Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 03.12.2025 №1710/02-23 встановлено, що останній надає згоду на призначення [PERSON] опікуном його дружини, [PERSON] (а.с.15). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Згідно з подання №1710/02-23 від 03.12.2025 за підписом голови селищної ради Губар О.К., установлено що орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надає згоду на призначення [PERSON] опікуном його дружини [PERSON] (рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року №158). Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов для проживання та підтримання життєдіяльності. Однією з умов призначення особи опікуном (піклувальником) є особисті якості особи, стосунки між опікуном (піклувальником) та підопічним, здатність до виконання опікунських обов`язків, врахування статі опікуна та підопічного, їх вік, можливість здійснювати опікунські обов`язки іншими членами сім`ї (в даному випадку враховується стать осіб). Заявник вказує, що [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] , тому звернувся до виконавчого комітету Ямпільської селищної ради із відповідною заявою, до матеріалів справи долучено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , отже вказаний висновок та подання відповідає вимогам закону. Зважаючи на подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання [PERSON] бути опікуном [PERSON] , його родинні відносини, суд дійшов до висновку що заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуна потрібно задовольнити, встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно із положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved