Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

10.09.2025 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] , звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 21.08.2006 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2011 року розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 10 травня 2011 року Обухівський районним судом Київської області винесено рішення № 2-772/11 та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку на користь [PERSON] , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 квітня 2011 року. З 01.09.2025 року донька [PERSON] продовжує навчатись в Міжрегіональній Академії управління персоналом на денній формі навчання за освітньо-професійною програмою «Психологія». Самостійно оплачувати навчання не в змозі, є додаткові витрати на проїзд харчування, придбання необхідного для навчання приладдя. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач у судове засіданні не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовільнити. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв, клопотань, суду не надав. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 23.07.2011 року. (а.с.8). Згідно контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 02.07.2025 року, [PERSON] 2007 року народження, з 01 вересня 2025 року навчається у Міжрегіональній Академії управління персоналом на денній формі навчання за освітньо-професійною програмою «Психологія». Стипендію не отримує. Загальна вартість освітньої послуги за роками навчання становить: перший рік навчання 35900 грн., другий рік навчання 38 780 грн., третій рік навчання 41 890 грн., четвертий рік навчання -45250 грн. (а.с.15). Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так як батько дитини, відповідач у даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 10 вересня 2025 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини. Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved