Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася [PERSON] з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , спадкодавець за заповітом. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,27 га, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області. Згідно заповіту, який був посвідчений 17.04.1989 секретарем виконавчого комітету Руднє-Іванівської сільської ради Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області Сітайло М.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла позивачу все своє майно. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала. Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки лише восени 2025 в особистих речах померлої, випадково знайшла вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю та заповіт, після чого від старости Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області, куди позивач звернулася по питанню оформлення спадкових прав, дізналася, що даний заповіт не змінений і не скасований та вона має право на спадкове майно. 18 листопада 2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна та заповіту їй стало відомо лише восени 2025 року, просить визначити їй додатковий строк терміном шістдесят календарних днів, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025 року о 10 год. 10 хв. Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2026 о 10 год. 10 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно поданої заяви позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2015 виконкомом Руднє-Іванінвської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 042843 від 30.06.2003 вбачається, що [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га (кадастровий номер 1821784800:05:000:0067) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднє-Іванівської сільської ради (а.с.10, 10 на звороті). Відповідно до копії заповіту, який був посвідчений 17.04.1989 секретарем виконавчого комітету Руднє-Іванівської сільської ради Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області Сітайло М.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла [PERSON] (після шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1993) все своє майно (а.с. 5, 6). З копії довідки, виданої Руднє-Іванівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 20.10.2025 за № 607, вбачається, що [PERSON] , 1924 року народження, на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.9 на звороті). Із копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 18.11.2025 за №837/02-31/223/25 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті[PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з нею не проживала, за однією адресою зареєстроване не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 12, 12 на звороті). За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подала,оскільки лише восени 2025 дізналася про наявність спадкового майна та заповіту. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved