Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав без реєстрації з їхнім рідним братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, поряд з іншим, із земельної ділянки. Після смерті [PERSON] його брат [PERSON] у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки, вважав, що фактично прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Заявник є спакоємцем другої черги після смерті брата [PERSON] , спадщину прийняв, про що свідчить заведена спадкова справа. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкових прав на земельну ділянку належну [PERSON] , оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] . Заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що його брати [PERSON] та [PERSON] проживали разом за однією адресою [ADDRESS] . [PERSON] проживав за цією адресою без реєстрації близько трьох років до дня своєї смерті. [PERSON] доглядав його, коли він хворів та здійснив поховання. Відсутність документального підтвердження постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час його смерті перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Заінтересована особа Бахмацька міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 07.01.2026, але у судове засідання представника не направила, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заяви та клопотання учасників справи 6 січня 2026 року надійшло клопотання заявника про заміну заінтересованої особи з територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на територіальну громаду в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначені дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 6 січня 2026 року замінено заінтересовану особу у справі з Височанської сільської ради на Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] доводиться рідним братом [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-8, 10, 53). [PERSON] помер [INFO] . (а. с. 9). Відповідно до довідок Великодочинського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області № 1 від 17.05.2024, Височанської сільської ради № 799 від 06.07.2020, [PERSON] , 1959 р.н., на день смерті, а саме, до [INFO] постійно проживав без реєстрації разом зі своїм рідним братом [PERSON] , 1956 р.н., за адресою [ADDRESS] (а. с. 11, 55). Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-1060/0-1237/6-25 від 07.10.2025, [PERSON] включений до Списку членів Колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Бахмацьке» Бахмацького району Чернігівської області на розпаювання землі, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000002. На підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.03.1997 №115 [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332459 по КСП «Бахмацьке» Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.04.1997 за №459. Розмір земельної частки (паю) 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості). Даний сертифікат було втрачено, після чого власник отримав дублікат сертифіката серії РН №961125, про що 28.11.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №487. Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката [PERSON] не виготовлявся. (а. с. 15). [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 12). Згідно з довідкою Височанської сільської Ніжинського району Чернігівської області № 409 від 06.06.2024, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на день його смерті за даною адресою разом з ним ніхто не був зареєстрований. (а. с. 13). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняв його брат [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 14, 28-50). Нотаріус відмовив представнику [PERSON] за довіреністю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, [PERSON] не прийняв спадщину після померлого [PERSON] у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с. 54). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] на протязі 2-3 років до дня своєї смерті постійно проживав з братом [PERSON] . [PERSON] доглядав [PERSON] , коли той захворів, а після смерті здійснив поховання останнього. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлого рідного брата [PERSON] , то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків, а тому вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час смерті [PERSON] з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved