Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

06 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця адвокат Дерід Т.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, постійні сварки і суперечки, які порушували сон та працездатність позивачки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, тому, на думку позивачки, збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам, а шлюб між ними фактично припинив своє існування. 10 жовтня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є клопотання представниці позивачки адвоката Дерід Т.М. про розгляд справи у відсутності сторони позивачки та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином двічі шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вони повернулися до суду без вручення адресату з довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. 26 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява від [PERSON] про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності. Оскільки вказана заява не підписана ЕЦП, у зв`язку з чим не можна ідентифікувати підписанта, тому суд її до уваги не бере. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1583, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2013 року. Від спільного проживання у шлюбі подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду сім`ї стало те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства, постійні сварки і суперечки порушували сон та працездатність позивачки, все це призвело до втрати почуттів любові та поваги, тому наразі шлюб між ними існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. За нормами ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved