Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - адвокат Столітній М.М., 19.12.2025 звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30.09.2023 в сумі 23 989,22 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір, 10 000,00 грн - витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено договір №17123501 про надання споживчого кредиту, за умовами якого кредитор надав позичальниці кредит у розмірі 6 000,00 грн. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (24.09.2024) вказано в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобовязання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 6 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . У період з 30.09.2023 по 24.07.2024 відповідачкою здійснено оплати на рахунок ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 4 546,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 69,03 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4 476,97 грн. ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" нараховано проценти за 61 календарний день (26.07.2024-24.09.2024) в межах строку договору відповідно до розрахунку: 5 930,97 грн х 1,99%=118,03 грн х 61 календарний день = 7 199,83 грн. 25.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" права грошової вимоги за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року у розмірі 16 789,39 грн, яка складається з 5 930,97 грн - суми кредиту та 10 858,42 грн суми процентів за користування кредитом. Таким чином, відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року загальною сумою 23 989,22 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5 930,97 грн, нарахованих процентів - 10 858,42 грн, нарахованих процентів за 61 календарний день 7 199,83 грн (а.с.1-9). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 цивільна справа №343/2519/25 за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.92). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/2519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду з повідомлення сторін на 16 січня 2026 року. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.98). Представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - адвокат Столітній М.М. (ордер серії АІ №2076195 від 16.12.2025 а.с.24, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 від 18.09.2020 а.с.42, договір №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 а.с.90-91) в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. Безпосередньо у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (зворотня сторона а.с.8). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання та повістки про виклик до суду (а.с. 99) за зареєстрованим місцем проживання - [ADDRESS] (а.с.97), яка повернулася з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 105-106), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судові повістки про розгляд справи вручені. Також суд повідомив відповідачку про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 100-101). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка суду не подавала. Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Як слідує з матеріалів справи 30.09.2023 [PERSON] звернулася до ТОВ "Авентус Україна" з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим ознайомилася із умовами кредитування у вказаному Товаристві, що підтверджується даними з Паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який відповідачка підписала того ж дня о 15:23:11 за допомогою електронного підпису А3390 (а.с. 25-26). Ознайомившись із основними умовами кредитування, [PERSON] цього ж дня 30.09.2023 о 15:23:11 підписала електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора А3390 договір №17123501 про надання споживчого кредиту, а також його додаток № 1 (Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит). У договорі серед іншого відповідачка вказала свої особисті дані, у тому числі дані мобільних телефонів та електронної пошти. За умовами вказаного кредитного договору сторони погодили, що на умовах встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту 6 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3). Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов (п.1.5): 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. 1.5.2 Знижена процентна ставка 1,692 % в день та застосовується відповідно до наступних умов, де серед іншого визначено, що якщо споживач до 30.10.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживачза стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою, та ін. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає (п.1.7): 1.7.1 за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних; 1.7.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23075,33% річних. Відповідно до п.1.8 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 1.8.1 за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 48984,00 грн; 1.8.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 48446,70 грн. Згідно з п.2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , та ін. П.2.2 серед іншого передбачено, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 30.09.2023 або 01.10.2023. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно з Графіка платежів, крім випадку, визначеного в пп.5.3 договору (п.5.1). Відповідно до п.6.4 передбачено, що у випадку невиконання та / або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 6.4.1 у розмірі 150,00 грн на 4 день такого невиконання та / або неналежного виконання; та 6.4.2 у розмірі 60,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та / або неналежного виконання. З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір та його додаток Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит- одноразовим ідентифікатором А3390 (а.с.18-23, зворотня сторона а.с.23). Порядок надання фінансових послуг ТОВ "Авентус Україна" визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" (нова редакція), затверджених наказом №205 від 10.02.2022 (а.с. 63-72). Згідно із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), який проведений ТОВ "Авентус Україна", заборгованість [PERSON] за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року становила 16 789,39 грн, з них: 5 930,97 грн - основний борг, 10 858,42 грн нараховані проценти ((3 044,52 грн+12 290,87)-4 476,97 грн (оплачені проценти). 12.10.2023 мала місце сплата основного боргу в сумі 0,63 грн, 29.10.2023- 0,85 грн, 11.11.2023-67,55 грн, а також 12.10.2023 мала місце сплата відсотків у розмірі 1 319,37 грн, 29.10.2023 1 725,15 грн, 11.11.2023 1 432,45 грн (а.с. 29-35). З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою [PERSON] виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 30.09.2023 договором №17123501 про надання споживчого кредиту, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ "Авентус Україна", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та по відсотках за користування кредитом. 25.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до умов якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2). Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (п.1.4) (а.с.80-84). Відповідно Реєстру боржників Додаток №1 до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року в сумі 16 789,39 грн, яка складається з : 5 930,97 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 10 858,42 грн - сумою заборгованості за відсотками ( а.с. 11-12). Згідно зі світлокопією нотаріально посвідченого рішенням № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 - вирішено змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (а.с.54). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року за 61 календарний день (26.07.2024 24.09.2024) сума основного боргу на яку нараховується процентна ставка становить 5 930,97 грн, процентна ставка 1,99%, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами становить 7 199,83 грн ( а.с. 36). Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору №17123501 про надання споживчого кредиту від 30.09.2023 утворилась заборгованість у розмірі 23 989,22 грн, з яких: 5 930,97 грн - сума заборгованості за основним боргом; 10 858,42 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "Авентус Україна" та 7 199,83 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими "ФК "Фінтраст Капітал" за 61 календарний день. З аналізу вказаних вище доказів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористалася кредитними коштами, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 23 989,22 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8472 від 16.12.2025 (а.с.10). Враховуючи що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 10 000,00 гривень надав: договір №10/12-2024 про надання правничої допомоги, який 10.12.2024 укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 90-91); заявку №13616 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, за якою погодженою сторонами є юридична допомога та перелік послуг професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №17123501 про надання споживчого кредиту від 30 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , наведеній в таблиці. Загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн (а.с.14-15); акт №13616 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, відповідно до якого адвокат Столітній М.М. надав ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" послуги по справі про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором на загальну суму 10 000,00 грн (а.с.37; рахунок на оплату №1361616/12-2025 від 16.12.2025 на загальну суму 10 000,00 грн (а.с.28); ордер серії АІ №2076195 від 16.12.2025 (а.с.24), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 від 18.09.2020 (а.с.42). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на її думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію",

Outcome: approved