Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник позивачів адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею -86,7 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м.), «Б,б» - сараю; «б1» - навісу, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - літнього душу, «Е» - вбиральні, «Ж» - погрібника, «З» - гаражу, «К» - літньої кухні сараю, «Л» - сараю, «М» - сараю, №1 огорожі, №2 воріт, №3 воріт, №4 водогону, №5 зливної ями, №6 огорожі. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею -86,7 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м.), «Б,б» - сараю; «б1» - навісу, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - літнього душу, «Е» - вбиральні, «Ж» - погрібника, «З» - гаражу, «К» - літньої кухні сараю, «Л» - сараю, «М» - сараю, №1 огорожі, №2 воріт, №3 воріт, №4 водогону, №5 зливної ями, №6 огорожі (при чому на 1/4 частину по праву власності в майні колгоспного двору, на 1/8 (1/4:2=1/8) частину спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] та 3/8 частини у порядку спадкування за законом своєї матері [PERSON] ). В обґрунтування позову вказує, що відповідно до виписки з погосподарських книг по Тарасівському старостинському округу від 11.06.2025 року № 18.13-09/105 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року був зареєстрований та проживав голова домогосподарства, батько другого позивача [PERSON] , [INFO] , дружина голови домогосподарства, мати другого позивача [PERSON] , [INFO] , дочка голови домогосподарства, другий позивач [PERSON] , [INFO] , зять голови двору, чоловік другого позивача [PERSON] , [INFO] , онук голови двору, син другого позивача, [PERSON] , [INFO] , та онука голови двору, перший позивач [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . На час смерті йому на праві власності належала 1/4 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею -86,7 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м.), «Б,б» - сараю; «б1» - навісу, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - літнього душу, «Е» - вбиральні, «Ж» - погрібника, «З» - гаражу, «К» - літньої кухні сараю, «Л» - сараю, «М» - сараю, №1 огорожі, №2 воріт, №3 воріт, №4 водогону, №5 зливної ями, №6 огорожі. Пояснює, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] фактично вступили в управління спадковим майном, та вважаюся такими, що прийняли спадщину. Але [PERSON] не встигла оформити на своє ім`я частину спадкового будинку та померла [INFO] . На час смерті їй належало 3/8 частини вказаного житлового будинку (1/4 частина належала на праві власності в майні колгоспного двору + 1/8 частина, що була успадкована після смерті її чоловіка). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. [INFO] помер [PERSON] . На час смерті йому на праві власності належала 1/4 частина житлового будинку. За час свого життя він заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину є дочка спадкодавця, [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Вказує, що [PERSON] отримала право оформити на своє ім`я 1/4 частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Другий позивач [PERSON] отримала право оформити на своє ім`я 3/4 частини будинку. З метою переоформлення спадщини позивачі звернулися до Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їм відмовила. Свої дії мотивувала тим, що не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Внаслідок таких обставини, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказаний будинок. Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори (адреса: 37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ). 28.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Лубенської державної нотаріальної контори, та копії спадкових справ до майна померлих [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ). Крім того, вказано, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися (а.с. 40-125). Ухвалою суду від 19.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 17.12.2025 року на 11 год. 30 хв. (а.с. 134-135). 23.10.2025 року позивачі та їх представник адвокат Чумарний А.І. у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.09.1999 року, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 15 від 27.09.1999 року (а.с. 16 зворот). Подружжя [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 28.05.1970 року (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області) актовий запис № 10, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.07.1979 року (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), актовий запис № 7 (а.с. 15 зворот, 16). Подружжя [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 09.05.1985 року (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області) актовий запис № 6, та Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035604594 від 19.05.2022 року (а.с. 12, 13). Відповідно до виписки з погосподарських книг по Тарасівському старостинському округу від 11.06.2025 року № 18.13-09/105 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства, батько другого позивача [PERSON] , [INFO] , дружина голови домогосподарства, мати другого позивача [PERSON] , [INFO] , дочка голови домогосподарства, другий позивач [PERSON] , [INFO] , зять голови двору, чоловік другого позивача [PERSON] , [INFO] , онук голови двору, син другого позивача, [PERSON] , [INFO] , та онука голови двору, перший позивач [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року чотири особи, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.13-09/102 від 11.06.2025 року, виданої старостою Тарасівського старостинського округу Дяченком С., [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2002 року, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 8 (а.с. 17). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.13-09/103 від 11.06.2025 року, виданої старостою Тарасівського старостинського округу Дяченком С., [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з зятем [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 18 зворот). Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її дочка: [PERSON] (а.с. 106-125). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2011 року, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 7 (а.с. 17 зворот). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.13-09/120 від 01.07.2025 року, виданої старостою Тарасівського старостинського округу Дяченком С., [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Довідкою про підтвердження поштової адреси № 18.13-09/104 від 11.06.2025 року, виданою старостою Тарасівського старостинського округу Дяченком С., підтверджено, що домоволодіння, яке числиться за [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20 зворот). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] станом на 16.06.2025 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна (а.с. 21-23,24). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 1068 від 17.06.2025 року, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 24 зворот). Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 70579,00 грн (а.с. 25-27). Судом встановлено, що згідно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2025 року, яка видана державним нотаріусом Іщенко Г.К. Лубенської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадковий будинок (а.с. 28). Крім того, згідно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2025 року, яка видана державним нотаріусом Іщенко Г.К. Лубенської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадковий будинок (а.с. 29). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved