Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Перва Ірина Ярославівна, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить постановити рішення, яким встановити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь позивача на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову вказано, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис N?19. Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Надалі в 2017 році повернула дошлюбне прізвище « [PERSON] » В шлюбі народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачці відомо, що Відповідач офіційно працевлаштований в Німеччині. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і також змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 гривень на її утримання з моменту звернення до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Він фактично ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. 11.11.2025 на адресу суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву. 21.11.2025 та 27.11.2025 вказаний документ відповідачем був надісланий повторно до суду. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що дійсно на даний час перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, йому відомо, що в Городенківському районному суді знаходиться справа за позовом дружини до нього про розірвання шлюбу. Також зазначає, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області 17.10.2025 було винесено судовий наказ по справі №342/1007/25 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Проти такого рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує, буде виконувати. Щодо встановлення аліментів на утримання дружини до досягнення меншою дочкою трьох років заперечує виходячи з наступного. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази позивачки [PERSON] про наявність у нього, відповідача, доходів певного розміру, будь-якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини. Вказує, що на даний час перебуває в Німеччині, ніде не працює, отримує соціальну допомогу як біженець. Посилання у позовній заяві позивачки, що він працевлаштований нічим не доведено та не відповідає дійсності. Вважає вимоги позивачки такими, що не відповідають Законам України та СК України, реальній діяльності і матеріалам справи, а також даним, які зазначені в позовній заяві, поданою позивачкою, а також те, що позивачкою не доведено обставини про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років, яка передбачена ч.2 ст.75 СК України. У зв`язку з цим, просить в задоволенні позову відмовити повністю. Судове засідання 13 листопада 2025 відкладено, у зв`язку із неявкою учасників справи. Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, судове засідання по справі № 342/1006/25 провадження 2/342/764/2025 за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Перва Ірина Ярославівна, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, призначене на 10 год. 00 хв. 09.12.2025 не відбулося, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з 10 год. 03 хв. до 13 год 31 хв. 09.12.2025 на адресу суду від позивача [PERSON] поступила заява, в якій вона просила суд розгляд даної справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Ухвалою суду від 18.12.2025 визнано обов`язковою явку та участь в судовому засіданні позивача [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Перва Ірина Ярославівна, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 об 11:00 год 07 січня 2026 року, для дачі пояснень, що стосуються предмету спору та з`ясування обставин справи. 07.01.2026 року судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання. 08.01.2026 до суду від позивача [PERSON] поступила заява, в якій вона просила суд розгляд даної справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. В судове засідання 26.01.2026 позивач не з`явилася. У поданій заві 08.01.2026 позивач [PERSON] просила суд розгляд даної справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Крім того, долучити до матеріалів справи: копію акту №79, копію форми ОК-5, копію довідки №481 і копію відомостей. В судове засідання 26.01.2026 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дії позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, заперечення відповідача зазначені у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України). Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 11.11.2011 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.2011, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.11.2011 зроблено відповідний запис №19. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданого 22.07.2021 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, реєстраційний номер [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Люббекке (переклад з німецької на українську мову здійснений офіційним перекладачем бюро перекладів «40 Мов» В.Осадчук, засвідений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., зареєстрований в реєстрі за №4147, 4148). Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , про що 11.10.2017 складено відповідний актовий запис 33. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2025/015038678 від 14.10.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/014087722 від 25.09.2025. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 18 грудня 2025 року, складеного комісією Ясенево-Пільнівського старостинського округу, в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] проживають без реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного УПФ України в Івано-Франківській області №481 від 25.09.2025 [PERSON] , [INFO] , у відділі обслуговування громадян №4 (сервісний центр) жодних видів пільг не отримує. Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.09.2025 №0917-25-11351 від 25.09.2025 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, у період з квітня 2025 по червень 2025, відсутня. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розрахунком заробітної плати 02/2025 від 06.03.2025 [PERSON] 26 32351 Штемведе стверджується, що [PERSON] (переклад з німецької на українську мову здійснений офіційним перекладачем бюро перекладів «40 Мов» В.Осадчук,) отримував заробітну плату за кордоном, в Республіці Німеччина. Питання утримання дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком під час її вагітності, а також до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що позивачка жодних доходів не отримує. Не може працевлаштуватися, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, з встановлених судом матеріалів справи, що не спростовано стороною відповідача, працює за кордоном та очевидно є фінансово спроможним, а також, враховуючи те, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачкою [PERSON] , суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Заперечення відповідача, щодо неможливості надавати матеріальну допомогу дружині спростовуються матеріалами справи. При цьому, при призначенні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття судом враховується те, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області 17.10.2025 було винесено судовий наказ по справі №342/1007/25 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, перебування на його утримання двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 тисячі гривень щомісячно, з дня звернення з позовом до суду 14.10.2025 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, то відповідач сплачує судові витрати на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 79, 80, 84,182,191СК України,

Outcome: partial