Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 17.09.2025 року заявник звернувся до Тисменицького районного суду із заявою про призначення опікуном недієздатної особи. Заяву мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням цього ж суду від 31.03.2025 року визнана недієздатною, оскільки остання не має можливості самостійно здійснювати цивільні права та обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним розладом - змішаною деменцією, а відтак не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд призначити заявника опікуном [PERSON] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Заявник в судовому засіданні вказав, що проживає разом із матір`ю [PERSON] і здійснює за нею постійний догляд, який вона потребує в силу своєї хвороби. Просив за відсутності інших осіб, що бажають та можуть здійснювати догляд за нею призначити заявника опікуном недієздатної. Вказав, що за станом здоров`я може здійснювати опіку над матір`ю. Пояснив, що на даний час, [PERSON] перебуває у лікувальному закладі у зв`язку з перенесеною операцією, він доглядає за нею, а в час його відсутності наймана особа, якій заявник здійснює оплату. У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - [PERSON] не з`явилася. Представник [PERSON] [PERSON] просив призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника. Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», в заяві надісланій до суду просив здійснювати розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо доцільності призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2025 року заяву [PERSON] задоволено частково, ухвалено визнати [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), недієздатною. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 24.06.2025 року. Згідно витягу №270 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] (том 2 а.с.72). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.04.2024 року [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований також її син [PERSON] , [INFO] (том 1 а.с.10). У відповідності до інформації Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] ) перебуває на обліку у Івано-Франківській ДПС як фізична особа-підприємець з 11.06.2002 року. Згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку ФОП за шість місяців задекларовано 1 012 748,26 грн (том 2 а.с.73). Згідно подання Органу опіки та піклування Загвіздянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 04.03.2025 року №45, [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатною [PERSON] (том 2 а.с.119-120 ). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено, що заявник проживає разом із недієздатною та є її сином, інших осіб за адресою місця проживання недієздатної [PERSON] не зареєстровано, [PERSON] здійснює догляд та піклування, а на даний час і лікування своєї матері, згідно подання органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі ст.ст. 55,58,60,62,63 ЦК України та

Outcome: approved