Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цією заявою та просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що є батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивують тим, що між ними 25 липня 1969 року у Казахстані було укладено шлюб. У свідоцтві про шлюб чоловік, 1944 року народження, а дружина, 1948 року народження. Прізвище обох російською мовою [PERSON] , [PERSON] . [INFO] у заявників народився син [PERSON] . Після переїзду в Україну заявники отримали паспорти громадянина України. У цих паспортах прізвище російською мовою зазначено [PERSON] , [PERSON] . У вересні заявники звернулись до приватного нотаріуса для вчинення договору дарування належного їм нерухомого майна та наполягали, щоб у правочині було зазначено, що обдарованим є їх син, що також впливає на оподаткування, однак нотаріусом у цьому відмолено через розбіжність у прізвищах. Така розбіжність на переконання заявників виникла внаслідок відхилення від оформлення норм під час міжмовних перетворень прізвищ. Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, однак їх представник [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження ними родинних відносин зі своїм сином. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 1969 року народження слідує, що [PERSON] , 1944 року народження та [PERSON] , 1948 року народження (прізвище, ім`я та по батькові відображені російською мовою), зареєстрували шлюб 25 липня 1969 року. Цей шлюб зареєстрований у міськбюро РАГС м. Рудного Кустанайської області. Згідно з паспортами громадянина України, [PERSON] , [INFO] , народився у м. Магнітогорськ Челябінської області, а [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Києві. Ці ж самі місця народження зазначені у свідоцтві про шлюб між ними. У цих паспортах громадянина України прізвище кожного російською мовою зазначено [PERSON] , [PERSON] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 4 лютого 1970 року, [INFO] у м. Рудний Кустанайської області Казахстану народився [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою). Батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] (зазначено російською мовою). Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] у м. Рудний Кустанайської області Казахстану. Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. листом від 30 вересня 2025 року № 61/02-14 зазначено про неможливість заявникам у договорі дарування зазначити про дарування їх нерухомого майна на користь свого сина, оскільки не доказано їх родинні відносини. Аналізуючи вищезазначене, сукупність даних, що містяться у досліджених судом вищезазначених документах у частині про прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, місце видачі документів, вірогідно підтверджують факт родинних відносин між заявниками та заінтересованою особою. Окрім цього, раніше рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року у справі № 388/652/21 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та їх іншим сином, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З огляду на зазначене, вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved