Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Суть справи 03.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») в особі директорки Марії Хлопкової з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-10198724 від 04.02.2025 у розмірі 15622,20 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн на користь ТОВ «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163). Розгляд справи просив провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В обґрунтування заявлених вимог позивачзазначив, що 04.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - первісний кредитор, ТОВ «Макс Кредит») та [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 00-10198724 (далі - Кредитний договір) на суму 10800,00 грн. Для отримання кредиту відповідачка зареєструвалася на сайті Кредитодавця та отримала доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації пройшла процедуру ідентифікації та верифікації. Після цього відповідачка ознайомилася з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (далі - правила), заповнила свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказала суму коштів, яку бажала отримати. Позивач зазначає, що відмова позичальника від проходження верифікації чи не надання інформації та документів, необхідних для її проведення, має наслідком відмову кредитодавця від укладення з позичальником Кредитного договору. Таким чином, під час укладення Кредитного договору первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідачки згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, позичальниці для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту. Оскільки відповідачка погодилася з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав їй оферту щодо укладення Кредитного договору. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідачка підтвердила, що отримала у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомилася з Правилами, повністю їх зрозуміла, погодилася з ними та зобов`язалася неухильно їх дотримуватися. З огляду на вказане, позивач вважає, що ним доведено факт укладення Кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою. 13.08.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 13082025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Позивача. Позивач зазначає, що не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідачки за Кредитним договором. Відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви, як зазначає позивач, становить - 19222,20 грн, яка складається з: 10800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4822,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3600,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф). Разом з тим, у прохальній частині позову сформульована вимога про стягнення заборгованості у розмірі 15622,20 грн, ця ж сума визначена як ціна позову. Процесуальний рух справи, позиція відповідачки Ухвалою від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначене на 03 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою від 06.11.2025 було частково задоволено клопотання про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» 21.11.2025 від представниці відповідачки, адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004668 від 22.05.2024, ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1565196 від 18.11.2025) надійшов відзив на позов, в якому вона повідомляє, щовідповідно до Кредитного Договору №00-10198724 від 04.02.2025, строк дії договору 360 днів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом - 31.01.2026. Враховуючи зазначене, позивач прийняв рішення про дострокове повернення коштів, але відповідачка не була повідомлена про це належним чином. Тобто, позивач не виконав положення ч.4 ст.16 ЗУ «Про споживче кредитування» про направлення йому досудової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. Крім того, представниця відповідачки зазначає, щоу кредитному договорі сторони погодили суму кредиту у розмірі 9000,00 грн, однак до основної заборгованості позивач додатково включив комісію за оформлення кредиту у сумі 1800,00 грн, тобто фактично кредитор відніс до тіла кредиту платіж, який за своєю природою не є його складовою, що свідчить про штучне збільшення розміру основного боргу.Вважає несправедливими положення договору про споживчий кредит щодо встановлення плати за обслуговування кредиту, що є підставою для визнання таких положень недійсними.Таким чином, відповідно до кредитного договору №00-10198724 від 04.02.2025 та паспорту споживчого кредиту сума кредиту (тіло) становить 9000,00 грн, але не 10800,00 грн, як зазначає позивач. Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, то вважає таку вимогу неспівмірною із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та такою, що не відповідає критерію реальності витрат та розумності їхнього розміру.Зазначає, що позивачем не було додано до матеріалів справи жодного належного документу, що свідчить про фактичну оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із фактичним наданням та отриманням правової допомоги ТОВ «Юніт Капiтал». Враховуючи те, що позивач не довів обґрунтованість своїх позовних вимог щодо відповідачки, подані матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обов`язку відповідачки сплатити конкретну суму за договором, що є предметом спору, сторона відповідачки просить прийняти та врахувати при розгляді справи поданий відзив на позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним Договором №00-10198724 від 04.02.2025. Позовні вимоги просить задовольнити частково, а саме: відповідачка не заперечує проти повернення тіла кредиту у розмірі - 9000,00 грн, відсотків у розмірі - 4822,20 грн, та правової допомоги у розмірі - 2000,00 грн. В іншій частини позовних вимог просить відмовити повністю. Разом з відзивом на позов, представницею відповідачки було подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03.12.2025 без участі відповідачки [PERSON] 28.11.2025 від представниці позивача Хлопкової М.С. надійшла відповідь на відзив, в якій вона повідомляє, що при укладенні договору відповідачці надано в повному обсязі всю необхідну інформацію щодо умов кредитування, розміру загальної вартості кредиту, його вартісну величину. Підписавши кредитний договір, позичальниця надала свою згоду на сплату усіх, зазначених у ньому, платежів (процентів та винагороди), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані.Нарахування відсотків за користування кредитом, що відображені в наданому розрахунку, відбувалось згідно з погодженими умовами кредитного договору №00-10198724 від 04.02.2025.На спростування тверджень відповідачки щодо недоведеності факту направлення їй досудової вимоги, позивач долучив до відповіді на відзив належні та допустимі докази направлення досудової вимоги.Щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу, зазначає що позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином. Відтак просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №00-10198724 від 04.02.2025 у розмірі 19222,20 грн (хоча ця сума не співпадає з сумою, вказаною в позовних вимогах) та судові витрати. Ухвалою від 03.12.2025 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 22 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. з метою надання можливості відповідачці реалізувати своє право на подання заперечення на відповідь на відзив. 19.12.2025 від представниці відповідачки, надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 22.12.2025, без участі відповідачки [PERSON] 22.12.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просив розгляд справи провести за відсутності позивача. Відповідачка та її представниця не з`явилися, у попередньо поданому клопотанні просили судове засідання проводити без їх участі. Станом на день проведення судового засідання АТ КБ «Приватбанк» не виконав ухвалу суду від 06.11.2025 про витребування доказів та не надав інформації про зарахування кредитних коштів на картку позичальниці в день укладення кредитного договору та належність цієї картки позичальниці. Ухвалою від 22.12.2025 до АТ КБ «Приватбанк» застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу. Судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 21 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. 05.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представниці АТ КБ «Приватбанк» Мужевської Євгенії Леонідівни про скасування заходів процесуального примусу та долучено підтвердження направлення витребуваних судом доказів. 08.01.2026 до суду надійшов повторно надісланий АТ КБ «Приватбанк» лист-відповідь вiд 24-11-2025 №20.1.0.0.017-251117/35966-БТ з випискою по картковому рахунку відповідачки. Ухвалою суду від 08.01.2026 клопотання представниці АТ КБ "Приватбанк" Мужевської Є.Л. про скасування заходів процесуального примусу задоволено. 20.01.2025 від представниці відповідачки надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21.01.2026, без участі відповідачки [PERSON] 21.01.2026 сторони в призначене судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тим більше, що сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення - 26.01.2026 о 15 год. 30 хв. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 04.02.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] (відповідачкою) був укладений Договір кредитної лінії № 00-10198724 на суму 9000,00 грн (арк.спр.9-13). Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора 36625 (арк.спр.13). За договором ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалось надати відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 9000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит». Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування) становить 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту, тобто 9000,00 грн, Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «30» січня 2026 р.» згідно умов пункту 3.6 цього Договору. У п.1.4 договору сторони погодили, що розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 25 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: «01» березня 2025 р., та кожного 25 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Дата повернення кредиту, Періодичні дати платежів та дата сплати Комісії (якщо умовами Договору передбачено сплату Комісії одним платежем) зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. За надання кредиту, відповідно до п.1.6. договору Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1800,00 грн, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору, де вказано, що нарахування Комісії здійснюється одноразово в момент укладання Договору. У п.3.6. зазначено, що позичальник зобов`язаний здійснити оплату нарахованої Комісії в останній день Строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме: «30» січня 2026 р. Згідно п.1.5. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування (п.1.5.1. договору). Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.00% (одна ціла) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (32256,00/9000,00)/360 ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (п.1.7.1.договору). Згідно з п.2.1. для отримання Кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті Кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальнику необхідно пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial