Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника: 17.12.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано заяву [PERSON] , заінтересована особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису дати народження в акті цивільного стану. Заява обґрунтована тим, що в актовому записі про народження №69, складеного 20.01.1983 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, в частині дати народження допущена помилка, а заінтересована особа в позасудовому порядку відмовляється вносити відповідні зміни. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі: 22.12.2025 р. ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відкрито провадження в справі. ІІІ. Процедура: Заявниця в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних в справі письмових доказах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що згідно витягу з Реєстру територіальної громади, паспорта громадянина України серії [NUMBER] та паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , посвідчення водія серії [NUMBER] , картки платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , додатках до дипломів про вищу освіту серії [NUMBER] , [NUMBER] датою народження [PERSON] значиться « [INFO] /а.с.5-17/. Згідно актового запису про народження №69 від 20.01.1983 р., складеного Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України датою народження [PERSON] значиться «26» грудня 1982 р.н. /а.с.26/. Висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження заявниці №69, складеного 20.01.1983 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області в частині дати народження дитини з підстав відсутності первинних медичних документів про народження заявниці /а.с.6-7/. V. Оцінка суду Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд виходить з того, що актовий запис цивільного стану є офіційним документом, який посвідчує факт народження особи та містить її персональні дані, однак такий запис не має характеру безумовного та неспростовного доказу у разі, якщо викладені в ньому відомості не узгоджуються з іншими належними та допустимими доказами, дослідженими судом. Як встановлено в судовому засіданні, у всіх основних документах заявниці, виданих різними державними органами у різні періоди її життя, а саме: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про народження, виданого повторно, реєстраційних даних з Реєстру територіальної громади, ідентифікаційному номері платника податків, посвідченні водія, трудовій книжці, документах про освіту, послідовно та без будь-яких розбіжностей зазначено дату її народження « [INFO] ». Така сукупність доказів є сталою, взаємоузгодженою та логічно послідовною. Натомість відомості актового запису про народження №69 від 20.01.1983 року щодо дати народження « [INFO] » є поодинокими та не узгоджуються з усією сукупністю інших доказів, що свідчить про наявність технічної або фактичної помилки під час складання відповідного актового запису. Суд також враховує, що первинний медичний документ медичне свідоцтво про народження заявниці не зберігся з причин втрати архіву КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», що має об`єктивний характер та не залежить від волі заявниці. За таких обставин відсутність зазначеного документа не може покладатися заявниці в провину та не може бути підставою для відмови у встановленні факту неправильності актового запису. Суд виходить із принципу забезпечення права особи на достовірність та правильність її персональних даних, що є складовою права на повагу до приватного життя. Формальне збереження помилкових відомостей в актовому записі цивільного стану за наявності переконливих і узгоджених доказів протилежного призводить до необґрунтованого обмеження прав заявниці. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що наявні у справі докази у своїй сукупності є достатніми та переконливими для встановлення факту неправильності зазначення дати народження заявниці в актовому записі цивільного стану, а саме того, що фактичною датою її народження є [INFO] . Разом з тим, вимога заявниці про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до відповідного актового запису не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України у цьому виді судочинства суд вирішує виключно питання підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, а не зобов`язання суб`єктів владних повноважень до вчинення певних дій. Таким чином, провадження в частині вимог про зобов`язання Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виправити дату народження [PERSON] у актовому записі про її народження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю. VІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial