Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 7410 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 22 вересня 2024 року укладено кредитний договір № 22.09.2024-100001141, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта). Відповідно до мов кредитного договору № 22.09.2024-100001141 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 22.09.2024; сума кредиту 3000,00 грн; строк, на який надається кредиту 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 28.12.2024; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Денна процентна ставка складає 0,99%. Розмір процентної ставки не може бути збільшена в односторонньому порядку, комісія пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 150 грн; неустойка 30 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, кредитні кошти та проценти не сплачує з моменту отримання коштів. Заборгованість станом на 08.10.2025 складає 7410 грн, з яких: 3000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2310 грн 00 коп. заборгованість по процентах; комісія - 150 грн, додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості 450 грн; неустойка 1500 грн. За вказаних обставини позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідача встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував. На підставі статей 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. 22.09.2024 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е353 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 22.09.2024 року. Згідно з вказаною заявкою кредитором є ТОВ «Споживчий центр», а позичальником [PERSON] . Відповідно до умов кредитного договору № 22.09.2024-100001141 від 22.09.2024 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту 3000 гривень 00 копійок; строк, на який надається кредит 98 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 28 грудня 2024 року; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Денна процентна ставка складає 0,99%. Розмір процентної ставки не може бути збільшена в односторонньому порядку, комісія пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 150 грн; неустойка 1500 грн, що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 22.09.2024-100001141від 22 вересня 2024 року, з якими попередньо уважно ознайомився. Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» № 1-0310 від 03.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору № 22.09.2024-100001141від 22 вересня 2024 року перерахував на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 3000 гривень 00 копійок. Згідно з довідкою про стан заборгованості за кредитним договором № 22.09.2024-100001141 від 22 вересня 2024 заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором складає 7410 грн, з яких: 3000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2310 грн 00 коп. заборгованість по процентах; комісія - 150 грн; додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості 450 грн; неустойка 1500 грн. При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр» матеріали справи не містять. Матеріали справи підтверджують, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та її змісту, відтворюваної у документі. На відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Тільки наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін і цілісність документа. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, зокрема з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису згідно Закону України «Про електронний цифровий підпис». Стаття 638 ЦК України встановлює, що договір укладено, якщо сторонни досягли згоди з усіх істотних умов договору у належній формі. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторонни укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1048-1052 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановленому договором. Положення ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень. За сукупністю наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №22.09.2024-100001141 від 22 вересня 2024 року, тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення суми основного боргу 3000 грн, процентів в сумі 2310 грн та комісії в розмірі 600 грн підлягають задоволенню. Щодо стягнення неустойки в розмірі 1500 грн, то суд зазначає таке. Так, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022. Воєнний стан в Україні введено на всій території України та діє до теперішнього часу. Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 1500 грн неустойки не підлягають задоволенню з підстав, визначених у п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00044145 від 06 жовтня 2025 рок, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог у сумі 1932 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial