Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася, через свого представника адвоката Оверченко Л.В. до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви вказує, що з 2011 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в [ADDRESS] та [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] . Оскільки [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , батьки не подали спільної заяви про визнання батьківства, а тому відомості про батька [PERSON] були внесені органом державної реєстрації актів цивільного стану до актових записів про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, цікавився її навчанням, брав участь в її вихованні та утриманні. Вказує, що вона з [PERSON] та спільною донькою постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. В 2017 році вони купили автомобіль в кредит та сплачували його спільно. В 2019 році вони придбали будинок в [ADDRESS] та проживали на два домоволодіння, так як дитина відвідувала школу в м. Бобринець, а чоловік працював в с. Кропивницьке Новоукраїнського району, Кіровоградської області, однак, [INFO] [PERSON] помер, тому встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення відповідних виплат на дитину, захисту її інтересів та отримання соціальних прав та гарантій, передбачених законодавчими актами, в тому числі призначення пенсії неповнолітній доньці [PERSON] у зв`язку із втратою годувальника, а також для оформлення спадкових прав, на цій підставі звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 року прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2025 року залучено [PERSON] як заінтересовану особу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявника та призначено у справі судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року поновлено провадженні у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити вказавши, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, про яку піклувався, цікавився її навчанням, брав участь в її вихованні та утриманні. Вони разом проживали однією сім`єю з 2011 року та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] , тому в інший спосіб встановити факт батьківства не можливо, на цій підставі просить задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заявника адвокат Оверченко Л.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній, в подальшому подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника (а.с.203). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви зазначивши, що доводиться [PERSON] рідною сестрою. Пояснила, що заявниця [PERSON] та її брат [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та в них народилася спільна донька [PERSON] . Також вказала, що їй не було відомо про те, що [PERSON] не був записаний батьком у свідоцтві про народження дитини, оскільки за життя він визнавав своє батьківство, піклувався про дитину та сім`ю. Представники заінтересованої особи Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при цьому вказали, що просять винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.201-202). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 04.06.2013 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 04.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис №53, батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 10, а.с.12-13). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 10.02.2025 року (а.с.14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г., заявниці [PERSON] , яка діяла від імені своєї малолітньої доньки [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що під час проведення аналізу документів, які надала законний представник спадкоємця, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 10.02.2025 року, відомості про померлого вказані « [PERSON] », а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , зазначено відомості про батька « [PERSON] » (а.с.15). З довідки КЗ «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області, виданої директором Карпук В., від 07 березня 2025 року №107 слідує, що учениця 6-Б класу [PERSON] регулярно відвідує заняття в школі, має високий рівень навчальних досягнень. Батько завжди спілкувався з педагогами, цікавився шкільним життям дитини та систематично відвідував батьківські збори, часто забирав доньку зі школи (а.с.16). Також судом встановлено, що за час спільного проживання заявниця та [PERSON] придбали у 2017 році у кредит автомобіль ЗАЗ, що підтверджується актом №h25213938 передачі-прийняття автомобіля від 18.08.2017 року між ПрАТ «Кіровоград-Авто» та [PERSON] (а.с.17) та видатковою накладною №h25213938 від 18.01.2017 року (а.с.18-20). В 2019 році [PERSON] було придбано житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. від 06.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №759 (а.с.21-26), Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187808562 від 06.11.2019 року (а.с.27). Із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 29.04.2024 року та акта про монтаж, опломбування та введення в експлуатацію засобу вимірювання техніки укладений між ВАТ «Кіровоградгаз» та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.29), акта про роз пломбування та демонтаж засобу вимірювання техніки укладений між ВАТ «Кіровоградгаз» та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.30) та копії квитанцій (а.с.31-35) вбачається, що заявниця проживала в цім будинку та утримувала його власним коштом. Також із наданих фотокопій вбачається, що заявниця, [PERSON] та їхня дитина [PERSON] спільно проживали та проводили дозвілля, як одна сім`я (а.с.36-40). В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яка суду показала, що особисто знає заявницю [PERSON] , оскільки вони є сусідами. Зазначила, що дану сім`ю заявниці знає з 2019 року, коли вони придбали будинок по [ADDRESS] . Також їй був відомий чоловік заявниці [PERSON] , якого вона знала як батька дитини [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Відносини [PERSON] з донькою [PERSON] були теплими, він піклувався про неї як батько. Свідок також повідомила, що [PERSON] раптово помер [INFO] , а організацією поховання займалися його дружина [PERSON] .. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яка суду показала, що особисто знає заявницю [PERSON] , оскільки з 2011 року вона разом із своїм чоловіком [PERSON] та згодом зі спільною донькою [PERSON] проживали по сусідству за адресою: с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області. У 2019 році, після закінчення донькою дитячого садка, сім`я переїхала до м. Бобринець Кіровоградської області, стомунки [PERSON] з донькою [PERSON] були добрими, він піклувався про дитину, проводив з нею дозвілля, водив на розважальні заходи та забезпечував сім`ю всім необхідним. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР №789-ХІІ від 27.02.1991 (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно приписів ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 1 статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що рідною сестрою померлого [PERSON] є [PERSON] , на підтвердження спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , надано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 14.12.2001 року, з якого вбачається в графі батьком зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с.197), та свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.02.1982 року, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с.198), свідоцтво про одруження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого сільською радою с.Саражинка Балтського району Одеської області від 19.09.2004 року, де вбачається, що прізвище " [PERSON] " після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.199), копію паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2007 року та копію картки платника податків (а.с.194-196). З висновку експерта №50012 від 17.10.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасниці [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999% (а.с.118-139). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти Російської Федерації» №3451/05, параграф 34, від 7 травня 2009 року). Отже, зазначені вище докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом та обґрунтовують у повному обсязі заявлені вимоги та факт батьківства. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису №53 від 04.06.2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, змінивши прізвище дитини на « [PERSON] » та в розділі «Відомості про батька» зазначити: « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області». Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved