Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтуванні позовних вимог вказувала, що вона разом з відповідачем від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Однак, після припинення спільного проживання дитина проживає разом з позивачем, а відповідач проживає окремо. Зазначала, що вона організувала належні житлові умови, достатні для нормального розвитку та зростання доньки, піклується про стан її здоров`я. Таким чином, з метою захисту інтересів дитини, у зв`язку з тим, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо місця проживання дитини, позивач просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.01.2026, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звертався до суду з відзивом на позовну заяву у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вказував, що не бажає додавати жодного емоційного навантаження ні позивачці, ні дитині, а позивачка робить все можливе, щоб донька мала все необхідне для гарного, комфортного та радісного життя, а тому не бажає відокремлювати доньку від матері. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звертався до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини та надав висновок про визначення місяця проживання дитини. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач та [PERSON] проживають разом в орендованій двокімнатній квартирі, на підставі договору оренди житлового приміщення від 21.04.2025, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики [PERSON] початкової школи «Перша ластівка», [PERSON] , учениця 3-А класу, навчається в початковій школі з листопада 2022 року. На кінець 2024-2025 навчального року оволоділа навчальним матеріалом на високий рівень. Дівчинка дуже товариська, має друзів серед одноліток, неконфліктна. [PERSON] має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Батьки забезпечують ученицю залежно від потреб. Учениця школу не відвідує лише по хворобі. До школи приходить завжди вчасно та має добре здоров`я. Постійний зв`язок із вчителями підтримує мама. Цікавиться навчальною діяльністю та успіхами дитини, з розумінням ставиться та надає запити щодо рекомендацій у навчанні та вихованні для спільного вирішення питань у цих сферах разом із педагогічним колективом. Разом з класним керівником та шкільним психологом обговорює спостереження за віковими особливостями розвитку, за навчальною динамікою, за інтересами та за особливостями комунікації дитини в шкільному колективі. Постійно цікавиться фізичним самопочуттям доньки й відповідає на скарги щодо її стану через зв`язок із вчителем чи шкільною медичною сестрою. За нагальної потреби і погіршення самопочуття дитини, забирає її зі школи. Контролює регулярне відвідування, вчасний супровід дитини до школи. Як убачається з відомостей Пенсійного фонду України (форма ОК-5) від 11.07.2025 [PERSON] у період з січня по червень 2025 року отримала дохід у розмірі 96359 грн. У матеріалах справи міститься висновок Оболонської районної в м. Києві держаної адміністрації №104-9859 від 23.12.2025, відповідно до якого Оболонська РДА, як орган опіки і піклування, рекомендує суду визначити місце проживання дитини, [PERSON] разом з матір`ю, [PERSON] . Окрім того, з вказаного висновку вбачається, що матір`ю забезпечені потреби дитини та створені належні умови для її проживання. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу. Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у ст. 150, 151 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Суд звертає увагу на те, що визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved