Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

До Подільського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] , [PERSON] до Полтавської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якому позивачі просять: - визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№ 2»; - визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2». На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] у м. Полтаві помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] та з квартири [ADDRESS] . Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є його дружина, [PERSON] , та син, [PERSON] . Також спадкоємцем за законом першої черги є дочка, [PERSON] . Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні. 15.07.2020 протягом строку прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON] , звернулись до Третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто згідно ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. 15.07.2020 дочка [PERSON] подала до Третьої полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері [PERSON] . Таким чином, частка дружини [PERSON] у спадщині складає 2/3, частка сина [PERSON] 1/3. 15.07.2020 Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, яка відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 03.05.2023 №1581/5 була реорганізована у Першу полтавську державну нотаріальну контору, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №43/2020. 26.06.2021 [PERSON] та [PERSON] нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки та 1/9 частки відповідно квартири [ADDRESS] . Щодо квартири [ADDRESS] нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова умотивована тим, що позивачами подано заяви стосовно спадкування цілої квартири [ADDRESS] , тоді як, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19725157 від 31.07.2008, за [PERSON] було зареєстровано КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на 6/25 часток, тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: [ADDRESS] ; реєстраційний номер 24184161, номер запису: 15538 в книзі 112. Право власності [PERSON] на 6/25 часток квартири [ADDRESS] , підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.10.2023. Квартира [ADDRESS] в цілому належала спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007, яке набрало законної сили 24.09.2007. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що судом визнано факт спадкування за законом [PERSON] спадщини, яка складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] ; визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі кімнату, кухню, коридор, туалет та тамбур, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язано БТІ м. Полтави зареєструвати на ім?я [PERSON] , як власника, вказані вище споруди. Мотивувальна частина рішення суду від 14.09.2007 містить встановлені судом фактичні обставини справи. Зокрема, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1990 [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , яка складається з кухні, 2-х кімнат, тамбура, ганку, гаража, сарая із погребом, туалету, та всього складає 6/25 частин будинку з частиною надвірних добудов. Таким чином, квартира [ADDRESS] в цілому, яка є предметом позову, складає 6/25 часток від житлового будинку [ADDRESS] . Цей факт також підтверджується інформацією ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.03.2025 №2620. Згідно з матеріалами Полтавського БТІ «Інвентаризатор» та з проведеним обстеженням станом на 26.02.2025 квартира [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: квартира [ADDRESS] загальною площею 71,2 м.кв., житловою площею 46,6 м.кв., гараж «В», сарая «Б», погріб «б», вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№2», що складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Загальна та житлова площі квартири [ADDRESS] змінились у зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні. Отже, позивачі позбавлені можливості реалізувати належне їм право на спадщину через те, що 28.07.2008 при реєстрації права власності за [PERSON] на підставі рішення суду від 14.09.2007 було створено неоднозначний реєстраційний запис «тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: [ADDRESS] ; приватна спільна часткова власність; частка 6/25», тоді як за матеріалами суб?єкта, що здійснював реєстрацію, і на той час, і зараз об?єктом права власності є квартира [ADDRESS] , що становить 6/25 часток житлового будинку. Внести зміни у реєстраційний запис про право власності наразі неможливо у зв?язку зі смертю власника, так як згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі вимушені звернутись з цим позовом до суду. Аргументи учасників справи. 20.05.2025 від представника відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що Полтавська міська рада заперечує у задоволенні позовних вимог як неналежний відповідач з огляду на наступне. Згідно постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Т.М. Вербицької про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2025 за № 769/02-32 після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняли два спадкоємці: дружина [PERSON] та син [PERSON] , дочка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наявність двох спадкоємців, Полтавська міська рада є неналежним відповідачем у справі, рада є відповідачем у спадкових справах, лише при відсутності інших спадкоємців. Відмова одного з трьох спадкоємців, за наявності двох спадкоємців, не є підставою для визначення відповідачем ради. Подання позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Полтавська міська рада в спірних правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушила, не визнала чи оспорила прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування. Враховуючи вищевикладене, просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] письмових пояснень на позов не подавали. Рух справи. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.05.2025 (суддя Грошова Н.М.) прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 головуючим у справі визначено суддю Подмаркову Ю.М. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.07.2025 прийнято позовну заяву, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.10.2025 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Витребувано від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.12.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не прибули. Від представника позивачів - адвоката Лизенко І.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] у м. Полтаві помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.02.2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а. с. 23) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1974 між [PERSON] та позивачкою [PERSON] 22.06.1974 було укладено шлюб, актовий запис №1284. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 24). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.09.1999 Семенівським РВУМВС України в Полтавській обл., позивачка [PERSON] народилась [INFO] в м. Горняк Донецької обл. та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.07.2004. (а. с. 17-18). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 24.10.2023, орган що видав 5310, та витягу з реєстру Полтавської територіальної громади № 2024/007437886 від 25.06.2024, позивач [PERSON] народився [INFO] в с-щі Билибіно Магаданської обл, РФ, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.11.2008. (а. с. 20, 22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1975, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007 у справі № 2-1430/07 визнано факт спадкування за законом [PERSON] спадщини, яка складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі кімнату, кухню, коридор, туалет та тамбур, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано БТІ м. Полтави зареєструвати на ім`я [PERSON] , як власника вказані вище споруди. Рішення набрало законної сили 24.09.2007. (а. с. 26-28) [PERSON] є власником 6/25 часток квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 19725157 від 31.07.2008, а також інформаційною довідкою №16879410002 від 08.05.2025. (а. с. 29-30) 26.02.2025 ПП ПБТІ «Інвентаризатор» на замовлення позивачів [PERSON] та [PERSON] виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . (а. с. 33-36). Згідно з Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 26.02.2025 проведена повторна технічна інвентаризація квартири [ADDRESS] . (а. с. 37-38). Згідно матеріалів ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та проведеного обстеження, станом на 26.02.2025, квартира [ADDRESS] , відповідає наступним характеристикам: квартира [ADDRESS] , загальною площею 71,2 м. кв., житловою площею 46,6 м. кв., гараж «В», сарая «Б», погріб «б», вбиральні «Е», в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№2», що складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. (а. с. 39) На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2023 державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Т.М. спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на підтвердження складу спадкового майна ними подані документи, які підтверджують право власності за спадкодавцем [PERSON] лише 6/25 часток квартири. (а. с. 32-32). Відповідно звіту (визначення оціночної (ринкової) вартості квартири, загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 46,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , від 30.10.2023 її вартість складає 658440,00 грн без ПДВ. (а. с. 40-52) Зі спадкової справи № 43/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої на виконання вимог ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 23.05.2025 про витребування доказів, вбачається, що вказана спадкова справа заведена 15.07.2020. 15.07.2020 [PERSON] та [PERSON] , звернулись до Третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто згідно ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. 15.07.2020 дочка [PERSON] подала до Третьої полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері [PERSON] . Таким чином, частка дружини [PERSON] у спадщині складає 2/3, частка сина [PERSON] 1/3. 26.06.2021 [PERSON] та [PERSON] нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки та 1/9 частки відповідно квартири [ADDRESS] . Щодо квартири [ADDRESS] нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова умотивована тим, що позивачами подано заяви стосовно спадкування цілої квартири [ADDRESS] , тоді як відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19725157 від 31.07.2008 за [PERSON] було зареєстровано КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на 6/25 часток, тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: [ADDRESS] ; реєстраційний номер 24184161, номер запису: 15538 в книзі 112. Право власності [PERSON] на 6/25 часток квартири [ADDRESS] , підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.10.2023. (а. с. 81-107) З матеріалів, які наявні в інвентаризаційній справі № 21719, наданою ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 14.11.1990 [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , яка складається з кухні, 2-х кімнат, тамбура, ганку, гаража, сарая із погребом, туалету, та всього складає 6/25 частин будинку з частиною надвірних добудов. Таким чином, квартира [ADDRESS] в цілому, яка є предметом позову, складає 6/25 часток від житлового будинку [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 1 ст. 1269, ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За нормою ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. При вирішенні справ зазначеної категорії, а саме визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом або за законом, суд повинен обов`язково встановити обсяг спадкового майна, належність його спадкодавцю, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також підстави для визнання такого права в судовому порядку і неможливість отримання Свідоцтва про право на спадщину у спосіб, встановлений законом. Зазначені обставини були встановлені судом в ході судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини, однак, позбавлені можливості оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки та 1/3 частки відповідно квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що 28.07.2008 при реєстрації права власності за [PERSON] на підставі рішення суду від 14.09.2007 було створено неоднозначний реєстраційний запис «тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: [ADDRESS] ; приватна спільна часткова власність; частка 6/25», тоді як за матеріалами суб?єкта, що здійснював реєстрацію, і на той час, і зараз об?єктом права власності є квартира [ADDRESS] , що становить 6/25 часток житлового будинку, внести зміни у реєстраційний запис про право власності наразі неможливо у зв?язку зі смертю власника. Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України). За ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Пунктом 1.4 наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995 року «Про затвердження Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб» визначалося, що державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів, за рахунок коштів власників нерухомого майна. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] у інший спосіб, ніж визнання в судовому порядку права власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки та 1/3 частки відповідно квартири [ADDRESS] , позбавлені можливості захистити свої права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Стосовно заперечень відповідача про те, що Полтавська міська рада не є належним відповідачем у цій справі, то суд вважає такі заперечення безпідставними, оскільки у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (див. постанову Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18). Ураховуючи те, що інших спадкоємців після смерті [INFO] [PERSON] , окрім позивачів не встановлено, позов пред`явлено до органу місцевого самоврядування - Полтавської міської ради. Оскільки у позовній заяві та під час судового розгляду позивачі не заявляли про відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved