Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 71223316 від 15.05.2025 року в розмірі 22125,60 грн., з яких: 11160,00 грн.- основна сума боргу; 3362,40 грн. за процентами; 1800,00 грн. за комісією та 5803,20 грн. - проценти за понадстрокове користування. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 4500,00 грн. витрат на правову допомогу. На обґрунтування вимог у позові вказано, що 15.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір про надання коштів у кредит № 71223316, за умовами якого відповідач отримав 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника під 0,5 % в день, строк позики 30 днів. Умовами кредитного Договору передбачено наступне: - строк кредитування з 15.05.2025 року по 13.06.2025 року; - комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі 1800,00 грн.); - у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора (електронного підпису '18670, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 13.06.2025 року сторони за ініціативою відповідача уклали Додаткову угоду № 15145667 до Договору позики № 71223316, за умовами якої домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, в результаті чого загальний строк кредитування збільшився з 30 до 44 днів (до 27.06.2025 року) та змінилася денна ставка (фіксовану) з 0,5% на 1 %. Вказаний Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора (електронного підпису '47157, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з довідкою позикодавця про ідентифікацію відповідач [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено Договір № 71223316 від 15.05.2025 р. та Додаткову угоду № 15145667 від 13.06.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразові ідентифікатори: '18670, '47157. Час відправки ідентифікаторів позичальнику: 15.05.2025 16:41:49, 13.06.2025 року 12:43:24. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатори: [INFO]. 15.05.2025 року позикодавець на виконання умов кредитного Договору № 71223316, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11160,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи АТ «Таскомбанк». Згідно листа № 16/10/25-14624 від 16.10.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № d84e2201-f203-4616-97eb-24cf17f7dfba (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту № 71223316. Відповідно до Договору факторингу № 16/10/26 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог, у тому числі за Договором кредиту № 71223316 від 15.05.2025 року. Взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту № 71223316 від 15.05.2025 року відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 21.11.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Директор ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. просить розглянути справу без участі представника, про що указав у прохальній частині позову (зворотна частина а.с. 3). Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження 13.12.2025 року отримана останнім особисто (а.с. 43), правом надання відзиву відповідач не скористався. Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку. Із представлених доказів видно, що 15.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] був укладений Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71223316, за умовами якого відповідач отримав 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (зворотна сторона а.с. 11- а.с. 17). Умовами вказаного Договору передбачено: - п. 2.1.: за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту; - п. 2.2.: параметри та умови кредиту: сума кредиту - 12000,00 грн.; строк кредитування/строк Договору - 30 днів; процентна ставка /день - 0,500 % (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1800,00 грн.); - п. 4: порядок надання Кредиту: - після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту; - після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації; - Кредитодавець, як суб`єкт первинного фінансового моніторингу до укладення Договору та встановлення ділових відносин з Позичальником здійснює всі необхідні дії, спрямовані на виконання вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, зокрема, заходи належної перевірки Позичальника, в тому числі Позичальник проходить верифікацію засобами, що використовуються Кредитодавцем; - Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ; - Кредитодавець приймає рішення про надання Кредиту після обробки персональних даних Позичальника, що містяться в Особистому кабінеті та на підставі додаткової інформації, наданої Позичальником у процесі верифікації та/або отриманої Кредитодавцем з відкритих джерел; - Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті; - п. 6.1.: за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором; - п. 6.2.: за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору; - п. 7.1.: Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. У п. 12 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт: № [NUMBER] , 5917, 03.08.2021, адреса: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] , e-mail: [INFO] , номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Електронний підпис одноразовим ідентифікатором 18670. 15.05.2025 року позикодавець на виконання умов кредитного Договору № 71223316, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи АТ «Таскомбанк», що підтверджується платіжною інструкцією № d84e2201-f203-4616-97eb-24cf17f7dfba (а.с. 21). 13.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 15145667 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71223316 від 15.05.2025 року (а.с. 18-19), за якою сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 44 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено Договір № 71223316 від 15.05.2025 р. та Додаткову угоду № 15145667 від 13.06.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразові ідентифікатори: '18670, '47157. Час відправки ідентифікаторів позичальнику: 15.05.2025 16:41:49, 13.06.2025 року 12:43:24. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатори: [INFO] (а.с. 20). Отже, інформація, викладена у вищевказаних довідці та електронній платіжній інструкції співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі. Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором надання коштів у кредит № 71223316 від 15.05.2025 року виконало, надавши у розпорядження відповідачу [PERSON] суму кредитних коштів у розмірі 12000,00 грн. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон). У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Зважаючи на вищевикладене, відповідач акцептуючи пропозиції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», використовуючи цифровий підпис за допомогою одноразового ідентифікатора, приєднався до правил надання коштів у позику, визнав та погодився на запропоновані кредиторами умови користування та порядок надання ними грошових коштів. Таким чином, кредитні договори, укладені між сторонами в електронній формі, мають силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71223316 від 15.05.2025 року, оскільки кредитний Договір підписаний відповідачем електронним підписом, наявність якого, разом з електронним підписом первісного кредитора, підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, та те, що позичальник всі умови договору цілком зрозумів та своїм підписом письмово це підтвердив. При цьому, скріплюючи договори електронним підписом, сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Відповідно до Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги (зворотна сторона а.с. 21 - 25). За цим Договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (п.п. 1.1. п. 1). Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідно Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства (п.п. 2.1.3. п. 2). Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-02 до Договору факторингу № 16/10/25-02 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 71223316 від 15.05.2025 року в сумі 22125,00 грн., з яких: 11169,00 грн. основна сума боргу; 5803,20 грн. - відсотки та 1800,00 грн. комісія (а.с. 26 - 27). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», видно, що останнім за кредитним Договором № 71223316 від 15.05.2025 року нараховані проценти за період з 15.05.2025 року по 27.06.2025 року, тобто в межах строку дії Договору (п.1 Додаткової угоди). Крім того, нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом (нарахування яких передбачено п.п. 2.2.4 кредитного Договору) за період з 28.06.2025 року по 10.07.2025 року в сумі 5803,20 грн. за процентною ставкою 4 % в день (зворотна сторона а.с. 7 - а.с. 8). З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Фінпром Маркет», видно, що заборгованість [PERSON] за Договором позики № 71223316 від 15.05.2025 року, станом на 04.11.2025 року, складає 22125,60 грн., з яких: 11160,00 грн.- основна сума боргу; 3362,40 грн. за процентами; 1800,00 грн. за комісією та 5803,20 грн. - проценти за понадстрокове користування. (а.с. 5). Отже, враховуючи те, що [PERSON] після спливу 44-деннього строку договору продовжував користуватися кредитними коштами, а у кредитному Договорі передбачено стягнення процентів за понадстрокове користування позикою, то нарахування відсотків кредитором здійснено відповідно до погоджених умов кредитування. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 71223316 від 15.05.2025 року слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість у розмірі 22125,60 грн., з яких: 11160,00 грн.- основна сума боргу; 3362,40 грн. за процентами; 1800,00 грн. за комісією та 5803,20 грн. - проценти за понадстрокове користування. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Outcome: approved