Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі АТ «А-банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2019 року в розмірі 14785,32 грн станом на 13.09.2025 року, яка складається з: 10241,89 грн заборгованість за кредитом; 4543,43 грн заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку). На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 13.09.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 14785,32 грн, яка складається з наступного: 10241,89 грн заборгованість за кредитом; 4543,43 грн заборгованість по відсоткам. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив умови кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 18.03.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку). На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу встановленно кредитний ліміт на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених, цим договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2025 року має заборгованість 14785,32 грн, яка складається з наступного: - 10241,89 грн заборгованість за кредитом; - 4543,43 грн заборгованість по відсоткам. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 13.09.2025 року заборгованість за кредитом складає 14785,32 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в повному обсязі АТ «АКЦЕНТ- БАНК» не повернуті, позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості. Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь банку вказаної суми заборгованості у розмірі 14785,32 грн, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved