Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . У заяві вказано, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (синдром Дауна), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 089575 від 27.05.2022. Він страждає на тяжкий психічний розлад і потребує встановлення опіки, про що зазначено у довідці від 05.11.2024, виданій консультативно терапевтичним психіатричним відділенням КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Посилаючись на індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 749 від 27.05.2022, представник зазначив, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності, зокрема щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Представник зауважує, що [PERSON] протягом багатьох років здійснює догляд за братом, оскільки останній через психічні розлади має нестабільний емоційний стан. Між братами підтримуються теплі родинні стосунки, адже заявник забезпечує братові належні умови проживання, догляд та лікування, захищає його права та інтереси, сприяє його розвитку та соціальній адаптації. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , представник вважає, що він не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата [PERSON] . Ухвалами суду від 23.11.2024 у справі відкрито провадження; призначено судово психіатричну експертизу; залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Від Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 31.12.2025 надійшов висновок судовопсихіатричного експерта № 560-2025 від 18.12.2025. Учасники справи у судовому засідання 26.01.2026 заяву підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду рішення № 957 від 16.07.2025 про затвердження подання щодо можливості призначення опікуна над [PERSON] . Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за тією ж адресою. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 089575 від 27.05.2022 підтверджується те, що [PERSON] є особою з інвалідністю І (Б) групи з 06.05.2022 безтерміново. З довідки від 05.11.2024, виданої консультативно терапевтичним психіатричним відділенням КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, вбачається, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад. Рішенням Житомирської міської ради виконавчого комітету від 16.07.2025 за № 957 було затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, за змістом якого вказано, що [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна над братом [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 560-2025 від 18.12.2025, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна, з емоційно - вольовою нестійкістю по збудливому типу (F71.1. MKX-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вказані обставини справи, дослідженні докази, суд вважає вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню, а відтак, є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи характеристику брата [PERSON] , згідно подання, наданим органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved