Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання кредиту №1409948991359 від 08.04.2024 у сумі 8 431,80 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 600,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 08 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1409948991359 про надання споживчого кредиту у сумі 3 000,00 грн. строком на 120 днів. У результаті порушення умов договору щодо повернення кредиту, станом на 28 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №1409948991359 від 08 квітня 2024 року становить 8 431,80 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 2 779,50 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 5 652,30 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 15 грудня 2025 року. 15 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 21 січня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1409948991359, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору). Пунктом 1.2 Договору визначено суму кредитного ліміту 3 000,00 грн. Згідно п. 1.3 Договору строк кредитування становить 120 днів з 08.04.2024 по 06.08.2024. Позичальник зобов`язаний повернути кредиту кредитодавцю 06.08.2024 або достроково. Пунктом 1.4.1 Договору визначено дисконтну процентну ставку, яка становить 1,96% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно п. 1.4.2 Договору базова процентна ставка складає 2,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. З листа ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 29.07.2025 Вих №7/13518 вбачається, що 08.04.2024 о 16:52 на рахунок [NUMBER] було зараховано 3 000,00 грн. Згідно п. 2.23 Договору №1409948991359 номер картки [NUMBER] був указаний як рахунок для отримання кредитних коштів. З розрахунку заборгованості по договору №1409948991359 від 08.04.2024 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» нараховано відсотки за період з 08.04.2024 по 05.08.2024. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідач належним чином умови договору не виконувала, кредитні кошти позивачу у повному обсязі не повернені. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості 14.05.2024 було сплачено 220,50 грн., а тому з відповідача на користь позивача обґрунтовано підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 779,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем за період з 08.04.2024 по 05.08.2024 нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 8 371,80 грн. За указаний період відповідачем сплачено у рахунок погашення відсотків 30.04.2024 1 470,00 грн., 14.05.2024 1 249,50 грн., всього 2 719,50 грн. З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у сумі 5 652,30 грн., оскільки указана сума розрахована у межах строку дії договору та згідно його умов. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №1409948991359 від 08.04.2024 у сумі 8 431,80 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту у сумі 2 779,50 грн., заборгованість за відсотками у сумі 5 652,30 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 10 600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved