Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що його батько - [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. На підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 11 липня 2025 року ним на розгляд комісії [INFO] було подано заяву про надання відстрочки. Повідомленням [INFO] від 22.07.2025 року №4/5041 за результатами розгляду заяви було повідомлено, що комісією ухвалено рішення про відмову у наданні заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з причини розбіжності у прізвищах, невстановлення факту родинних звязків.. Розбіжності у написанні прізвища його та батька зумовлені різним перекладом з російської мови на українську. Тому змушений звертатись до суду з вказаною заяво, у якй просить втановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року заяву [PERSON] було залишено без руху для виправлення недоліків. Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від представника заінтересованої особи [INFO] [PERSON] , надійшло пояснення, у якому зазначено, що заявник [PERSON] , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в [INFO] та відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має статус військовозобов`язаного, підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 11.07.2025 року [PERSON] звертався до [INFO] із заявою про надання відстрочки від привозу на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю. Комісією [INFO] було розглянуто заяву [PERSON] та 22.07.2025 року за вих.№4/5041 повідомлено [PERSON] про відмову у наданні відстрочки у зв`язку з розбіжностями у прізвищах, не встановлення факту родинних зв`язків. Батько - [PERSON] [PERSON] має ще сина [PERSON] , [INFO] , який має статус військовозобов`язаного та знаходиться на військовому обліку в [INFO] . Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту йому необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу. Зазначає, що конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України має перевагу над бажанням заявника, який є особою мобілізаційного віку, за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема рідного брата. Просить розглянути справу без участі представника [INFO] , за наявними в матеріалах справи документами. Суд встановив обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6 копія паспорту). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник « [PERSON] родился 29 октября 1986 г.» (російською), батьками записані - « [PERSON] , [PERSON] » (російською) (а.с.9). Паспорт серії [NUMBER] видано Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2004 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано Державною податкою службою України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] по інвалідності видано Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно довідки від 16.08.2024 року №1212-5003403077, [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П., [PERSON] , [INFO] , підтвердив, що із числа військовозобов`язаних членів його сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) обирає [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (а.с.17). 11 липня 2025 року заявником на розгляд комісії [INFO] було подано заяву про надання відстрочки (а.с.18). Згідно Повідомлення [INFO] від 22.07.2025 року №4/5041, за результатами розгляду заяви комісією ухвалено рішення про відмову у наданні заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з причини розбіжності у прізвищах, невстановлення факту родинних зв`язків (а.с.21). Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/278-а/2 від 19 лютого 2024 року, розбіжності між записами прізвища, зумовлені впливом варіантної парадигми офіційного та розмовних варіантів особового імені [PERSON] , покладених в основу відповідного прізвища [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою отримання відсткочки від призову на військову службу під час мобілізації по догляду за батьком, який є особою з інвалідністю. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved