Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

12.11.2025 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач повідомляє про те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №264/2023 після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею за законом є позивачка. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 04.02.2025 року за №533/02-31, куди позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, було відмовлено у зв`язку з неможливістю перевірки витрачення нотаріального бланку у Реєстрі нотаріальних бланків, ААМ №018471 від 10.03.1998 року та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 13.11.2025 року позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 10.12.2025, а також було задоволено клопотання позивача та витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 10.12.2025 року справу було відкладено на 12.01.2026 року та витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 12.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2026 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа завідувач Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена через канцелярію суду надала заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду було подано заяву про те, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступних обставин. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивачка [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). 26.10.2013 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Позивачка надала копію свідоцтва про спадщину за законом від 10.03.1998 року, зареєстроване в реєстрі за №2-1484, згідно якого спадкоємцем майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] донька [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з жилого будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься у [ADDRESS] та розташованого на земельній ділянці розміром 480 кв.м. (а.с.10) Згідно копії довідки від 20.03.2024 № 03/107 від КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 48,20 кв.м, житловою площею 25,50 кв.м з господарськими спорудами та побудовами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998 р., посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-1484, про що зроблено запис в реєстраційній книзі №30-4591. Дата реєстрації 27.03.1998 р.(а.с.9) Крім того, позивачкою надано копію постанови нотаріуса від 04.02.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю інформації про витрачення нотаріального бланку у Реєстрі нотаріальних бланків (а.с.8) Також, судом було витребувано спадкову справу з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, у якій містяться: заява від [PERSON] , згідно якої приймає спадкове майно, яке залишилось після [PERSON] (а.с.41); копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 41-зворот); інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 28.03.2024 року та 04.02.2025, згідно якої було знайдено серію та номер бланку ААМ 018471 (а.с.42, 55-зворот); лист від завідувача Донецького обласного державного нотаріального архіву, де зазначено, що всі документи Першої бахмутської держнотконтори за 193-1993 роки, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах нотаріального архіву у м. Донецьк, доступ до яких відсутність через бойові дії (а.с.42-зворот, 53); копія запиту Донецькому обласному державному нотаріальному архіву (а.с.43); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 43-зворот); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.03.2023 року (а.с. 44-45); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.49-зворот); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстр (а.с. 50); копії запитів до відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради Компетентним органам, Бахмутського бюро технічної інвентаризації, Донецькому обласному державному нотаріальному архіву (ас.50-зворот-51); лист від Бахмутської міської ради, де зазначено, що [PERSON] знято з реєстрації 28.09.2022 року на підставі свідоцтва про смерть (а.с.52); довідка від КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с.55); заява від 04.02.2025 року від [PERSON] , де позивачка просить видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.56); копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.57-58). Оцінка суду. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія)це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 12.12.203. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду у позовному провадженні. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої ст.15 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач зі свого боку вжила усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання не виявляється можливим. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері за законом за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved