Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник заявника, адвокат Чобанюк М.М., подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Дану заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 жовтня 2014 року, серія [NUMBER] . Вказує, що відповідно до довідки № 3-90, померлому [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] (АЗ N? 895 від 09.10.2024 року), належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8266 га за кадастровим номером 6124680400:01:007:0082. На день смерті гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] , дружина брата; Всього 2 (двоє) осіб. Вказує, що заповіт від імені померлого гр. [PERSON] , [INFO] , посвідчувався у виконавчому комітеті Матеївецької сільської ради 27 вересня 2023 року за реєстровим N? 3-110, який не відмінювався і не скасовувався. Згідно заповіту, [PERSON] заповів земельну ділянку, заявнику, [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харук Олесі Михайлівни, Коломийського районного нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , однак йому було відмовлено, оскільки заявник не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, роз`яснення від 18 червня 2025р. № 177/01-16. Вказує, що заявник не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки був переконаний, що спадщина ним вже прийнята у зв`язку з постійним фактичним проживанням зі спадкодавцем в одному будинку, який умовно поділено на квартири, але фактично є одним житловим та господарським об`єктом. Вказує, що згідно з довідкою № 3-91, померлий гр. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в господарстві за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по день смерті, [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Семаківської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у приватній спільній частковій власності: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] кожному належить по 1/4 частки. На підставі договору найму житлового приміщення від 06 листопада 2006 року, укладеного між співвласниками житла та гр. [PERSON] , останньому було передано в користування житловий будинок на безоплатній основі для постійного проживання. Вказує, що з 2006 року і до самої смерті [PERSON] постійно проживав у вказаному будинку, що належить родині заявника, разом із членами домогосподарства, у тому числі, і з самим заявником, [PERSON] , який на момент смерті спадкодавця проживав у тому ж будинку (кв. [ADDRESS] ), тобто в одному господарстві та одному житловому об`єкті, умовно поділеному на частини через наявність окремих лічильників. Вказує, що цей факт підтверджується також довідкою Матеївецької сільської ради № 3-97, в якій зазначено, що квартири за N?1 та N?2 за адресою: [ADDRESS] фактично знаходяться в одному житловому будинку, на одному подвір?ї, на одній земельній ділянці. Представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом з спадкодавцем - [PERSON] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 жовтня 2014 року, серія [NUMBER] (а.с. 13). Встановлено, що відповідно до довідки № 3-90, померлому [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] (АЗ N? 895 від 09.10.2024 року), належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8266 га за кадастровим номером 6124680400:01:007:0082. На день смерті гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані:1. [PERSON] , [INFO] , дружина брата; Всього 2 (двоє) осіб (а.с.14). Встановлено й те, що заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчувався у виконавчому комітеті Матеївецької сільської ради 27 вересня 2023 року, та видано на заявника. Встановлено, що [PERSON] , було роз'яснено приватним нотірусом [PERSON] , про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно з довідкою № 3-91, померлий гр. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в господарстві за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по день смерті, [INFO] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 жовтня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Семаківської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у приватній спільній частковій власності: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] кожному належить по 1/4 частки (а.с. 17-18). На підставі договору найму житлового приміщення від 06 листопада 2006 року, укладеного між співвласниками житла та гр. [PERSON] , останньому було передано в користування житловий будинок на безоплатній основі для постійного проживання (а.с.21). Згідно з довідкою Матеївецької сільської ради № 3-97, в якій зазначено, що квартири за N?1 та N [ADDRESS] фактично знаходяться в одному житловому будинку, на одному подвір?ї, на одній земельній ділянці (а.с. 22). Свідки [PERSON] , та свідок [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили, що заявник проживав з [PERSON] , а також проживав на час смерті [PERSON] , а також те, що квартири [ADDRESS] і 2 знаходяться на одній території за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом з спадкодавцем - [PERSON] , померлого [INFO] , - на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .. Тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved