Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

07.10.2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4578649 від 03.05.2021 року у розмірі 89 500,00 грн, а також судових витрат. ТОВ «Діджи Фінанс» мотивує свої вимоги тим, що 03.05.2021 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №4578649, шляхом подання відповідачем заявки на отримання кредиту на офіційному веб-сайті Товариства. Вказаний договір відповідачем підписано із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору, до укладення договору відповідач отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті кредитодавця. Відповідно до умов договору, цей кредитний договорі (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства. На підставі вказаного кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 20000,00 грн. Згідно умов договору відступлення права вимоги №06Т від 10.08.2021 року ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за кредитним договором №1002649653 від 08.07.2021р. на користь позивача, відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до відповідача. Згідно Договору відступлення сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою, становить 89500,00 грн, із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 20000,00 грн; - заборгованість за відсотками становить 67500,00 грн; - заборгованість за комісійними винагородами становить 2000,00грн; - заборгованість за пенею становить 0,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4578649 від 10.08.2021 у розмірі 89500,00 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн зі сплати судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позов просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 03.05.2021 рок [PERSON] оформив анкету-заяву на кредит №4578649, вказавши свої анкетні дані, а також було погоджено умови кредитування: погоджена сума 20 000,00 грн, погоджений строк 30 днів, строк кредиту з 03.05.2021 року по 02.06.2021 року, сума до повернення 29500,00 грн, комісія за надання 2000,00 грн, проценти за користування кредитом 7500,00 грн, нараховуються за ставкою 1,25 відсоток від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 03.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4578649 (індивідуальна частина). Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначений у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 20000,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 03.05.2021 року (п. 1.3 договору). Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 02.06.2021 року. Проценти за користування кредитом 9500,00 грн, які нараховані за ставкою 10,505 відсотка річних(орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає у себе складові, визначені у п.п. 1.5-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 29500,00 грн. (п. 1.5 договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовження троку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нараховувати проценти за стандартною (базовою) ставкою. передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. Також, позивачем надано паспорт споживчого кредиту, Графік платежів за договором про споживчий кредит, що додатком №1 до кредитного договору, відповідно до якого станом на 02.06.2021 року відповідач повинен повернути 29500,00 грн, з яких сума кредиту 20000,00 грн, 7500,00 грн відсотки, 2000,00 грн комісія. Згідно копії платіжного доручення №45310490 від 03.05.2021 року, [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн від ТОВ «Мілоан», призначення платежу: кошти згідно договору 4578649. 10.08.2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Міолан» укладено договір відступлення прав вимоги № 06Т. Згідно п. 1.1 договору відступлення прав вимоги №06Т, на умовах встановлених договором, кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до копії витягу з додатку до договору факторингу №06Т від 10.08.2021 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №4578649 від 03.05.2021 року у розмірі 89500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 20000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 89500,00 грн; заборгованість за комісійними винагородами становить 2000,00 грн; заборгованість за пенею становить 0 грн. Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Мілоан», вбачається, що з 03.06.2021 року, після закінчення дії договору, нараховувалися відсотки відповідно до п. 1.6 договору за базовою кредитною ставкою 5 відсотків у день. Проте позовна заява не містить належного обґрунтування стягнення відсотків за базовою ставкою після закінчення строку кредитування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 29500,00 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути розподілені пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial