Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В заяві вказує, що у відповідності до заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 05.07.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В., реєстровий № 902 заявник є спадкоємцем всього майна, нерухомого та рухомого (цінних паперів, грошових внесків, тощо) з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке на день смерті належатиме спадкодавцю [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла зокрема квартира [ADDRESS] . 03.05.2023 року [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. подана заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] . За вказаною заявою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Пробатюк Ю.М. заведено спадкову справу. Відтак у відповідності до приписів ст.ст. 1268,1269 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заявник, як спадкоємець за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] 17.10.2023 р. звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 23.04.2024 р. приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . 3 огляду на вищевказане, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] заявник у позасудовому порядку не може, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] останньою за життя було втрачено, а за інформацією наданою Державним архівом Донецької області Донецької обласної державної адміністрації листом від 14.05.2025 р. за вих. № 01-25/348 актові записи цивільного стану за 1942 рік по Донецькій області до держархіву області не надходили. Представник заявниці адвокат Красницька Я.С. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не з`явився, подав до суду заяву у відповідності до якої просив суд справу слухати у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладались на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений був належним чином. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. 05.07.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. посвідчено заповіт (реєстровий № 902) у відповідності до якого [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким все своє майно, нерухоме та рухоме (цінні папери, грошові внески, тощо) з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 14.04.2023 р. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшла квартира [ADDRESS] . 03.05.2023 року [PERSON] , тобто в строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подано приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. заяву про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] . За вказаною заявою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Пробатюк Ю.М. заведено спадкову справу № 15/2023. Копія зазначеної спадкової справи була витребувана судом у приватного нотаріуса та знаходиться в матеріалах справи. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відтак у відповідності до приписів ст.ст. 1268,1269 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 14.10.2023 р. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . 17.10.2023 р. заявник [PERSON] , як спадкоємець за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . За вказаною заявою нотаріусом 17.10.2023 р. заведено спадкову справу № 54/2023. 23.04.2024 р. приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. постановою відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з неможливістю надати заявником документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 54/2023, що заведена 17.10.2023 р. приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. постає, що спадкоємцем за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] , які прийняли спадщину - відсутні. Також вказана обставина підтверджується довідкою про коло спадкоємців за вих. № 16/02-14 що видана 04.02.2025 р. приватним нотаріусом Ганночка О.В. Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. У відповідності до свідоцтва про народження № 2650 батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно. З копії паспорту громадянина України, що виданий на ім`я [PERSON] , постає, що вона народилась [INFO] , в м. Макіївка, Донецької області. У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - 11.11.1946 року в центральному міському ЗАГС м. Макіївка, Донецької області уклали шлюб [PERSON] , 1935 р.н. та [PERSON] , 1934 р.н., про що складено актовий запис № 1053, після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] , у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане 03.03.2004 р. Макіївським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. У відповідності до наданої управлінням ДМС у Полтавській області листом від 26.12.2025 р. за вих. № 5301.4-8720/53.1-25 копії форми № 1, що заповнювалась 12.06.2001 р. під час подачі [PERSON] , [INFO] уродженки м. Макіївка Донецької області заяви щодо заміни паспорта на новий за якою [PERSON] 18.07.2001 року було видано паспорта громадянина України серії [NUMBER] в графі 5 (прізвище ім`я по батькові матері/батька) вищевказаної форми № 1 вказано [PERSON] , [PERSON] . Сукупність вказаних письмових доказів на переконання суду обґрунтовано підтверджує ту обставину, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] мали спільних батьків, відтак були рідними сестрами. Також, матеріалами справи, зокрема довідкою завком профсоюзу Кременчуцького колісного заводу від 22.01.1982 р. № 32/6, копією медичної карти хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома № 468, направленням лікаря від 11.09.2006 р. на денний стаціонар третьої лікарні підтверджується та обставина, що з 1982 року по 2006 рік, [PERSON] проживала в кв. [ADDRESS] . Матеріалами справи підтверджується, що вищевказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.993 належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] (яка у відповідності до свідоцтва про народження є матір`ю [PERSON] ), а після смерті [PERSON] належала на праві власності [PERSON] . Таке тривале (понад 20 років) проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі, у сукупності з іншими фактичними обставинами, тотожністю прізвища [PERSON] з прізвищами власників квартири [PERSON] та по-батькові одного із співвласників [PERSON] , свідчить про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин, який заявник просить суд встановити підтверджується спільним прізвищем та по-батькові осіб, відносно яких заявник просить встановити вказаний факт, спільними фото, листом від племінника, що адресований [PERSON] , заявою [PERSON] поданою 03.05.2023 р. приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Пробатюк Ю.М. в якій вона зазначає що є сестрою померлої [INFO] [PERSON] , письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що були сусідами з [PERSON] та [PERSON] , тривалий час проживали в одному будинку, спілкувались між собою та за життя [PERSON] та [PERSON] називали себе рідними сестрами, їх матір`ю була [PERSON] , яка певний період часу проживала разом з [PERSON] та Лідією в квартирі кв. [ADDRESS] , а потім виїхала на проживання до м. Макіївки, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин який заявник просить встановити, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих реальних порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved