Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою та просить встановити що померлий [PERSON] , [INFO] батько [PERSON] , [INFO] , був рідним сином, померлого [PERSON] , у якого у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено - [PERSON] , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 року - Тихон та померлої [PERSON] , у якої у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено - [PERSON] , тоді як у витязі з ДРАЦСГ 00048578367 від 06.01.2025 року - [PERSON] . Заява мотивована тим, що підтвердження факту родинних відносин батька заявника із його померлими батьками необхідно йому для підтвердження його права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб. Ухвалою суду від 01.12.2025 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 20.01.2026. Від зацікавленої особи, [INFO] , до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник зацікавленої особи зазначив, що [PERSON] має на меті отримати 2/4 одноразової грошової допомоги, які потенційно належать батькам загиблого [PERSON] . Водночас представник зацікавленої особи наполягає на тому, що заявником не надано суду належних документів, які б підтверджували, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками, загиблого [PERSON] крім того, представник зацікавленої особи зазначив, що вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав, зазначив, що додані до заяви документи, це єдині можливі докази, що засвідчують родинні відносини померлого батька заявника та його батьків. Щодо існування спору про право то він повинен бути реальним, а не гіпотетичним, про що неодноразово наголошував Верховний суд. Представник зацікавленої особи, [INFO] , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представників [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 24 січня 2005 року Орган, що видав 2110. (а.с. 8-9). Батьками заявника є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 27 лютого 2006 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Батьками батька заявника є: батько, [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 10 листопада 1974 року. (а.с. 24). Ім`я батька зазначено російською мовою [PERSON] , по батькові матері зазначено [PERSON] . Як свідчить переклад свідоцтва про народження, виконаний перекладачем [PERSON] , підпис якого засвідчений приватним нотаріусом Київського міського округ, ім`я батька [PERSON] перекладається як « [PERSON] », а ім`я по батькові матері « [PERSON] ». Батько заявника [PERSON] загинув [INFO] та його дітям [PERSON] та [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/4 частини 1500000 грн., в сумі 7500000,00 грн. в рівних частинах кожному, про що йдеться в листі [INFO] від 20.06.2025 № 704/с. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 13 вересня 1996 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В свідоцтві ім`я зазначено « [PERSON] ». Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 13 грудня 2000 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В свідоцтві по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до листа Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України згідно інформації [INFO] , до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, окрім дітей загиблого [PERSON] та [PERSON] , також входять батьки загиблого, у яких містяться розбіжності в персональних даних. А саме у свідоцтві про смерть батька загиблого, його ім`я зазначено [PERSON] , тоді як у витязі ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 Тихон, по батькові матері загиблого, у свідоцтві про смерть [PERSON] , а у витязі ДРАЦСГ № 00048578367 від 06.01.2025 [PERSON] . Зазначене вище свідчить, що в зазначенні імен діда і баби заявника наявна помилка. Однак на переконання суду вказана помилка жодним чином не свідчить про відсутність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . Родинні відносини між батьком заявника та його батьками підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] видане 10.11.1974; свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] видане 13.12.2000; свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] видане 13.09.1996. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загиблий [PERSON] , [INFO] є рідним сином померлих [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ). З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору, адже, батьки [PERSON] померли ще задовго до загибелі їхнього сина, а тому не можуть претендувати на одноразову грошову допомогу після загибелі їхнього сина, єдиними претендентами на цю допомогу є діти загиблого. Як свідчить лист [INFO] від 20.06.2025 № 764/с до [INFO] після призначення одноразової грошової допомоги [PERSON] та [PERSON] , інші особи із заявою про призначення одноразової грошової допомоги не зверталися. Вказані обставини підтверджують той факт, що інших осіб які б мали право на призначення такої допомоги немає. Як зазначено в постановах Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц; від 15 листопада 2021 року № 554/10125/20; від 03 серпня 2022 року № 759/12740/21 існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Отже встановивши відсутність реального, існуючого спору про право суд не знаходить підстав для залишення заяви [PERSON] без розгляду. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний заявнику для вирішення питання про отримання грошової допомоги.

Outcome: approved