Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

31.10.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 23 березня 2002 року у Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 23 березня 2002 року у Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04. Від шлюбу мають дітей, які в теперішній час є повнолітніми. Їх шлюб виявився невдалим та таким, що не задовольняє їх сімейне життя. Зараз їх стосунки з дружиною змінилися, стали дуже напруженими, важкими та нестерпними. Шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише фактично, спільне господарство не ведеться. Вони тривалий час не проживають разом. Примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дані обставини і змусили його звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 03 грудня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в позовних вимогах зазначив про можливість розгляду справи за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 20.01.2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2002 року у Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 13) Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, їх шлюб виявився невдалим та таким, що не задовольняє їх сімейне життя. Зараз їх стосунки з дружиною змінилися, стали дуже напруженими, важкими та нестерпними. Шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише фактично, спільне господарство не ведеться. Вони тривалий час не проживають разом. Примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, вона не скористалася своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог, звільненням позивача від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved