Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 27 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73428331, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Відповідно до п.21 цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №44 від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №73428331 від 27 вересня 2024 року в сумі 18 408 гривень 60 копійок, з яких: 6 000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 11 058 гривень 60 копійок сума заборгованості за пенею, 900 гривень 00 копійок комісія за надання позики. Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», договором позики №73428331 від 27 вересня 2024 року в розмірі 18 408 гривень 60 копійок. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики 73428331 від 27 вересня 2024 в сумі 18 408 гривень 60 копійок, з яких: 6 000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 11 058 гривень 60 копійок сума заборгованості за пенею, 900 гривень 00 копійок комісія за надання позики, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь разом із судовими витратами по справі. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/2877/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73428331 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця 81381 та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника [PERSON] 51181 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.5-8). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 , 2.4 договору позики № 73428331 від 27 вересня 2024 року сторони узгодили умови: сума позики 6 000 грн 00 коп, строк позики 30 днів, денна процентна ставка 0,250%, дата надання позики 27.09.2024 року, дата повернення позики 26.10.2024 року, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %, пеня/день 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17% орієнтовна загальна вартість позики 7350 грн., комісія за надання позики 15,00 % від суми наданої позики 900,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.12-14). Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. 21 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників № 44 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 44 від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 73428331 від 27 вересня 2024 року в сумі 18 408 гривень 60 копійок, з яких 6 000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 11 058 гривень 60 копійок сума заборгованості за пенею; 900 гривень 00 копійок комісія за надання позики (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.07.2025 року заборгованість за договором позики № 73428331 від 27 вересня 2024 року [PERSON] не погашена і становить 18 408 гривень 60 копійок (а.с.21). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором позики №73428331 від 27 вересня 2024 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ». За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором позики №73428331 від 27 вересня 2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики №73428331 від 27 вересня 2024 року, яка складається із: 6 000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками, 900 гривень 00 копійок комісія за надання позики, а всього 7 350 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими. Щодо позовних вимог про стягнення пені суд дійшов наступних висновків. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Враховуючи, що пеня, яка передбачена договором позики № 73428331 від 27 вересня 2024 року (в розмірі 11 058 грн 60 коп) нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем. Позов в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача пені задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення пені за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (39,93%) в розмірі 1209 гривень 08 копійок.

Outcome: partial