Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.01.2002. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вівд 29.04.2007, виданим Відділом реєстрації актів цмивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Актовий запис №1345. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2017 у справі №751/237/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] вже є повнолітньою. Постійно мешкає з матір`ю і фактичнор знаходиться на її утриманні. Відповідач жодним чином не допомагає. Мати офіційно працює і отримує невеликий дохід, якого не вистачає для забезпечення для необхідних потреб. На даний час, [PERSON] є студенткою першого курсу факультету соціології і права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання на оплатній основі за контрактом, навчання за яким закінчується 30.06.2028. Всі витрати на навчання [PERSON] покладені на матір [PERSON] . Проте її доходів не вистачає для підтримання мінімального життєвого рівня. Відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований та може забезпечити належний рівень проживання позивача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 18 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні не була присутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного, судом 21.01.2026 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №5584 від 17.06.2025, [PERSON] є студенткою І курсу факультету соціології і права КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання та навчається за контрактом і закінчує університет 30.06.2028 (а.с. 3). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина [PERSON] навчається, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Відповідачем не було доведно, що він за своїм майновим станом не може надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд

Outcome: partial