Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

21 жовтня 2025 року ТОВ «Фактор П» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2025 року цивільну справу №607/21865/25 передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області. 01 грудня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №607/21865/25 за позовом ТОВ «Фактор П» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, неналежне виконанням відповідачем умов кредитного договору №002/01630/10/20 від 21.10.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та [PERSON] . За умовами вказаного кредитного договору позичальнику було надано в кредит грошові кошти в сумі 30000грн, які Позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов , зазначених у цьому договорі. Своїм підписом відповідач повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. ТОВ «Просто Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі на надало [PERSON] кредитні кошти, натомість, відповідач не виконував умови Договору належним чином, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у розмірі 75240,00грн . Крім того вказує, що 31 грудня 2021 року між ТОВ «Просто Позика» і ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу №27-ФП-ПП-202102, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором №002/01630/10/20 від 21.10.2020. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №002/01630/10/20 від 21.10.2020 заборгованість [PERSON] становить 75240,00 грн., яка складається з залишку суми кредиту 30000.00 грн. та залишку процентів за користування кредитом 45240.00 грн. Відповідач [PERSON] на користь нового кредитора ТОВ «ФАКТОР П» жодних платежів станом на 21.10.2025 року (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму боргу за кредитом, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії у загальному розмірі 75240,00грн; в порядку розподілу судових витрат стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі №607/21865/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, завчасно подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 09 грудня 2025 року адресанту. Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених про дату і час судового засідання учасників справи. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором. Матеріали справи свідчать, 21 жовтня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» ( надалі Кредитоодавец або позивач ) та [PERSON] ( надалі Позичальник або відповідач) було укладено кредитний договір №002/01630/10/20 (надалі - Кредитний договір). Судом встановлено, що 21.10.2020 року [PERSON] підписав заяву на видачу кредиту відповідно до вказаної заяви відповідач звернуся до ТОВ «Просто Позика» з пропозицією надати йому кредит у розмірі 30000,00грн., надав згоду на обробку і використання його персональних даних, надав згоду на доступ до його кредитної історії та підвередив, що ознайомлений з умовами кредитування. Вказана заява підписана особистим підписом [PERSON] . Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, видача, оформлення та обслуговування кредиту здійснюється кредитодавцем в порядку та на умовах, що визначені Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за рахунок власних коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» від 03.12.2018. Згідно п. 1.2. кредитного договору, сторони підтверджують що правовою основою для укладення даного Договору є Заява на видачу кредиту, надана та підписана Позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (надалі Заява про видачу кредиту). Пунктом 2.1 Договору сторонами погоджено, що Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Відповідно до 2.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. За умовами п. 2.4. Кредитного договору, кредит повертається Позичальником Кредитодавцю шляхом виплат кожних 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником грошових коштів від Кредитодавця. Умовами п. п. 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору сторонами договору погоджено, що Позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього Договору та Графіку платежів, що подається в Додатку № 2 цього Договору. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 360 календарних днів. Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору, тип процентної ставки фіксована. Пунктом 4.1.4. Кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 165,61025% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 2594, 96775% (процентів) річних з 16 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожних п`ятнадцять днів 6,8059% (процентів) з першого по 15 платіж та 106.6425% (процентів) з 16 до останнього платежу, за період дії Договору 223.866 % (процентів). Дата першого платежу 05.11.2020 р. (п. 4.1.5. Кредитного договору). Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів (п. 4.1.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.7. Кредитного договору, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить: загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 75240 грн.; реальна річна процентна ставка по кредиту становить 223,8667%. Згідно з п. 4.1.8. Кредитного договору, сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору. У паспорті споживчого кредиту до договору №002/0163/10/20 від 21.10.2020 року міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Згідно видаткового касового ордеру №440 від 21.10.2020 [PERSON] було видано кошти в розмірі 30000,00 грн. на підставі кредитного договору №002/0163/10/20 від 21.10.2020. Отже, кредитний договір №002/0163/10/20 від 21.10.2020є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним. Тобто ТОВ «Просто Позика» виконало зі своєї сторони умови Кредитного договору, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №002/0163/10/20 від 21.10.2020 заборгованість [PERSON] становить 75240,00 грн., яка складається з залишку суми кредиту 30000.00 грн. та залишку процентів за користування кредитом 45240.00 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. Водночас [PERSON] не надано пояснень на спростування обставин отримання 21.10.2020 кредиту в сумі 30000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №440 від 21.10.2020 У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов`язку за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика»» та [PERSON] кредитного договору № №002/0163/10/20 від 21.10.2020 з повернення кредиту в сумі 30000.00 грн та сплати процентів у сумі 45240.00 грн. Судом встановлено, що 31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторингу №27-ФП-ПП-202102, за умовами якого клієнт відступає (передає), а фактор набуває (приймає) від клієнта належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них ( кредитні договори ) перелік та обсяги яких визначається в Додатку №2 цього договору,які укладені між клієнтом та фізичними особами. Клієнт здійснює оплату за надані фактором факторингові послуги, а фактор перераховує в розпорядження клієнта грошову суму , на умовах, що вказані цьому договорі. Тобто, ТОВ «Просто Позика» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором №002/0163/10/20 від 21.10.2020, що підтверджується актами приймання передачі документів та реєстру боржників до вказаного договору факторингу та свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Указані документи містять відтиск печаток клієнта та фактора та підписані ними. Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч. 1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.652ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч. 1, 3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між [PERSON] та первісним кредитором ТОВ «Просто Позика»», кредитного договору №002/01630/10/20 від 21.10.2020, факт отримання відповідачем коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору у строки, визначені сторонами, та факт переходу права вимоги за цим договором до позивача ТОВ «ФАКТОР П», - суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ ««ФАКТОР П» за кредитним Договором № №002/01630/10/20 від 21.10.2020 заборгованості в сумі 75240,00 грн., яка складається з залишку суми кредиту 30000.00 грн. та залишку процентів за користування кредитом 45240.00 грн. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: approved