Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

представник позивача Какун А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 010/0862/82/0023878 від 07 вересня 2010 року у сумі 19 750,47 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. Позов обґрунтовує тим, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачка уклали Кредитний договір № 010/0862/82/0023878 від 07 вересня 2010 року. 24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/0862/82/0023878 від 07 вересня 2010 року в сумі 19 750,47 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 19 750,47 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.10.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Враховуючи, що відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.09.2010 [PERSON] звернулася до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» із заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту/карткового кредиту «Кредитна картка»/Овердрафту до зарплатного рахунку № [NUMBER] , в якій просила встановити кредитний ліміт в сумі 2 000 гривень, строком на 24 місяці. 07.09.2010 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 010/0862/82/0023878 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитування в сумі 2 000 гривень (пункт 1.3), на картковий рахунок № [NUMBER] (пункт 1.1), строком на 24 місяці, а саме з 07.09.2010 по 07.09.2012 включно (пункти 1.4, 1.6), з процентною ставкою 36,9% (пункт 1.2). 29.04.2014 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладена Додаткова угода № 1 до кредитного Договору № 010/0862/82/0023878 від 07.09.2010 (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої розмір поточного ліміту кредиту складає 3 700 гривень (пункт 1.1.), строком на 48 місяців, що починається з 29.04.2014 та закінчується 29.04.2018 (пункт 1.2), фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36% річних (пункт 1.3), та процентною ставкою за користування недозволеним овердрафтом 36% річних (пункт 1.4), картковий рахунок, до якого встановлюються ліміти 26256220292/0673705400 (пункт 1.5). Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за період з 07.09.2010 26.07.2024. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту заборгованість відповідачки станом на 26.07.2024 за Кредитним договором складає 19 750,47 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 16 109 гривень, заборгованості за недозволеним овердрафтом 3 641,47 гривня. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору позики проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги, платіжної інструкції № 372 від 24.07.2024, реєстру боржників № 2 від 26.07.2024, 24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Кредитним договором № 010/0862/82/0023878 від 07 вересня 2010 року у сумі 19 750,47 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Судом встановлено, що відповідачка отримала від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 3 700 гривень, строком на 24 дні, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36% річних, процентною ставкою за користування недозволеним овердрафтом 36% річних. Таким чином АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» виконав своє зобов`язання. Відповідачка не повернула кредит у встановлений договором строк, не сплативши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого має заборгованість в сумі 19 750,47 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором за кредитним договором. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на корись позивача заборгованість за Кредитним договором № 010/0862/82/0023878 від 07 вересня 2010 року у сумі 19 750,47 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028 гривень.

Outcome: approved