Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 21.01.2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2026. Позивач - [PERSON] від імені якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 липня 2000 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, відповідач нехтував сімейними цінностями, шлюбні стосунки фактично були припинені. 17 лютого 2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/4468/19 від 17 лютого 2020 року, шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований у виконкомі Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №5 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2000 року - розірвано. Вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 04 вересня 2020 року на підставі вказаного рішення, державним виконавцем Ужгородського районного відділу ДВС Русин А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з присвоєнням АСВП за № [NUMBER] про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитини повноліття. 31 липня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/6773/24 від 31 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відносно [PERSON] у ВП [NUMBER] від 23.05.2025 року, то заборгованість по сплаті аліментів складає 142 927,88 гривень . 14 серпня 2025 року між Державним торговельно-економічним університетом, в особі директора Ужгородського торговельно-економічного інституту ДТЕУ Гаврилко П.П. та вступником [PERSON] , законний представник якого [PERSON] укладено договір за № 520РТ/бз від 14.08.2025 року, щодо здійснення підготовки вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою: оптової роздрібної торгівлі за спеціальністю 07 Торгівля для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно до абзацу другого пункту 12 вказаного Договору, загальна вартість послуги за весь строк навчання становить: 107200 (сто сім тисяч двісті) гривень. Відповідно до платіжної інструкції 0.0.4511757114.1 від 21.07.2025 року, позивачем сплачено суму у розмірі 16200 за оплату навчання [PERSON] за [PERSON] , заочна форма, семестр 1, курс 1, спеціальність Торгівля. Відповідно до довідки торговельно-економічного університету Ужгородського торговельно-економічного інституту № 19 від 29 вересня 2025 року, видана [PERSON] на підтвердження того, що вона є студентка заочної форми навчання першого курсу за контрактною формою навчання 07 Торгівля. При успішному навчальному плану закінчить навчання в червня 2028 року та отримає диплом ступеня вищої освіти «бакалавр». Відповідно до довідки ОК-5 та ОК-7 про відсутність індивідуальних відомостей про особу з Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від то за параметрами [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні. Відповідно до паспортних даних [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . На даний момент донька позивачки є повнолітньою. Донька позивачки навчається в закладі вищої освіти, що вимагає значних фінансових витрат, пов`язаних із оплатою навчання, придбанням підручників, навчальних матеріалів, необхідного обладнання та інші супутні потреби. Через складну економічну ситуацію, спричинену війною, можливості забезпечувати доньку самостійно істотно обмежені. Позивач зазначає, що для успішного навчання їй необхідно закупити спеціалізоване обладнання та матеріали, що є обов`язковою умовою для отримання якісної освіти та подальшої професійної реалізації. Витрати на це перевищують мої фінансові можливості, а тому вважаю, що батько доньки, який має можливість надавати матеріальну допомогу, зобов`язаний брати участь у фінансуванні її навчання та утримання. Позивач працює медичною сестрою у КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, її заробітна плата є невисокою та має переважно фіксований характер, без додаткових премій чи надбавок, розмір її доходу не дозволяє забезпечувати повною мірою потреби доньки. За таких обставин утримання доньки без участі батька є надмірним фінансовим тягарем, який суттєво погіршує матеріальне становище матері та створює об`єктивну необхідність залучення батька до виконання його обов`язку щодо матеріальної підтримки дитини. Позивач зазначає, що з моменту народження доньки та сина позивача її фінансове забезпечення, догляд та виховання здійснювалися виключно - матір`ю. Відповідач (батько) ніколи не брав жодної участі у житті доньки, не цікавився її здоров`ям, навчанням чи іншими життєво важливими питаннями. Він не надавав жодної матеріальної допомоги, не фінансував жодних витрат, пов`язаних із утриманням доньки (позивача), у тому числі витрат на харчування, медичне обслуговування, навчання, одяг та інші необхідні потреби. Протягом усього періоду дитинства та юності позивача, мати самостійно забезпечувала доньку всім необхідним, не маючи жодної підтримки з боку батька. Зважаючи на це, відповідальність за її подальше утримання під час навчання не може лягати виключно на позивача, оскільки це порушує принцип рівності обов`язків батьків щодо виховання та забезпечення дитини. У позовній заяві вказано на те, що донька продовжує навчання і потребує значних фінансових ресурсів для здобуття освіти, забезпечення житлових умов та покриття щоденних витрат, участь відповідача у її матеріальному утриманні є необхідною та цілком обґрунтованою. Окрім викладеного, відповідно до матеріалів виконавчого провадження №62954138, відкритого ще у 2020 році на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2020 року, відповідач систематично та умисно ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідками державного виконавця, розрахунком заборгованості та численними постановами про накладення штрафних санкцій. Так, станом на травень 2025 року сукупна заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 142 927,88 грн.. Відповідач фактично не здійснює жодних добровільних платежів, не співпрацює з органом державної виконавчої служби, не надає відомостей про місце роботи чи доходи, що ускладнює виконання судового рішення. Позбавлення відповідача батьківських прав не призвело до виправлення його поведінки - навіть після цього рішення він не зробив жодних кроків для відновлення відносин із донькою, не спробував відшкодувати заборгованість, не надав жодної матеріальної підтримки. Позивач продовжує самостійно забезпечувати доньку всім необхідним. Донька продовжує навчання у Державному торговельно-економічному університеті (Ужгородський торговельно економічний інститут), що потребує значних постійних витрат на оплату навчання, навчальні матеріали, транспорт, проживання та інші пов`язані витрати. Згідно з договором №520РТ/бз від 14.08.2025 року, загальна вартість навчання становить 107 200 грн., що є суттєвим фінансовим навантаженням для матері, яка несе ці витрати одноосібно. Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, доньки [PERSON] , [INFO] , у 6000 (шість тисяч грн. 00 коп.) грн.., починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.11.2025 року (дата пред`явлення позову) та до 20 січня 2028 року (дата закінчення навчання). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. Разом із тим від представника позивача адвоката Бойко Б.Б., надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника надійшла заяв про розгляд справи без їх участі, зазначає що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Оголошення щодо його виклику в судове засідання було розміщено на веб сайті Судової влади України, сторінка Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1324920/. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач заперечень проти такого вирішення справи не подавав, на підставі наведеного суд

Outcome: partial