Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року залишено без розгляду позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 23 грудня 2023 року у розмірі 250 000 грн. Підставою для залишення позову без розгляду стало повторне нез`явлення належним чином повідомленого позивача у підготовче засідання без повідомлення причин. 13 січня 2026 року надійшла заява представника позивача адвоката Гребенара О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Згідно з частиною 5 статті 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Як визначено частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За змістом статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. 18 серпня 2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Гребенар О.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сума понесених відповідачем судових витрат складає 5000 грн. Протягом п`яти днів після постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду представник відповідача надав копію акта приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10 січня 2026 року, підписаного [PERSON] та його представником адвокатом Гребенаром Олексієм Володимировичем, згідно якого відповідачу надані послуги на загальну суму 5000 грн, у тому числі: підготовка та складання відзиву на позов [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та клопотань 3000 грн, представництво інтересів відповідача в суді 2000 грн. Розмір гонорару адвоката за надання вище зазначених послуг визначений додатковою угодою № 1 від 08 серпня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 18-09/24 від 18 вересня 2024 року. Судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджуються належним чином. Зазначені витрати пов`язані з розглядом справи, є дійсними та необхідними для належного захисту інтересів відповідача, їх розмір є співмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання юридичних послуг. Позов [PERSON] залишений без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, тобто через недобросовісну поведінку позивача, який повинен був цікавитися розглядом справи в суді і в разі зміни місця проживання/перебування повідомити про це суд. У зв`язку з пред`явленням позову [PERSON] відповідач змушений був звернутися за професійною юридичною допомогою та поніс відповідні витрати, які підтверджені належним чином. Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Outcome: approved