Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що він [PERSON] вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] і бажає бути записаний бтьком дитини в документах про його народження , оскільки, перебував у стосунках з жінкою [PERSON] у період 2005р-2007 роках, яка є мамою [PERSON] , що відповідає по часу із періодом вагітності та народження дитини. Проте , оскільки на момент народження сина [PERSON] жінка [PERSON] перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі (з 26.06.1990 року ) з Відповідачем [PERSON] , відповідно , саме він був записаний батьком дитини . Позивач вказує, що у подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний ще 20.02.2015 року, та [PERSON] а також [PERSON] визнають його батьком дитини і останній змінив прізвище за власною ініціативою Зауважує, що [PERSON] .12.2025року підптсано та подано нотаріально посвідчену заяву до суду, де останній повідомляє , що визнає заявлені вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності на користь позивача 22 грудня 2025 року позивач звернувся в медичну лабораторію ТОВ «МАМА ПАПА » для проведення молекулярно-генетичного дослідження №51477 (Родинна спорідненість) та надали для дослідження необхідні зразки крові. Результати ДНК тесту показали, що батьківство не виключено, і імовірністю 99.99999% [PERSON] бути біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати його батьком [PERSON] [INFO] та внести зміни до актового запису №525 від 11 травня 2007 року про народження дитини, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за № 525 від 11.05.2007р. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.05.2007 року, [PERSON] . народився [INFO] , та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] від 20.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.09.2023 року, прізвище [PERSON] [INFO] змінив 06.09.2023року на [PERSON] , про що внесено відповідний актовий запис №29. За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З наявного у матеріалах справи результату молекулярно-генетичного дослідження 51477 від 22.12.2025 року встановлено, що імовірність батьківства [PERSON] [INFO] , відносно дитини [PERSON] [INFO] , становить 99,99999%. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги надані результати молекулярно-генетичного дослідження 51477 від 22.12.2025 року та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] [INFO] , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved