Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,4 га, розташовану на території Хропотівської сільської ради Чемеровецького району. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 07.02.2025 року нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, оскільки другим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який на час відкриття спадщини був зареєстрований разом із спадкодавцем, а тому позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину лише на земельної ділянки. Вважає, що реєстрація відповідача за місцем проживання спадкодавця не є свідченням прийняття спадщини, оскільки [PERSON] з 2016 року не проживає за адресою [ADDRESS] та постійно проживає за кордоном. Сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, що спадщина прийнята відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач не проживав зі спадкодавцем на час його смерті, заяви про прийняття спадщини не подавав. Враховуючи викладене, просила встановити факт непроживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, оскільки з 30.01.2022 року проживає в Республіці Польща. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року. 20 листопада 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 02 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. 02 грудня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 11 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 29 грудня 2025 року. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання. 12 січня 2026 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 серпня 1998 року, про що Хропотівською сільською радою Чемеровецького району зроблено актовий запис №6. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки та батько відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4600 га, розташовану на території Хропотівської сільської ради Чемеровецького району, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЄ № 014218 (а.с. 17). Згідно довідки № 7 від 29.01.2025 року, виданої старостою с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за адресою с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) (а.с. 16). Відповідно до Акту № 1 від 27 січня 2025 року, складеного комісією у складі старости с. Хропотова [PERSON] , діловода [PERSON] , соціального працівника [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з вересня 2016 року, а з січня 2022 року перебуває за кордоном (а.с. 14). У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 04.09.2024 року [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявського О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] 04.09.2023 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявським О.В. заведена спадкова справа №226/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. 07 лютого 2025 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявський О.В. листом № 26/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку, оскільки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав також його син [PERSON] .. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на те посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким. що не прийняв її. Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до пункту 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у редакції, чинній на час відкриття спадщини, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття (п.п. 3.1). Свідок [PERSON] , який є жителем с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, підтвердив суду, що [PERSON] дійсно з січня 2022 року не проживає в с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, оскільки проживає в Польщі. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] дійсно з січня 2022 року відсутній за місцем реєстрації в с. Хропотова Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, оскільки постійно проживає в Польщі. Оскільки відповідно до Акту № 1 від 27 січня 2025 року, [PERSON] з вересня 2016 року не проживає за адресою [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що спадщина після смерті [PERSON] ним не прийнята. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі є добровільним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає встановленим обставинам справи. Розподіл судових витрат Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Outcome: approved