Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 368673-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2021 року в сумі 38 834,23грн, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту - 16 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 21 290,50 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 543,75 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 30.09.2025 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Позиція учасників справи Позивач у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 09.12.2025 та 23.01.2026, не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку. При цьому, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов він неї на адресу суду не надходив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом 24.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 368673-КС-002 про надання кредиту. Вказаний договір підписаний відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора G-4618. Згідно з п.1 договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 16 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Процентна ставка: в день 0,86403158, фіксована. Комісія за надання кредиту: 2 400,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 16 000,00 грн. Термін дії Договору: до 08.02.2022р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 35 160,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3 576,97 процентів. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Перерахування грошових коштів 24.08.2021 у сумі 16 000,00 грн на банківську картку [NUMBER] , яку відповідачем зазначено під час заповнення анкети клієнта, підтверджується копією квитанції №436844451 від 24.08.2021 року. Також, згідно з інформацією, наданою АТ «Державний ощадний банк України» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я [PERSON] в банку відкрито банківський рахунок № [NUMBER] , до якого емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] , на яку 26.08.2021 року було перераховано кошти в сумі 16 000,00 грн. На підтвердження перерахування вказаної суми коштів суду надано виписку про рух коштів по картці за період з 24.08.2021 до 27.08.2021. Відповідно до розрахунку позивача за період з 24.08.2021 до 08.02.2022 відповідач має заборгованість за договором № 368673-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2021 року в розмірі 38 834,25 грн, з яких сума прострочених платежів за тілом кредиту -16 000,00 грн, сума прострочених платежів за процентами 21 290,50 грн, сума прострочених платежів за комісією 1 543,75 грн. Норми права та мотиви суду За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначено, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91). Як зазначалося вище, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача прострочені платежі за тілом кредиту - 16 000,00 грн, суму прострочених платежів за процентами 21 290,50 грн, суму прострочених платежів за комісією 1 543,75 грн. У цій справі судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 16 000,00 грн. Натомість, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. Тому, з огляду на те, що доказів на погашення відповідачем заборгованості у загальному розмірі 38 834,25 грн, з яких сума прострочених платежів за тілом кредиту -16 000,00 грн, сума прострочених платежів за процентами 21 290,50 грн, сума прострочених платежів за комісією 1 543,75 грн, матеріали справи не містять, суд доходить висновку, що вимоги про їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судового збору Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved