Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за клопотанням [PERSON] про продовження строку дії рішення від 28.11.2023 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також про продовження строку дії рішення від 09.05.2024 про призначення заявника опікуном. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення два роки. Також рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року призначено опікуном над недієздатним [PERSON] сина [PERSON] . Вказує на те, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №581119 від 13.09.2023, батько є інвалідом другої групи безтерміново. В даний час [PERSON] недієздатний і продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдальної, прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, а також розлади психіки, характерні для шизофренічного процесу (різноплавність мислення, наявність маячної симптоматики, що супроводжуються відповідним емоційним забарвленням, аутизмом) з соціальною дезадаптацією та відсутністю критики, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому батько потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що він із сім`єю та з підопічним проживають за адресою [ADDRESS] , адже він являється єдиним сином недієздатного [PERSON] , інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд немає. На підставі вказаного, зазначає, що оскільки законом встановлено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною терміном два роки, просить продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року у справі № 718/2854/23 про визнання [PERSON] , недієздатним, та рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року №718/963/24 про призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] .. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги клопотання та просив їх задоволити. Пояснив, що він являється єдиним сином, його батько [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, йому встановлено діагноз «шизофренія», батько потребує опіки та піклування. Періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, в 2023 році йому встановлено 2 групу інвалідності безтерміново у зв`язку із психічними розладами. Батько постійно проживає з ним в [ADDRESS] , і він піклується про нього. Просить клопотання задоволити повністю. Представник зацікавленої особи [PERSON] адвокат Стоцький Р.М. 19.01.2025 скерував заяву, в котрій не заперечує щодо задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак 19.11.2025 голова Мамаївської сільської ради Н.Катрюк скерувала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Не заперечувала щодо заявлених вимог. Суд, заслухавши вступне слово [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2023 року у справі №718/2854/23, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. 25.01.2024 рішення набрало законної сили. (а.с.13-16) Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024р. у справі 718/963/24, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18) Із Акту №144 обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 22.09.2025 року слідує, що заявник фактично проживає та зареєстрований в [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Батько [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи. Згідно рішення суду від 28.11.2023 визнаний недієздатним та відповідно до рішення суду від 09.05.2024 опікуном призначено сина [PERSON] , який і здійснює догляд за батьком. (а.с.6) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1208 від 25.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Наявне у підекспертного психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.26-27) Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що [PERSON] продовжує страждати на стійке психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. [PERSON] внаслідок наявного в нього психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово - психіатричного експерта від 25.08.2025, а тому клопотання в частині продовження строку дії рішення від 28.11.2023р. про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. При цьому, суд зауважує, що заявник [PERSON] призначений опікуном недієздатного батька [PERSON] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року, що не потребує продовження чи повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст.75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнений, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви частково обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають частковому задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial