Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання [PERSON] в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2024 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24 червня 2006 року [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 04 липня 2008 року розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Зазначає, що донька перебуває на її утриманні,на даний час несе всі фактичні витрати на її навчання. [INFO] донька стала повнолітньою, у зв`язку з чим, позивач втратила право на отримання аліментів на її утримання. При цьому, вона продовжує навчатися на І курсі Державного податкового університету IV рівня акредитації на денному відділенні. Враховуючи вищевикладене, те що [PERSON] не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, яка передбачає повну зайнятість дитини навчальним процесом, що, у свою чергу, унеможливлює її працевлаштування та самостійне матеріальне забезпечення, а тому у зв`язку з цим дитина повністю залежить від фінансової підтримки з боку батьків.До того ж донька є особою з інвалідністю з дитинства. На період навчання доньки винаймає житло за договором оренди квартири від 31.08.2024 року, №1. Позивачка стверджує, що з огляду на свій матеріальний стан, вона не має об`єктивної можливості самостійно забезпечувати повноцінне утримання дитини та покривати всі витрати, пов`язані з її навчанням та інших супутніх витрат. Це створює необхідність у залученні до участі у фінансуванні потреб дитини іншого з батьків, а саме відповідача. Вказує, що відповідач є працездатною особою, проходить військову службу у Службі безпеки України, що свідчить про його офіційну працевлаштованість та стабільне джерело доходу. Вважає, що відповідач має можливості для виконання своїх батьківських зобов`язань, у тому числі й фінансових, відповідно до норм чинного законодавства України. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітків (доходу), до моменту закінчення нею навчання, але не пізніше 23 років. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Павелко І.Л. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2024 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Мохонько В.В. 24 листопада 2025 року ухвалою суду відповідачу поновлено пропущений строк на подачу клопотання про витребування доказів, яке задоволено та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Державного податкового університету довідку про отримання та розмір стипендій впродовж 2024-2025 навчального року стосовно [PERSON] , студентки 1-го курсу Навчально-наукового інституту права, від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» довідку про доходи, отримані за місцем роботи [PERSON] впродовж 2023-2025 років, довідку про отримані доходи [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2024 по теперішній час, від ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідку про всі види та розмір отриманих доходів [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2024 по теперішній час, від Фінансово економічного управління Служби Безпеки України, довідку про здійсненні відрахування та виплати СБУ [PERSON] з грудня 2024 року до березня 2025 року, від Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я [PERSON] та [PERSON] станом на листопад 2024 року. Витребувано від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" інформаційні довідки з ДРРП на нерухоме майно щодо [PERSON] та [PERSON] станом на листопад 2024 рік. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, підтримав обставини, які зазначені ним в спрямованому до суду відзиві на позов та просив відмовити в задоволенні позову. Згідно спрямованого до суду відзиву на позов відповідач вказує, що він з 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з якою мають трьох неповнолітніх синів. З 2005 року проходить військову службу в Службі Безпеки України. З 2014 року є учасником Антитериростичної операції. Його сім`я з часу перебування його на службі стоїть на квартирному обліку, як така, що потребує поліпшення житлових умов. З нерухомого майна має тільки подаровану покійним дідом земельну ділянку у с. Суботці, Знамянського району, Кіровоградської області. Виховання та утримання трьох синів вимагає щомісячного здійснення значних витрат, що пов`язані з певними особливостями розвитку кожного із синів. Вказує, що також має витрати пов`язанні із несенням військової служби, а особливо у період військового стану, зокрема під час перебування у тривалих відрядженнях. З 2015 року має статус УБД, що передбачає право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни, відповідно донька має право на ці пільги, однак позивачка не узгоджувала з відповідачем питання навчання доньки в ДПУ м. Ірпінь, Київської області та не надала доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені ці питання. Донька є студенткою 1-курсу Державного податкового Університету і відповідно до наказу ДПУ за номер 998 від 09.08.2024 року зарахована на навчання за кошти державного бюджету та зі змісту наказу слідує, що витрати на оплату безпосереднього навчання дочки у ДПУ відсутні. Позивачкою не надані належні та допустимі докази, що визначають та підтверджують статус повнолітньої дочки як інваліда, а також її актуальні подальші потреби саме у постійному дороговартісному лікуванні. Вважає, що позовна заява, не містить жодного підтвердження по необхідності забезпеченню мінімальних потреб повнолітньої дочки, зокрема, проживання, харчування, придбання одягу, необхідних для навчання речей у тому числі комп`ютерної техніки, канцелярії, підручників та додаткових витрат на проїзд до місця навчання. Навчання на денній формі здобуття освіти у державному закладі вищої освіти за державним (регіональним) замовленням за рахунок коштів загального фонду державного (відповідного місцевого) бюджету передбачає призначення та виплату стипендій. Відповідно до Постанови КМУ від 28.12.2016 N? 1047 «Про розміри стипендій у державних та комунальних закладах освіти, наукових установах» розмір мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії становить 2000 грн. для студентів закладів вищої освіти, які здобувають освітній або освітньо-професійний ступінь "молодший бакалавр", освітні ступені "бакалавр", "спеціаліст" або "магістр", а розмір соціальної стипендії становить 1180 грн. для осіб, які мають право на призначення соціальних стипендій на підставі нормативно-правових актів, якими встановлені державні пільги і гарантії для окремих категорій для студентів закладів вищої освіти (діти учасників бойових бій та інваліди), які здобувають освітній або освітньо-професійний ступінь "молодший бакалавр", "освітні ступені "бакалавр", "спеціаліст" або "магістр". Сума вищезазначених стипендій складає 3180 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, встановлений Законом України N? 4059-IX «Про державний бюджет України на 2025 рік», у розмірі 3028 гривень. Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» від 16.01.2000 N? 2109-І1I (зі змінами і доповненнями) державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства III групи призначається у розмірі 60 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Повнолітня донька має власні доходи, які отримує на постійні основі, але про їх наявність та розмір позивачка не вказала. Позивачка не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність навчання дитини не за місцем свого проживання при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, як дитини УБД за місцем свого проживання. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд установив, що відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , номер [NUMBER] виданим 18 січня 2010 року. З поданої до суду довідки Державного податкового університету від 06.11.2024 року за номером 4928/1/13-16 [PERSON] навчається в Державному податковому університеті ІV рівня акредитації на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання Навчально-наукового інституту права, група ПБС-24-1.Дата вступу: вересень 2024 року. Дата закінчення: червень 2028 року. За наказом від 09.08.2024 року № 998 «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Державного податкового Університету у 2004 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2024 року, протокол № 14, [PERSON] зараховано з 01.09.2024 року студенткою 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти державного (регіонального) бюджету згідно з додатком. З довідки про доходи Державного Податкового Університету від 26.03.2025 року [PERSON] , отримує ординарну академічну стипендію в розмірі 2000 грн. щомісячно. 23 січня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.56). Від даного шлюбу у відповідача народились троє синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії, [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.57-59). Відповідачем до суду наданий договір про сплату аліментів на дітей від 06 жовтня 2025 року, посвідчений Тимчуком В.О., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 956. За домовленістю між батьками за цим Договором, ми Батько та Мати, врегульовуємо виключно правовідносини, пов`язані з утриманням спільних дітей. Цим Договором Батьки домовились про розмір аліментів, які сплачуються Батьком на утримання дітей та порядок їх оплати. За домовленістю між Батьками цим Договором встановлюється обов`язок Батька сплачувати та/або надавати аліменти на утримання Дітей до досягнення повноліття кожним з них. Аліменти за цим договором встановлюються у наступних загальних розмірах на всіх неповнолітніх Дітей: впродовж періоду часу з дня укладання цього Договору до 16 травня 2028 року - 75% від заробітку (доходу) Батька; впродовж періоду часу з 16 травня 2028 року до 03 лютого 2030 року - 50% від заробітку (доходу) Батька; впродовж періоду часу з 03 лютого 2030 року до 13 січня 2036 року - 25% від заробітку (доходу) Батька. Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16-ц). Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, судом установлено, що [PERSON] є повнолітньою та студенткою Державного податкового університету з вересня 2024 року, яка навчається на денній формі, за кошти державного (регіонального) бюджету та закінчує навчання у червні 2028 року, не працює, з джерел доходу має тільки стипендію в розмірі 2000 грн. у зв`язку з чим їй необхідна матеріальна допомога для оплати витрат, пов`язаних з навчанням. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За довідкою виданої АТ «Укрсиббанк» від 07.02.2025 року № 58-2-02/178 позивач працює на посаді провідного фахівця в АТ «Укрсиббанк» та отримує заробітну плату. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України). Так, судом встановлено, що [PERSON] перебуває на військовій службі СБУ України та отримує дохід у вигляді заробітної плати, яка нараховується та виплачується Фінансово-економічним управлінням Служби Безпеки України, що підтверджується довідками від 27.12.2024 року, № 700, 701, 08.10.2025 року, № 2-3211 та загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року складає 721665, 44 грн., за період з січня 2024 року по серпень 2024 року складає 464112,41 грн. і за період з 01.03.2025 року по 30 вересня 2025 року складає 508324,50 грн. (а.с.66-67, 176). Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 67). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 417297108 від 11 березня 2025 року за відповідачем на праві власності зареєстровані об`єкти нерухомості та земельна ділянка, землі житлової та громадської забудови. Відповідно до відомостей Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за [PERSON] не має зареєстрованих транспортний засобів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітньої дочки [PERSON] , потреби особи цього віку, потреби по навчанню, що відповідач є особою працездатного віку, має стабільний дохід, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати дочці. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 року Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним з способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] за законом зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] , оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки останній офіційно працевлаштований, що підтверджується довідками від 27.12.2024 року, за № 700, 701 та від 08.10.2025 року, № 2-3211. Водночас, при визначенні розміру аліментів суд враховує і той факт,що у відповідача також перебуває на утриманні неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] та малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (діти народжені в і ншому шлюбі). Відповідач до суду надав консультативний висновок дитячого невролога ТОВ Медичний центр «Добробут Поліклініка» відносно [PERSON] , консультативний висновок відносно [PERSON] , як на підтвердження що діти хворіють та потребують додаткових витрат. Вартість медичних послуг у приватному закладі охорони здоров`я -ТОВ Медичний центр «Добробут Поліклініка» місто Київ є вищою порівняно з вартістю аналогічних послуг у комунальних закладах охорони здоров`я м. Київ, що на думку суду свідчить про наявність реальної фінансової можливості відповідача. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, той факт, що його повнолітня донька продовжує навчання, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами, у зв`язку із чим має потребу в матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, а також враховуючи ті обставини, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та ще двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивачки [PERSON] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, необхідно стягнути аліменти, однак в меншому розмірі, ніж це просить в позовній заяві позивачка, зокрема в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Згідно з частиною першою статті 133 та частиною шостою статті 141 ЦПК України, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial