Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної частки (паю) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0203724. Крім цього, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної частки (паю) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0203725. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять дві земельні частки (пай) розміром по 7,50 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельні частки (пай) за спадкодавцем підтверджуються копіями сертифікатів, свідоцтвом про право на спадщину. На момент смерті [PERSON] його донька [PERSON] була неповнолітньою, а тому прийняла спадщину за законом та є спадкоємцем обов`язкової долі в спадщині (1/6 частка) земельної частки (паю) розміром 7,50 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності Спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0203725, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією, Кегичівського району, Харківської області, 26 червня 1997 року, на підставі розпорядження № 461 від 13.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.06.1997 року за № 75, перереєстрованого 09.08.2000 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2000 року за реєстровим № 589. Зазначений Сертифікат на земельну частку (пай) втрачено. Також є спадкоємцем обов`язкової долі в спадщині (1/6 частка) земельної частки (паю) розміром 7,50 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності Спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0203724, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією, Кегичівського району, Харківської області, 26 червня 1997 року, на підставі розпорядження № 461 від 13.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.06.1997 року за № 74, перереєстрованого 09.08.2000 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2000 року за реєстровим № 586. Зазначений Сертифікат на земельну частку (пай) втрачено. Так, згідно копії дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2000, [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, Кегичівського району, Харківської області, с. Нова Парафіївка, розміром 7,50 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), належної померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Кегичівською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 26.06.1997 за № 74. На підставі цього свідоцтва право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , про що внесено відповідний запис до сертифікату серії ХР №0203724 від 26.06.1997. Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203725 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2000, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса розміром 7,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з внесеними змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), [PERSON] передано це право на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2000 №582. Згідно з копією рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05.04.2001, задоволено позовні вимоги [PERSON] , скасовано рішення Виконкому Новопарафіївської сільської ради від 09.10.2000 в частині виділення в натурі земельної ділянки в контурі поля № 13 та зобов`язано Виконком Новопарафіївської сільської ради виділити в натурі єдиним масивом земельний пай в контурі поля № 5 в розмірі згідно належних сертифікатів. Відповідно до копії акту від 02.07.2001 [PERSON] на підставі рішення Кегичівського районного суду від 05.04.2001 про виділення земельної ділянки в натурі єдиним масивом, здійснено передачу та прийом виділеної земельної ділянки в натурі єдиним масивом із земель колективної власності ПСП ім. Щорса власнику земельних сертифікатів у кількості 2 пая. Взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203725 та серії ХР № 0203724 [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю не отримував, що підтверджується копією листа Відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №17/113-21 від 19.01.2021. Зазначені оригінали сертифікатів були втрачені. Вищевказані факти є преюдиційними, які встановлені в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 17.05.2022 по справі № 624/937/21, що набрало законної сили та копія якого додана до первісної позовної заяви. Представник [PERSON] зверталась з заявою від 23.03.2023 до відповідного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який є батьком [PERSON] , в порядку ст. ст. 1261, 1241 ЦК України на спадкове майно. Проте, на цю заяву приватний нотаріус Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. повідомила наступне: «При вияснені питання щодо наявності документа, що засвідчує право власності на земельну частку (пай) заявником вказано, що сертифікати на право на земельні частки (паї) за невідомих обставин спадкодавцем втрачено. Згідно Довідки Відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.01.2021 р. № 17/113-21 Державні акти про право власності на земельні ділянки [PERSON] не отримував. Бланки Сертифікатів, що посвідчують право на земельну частку (пай) на сьогоднішній день не друкуються, отже видати дублікат немає можливості». У зв`язку із чим, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023 № 17/02-31. Таким чином, єдиним способом захисту прав [PERSON] , як спадкоємиці, є визнання права власності на земельні частки в судовому порядку. Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, зокрема, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а отже, не є належним способом захисту прав позивача (спадкоємця). У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Ця позовна заява була подана до суду 27 травня 2025 року як зустрічна позовна заява у справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок. Первісний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року був прийнятий до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області 03.06.2025 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третьої особи Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поданої у рамках цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року зупинено провадження у справі за заявою [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок - до перегляду позову в порядку апеляційного провадження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 03.06.2025 про відмову у прийнятті зустрічного позову. Постановою Харківського апеляційного суду від 29.08.2025 ухвала Кегичівського районного суду Харківської області від 03.06.2025 була скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок було поновлено. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] , адвоката Ковкіна О.В. про відвід судді у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок - відмовити. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третьої особи Приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднано з позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок в одне провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 січня 2026 року о 14-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21 січня 2026 року залишено без розгляду первісний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок без розгляду. Подальший розгляд справи продовжено за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] , адвокат Ковкін О.В., 15.12.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, повідомив, що підтримують позов та просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Каніщева В.С., 26.01.2026 подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Рішення у справі просить ухвалити без її та відповідача участі. Третя особа приватний нотаріус Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: визнання права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 29.03.2019 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданим Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.05.2019. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на дві земельні частки (пай) розміром по 7,50 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельні частки (пай) за спадкодавцем підтверджуються копіями сертифікатів. Так, згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203724 виданого Кегичівською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 26.06.1997 за №74, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, Кегичівського району, Харківської області, с. Нова Парафіївка, розміром 7,50 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Згідно з внесеними змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), [PERSON] передано це право на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2000. Згідно з копією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203725 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса розміром 7,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з внесеними змінами, які внесені до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), [PERSON] передано це право на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2000. Відповідно до копії акту від 02.07.2001 [PERSON] на підставі рішення Кегичівського районного суду від 05.04.2001 про виділення земельної ділянки в натурі єдиним масивом, здійснено передачу та прийом виділеної земельної ділянки в натурі єдиним масивом із земель колективної власності ПСП ім. Щорса власнику земельних сертифікатів у кількості 2 пая. Відповідно до листа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 17.05.2021 29-20-11,1-3785/0/19-21, за інформацією Відділу у Кегичвському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області встановлено наступне. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кегичівською районною державною адміністрацією по спілці селян ім, Щорса (далі - Книга) зареєстровано сертифікати на право на земельну частку (пай): 1) серія ХР № 0203724 від 26.06.1997 за № 74 на ім`я [PERSON] , який виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації від 13.12.1996 за № 461, розмір земельної частки (паю) становить 7,50 умовних кадастрових гектарах. В Книзі наявний підпис власника, що підтверджує отримання сертифікату на право на земельну частку (пай); 2) серія ХР № 0203725 від 26.06,1997 за № 75 на ім`я [PERSON] , який виданий на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації від 13.12.1996 за № 461, розмір земельної частки (паю) становить 7,50 умовних кадастрових гектарах. В Книзі наявний підпис власника, що підтверджує отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). У Книзі заначено записи про переоформлення вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.08.2000 на ім`я [PERSON] , згідно Свідоцтва про право на спадщину від 21,06.2000. В Книзі наявні підписи власника, що підтверджує отримання відповіді сертифікатів на право на земельну частку (пай). Так як вищевказані сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані власником, то надати їх копію не вбачається за можливе. Згідно з Книгами реєстрації державних актів на право власності, права постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки станом на 01.01.2013 та за даними Державного земельного кадастру, на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0203724 та серії ХР № 0203725 земельні ділянки в натурі (на місцевості) не виділялися, державні акти на право власності на земельні ділянки - не видавалися. Відповідно до копії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 17.06.2022 частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , її законного представника опікуна [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська селищна рада Харківської області, орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на 5/6 земельної частки (пай) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203724 та право на 5/6 земельної частки (пай) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203725. З рішення вбачається, що причиною звернення позивача до суду з позовом стало відсутність правовстановлюючого документу сертифікатів, які посвідчують право на земельні частки (пай), у зв`язку з їх втратою, що мало наслідком відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за заповітом. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. від 23.03.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька спадкоємця [PERSON] в порядку ст.ст. 1261, 1241 ЦК України, на спадкове майно: 1) 1/6 частки земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності Спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, розміром 7,50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №0203725, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Кегичівського району Харківської області 26 червня 1997 року, на підставі розпорядження № 461 від 13.12.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.06.1997 за № 75, перереєстрованого 09.08.2000 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2000 року, за р.№ 589; 2) 1/6 частки земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності Спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, розміром 7,50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №0203724, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Кегичівського району Харківської області 26 червня 1997 року на підставі розпорядження № 461 від 13.12.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.06.1997 за .№ 74, перереєстрованого 09.08.2000 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2000 року, за № 586. Відмова обґрунтована ненаданням оригіналу правовстановлюючих документів. З постанови вбачається, що спадкоємцями після смерті [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, є: за законом: 1) донька [PERSON] , яка спадщину прийняла за законом; 2) неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла за законом та є спадкоємцем обов`язкової долі в спадщині (1/6 частка); 3) онук померлого [PERSON] , який спадщину прийняв за заповітом на земельні частки (паї), посвідченим Новопарафіївською сільською радою, Кегичівського району, Харківської області, [INFO] , за № 129; 4) донька померлого [PERSON] , яка від спадщини відмовилася на користь доньки померлого [PERSON] . На день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України немає. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст 1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст. 1222 ЦК України). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч.1, ч.2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (тобто у разі відмови від прийняття спадщини). Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого [PERSON] , на час смерті батька позивач не досягла повноліття, а тому є спадкоємцем за законом за правом на обов`язкову частку у спадщині та прийняла спадщину. Обов`язкова частка визначена в розмірі 1/6, з розрахунку, що спадкодавець мав трьох спадкоємців першої черги, а саме: трьох дочок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 1/6 частки на права на земельні частки (пай), яке належить спадкодавцю на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР №0203725 та серії ХР №0203724. Проте нотаріусом у зв`язку з ненаданням оригіналів вищезазначених сертифікатів відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оригінали сертифікатів на цей час втрачені. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 2.16 ІІ Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. У зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), оскільки він був втрачений, він не має можливості отримати копію сертифікату та отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом за правом обов`язкової частки. Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріали справи свідчать, що позивач по справі не має можливості отримати дублікат сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Таким чином, суд доходить висновку про те, що відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності спадкодавцю права на земельні частки (пай), унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з квитанції №4543-9701-1366-6461 від 26.05.2025 позивач за подання позову до суду, у відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір в розмірі 968,96 гривень. Враховуючи положення ст.141, 142 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача та поверненню з державного бюджету в рівних частинах по 484,48 грн.

Outcome: approved