Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник КП Водоканал» Сиваш О.О., яка діє на підставі довіреності № 14 від 31.12.2024) звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] . Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємству вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.01.2020 по 31.07.2025 утворилась заборгованість в сумі 42 388,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідачі не зверталися до позивача з питання переоформлення особистого рахунку в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок № [NUMBER] оформлений на ім`я [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача [PERSON] борг за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 42 388,56 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. 31.10.202 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування відзиву посилався на те, що позивач надав розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за кількістю зареєстрованих осіб 2 особи на весь період: [PERSON] (квартиронаймач) та [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивачу влітку 2024 року були доведені ці обставини. Однак позивач факт смерті квартиронаймача у поданому розрахунку заборгованості не врахував, що призвело до суттєво невірної суми розрахунку. Оскільки розрахунок ведеться від кількості зареєстрованих осіб щомісяця, вважає, що розрахунок заборгованості починаючи з 01.03.2024 по 31.07.2025 року є невірним та підлягає перерахунку. 05.12.2025 від КП «Водоканал» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача вказує, що для обліку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в КП «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] . Станом на 01.01.2020 за вказаною адресою було зареєстровано три особи. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] у період з 01.01.2020 по 31.07.2025 проводилась наступним чином: з 01.01.2020 по 02.11.2020 за обсягами, визначеними за показаннями двох вузлів розподільного обліку; з 03.11.2020 по теперішній час відповідно до питомих норм споживання питної води, затверджених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради. На запит КП «Водоканал» від 30.05.2025 № 3800/25/08, листом № 2292/06.10-01-31 від 13.06.2025 відділом ДРАЦС у Запорізькій області надана інформація, з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі виявлено актовий запис № 137 про смерть 02.02.2024 [PERSON] . Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР (лист від 22.04.2025 № 06.4-02/02/1303) наданої на запит КП «Водоканал» від 14.04.2025 № 2891 кв./8.6, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання 2 (двох) осіб. На підставі отриманої інформації, у липні 2025 року за особовим рахунком № [NUMBER] з 03.02.2024 змінено кількість зареєстрованих з трьох осіб на дві особи та проведено відповідний перерахунок за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 4520,01 грн. Отже, розрахунок заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.07.2025 був складений з урахуванням смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з 03.02.2024 року нарахування відбувається згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до кількості зареєстрованих, а саме на дві особи. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved