Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання кредитний договір № 6305515146. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:- сума кредиту 51 829,82,00грн., на строк на 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору виконав у повному обсязі. Однак відповідач, у порушення умов кредитних договорів, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за існуючим кредитним зобов`язанням. 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17 грудня 2021 року, Позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 6305515146 від 12.07.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 26.11.2025 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № 6305515146 від 12.07.2021, становить 94 847,36 грн., в т. ч.: 44 142,59 гривень заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 1,96 гривень заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена); 50 702,81 гривень заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення відсотків а кредитним договором посилаючись на тяжкий матеріальний стан. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання кредитний договір № 6305515146. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:- сума кредиту 51 829,82,00грн., на строк на 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Цей договір, паспорт кредиту № 5515146 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №171221, на підставі якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2021 року № 171221, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6305515146 від 12.07.2021 року в сумі 46539,37 грн, з яких: 46332,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,05 грн. прострочена заборгованість за процентами та 203,32 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Проте, суд зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на наявність станом на 26 листопада 2025 року заборгованості в сумі 94847,36грн., з яких: 44 142,59 гривень заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 1,96 гривень заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена); 50 702,81 гривень заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такої заборгованості (розрахункових таблиць, виписок з рахунку, відомостей щодо фактичної видачі та руху кредитних коштів, відомостей про здійснені платежі відповідачем чи їх відсутність) до матеріалів справи не надано. З огляду на відсутність підтвердження заявленого розміру заборгованості, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування процентів та інших платежів, а також самостійно здійснювати розрахунок заборгованості, оскільки це виходить за межі повноважень суду. Таким чином, належним та допустимим доказом існування заборгованості у даній справі є лише реєстр боржників до Договору про відступлення права вимоги, яким підтверджено заборгованість [PERSON] у сумі 46539,37 грн, з яких: 46332,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,05 грн. прострочена заборгованість за процентами та 203,32 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Відповідно, саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6305515146 від 12.07.2021 року в сумі 46539,37 грн, з яких: 46332,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,05 грн. прострочена заборгованість за процентами та 203,32 грн. прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Доводи відповідача щодо неможливості сплати кредитної заборгованості у зв`язку з тяжким матеріальним станом не приймаються судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1 188,60грн. судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогами (46539,37*2422,40/94847,36).

Outcome: partial