Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

22 грудня 2025 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 20 червня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем було укладено кредитний договір № 46363-06/2025. 28 серпня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 28082025, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 22 300,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 1 000,00 - сума комісії за видачу кредиту. Враховуючи викладене ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 22 300,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено до судового розгляду. Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки суду не повідомила. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 20 червня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 46363-06/2025, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн, строком на 120 днів, з 20 червня 2025 року по 17 жовтня 2025 року, проценти за користування кредитом - 90,0 % в день на залишок заборгованості, комісія за видачу кредиту - 1 000,00 грн, що складає 10 % від суми кредиту. Пунктом 5.3. Договору передбачена неустойка у вигляді штрафу за прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості. (а.с. 6-14). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало а перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти, що підтверджується листом ТОВ "УПР" (а.с. 15). 28 серпня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 28082025, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до позичальників ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", зокрема і до [PERSON] (а.с. 18-24). Відповідно до розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників до договору факторингу, заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 46363-06/2025 від 20 червня 2025 року становить 22 300,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 1 000,00 - сума комісії за видачу кредиту (а.с. 16-17, 25). З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушенні відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 46363-06/2025 від 20 червня 2025 року в розмірі 22 300,00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved