Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Король Т.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Князево, Шелитського району, Сумської області, Україна, яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну ділянку площею 0,190 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 08.09.2009 року складено відповідний актовий запис за № 28 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами та земельною ділянкою для його обслуговування, розташований за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] прийняла у спадок, проте не оформила після свого померлого чоловіка [PERSON] . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане 20.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82685293 виданої 26.09.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М. [PERSON] 30.10.2002 року було складено заповіт, який посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстровано за №226. Згідно вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все належне на день її смерті майно своєму сину [PERSON] . Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно довідки №393 виданої 07.10.2025 року Комарської сільської ради громадянин [PERSON] , на момент смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за цією адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відтак, Спадщина після смерті [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON] , адже вона фактично прийняла спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку для його обслуговування, який розташований за адресою: [ADDRESS] , адже до настання своєї смерті була зареєстрована та проживала у ньому. Крім того, відповіддю Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області №08-28/980 від 23.09.2025 року наданою на запит повідомлено про те, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Проте, незважаючи на фактичне прийняття спадкового майна, спадкоємець [PERSON] за своє життя так і не звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа №18 за 2022 рік. Разом із заявою до нотаріальної контори був наданий оригінал заповіту, складений за життя [PERSON] , проте у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну [PERSON] не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину оскільки замовив технічний паспорт на будинок та витяг з ДЗК для надання нотаріусу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу. З метою з`ясування режиму роботи Великоновосілківської державної нотаріальної контори та місця перебування її архіву адвокатом Король Т.В. було витребувано відповідну інформацію у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025 року повідомлено про те, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.05.2023 року № 1075/5 Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори відсутній. Але, об`єктивною перешкодою в оформленні спадкоємцем [PERSON] був не тільки відсутній доступ до матеріалів спадкової справи № 18/2022, а й неможливість встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », проте жодного документального підтвердження цьому, як то, наприклад свідоцтво про зміну імені, не було. 26.09.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 18/2022 залишився оригінал заповіту, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Оригінал заповіту позивач не мав можливості надати нотаріусу оскільки він був наданий до Великоновосілківської держнотконтори, а дублікат отримати неможливо через бойові дії. Проте у позивача залишилась копія вказаного заповіту, з якої вбачається що саме заповіла [PERSON] своєму сину [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20.08.1988 року [PERSON] є власником розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДН виданого 08.09.1997 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, [PERSON] , який мешкає в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, на підставі рішення Шевченківської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 року №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,190 га згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Шевченка Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастр у Донецькій області Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на зазначену земельну ділянку не виготовлялась, кадастровий номер присвоєно не було. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 27.03.1963 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва серія [NUMBER] [PERSON] помер. Інших спадкоємців першої черги, крім дружини, у [PERSON] не було. Позивач має складнощі в оформленні спадкового майна, оскільки не може в позасудовому порядку внести зміни до акту цивільного стану, як і встановити причини допущеної помилки у його свідоцтві про народження, на яку він протягом всього свого життя не звертав уваги. Разом з цим, факт родинних відносин підтверджується копією заповіту, зокрема заповідач [PERSON] зазначаючи прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця, яке співпадає з прізвищем, іменем, по батькові позивача визнає його сином. Крім того, з 2002 року спадкоємець та спадкодавець проживали за однією адресою, а саме за адресою розташування спадкового майна, яке зазначене у заповіті. На думку позивача факт родинних відносин підтверджується, співпадіннями у даних про рік народження та місце народження, прізвище та по батькові, зазначені у Свідоцтві про народження, прізвище, ім`я, по батькові у заповіті. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Король Т.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшла заява адвоката Король Т.В. про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позов підтримують. Відповідач Комарська сільська військова адміністрація, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.03.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області [PERSON] народився [INFO] в с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.17). Згідно Свідоцтва про народження від 12.12.1946 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , 1924 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1924 року та, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.09.2009 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мати позивача [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №28 (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.12.2001 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №36 (а.с.22 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами та земельною ділянкою для його обслуговування, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 30.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8 від 20.01.1988 року (а.с.21). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДН виданого 08.09.1997 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, [PERSON] , який мешкає в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, на підставі рішення Шевченківської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 року №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,190 га згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Шевченка Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.12). Згідно листа ГУ Держгеокадастр у Донецькій області від 06.10.2025 року Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на зазначену земельну ділянку не виготовлялась, кадастровий номер присвоєно не було (а.с.9). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82685293, виданої 26.09.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., [PERSON] 30.10.2002 року було складено заповіт, який посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстровано за №226 (а.с.8 зворот). Згідно Заповіту, посвідченого 30.10.2002 року секретарем виконавчого комітету Шевченківскьої сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки №393 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою [PERSON] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою була зареєстрована та мешкала його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). Відтак, Спадщина після смерті [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON] , адже вона фактично прийняла спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку для його обслуговування, який розташований за адресою: [ADDRESS] , адже до настання своєї смерті була зареєстрована та проживала у ньому. Листом Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області №08-28/980 від 23.09.2025 року повідомлено про те, що власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 20.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради від 20.08.1998 за №8 та зареєстровано в БТІ 25.08.1988 року під реєстровим №166 в книзі 1 (а.с.11). Згідно довідки №392 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою [PERSON] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою був зареєстрований та мешкав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.13 зворот). Згідно довідки №394 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою згідно відомостей по господарського обліку житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,19 га за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2009 року по теперішній час обліковується за гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025 року представника позивача повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1075/5 Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори. Наказом міжрегіонального управління Міністерства юстиції до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.6). 26.09.2025 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 16/2022 залишився оригінал заповіту, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.19,37). Таким чином, об`єктивною перешкодою в оформленні спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину є не тільки відсутній доступ до матеріалів спадкової справи №16/2022, а й неможливість встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », проте жодного документального підтвердження цьому не було. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] з її сином [PERSON] підтверджується належними доказами. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Князево, Шелитського району, Сумської області, Україна, яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою ст. 1296 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у Постанові від 22.09.2021 року у справі 227/3750/19, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, саме наявність об`єктивних перешкод в оформленні спадщини в нотаріальному порядку є підставою для звернення спадкоємця до суду, при цьому такі обставини мають бути досліджені судом під час розгляду справи та надана їм відповідна правова оцінка у відповідності до вимог процесуального законодавства. Враховуючи вищевикладене, факт того, що позивачмає складнощі в оформленні спадкового майна, на день подачі позову так і не оформив право власності на спадкове майно, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,190 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved