Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07.01.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ABH0CT155101673066290585, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14 500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов кредитного договору не виконував належним чином, що станом на 03.11.2025 спричинило виникнення простроченої заборгованості в загальному розмірі 25 761,91 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 13 656,13 грн., заборгованість за процентами 12 105,78 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку разом з 2 422,40 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 13.11.2025 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Шкапенко О.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» наполягав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.01.2023 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ABH0CT155101673066290585, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14 500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 25 761,91 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 13 656,13 грн., заборгованість за процентами 12 105,78 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит згідно ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 25 761,91 грн. за кредитним договором № ABH0CT155101673066290585 від 07.01.2023. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесенні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved