Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Юсубову Д.В. звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що позивач та відповідач з 23.08.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] . Представник позивача стверджує, що позивач разом із своїм чоловіком не проживає, спільне господарство не веде, не підтримує жодних подружніх стосунків. 06.06.2025 шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду. Спільна дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачкою у справі, окремо від батька дитини. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує доньку всім необхідним, а саме купує їжу, одяг, іграшки, ліки. Водночас, як зазначає представник позивача, відповідач належним чином не виконує свого батьківського обов`язку щодо регулярного матеріального забезпечення дитини. Вирішити питання сплати аліментів у добровільному порядку у сторін не вийшло, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуті вчасно. Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання двічі не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку відповідач [PERSON] отримав засобами поштового зв`язку «Укрпошта», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулась на адресу суду. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.06.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серії [NUMBER] . Шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2025 у справі №336/3289/25, провадження №2/336/2347/2025. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 15.04.2025 №2311-5003657783 та №2311-5003657784. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн. (із врахуванням коефіцієнту, який застосовується при подачі позову до суду через підсистему (модулів) ЄСІТС «Електронний суд»). На підставі викладеного,

Outcome: approved