Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 червня 1971 року по день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У зв`язку зі смертю чоловіка, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання допомоги на поховання. Проте, отримала відмову, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвищ подружжя, а тому заявник звернулася до суду та просила встановити факт перебування у шлюбних відносинах [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася. До суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також відзив на заяву, в якому просили відмовити у задоволенні заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1971 року зареєстрованого Краснознаменською райрадою Краснознаменського району Кримської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У паспортах подружжя є розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] . Із наданих документів свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту [PERSON] , паспорту [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що прізвище записано, як [PERSON] . Водночас, паспорт заявника видано на [PERSON] з відміткою про укладення шлюбу 19.06.1971 з [PERSON] . Відповіддю Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 15.08.2025 вбачається, що 05.01.2016 [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] на підставі паспорту [NUMBER] у зв`язку із уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, правових позицій Верховного Суду, суд зобов`язаний застосовувати ефективний спосіб захисту порушених прав позивача та не обмежений способами захисту, які прямо передбачені законами України. Враховуючи, що на даний час у позасудовому порядку органами РАГСів неможливо перевірити та виправити помилку у актовому записі №10 про реєстрацію шлюбу 19 червня 1971 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і іншим шляхом встановити цей факт не є можливим, заява підлягає задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved