Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.09.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 474797-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 24.09.2023 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 474797-КС-001 про надання кредиту. 24.09.2023 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 474797-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9469, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті). Таким чином, 24.09.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Договір № 474797-КС-001 про надання кредиту у розмірі 21000,00 грн., підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 21000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] (котру відповідачем вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Крім цього, 02.01.2024; 02.03.2024; 30.04.2024 та 28.06.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткові угоди до Договору № 474797-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткових угод, термін дії Договору № 474797-КС-001 неодноразово продовжувався, зокрема відповідно до Додаткової угоди від 28.06.2024, термін дії договору продовжено до 08.08.2025. Відповідач [PERSON] по даний час свої зобов`язання за кредитним договором № 474797- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, та відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 474797-КС-001 [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 27298,26 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість за договором №474797-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 140596,81 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18320,57 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 122276,24 грн. Ухвалою судді від 30.10.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 15.12.2025 [PERSON] представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. 15.12.2025 представник позивача Козачок М.О., на спростування доводів викладених представником відповідача у відзиві подала відповідь на відзив, який просить врахувати при розгляді справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] при здійсненні реєстрації на сайті ТОВ «Бізнес Позика» зареєстрував свій особистий кабінет, в якому зазначив свої особисті дані та номер банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] , що підтверджується даними відповідної анкети клієнта, за допомогою яких його було ідентифіковано в ІТС, анкета клієнта міститься в електронних матеріалах справи. Про порядок і умови надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах надання споживчих кредитів, які затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» від 22.06.2021 №10-ОД. 24.09.2023 [PERSON] ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ «Бізнес Позика», орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує паспорт споживчого кредиту. Після перевірки статусу клієнта та ознайомлення його з умовами кредитування ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію" на визначених у пропозиції умовах, що підтверджується пропозицією (офертою) укласти договір №474797-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 24.09.2023. Після накладення [PERSON] акцепту на пропозицію ТОВ «Бізнес Позика», між позивачем та відповідачем 24.09.2023 було укладено Договір №474797-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору №474797-КС-001, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами кредитного договору №474797-КС-001, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15012099 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач також долучив візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] ) щодо укладення електронного договору про надання кредиту №474797-КС-001 від 24.09.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com. Дана візуальна форма наявна в електронних матеріалах справи. 24.09.2023 ТОВ "Бізнес Позика" здійснило переказ коштів на суму 21000,00 грн. на картку № [NUMBER] . 02.01.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору № 474797-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди, сторони домовилися, що термін дії договору продовжено до 21.05.2024. 02.03.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору № 474797-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди, сторони домовилися, що термін дії договору продовжено до 28.09.2024. 30.04.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору № 474797-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди, сторони домовилися, що термін дії договору продовжено до 04.03.2025. 28.06.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору № 474797-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди, сторони домовилися, що термін дії договору продовжено до 08.08.2025. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором №474797-КС-001 від 24.09.2023, у [PERSON] станом на 09.10.2025 наявна заборгованість у розмірі 140596,81 грн., з яких 18320,57 грн. - заборгованість за кредитом, 122276,24 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Як встановлено судом, договір про надання кредиту був підписаний [PERSON] 24.09.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-9469, в особистому кабінеті на вебсайті в мережі за посиланням https://my.bizpozyka.com, відправленого позивачем на його номер телефону [NUMBER] . Механізм укладення електронної угоди, яким скористався позивач у взаємовідносинах із позичальником урегульовано в тому числі Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З урахуванням вказаного вище, суд установив, що 24.09.2023 відповідач підписав Договір про надання кредиту №474797-КС-001, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТОВ "Бізнес Позика" суму кредиту у загальному розмірі 21000,00 грн. на споживчі потреби, на що вказує підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, яке описане вище. У вказаному договорі визначені умови кредитування, де серед іншого обумовлений і розмір нарахованих відсотків, які нараховуються на кредит, а також визначено графік платежів, з чим [PERSON] погодився, підписавши їх. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до довідки про стан заборгованості, станом на 09.10.2025 у відповідача наявна заборгованість перед ТОВ «Бізнес позика» у розмірі 140596,81 грн., з яких 18320,57 грн. - заборгованість за кредитом, 122276,24 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитним договором№474797-КС-001 у сумі 140596,81 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до частин 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, оскільки розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 21.01.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 21.01.2026.

Outcome: approved