Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 10740 грн. за кредитним договором № 747435 від 27.04.2023 року. Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 747435 від 27.04.2023 року відповідач, як позичальник, уклала із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». За умовами договору відповідач отримала 1500,00 грн зі сплатою відсотків. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року. Відповідач свої умови за договором не виконала ні первісному кредитору, ні новому, у зв`язку з чим станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10740 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 1500 грн.; заборгованість за процентами 9240 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19 грудня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 29 грудня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання позовні вимоги повністю заперечила, вказала, що кредитну заборгованість не визнає, з її розміром не погоджується, позивачем не надано належних та допустимих доказів укладення кредитного договору, а також доказів фактичного отримання нею грошових коштів. Матеріали справи не містять належних доказів переходу до позивача права вимоги за зобов`язанням. Розрахунок заборгованості є необґрунтованим, містить штрафні санкції та нарахування, законність яких не підтверджена. Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. У клопотанні, що надійшло 20 січня 2026 року через систему «Електронний Суд» представник позивача просив розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та вказав, що поданий відзив є необґрунтованим та таким, що не підтверджується належними доказами. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 27 квітня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 747435. Предмет договору визначено пунктом 1 цього договору: 1.1. Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. 1.2. На умовах, встановлених договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 1.3. Сума кредиту складає 1500 гривень. 1.4. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. 1.5. Тип процентної ставки фіксована. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.4. Договору. 1.8.Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 13380 грн. Щодо заяви відповідача про порушення позивачем строку позовної давності слід зазначити таке. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, встановлено, що договір укладено 27 квітня 2023 року строком на 360 днів, по 27.04.2024 року, з цього дня кредитодавець міг дізнатися про порушення свого цивільного права та з цього моменту починається відрахунок трьохрічного строку позовної давності. Крім того, 17 березня 2022 року на підставі доданого п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строків позовної давності до 04 вересня 2025 року (набрання законної сили Закону № 4434-ІХ «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», яким виключено згаданий пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень). Отже, якщо боржник прострочив виконання зобов`язання в період дії зупинки строків позовної давності, то цей строк ще не починав обчислюватися і його початком слід вважати 04 вересня 2025 року. Наведеним стверджується, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 747435 від 27.04.2023 року подана в межах строку позовної давності. Договір про споживчий кредит № 747435 від 27.04.2023 року укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписаний одноразовим ідентифікатором М446. Пунктом другим Договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача за платіжною картою № [NUMBER] . Датою надання кредиту є 27.04.2023 або 28.04.2023. 01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»,

Outcome: approved