Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

17.11.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2025 р. надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 8748295 в розмірі 16650,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1621,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 73958752 в розмірі 30690,00 грн., з яких: 18000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1350,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8640,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 2700,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 5124856 в розмірі 116240,00 грн., з яких: 30000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 71240,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 15000,00 грн. сума заборгованості за штрафами. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 8748295. 27.12.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 73958752. 27.03.2025 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/2025, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, в т.ч. до [PERSON] за кредитним договором № 8748295 на суму 16650,00 грн.; за кредитним договором № 73958752 на суму 30690,00 грн. Також 21.11.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір № 5124856. 16.07.2025 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072025, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, в т.ч. до [PERSON] за кредитним договором № 5124856 на суму 116240,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08.11.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8748295. Згідно з умовами даного договору відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на строк 30 днів, комісія за надання кредиту 16,21 % від суми наданого кредиту, що становить 1621,00 грн. Дата надання кредиту 08.11.2024 р., дата повернення кредиту 07.12.2024 р., денна процентна ставка 0,55 %, проценти за понаднормове користування кредитом 5 % в день. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с. 8-16). 08.11.2024 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконано умови кредитного договору та перераховано [PERSON] кошти в розмірі 10000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000060779/ТНПП від 14.10.2025 р. (а.с. 124). Згідно наданої на виконання ухвали суду від 22.12.2025 р. інформації на ім`я [PERSON] АТ «Універсал банк» було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки АТ «Універсал Банк» 08.11.2024 р. на дану платіжну картку зараховано 10000,00 грн. (а.с 147-151). Доказів того, що банківська картка з відповідним номером [PERSON] не належить, матеріали справи не містять. Отже, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. 27.03.2025 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) був укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 17-18). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. в якості ціни продажу згідно реєстр боржників № 1 від 27.03.2025 р. фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15 % від основної суми заборгованості, що становить 2225048,39 грн.(а.с. 19). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників та Реєстру боржників №1 від 27.03.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8748295 на загальну суму заборгованості 16650,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 29,00 грн., сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом 5000,00 грн., комісія за надання кредиту 1621,00 грн. (а.с. 20, 22). Відповідно до платіжної інструкції № 683 від 31.03.2025 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2225048,39 грн. за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. (а.с. 21). Також 27.12.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73958752. Згідно з умовами даного договору відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн. на строк 30 днів, комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що становить 2700 грн. Дата надання кредиту 27.12.2024 р., дата повернення кредиту 25.01.2025 р., денна процентна ставка 0,75 %, проценти за понаднормове користування кредитом 4 % в день. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с. 29-38). 27.12.2024 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконано умови кредитного договору та перераховано [PERSON] кошти в розмірі 18000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , що підтверджується інформацією АТ «Універсал банк», згідно якої на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки АТ «Універсал Банк» 27.12.2024 р. на дану платіжну картку зараховано 18000,00 грн. (а.с 147-151). Доказів того, що банківська картка з відповідним номером [PERSON] не належить, матеріали справи не містять. Отже, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 18000,00 грн. 27.03.2025 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) був укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 17-18). Відповідно до додаткової угоди № 4 від 27.05.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. в якості ціни продажу згідно реєстр боржників № 6 від 27.05.2025 р. фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 18,25 % від основної суми заборгованості, що становить 4400367,96 грн. (а.с. 39). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників та Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 73958752 на загальну суму заборгованості 30690,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 18000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 1350,00 грн., сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом 8640,00 грн., комісія за надання кредиту 2700,00 грн. (а.с. 40, 43). Відповідно до платіжної інструкції № 724 від 30.05.2025 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4400367,96 грн. за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди № 4 від 27.05.2025 р. до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. (а.с. 41-42). Також 21.11.2024 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобовязується надати позичальникові кредит на суму 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 1,0 % в день (а.с. 54-66). 22.11.2024 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додатковий договір до договору № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2024 р., за умовами якого було внесено зміни до п. 1.2 договору та викладено його в наступній редакції» 1.2. На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші дії, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 30000,00 грн.» (а.с. 126-128). До укладення кредитного договору та додаткового договору 21.11.2024 р. та 22.11.2025 р. [PERSON] підписано також паспорти споживчого кредиту, в яких йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 67-70). 21.11.2024 р. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконано умови кредитного договору та перераховано [PERSON] кошти в розмірі 22000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1807 від 18.07.2025 р. (а.с. 71). 22.11.2024 р. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконано умови кредитного договору та перераховано [PERSON] кошти в розмірі 8000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250718-524 від 18.07.2025 р. (а.с. 72). Згідно наданої на виконання ухвали суду від 22.12.2025 р. інформації на ім`я [PERSON] АТ «Універсал банк» було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до виписки АТ «Універсал Банк» 21.11.2024 р. на дану платіжну картку зараховано 22000,00 грн., 22.11.2024 р. на дану платіжну картку зараховано 8000,00 грн. (а.с 147-151). Доказів того, що банківська картка з відповідним номером [PERSON] не належить, матеріали справи не містять. Отже, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 30000,00 грн. 16.07.2025 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072025, на підставі яких ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 5124856, укладеним з [PERSON] у розмірі 116240,00 грн. (реєстр боржників № 2 від 16.07.2025 р.) (а.с. 77-82). Згідно платіжної інструкції № 740 від 18.07.2025 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 4887153,73 грн. за договором факторингу № 16072025 від 16.07.2025 р. (а.с. 81). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Особливості укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). За змістом ч.ч.3,4,6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що кредитні договори укладені у формі електронного документу, із застосуванням електронного підпису (за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора). Таким чином, кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами даних правочинів. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, не доведено, що він не використовував одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 8748295 від 08.11.2024 р., договором про надання коштів у кредит № 73958752 від 27.12.2024 р., договором № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2024 р., а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно цих договорів. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунків заборгованості: за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8748295 від 08.11.2024 р. [PERSON] станом на 31.08.2025 року має заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 16650 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 6650,00 грн. (а.с. 23). за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73958752 від 27.12.2024 р. [PERSON] станом на 27.05.2025 року має заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 30690,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 18000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 9990,00 грн., комісія 2700,00 (а.с. 44-46). за договором № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2024 р. [PERSON] станом на 16.07.2025 року має заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 116240 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 30000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 71240 грн., штрафні санкції 15000,00 грн. (а.с. 73-76). Щодо нарахованої позивачем неустойки за договором № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2024 р. в розмірі 15000,00 грн. за прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час. Таким чином, нарахована позивачем неустойка в розмірі 15000,00 грн. стягненню не підлягає. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Договори, укладені між відповідачем [PERSON] та первісними кредиторами, договори факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів. У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8748295 від 08.11.2024 р. в розмірі 16650 грн., за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73958752 від 27.12.2024 р. в розмірі 30690,00 грн., за договором № 5124856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2024 р. в розмірі 101240,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в рахунок відшкодування судових витрат 2750,33 грн. (3028,00 грн. х 90,83 %). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 517, 526, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: partial