Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] є тіткою заявника. Вказана особа є інвалідом І групи з дитинства і довічно, через наявне у неї психічне захворювання виражену розумову відсталість з психосоматичними розладами. Відповідно до змісту заяви [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій та (або) керування ними, а тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, а також, врахувавши, що остання проживає у сім`ї заявника, яка здійснює за нею догляд - призначити заявника опікуном останньої. В судове засідання представник заявника подав письмову заяву, якою заявлені [PERSON] вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Березнівської міської ради у судове засідання не з`явився, є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви. Заявником також підтримано клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Крім цього, представником заявника надані додаткові письмові докази, з метою їх доручення до матеріалів справи. Учасниками даного провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом були задоволені. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Надана суду копія витягу із акта огляду МСЕ серії 2-18 АД №212079 від 07 травня 1996 року, доводить, що [PERSON] визнана інвалідом першої групи інвалідності (безтерміново), інвалід дитинства, встановлено діагноз : виражена розумова відсталість з психотичними розладами, потребує постійного догляду і нагляду. Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №310 від 03 липня 2023 року, доводить, що [PERSON] за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою. Вказані обставини доводяться наданою додатково копією епікрізу, виданого за наслідками лікування [PERSON] у ОПЛ з 08 вересня 1986 року по 16 листопада 1986 року. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово психіатричної експертизи №1908 від 03 листопада 2025 року, доводить, що остання страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є племінником [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 07 червня 1996 року), із якої судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 грудня 1989 року), а також копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 28 липня 1968 року) та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 04 лютого 19623 року), батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Заявник виявив бажання бути опікуном над тіткою. На підтвердження можливості виконання повноважень опікуна заявником суду надано характеристику з місця проживання, відповідно до якої [PERSON] характеризується виключно позитивно, довідку №1885 від 02 серпня 2023 року Відділу надання соціальних послуг, відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує компенсацію по догляду за особою з інвалідністю [PERSON] , а також довідку №304 від 23 травня 2024 року Старостинського округу №4 с.Прислуч, згідно із якою заявник проживає із батьками, братом, сестрою, двома племінниками та тіткою. Крім цього, заявник посилається на відсутність інших осіб, які б виявили бажання опікуватись тіткою, на доведення чого надано письмові пояснення [PERSON] , а також інформацію щодо стану здоров`я матері заявника. Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, відповідно до наданого суду висновку №02-01-21/1982 від 12 жовтня 2024 року, пропонує призначити опікуном над [PERSON] , її племінника [PERSON] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У наданому суду висновку органом опіки вказано, що заявник перебуває у родинних відносинах із особою, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, родина проживає у належних санітарно-гігієнічних умовах. В даному випадку суд вважає, що подання органу опіки містить виключно висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом. Так, органом опіки жодним чином не з`ясовувались особисті стосунки між заявником та його тіткою, не встановлювались обставини можливості виконання заявником повноважень опікуна. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном до задоволення не підлягає. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково в частині визнання особи недієздатною. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial