Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

23.12.2025 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Вертелецького М.О. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2019 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 722. З червня 2024 року взаємовідносини між сторонами почали серйозно погіршуватись, між ними почали виникати непорозуміння з питань вибору безпечного місця проживання, його службової діяльності та несерйозного відношення відповідачки до нашого шлюбу. Указані непорозуміння досягли критичної межі, внаслідок чого з вересня 2024 року подружжя розійшлись та проживає окремо один від одного. З того часу сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. У жовтні 2024 року позивач звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, але на прохання відповідачки, яка виявила бажання спробувати відновити відносини, у грудні 2024 року він подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, після подання такої заяви, відповідачка жодних дій щодо відновлення їхніх відносин не вчинила, своє ставлення до позивача та їхнього шлюбу не змінила. Подальше збереження реєстрації шлюбу позивач вважає недоцільним, тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку, питання щодо судових витрат вирішити відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Також, просив суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, виданого 18.12.2025 (повторно) Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серії [NUMBER] . Державна реєстрація шлюбу здійснена 23.05.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 722. Від шлюбу дітей сторони не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спроби сторін примиритися не призвели до поліпшення відносин, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи відсутність заяви відповідачки щодо повернення дошлюбного прізвища, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи, що позов задоволено, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved