Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

що позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , після її смерті залишилось майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території села Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, площею 0.4112 га. За життя, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла [PERSON] . У 2018 році вона звернулася до державного нотаріуса першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючий обов`язки державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки земельна ділянка належить [PERSON] , померлій [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ІФ № 014727, виданого Голинською сільською радою 31 серпня 1999 року на підставі рішення сесії Голинської сільської ради від 30.08.1999 року, тобто після смерті спадкодавця. Нотаріус рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на вище зазначену земельну ділянку в порядку спадкування. А тому просить визнати за нею право власності на вищевказану ділянку після смерті [PERSON] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилася, від представника адвоката Сидор Я.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, витрати по справі залишити за позивакою, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків. Згдно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В. від 18.08.2000 спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом зазначено [PERSON] на спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.11.1996. Згідно листа від 21.08.2018 в.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори А. Федина, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим оскільки та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території села Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, площею 0.4112 га. належить [PERSON] , померлій [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ІФ № 014727, виданого Голинською сільською радою 31 серпня 1999 року на підставі рішення сесії Голинської сільської ради від 30.08.1999 року, тобто після смерті спадкодавця. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ІФ № 014727 виданий на підставі рішення сесії Голинської сільської ради від 30 серпня 1999 року, [PERSON] про те, що їй передається земельна ділянка площею 0,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території села Голинь, Голинської сільської ради. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2025 року кадастровий номер земельної ділянки 2622881600:02:003:054 площею 0,4112га. місце розташування: Івано-Франківська область, Калуський район, за межами населеного пункту села Голинь, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 20.11.2025 вартість вищевказаної земельної ділянки становить 7339,59 грн. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.08.2008 року судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчуєтаке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай) або помилково не був включений(безпідставно виключений)до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Тобто право на земельну частку (пай), на який особа мала право за життя, але не встигла оформити, виникає лише у тому разі, коли померла особа була включена до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved