Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

13 жовтня 2025 року Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна дітей - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовано позов тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають у родині опікуна [PERSON] . Відповідач має ще трьох дітей, які мешкають з батьком. Відповідач та її діти тривалий час перебували у полі зору суб?єктів соціальної роботи з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов?язків через не створення дітям належних умов проживання, розвитку та навчання, а також залишення дітей без нагляду. 19 грудня 2023 року діти відповідача: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були поставлені на облік в Управлінні (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Під час неодноразового відвідування родини за місцем проживання з метою перевірки стану виконання матір?ю батьківських обов?язків двері не відкривали. За інформацією родичів відповідач неодноразово залишала дітей на старшу десятирічну дочку [PERSON] , яка в свою чергу малолітніх сестру та братів кидала самих на [ADDRESS] , які робили зауваження, [PERSON] відповідала грубою нецензурною лайкою. Потрапивши до помешкання, комісія в складі спеціалістів служби та фахівців центру соціальних служб зафіксувала сморід, безлад, бруд, відсутність чистого посуду та постільної білизни, ковдри та подушки були брудні. Найменший хлопчик був в екскрементах, засобів гігієни та води не було. Вдома відсутні продукти харчування. Через залишення відповідачем дітей без нагляду на тривалий час вони харчувались нерегулярно, часто були голодні. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 вересня 2024 року в справі № 750/5390/24 дітей відібрано від відповідача без позбавлення її батьківських прав. На підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 26 грудня 2024 року № 864 «Про надання (втрату) статусу, влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, залишених без батьківського піклування» після відібрання діти були влаштовані під опіку баби - [PERSON] . Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 07 липня 2025 року про стан здоров?я дітей піклується їх баба - [PERSON] , яка приводить дітей на профілактичні огляди. Мати дітей - [PERSON] жодного разу на огляді з дітьми не була. Також, за інформацією Чернігівської гімназії № 20 Чернігівської міської ради від 23 серпня 2025 року, де навчається [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вихованням дітей займається баба - [PERSON] , яка забезпечує дітей необхідним приладдям для навчання, підтримує зв?язок з класним керівником та відвідує батьківські збори. Мати дітей участі у вихованні дітей не приймає. Баба дітей звернулася до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради із заявою, в якій просить порушити питання про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки протягом всього часу перебування дітей у неї під опікою відповідач жодного разу не приходила та не цікавилась їх життям, матеріальної допомоги не надавала. До управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради відповідач з питання повернення дітей на виховання в сім?ю не зверталася. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов; задоволено клопотання позивача та витребувано з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію про те, чи притягувалася до відповідальності [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов не подала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2026 року позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів - залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Також, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що відповідачу відомо про наявність в провадженні суду даної справи і її повідомлено в усному порядку про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] та представник третьої особи - Чернігівського міського центру соціальних служб у судовому засіданні також позов підтримали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 25 травня 2021 року з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7, 13). Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14, 15). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2024 року відібрано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Передано дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування (а.с. 8-12). Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 26 грудня 2024 року № 864 «Про надання (втрату) статусу, влаштування дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, дітей, залишених без батьківського піклування» встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою [PERSON] , [INFO] ; призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , її бабу - [PERSON] . Встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою [PERSON] , [INFO] ; призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , її бабу - [PERSON] (а.с. 16, 17). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2026 року позбавлено [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передано Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до інформації від 23 липня 2025 року №01-26/87, наданої виконуючим обов`язки директора Чернігівської гімназії № 20 Чернігівської міської ради Іриною Коробко, учениця 2-В класу [PERSON] , [INFO] , та учениця 4-В класу [PERSON] , [INFO] , відвідують навчальний заклад з 10 грудня 2024 року. Вихованням [PERSON] та [PERSON] займається бабуся (опікун) - [PERSON] , яка забезпечує дітей необхідним приладдям для навчання, підтримує зв?язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Мати - [PERSON] у вихованні дітей участі не приймає, матеріально не підтримує, не відвідує гімназію, не цікавиться навчанням дітей, на батьківських зборах не була жодного разу (а.с. 18). Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 07 липня 2025 року № 02-12/507 декларація з дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , укладена з лікарем педіатром Андреєвою Т.М . Про стан здоров?я дітей піклується бабуся [PERSON] . На профілактичні огляди дітей приводить опікун [PERSON] . Рекомендації лікарів виконує опікун [PERSON] . Мати [PERSON] жодного разу на огляді з дітьми не була (а.с. 18 на звороті). З листа Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 84257-2025 від 24 жовтня 2025 року слідує, що [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП від 23.10.2023; частиною першою статті 127 КУпАП від 18.03.2024; частинами першою, другою статті 184 КУпАП від 19.04.2024; частиною першою статті 184 КУпАП від 20.12.2023; частинами першою, другою статті 184 КУпАП від 21.05.2024. Також, [PERSON] неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за статтею 185 КК України (а.с. 33-36). Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10 листопада 2025 року № 591 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з положеннями частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи, підтверджується, що відповідач тривалий час вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Також, після відібрання дітей відповідач до Управління (служби) у справах дітей з питання повернення дітей на виховання не зверталася. Доказів, які б спростовували дані обставини, відповідач суду не надала. За встановлених обставин, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно них, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved