Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

27.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, диплома серії [NUMBER] від 02.07.1993 року про її навчання в Криворізькому медичному училищі № 2. В обґрунтування вказує, що вона 23.09.2025 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо призначення їй пенсії за вислугу років, пізніше електронну пенсійну справу було розподілено на розгляд Головного управління Пенсійного фонду у Івано-Франківській області, але в оформленні пенсії останній було відмовлено, оскільки в її дипломі серії [NUMBER] встановлена невідповідність її прізвища. Так у дипломі серії [NUMBER] від 02.07.1993 року про закінчення Криворізького медичного училища № 2, який заповнено на російській та українській мові одночасно, зазначено, що він виданий по-російські « [PERSON] » та по-українськи « [PERSON] ». При цьому, в свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу, та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено « [PERSON] », тобто мається різниця в написанні її прізвища. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. 17.11.2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 18.12.2025. 18.12.2025 справу знято з розгляду на 26.01.2026. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу, та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, які виконано лише на українській мові, зазначено « [PERSON] », а.с. 11,12,13. З копії трудової книжки вбачається, що дошлюбне прізвище заявника російською мовою « [PERSON] », а.с. 17-21. Згідно архівної довідки № 727 від 25.09.2025, виданої Комунальним закладом «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпровської обласної ради», встановлено, що у період з 1991 по 1993 роки, у них навчалась [PERSON] , номер диплому № [NUMBER] , а.с. 15. 30.09.2025 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у неї у документах містяться розбіжності у написанні її прізвища, а.с. 23, 24. Оцінка суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується копією її свідоцтва про народження, про шлюб, копією трудової книжки, архівною довідкою, де збігаються імя по батькові, дата, місце народження. Розбіжність у прізвищі у даному випадку пов`язана із неправильним перекладом документа. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] диплому серії № [NUMBER] від 02.07.1993 року, серії [NUMBER] , виданого Криворізьким медичним училищем №2. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved