Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Разом з цим [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно Позиції учасників справи щодо первісного позову. Позиція позивача. [INFO] помер її батько. Крім того [INFO] померла її мати. Після їх смерті відкрилась спадщина за на частину житлового будинку з господарськими спорудами, який вони набули за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті батьків, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив. Майно належало до майна колгоспного двору, частки не були виділені. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право на частку у праві власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнав позов повністю. Позиції учасників справи щодо зустрічного позову. Позиція позивача. [INFO] помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими спорудами, який він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив. Майно належало до майна колгоспного двору, частки не були виділені. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право на частку у праві власності на спадкове майно. Позиція відповідача. Письмовою заявою добровільно і безумовно визнала позов повністю. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі за первісним та зустрічним позовом подали письмові заяви, якими визнали позовні вимоги один одного, суд приймає визнання відповідачами позовів. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позовів суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права на частку у праві власності на спадкове майно, а відповідачі за первісним та зустрічним позовом при цьому визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача за первісним та зустрічним позовом, відсутні, суд вважає, що первісний та зустрічний позов, про визнання права на частку у праві власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved