Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 12 жовтня 2020р. між АТ «ТАКСОКОМБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №302/8630812-СК, строк дії кредитного ліміту 365 днів, після закінчення зазначеного періоду, строк дії пролонгується, за винятком рішення банку не продовжувати строк дії кредитного ліміту або направленням клієнтом до Банку письмової заяви про відмову у користуванні лімітом кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №Н-1/11/19-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАКСОКОМБАНК» передає (відступає) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №Н-1/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 349,81 грн, з яких: 15165,6 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9184,21 грн - сума заборгованості за відсотками. 12 січня 2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3655828431. 07.10.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за кредитними договорами. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить АТ «ТАСКОМБАНК», а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6609,14, з яких: 4319,17 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,18 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2209,79 грн - сума заборгованості по комісії. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 30 958,85 грн. та судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, враховуючи думку сторони позивача, висловлену в прохальній частині позовної заяви, ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 12 жовтня 2020р. між АТ «ТАКСОКОМБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №302/8630812-СК, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Згідно з умовами Кредитного Договору, строк дії Кредитного ліміту становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду, строк дії пролонгується, за винятком рішення банку не продовжувати строк дії кредитного ліміту або направленням клієнтом до Банку письмової заяви про відмову у користуванні лімітом кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Підписанням цього Договору позики відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строках і на умовах, передбачених договором. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.04.2024,у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 але не раніше здійснення оплати ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно п.3.1 цього Договору, після чого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу до Клієнта та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору Факторингу. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Прав Вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 24349,81 грн, з яких: 15165,6 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9184,21 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №302/8630812-СК від 12.10.2020 у розмірі 24349,81 грн. Також судом становлено, що 12 січня 2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3655828431, яким встановлено, сума кредиту 5279,00, строк 6 місяців, річний процент 0,19 %. Пунктом 1.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення визначені графіком платежів. Кредитний договір №3655828431 від 12.01.2022 підписано відповідачкою особисто, що свідчить про те, що вона ознайомилась з умовами договору та прийняла їх. 07.10.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до Позичальників, право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за кредитними договорами. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить АТ «ТАСКОМБАНК», а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6609,14 грн, з яких: 4319,17 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,18 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2209,79 грн - сума заборгованості по комісії. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним Договором № 3655828431 від 12.01.2022 у розмірі 6609,14 грн. IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі вказаних договорів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами за основною сумою боргу, відсотками та комісією за надання кредиту. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 30 958, 95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором №302/8630812-СК в розмірі 24349,81 грн, з яких: 15165,60 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9184,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором № 36558828431 в розмірі 6609,14 грн, з яких: 4399,17 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 0,18 грн - сума заборгованості за відсотками; 2209,79 грн - комісія за надання позики, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 22 січня 2026 року. Відповідно до ст. 12-19, 141, 265-268, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved