Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 02.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №8235037965, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 76780,45 грн., строк користування 60 місяців. Кредит надається безготівковим шляхом, потягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Відповідач ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами та зобов`язався виконувати умови кредитного договору. Згідно з п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4). 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221, відповідно до умов якого та витягу з Реєстру прав вимоги до зазначеного договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором. Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договір факторингу №171221 від 17.12.2021 року. Умови вищезазначеного Кредитного договору позивальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 22.09.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8235037965 від 02.11.2020 року, становить 96680,32 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 63574,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,86 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33098,00 грн. На підставі викладеного АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8235037965 від 02.11.2020 року, станом на 22.09.2025 року, в розмірі 96680,32 грн. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 07.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, надіславши заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимог визнав у повному обсязі долучив квитанції про часткову сплату заборгованості. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8235037965 (а.с.8). Згідно п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 76780,45 грн., строк, на який надається кредит 60 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5037965, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3. кредитного договору). Згідно п.2.1. кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей договір, Паспорт кредиту №5037965 та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Сторони підтвердили, що до підписання цього договору вони домовилися, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання (п.2.3. кредитного договору). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4). (а.с.9-10). 17.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу №171221, у відповідності до п.2.1. якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним (а.с.19-31). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 р., АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8235037965 від 02.11.2020 року в сумі 64418,18 грн., з яких: 63574,46 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,26 грн. - залишок заборгованості за відсотками, 843,46 грн. - залишок за щомісячними відсотками (а.с.41). Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №8235037965 від 02.11.2020 р. укладеному з позичальником [PERSON] станом на 22.09.2025 р. заборгованість відповідача становить 96680,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 63574,46 грн.; заборгованість по відсоткам 7,86 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 33098,00 грн. (а.с.47-50). Також, з матеріалів справи вбачається, що на адресу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повне повернення кредиту та повідомлено, що заборгованість по кредиту на 05.112024 року становить: 63574,46 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 7,86 грн. заборгованість за річними відсотками; 33098,00 грн. заборгованість за щомісячними відсотками (а.с.43). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Матеріалами справи підтверджено укладення [PERSON] з кредитного договору з TOB «ФК «ЦФР» та відповідачем не оспорюється. Водночас, відповідачем надано квитанції від 06.10.2025 та від 19.10.2025 про часткову сплату на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» після подачі ним позовної заяви заборгованості за кредитним договором у сумі 2600,00 грн. та 19500,00 грн. Відповідно до ст.534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Частиною 1 ст.19 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Оскільки, умовами кредитного договору не передбачена черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі, то сплачені відповідачем кошти в сумі 22100 грн. слід зарахувати у рахунок погашення простроченої суми кредиту. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним та TOB «ФК «ЦФР», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74580,32 грн., з яких: 41474,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7,86 грн. - заборгованість по річним процентам, 33098,00 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, відповідачем надано суду квитанцію про сплату 06.10.2025 року на рахунок позивача коштів в сумі 2425 грн. з призначенням платежу судовий збір, в зв`язку з чим підстави для стягнення з нього на користь відповідача, понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial