Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

У вересні 2025 року в системі «Електронний суд» позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 12 000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у період з 07 квітня 2021 року позивач перебуває у шлюбі з громадянином Японії [PERSON] , від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Пояснює, що відповідач не повідомляв чи він офіційно працює, чи заробляє гроші як фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим у нього дохід мінливий і чітко визначити його розмір неможливо. Водночас позивачка вказує, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру, де він зареєстрований як фізична особа-підприємець. За останні два роки, відповідач майже не приймав участь в утримані дитини - не купує будь-яких речей, їжу та не надає грошових коштів на її утримання, тільки надіслав невелику суму коштів на день народження як подарунок. Позивачка вказує, що вона з дитиною живе у Бельгії, має тимчасовий захист. Всі потреби дитини повністю забезпечуються. Відповідач проживає зараз за невідомою позивачу адресою і ніяк не бере участь в утримані дитини ні в натуральній, ні (або) грошовій формі. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 12 000,00 грн щомісячно. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано від Державної податкової служби у м.Києві та у Київської області відповідну інформацію щодо задекларованих доходів відповідача (а.с. 33-35). На зареєстровану адресу відповідача: [ADDRESS] (а.с.32) судом направлялась копія ухвали про відкриття провадження, поштове відправлення суду провернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній» (а.с.59). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial