Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

27.11.2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами: веранда літера «а», підвал літера «а1», мансарда літера «а2», ганок літера «а3», сарай літера «Б», господарська будівля літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», убиральня літера «Е», сарай літера «Є», сарай літера «Ж», ворота - №1, огорожа №2, колодязь - №4, колодязь - №5, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., допоміжною 41,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно заповіла своїй дочці позивачці у справі [PERSON] . Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти такої відповідачі у справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останні на день відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, права на обов`язкову частку не мають. Спадщину позивачка прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті такого. 12.05.2025 року позивачка звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але попередньо ними подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо задоволення таких. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2012 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 11. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується настаступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 04 квітня 1956 року Славським райбюро ЗАГС Дрогобицької області (актовий запис №9), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1975 року, між [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 1975 року укладено шлюб та присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . 18 березня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області Костелиною Ф.П. за реєстровим № 7, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: житловий будинок, який належить їй, і усе, що в житловому будинку, заповіла своїй дочці [PERSON] , жительці с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області. Як встановлено, позивачка спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується наступним. Згідно довідки №25/01.04-1/311, виданої 26.06.2025 року адміністратором відділу ЦНАП Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з: [PERSON] , [INFO] (зять), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (внук), [PERSON] , [INFO] (внучка), [PERSON] , [INFO] (внук), [PERSON] , [INFO] (внук), [PERSON] , [INFO] (внучка), [PERSON] , [INFO] (правнук), [PERSON] , [INFO] (правнучка). Окрім позивачки, спадкоємцями першої після смерті [PERSON] є діти такої відповідачі у справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останні на день відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, права на обов`язкову частку не мають. 12 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу № 115/2025. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 393/01-16 від 23.06.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29.05.2025 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №1419 від 12.06.2025 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначеного у технічному паспорті літерою «А-2», збудованого у 1927 році, становить 120,7 кв. м., з них житлова площа - 78,9 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: веранда літера «а», підвал літера «а1», мансарда літера «а2», ганок літера «а3», сарай літера «Б», господарська будівля літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», убиральня літера «Е», сарай літера «Є», сарай літера «Ж», ворота - №1, огорожа №2, колодязь - №4, колодязь - №5. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 620 576 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8. З довідки №25/215, виданої 02.05.2025 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що згідно схематичного плану села Ялинкувате Стрийського району Львівської області, житловий будинок, що знаходиться за адресю: [ADDRESS] , до дня смерті рахувався за [PERSON] . Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990 зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим номером №8, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивачка набула право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved