Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

У грудні 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6107 гривень 87 копійок , оскільки 26 грудня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2028215070, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8355гривень строком на 1 рік . 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/08/21 , згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № 2028215070 від 26 грудня 2019 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав . Залишився борг в сумі 6107,87 грн., де 5355,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,8 грн. заборгованість по відсотках; 751,95 грн. заборгованість по комісії. В зв`язку з чим ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду для захисту своїх прав та просить стягнути на його користь суму боргу та судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . У судовому засіданні встановлено , що 26 грудня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2028215070, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8355гривень, строком на 1 рік. 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 20/08/21, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № 2028215070 від 26 грудня 2019 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6107 гривень 87 копійок, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5355 гривень 12 копійок, заборгованості по відсоткам у розмірі 80 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 751 гривня 95 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які складаються з: судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року з додатковою угодою до нього, детального опису робіт (наданих послуг) від 14 листопада 2025 року, акту № 2028215070 від 14 листопада 2025 року, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Outcome: approved