Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,18 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом спільного проживання, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 2,387 га в умовних кадастрових гектарах, а також майно, яке було успадковане після смерті чоловіка. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли діти [PERSON] та [PERSON] шляхом спільного проживання, однак не встигли оформити своїх спадкових прав, оскільки померли. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв брат [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4, 12, 18,19). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 10 за 2001-2005 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу № 325 від 14 березня 2024 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживав за вказаною адресою разом із дружиною [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом спільного проживання. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 22 березня 2023 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 17). Із витягу з рішення Старосільської сільської ради № 16/8 від 25 січня 1994 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, площею 0,18 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га (а.с. 10). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0129576 від 10 грудня 1996 року, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений законом строк, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 115/02-31 від 28 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів та оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельні ділянки, площею 0,1800 га, 0,2500 га та право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Волинь» (а.с. 22, 23). Відповідно до повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 569/01-16 від 30 вересня 2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] спадкові справи не заводилися, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 257 за 2021 рік. 25 жовтня 2021 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved