Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач 26 серпня 2025 позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з вище вказаним позовом, зазначивши, що 13 травня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2030404836. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передало (відступає) ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні АТ «ОТП Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 825 грн. 83 коп., з яких: 19 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 9 825 грн. 83 коп. - заборгованості по відсотках. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Брайт Інвестмент», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « Брайт Інвестмент » за кредитним договором № 2030404836 від 13 травня 2020 року в розмірі 28 825 грн. 83 коп. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2025 року матеріали справи передані за підсудністю на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 110 ). 10 грудня 2025 року справа № 552/7160/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 115 ). Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « Брайт Інвестмент » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмово провадження о 08 год. 30 хв. 09 січня 2026 року ( а.с. 170 ). Ухвалою суду від 09 січня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 30 хв. 23 січня 2026 року ( а.с. 174 ). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 13 травня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2030404836 ( а.с. 135 138 ). 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передало (відступає) ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні АТ «ОТП Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту ( а.с. 142 - 147 ). Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2030404836 від 13 травня 2020 року, укладеного з [PERSON] , становить 28 825 грн. 83 коп., з яких 19 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9 825 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками ( а.с. 128 ). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, між АТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № 2030404836 від 13 травня 2020 року , кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач сплату тіла кредиту прострочив, допустивши заборгованість за тілом кредиту, сплативши його частково. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28 825 грн. 83 коп., з яких 19 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9 825 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками, що добровільно не сплачена. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «БрайтІнвестмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2030404836 від 13 травня 2020 року підлягають до задоволення у повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, 5 000 грн. 00 коп. заявлених витрат на правничу допомогу, що документально підтверджені, і відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137, ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved