Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

позивач звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.2006 Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №101. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них народилася донька [PERSON] , 2014 року народження. Однак, спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки. На даний час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає на окупованій території в м. Дніпрорудне, а вона з дочкою в с. Верхній Ясенів, як внутрішньо переміщена особа. На даний час шлюб носить формальний характер. А тому, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 19.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач, її представник в судове засідання 22.01.2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Крім цього, після судового засідання 19.12.2025 позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов у строк встановлений судом не подав, причин своєї неявки суду не повідомив. Оскільки, зареєстроване та останнє відоме місце проживання відповідача знаходяться на тимчасово окупованій території України, тому його оповіщення про дату, час і місце судового засідання здійснювалося у відповідності до вимог до ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають тривалий час, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved