Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому просила застосувати наслідки нікчемності до Договору SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] , за рахунком [NUMBER] в частині нарахування та сплати відсотків та комісій за користування кредитом, а саме: зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» перерахувати розмір грошових коштів, які повинна сплатити [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» або, які повинне повернути АТ КБ на користь [PERSON] як надмірно сплачені по кредиту кошти, без врахування незаконно нарахованих АТ КБ «Приватбанк» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих нею коштів на рахунок [NUMBER] і додатковим рахунком до Договору SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 02.05.2025 через мобільний банківський застосунок «Приват24» отримала від відповідача виписку по рахунку [NUMBER] і додатковиму рахунку до договору № SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019 (далі - Договір) за період 01.02.2022 - 02.05.2025, з якої вбачається наступне: - надходження за рахунком становлять 40 893,32 грн., витрати - 76 639,32 грн.; баланс на початок періоду: - 32 685,40 грн.; сума комісій: 2 064,99 грн.; баланс на кінець періоду: - 68 431,40 грн.; - за Договором нею здійснено поповнення карткового рахунку на загальну суму 38 768,89 грн.; - загальна сума нарахованих та списаних процентів становить 21 334,33 грн. У подальшому, з метою уточнення наявності/відсутності підстав для нарахування процентів за договором вона з використанням мобільного банківського застосунку «Приват24» отримала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; дата заяви: «29.01.2023». Іншого документу, який би підтверджував виникнення та наявність договірних відносин з 20.06.2019, банківський застосунок не містив. У відповідь на адвокатський запит, АТ КБ «Приватбанк» листом від 23.06.2025 відмовив у наданні копії договору № SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019. Позивач вважає, що нарахування відсотків та комісії за вказаним договором є безпідставним. Зазначає, що заява від 29.01.2023 не містить застереження про те, для яких саме цілей вона надавалася позивачу, а також не підписана сторонами. На підставі даної заяви від 29.01.2023 позивачу не відкривався поточний рахунок та не надавалися кредитні кошти, оскільки з виписки за рахунком слідує, що проценти нараховувалися саме за Договором SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019. Також у заяві від 29.01.2023 вказані умови кредитування для різних карт, а також відсутні визначені законом України «Про споживче кредитування» умови надання кредиту, що стосуються його розміру, деталізації процентної ставки, строк виконання зобов`язань для неї. Інші документи, які б підтверджували надання їй грошових коштів на умовах кредиту та правомірність нарахування процентів, комісій та інших платежів за його використання, їй не надавались. Позивач вважає, що право відповідача нараховувати проценти та комісії за договором SAMDNWFC00052108979 від 20.06.2019 не підтверджується відповідним правочином, що підписаний сторонами, та не узгоджується з нормами діючого законодавства, тому вважає, що договір є нікчемним у частині нарахування, сплати відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2 грудня 2025 року від представника відповідача Рожко С.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить у задоволенні позову відмовити. Вказує, що позивачем не надано доказів про порушення її прав та інтересів з боку відповідача, а відсутність таких порушень не породжує для неї права на захист в обраний спосіб та з вказаних у позові підстав. Звернення особи до суду з позовом, якій не належить право вимоги в зв`язку з відсутністю порушеного права з боку відповідача, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 червня 2019 року [PERSON] підписала анкету-заяву з АТ КБ «Приватбанк», відповідно до умов якої, клієнт погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, на підставі ст. 634 ЦК України. Ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному сайті Банку privatbank.ua, пам`яткою клієнта, тарифами та отримала їх примірник (шляхом самостійного роздрукування/ в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом і направлення повідомлення про одержання). Погодилась із збільшеним строком позовної давності зазначеним в Умовами та правилах та з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у випадках коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, банк повідомляє про внесені зміни шляхом використання зазначених Умовами та правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після публікації на сайті банку змінених Умов та правил є підтвердженням погодження та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та правил. Зі змінами Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується ознайомитись самостійно на офіційному сайті банку. Відповідно до довідок, виданих АТ КБ «Приватбанк» від 1 жовтня 2024 року встановлено, що [PERSON] 20 червня 2019 року отримала кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] (яка в подальшому була тричі перевипущена на нові картки іншого класу та продовженим терміном дії) з встановленим початковим кредитним лімітом в розмірі 5 000,00 грн., який в подальшому був збільшений до 55 000,00 грн. 25 лютого 2022 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Паспорт споживчого кредиту, якими погодила актуальні істотні умови кредитування з використанням отриманої кредитної картки. 29 січня 2023 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2025 року у справі № 332/6060/24 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2019 станом на 24.09.2024 в сумі 68431,40 та понесені судові витрати в сумі 2422 грн 40 коп. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 634 ЦК України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, [PERSON] отримує послуги Банку з червня 2019 року, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, користуючись послугами та коштами банку, які знаходяться на рахунках, що не заперечується і самим позивачем. АТ КБ «Приватбанк», як банківська установа,

Outcome: dismissed