Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на обставини укладення між сторонами 04.02.2022 року кредитного договору №1838617 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ "ВЕЛЛФІН" надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 15000 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати. Ухвалою від 04 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не по подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України. 04.02.2022 між сторонами був укладений кредитний договір №1838617 шляхом подачі відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1.8% за один день користування кредитом. [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції від 04.02.2022 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15000 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 5000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 10000 грн. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами. На підставі ст.ст. 526, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved