Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено, що [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи А, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.23р., він був визнаний недієздатним строком на два роки. Внаслідок хвороби він і досі не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Тому в заяві ставиться питання про продовження дії рішення суду щодо визнання недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що наразі стан її сина [PERSON] не змінився, просила заяву задовольнити. Представник органу опіки Салата Н.П. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та вважала за необхідне її задовольнити. Адвокат Петрова М.О., яка представляла інтереси [PERSON] , також в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та вважала за необхідне її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.23р. [PERSON] визнаний недієздатним строком на два роки. Вказаним рішенням суду було встановлене, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 05.12.2018 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості(в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х), органічного ураження мозку (дитячий церебральний параліч спастичний тетрапарез). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Наразі, згідно висновку експерта № 462 від 20.11.2025р. [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості(в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х), органічного ураження мозку (дитячий церебральний параліч спастичний тетрапарез). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, заява [PERSON] про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , заснована на законі, є обґрунтованою, підтверджена відповідним експертним висновком, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, згідно ст. 39 ЦК України та

Outcome: approved