Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

29.10.2025 року, Орган опіки та піклування ШРА ЛМР, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , на користь Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, в розмірі однієї четвертої заробітку/ доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідачку. Свої вимоги мотивує тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах та фактично позбавлена належного батьківського піклування з боку матері. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , малолітня [PERSON] народилась [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується актовим записом № 348. Позивач зазначає, що дитина має тяжкий стан здоров`я та потребує постійного догляду, лікування і реабілітації, оскільки у жовтні 2022 року отримала мінно-осколкові поранення під час бойових дій, після чого була евакуйована та проходить лікування у м. Львові, перебуває в інклюзивній групі та потребує сторонньої допомоги. Згідно з матеріалами, долученими до позову, 03.10.2023 року малолітню [PERSON] було виявлено без супроводу матері, у зв`язку з чим дитину тимчасово влаштовано та надалі вона перебуває у Центрі підтримки дітей при Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, на повному утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не забезпечує дитину матеріально, не бере участі у її вихованні, лікуванні та реабілітації, не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, а також не виявляє стійкого наміру змінити поведінку та виконувати обов`язки матері. За інформацією закладу, відповідачка відвідувала дитину лише епізодично, після чого перестала цікавитися її життям та станом здоров`я. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. У зв`язку з наведеним органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] . У зв`язку з тим, що з боку [PERSON] прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо доньки, виникла потреба у юридичному врегулюванні даного питання та захисту прав та законних інтересів дитини, тому позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 30.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Ухвалою суду від 18.12.2025 року справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Миргород В.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від 12.01.2026 року, в якій представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки, зіславшись на обставин аналогічним викладеним у позовній заяві. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась повторно. Причин неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, щодо заочного рішення у справі не заперечують. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача, та третьої особи не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також, якщо є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №20 від 19.12.2008 р., ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток так і психологічний розвиток. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 18.08.2020 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено актовий запис №348 про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] евакуйовано у м. Львів у зв`язку з отриманням дитиною, 18.10.2022 , у м. Бахмут, Донецької області мінно-осколкових поранень. Малолітня [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні Святого Миколая. Дитині діагностовано захворювання нижньої параплегії внаслідок мінно-вибухової травми з порушенням великих моторних функцій V рівня за шкалою GMFCS. В [PERSON] є порушення опорно-рухового апарату внаслідок поранення (млява параплегія) та сколіоз. Дитина самостійно не пересувається, проходила курс реабілітації в Чорнобильській лікарні м. Львова. Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 29.09.2023 за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є втрата соціальних зав`язків та ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків. 03.10.2023 , відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітню [PERSON] поміщено у Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради. З акту вбачається, що дитина була виявлена (знайдена) о 22:30 год. у селищі Брюховичі в прихистку для внутрішньо переміщених осіб без супроводу батьків. 05.10.2023 Управлінням «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надано скерування на влаштування малолітньої [PERSON] в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради. В подальшому [PERSON] змінила місце проживання на [ADDRESS] , а згодом почала проживати за адресою: [ADDRESS] . За результатами оцінювання потреб сім`ї, що долучено до матеріалів цивільної справи, [PERSON] з?ясовано, що основними чинниками та ознаками, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Оскільки [PERSON] продовжувала ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2025 у справі №442/1590/25 позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області задоволено. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2025 заочне рішення від 16.05.2025 скасовано, а цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду. Згідно наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 27.06.2025 малолітню [PERSON] знято з обліку, як дитину, яка опинилася в складних життєвих Оскільки рішення про влаштування малолітньої [PERSON] в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради приймалося органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, станом на зараз малолітня [PERSON] потребує тривалого курсу реабілітації внаслідок мінно-вибухової травми, а матір дитини не бере жодна участі у піклуванні та вихованні дитини, згідно інформації Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради від 22.09.2025, за час перебування дитини у закладі, матір відвідувала дитину лише два рази (09.11.2023 та 23.05.2024), відтак, 26.09.2025 Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно наданого висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністраторці Львівської міської ради від 23.10.2025 року, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки. Попри намагання служб посприяти та допомогти матері у подоланні складних життєвих обставин, остання не вживає жодних заходів та не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки також підтверджується постановами суду у справах №944/4848/23 та 466/10643/23 згідно яких [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 15 та пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та застосовується лише за умови встановлення винної поведінки батьків, свідомого та тривалого ухилення від виконання батьківських обов`язків. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обґрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. В силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, незважаючи на те, що позивач не звертався з такою вимогою. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, в ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В даному випадку у позивача відсутня будь-яка інформація про матеріальний стан відповідачки. Між тим, з врахуванням наведеного та прав дитини, з відповідачки слід проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.25 і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved