Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024, справа № 337/7270/23 неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була відібрана у матері, [PERSON] , 1984 р.н., без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.08.2024 № 560/20, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.08.2024 № 718р над неповнолітньою [PERSON] , 2008 р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування та призначено піклувальником - [PERSON] , яка є рідною бабою дитині. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та розумовим розвитком доньки, матеріально її не утримує, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її доньки [PERSON] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного ухвалення рішення по справі не заперечує. Протокольною ухвалою суду від 19.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. В судове засіданні відповідачка повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання повідомлялась. На зареєстровану адресу місця проживання відповідача надсилались судові повістки, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час, дату та місце слухання справи шляхом опублікування на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про його виклик в судові засідання по цій справі. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов, чи будь-яких інших заяв, клопотань відповідач не надав суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив протокольну ухвалу 26.01.2026 р. про заочний розгляд справи, тобто за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.10.2008 р., вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження дитини №1076. Батьками дитини зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Батько дитини [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024, справа № 337/7270/23 неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була відібрана у матері, [PERSON] , 1984 р.н., без позбавлення її батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини. Підставою відібрання дитини стало ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Копія рішення суду додано до позову. Рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради 26.07.20224 р. №3210, та від 13.08.2024 № 560/20, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Копія цих рішень додано до позову. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 21.08.2024 № 718р над неповнолітньою [PERSON] , 2008 р.н., яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування та призначено піклувальником - [PERSON] , яка є рідною бабою дитині. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Копія розпорядження додано до позову. Відповідно до інформації ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійнотехнічної освіти» від 25.06.2025 неповнолітня [PERSON] зарахована на навчання до закладу з 30.08.2024. [PERSON] має середній рівень знань, приймає активну участь у житті групи, відвідує спортивні змагання, скромна та доброзичлива. Зі слів дівчини вона проживає з бабусею, яка її забезпечує. По всім питанням майстер виробничого навчання та класний керівник звертаються до бабусі, мати дитини не цікавиться навчанням, на спілкування не виходить. Згідно з інформацією КНП «Правобережний центр первинної медікосанітарної допомоги» ЗМР від 27.06.2025 дитина спостерігається у закладі згідно укладеної декларації про вільний вибір лікаря педіатром [PERSON] , на прийом до лікарів приходить у супроводі бабусі, [PERSON] та лікар - педіатр підтримує зв`язок лише з бабусею. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб родина [PERSON] від 16.09.2024 отримує соціальну послугу «Соціальний супровід сімей, у яких виховуються діти - сироти і діти позбавлені батьківського піклування» у відділі соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС. [PERSON] в особі отримувача соціальних послуг дотримується умов договору, виконує пункти плану соціального супроводу, дослухається до рекомендацій спеціалістів. Протягом роботи з родиною мати дитини, [PERSON] , була відсутня, зі слів [PERSON] вона перебуває за кордоном в Ізраїлі вже тривалий час, долею доньки не цікавиться, жодного разу не приїздила до неї, фінансово не забезпечує. [PERSON] неповнолітня [PERSON] називає свою бабусю, яка займається вихованням онуки та в усьому її підтримує, між ними дружні та довірливі стосунки. Зі спостережень фахівців центру [PERSON] виглядає доглянутою, емоційно стабільною, виявляє позитивне ставлення до піклувальника - [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень піклувальника - [PERSON] , наданих 07.07.2025 відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР та проведеної з нею бесіди було з`ясовано, що за весь час проживання [PERSON] з бабою мати ніколи не цікавилась своєю донькою, її життям, успіхами, станом здоров`я, не виявляла бажання спілкуватися, фінансово не допомагала. Після рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відібрання неповнолітньої [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав [PERSON] так і не з`явилася в житті дитини, взагалі не телефонувала, не приїздила щоб побачитися з донькою. Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої [PERSON] від 07.07.2025, дитина не заперечує щодо позбавлення її матері батьківських прав, адже мати відсутня в її житті вже тривали час, відсутнє спілкування, турбота, фінансова підтримка з боку матері. 09.07.2025 спеціалістами відділу був здійснений вихід за адресою проживання неповнолітньої [PERSON] : [ADDRESS] . В результаті відвідування було встановлено, що квартира трикімнатна, дотримуються санітарно-гігієнічні норми, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, підключені всі комунальні комунікації, неповнолітня [PERSON] має окрему кімнату, забезпечена місцем для сну і відпочинку, одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, шкільним приладдям, продуктами харчування в повному обсязі. Згідно з інформацією відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 08.07.2025 спеціалістами відділу 01.07.2025 був здійснений вихід за адресою реєстрації матері, [PERSON] : [ADDRESS] . В результаті відвідування спеціалістами відділу, які прийшли провести бесіду та зробити акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , двері за вищезазначеною адресою відчинила баба неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , 1950 р.н., яка повідомила, що матір дитини перебуває за кордоном вже тривалий час, до м. Запоріжжя повертатися не планує, з [PERSON] не спілкується, оскільки з її слів, дитина не бажає спілкуватися з матір`ю та мати з нею будь - які стосунки Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування від 15.08.2025 р. №21.02/03-30/789, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , 1984 р.н., батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 р.н. Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідачка в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини: не утримує її, не виховує, не цікавиться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. Після ухвалення рішення про відібрання в неї доньки строком на 1 рік, не змінила свого ставлення до дитини, не вжила жодних заходів задля повернення дитини в її родину та продовжила ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків. В судовому засідання позивачем належними доказами підтверджений факт ухилення відповідачкою від виконання її батьківських обов`язків відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно цієї дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог.

Outcome: approved