Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

12 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ПрАТ «СК`Інтер-поліс" про стягнення страхового відшкодування в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 81 482 грн. (75 498,74 грн. шкоди, 2 104,11 грн. шкоди пов`язаної у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та 3 880,14 грн. моральної шкоди 5%), пеню в розмірі 8 927, 41 грн., 3 % річних в розмірі 863, 94 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 553, 21 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року таку передано на розгляд судді Торській І.В. Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він позов заперечує, покликається на те, що позивачем в підтвердження понесених витрат на лікування надано чеки з яких неможливо встановити пов`язаність з ДТП, яка мала місце 20.09.2024 року, оскільки такі є нерозбірливими. Крім того, позивачем не надано підтвердження оплати видаткової накладної №200563 від 03.10.2024 року. Додатково зазначив, що позивачем долучено до матеріалів справи консультаційний висновок спеціаліста за яким діагноз встановлений флебіт і тромфофлебіт глубоких судин нижніх кінцівок. Атеросклероз артерій, без порушення гемодинаміки, що вказує на лікування іншої хвороби після 07.11.2024 року, а отже чеки надані після вказаної дати, що свідчить про зловживання позивачем своїм право на відшкодування. А відтак, позивачем безпідставно заявлено позовні вимоги в частині стягнення шкоди пов`язаної з лікуванням без надання належних доказів, що підтверджують витрати на лікування. Щодо вимоги про стягнення шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілою, представник відповідача зазначив, що позивачем не вірно обчислено розрахунок, а відтак дана сума повинна складати 1 578,06 грн. Додатково зазначив, що постановою про закриття кримінального провадження було встановлено, що цивільно-правова відповідальність не настала. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, позивач скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, по-даним відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12, 81 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). За вимогами ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернути-ся до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з положеннями ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Судом встановлено, що 20.09.2024 року у м.Львові по вул.Г.Мазепи відбулась дорожньо-транспортна пригода (падіння в салоні транспортного засобу) за участі автобуса марки «МАЗ 203069» реєстраційний номер [NUMBER] (який курсує по маршруту 46 «Сихів-Щурата») під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Внаслідок падіння (ДТП) [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закритий внутрішньо-суглобовий уламковий перелом обох виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів. Постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024141380001344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія маршрутного таксі автобуса марки «МАЗ 203069» реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2024 року була застрахована у Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова Компанія`Інтер-поліс» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221303363. 10.02.2025 року та 31.03.2025 року,

Outcome: partial