Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що позивач по справі - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження є донькою: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . На той момент позивачці було 5 років. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 червня 2022 року виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі на запит [PERSON] батьками [PERSON] і, відповідно, дідусем та бабусею позивачки по батьковій лінії є: [PERSON] батько (помер [INFO] ); [PERSON] мати (померла [INFO] ). На момент смерті і дідуся і бабусі позивачка по справі була ще малолітньою. [PERSON] є спадкоємицею померлих [PERSON] та [PERSON] за правом представлення. Батько [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO] раніше ніж його мати [PERSON] та батько [PERSON] . В зв`язку з викладеним, [PERSON] є спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 29 липня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою з заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири в [ADDRESS] після смерті дідуся [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] та був на момент смерті зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відкриття спадкової справи після смерті. На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 105/2022, яка заведена після смерті [PERSON] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, а саме спадкоємцем за правом представлення (онукою померлого). Але приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29 липня 2022 року в зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна розмір частки померлого [PERSON] у вищевказаній квартирі, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена та відмовила [PERSON] у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири в [ADDRESS] після смерті діда [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] . 03 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири в [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] ,1954 року народження, яка померла [INFO] та була на момент смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Вказана заява була приєднана до спадкової справи і таким чином документи щодо оформлення прав на спадкування після смерті діда [PERSON] та [PERSON] знаходяться в одній спадковій справі № 105/2022. 03 квітня 2025 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна розмір частки померлої у вищевказаній квартирі, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена та відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири в [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , 1954 року народження, яка померла [INFO] . Приватний нотаріус обґрунтовує постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій тим, що згідно до ст.1226 Цивільного кодексу України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлої особи у спільному майні. За життя частка у спільному сумісному майна подружжя [PERSON] та [PERSON] не були виділені. При цьому в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 квітня 2025 року приватний нотаріус зазначає, що нею 28 березня 2025 року одержана довідка №12020, в якій є інформація щодо реєстрації померлої [PERSON] у квартирі в [ADDRESS] на день її смерті. Факт прийняття спадщини померлою [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] перевірено за довідкою № 02-01-47/2-127 від 07 липня 2022 року Департаментом адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в якій є інформація щодо реєстрації померлого [PERSON] у квартирі в [ADDRESS] , на день його смерті, і разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] . Відповідно до правовстановлюючого документу на квартиру: дублікату, виданого 08 липня 2022 року Терещенко М.С., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за р.№ 122 договору купівлі-продажу посвідченого Терещенком М.С., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, 10 серпня 2002 року за № 1735, квартира є спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав, бо була зареєстрована спільно з ним на день його смерті (проживала) у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з викладеного та документів, які зберігаються у спадковій справі, [PERSON] та [PERSON] володіли квартирою у рівних частках, відповідно по 1/2 частці. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були: його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , онука [PERSON] (замість померлого сина спадкодавця). Відповідно 1/2 частка спадкового майна після смерті [PERSON] поділились порівну між спадкоємцями першої черги, частка кожного складала по 1/6. [PERSON] дружина померлого фактично прийняла спадщину (проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком). Відповідно її частка стала становити 1/2 + 1/6 = 2/3 квартири. Донька померлого [PERSON] спадщину не прийняла, з моменту смерті її батька пройшло майже 15 років, її право на отримання спадщини втрачено. Приватний нотаріус неодноразово направляв листи щодо відкриття спадкової справи після смерті її батька, але [PERSON] (дошлюбне прізвище, наразі не відомо чи змінювали вона прізвище) про поважні причини неприйняття спадщини не повідомила. Згідно довідки № 296/01-16 від 03 червня 2024 року, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. «Ця довідка видана [PERSON] , [INFO] , про те, що згідно спадкової справи № 105/2022, …, є єдиним спадкоємцем за законом, а саме спадкоємцем за правом представлення…» Виходячи з цього вона має право на спадкування 1/4 після смерті [PERSON] та 3/4 після смерті [PERSON] . Загалом виходить, що [PERSON] має право на спадкування за законом на всю квартиру, так як частки спадкодавців разом становлять цілу одиницю. Тому, позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м. на третьому поверсі п`яти поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті діда - [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] та смерті бабусі - [PERSON] , 1954 року народження, яка померла [INFO] . В судове засідання, призначене на 20.01.2026 року позивач та його представник, не з`явились. Представник позивача [PERSON] надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами. Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. 16.12.2025 року до суду надійшов лист за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., згідно якого останній просив розглядати справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Під час реєстрації шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9, зворот). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер дідусь позивачки по лінії батька [PERSON] (а.с. 11, зворот). Крім того, [INFO] померла бабуся позивачки по лінії батька [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] за життя, а саме 10.08.2002 року придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 75). Відповідно до довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» квартира за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належала [PERSON] , тобто дідусю позивачки (а.с. 69). Таким чином, позивачка є спадкоємицею померлих дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2022 року у зв`язку з неможливістю встановити склад (обсяг) спадкового майна розміру частки померлого, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 квартири в [ADDRESS] після смерті діда [PERSON] (а.с. 12-13). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2025 року у зв`язку з неможливістю встановити склад (обсяг) спадкового майна розміру частки померлого, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частку квартири в [ADDRESS] після смерті бабусі, [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після дідуся позивачки [PERSON] спадкоємцями в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України були його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] .. З витребуваних матеріалів спадкової справи судом встановлено, що донька померлого [PERSON] [PERSON] спадщину так і не прийняла. Приватним нотаріусом направлялись листи-роз`яснення, які залишились без відповіді (а.с. 71, 72, 73). Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Також, з матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців, окрім позивачки не має. Крім того, судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved