Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2022 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння призвели до взаємної відчуженості, а постійні образи позивача, як прояви психологічного насильства, унеможливлюють проживання під одним дахом фактично чужих один одному людей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27 жовтня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання, у якому просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованих поштових відправлень, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове відправлення №R067035218880 вручено 14.11.2025року №R067063136228 вручено 26.12.2025р.) [PERSON] отримав судові повістки. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 05 січня 2022 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2022 року (актовий запис №2). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 15 березня 2023 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved