Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 161 144,89 гривень та судовий збір в сумі 3 028,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві. Просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт квартиру [ADDRESS] . [PERSON] , який є відповідачем по справі, є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою [ADDRESS] . 10 березня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001501. Як вбачається із змісту акту, що споживачем [PERSON] допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку) (а.с. 10-12). Згідно протоколу № 316 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 01 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 161 144,89 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд приймає до уваги факт, який не заперечувався стороною відповідача, та згідно якого уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» була виявлена електропроводка, підключена поза обліком до ввідного проводу, яка входила до квартири [ADDRESS] . При цьому, при вимкненій електроенергії в квартирі [ADDRESS] продовжував працювати електроприлад, а саме холодильник. Зазначені обставини стороною відповідача жодним чином не спростовані. Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача щодо неналежного повідомлення [PERSON] про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго». Оскільки судом достовірно встановлено, [PERSON] під час складання акту про порушення № 001501 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного акту, однак від підпису відмовився. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень. Суд звертає увагу представника відповідача, що [PERSON] , як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору на користь держави, при зверненні до суду з позовною заявою. Однак, [PERSON] не звільнений від сплати судового збору на користь осіб, які фактично понесли такі судові витрати по сплаті судового збору, в разі задоволення їх позову. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем [PERSON] допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку). Позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, а саме в сумі 161 144,89 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved