Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Вінницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований обсяг природного газу. Позовні вимоги обгрунтовано наступним. Позивач є суб`єктом господарювання, що проводить свою господарську діяльність відповідно до виданої ліцензії в межах території Вінницької області (крім сіл Якушинці, Зарванці Вінницького району, смт. Кирсанівка, сіл Одая, Нестерварка, Федьківка, Дранка, Тиманівка, Клебань, с-ща Марково Тульчинського району, сіл Пилипи-Борівські, Калинка Томашпільського району, сіл Сокіл, Моївка, Борівка, Грабовець Могилів-Подільського району, села Махаринці Хмільницького району, сіл Бухни, Морозівка Вінницького району, міста Вінниці та сіл Переорки, Агрономічне Вінницького району), а також території м. Гайворон Кіровоградської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариства. У відповідності до положень нормативно-правових актів, які регулюють відносини у сфері ринку природного газу позивач має статус оператора ГРМ. Основним видом господарської діяльності Товариства є розподіл природного газу код видів економічної діяльності за КВЕД 35.22 «Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи». Відповідно до нормативно-правових актів взаємовідносини між Оператором газорозподільної системи (в даному випадку Вінницька філія Товариства) та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем України, Типовим договором розподілу природного газу, форма якого затверджена постановою НКРЕПП від 30.09.2015 за №2498, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 за №285, іншими нормативно-правовими актами. Відповідач є споживачем природного газу за адресою домоволодіння та отримує послуги з розподілу природного газу діючого на відповідній території Оператора ГРМ на умовах Типового договору розподілу природного газу. 20.05.2024 працівниками позивача у домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме були виявлені навколо свинцевої пломби лічильника газу лічильного механізму сколів та подряпин, про що в присутності відповідача складено Акт про порушення №2166/24 від 20.05.2024. Споживача було повідомлено, що засідання комісії Товариства з розгляду актів про порушення буде проведено 20.06.2024 о 15-00 год у адміністративному приміщенні Товариства за адресою: м. Вінниця, вул. К.Малевича, 32. Того ж дня лічильник газу «Метрікс G-4» зав. №01085163 було демонтовано для проведення експертизи, що зафіксовано у протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу, запаковано в пакет з поліетилену та опломбовано пломбами за номером №R40785395 та №R40785392. В протоколі про направлення ЗВТ на експертизу, що підписаний споживачем, відповідача було повідомлено про дату, місце та час проведення експертизи. 22.05.2024 було проведено експертизу знятого лічильника газу «Метрікс G-4» зав. №01085163. За результатами проведеної експертизи комісійно було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Наявні пошкодження навколо свинцевої пломби у формі подряпин та сколів на відліковому пристрої праворуч. Свинцева пломба не відповідає заводській за геометричною формою та відбитком на ній. Відсутні одноразові кріплення всередині облікового пристрою, що захищали від демонтажу кришки відлікового пристрою. Дане порушення призвело до викривлення показів пройденого крізь лічильник об`єму газу. Також, за результатами проведеної 22.05.2024 повірки лічильника було встановлено, що лічильник природного газу марки «Метрікс G-4» зав. №01085163, не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 «Лічильника газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки» похибка перевищує допустиму, про що ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №240ЛГ/8-2969 від 22.05.2024. За результатами детального аналізу порушення та норм чинного у газовій сфері законодавства постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, що оформлене протоколом засідання №454 від 20.06.2024. В результаті встановленого порушення Вінницькою філією Товариства вирішено здійснити розрахунок необлікованого донарахованого природного газу. За даним рішенням сформовано акт-розрахунок необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу і його вартості за період з 19.11.2023 по 19.05.2024 по особовому рахунку [PERSON] в кількості 10257,66 куб.м, вартість якого склала 77640,13 грн. Супровідним листом від 05.07.2024 №ВФ/100/200/1-вих-1082-24 відповідач був повідомлений про необхідність оплатити суму вартості необлікованого об`єму природного газу, але станом на дату звернення до суду вказана сума відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 19.11.2023 по 19.05.2024 у розмірі 77640,13 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавав. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 21.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. справу за позовом Вінницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» до [PERSON] та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 26.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів. Представник позивача Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з`явився, представником Приданчуком В.В. подано до суду заяву, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Івачковський В.В. в судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано до суду заяву, в якій він просив розгляд справи провести у їх відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки відповідно до долученого відповідачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку в [ADDRESS] , є не відповідач [PERSON] , а інша особа, клопотання щодо залучення її до участі у справі позивачем не подавалося. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії Акту про порушення №2166/24 від 20.05.2024 у присутності [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] працівниками позивача було виявлено та зафіксовано ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме: виявлені навколо свинцевої пломби лічильника газу лічильного механізму сколів та подряпин (а.с. 8). Також, 20.05.2024 представниками позивача було складено Акт №8-756 про розпломбування та зняття побутового лічильника газу в будинку по [ADDRESS] у присутності відповідача [PERSON] (а.с. 9) та складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу (а.с. 10). Актом №ВН00001140 експертизи ЗВТ та/або пломб від 22.05.2024 комісію Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в присутності [PERSON] , було встановлено, що лічильник газу тип «Метрікс G-4» зав. №01085163, рік випуску 2016, встановлено, що порушено цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ, порушено цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ. На підставі проведеної експертизи комісією підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; наявні пошкодження навколо свинцевої пломби у формі подряпин та сколів на відліковому пристрої праворуч; свинцева пломба не відповідає заводській за геометричною формою та відбитком на ній; відсутні одноразові кріплення всередині відлікового пристрою, що захищали від демонтажу кришки відлікового пристрою. Дане порушення призвело до викривлення показів пройденого крізь лічильник об`єму газу (а.с. 11). Відповідно до копії довідки про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки №240ЛГ/8-2969 від 22.05.2024, що видана ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», лічильник газу G-4, зав. №01085163, похибка лічильника перевищує допустиму (а.с. 12). Протоколом №454 засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 20.06.2024, в присутності [PERSON] , за результатами розгляду акту від 20.05.2024 №2166/4, вирішила даний акт задовільнити повністю та здійснити на підставі Акту про порушення розрахунок об`єму природного газу згідно вимог розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж (а.с. 13). Відповідно до копії Акту-розрахунку №227 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживача), що є побутовим від 20.06.2024, [PERSON] за період з 19.11.2023 по 19.05.2024 проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями споживача у розмірі 77640,13 грн. (а.с. 14). На а.с. 15 міститься копія розрахунку необлікованих об`ємів газу, боржник [PERSON] , де наведено відповідний розрахунок та суму боргу, відповідно до якого сума боргу складає 77640,13 грн.. На а.с. 17-18 містяться копії фотознімків лічильника газу №01085163, 2016 року випуску. 05.07.2024 позивачем направлено відповідачу [PERSON] лист з пропозицією сплатити вартість необлікованого (донарахованого) через порушення Кодексу газорозподільних систем об`єму газу на суму 77640,13 грн. (а.с. 19). З копії розрахунку заборгованості ВТВ від 19.11.2024 вбачається, що абонентом з рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , вказаний [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії акту №7-771 від 05.08.2024 в будинковолодіння по [ADDRESS] в присутності [PERSON] було встановлено лічильник газу зав. №05508680 (а.с. 89). Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422634787 від 14.04.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 59-68). Відповідно до копії довідки квартального комітету «Малі Хутори-Центр» №456 від 21.07.2025, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 109). 03.12.2025 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 про витребування доказів, а саме: оригінал заяви-приєднання, що подана [PERSON] для отримання послуг газопостачання, договір приєднання для отримання послуг з газопостачання, заяву про відкриття особового рахунку на ім`я [PERSON] , надано відповідь, згідно якої позичав є газорозподільним підприємством з основним видом діяльності 35.22 Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, яке не надає послуги з газопостачання побутовим та непобутовим споживачам. Заявлене представником відповідача клопотання викладено таким чином, що з його змісту вбачається, що воно стосується документів та матеріалів, які можуть знаходитися у суб`єкта господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу, та його договірних взаємовідносин із [PERSON] .. За таких обставин, позивач повідомляє про неможливість виконання ухвали суду, оскільки витребовувані документи не можуть бути у розпорядженні позивача (а.с. 97-98). Оцінюючи вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією, врегульовано Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу». Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, визначено, що його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу. Доступ до газорозподільної системи це право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи. Оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Споживачем природного газу (споживач) є фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через газорозподільної системи Оператора газорозподільної системи, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема як сировину, а не для перепродажу. Згідно п. 5 гл. 2 Розділу І Кодексу газорозподільних систем взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживача, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через газорозподільні системи, включаючи забезпечення Оператором газорозподільної системи цілодобового їх доступу до газорозподільної системи для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором газорозподільної системи та споживачем відповідно до глави 3 розділу VI цього Кодексу. Відповідно до п. 3 гл. 3 Розділу І Кодексу газорозподільних систем для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу газорозподільної системи обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до газорозподільної системи. Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до газорозподільної системи, забезпечуються цілодобовим доступом до газорозподільної системи та можливістю розподілу (переміщення) природного газу газорозподільної системи у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної системи для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором газорозподільної системи (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498 (далі Типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право оглядати комерційний вузол обліку газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьсяна всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними, достовірними та достатніми доказами заявлені позовні вимоги, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, адже згідно розрахунку заборгованості ВТВ (а.с. 20) особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] , а згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422634787 від 14.04.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 59-68). Будь-яких доказів того, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини щодо постачання природного газу позивачем також суду надано не було. За таких обставин позов Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed