Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1551-9546 від 11.05.2025 р. у розмірі 95500,80 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 28800 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46540,80 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК 14400,00 грн., заборгованість по комісії 5760,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.05.2025р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1551-9546. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 28800,00 грн., строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна відсоткова ставка 1,00 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Станом на 21.10.2025р. загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 95500 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 28800 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 46540,80 грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 14400, 00 грн., заборгованість по комісії 5760, 00 грн. На підставі викладеного, просять суд стягнути з [PERSON] на їх корись заборгованість по кредиту у розмірі 95500,80 грн., а також судові витрати 2422,40 грн. 22.12.2025 до суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] , згідно якого останній не заперечує, що отримав від позивача суму кредиту в розмірі 28800 грн., однак нарахована заборгованість по несплаті кредиту є завищеною. Вказує, що суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правомірність нарахування заявленої суми заборгованості, зокрема повного та зрозумілого розрахунку з розподілом на тіло кредиту, проценти та штрафні санкції. Вказав, що являється діючим військовослужбовцем ЗСУ. На підставі викладеного, просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій та відсотків у повному розмірі; зменшити розмір неустойки відповідно до ст. 551 ЦКУ, обмежити загальний розмір стягнення сумою тіла кредиту 25000 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких просиві суд не доустити стягнення з відповідача надмірних і несправедливих санкцій. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав. 11.05.2025 р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою «Веб -сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1551-9546. За умовами вказаного кредиту відповідачу було надано кредит у розмірі 28800 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 20 %, знижена % ставка 0,90 %, стандартна відсоткова ставка 1 % в день, а також 401 500% річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Відповідач у своєму відзиві та у своїх поясненнях не заперечує факту укладення кредитного договору, тобто, укладаючи кредитний договір відповідач ознайомився з його умовами і погодився на них, підписавши його електронно цифровим підписом. Станом на 21.10.2025 р. заборгованість відповідача становить 95500,80 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 28800,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 46 540,80 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 14400 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту 5 760,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1551-9546 від 11.05.2025р. року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку не надав. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав не стягувати комісію за надання кредиту, процентів за ст.625 ЦК України та процентів за кредитом у суду відсутні. Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про неналежне виконання умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved