Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Позовні вимоги мотивовано тим, 24 грудня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилися: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося. Основною причиною їх непорозумінь є різне бачення сім`ї та родинних цінностей. У позивача з відповідачем не співпадають варіанти вирішення життєвих проблем, з якими стикається їх сім`я. Моральною основою шлюбу є почуття любові, повага, підтримка та взаєморозуміння. У них відсутні ці почуття, вони стали один одному чужими людьми та фактично припинили шлюбні відносини. Сімейні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , оскільки відносини носять лише формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб. Час для примирення не потрібний. Також просить стягнути судові витрати з відповідача на свою користь. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «адресат відсутній». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 24 листопада 2025 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. 26 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 24 грудня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб видано Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 24 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 159. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 24.02.2012 року, актовий запис № 18. [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.09.2020 року, актовий запис № 37. [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 02.07.2013 року, актовий запис № 40. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved