Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 497,81 грн. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем [PERSON] 01.11.2023 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/22872220-СК_SB. З 01.11.2023 року [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкрито до вказаного кредитного договору. Відповідно до умов Договору позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн.), а саме надані кошти в сумі 29 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Згідно з умовами договору, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування, визначених тарифами банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 52 497,81 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002/22872220-СК_SBвід 01.11.2023 у розмірі 52 497,81 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29 000 грн., - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 23 497,81 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 листопада 2023 року між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір №002/22872220-СК_SBна відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви - договору №002/22872220-СК_SBта Умов надання та обслуговування кредитної лінії АТ «ТАСКОМБАНК» надає [PERSON] грошові кошти на наступних умовах:встановлена сума кредитного ліміту 200 000,00 грн.;тип кредиту кредитна лінія;процентна ставка за користування кредитом 59,00 %;строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією;ціль призначення кредиту на споживчі потреби.Підписавши зазначену заяву-договір №002/22872220-СК_SBвід 01.11.2023 року позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на соє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку (а.с. 42-43, 43 зворотній бік 45, 45 зворотній бік 48). Кредитні кошти в розмірі 29 000 грн. позивачем [PERSON] було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується випискою, тому кредитодавець виконав свої обов`язки за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 10 36). В свою чергу, [PERSON] перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, тобто не сплачував заборгованість та відсотки, в зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 13.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №002/22872220-СК_SBвід 01.11.2023 становить 52 497 грн. 81 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29 000 грн. 00 коп.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 23 497 грн. 81 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку (а.с.129-130). Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК" банк повідомляв [PERSON] шляхом направлення йому відповідного повідомлення-вимоги, однак відповідач таку заборгованість не погасив (а. с. 50). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Згідно ч. 1, 3, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання за кредитним договором, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору та правила кредитування, порушено майнові права АТ «ТАСКОМБАНК», тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції банку №2162690477 від 12.08.2025 (а.с.5).

Outcome: approved