Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 21 вересня 1962 року вона, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . В жовтні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу з метою оформлення заповіту. Спадкоємцем нею було визначено сина - [PERSON] , [INFO] . Під час спілкування з нотаріусом ним було звернено увагу, що при оформленні в майбутньому спадкових прав її сином у нього виникнуть труднощі, оскільки у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 06 листопада 1971 року під актовим записом №81, виданим Страклівською сільською радою Дубнівського району, в графі мати зазначено [PERSON] , а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] її прізвище зазначено [PERSON] . Також їй було повідомлено, що задля встановлення факту родинних відносин необхідно звернутись до суду. У результаті чого виникли такі розбіжності у написанні її прізвища в паспорті відмінного від свідоцтва про народження сина та свідоцтва про шлюб їй не відомо. Однак, дані розбіжності призвели до необхідності встановлення факту родинних між нею та її сином. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність виключення в майбутньому питань щодо його родинних зв`язків (реалізації сином у майбутньому права на оформлення спадкового майна, тощо). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] ) заявник значиться: [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00054433305 від 28.10.2025, [PERSON] , [INFO] , 21 вересня 1962 року уклала шлюб з [PERSON] , своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданому 06 листопада 1971 року Страклівською сільською радою Дубнівського району, актовий запис №81, в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 7). У паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 03.04.1997, зазначено « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] ою і [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved