Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

25.12.2025 (сформовано 24.11.2025) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивовано тим, що з 17.08.2002 позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 269 від 17.08.2002. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. У зв`язку із чим, можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені з квітня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Спори щодо поділу спільного майна, а також будь-які інші спори майнового характеру відсутні. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26.12.2025, вказану позовну заяву було залишено без руху. 30.12.2025 до суду надійшла заява від позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 26.12.2025. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання представника відповідача адвоката Музичук А.В. про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Зазначили, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, заперечення до позовної заяви відсутні, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 269 від 17.08.2002, що підтверджується витягом із застосунку «Дія» щодо актового запису про шлюб (видано свідоцтво серії [NUMBER] від 17.08.2002). Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 СК України, визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України. Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства. Позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі. Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про втрату почуття любові та поваги один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

Outcome: approved