Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17.03.2001 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. 27.05.2025 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/11028/25 про стягнення з відповідача аліментів доньку, на виконання якого головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніковим М. Р. відкрито виконавче провадження. Указує, що на теперішній час донька сторін [PERSON] , навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» у 16 групі на 2 курсі спеціальності 223 Медсестринство ОПП «Лікувальна справа» на денному відділенні договірної форми навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчального курсу 29.06.2028. Позивач зазначає, що вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, при цьому відповідач не цікавиться навчанням доньки та не бере жодної безпосередньої участі в отриманні нею будь-якої спеціальності. Посилається на те, що стягнення за виконавчим документом з відповідача провадиться лише в частині стягнення аліментів до повноліття доньки. Указує, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу, однак добровільно її не надає, а тому позивач вважає, що він спроможний сплачувати належні аліменти на дитину, яка навчається. Посилаючись на наведене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що на даний час донька сторін є неповнолітньою, проте навчається у медичному коледжі, тому вважає, що витрати на її навчання вони з відповідачем мають нести порівну, відтак просила стягнути з відповідача половину понесених витрат за рік у розмірі 23 700 грн, а надалі визначити обов`язок відповідача по сплаті половини вартості навчання за кожен рік. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що судовий наказ, на підставі якого з нього стягувалися аліменти на доньку скасовано, однак після його скасування [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом та у провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Абухіна Р. Д. перебуває справа за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на доньку. Розгляд справи не завершено. Проти задоволення позову в цій справі заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Судом установлено, що з 17.03.2001 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 у справі № 521/10163/22. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З довідки № 176 від 21.05.2025 слідує, що [PERSON] навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» у 16 групі І курсу спеціальності 223 Медсестринство ОПП «Лікувальна справа» денного відділення договірної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 29.06.2028. Судовим наказом, виданим 27 травня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/11028/25-Е, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 19.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного судового наказу головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашниковим М. Р. відкрито виконавче провадження. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що донька сторін продовжує навчання та вступила до медичного коледжу, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на доньку в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, обов`язок батьків утримувати до припинення навчання або до досягнення двадцяти трьох років передбачений щодо повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Водночас, як слідує з матеріалів справи, донька сторін [PERSON] є неповнолітньою. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Разом з тим, обов`язок батьків утримувати дитину регламентовано главою 15 СК України. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення . Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, аліменти це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя. В окремих випадках за наявності особливих обставин (розвитку здібностей, дитини, її хвороби, каліцтва), крім звичайних витрат на неї, вимагаються додаткові, тобто витрати, які не поглинаються аліментними виплатами того з батьків, хто не проживає з дитиною. Їх розмір повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат. Як зазначив Верховнии? Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19, провадження № 61-19103св19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (розвитком здібностей дитини). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. До додаткових витрат може бути віднесено навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі. Під час розгляду даної справи встановлено, що на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року у справі № 522/11028/25-Е з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 19.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом судом вже було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін у відповідності до ст. 180 СК України Однак [PERSON] у вересні 2025 року звернулася до суду з даним позовом та просила у зв`язку з навчання доньки у коледжі також стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не заявляла. У подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 у справі № 522/11028/25-Е за заявою [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами скасовано судовий наказ № 522/11028/25-Е, виданий Приморським районним судом м. Одеси 27 травня 2025 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на [PERSON] . У видачі судового наказу за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на [PERSON] відмовлено. Як встановлено в ході розгляду справи, після цього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на [PERSON] , справа 522/26418/25. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи не завершено. Водночас, під час розгляду даної справи у судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити позов в інший спосіб, ніж той, що визначений нею у поданій до суду позовній заяві та просила стягнути з відповідача половину понесених витрат за рік у розмірі 23 700 грн, а надалі визначити обов`язок відповідача по сплаті половини вартості навчання за кожен рік, тоді як у позовній заяві просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Реалізація права позивача на зміну предмета або підстав позову здійснюється шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання (або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що регламентовано ст. 49 ЦПК України Водночас позивач не зверталася до суду з відповідною заявою в порядку ст. 49 ЦПК України. З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Що стосується подання позивачем через канцелярію суду копії договору про надання платної освітньої послуги № 33 від 29.07.2024 та копій квитанцій, то такі документи подано позивачем після оголошення судом про перехід до стадії ухвалення судового рішення у даній справі, що свідчить про порушення порядку їх подання, а відтак вони не приймаються судом. Ураховуючи, що суд відмовляє в задоволенні позову, а позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed