Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 21 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір № 1618403 про надання споживчого кредиту в розмірі 6000.00 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем на виконання умов кредитного договору виконало та надало йому кредит у сумі 6000.00 гривень, зарахувавши кошти на платіжну карту, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 38700.00 гривень, а саме: - 6000.00 гривень тіло кредиту; - 29700.00 гривень нараховані проценти; - 3000.00 гривень штрафні санкції. 27 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 27062025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги у розмірі встановленої суми заборгованості за кредитним договором 38700.00 гривень. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38700.00 гривень. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 21 травня 2024 року між товариством товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та споживачем [PERSON] було укладено договір № 1618403 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», який підписано Друзь Д.В. електронним підписом одноразовим ідентифікатором С035, за умовами якого: - Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором /п.1.2./; - сума кредиту(загальний розмір) складає: 6 000,00 гривень. Тип кредиту кредит /п.1.3./; - строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі /п.1.4./; - тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: - стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - знижена процентна ставка 1,425% в день та застосовується відповідно до наступних умов /п.1.5./; - мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби /п.1.6./; - денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1.49% в день /п.1.7./; - загальні витрати на дату укладення Договору складають: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32400,00 грн.; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 32 265,00 грн. /п.1.8./; - орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 089,90% річних; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8564,92% річних /п.1.9./; - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38400,00 грн.; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 38 265,00 грн. /п.1.10./; - кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] /п.2.1./. /а.с.22-26/ Договором встановлено: - товариство має право вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором /п.4.1.1./; - укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту /п.4.1.3./. Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором /п.4.4.1./. В Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1618403 від 21 травня 2024 року, який підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С035, наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит: - кількість днів у розрахунковому періоді 360; - чиста сума кредиту 38265.00 гривень; - сума кредиту за договором 6000.00 гривень; - проценти за користування кредитом 32265.00 гривень; - реальна річна процентна ставка 8564.92 %; - загальна вартість кредиту 38265.00 гривень. /а.с.26/ Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, який підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н731, кредитодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» зазначено: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; - додаткову інформацію. /а.с.27-28/ Правилами надання коштів або банківських металів у кредит товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», які набрали чинності 22 квітня 2024 року визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» має право (ліцензію) на надання наступних фінансових послуг: - надання коштів або банківських металів у кредит та встановлено порядок надання товариством фінансової послуги./а.с.69-83/ Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» про те, що за умовами Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06 червня 2022 року, успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит»: на суму 6000.00 грн.; - номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - ef1b719d-3233-4df8-ac56-418a8992b809; - номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - 16184031716266294; - Session ID 024716400491; - сайт торгівця - https://sloncredit.ua; - код авторизації 552366; - банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; - дата і час створення - 2024-05-21 07:38:15; - дата і час прийняття в роботу - 2024-05-21 07:38:19; - дата і час виконання - 2024-05-21 07:38:19; - призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . /а.с.16, 45-47/ Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», позичальник [PERSON] , договір № 1618403 від 21 травня 2024 року, загальна сума заборгованості станом на 27 червня 2025 року складає 38700.00 гривень, а саме: - 6000.00 гривень за кредитом; - 29700.00 гривень за відсотками; - 3000.00 гривень штрафи/пені. /а.с.31/ 27 червня 2025 року між Фактором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Клієнтом товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» було укладено Договір факторингу № 27062025 за умовами п.1.1. якого за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. /а.с.33-36, 37-42, 55/ Згідно Витягу з реєстру боржників, клієнт товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» відступає факторові товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги до боржників-позичальників на умовах передбачених договором факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року, згідно наступного реєстру боржників: - № 858; - боржник - [PERSON] ; - договір № 1618403; - сума заборгованості за основною сумою боргу 6000.00 гривень; - сума заборгованості за відсотками 29700.00 гривень; - сума заборгованості за пенею 3000.00 гривень; - сума заборгованості разом 38700.00 гривень. /а.с.14-15/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме: - сума заборгованості за основною сумою боргу 6000.00 гривень; - сума заборгованості за відсотками 29700.00 гривень, всього на загальну суму 35700.00 гривень, при цьому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. Таким чином, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35700.00 гривень. Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 3000.00 гривень, суд зазначає наступне. Згідно частини першої статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною першою статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи ту обставину, що неустойка (штраф, пеня), яка передбачена кредитним договором, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, тобто після 24 лютого 2022 року вона підлягає списанню кредитодавцем та підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 3000.00 гривень належить відмовити. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 35700.00 гривень. Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано: - договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем /а.с.52-53/; - рахунок на оплату № 12492-19/11-2025 від 19 листопада 2025 року коштів в розмірі 10000.00 гривень за позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості /а.с.30/; - заявку № 12492 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року від 21 жовтня 2025 року /а.с.17-18/; - акт № 12492 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року від 19 листопада 2025 року за надання послуг професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1618403 від 21 травня 2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] , загальна сума витрат 10000.00 гривень /а.с.32/. В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22, зроблено висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Таким чином, позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу при зверненні до суду в розмірі 10000.00 гривень, при цьому відповідач не скористалася своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а тому суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000.00 гривень підлягає до задоволення та з відповідача належить стягнути вказані витрати на користь позивача. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.91/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно із вимогами норм частини другої статті 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги у розмірі 35700.00 гривень із заявлених 38700.00 гривень, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем у межах цієї справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9224.81 гривень (10000.00 х 35700.00 / 38700.00) та сплачену суму судового збору в розмірі 2234.62 гривень (2422.40 х 35700.00 / 38700.00).

Outcome: partial