Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 181 від 19 вересня 2025 року призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав відносно матері дітей: [PERSON] , [INFO] . Разом з позивачем проживав її син [PERSON] [INFO] , 02 листопада 2007 року син одружився з [PERSON] , і відповідно вона змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Під час їх спільного проживання в них народились діти, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживали разом з батьками. Факт того, що [PERSON] є матір`ю дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , є свідоцтва про їх народження, де в графі мати значиться [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2023 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті сина [PERSON] [INFO] стала зловживати алкогольними напоями, та вести аморальний спосіб життя, припинила піклуватися про дітей, матеріально не забезпечувати їх, доглядати за ними та піклуватися про них. Таким чином мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та проживає в різних місцях, веде розгульний спосіб життя. Кошти, які отримує використовує для себе особисто. У зв`язку з вище викладеним, позивач просить суд стягувати щомісяця з відповідача, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь позивача, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в області 16.02.1999 року, РНОКПП: [NUMBER] , що призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття старшої дитини [PERSON] [INFO] , та після повноліття [PERSON] [INFO] , на одну дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі - 1/4 частки доходу платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 року, від 02.12.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 181 від 19 вересня 2025 року призначена опікуном, піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2025 року про позбавлення батьківських прав відносно матері дітей: [PERSON] , [INFO] . Разом з позивачем проживав її син [PERSON] [INFO] , 02 листопада 2007 року син одружився з [PERSON] , і відповідно вона змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Під час їх спільного проживання в них народились діти, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживали разом з батьками. Факт того, що [PERSON] є матір`ю дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , є свідоцтва про їх народження, де в графі мати значиться [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2023 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті сина [PERSON] [INFO] стала зловживати алкогольними напоями, та вести аморальний спосіб життя, припинила піклуватися про дітей, матеріально не забезпечувати їх, доглядати за ними та піклуватися про них. Таким чином мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та проживає в різних місцях, веде розгульний спосіб життя. Кошти, які отримує використовує для себе особисто. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка припинила приймати участь у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги дітям, в добровільному порядку не погоджується щомісячно сплачувати аліменти, у зв`язку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved