Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що його прізвище, ім`я та по батькові та його батьків у свідоцтві про народження № [NUMBER] зазначено лише російською мовою, а саме: заявник (син): « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Батько заявника [PERSON] , ІПН [NUMBER] , народився [INFO] у м.Херсоні, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , отримав паспорт громадянина України [NUMBER] у Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.03.2000 року, де його ПІБ було перекладено та записано українською мовою як « [PERSON] ». На другій сторінці паспорту його ПІБ зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] , ІПН [NUMBER] , народилась [INFO] у м.Єреван, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , отримала паспорт громадянина України [NUMBER] у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.11.2007 року, де її ПІБ було перекладено та записано українською мовою як « [PERSON] ». На другій сторінці паспорту її ПІБ зазначено російською мовою як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження заявника (сина) вказано « [PERSON] ». Заявник, син, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , народився [INFO] у м.Херсон, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , отримав паспорт громадянина України [NUMBER] у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.10.2005 року, коли йому виповнилось 16 років, де його ПІБ було перекладено та записано українською мовою як « [PERSON] », про що зроблено відмітку у моєму свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданому за часів радянського союзу. На другій сторінці паспорту ПІБ заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». Як вбачається, при видачі паспортів йому та його батькам було допущено неоднакове написання прізвищ членів родини першого ступеня споріднення українською мовою батька « [PERSON] », мати « [PERSON] » та сина « [PERSON] ». За наявними документами батькові за життя належало на праві власності наступне майно: квартира [ADDRESS] , яку за життя батько заповідав заявнику (15.01.2019 складено заповіт на його ім`я); майно, яке увійшло до складу спадщини, але не було охоплене заповітом та повинно було бути успадковане заявником та його матір`ю у рівних частинах як єдиними спадкоємцями першої черги: житловий будинок за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,095 га за адресою [ADDRESS] ; 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS] . Після смерті батька заявника у вересні 2021 року відкрилась спадщина, і [PERSON] , як син спадкодавця, й мати заявника, як дружина спадкодавця, звернулись до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про спадкування, як такі що прийняли спадщину після смерті батька, з яким разом фактично проживали на час його смерті та були зареєстровані. Нотаріусом [PERSON] їм було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки прізвище спадкодавця (батька) у паспорті зазначено як « [PERSON] », а заявника та матері (спадкоємців, які подали заяви про видачу свідоцтва про спадщину) у паспортах як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, й роз`яснено про право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Але у 2023 році, мати заявника [PERSON] , яка за життя у 2021 році заявила про видачу свідоцтва про спадщину на майно після смерті батька заявника [PERSON] , померла під час війни, не дочекавшись оформлення свідоцтва про спадщину на частку, на яку вона мала право як дружина (член сім`ї першого ступеня споріднення) у першу чергу спадкування за законом. Їй особисто за життя належала на праві спільної часткової власності 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS] . Також вона за життя мала право на отримання частини від складу спадкового майна, що належало батькові заявника, нарівні з [PERSON] , фактично прийняла спадщину та подала відповідну заяву про її оформлення. На сьогодні саме заявник є єдиним спадкоємцем першої черги (єдина дитина у своїх батьків). Зважаючи на факт кровного споріднення заявника з померлими та перебування їх між собою у шлюбі, та на неоднакові написання українською мовою у документах наших прізвищ та по батькові, виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення. У зв`язку з цим, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Херсон, паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 03.10.2005 у Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області) є рідним сином: померлого [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Херсон, який помер [INFO] , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.09.2021 складено відповідний актовий запис №796 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), та померлої [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Єреван, яка померла [INFO] , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.04.2023 складено відповідний актовий запис №211 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Встановити факт належності померлому [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Херсон, який помер [INFO] , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.09.2021 складено відповідний актовий запис 796 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) та померлій [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Єреван, яка померла [INFO] , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.04.2023 складено відповідний актовий запис №211 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) документа, а саме: повторно виданого 07.09.2018 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , в якому прізвища чоловіка і дружини після державної реєстрації 19.08.1978 р. шлюбу вказано відповідно українською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] », (актовий запис про шлюб №917). Ухвалою від 10.11.2025 року заяву прийнято до провадження. Заявник та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення у справі покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №917, складеного 19.08.1978 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 19.08.1978 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ). У 1989 році [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу від 25.09.1989 року, зареєстрованим секретарем виконкому Станіславської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області Майданик Л.Ф. у книзі сільради №24 ос.рах.№1824, та у реєстрі нотаріальних дій за №139. Договір укладено російською мовою, де прізвище покупця зазначено « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №2176, зробленого 20.01.1989 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (записано російською мовою) (свідоцтво про народження № [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 30.03.1995 року Фондом приватизації житла Херсонського нафтопереробного заводу, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . 24.04.1997 року рішенням Станіславської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області №28, [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,095 га за адресою [ADDRESS] , для обслуговування належного йому зазначеного у п.1 житлового будинку. Прізвище перекладено сільською радою українською мовою як « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17.03.2000 року Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Херсон, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На другій сторінці паспорту його ПІБ зазначено російською мовою як « [PERSON] ». З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 12.11.2001 року Державною податкової інспекції у м.Херсоні, вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 03.10.2005 року Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Херсон, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На другій сторінці паспорту ПІБ зазначено російською мовою як « [PERSON] ». З картки фізичної особи-платника податків, виданої 28.03.2008 року Державною податкової інспекції у м.Херсоні, вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 19.11.2007 року Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Єреван, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На другій сторінці паспорту її ПІБ зазначено російською мовою як « [PERSON] ». З картки фізичної особи-платника податків, виданої 28.11.2007 року Державною податкової інспекції у м.Херсоні, вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . 20.08.2010 року [PERSON] укладено договір міни, посвідчений 20.08.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. за №1411, за яким він набув квартиру [ADDRESS] , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 439789610 від 16.08.2025 року. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27242044 від 07.09.2010 року, Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 07.09.2010 року здійснено реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] . Згідно Витягу про державну реєстрацію прав №34481907 від 13.06.2012 року, 13.06.2012 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації здійснено реєстрацію права спільної сумісної власності по 1/3 частині квартири за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439785215 від 16.08.2025 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 15.01.2019 року, державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., [PERSON] , [INFO] , всю належну йому на праві особистої приватної власності квартиру під номером [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про смерть №796, зробленого 23.09.2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №211, складеного 07.04.2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 13.12.2024 року [INFO] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої 05.05.2025 року Військовою частиною [NUMBER] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в сукупності наведені докази дають підстави для висновку, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . Судом під час розгляду справи було встановлено факт родинних відносин та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Що стосується вимог про встановлення факту належності померлим батькам заявника свідоцтва про шлюб, то зазначена вимога відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді срав про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд повинен встановити, що цей документ належить особі, яка звернулася до суду з заявою, і установа, яка видала цей документ не може внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням того, що заявник просить встановити факт належності його померлим батькам свідоцтва про шлюб, та передбачений інший порядок виправлення помилок в актовому записі про шлюб, а саме шляхом звернення до суду з заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяви в цій частині. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial