Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №22, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з часом стосунки між ними ставали холоднішими, їх погляди на життя почали суттєво відрізнятися, спілкування стало більше формальним, потреба у якому виникала через побутові обставини. Вказує, що час подання позову шлюбні відносини припинені. Також вказує, що з серпня 2024 року спільно не проживають. Зазначає, що не має наміру надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через першу неяку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи 19.01.2026 року відкладено. В судове засідання 23.01.2026 року сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №22. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved