Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Короткий виклад позиції позивача та відповідача. ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11610503-CK_SB, підписанням якого відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», що розміщена на вебсайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф у відповідності до умов якого позивач зобов`язується сплатити суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з додатком № 1 до вказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 38405,19 грн, із яких: 20000,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 18405,19 грн - загальна заборгованість по відсоткам. 05.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений кредитний договір № 00-6177641, що підписаний електронним підписом позичальника. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступає позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7898,66 грн, із яких: 2530,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5368,66 грн - загальна заборгованість по відсоткам. Покликаючись на норми законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 46303,85 грн та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 16.12.2025 представник позивача Старинець М.О., в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 13.09.2021 АТ «Таскомбанк» та відповідач підписали заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якої відповідач просив банк відкрити йому поточний рахунок у гривні, виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 20000,00 грн, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку. Проставленням власноручного цифрового підпису відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма пунктами заяви-договору, акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього договору і беззастережно приєднався до його умов. Згоден, що ця заява, а також тарифи банку є невід`ємним частинами договору. Орієнтовна реальна річна ставка за кредитом складає 43,96 %, загальна вартість кредиту становить 600,57 грн (мінімальна сума кредиту) та 240226,94 грн (максимальна сума кредиту) (а.с. 8-10). 26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, у відповідності до умов якого позивач зобов`язується сплатити суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 13-15). Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 реєстру прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/11610503-CK_SB від 13.09.2021 в розмірі 38405,19 грн, із яких: 20000,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 18405,19 грн - загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 18). Крім того, 05.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений договір кредитної лінії № 00-6177641 (а.с. 23-25). За умовами цього договору відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2530,00 грн, строком на 120 днів. Дата повернення кредиту - 04.04.2023. Знижена процентна ставка становить 0,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати та не більше перших 10 днів користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,20 % та діє з 11 дня користування кредитом по день його повернення. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 5576,61 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8677,90 грн. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 230,00 грн. Позичальнику перераховується сума кредиту у розмірі 2300,00 грн. Невід`ємними частинами цього договору є додаток № 1 (графік платежів) та додаток № 2 (інформаційне повідомлення). Також, 05.12.2022 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с. 27-28). 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступає позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 29-31). Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-6177641 від 05.12.2022 в розмірі 7898,66 грн, із яких: 2530,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5368,66 грн - загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 34). Судом досліджені розрахунки заборгованостей за кредитними договорами: - № 002/11610503-CK_SB від 13.09.2021, згідно з яким заборгованість відповідача за період з 26.05.2024 по 31.10.2025 складає 38405,19 грн, із яких: 20000,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 18405,19 грн - загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 12); - № 00-6177641 від 05.12.2022, відповідно до якого заборгованість відповідача за період з 05.12.2022 по 25.07.2023 складає 7898,66 грн, із яких: 2530,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5368,66 грн - загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 35). Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавіто-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Висновки суду. Враховуючи, що матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів № 002/11610503-CK_SB від 13.09.2021 та № 00-6177641 від 05.12.2022, розрахунки заборгованостей відповідачем не спростовані та будь-яких доказів на спростування розрахунків заборгованостей відповідачем не надано, такі не оскаржувалися, а відтак є чинними, а тому приймаються судом до уваги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з цим позовом (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 144524 від 11.11.2025). На підставі викладеного вище,

Outcome: approved