Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд», надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 08.09.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №392653-КС-001 про надання кредиту у розмірі 10 000,00 грн на банківську картку позичальника, який підписаний одноразовим ідентифікатором, з платою за користування кредитом, фіксованою процентною ставкою 0,86295 % за кожен день користування кредитом. Зважаючи на ті обставини, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, лише частково сплатила кошти у сумі 7 320,00 грн, а тому станом на 30.10.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 17 827,12 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.2-12). Ухвалою від 25.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача витребував письмові докази з АТ «ОЩАДБАНК» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 68,69). Ухвалою від 25.12.2025 року суд повторно витребував письмові докази з АТ «ОЩАДБАНК» (а.с.83). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до його електронного кабінету та його представника (а.с.73-76,86,87), відповідачка рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, одне з яких було вручено адресату 02.12.2025 року (а.с.78), а інше повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.89,90). Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача та не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.11 на зв.). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено та як убачається з послідовності дій клієнта, 08.09.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання товариству акцепту та через обмін електронними повідомленнями, укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 392653-КС-001 (а.с.29-33). За змістом кредитного договору №392653-КС-001 кредит надано у розмірі 10 000,00 грн, строком на 24 тижні, фіксованою процентною ставкою 0,86295000 % в день, комісією за надання кредиту 1 500,00 грн, строком дії договору до 23.02.2022 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту у розмірі 21 960,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 563,71 % (п.1 договору) (а.с.27). Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути їх, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п.1 Договору) (а.с.27). Відповідно до п.2 договору про надання кредиту передбачено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів (а.с.27). У п.3 договору зазначений Графік платежів, у якому вказані дати платежів, їх кількість, залишок по основній сумі кредиту, проценти за користування кредитом, частковий платіж основної суми, комісія за надання кредиту та загальний платіж (а.с.27). Договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, Договором та Правилами (п.12 договору) (а.с.28). Як убачається з платіжного документа №441742403 від 08.09.2021 року 08.09.2021 року на картковий рахунок [NUMBER] було перераховано кошти у розмірі 10 000,00 грн згідно кредитного договору №392653-КС-001 від 08.09.2021 року (а.с.35). На а.с.25,26 надано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником та містить дані щодо умов кредитування, зокрема: сума кредиту 10 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні, процентна ставка відсотків річних 314,97675000, комісія за надання кредиту 1 500,00 грн, загальні витрати за кредитом 11 960,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 21 960,00 грн, реальні річна процентна ставка, відсотків річних 3 563,71 (а.с.25,26). На а.с.36-45 надано позивачем Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». З наданої АТ «Ощадбанк» виписки щодо руху коштів за період з 08.09.2021 по 23.02.2022 рік, по банківському рахунку [NUMBER] , до якого емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] в установі АТ «Ощадбанк», де зокрема зазначені дати та деталі операцій по вказаному рахунку, зокрема відображено, що 10.09.2021 було здійснено зарахування коштів у розмірі 10 000,00 грн (а.с.91-109). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості [PERSON] за кредитним договором №392653-КС-001 від 08.09.2021 року, станом на 30.10.2025 становить 17 827,12 грн, з яких: 9 065,36 грн заборгованість за кредитом, 8 761,76 грн заборгованість по відсотках (а.с.13-24). Отже, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №392653-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2021 року належним чином не виконала, лише здійснила часткову оплату на загальну суму 7 320,00 грн, з яких: по кредиту 934,64 грн, по відсотках 7 885,36 грн та по комісії 1 500,00 грн. Зважаючи на ці обставини, у відповідачки станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 17 827,12 грн, що складається з: 9 065,36 грн заборгованість по кредиту; 8 761,76 грн заборгованість по відсотках. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, оскільки відповідачка має заборгованість за договором №392653-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2021 року в розмірі 17 827,12 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved