Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач в особі представника, адвоката Ладуренко А.О., звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] до [PERSON] , який зареєстровано 16.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немищлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис 568. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання, призначене на 20.01.2026 сторони не з`явились, були повідомлені про судове засідання належним чином. Подали до суду заяви, в яких позивачка підтримала позовні вимоги просила проводити судовий розгляд без її участі. Відповідач в письмовій заяві зазначив про те, що проти позовних вимог не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі та не надавати строк на примирення. На підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних доказів, з урахуванням поданих до суду заяв. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немищлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №568, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2019 року, доданого до матеріалів справи. Позивачка зазначила про те, що від шлюбу спільних дітей подружжя немає. За змістом положень ч. 1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач погоджується на розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved