Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 14 вересня 2017 року виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 5, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Питання розподілу спільного майна будуть вирішуватися сторонами окремою. Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану є неможливим тому що сторони не спілкуються, і де фактично перебуває відповідач не відомо. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 2017 року виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 5, між нею та відповідачем. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2017, виданим 14.09.2017 виконкомом Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 14.09.2017 зареєстрували шлюб у виконкомі Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 5. Спільних дітей сторони не мають. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved