Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи на те, що 21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1024481725. 20.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 1024481725. 26.05.2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 1024481725. За час дії кредитного договору № 1024481725 відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: в сумі 56985,36 грн., з яких 30122,64 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 3,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 26858,92 грн. сума заборгованості за комісією. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 1024481725 в сумі 56985,36 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Кудіна А.В. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 01.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.12.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін. 25.12.2025 року призначено до розгляду на 12.00 годин, 21.01.2026 року з викликом сторін. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1024481725. 20.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 1024481725. 26.05.2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 1024481725. За час дії кредитного договору № 1024481725 відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: в сумі 56985,36 грн., з яких 30122,64 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 3,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 26858,92 грн. сума заборгованості за комісією. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією кредитного договору № 1024481725; розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників; копіями договорів факторингу № 200921 від 20.09.2021 року та № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 року; копіями актів приймання-передачі реєстру боржників. Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договорами позики. Контррозрахунок заборгованості також не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договором позики та кредитним договором, сплачений по цьому позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved