Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

11.06.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , інваліда 1Б групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , його онука - заявника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює піклування за дідусем [PERSON] , який є пенсіонером за віком, інвалідом першої Б групи загального захворювання, та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0837964, [PERSON] непрацездатний, потребує стороньої допомоги, нагляду сімейного лікаря, невролога, амбулаторне лікування, стаціонарне лікування. Самостійно себе не обслуговує, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09.05.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] має такі діагнози: дисциркуляторна енефалопатія ІІІст змішаного генезу (атеросклеротичного, гупертонічного) когнітивно-мнестичні порушення рівня легкої деменції; наслідки перенесеного лакунарного ішемічного інсульту в правій скроневій області з формуванням офтальмопаретичного синдрому (24.08.2024р); в 2019 році при стац лікуванні в неврологічному відділенні діагностований БАС, шийно-грудна форма, тетрапарез: помірний парез верхніх кінцівок, глибой вялий парапарез нижніх кінцівок, ДВДР, агніопатія судин сітківки по гіпертанічному типу; серцева недостатність ІІ А ФК ІІІ. В останній час його стан здоров`я значно погіршився. Найближчим родичем [PERSON] , який опікується його проблемами та станом здоров`я є заявник [PERSON] , який доводиться останьому онуком, та надає дідусеві допомогу у вирішенні побутових питань, придбанні продуктів харчування та лікуванні (підстава: акт підтвердження фактичного проживання від районної адміністрації Запорізької міської ради № 6/60-01/37322). Заявник працює на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту з 01.02.2022 року по теперешній час в ТОВ «Дніпро Девелопмент Груп» та отримує щомісячну заробітну плату. На даний час для встановлення опіки та піклування необхідно в судовому порядку визнати [PERSON] обмеженим в цивільній дієздатності фізичною особою. В поданій до суду заяві представник заявника просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 12.06.2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, [PERSON] , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 19.06.2024 року заяник [PERSON] через концелярію суду подав заяву про усунення недоліків (уточнену заяву). Ухвалою судді від 24.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 14.05.2025р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.07.2025 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 05.06.2025 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 1952 р.н., та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити її. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні зазначила, що на засіданні опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району було відмовлено у підготовці подання про призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над дідусем , інвалідом першої Б групи, [PERSON] , [INFO] , про що суду скеровано відповідні матеріали. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання його обмежено дієздатною [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника поклався на розсуд суду. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке . Відповідно до ч.7ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Гнаровське Василівського району Запорізької області (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 31 жовтня 1997 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області). З 28.05.2020 року його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.1974 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжя. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 11 квітня 1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.04.1992 року відділом РАЦС міськвиконкомом м. Запоріжжя, актовий запис № 472. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжя (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 22.01.1993 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З 26.12.2006 року місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 17.03.2009 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області). В довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 250189, виданої 29.01.2018 року, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , має 1 Б групу інвалідності по загальному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.05.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи «Б» пожиттєво. Має такі діагнози: дисциркуляторна енефалопатія ІІІст змішаного генезу (атеросклеротичного, гупертонічного) когнітивно-мнестичні порушення рівня легкої деменції; наслідки перенесеного лакунарного ішемічного інсульту в правій скроневій області з формуванням офтальмопаретичного синдрому (24.08.2014р) синдром БАС, шийно-грудна форма, тетрапарез: помірний парез верхніх кінцівок, глибокий в`ялий парапарез нижніх ківнцівок, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі та калу. Гіпертронічна хвороба ІІІ ст 3 ст.ВДР, ангіопатія судин сітківки по гупертронічному типу. Серцева недостатність ІІ А ФК ІІІ. У 2017р. Переніс ішемічний лакунарний інсульт в правій гемісфері. З 2018 року визнаний особою з інвалідністю 1Б гр. В 2019 році при стац лікуванні в неврологічному віділенні діагнастовано БАС, тетрапарез. Крім того, [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, в останній час стан його здоров`я значно погіршився. В довідці про фактичне місце проживання/не проживання особи Районної адмінісрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 04.06.2024 Ч-708-893 вказано, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дідусем [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики, складеної начальником відділу експлуатації будівель, споруд та інженерних комунікацій ТОВ «Дніпро Девелопмент Груп» вих. № 2024-05-07 від 07.05.2024 року, [PERSON] з 01.02.2022 року працює на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту. За період роботи [PERSON] не мав дисциплінарних стягнень, виявив себе як кваліфікований і відповідальний керівник, користується аторитетом в колективі. На робочому місці [PERSON] можна охарактеризувати як працьовиту та відповідальну людину. Також, до матеріалів справи додана довідка ТОВ «Дніпро Девелопмент Груп» про доходи [PERSON] за періоди з жовтня 2023 по квітень 2024. Суду надано витяг з протоколу № 11 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 04.06.2025 року, згідно якого органом опіки та піклування прийнято рішення про відмову у підготовці подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по факту призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над дідусем [PERSON] , [INFO] , оскільки заявник не надав доказів щодо здійснення ним особистого піклування за дідусем [PERSON] в установленому законом порядку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 05.06.2025 року Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , 1952 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертронічна хвороба, перенесений 24.08.2017 ішемічний інсульт), тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. За вказаними вище обставинами, суд доходить висновку про наявність правових підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , 1952 р.н. Щодо вимоги [PERSON] про встановлення над [PERSON] піклування та призначення його піклувальником, судом встановлено наступне. За змістом ст.30 ЦПК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. За положеннями ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування подання на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1952 р.н. не надав. Надано витяг з протоколу № 11 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 04.06.2025 року, за змістом якого відмовлено у підготовці подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по факту призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над дідусем [PERSON] , [INFO] , оскільки заявник не надав доказів щодо здійснення ним особистого піклування за дідусем [PERSON] в установленому законом порядку. Таким чином, станом на даний час немає законних підстав для призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним дідусем, [PERSON] має доньку [PERSON] , яка не заявила про відмову у догляді за хворим батком. Таким чином, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial