Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони по справі є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2013 року у справі №2- 7139/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 19.07.2012 року, який підлягає індексації відповідно до закону та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду виконувалося у примусовому порядку. У зв`язку із досягненням дитиною повноліття виплата аліментів на утримання припиняється. На даний час повнолітня [PERSON] навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на другому курсі, датою зарахування є 01.09.2024 року, терміном закінчення навчання зазначено 30.06.2028 року. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації(а.с. 46). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2012 у справі №2-9138/2011(а.с.8) Факт зміни прізвища позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5 зв.ст.). [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки №2694 від 18.08.2025 року, виданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана встановлено, що [PERSON] навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на другому курсі, датою зарахування є 01.09.2024 року, терміном закінчення навчання зазначено 30.06.2028 року (а.с. 11). Відповідно до договору №2411781232 від 13.08.2024 року укладеного між [PERSON] та Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана встановлено, що [PERSON] навчається в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання, за спеціальністю «Економіка», строк навчання становить 3 роки 10 місяців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 167200,00 грн. Оплата за навчання згідно з умовами Договору вноситься посеместрово. Також, умовами договору закріплено право закладу змінювати плату за надання платної освітньої послуги не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції попередній календарний рік (а.с. 6-7). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі положень ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved