Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його рідний брат [PERSON] являється особою з інвалідністю першої групи Б за загальним захворюванням, який не здатний до самообслуговування, має помірну ступінь пересування та орієнтації, не говорить, не здатний контролювати свою поведінку, у нього не функціонує нога та рука. Основний діагноз: 169.3 - наслідки інфаркту мозку. [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заявника адвокат Дацишина М. В. заявлені вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі, та просить суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. С. та представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Сторожук Ю. В. у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до випискиепікриз із медичної картки стаціонарного хворого №7703(24) наданої КНП «Ізяславська МБЛ», медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , останній є інвалідом І групи підгрупи Б «Загальні захворювання» (внаслідок перенесеного важкого ішемічного інсульту), проходить стаціонарне та амбулаторне лікування. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ГПМК (2019) з вираженими змінами, внаслідок чого не здатний правильно розуміти характер та значення власних дій, не здатний керувати ними та передбачати їх наслідки. Також, [PERSON] не може особисто давати пояснення по справі. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 925 від 11.11.2025. За змістом свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданим 08 липня 1983 року [PERSON] , [INFO] , та серії [NUMBER] , виданим 22 липня 1991 року [PERSON] , [INFO] , батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.03.2021 року, [PERSON] ,померла [INFO] . [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.03.2022 року. Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник проживає разом із недієздатним [PERSON] , є його рідним братом, та оскільки батьки їх повмирали, то він здійснює постійний догляд за ним, створив йому усі необхідні побутові умови. Інформація про інших осіб, які б виявили бажання опікуватись над [PERSON] , відсутня. Згідно витягу з реєстру територіальної громади та довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району №768 від 12.06.2025 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] . Відповідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 27/25/476/О від 27.02.2025, рішення №27/25/476/Р та рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю витяг №27/25/476/І [PERSON] має загальне захворювання, є інвалідом першої групи підгрупи Б, серйозний/значний ступінь обмеження: у здатності до самообслуговування, спілкування, трудової діяльності та помірний ступінь обмеження: у пересуванні, орієнтації. Згідно копії витягу з наказу в/ч [NUMBER] №30 від 27.01.2025, [PERSON] виключено із списків особового складу частини та направлено для подальшого проходження військової служби до в/ч [NUMBER] . Із копії витягу з наказу в/ч [NUMBER] №94 від 02.04.2025, [PERSON] звільненого у відставку (за станом здоров`я) направлено для зарахування на військовий облік до [INFO] . Рідний брат [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я хворий, є інвалідом третьої групи, та знятий з військового обліку, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 86/25/1122/В від 04.06.2025, рішення №86/25/1122/Р, а також копією військового квитка серії [NUMBER] . Із висновку про стан здоров`я особи та довідок № № 165, 186 від 15.06.2025 року наданих КНП «Ізяславська МБЛ» вбачається, що [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває. Відповідно до висновку та подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради, яке затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету № 208 від 03.09.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуна, його брата - заявника у справі [PERSON] . У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] , який є єдиною близькою особою для нього. Тому заява підлягає до задоволення. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10 382 грн. 94 коп. без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved