Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

У грудні 2025 року позивач [PERSON] , в особі адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 11.02.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі у подружжя народилась дитина - донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зауважує, що сторони вже тривалий час не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності через різні погляди на сімейне життя. Сторони фактично разом не проживають та припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності позивача та зазначила, що підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та зазначила, що позов визнає та підтримує позовні вимоги. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та чоловіка - [PERSON] . Від шлюбу заявники мають дитину: доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.05.2020, актовий запис № 887. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на буд-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справі або в окремій письмовій заяві. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved