Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

16 грудня 2025 року позивач з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дочки сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час дочки сторін продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. У відзиві відповідач, зокрема, зазначив, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов?язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Ключовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, одним з батьків є проживання їх з ним. Разом з тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження проживання дочок саме з нею. При цьому, з довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 грудня 2025 року № 16015 слідує, що дочки сторін зареєстровані за адресою реєстрації відповідача, а місцем навчання дітей є м. Полтава, де вони і проживають. Відповідач не оспорює свій обов?язок щодо утримання дочок в посильному для нього розмірі, проте належними позивачами у даній справі є саме повнолітні дочки. Крім того, до 05 грудня 2025 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року та відповідач у добровільному порядку постійно надавав дітям грошові кошти в посильному для нього розмірі, а по досягненню найстаршою дочкою повноліття, яка продовжувала навчання, відповідач у добровільному порядку сплачував кошти на її утримання, на підставі поданого ним рапорту. На даний час відповідач звільнений з [INFO] та з жовтня 2025 року перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут у м. Києві. Проходження військової служби в іншій місцевості вимагає також додаткових витрат на оренду житла для проживання, транспорт, тощо. Таким чином, підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, відсутні. Позивач подала відповідь на відзив, у якій просить позов задовольнити повністю та, зокрема, зазначає, що в наданих суду копіях договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців адреса проживання позивача та її дочок: [PERSON] та [PERSON] зазначена спільна: [ADDRESS] . Крім того, в 2021 році відповідач по даній справі подав позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2021 року було встановлено, що після розірвання шлюбу [PERSON] змінила місце проживання разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина відома відповідачу, оскільки він був стороною у вказаній справі. Також, виписка та довідка від 2020 року не можуть бути підтвердженням стану здоров`я на момент розгляду даної справи через значний часовий розрив. Надана виписка від 2025 року є підтвердженням певних діагнозів, але жодним чином не підтверджує понесені відповідачем будь-які витрати, оскільки не містить жодних доказів цього. Ніби-то надання матері матеріальної допомоги на придбання ліків не підтверджується жодним доказом. Договір оренди житлового приміщення підтверджує сам факт підписання договору, але не мітить жодного підтвердження сплати орендної плати або будь-яких інших платежів. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник з використанням системи «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, зазначивши, що підтримує позицію, викладену у відзиві на позов. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач та відповідач є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). З 01 вересня 2025 року [PERSON] та [PERSON] навчаються за рахунок коштів фізичної особи в Полтавському державному аграрному університеті на денній формі здобуття освіти факультету обліку та фінансів за спеціальністю філологія, термін навчання з 01 вересня 2025 року до 29 червня 2029 року, про що свідчать копії довідок № 640 від 09 грудня 2025 року та № 641 від 09 грудня 2025 року (а.с. 21). Дочки сторін зареєстровані за адресою реєстрації відповідача. Згідно з копією довідки № 5/30695 від 07 січня 2026 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника [INFO] [PERSON] , за період проходження служби в [INFO] з [PERSON] згідно виконавчого листа, утримувалась 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . А також, на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються кошти з 24 лютого 2022 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно згідно рапорту військовослужбовця добровільно. Що разом становить 1/2 всіх видів заробітку (доходу) військовослужбовця. Відповідно до копії довідки № 1/50/17-1961 від 03 січня 2026 року, виданої начальником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Олексієм Коваленком, відповідач перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 16 жовтня 2025 року по теперішній час. З копії договору оренди житлового приміщення від 30 листопада 2025 року, укладеного між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар), слідує, що орендодавець представляє орендареві та членам його родини в користування строком на один рік квартиру, загальною площею 62 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . За згодою сторін договором встановлюється плата за оренду квартири в розмірі 17000 грн. на місяць, до складу якої включені пропорційно орендованої площі платежі на повне відновлення будинку, витрати на обслуговування та ремонт будинку і квартири, витрати по оплаті комунальних та інших послуг. Відповідач має захворювання, звертався за медичною допомогою, перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки. Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, встановлені судом обставини, обов?язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дочкам, які продовжують навчання, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, що відповідач у зв`язку із проходженням служби несе витрати на оренду житла, наявність у відповідача непрацездатної матері, а також те, що дочки сторін: [PERSON] та [PERSON] продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період їх навчання до 29 червня 2029 року, але не більше, як до досягнення ними 23 років, починаючи з 16 грудня 2025 року. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням доходу відповідача, а також обов`язку обох батьків надавати матеріальну допомогу дочкам, які продовжують навчання, забезпечить належний рівень утримання дочок сторін на період їх навчання. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial