Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 24.09.2025 року [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , у якого в свідоцтві про народження російською мовою вказано прізвище як « [PERSON] ». У паспорті та інших документах чоловік зазначений як « [PERSON] ». В той час як у свідоцтвах про народження дітей його прізвище вказано як « [PERSON] ». 26.04.2024 року чоловік зник безвісти під час виконання бойових завдань. У сповіщенні сім`ї він зазначений як « [PERSON] ». Вона отримала відмову від головного управління пенсійного фонду України в Хмельницький області у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що прізвище чоловіка у свідоцтвах про народження дітей та реєстрі осіб, зниклих безвісти не співпадає. Просить суд: - встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , зазначений у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 26.09.2025 року суддя відкрив окреме провадження у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №274. Паспорт громадянина України [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження, чоловік заявниці зазначений російською мовою як « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї №97/2024, заявник [PERSON] була повідомлена про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 26.04.2024 року під час виконання бойового завдання. Згідно довідки про написання прізвищ, виданої кафедрою української мови Запорізького національного університету №275 від 09.05.2024 року, прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації, є ідентичними. Варіант « [PERSON] » відповідає чинному українському правопису, оскільки російську букву е після приголосних передаємо буквою е. «Вергілєсов» є графічною калькою з російської мови. 06.06.2025 року головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області своїм рішенням відмовило заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку із тим, що прізвище батька [PERSON] у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу зниклого годувальника « [PERSON] ». Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, чоловік заявниці вказаний як [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки факт споріднення між зниклим безвісти та його дітьми впливає на можливість оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved