Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник ТОВ «Українські фінасові операції» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 29747,49 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4999,99 грн , заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором в розмірі 18672,51 грн. та заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Українські фінасові операції» за 134 календарні дні в розмірі 6074,98785 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. Окрім того, представник позивача просить в порядку ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі по тексту ТОВ «Лінеура Україна») та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 4681229 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «85437». Згідно умов вищевказаного кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти на умовах строкості, зворотності та платності в розмірі кредиту 5000 грн. строком 360 днів: з 25.05.2024 року по 20.05.2025 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, та виконало свої зобов`язання за договором перед відповідачем шляхом зарахування кредитних коштів через систему iPay.ua на його платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек». Також, представник позивача зазначив, що 27.02.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу № 27/02/2025, за умовами якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4681229. При цьому, заборгованість відповідача по кредитному договору № 4681229 перед позивачем станом на день укладення договору факторингу від 27.02.2025 року № 27/02/2025 склала 26172,50 грн, з яких: 4999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 18672,51 грн заборгованість за процентами, 2500 грн заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам. Одночасно представник позивача вказав, що на дату укладення договору факторингу від 27.02.2025 року № 27/02/2025 строк дії договору № 4681229від 25.05.2024 року не закінчився, а тому в межах строку дії кредитного договору позивачем з дати факторингу 27.02.2025 року донанараховано проценти за 81 календарний день в сумі 6074,98785 грн, виходячи з обрахунку: 5000 грн * 1,5 % = 74,99985 грн * 81 календарний день. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: partial