Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0209903. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син (батько позивача) [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,2671 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Перемога», с.Шабалинів, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) визнає повністю і просить справу розглянути без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 02.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2026 року, о 14.00 годині. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22.08.2025 року, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] , являвся батьком позивача. Згідно копії розпорядження Коропської райдержадміністрації № 216 від 05.10.2005 року, громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) передано у власність земельні ділянки частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, який є додатком до даного розпорядження. В даному списку під номером 1091 зазначено [PERSON] та вказаний сертифікат серії ЧН № 0209903. Однак в сертифікаті зазначено прізвище власника « [PERSON] ». Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. на цій підставі відмовився видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, є позивач. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання права на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved