Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 липня 2024 року № 1424-7666 в сумі 107 000,00 грн, з яких 22 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 85 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також просить стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в сумі 2 422,40 грн. На обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що 23 липня 2024 року [PERSON] за допомогою Веб-сайту(navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1424-7666 (надалі за текстом «Кредитний договір»). Підписавши кредитний договір від 23 липня 2024 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту 22 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи). Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавцем, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорній Н.Г. Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі. Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Копію ухвали надіслано сторонам. У судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року, представник позивача не з`явився, в клопотанні до суду представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить розглянути справу без участі представника позивача, також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18 грудня 2025 року не з`явилася. Відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 20 січня 2026 року. 20 січня 2026 року представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у раніше поданому до суду клопотанні просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] також не прибула в судове засідання, відзиву на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку, про що у матеріалах справи міститься підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем 28 грудня 2025 року надісланого судом поштового відправлення. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив наступні обставини. 23 липня 2024 року [PERSON] за допомогою Веб-сайту(navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1424-7666 (надалі за текстом «Кредитний договір»). Підписавши кредитний договір від 23 липня 2024 року кредитодавець взяла на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту 22 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту- 15 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію квитанції фінансово-розрахункової установи (платіжна ситстема «LIQPAY») про перерахування коштів та копію довідки за підписом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за кредитним договром від 23 липня 2024 року № 1424-7666). Відповідач підтвердив виникнення у нього зобов`язань відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавцем, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач всупереч умовам кредитного договору кредитні кошти не повернув та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором. Відповідач 08 березня 2024 року за допомогою системи LigPay отримала кошти в сумі 22 000,00 грн на кредитну картку № [NUMBER] згідно з умовами кредитного договору від 23 липня 2024 року № 1424-7666, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з пунктом 4.2 шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавцяу порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії(надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору. Позивач виконав умови договору та надав відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та перерахував позичальнику грошову суму, вказану у п.4.1 договору, що підтверджується довідкою позивача.(копія додається до позовної заяви). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У пункті 8 Договору сторони узгодили, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором, правилами та чинним законодавством України. У зв`язку з викладеним, [PERSON] станом на 13 жовтня 2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 120 376,00 грн, з яких 22 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 98 076,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 300 грн- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим, кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 13 376,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 107 000,00 грн. Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18). Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконував. Оцінюючи усі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог повністю. А саме, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 107 000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією від 20 листопада 2025 року № 8160 за правилами статті 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача в сумі 2 422,40 грн, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved