Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

02.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий Центр»: 1) заборгованість за кредитним договором № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р. у розмірі 7 420,00 грн; 2) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 27.04.2023 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладений Кредитний договір (оферти) № 27.04.2023-100001049, відповідно до умво якого позичальнику наданий кредит у розмірі 3 500,00 грн строком на 42 дня, дата повернення кредиту 27.04.2023 р. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ (п. 6. Заяви). Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 7 420,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3 500,00 грн, процентів у розмірі 3 920,00 грн. Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою судді від 08.04.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 27.04.2023 р. ТОВ «Споживчий Центр» пропонував укласти кредитний договір, який складався з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.7-12), що розмішена на сайті кредитодавця, заявки сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника (а.с.12 зворот-15), обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Відповідно до п. 9.1. Пропозиції у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6. кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у п. 3.3 даного Договору. Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що одночасно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`мною частиною якої є заявка до кредитного договору № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р., з яким попередньо відповідач ознайомилася, шляхом підписання його своїм електронним підписом (а.с.12 зворот-15). Згідно з Заявки кредитного договору № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р. кредитодавець, відповідно до умов договору надає позичальнику кредит у сумі 3 500,00 грн строком на 42 дні з дати його надання. Датою надання/видачі кредиту є 27.04.2023 р., а дата його повернення (виплата) 07.06.2023 р. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ (п. 6. Заяви). Відповідно до п. 9. Заяви, графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; проценти, розраховані за період «Економ» сплачуються в останній день періоду «Економ»; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/чергового періоду з періодом «Економ», проценти сплачуються в останній день періоду «Економ»; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту у розмірі 3 500,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит. Способи ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ (п. 14. Заяви). Кожна сторінка Заявки кредитного договору № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р., містить електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором «Т333» (а.с.8,8 зворот,12,13 зворот). Паперова копія електронної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р., окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, міститься відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу [NUMBER] , а також відомості про підписання кожної сторінки одноразовим ідентифікатором «Т333» (а.с.7-15). Відповідно до копії квитанції LIQPAY № 2292015929 від 27.04.2023 р. за договором № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р. о 12:37 відповідачу було перераховано 3 500,00 грн (а.с.20). Згідно довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 27.04.2023-100001049 від 27.04.2023 р. заборгованість [PERSON] складає 7 420,00 грн, а саме: 3 500,00 грн основний борг, 3 920,00 грн проценти (а.с.17). Проценти по кредиту нараховані за період з 27.04.2023 р. по 07.06.2023 р. в межах погоджених умов (а.с.17). Кредитний договір укладений в електронному вигляді, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Нормою ч. 1 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 р. (далі Закон № 675),пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675). Статтею 12 Закону № 675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону № 675). Із досліджених безпосередньо в судовому засіданні Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки кредитного договору № 27.04.2023-100001049 суд встановив, що сторони правочину узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій наданий кредит, строк та умови його надання, що підтверджує наявність волі відповідача для укладення означеного договору на викладених вище умовах шляхом підписання такого правочину за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Споживчий Центр» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 3 500,00 грн. Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7 420,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн основний борг, 3 920,00 грн проценти. Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновків про їх відповідність умовам укладеного договору та вимогам діючого законодавства. Зокрема, відсоток за кожен день користування кредитними коштами не перевищує розмір плати, визначений ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», і плата за користування кредитними коштами обрахована упродовж строку дії договору. Отже, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не виконала грошове зобов`язання щодо повернення позивачу суми кредиту за Кредитним договором № 27.04.2023-100001049, тому суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення із відповідача заборгованісті у розмірі 7 420,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн основний борг, 3 920,00 грн проценти, підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає, що позивачем доведений факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий Центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але обов`язок щодо повернення кредиту не виконував. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с. 1). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved