Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати пені в сумі 14000 грн за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] , та в сумі 9000 грн за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, нарахованої у виконавчому провадженні №62666018 з примусового виконання виконавчого листа №295/1719/16-ц від 09.07.2020, виданого Богунським районним судом м.Житомира. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 у справі №2-2610/2010 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.02.2010 і до 23.12.2012. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, які подано на примусове виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2011 у справі №2-1466/2011 із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу №2-4796/09 від 09.11.2009 заборгованість по аліментам на її утримання станом на 01.03.2011 в розмірі 699,49 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 213,08 грн, а також заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.03.2011 в розмірі 4285,48 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 1089,66 грн. Вказаним рішенням суду з [PERSON] також вирішено стягнути на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу №2-2610/10 від 14.05.2010 заборгованість по аліментам на її утримання станом на 01.03.2011 в розмірі 1377,70 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 416,08 грн, а також нараховану по виконавчому листу №2-2610/10 від 14.05.2010 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.03.2011 в розмірі 3012,02 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 910,92 грн. А всього на загальну суму: заборгованість по аліментам 9374,69 грн, неустойку (пеню) 2629,74 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 у справі №295/1719/16-ц змінено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 та вирішено зменшити розмір стягнутої з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів з 262567,97 грн до 42000 грн, з яких: 18000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 1000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 9000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку та зменшено розмір стягнутого з [PERSON] на користь держави судового збору з 2625,67 грн до 551,2 грн. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2020 у справі №295/6802/20 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення плати та вирішено стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 33000,00 грн, з яких: 3000,00 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 30000,00 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2020 у справі №295/18505/19 виключено відомості про батьківство [PERSON] . [INFO] , з актового запису №3688 від 30.12.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Відповідно до вказаного рішення суду, висновком молекулярно-генетичного дослідження встановлено відсутність кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.06.2021 у справі №295/830/21 [PERSON] звільнено від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 у справі №2-2610/2010. Вказане рішення набрало законної сили 02.07.2021. Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28.08.2023 у справі №295/7383/23, яке набрало законної сили 28.09.2023, [PERSON] звільнено від сплати заборгованості за аліментами, які стягувалися відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року у справі №2-2610/2010 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , яка утворилась з 02.02.2010 та нараховані у виконавчому провадженні №20388852. На адвокатський запит вих.№016/25 від 30.04.2025 Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі надано інформацію, що 12.12.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з рішенням Богунського районного суду від 28.08.2023. Також, повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №62666018 з примусового виконання виконавчого листа №295/1719/16-ц від 09.07.2020, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів, яка станом на 01.01.2016 становить 42000 грн, з яких: 18000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 1000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 9000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач вказує, оскільки його батьківство скасовано, відпав і первинний обов`язок утримувати дитину, що мав бути підставою для аліментів та, відповідно, і пені. Рішення суду про звільнення від сплати аліментів підтверджує відсутність законних підстав для стягнення будь-яких сум, пов`язаних з аліментами, включаючи пеню. Пеня нараховується за прострочення виконання зобов`язання. Однак, якщо основне зобов`язання (сплата аліментів) було визнано неіснуючим з моменту його виникнення (через скасування батьківства), то й пеня за прострочення цього зобов`язання також має бути анульована. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Протокольною ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до змісту якої позивач позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2010 у справі №2-2610/2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2010 і до повноліття дитини;стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.02.2010 і до 23.12.2012 (а.с. 10). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2011 у справі №2-1466/2011 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу №2-2610/10 від 14.05.2010 заборгованість по аліментам на її утримання станом на 01.03.2011 в розмірі 1377,70 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 416,08 грн; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] нараховану по виконавчому листу №2-2610/10 від 14.05.2010 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.03.2011 в розмірі 3012,02 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 910,92 грн (а.с. 11-12). Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 у справі №295/1719/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів з у сумі 42000 грн, з яких: 18000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 1000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 9000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 13-14). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2020 у справі №295/18505/19виключено відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №3688 від 30.12.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 15). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 у справі №295/830/21 звільнено [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 у справі №2-2610/2010 на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та на утримання [PERSON] (а.с. 16-17). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 у справі №295/7383/23 звільнено [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 у справі №2-2610/2010 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , яка утворилась з 02.02.2010 та нараховується у виконавчому провадженні №20388852 (а.с. 18-19). Вищевказані судові рішення набрали законної сили. За змістом листа Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі вих.№60517 від 09.05.025, який наданий на запит адвоката Романюк О.В., на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №62666018 з примусового виконання виконавчого листа №295/1719/16-ц від 09.07.2020, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів, яка станом на 01.01.2016 становить 42000 грн, з яких: 18000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] , [INFO] , 1000,00 грн пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-4796/09 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] , [INFO] ; 9000 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 22). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Загальний перелік способів захисту цивільного права та інтересів визначені у статті 16 ЦК України. У вказаній нормі зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішення такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , а також на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходив з того, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] і відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також відповідно до ч.2 ст.84 СК України утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. 26.10.2020 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/18505/19, яким виключено відомості про батьківство [PERSON] [INFO] , з актового запису №3688 від 30.12.2009 про народження [PERSON] [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Рішенням суду встановлено, що згідно з висновком експерта №103-206-2020 від 18.09.2020, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , виключається (а.с.24). Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 26.11.2020. Згідно з нормами частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №551/574/18 від 29.07.2020. Таким чином, оскільки відомості про позивача виключені з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини, отже, обов`язок позивача з утримання дитини припинився. Крім того, оскільки позивач не є батьком дитини, відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення останньою трирічного віку. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та звільнення позивача від сплати пені за прострочення сплати аліментів, які стягувались на утримання [PERSON] , [INFO] , та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, нарахованої у виконавчому провадженні №62666018 з примусового виконання виконавчого листа №295/1719/16-ц від 09.07.2020, виданого Богунським районним судом м. Житомира. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved