Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12.02.2002 для покійного діда заявниці [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер рідний дід заявниці [PERSON] по материнській лінії про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , повторно видане деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2025, актовий запис № 05. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території Гощанської селищної ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 19 січня 2007 року у графі «мати» записана [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області від 27 квітня 2007 року, актовий запис № 02, була дочкою [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00053764309 від 23.09.2025 року, де у графі «відомості про батька» записаний [PERSON] . Отже, відповідно до вищевказаних документів [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною онукою [PERSON] . Спадщину після смерті рідного діда [PERSON] прийняла рідна онука [PERSON] за правом представлення, оскільки мати [PERSON] померла до відкриття спадщини, а саме [INFO] та подала відповідну заяву до нотаріуса, що підтверджується даними відкриття спадкової справи. При огляді документів, що належали [PERSON] для оформлення спадщини, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року було виявлено, що у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033280 від 12.02.2002, невірно зазначено по батькові померлого [PERSON] , зокрема [PERSON] замість вірного [PERSON] . Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного [PERSON] , що унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину. На адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №6402/25 від 31.12.25 у якій просить розглядати без участі представника Гощанської селищної ради. Процесуальні дії у справі 19 грудня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дід заявниці [PERSON] по материнській лінії про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , повторно видане деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2025, актовий запис № 05. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території Гощанської селищної ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського місього управління юстиції від 19 січня 2007 року у графі «мати» записана [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області від 27 квітня 2007 року, актовий запис № 02, була дочкою [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00053764309 від 23.09.2025 року, де у графі «відомості про батька» записаний [PERSON] . Отже, відповідно до вищевказаних документів [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною онукою [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 033280 видано [PERSON] , на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 2001 р. № 88. Таким чином, встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після покійного діда [PERSON] . Норми права, які застосовував суд, мотиви суду Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033280 належить спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved