Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

18 грудня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2008 року відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та зроблено актовий запис № 176. [INFO] у сторін народилась дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась друга дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейні стосунки подружжя зіпсувались. Вже протягом тривалого часу сторони не знаходять спільну мову та порозуміння, не виконують обов`язків подружжя, не піклуються один про одного, не підтримують стосунків та не спілкуються. Сторони не проживають разом з жовтня 2025 року. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим. Сторони вже тривалий час проживають окремо та не підтримують стосунків, отже шлюб між ними на сьогодні носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам, оскільки сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливо. Спору щодо поділу майна немає. Спільні неповнолітні діти, за взаємною згодою, залишаються проживати з матір`ю. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 02.08.2008 року відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 176. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на примирення незгодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що 02.08.2008 року у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.08.2008 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). Сімейне життя між сторонами погіршилося у зв`язку з тим, що сторони не знаходять спільну мову та порозуміння, не виконують обов`язків подружжя, не піклуються один про одного, не підтримують стосунків та не спілкуються. Сторони не проживають разом з жовтня 2025 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловила заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала і не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved