Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-88766774 від 12.05.2021 року, за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 від 19.07.2021 року та за кредитним договором № 010/7380/82/685125 від 16.10.2019 року у в розмірі 182 665, 49 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.05.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-RO-82-88766774, 19.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-RO-82-97645537 та 16.10.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0107380/82/685125. 24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором № 014-RO-82-88766774 від 12.05.2021 року в сумі 97 204, 86 грн., з яких: 71 156, 96 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 047, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 від 19.07.2021 року сумі 76 113, 48 грн., з яких: 59 660, 38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 453, 10 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0107380/82/685125 від 16.10.2019 року сумі 9 347, 15 грн., з яких: 9 347, 15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 11.12.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 12.05.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-RO-82-88766774, 19.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-RO-82-97645537 та 16.10.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0107380/82/685125. Згідно з умовами договорів позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-88766774 від 12.05.2021 року в сумі 97 204, 86 грн., з яких: 71 156, 96 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 047, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 від 19.07.2021 року сумі 76 113, 48 грн., з яких: 59 660, 38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 453, 10 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0107380/82/685125 від 16.10.2019 року сумі 9 347, 15 грн., з яких: 9 347, 15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договіром № 014-RO-82-88766774, за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 та за кредитним договором № 0107380/82/685125. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-88766774 від 12.05.2021 року, заборгованість [PERSON] складає в розмірі 97 204, 86 грн. з яких: 71 156, 96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 047, 90 - сума заборгованості за відсотками; Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 від 19.07.2021 року, заборгованість [PERSON] складає 76 113, 48 грн., з яких: 59 660, 38 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 188, 05 грн. - сума заборгованості за відсотками, . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/7380/82/685125 від 16.10.2019 року, заборгованість [PERSON] складає 9 347, 15 грн., з яких: 9 347, 15 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість: за кредитним договором № 014-RO-82-88766774 від 12.05.2021 року в сумі 97 204, 86 грн., з яких: 71 156, 96 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 047, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 014-RO-82-97645537 від 19.07.2021 року сумі 76 113, 48 грн., з яких: 59 660, 38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 453, 10 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 0107380/82/685125 від 16.10.2019 року сумі 9 347, 15 грн., з яких: 9 347, 15 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved