Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] 12.11.2021 року було укладено кредитний договір № CL-341090, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Вказують, що позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Також вказують, що відповідач належно умови договору не виконувала, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 202269,98 грн., яка складається з наступного: 129697,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 72572,28 грн. заборгованість за відсотками. Зазначають, що з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання ним договірних зобов`язань, однак, дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Просять стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 3034,05 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надходило. У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 12.11.2021 року було укладено кредитний договір № CL-341090, у спосіб підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту та анкети-заяви № CL-341090 на отримання готівкового кредиту. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 150000,00 грн., строк кредитування до 11.08.2028 року, сума щомісячного платежу 6052,00 грн., процентна ставка фіксована 35,00 % річних, реальна річна процентна ставка 41,19 % річних. Вказане підтверджується копіями: кредитного договору, додаткового договору № 1, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, анкети-заяви, Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується копіями меморіальних ордерів від 12.11.2021 року № 66158286 на суму 69863,00 грн., № 66158290 на суму 80137,00 грн. З виписки по особовим рахункам за період з 12.11.2021 року по 31.07.2025 року вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами. Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором. АТ «КРЕДОБАНК» 12.05.2025 року направило на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо виконання ним договірних зобов`язань, однак, дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 202269,98 грн., яка складається з наступного: 129697,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 72572,28 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком зоборгованості за договором кредиту. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 526, 546, 549, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved