Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредит Ту Ю» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалося на те, що 19.05.2021 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20210519622386. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000 на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 18.05.2024 року включно. Вказував, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 62 500 що включає суму визначену в п. 1.1 кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 25 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку, на який надається кредит 0,209 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок/платіжну карту відповідача. Сума кредиту (його частина) перераховується позивачем відповідачу протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладання цього кредитного договору. Пунктом 1.4 кредитного договору визначено строк, на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 18.05.2024 року. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідно до виписки по кредитному договору №20210519622386, позичальник [PERSON] здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 38318 грн. 01 коп. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов кредитного договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. Проте, в подальшому, відповідач у порушення вимг ст.ст.509, 526,1054 ЦК України не виконав свої зобов`язання та не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 26.11.2025 року заборгованість відповідача становить 59021 грн. 90 коп., в тому числі: 59021 грн. 90 коп. сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20210519622386 від 19.05.2021 року у розмірі 59021 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 10.12.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У подальшому, ухвалою суду від 31.03.2025 року за клопотанням позивача було витребувано докази. Відповідачем відзиву подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19.05.2021 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20210519622386. Договір підписано позичальником власноруч (а.с.13). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 50000 гривень на умовах строковості, зворотномсті, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Тип кредиту кредит. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 62500 гривень, що включає суму зазначену в п.1.1 цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4 цього договору. У пунктах 1.2-.1.4 кредитного договору сторони погодили, що цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі потреби. Розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 25 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку, на який надається кредит 0,209 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Строк, на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені в графіку платежів, вказаному в п.1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення 18.05.2024 року (включно). Відповідно до п. 2.1 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/ платіжну картку позичальника № [NUMBER] через транзитний рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Пунктом 3.4 передбачено, що сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього Договору та складають 12500 гривень, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів. Згідно п.8.1 кредитного договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він до укладення цього договору отримав вичерпну інформацію в письмовій формі про умови надання кредиту, а також отримав інформацію, необхідну для отримання кредиту, що була надана кредитором за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту). Також встановлено, що 19.05.2021 року [PERSON] підписав заяву-анкету позичальника та паспорт споживчого кредиту. Згідно платіжної інструкції за № 941856 від 19.05.2021 року ТОВ «Кредит ТУ Ю» на виконання умов договору, надав кредит шляхом перерахування коштів у розмірі 50000 грвиень на рахунок відповідача (а.с.18). Як вбачається з виписки по фінансовому кредитному договору, за №20210519622386 від 19.05.2021 року, за період з 18.06.2021 року по 21.04.2022 року відповідачем здійснювались внесення коштів для погашення кредиту у загальній сумі 38318 грн. 01 коп. Залишок по кредиту 59021 грн. 90 коп. Як вбачається з довідки №482/121128 від 12.11.2025 року по кредитному договору №20210519622386 від 19.05.2021 року, заборгованість відповідача станом на 12.11.2025 року становить 59021 грн. 90 коп. - загальна сума заборгованості (а.с.9). Розглядаючи аргументи, наведені позивачем, суд приходить до наступних висновків. Так, між сторонами склались правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Частиною 2.ст. 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також, ч.1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Отже, вказаний кредитний договір №20210519622386 від 19.05.2021 року, укладений між ТОВ «Кредит Ту Ю» та [PERSON] , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 19.05.2021 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За частиною першоюстатті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір №20210519622386 від 19.05.2021 року, однак умови договору порушив. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором визначена у розмірі 59021 грн. 90 коп., є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved