Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 17.11.2025 року звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.08.2019 між заявником та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстровано Солом`янським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1785. [INFO] у сторін народився спільний син [PERSON] . [PERSON] має дочку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ними, по відношенню до якої заявник ставиться, як до рідної дочки, виховує її з чотирирічного віку, повністю замінив їй батька. 23.09.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/33565/24 позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 02.10.2025 року у відповідності до ст. 220 СК України [PERSON] надала згоду на усиновлення заявником її дочки [PERSON] , [INFO] , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу Забігайло Сергієм. [PERSON] пройшовши медичне обстеження, отримав медичний висновок про те, що його стан здоров`я дозволяє здійснити усиновлення дитини, до того ж останній веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває. Також, Заявник не притягався до кримінальної відповідальності та немає судимостей (копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». За змістом акту обстеження умов проживання проведеного спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає у квартирі [ADDRESS] , родиною у складі 4-х осіб, стосунки у родині доброзичливі. Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що дане усиновлення не суперечить інтересам дитини. У судове засідання заявник та його представник - адвокат Бордунова Н.О. через тривалі екстрені відключення електроенергії по м. Києву не з`явились та подали до суду заяви, у яких підтримали вимоги заявника та просили розглянути справу без їх участі, при цьому сам заявник пояснив, що він усвідомлює всю відповідальність за усиновлення малолітньої дитини та не переслідує будь-яких корисливих мотивів. Заінтересована особа [PERSON] через тривалі екстрені відключення електроенергії по м. Києву у судове засідання не з`явилась та подала заяву про можливість розгляду справи без її участі, де також зазначила що не заперечує проти усиновлення заявником її доньки [PERSON] , [INFO] . Також до суду надійшла заява самої [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що не заперечує з приводу задоволення заяви про усиновлення її [PERSON] . Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи без участі їх представника. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитино; особу дитини та стан її здоров`я. Як вбачається із матеріалів справи 21.08.2019 між заявником [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстровано Солом`янським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1785. [INFO] у сторін народився спільний син [PERSON] . [PERSON] має дочку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ними, по відношенню до якої заявник ставиться, як до рідної дочки, виховує її з чотирирічного віку, повністю замінив їй батька. 23.09.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/33565/24 позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 02.10.2025 року у відповідності до ст. 220 СК України [PERSON] надала згоду на усиновлення заявником її дочки [PERSON] , [INFO] , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу Забігайло Сергієм. [PERSON] пройшовши медичне обстеження, отримав медичний висновок про те, що його стан здоров`я дозволяє здійснити усиновлення дитини, до того ж останній веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває. Заявник не притягався до кримінальної відповідальності та немає судимостей (копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». За змістом акту обстеження умов проживання проведеного спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає у квартирі [ADDRESS] , родиною у складі 4-х осіб, стосунки у родині доброзичливі. Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготував висновок за №107-416 від 15.01.2026 року про доцільність усиновлення заявником малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і про те, що дане усиновлення не суперечить інтересам дитини. Заявник ознайомлений з вимогами чинного законодавства щодо усиновлення дитини. Розуміє ступінь відповідальності перед дитиною та суспільством за її виховання та всебічний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Оскільки за віком дитина усвідомлює факт її усиновлення, тому суд враховує думку самої [PERSON] , [INFO] , яка у поданій до суду заяві зазначила, що не заперечує з приводу задоволення заяви про усиновлення її [PERSON] . Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім`ї, з метою її нормального психологічного розвитку, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved