Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

07.07.2025 року [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою було направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг, відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2025 року цивільну справу за вказаною позовною заявою було направлено до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. 05 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є. Позов обґрунтований тим, 26.08.2015 року [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 445. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, це призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2025 року. На даний момент шлюбні відносини фактично припинені, почуттів немає, різні погляди на життя та немає сенсу у подальшому перебуванні у шлюбі. Примирення та подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09.09.2025 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. В судове засідання призначена на 27.01.2026 року, позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 26.01.2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Чорний С.О. надав заяву про визнання позову, в якій вказав, що [PERSON] позовну заяву визнає, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 26.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 445, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що видано серії [NUMBER] від 26.08.2015 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що понесені та документально підтверджені позивачем.

Outcome: approved