Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с. Никловичі Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла її мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй при житті на праві власності і на яке вона мала право. [PERSON] була власником двох земельних ділянок: площею 2,30 га, кадастровий номер 71206845000:02:001:0273, яка розташована за межами населеного пункту Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2009 року та земельної ділянки площею 2,30га, кадастровий номер 71206845000:02:001:0272, яка розташована за межами населеного пункту Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2009 року. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок смерті і 12 жовтня 2016 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те що їй належатиме на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своїй їй своїй дочці. Будучи спадкоємцем майна покійної мами за заповітом [PERSON] звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, видане 21.05.2025 року. Державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори прийняв її заяву про прийняття спадщини, зареєстрував їх в спадковому реєстрі, відкрив спадкову справу, але відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по тій причині, що нею не надано документів, які посвідчують родинні відносини між нею та її мамою, померлою [PERSON] , оскільки її дівоче прізвище « [PERSON] », а померла « [PERSON] ». Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 21). Ухвалою суду від 22.12.2025 року задоволено клопотання представника заявника про заміну у справі неналежної заінтересованої особи, замінено заінтересовану особу Кантакузівську сільську раду Драбівського району Черкаської област на її правонаступника - Шрамківську сільську раду Золотоніського району Черкаської області. У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула, представник заявника адвокат Михалойко М.І. подав до суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у його відсутності (а.с. 21). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської областіподала до суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 07 березня 2025 року, актовий запис № 61 (а.с. 5). Дівоче прізвище померлої було [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селищі Шрамківка Драбівського району Львівської області, що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с. 6). Із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 12 березня 1956 року убачається, що батько заявника зазначений як [PERSON] , та мати зазначена як [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER] від 12 червня 1987 року, відомо, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 12 жовтня 2016 року секретарем виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області Буляк Л.З. за реєстровим № 248. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 10). Із Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯИ № 931140 відомо, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2767, є власником земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована за адресою Черкаська область Драбівський район Кантузівська сільська рада за межами населеного пункту (а.с. 8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №931141 убачається, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2767, є власником земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована за адресою Черкаська область Драбівський район Кантузівська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 9). Із відповіді державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області від 22 жовтня 2025 року відомо, що нотаріус прийняв заяву [PERSON] однак не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Наявність у заявниці відповідних правовстановлюючих документів, аналіз наданих заявницею доказів, беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці на спадщину у порядку спадкування. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 4). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved