Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Сезьонової М.С., звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як між рідними братами Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору дарування земельної ділянки між заявником та його рідним братом [PERSON] . Березнегуватською державною нотаріальною конторою встановлено, що в свідоцтві про народження прізвище заявника значиться " [PERSON] " (рос.), паспорті " [PERSON] ", у той час як у свідоцтві про народження брата вказано прізвище " [PERSON] " (рос.), в паспортному документі " [PERSON] ". Дана розбіжність у прізвищі заявника та його брата не дає можливості довести родинні стосунки, у зв"язку з чим нотаріальна контора не може прийняти такі документи для дарування земельної ділянки з фактом зазначення, що такий договір вчиняється між рідними братами, тому заявник звернувся до суду. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини. Заяву просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 1954 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області заявника [PERSON] , який народився [INFO] в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, його прізвище зазначено як " [PERSON] " (рос.). Батьками вказано " [PERSON] " (рос.) та " [PERSON] " (рос.) (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 травня 1969 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області заінтересованої особи [PERSON] , який народився [INFO] в с.Тамарино Снігурівського району Миколаївської області, його прізвище зазначено як " [PERSON] " (рос.). Батьками вказано " [PERSON] " (рос.) та " [PERSON] " (рос.) (а.с. 16). На звернення заявника щодо дарування рідному брату [PERSON] земельної ділянки, 19 листопада 2025 року Березнегуватською державною нотаріальною конторою надано роз"яснення про те, що для підтвердження родинних стосунків необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та братом. Такими документами є свідоцтво про народження та паспорт. З наданих заявником документів вбачається, що прізвище його та брата є різними, у зв"язку з чим нотаріальна контора не може прийняти такі документи для дарування земельної ділянки з фактом зазначення, що договір вчиняється між рідними братами (а.с. 12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, повідомила, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними братами, на помилку в прізвищі вони до цього часу не звертали уваги. Зазначила, що в її документах також наявні розбіжності в написанні прізвища як " [PERSON] " та " [PERSON] ", зокрема в свідоцтві про восьмирічну освіту та про середню освіту зазначено її прізвище як " [PERSON] ", в трудовій книжці мається виправлення з " [PERSON] " на " [PERSON] ", тоді як відповідно до свідоцтва про народження та укладення шлюбу її дівоче прізвище вказано як " [PERSON] " (рос.). Допитана свідок [PERSON] , дружина заявника, повідомила що її чоловік [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними братами. Зазначила, що батьки її чоловіка та його брата померли та у виданих свідоцтвах про смерть прізвище також вказано як " [PERSON] " та " [PERSON] ". При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника і т.д. Основним законом, яким регулюється оподаткування в Україні, є Податковий кодекс України. Згідно із п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Згідно з пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ, за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини (і відповідно дарування, згідно з п. 174.6), що успадковуються/отримуються в дарунок членами сім`ї спадкодавця/дарувальника першого та другого ступенів споріднення. Так, згідно із підпунктом 14.1.263 ПКУ, членами сім`ї фізособи другого ступеня споріднення з метою розділу IV ПКУ вважаються, в тому числі, рідні брати. Таким чином, для укладення заявником договору дарування нерухомого майна, він має сплатити податок на доходи фізичних осіб, за винятком випадків, коли об`єкти нерухомого майна отримуються в дар членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення. З досліджених доказів слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 01 липня 1981 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 01 липня 1981 року, сестри заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, її дошлюбне прізвище зазначено як " [PERSON] " (рос.). Батьками вказано " [PERSON] " (рос.) та " [PERSON] " (рос.) (а.с. 13, 15). Відповідно свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] виданого 12 червня 1968 року та атестата про середню освіту № [NUMBER] виданого 23 червня 1972 року - зазначено " [PERSON] " 1953 року народження (а.с. 50-51). Згідно записів тудової книжки від 14 грудня 1971 року, прізвище сестри заявника [PERSON] містить виправлення з " [PERSON] " (рос.) на " [PERSON] " (рос.) на підставі свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 01 липня 1981 року. На підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] прізвище змінено на " [PERSON] " (а.с. 52). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 14 жовтня 2025 року, [INFO] померла " [PERSON] ", та відповідно до свідоцтва просмерть серії [NUMBER] виданого повторно 14 жовтня 2025 року, [INFO] помер " [PERSON] " (а.с. 53-54). Суд зауважує, що прізвище заявника та прізвище заінтересованої особи мають розбіжності лище в одній літері " [PERSON] " та " [PERSON] ", тоді як анкетні дані імені та по батькові батьків заявника та заінтересованої особи, а саме як батька " [PERSON] " (рос.), так і матері " [PERSON] " (рос.), повністю співпадають у свідоцтвах про їх народження. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявнику з метою реалізації його права на нульове оподаткування при укладенні правочину дарування нерухомого майна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved