Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно відомостей наданих Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] . Померлій на праві власності належала квартира [ADDRESS] , на підставі 1/2 частини по Договору міни від 16.12.1993 та 1/2 частини на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину від 29.07.2003. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, листом від 14.04.2025, надіслала інформацію, що у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає, двері опечатані. Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, зареєстровані особи у спірній квартирі відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по об`єкту: квартира [ADDRESS] , записи відсутні. П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою надано інформацію про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Тобто станом на час звернення до суду, квартира належить померлій [PERSON] . На підставі викладеного вище просять визнати квартиру [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади м. Києва. 12.06.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. 24.06.2025 до суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя була власницею квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі ніхто не проживає, двері опечатані, що підтверджується інформацією Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Після смерті [PERSON] спадкова справа щодо майна померлої не заводилась, заповіти не посвідчувались, що свідчить про відсутність спадкоємців за законом та заповітом. На підставі викладеного вважають заяву про визнання спадщиги відумерлою обґрунтованою, підтримують її в повному обсязі та просять задовольнити. 07.07.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , або надати відповідь про відсутність відповідної справи. 20.08.2025 до суд від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 07.07.2025 надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилась. 05.09.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, витребувано від Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг про державну реєстрацію шлюбу та про державну реєстрацію народження дітей у [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . 06.10.2025 до суду від Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 05.09.2025, відповідно до якої зазначено, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва, Вінницької, Житомирської, Київської, Хмельницької, Черкаської областей ЦМУЮ (м. Київ), а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (в межах вказаних вище регіонів), виявлено актовий запис про шлюб за № 66 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 26.01.1990 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУМЮ (м. Київ). Актовий запис про шлюб за № 249 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 29.02.2008 Деснянський1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Києва ЦМУМЮ (м. Київ). Представник Київської міської ради в судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені вимоги підтримують. Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені вимоги підтримують. Представник П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Просять прийняти рішення згідно чинного законодавства. Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved