Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Свої вимоги мотивувало тим, що 17 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8395943280. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 63840 гривень; -строк кредитування - 48 місяців; -річні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). Окрім того, за рахунок кредитних коштів сплачено первісні відсотки в розмірі 3040 гривень. 18 жовтня 2022 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті. 06 лютого 2025 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитом, яка останнім не була виконана. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 12 березня 2025 року становить 89457 гривень 43 копійки, з яких: 51245 гривень 89 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 3578 гривень 34 копійки - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 34633 гривні 20 копійок - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89457 гривень 43 копійки за кредитним договором № 8395943280 від 17 жовтня 2022 року. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8395943280. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 63840 гривень; -строк кредитування - 48 місяців; -річні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 2 платежі). Окрім того, за рахунок кредитних коштів сплачено первісні відсотки в розмірі 3040 гривень. 18 жовтня 2022 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті. 06 лютого 2025 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитом, яка останнім не була виконана. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 12 березня 2025 року становить 89457 гривень 43 копійки, з яких: 51245 гривень 89 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 3578 гривень 34 копійки - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 34633 гривні 20 копійок - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит, відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого стороною позивача розрахунку заборгованості станом на 12 березня 2025 року становить 89457 гривень 43 копійки, з яких: 51245 гривень 89 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 3578 гривень 34 копійки - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 34633 гривні 20 копійок - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надана суду виписка по картковому рахунку відповідача. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, де вказано, що заборгованість за договором становить 89457 гривень 43 копійки, зазначене підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, відсотки не сплачені, наявні правові підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості у розмірі 89457 гривень 43 копійки. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Outcome: approved