Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 23 листопада 2021 року [PERSON] (далі-відповідач) через інтернет сервіс «My Alfa bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № [NUMBER] . 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту. Згідно до умов договору сума кредиту 50000,00 гривень, процентна ставка 45,00% річних, строк кредиту 12 місяців. Підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора відповідач підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією щодо умов кредитування. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501396260 від 23.11.2021 року становить 54247,98 гривень, з яких: за кредитом 35617,81 гривень; по відсоткам -18630,17 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 54247 гривень 98 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6072 гривень 64 копійки. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. /а.с. 48-49, 66/ Відповідач в судове засідання не з`явився, 15 грудня 2025 року через канцелярію суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову. /а.с. 57-60/ Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] далі позичальник згідно Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501396260 від 23 листопада 2021 року, запропонував АТ «Альфа-Банк» далі банк укласти угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між позичальником та банком. Згідно умов споживчого кредиту тип кредиту кредит, сума кредиту 50000,00 гривень, процентна ставка річних -45,00%. Тип процентної ставки- фіксована. Строк кредиту 12 місяців. Спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Дата повернення кредиту 23.11.2022 року. Банк прийняв пропозицію [PERSON] на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501396260 згідно акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту. /а.с. 6 на звороті 10/ Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом. Згідно до Паспорту споживчого кредиту від 23 листопада 2021 року, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. В паспорті зазначено, що сума/ліміт кредиту 50000,00 гривень, строк кредиту 12 місяців, процентна ставка відсотків річних 45,0, загальні витрати за кредитом 13007,36 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія та інші платежі) 63007,36 гривень. /а.с. 6/ Відповідно до меморіального ордеру № 722418002 від 23 листопада 2021 року, виданого АТ «Сенс Банк», платник АТ «Сенс Банк», отримувач [PERSON] , призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 501396260 від 23.11.2021 року, сума 50000,00 гривень. /а.с. 11/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, сформованого АТ «Сенс Банк», позичальник [PERSON] , номер кредитного договору № 501396260, дата надання кредиту 23.11.2021 року, сума кредиту 50000,00 гривень, відсоткова ставка за користування кредитом з 23.11.2021 року - 45,00, залишок кредиту 35617,81 гривень, кількість днів прострочки 1230, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 08.07.2025 року складає 54247,98 гривень, а саме: за кредитом 35617,81 гривень, по відсотках 18630,17 гривень. /а.с. 12/ Згідно до Вимоги про усунення порушень, виданої АТ «Сенс-Банк», [PERSON] повідомлявся, що станом на 24.03.2025 року він має загальну суму заборгованості за кредитним договором № 501396260 від 23.11.2021 року в розмірі 54247,98 гривень та протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги він зобов`язаний усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість. Також надано платіжні реквізити для сплати кредиту. /а.с.13/ Вказана Вимога направлялась на адресу відповідача [PERSON] , згідно Списку № 1 згрупованих поштових відправлень «Укрпошти». /а.с. 14-15/. Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку по особовому рахунку з 23.11.2021 по 08.07.2025, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. /а.с. 16-23/ Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої АТ «Сенс Банк», підтверджено, що клієнт [PERSON] ідентифікований АТ «Альфа- Банк». Згідно з умовами публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» клієнт ініціював процес укладення кредитного договору із використанням системи «Інтернет-сервісу «My Alfa bank» та отримав від банку ОТП-пароль аналог ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. /а.с. 24/ Згідно до Статуту Акціонерне Товариство «Сенс Банк» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Згідно до умов даного Статуту АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк». /а.с. 30-32/ Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: partial