Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11400 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2025 між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 17.03.2025-100002501, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову вказала, що просить розглядати справу без участі представника Товариства. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, заперечення проти позову нею не подано. Згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 17.03.2025 між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 17.03.2025-100002501, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилася 17.03.2025 за посиланням. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали відповідачці кредит у сумі 4000,00 грн, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання. Процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом. Крім того, договором передбачено сплату комісії у розмірі 800 грн. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. З відповіді ТОВ "Універсальні платіжні системи" ТОВ "УПР" № 1-1911 17.03.2025 на номер карти 4323347368282213 перераховано 4000 грн за договором кредиту № 17.03.2025-100002501. Номер транзакції 683345106. Довідка - розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Споживчий центр" свідчить, що загальна сума заборгованості за договором № 17.03.2025-100002501 за період з 17.03 по 03.08.2025 становить 11400 грн, яка складається із наступного: 4000 грн - основний борг, 4929,10 грн - проценти, 470,90 грн - комісія, 2000 грн - неустойка. Згідно із вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан, що триває введений в Україні із 24 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України року № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість в сумі 9400 грн, з яких: 4000 грн - основний борг, 4929,10 грн - проценти, 470,90 грн - комісія. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2000 грн неустойки задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, що здійснив відповідач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову. Позивач при подачі позову з ціною у 11400 грн сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме на 9400 грн, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1997,41 грн (9400 / 11400 х 2422,4).

Outcome: partial