Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник заявника адвокат Співак В.А. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог зазначила, що первісне свідоцтво про народження її сина було оформлене російською мовою, при видачі йому паспорта громадянина України, було допущено помилку при здійсненні перекладу на українську мову, а саме: прізвище вказано як « [PERSON] ». У той час, як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00054548479, прізвище сина заявника вказано « [PERSON] ». Тобто, наразі виникла розбіжність у написанні прізвища сина заявника, у свідоцтві про його народження та паспорті, яка могла б бути усунута шляхом його звернення до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу з метою уточнення правильності написання свого прізвища. Однак, наразі така процедура є неможливою з огляду на те, що 31.05.2025 [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області. Наявність розбіжностей у написанні прізвища сина заявника позбавляє її можливості отримувати відомості про розслідування обставин безвісного зникнення її сина, здати ДНК-зразки для пошуку сина та звернутися із заявою про призначення належних їй виплат. Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Співак В.А. в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлялися належним чином. Адвокат Співак В.А. заздалегідь надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження « [PERSON] », [INFO] , який народився в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, [NUMBER] , виданому 27.01.1973 Миколаївським сільбюро ЗАГС, актовий запис 1, в графі «Батько» вказаний « [PERSON] », в графі «Мати» - « [PERSON] ».Вказане свідоцтво оформлене на російській мові. У подальшому, 12.01.1998 при видачі йому паспорта громадянина України, було допущено помилку при здійсненні перекладу на українську мову, а саме: прізвище вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу батьків [PERSON] [NUMBER] , виданому 06.05.1982 відділом ЗАГСу Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис 254 від 06.05.1982, яке складено російською мовою, батько вказаний « [PERSON] », а мати - « [PERSON] ». При цьому, у повторному свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 254 від 06.05.1982, яке складено на українській мові, батько вказаний « [PERSON] », а мати « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 06.03.1993 відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, прізвище сина заявника вказано « [PERSON] », [INFO] , місце народження с. Миколаївка Миколаївська область, прізвище дружини [PERSON] ». [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому, прізвище заявника у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданому 07.12.1990 в/ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис 1341 від 07.12.1990, вказано « [PERSON] », [INFO] , місце народження с. Петрово-Висунське Миколаївської області. Однак, у подальшому, в повторному свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому 07.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 1341 від 07.12.1990, прізвище заявника вказано « [PERSON] », [INFO] , місце народження село Петрово-Висунське Казанківського району Миколаївської області. 31.05.2025 [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області. 09.09.2025 заявник звернулася до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин із заявою про отримання Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Вказаний витяг їй було надано, але повідомлено, що нею на підтвердження родинних відносин із сином [PERSON] , [INFO] , анкетні дані про якого внесено відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.01.1998 Жовтневим РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області, надано копію свідоцтва про народження радянського зразка серії [NUMBER] від 27.01.1973, виданого на ім`я « [PERSON] », [INFO] , батьками якого являються « [PERSON] » та « [PERSON] ». Поряд з цим, надано копії документів, зокрема, два свідоцтва про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , в яких різні написання прізвища [PERSON] , зокрема « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою, у зв`язку з чим роз`яснено можливість звернення до суду для усунення розбіжностей. Отримавши Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, заявник мала намір звернутися за отриманням інформації про розшук та з`ясування обставин зникнення сина, а також виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак, у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу свідоцтва про народження сина, заявник отримала 04.11.2025 Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00054548479. У вказаному витязі, прізвище сина заявника вказано « [PERSON] », [INFO] місце народження с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, актовий запис 01 від 27.01.1973. Тобто, вказане свідчить про помилку допущену внаслідок перекладу прізвища із російської мови на українську. Отже, наразі виникла розбіжність у написанні прізвища сина заявника, у свідоцтві про його народження та паспорті, яка могла б бути усунута шляхом його звернення до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу з метою уточнення правильності написання свого прізвища. Однак, наразі така процедура є неможливою з огляду на те, що 31.05.2025 [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області, а тому підтвердити, що [PERSON] є її рідним сином у інший спосіб, а ніж рішенням суду, не є можливим. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості отримувати відомості про розслідування обставин безвісного зникнення її сина, зокрема у кримінальному провадженні №12025041730000782 від 13.06.2025, надасть можливість здати ДНК-зразки для пошуку сина та звернутися із заявою про призначення належних їй виплат. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Досліджені судом докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , що дозволяє встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved