Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що її баба, [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту не склала. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з червня 2013 року по лютий 2014 року перебувала за кордоном на заробітках. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник Букачівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 жовтня 2025 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження після одруження 16.11.2004 [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження після одруження 13.10.1979 [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . [PERSON] як онука [PERSON] є її спадкоємцем п`ятої черги (ст. 1265 ЦК України). Відповідно до довідки № 216, виданої ЦНАП Букачівської селищної ради 03.11.2025, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . До дня своєї смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Козарівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,3059 га на території Козарівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта від 25 червня 2009 року. Постановою № 1195/02-31 від 18.11.2025 державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з цією ж постановою інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не зверталися. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved