Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 09.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №7873195 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50% на день. Договором передбачено періодичність сплати відсотків, кожні 15 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. 24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-35/24. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02.-35/24 від 24.12.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №7873195 складає: 39780 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №7873195 від 09.05.2024 становить: заборгованість по тілу 13000 грн., заборгованість по відсотках 20280 грн.; неустойка 6500 грн., загальна заборгованість 39780 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №7873195 від 09.05.2024 у розмірі 39780 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача ТОВ ««СВЕА ФІНАНС»» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника (а.с.4). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 7873195 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 8000 грн. (п.1.3), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів (п.1.4), стандартна процентна ставка 1,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; знижена процентна ставка 1,35% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 24.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (а.с.8 зворот 12). Договір № 7873195 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) С9460. 20.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №7873195 про надання споживчого кредиту від 09.05.2024, за умовами якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 5000 грн., в зв`язку з чим погодилися внести наступні зміни до договору. Викладено п.1.3 договору в новій редакції: «1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 13000 грн. Тип кредиту кредит». Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї додаткової угоди: денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49 % в день (а.с.15 зворот). Також підписано таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 8000 грн. та 5000 грн. підтверджується довідками ТОВ «Пейтек» № 20241226-41.2 від 26.12.2024 (а.с.28, 28 зворот). Отже, підписанням договору № 7873195 про надання споживчого кредиту від 09.05.2024, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно розрахунку заборгованості за договором №7873195 від 09.05.2024 про надання споживчого кредиту станом на 23.12.2024, розмір заборгованості позичальника [PERSON] становить 39780 грн., з яких заборгованість по тілу 13000 грн., заборгованість по відсотках 20280 грн.; неустойка 6500 грн. (а.с.25 зворот - 27). 24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) було укладено договір факторингу №01.02-35/24, у відповідності до умов якого фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (право вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.29-31). Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02.35/24 від 24.12.2024, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7873195 від 09.05.2024, за яким загальна сума боргу становить 39780 грн., з яких: 13000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20280 грн. сума заборгованості по процентам, 6500 грн. пеня, штрафи (а.с. 35). Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу недійсним, суду не надано. Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору № 7873195 від 09.05.2024, що був укладений між [PERSON] та первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконав належним чином умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаченому кредиту, відсотками за користування кредитом. Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором № 7873195 від 09.05.2024 в сумі заборгованості у розмірі 33280 грн., з яких: заборгованість по тілу 13000 грн., заборгованість по відсотках 20280 грн., позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за неустойкою у розмірі 6500 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування суми заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) за Договором № 7873195 від 09.05.2024 у розмірі 6500 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за неустойкою у розмірі 6500 грн. задоволенню не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2026,58 грн. (33280 грн. х 2422,40 грн. / 39780 грн.).

Outcome: partial