Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

27 вересня 2024 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що відповідач не займається вихованням дітей, не спілкується з ними, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Справа перебувала у провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області, ухвалою від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 12 вересня 2025 року справа передана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 15 вересня 2025 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітніх дітей: [PERSON] (повних 16 років) та [PERSON] (повних 14 років). У судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] та треті особи неповнолітні [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. За змістом поданих заяв позивач підтримує заявлені вимоги і просить їх задовольнити, треті особи не заперечують проти позбавлення їх батька батьківських прав. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі Межівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, викликався до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Крім того відповідач викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. З матеріалів справи судом установлено, що [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.10-11) Діти народжені під час перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON] . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року у справі № 181/303/14-ц шлюб розірвано. (а.с.12) Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року у справі № 181/309/14-ц стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 березня 2014 року до повноліття дітей. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 181/309/14-ц, виданого 04 квітня 2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області, станом на 01 серпня 2024 року становить 136 366 грн 34 коп. Згідно розрахунку, наданого державною виконавчою службою, починаючи з липня 2022 року аліменти не сплачувалися боржником/не стягувалися виконавчою службою. (а.с.14-15) Згідно з характеристиками [PERSON] та [PERSON] з місця навчання Межівського ліцею № 2 Межівської селищної ради, мати [PERSON] відповідально ставиться до навчання та виховання дітей. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дітей, не відвідує батьківські збори, з класним керівником жодного разу не контактував. (а.с.21-22) Органом опіки та піклування наданий висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради № 203 від 13 вересня 2024 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] та [PERSON] Висновок обґрунтовано тим, що 13 серпня 2024 року головним спеціалістом служби у справах дітей Межівської селищної ради складено акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] фактично проживають разом з матір`ю [PERSON] . За свідченнями сусідів [PERSON] та [PERSON] , батько дітей [PERSON] не бере участі у житті та вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги. До служби у справах дітей Межівської селищної ради не надходило звернень від [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. (а.с.29) За змістом статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною. Як видно з висновку органу опіки та піклування, на теперішній час втрачено родинний зв`язок між дітьми [PERSON] , [PERSON] та їх батьком [PERSON] . Вихованням та утриманням дітей займається мати [PERSON] . Згідно з письмовими свідченнями сусідів, з 2017 року вони жодного разу не бачили батька дітей. Неповнолітні [PERSON] (повних 16 років) та [PERSON] (повних 14 років) подали письмові заяви, за змістом яких наполягають на позбавленні їх батька [PERSON] батьківських прав. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не вживає заходів щодо налагодження родинних відносин зі своїми дітьми. Батьківство відповідача має формальний характер, діти фактично позбавлені піклування батька. Причини тривалого невиконання відповідачем батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідач не подав відзив і не приймав участі у судовому розгляді справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Зважаючи на пріоритетність інтересів дітей над інтересами батьків, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дітей. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] . Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. З метою захисту найкращих інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , враховуючи злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У даному випадку аліменти з відповідача вже стягнуті рішенням суду від 04 квітня 2014 року у справі № 181/309/14-ц. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на день звернення позивача до суду складав 1211 грн 20 коп, [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у зазначеному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1) У зв`язку із задоволенням позовних вимог належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved