Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Адвокат Бєла Євгенія Юріївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач з 28.08.2010 року з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 13 серпня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ № 766/12870/24, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зави до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу стягнення аліментів на користь відповідача у позивача змінився матеріальний стан, позивач одружився з [PERSON] та від шлюбу з якою народився [PERSON] , [INFO] . Згідно договору про сплату аліментів, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , останній сплачує на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 18-річного віку, тобто до [INFO] . Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] був вимушений переїхати до м. Рівне. Оскільки [PERSON] не володіє на праві приватної власності будь-яким видом нерухомого майна, він вимушений винаймати житло орендувати квартиру, вартість якої складає 12 000 (дванадцять) тисяч грн. щомісячно. Згідно довідки про доходи за 2025 рік, 23.01.2025 [PERSON] був працевлаштований на Рівненську філію ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» та розмір нарахованої заробітної плати складає 32 608,00грн. та фактично отримує 32 608 23% =25 108 грн. 16 коп. Розмір аліментів на [PERSON] складає 6 277 грн. Після початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України [PERSON] разом з донькою виїхали та проживають у Німеччині. 18.11.2023 [PERSON] отримала тимчасовий дозвіл на проживання на території Німеччини та відповідач отримує допомогу на дитину. Просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 по справі № 766/12870/24 та стягувати з [PERSON] (адреса [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) РНОКПП [NUMBER] ) аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 3. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 по справі № 766/12870/24. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що в своїй позовній заяві позивач посилається на тяжкі фінансові умови, які викликані орендою житла, та надає на підтвердження цього договір оренди від 07.01.2025 року, належність та допустимість якого, підлягає сумніву. Зі змісту зазначеного договору оренди не вбачається, що з нього сплачується податки, отримані від здачі в оренду житла, які підлягають оподаткуванню, а отже, виникають об`єктивні підставі вважати цей договір таким, який не був фактично укладеним з огляду на вимоги чинного законодавства. Позивач не підтвердив жодними доказами погіршення змін матеріального стану, як то: зменшення заробітної плати, переведення на неповний робочий день, перебування на обліку у статусі безробітного в центрі зайнятості, тощо. Надання розрахунку скільки залишається коштів на існування позивача після сплати аліментів, також не є належною підставою, адже позивач має інші доходи для існування, які не є офіційними. Також, посилаючись на твердження позивача про добровільне утримання сина [PERSON] , [INFO] , позивач, в додержання процесуальних вимог змагальності, повинен був надати суду докази сплати ним аліментів, як мінімум за період з моменту розірвання шлюбу по цей час. Посилання позивача про те, що відповідач отримує допомогу на утримання дитини у Німеччині у сумі 471 евро, є суто його припущення, яке не доведене жодним фактом, також зазначила, що допомога в Німеччині на утримання дитини призначається тільки після отримання офіційної інформації відповідними органами, що в України на аліменти мати не подавала. Також представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просить у задоволенні відмовити в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області № 766/12870/24 від 13 серпня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зави до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до договору про сплату аліментів посвідченого 09.06.2025 року приватним нотаріусом рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. укладеного між [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 18-річного віку, тобто до [INFO] . Позивач зазначає, що у зв`язку зі сплатою аліментів іншій дитині, сплату орендної плати за квартиру, має матеріальні труднощі. Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав що до неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів. На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини його заробітку, так як на його утриманні знаходиться і син [PERSON] , [INFO] другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що створить для нього в подальшому проблеми з виплатою аліментів. Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, доказів факту утримання ним сина [PERSON] , [INFO] суду не надано. Також по справі не визначено відповідачем [PERSON] на користь якої позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed