Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

У листопаді 2025 року заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що на підставі свідоцтва їй належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця виявила, що при отриманні паспорта нового зразка (ID-картки), ім`я заявниці було зазначене як « [PERSON] ». У той же час, у правовстановлюючих документах її ім`я вказане як « [PERSON] ». Невідповідність імені у паспорті та правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці та іншим співвласникам зареєструвати право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності. Оскільки іншого порядку усунення цих розбіжностей, ніж судовий, не передбачено. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів належить заявниці. У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи не з`явився, подали до суду заяву просять прийняти законне і обгрунтоване рішеня суду не порушуючи прав та інтересів Сумської міської ради та розгляд справи за відсутності представника. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно з записом у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданим 08 липня 2022 року, органом 5930 (а.с. 10), та витягом з реєстру теротиріальної громади (а.с. 11), ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». 27.12.2002 Управлінням комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло. Згідно з цим документом, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: чоловіку [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до технічного паспорту квартира належить на праві власності: [PERSON] (а.с. 5-6) У свідоцтві про право власності, а також у технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна, ім`я заявниці зазначено як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Крім того, у довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 21.08.2025 р. ім`я заявниці вказане як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. (а.с. 7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у договорі про купівлю-продаж квартири ім`я заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказаний договір посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved