Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорення батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був укладений 25 січня 2023 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району, за актовим записом № 1. Вони проживали у батьків відповідачки, в [ADDRESS] . Спочатку їхнє спільне життя було нормальним, однак через декілька місяців спільного життя відповідачка безпідставно затівала сварки та скандали, не рахувалася з його думкою, у всьому слухалася порад батьків. Він намагався зберегти їх шлюб, однак почуття любові поступово зникли, вони розійшлися, і з кінця 2003 року фактично проживали окремо. У червні 2024 року, коли йому стало відомо, що відповідачка завагітніла він невідомого йому чоловіка, він звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 08 липня 2024 року рішенням Тячівського районного суду шлюб, укладений між ним та відповідачкою, було розірвано. Однак, в силу ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у графі батько дитини, було зазначено саме його, що не відповідає дійсності. Просить виключити з актового запису № 37 від 28 лютого 2025 року, складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження [INFO] [PERSON] , у розділі "Відомості про батька" дитини, відомості про батьківство позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Представник Тячівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорення батьківства, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 25 січня 2023 року, розірвано. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо, що батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що позовні вимоги про виключення із актового запису № 37 від 28 лютого 2025 року про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605 гривень 60 копійок. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved