Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла її тітка [PERSON] . [PERSON] має право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом - племінниця. [PERSON] народилася [INFO] в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області та мала батьків: [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу Заявника. [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Кролевець Кролевецького району Сумської області (зазначено в паспорті громадянина України), та [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Кролевець Кролевецького району Сумської області (в свідоцтві про народження) були повнорідними братом та сестрою, мали спільних батьків: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Свідоцтво про народження [PERSON] втрачене, тому Заявник не має можливість підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, а саме той факт, що [PERSON] була тіткою [PERSON] , а вона її племінницею. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що 27 вересня 2024 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Тетяною Василівною заведено спадкову справу за номером 73046521, номер у нотаріуса 119/2024, що посвідчується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2025 № 81772896. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, входить частина житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27. Земельні ділянки під та біля вказаного вище житлового будинку належали [PERSON] (прізвище вказано в правовстановлюючих документах без помилки) на підставі таких документів: державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040523, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 845, щодо земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0098, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по [ADDRESS] ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040524, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 846, щодо земельної ділянки площею 0,0467 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0099, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] . В Свідоцтві про право па спадщину за заповітом вказано неправильно прізвище власника [PERSON] замість « [PERSON] », що не збігається з прізвищем померлої, зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 вересня 2024 року, про що ним же 12 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 432; в паспорті громадянина України померлої серії [NUMBER] , виданому Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.11.1996. Вона, [PERSON] , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та її померлою тіткою [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факти, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її, [PERSON] , тіткою, та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] в місті Кролевець, Конотопський район, Сумська область, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, яким посвідчується її право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку «А-І», загальною житловою площею 30,0 кв.м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця та представник заявника заявлені вимоги підтримали, наполягали на задоволенні. Посилалися на те, що без встановлення зазначених фактів заявниця не має можливості оформити права на спадкове домоволодіння. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви [PERSON] не заперечує, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.35). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мутин Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №432, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить частина житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27 (а.с.12-18). Прізвище власника у вказаному свідоцтві вказано як « [PERSON] ». Земельні ділянки під та біля вказаного вище житлового будинку належали [PERSON] (прізвище вказано в правовстановлюючих документах без помилки) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040523, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 845, щодо земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0098, для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по [ADDRESS] , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040524, виданий Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Кролевецької міської ради двадцять четвертого скликання від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого Кролевецьким районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 846, щодо земельної ділянки площею 0,0467 га, кадастровий номер 5922610100:01:003:0099, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] (а.с.19-20). Вказані акти видані на ім`я [PERSON] . Згідно копій витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.09.2024 року та від 07.07.2025 року, наданих заявником, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Снідою Т.В. 27.09.2024 року заведено спадкову справу №119/2024 (а.с.21, 24). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру від 07.07.2025 року, наданої заявником, [PERSON] за життя було складено заповіт ННІ 745059 від 02.07.2018 року, реєстровий номер 2298 (а.с.23). Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. вбачається, що спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] , [INFO] , син померлої, який також є спадкоємцем згідно з заповітом від 02.07.2018 року, відмовився від прийняття спадщини, про що 03.03.2025 року подав відповідну заяву. Перешкодою в оформленні [PERSON] спадкових прав є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] , а також сумнів у належності спадкового майна померлій, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зареєстровано право власності [PERSON] , тоді як прізвище спадкодавця [PERSON] . Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту (а.с.25). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , зокрема те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , а також факт належності спадкодавцеві [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я [PERSON] , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується письмовими доказами: - копією свідоцтва про народження заявниці, виписаного російською мовою, згідно якого « [PERSON] » народилася [INFO] в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, її матір`ю є « [PERSON] », батьком « [PERSON] »(а.с.22); - копією свідоцтва про шлюб заявниці, виписаного російською мовою, згідно якого « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] » [INFO] , прізвище заявниці після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.22); - копією свідоцтва про народження спадкодавця, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - копією свідоцтва про шлюб спадкодавця, виписаного російською мовою, згідно з яким « [PERSON] » та « [PERSON] » побралися [INFO] (а.с.9); - копією паспорта спадкодавця та свідоцтва про смерть останньої, в яких прізвище, ім`я та по-батькові вказані як « [PERSON] » (а.с.10); - копіями державних актів серії СМ № 040523, виданого Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року, та серії СМ № 040524, виданого Кролевецькою міською радою 26 жовтня 2004 року. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що її чоловік був рідним братом як батька заявниці [PERSON] , так і спадкодавиці [PERSON] , а також [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що її, свідка, мати є рідною сестрою батька заявниці та [PERSON] , вона знає родину заявниці змалку, батько заявниці був хрещеним батьком свідка. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . Крім того, з викладеного вище вбачається, що саме спадкодавець [PERSON] є власником частини житлового будинку (59/100 частки) «А-І», загальною площею 30,0 кв. м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун Марією Іллівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5094 в книзі 27, в якому допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, власника квартири, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] в місті Кролевець, Конотопський район, Сумська область, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2004 року, посвідченого 13 березня 2004 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-400, яким посвідчується її право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку «А-І», загальною житловою площею 30,0 кв.м, з належними надвірними будівлями, а саме сараї «Б», «В», «Г», погріб «Пг», літня кухня «К», огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Кролевецька міська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved