Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якій прохали стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 51680 грн та судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 02.12.2025 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 року, ухваленого у справі № 554/11402/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики. 06.12.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підготовлений представником позивача адвокатом Фабро Е.А. Відповідно до відзиву відповідач [PERSON] визнав наявність заборгованості лише за тілом кредиту в розмірі 14 000,00 грн та заперечив проти стягнення нарахованих процентів 37 680,00 грн,, оскільки він є військовослужбовцем, і на нього поширюються гарантії, встановлені чинним законодавством України. Позивач не заперечує факту укладення правочинів з первісними кредиторами та факту отримання грошових коштів у борг на наступних умовах: 1. Договір № 2196639 від 30.07.2021 року, укладений з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Сума отриманого кредиту (тіло): 6 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів. 2. Договір № 3551605271/453285 від 01.08.2021 року, укладений з ТОВ «ГОУФІНГОУ». Сума отриманого кредиту (тіло): 4 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів (до 30.08.2021). 3. Договір № 3551605211/713271 від 01.08.2021 року, укладений з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА». Сума отриманого кредиту (тіло): 4 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів (до 30.08.2021). Сумарно розмір грошового зобов`язання за тілом кредиту становить: 6000 +4000 + 4000 = 14 000,00 грн. Так, [PERSON] з 17.11.2015 року проходить військову службу за контрактом у ЗСУ, що підтверджується відповідними записами у військовому квитку серії [NUMBER] . Також відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою про безпосередню участь в антитерористичній операції. Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору на користь позивача відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи статус відповідача як діючого військовослужбовця, на якого державою покладено обов`язок із захисту суверенітету України, просили застосувати до нього пільгу та звільнити від відшкодування судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив те, що відповідач [PERSON] не оспорює факт укладення договорів позики. Однак адвокат Фабро Е.А. позовні вимоги визнав частково та просив врахувати правову позицію, висловлену у відзиві на позовну заяву, задовольнити позов частково в розмірі 14 000 грн та стягнути тіло кредиту. Заслухавши представника відповідача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 30.07.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2196639, відповідно до якого сторони встановили суму кредиту у розмірі 6000 грн. на строк 30 днів. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 27.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плата за позикою (плата за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 1.2. Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до божників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно із Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2022 ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 19680 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13680 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 01.08.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3551605271/453285, відповідно до якого сторони встановили суму кредиту у розмірі 4000 грн. на строк 30 днів, тобто до 30.08.2021 року. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 01.08.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3551605211/713271, відповідно до якого сторони встановили суму кредиту у розмірі 4000 грн. на строк 30 днів, тобто до 30.08.2021 року. 19.04.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК" «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 626, 628 ЦК України). Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається відповідач не оспорює фактичні обставини справи, а саме те, що він уклав кредитні договори: 1. Договір № 2196639 від 30.07.2021 року, укладений з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Сума отриманого кредиту (тіло): 6 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів. 2. Договір № 3551605271/453285 від 01.08.2021 року, укладений з ТОВ «ГОУФІНГОУ». Сума отриманого кредиту (тіло): 4 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів (до 30.08.2021). 3. Договір № 3551605211/713271 від 01.08.2021 року, укладений з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА». Сума отриманого кредиту (тіло): 4 000,00 грн. Строк кредитування: 30 днів (до 30.08.2021). Сумарно розмір грошового зобов`язання за тілом кредиту становить: 14 000,00 грн. Водночас відповідач заперечує щодо стягнення процентів за користування кредитом. Відповідно положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин, а саме станом на 30.07.2021 року, дату укладення кредитного договору з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин, а саме станом на 01.08.2021 року, на дату укладення договорів з ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до визначення, наданого у ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абз. 15 ст. 1). Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже, особливий період в Україні розпочався 17.03.2014 року і триває дотепер. Згідно з Довідкою № 1225 від 24.07.2017 року солдат [PERSON] в період з 21.12.2016 року по 18.06.2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у м. Авдіївка Донецької області. Крім того, [PERSON] з 17.11.2015 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, що підтверджується відповідними записами у військовому квитку серії [NUMBER] . Також відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою про безпосередню участь в антитерористичній операції. На момент укладення кредитного договору (станом на 30.07.2021 року та на 01.08.2021) відповідач вже був військовослужбовцем та проходив службу в умовах дії особливого періоду та брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій області. Отже, на нього в повній мірі поширюються вказані гарантії. Таким чином, нарахування позивачем процентів за користування кредитами у сумі 37680,00 грн суперечить вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» ( у редакції, що діяв на момент укладення спірних кредитних договоріву). Отже, суд проаналізувавши, встановлені фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14 000 грн, що становлять тіло кредиту за трьома договорами позики, оскільки відповідач є військовослужбовцем під час дії особливого періоду, а також брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій області, а тому штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Отже, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за кредитними договорами в сумі 14000 грн. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільнений, то слід компенсувати з державного бюджету позивачу сплачений судовий збір пропорційно від розміру задоволених позовних вимог. Частка задоволених вимог становить: 14 000,00 грн / 51680,00 грн) х 100% = 27,09%. Тобто розмір судового збору, який підлягає компенсації з державного бюджету на користь позивача становить: 2684грн х 22,73% = 727,10 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial