Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 січня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №002/24529346-СК_SB про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви договору №002/24529346-СК_SB, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 200000,00 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 59,0%. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з умовами вищезазначеної заяви-договору, підписавши даний договір позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються йому у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену заяву-договір №002/24529346-СК_SB від 31 січня 2024 року, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 19 травня 2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24529346-CK_SB від 31 січня 2024 року, становить 87986,06 гривень, з яких 50000 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 37986,06 гривень - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/24529346-CK_SB від 31 січня 2024 року в розмірі 87986,06 гривень та сплачений судовий збір. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2024 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/24529346-CK_SB. Відповідно до вказаної заяви відповідач ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк», Тарифами, просить відкрити йому поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та виявив бажання оформити на своє ім`я віртуальну кредитну карту із встановленням кредитного ліміту на суму 200000 гривень, зі строком кредитування на 12 місяців, з встановленою процентною ставкою 59% річних. Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/24529346-CK_SB від 31 січня 2024 року за період з 31 січня 2024 року по 19 травня 2025 року. 12 червня 2025 року «Таскомбанк» було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №002/24529346-CK_SB від 31 січня 2024 року. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 19 травня 2025 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №002/24529346-CK_SB від 31 січня 2024 року становить 87986,06 гривень, з яких 50000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 37986,06 гривень - заборгованість по відсоткам. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №002/24529346-СК_SB від 31 січня 2024 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19 травня 2025 року його заборгованість перед АТ «Таскомбанк»становить 87986,06 гривень, з яких 50000 гривень заборгованість по тілу кредиту, 37986,06 гривень - сума нарахованих відсотків. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 87986,06 гривень заборгованості за кредитним договором №002/24529346-СК_SB від 31 січня 2024 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved