Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

26 грудня 2025 року представник заявника адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про шлюб за №1 від 04.02.1977 р. по виконавчому комітету Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Заяву мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,952 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкогдавцем чоловіком, інші спадкоємці відсутні. 03 червня 2025 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л.В. за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , але остання не має можливості оформити спадщину після смерті свого чоловіка, так як при перевірці нотаріусом актового запису про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , в електронному реєстрі Міністерства юстиції України, виявилося, що прізвище нареченого та після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », а прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що не збігається з даними, зазначеними на паперовому носії свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 04 лютого 1977 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] звернулася до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб за №1 від 04 лютого 1977 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте їй було відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, так як в актовому записі про народження чоловіка заявниці за №5 від 11.09.1952 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище українською мовою як « [PERSON] ». Разом з тим, підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] були між собою чоловіком і дружиною є їх свідоцтво про укладення шлюбу в паперовій формі. Крім того, згідно даних з погосподарської книги за 2021-2025 роки, власником домогосподарства за особовим номером 617/01 за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по відношенню до голови домогосподарства вказана як дружина. Таким чином, встановити юридичний факт, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою. Ухвалою судді від 29 грудня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання. Представник заявника в заяві до суду вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в клопотанні до суду заяву визнав, просив справу розглядати без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 10 грудня 2024 року. Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 04 лютого 1977 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,952 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №035167, виданого Басівською сільською радою 23.03.2002року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668. 03 червня 2025 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л.В. за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 96/2025. Згідно довідки №169 Хмелівської сільскої ради Роменського району Сумської області від 19.05.2025 року, на момент своєї смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина померлого [PERSON] , 1959 року народження. Як вбачається з висновку №155/31.9-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.07.2025 р., [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про шлюб за №1 від 04 лютого 1977 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як в актовому записі про народження чоловіка заявниці за №5 від 11.09.1952 року по виконавчому комітету Басівської сілської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище українською мовою як « [PERSON] ». Згідно даних з погосподарської книги за 2021-2025 роки, власником домогосподарства за особовим номером 617/01 за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по відношенню до голови домогосподарства вказана як дружина. Відповідно до копії актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 04.02.1977 р. відомості про осіб, що одружуються: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявниці немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved