Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті рідної сестри - [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про її народження зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] народився заявник - [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про його народження теж зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заявник зазначає, що його батьки були військовослужбовцями та часто здійснювали переїзди з одного міста в інше, у зв`язку із несенням військової служби в різних військових частинах колишнього СРСР. [INFO] [PERSON] - померла в м. Конотоп Сумської області, однак батьки не зареєстрували її смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану, та наразі сестра заявника рахується живою. Також заявник зазначає, що згідно довідки №6795/13 від 13.06.1973 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , яка видана старшому лейтенанту [PERSON] - батькові заявника, в його особовій справі [PERSON] , 1972 р. н. - не значиться з 23.12.1972 року по причині смерті згідно довідки про смерть №3258 від 15.12.1972 року. В складі сім`ї значиться: дружина - [PERSON] , 1950 р.н. Оскільки факт смерті [PERSON] (сестри заявника) не був зареєстрований у передбаченому законом порядку, свідоцтво про смерть неможливо отримати через відсутність довідки з лікарні (лікарське свідоцтво про смерть), строк зберігання таких документів вичерпаний, заявник не має змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю у зв`язку із тим, що у заінтересованої особи значиться ще одна жива особа першого ступеня споріднення, що не відповідає дійсності, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лавренчук А. С. у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили суд її задовольнити. Понесені судові витрати просили залишити за заявником. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та пояснила, що [INFO] народилась її донька - [PERSON] , вони проживали разом із чоловіком та донькою у м. Конотоп Сумської області. Коли доньці виповнилось 7 місяців, дитина отримала щеплення, внаслідок чого їй стало зле та вони з чоловіком відвезли доньку до дитячої лікарні у м. Конотоп Сумської області, однак дитина померла. Після того як лікарі сповістили звістку про смерть дитини, [PERSON] стало погано та вона втратила свідомість, після чого її відвезли у лікарню та близько півроку остання лікувалась, часто втрачала свідомість та була пригнічена. Її чоловік - [PERSON] , займався організацією поховання дитини із родичами. Коли [PERSON] виписалась із лікарні, то з чоловіком відвідала на цвинтарі могилу доньки у м. Конотоп Сумської області. Близько двох років [PERSON] відвідувала могилу доньки майже щодня, посадила біля могили вербу, після чого вони з чоловіком переїхали з м. Конотоп Сумської області до м. Харкова, а могилу доньки на її прохання доглядала та прибирала подруга. Документів про смерть, поховання дитини у [PERSON] не було, так як вони були у чоловіка. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення поклалась на думку суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00052734714 від 31.07.2025 року, [PERSON] народилась [INFO] у сщ. Драбове - Барятинське Драбівського району Черкаської області, номер актового запису № 46 від 15.06.1972 року, вчинений виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1974 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп, номер актового запису №70 від 22.01.1974 року. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із довідки №6795/13 від 13.06.1973 року, виданої військовою частиною [NUMBER] вбачається, що довідка видана старшому лейтенанту [PERSON] про те, що в особовій справі [PERSON] , 1972 р. н. - не значиться з 23.12.1972 року по причині смерті, згідно довідки про смерть №3258 від 15.12.1972 року. В складі сім`ї значиться: дружина [PERSON] , 1950 р.н. Із ордера №001327 від 05.07.1985 року, виданого виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів м. Харкова вбачається, що він видани [PERSON] (батькові заявника), сім`я якого складається з трьох осіб, на право заняття двокімнатної квартири, житловою площею 27.15 м. кв., [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Із контрольного талону до ордера №001327, виданого [PERSON] , сім`я якого складається з трьох осіб, на право заняття двокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 27,15 м.кв. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Київської ради народних депутатів міста Харкова від 02.07.1985 р. №43. Склад сім`ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Як вбачається із листа №01-17/20/579 від 23.07.2025 року, виданого Конотопським некомерційним підприємством Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», стосовно [PERSON] , КНП КМР «Конотопська міська лікарня» повідомляє, що архівних даних про смерть в 1972-1973 р.р. лікарня не має, так як архівні документи зберігаються протягом 50 років. Із листа №1942 від 23.07.2025 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. №578/5 «Про затвердження переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів міського самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначеним строком зберігання документів» на зміну наказу від 05.01.2017 р. №98 «Про покращення роботи з архівними документами» КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» повідомляє, що не має змоги видати довідку про смерть [PERSON] у зв`язку з тим, що термін зберігання журналів обліку померлих становить 10 років. Державною спеціалізованою установою «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» листом № і/0-16 від 09.09.2025 року повідомлено, що згідно Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, другий екземпляр висновку експерта, що складається за результатами судово-медичної експертизи, зберігається в архіві бюро 25 років, після чого знищується в установленому порядку. Тому архівні документи за 1972-1973 роки на сьогоднішній день у закладі не зберігаються. Згідно інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, другий екземпляр лікарського свідоцтва про смерть зберігається в архіві бюро судово-медичної експертизи 1 рік, після чого знищуються в установленому порядку. Інших документів, які складаються у бюро судово-медичної експертизи, законодавством не передбачено. На адвокатський запит адвоката Лавренчука А. С., від 15.09.2025 року, Державним архівом Сумської області листом №О-28 від 17.09.2025 року повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження, одруження, смерть громадян по населених пунктах Сумської області надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1984 рік включно, тому підтвердити факт смерті [PERSON] за 1972 рік немає можливості. За інформацією рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації смерті. На адвокатський запит від 29.08.2025 року, листом КП «Муніципалітет» №251 від 03.09.2025 року повідомлено, що інформація щодо поховання [PERSON] на кладовищах Конотопської ОТГ відсутня (на кладовищах Конотопської ОТГ не знайдені місця поховання з надгробною табличною, хрестом, пам`ятником з даними [PERSON] ). Згідно листа №1155-28.21-24 від 31.07.2025 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] - не виявлено. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, листом №26319/8.1-25/вх.О-4315-УГЛ-25 від 30.07.2025 року повідомлено стосовно надання інформації про наявність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , що відповідно до положення, Центральному відділу підпорядковані та безпосередньо координуються ним відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Київський відділ державної реєстрації шлюбів, Київський відділ державної реєстрації смерті, Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проведеною перевіркою у архівах вищевказаних відділів за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть за вказаними персональними даними, не виявлено. Листом від 29.07.2025 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №752968 від 03.12.2024 року КЗ «Черкаська обласна МСЕК» Черкаської обласної ради вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково. Протипоказано: важка фізична праця, тривала ходьба, стато-динамічні навантаження. Потребує постійного стороннього догляду. У заяві [PERSON] від 07.07.2025 року, посвідченій приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Яценко О. В., зареєстрованій в реєстрі за №1360 зазначено: «цією заявою підтверджую, що я є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №752968, виданою 03.12.2024 р., підстава акт огляду МСЕК №7084 від 03.12.2024 р., у зв`язку з чим потребую постійного стороннього догляду відповідно до Медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді б/н від 03.12.2024 р., та Висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.12.2024 р., виданої Комунальним закладом «Черкаська обласна медико-соціальна експертна комісія». Повідомляю, що єдиною особою, яка відповідно до закону зобов`язана мене утримувати і фактично утримує, із числа військовозобов`язаних членів моєї сім`ї першого ступеня споріднення є мій син [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших дітей, народжених на території України та поза її межами, я не маю. Мій чоловік та батьки померли. Інших членів сім`ї першого чи другого ступень споріднення, які б могли здійснювати постійний догляд за мною, я не маю. У шлюбі не перебуваю». Батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 20.11.1987 року, зроблено запис №66, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1987 року. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2018 року. Заявник [PERSON] , здійснив поховання свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою №947 від 15.09.2018 року виконкому Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року, Державною міграційною службою України листом №6.1-18132/6-25 від 18.12.2025 року повідомлено, що за даними відомчої інформаційної системи ДМС, інформацію щодо оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Із інформації, наданої Державною податковою службою України листом №15989/5/99-00-12-04-02-05 від 16.10.2025 року вбачається, що за даними, зазначеними в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №127/32042/25, фізичну особу - платника податків [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі не знайдено. Із листа Галузевого державного архіву Міністерства оборони №179/10370 від 20.10.2025 року вбачається, що особова справа на [PERSON] на зберігання до ГДП Міноборони не надходила. Для пошуку інформації стосовно місця знаходження особової справи, рекомендовано звернутись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де знаходився на обліку [PERSON] . Документи військової частини [NUMBER] на зберігання до ГДА Міноборони не надходили. Державний архів Черкаської області листом №90/05-11 від 29.10.2025 року повідомив, що виявити актовий запис про смерть [PERSON] за 1972 рік по м. Конотоп Сумської області, немає можливості. На зберігання до держархіву області передані книги реєстрації актів цивільного стану по населених пунктах Черкаської області по 1948 рік. Згідно листа Синівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-26/1657 від 07.11.2025 року, Синівська сільська рада Роменського району Сумської області інформує, що відомості щодо поховання на території Синівської громади гр. [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до листа Драбівської селищної ради Черкаської області №03-18/3507 від 05.11.2025 року, пошук інформації здійснено по населених пунктах с. Бойківщина, с-ще Драбове-Барятинське, с. Митлашівка та с. Білоусівка. За результатами перевірки книг реєстрації актів про смерть, які перебувають на зберіганні у відповідних сторостатах Драбівської селищної ради за період з 17.05.1972 по 15.12.1972, записи про смерть [PERSON] - відсутні. 10.12.2025 року представником заявника - адвокатом Лавренчуком А.С. подано клопотання про долучення доказів, а саме фотозображень могили [PERSON] . У клопотанні представник заявника зазначає, що [PERSON] та [PERSON] було віднайдено могилу померлої [PERSON] у м. Конотоп Сумської області (Вирівське кладовище), на підтвердження чого зроблено відповідні фото з відмітками про геолокацію. Копії фотозображення місця поховання, могили [PERSON] долучено до матеріалів справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] та дядьком заявника і померлої [PERSON] суду пояснив, що станом на 1972 рік йому було 17 років та він був студентом Харківського автотранспортного технікуму. Обставини смерті та поховання [PERSON] йому добре відомі, оскільки коли в родині його сестри [PERSON] сталось таке нещастя, що померла маленька донька, а сестра потрапила до лікарні у важкому стані, він негайно приїхав до м. Конотоп для допомоги та приймав участь у організації поховання [PERSON] . Похорон був небагатолюдним, фактично у похороні приймали участь лише члени родини, а саме батько [PERSON] , його батьки, батьки [PERSON] та сам свідок [PERSON] , інших присутніх осіб не було. Свідок пам`ятає, що на могилі було встановлено великий металевий хрест з табличкою, що ще викликало обурення у родичів, оскільки захоронено було маленьку дитину. Більше на місці поховання [PERSON] - [PERSON] , ніколи не бував, хоча ще декілька разів приїжджав до м. Конотоп, поки сестра з чоловіком ще близько двох років проживали там, а після того [PERSON] являючись військовослужбовцем, був переведений до іншої військової частини в Угорщині, куди і переїхав разом з дружиною. Тема смерті [PERSON] була дуже травмуючою для сестри, тому в родині вона переважно не обговорювалась, щоб не нагадувати [PERSON] про трагедію, оскільки після смерті [PERSON] вона була на межі самогубства. У 1984 році народився [PERSON] , якому [PERSON] присвятила всю свою увагу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] у м. Харкові, суду пояснила, що знає [PERSON] з 1984 року, оскільки вони проживають з нею в одному будинку та під`їзді по [ADDRESS] . [PERSON] на першому поверсі, а [PERSON] на четвертому. На даний час спілкуються лише телефоном, оскільки [PERSON] у зв`язку із війною, переїхала до м. Черкаси, а раніше вони постійно спілкувались та бачились, були подругами. Свідок повідомила, що [PERSON] розповідала їй, що у неї була донька [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Конотоп та там же й похована. Частиною 3, 4 статті 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану, орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого. Відповідно п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Ключове значення, яке має встановлення факту смерті або народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимоги ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18). Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Документів, передбачених чинним законодавством заявник не має змоги надати до органу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку із їх відсутністю, тому звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи є єдиним можливим способом захисту прав та інтересів заявника. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту смерті сестри заявника дає йому змогу реалізувати свої права. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved