Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

17 грудня 2025 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/0967/82/0254428 від 11 березня 2016 року у загальному розмірі 34 334 грн. 07 коп. та судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп. На обґрунтування поданого позову представник позивача Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності, зазначає, що 11 березня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0967/82/0254428, підписанням якого відповідач підтвердила, що ознайомлена із Правилами і Тарифами Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25 липня 2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором в розмірі 34 334 грн. 07 коп., з яких 20 180 грн. 36 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 153 грн. 71 коп. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25 липня 2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відтак, за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 34 334 грн. 07 коп. Оскільки відповідач у порушення умов договору не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0967/82/0254428 від 11 березня 2016 року в розмірі 34 334 грн. 07 коп. і понесені у справі судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 603/10-25 від 22 грудня 2025 року, яка надійшла на адресу суду 22 грудня 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 47 ). Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 22 січня 2026 року ( а.с. 48 ). Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 50 52 ). Від відповідача на адресу суду будь яких заяв ( клопотань ) не надходило. Не скористалася відповідач й правом подати відзив на позов. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом установлено, що 11 березня 2016 року [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0967/82/0254428 (а.с. 5-7). Відповідно до розділу № 1, відповідачу надано кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 42590 грн. 95 коп., строком на 72 місяці з кінцевою датою погашення кредитної заборгованості - 11 березня 2022 року. Фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 38.3 % річних. Сторонами підписано додаток № 2 до договору, в якому визначено суму кредиту - 42590 грн. 95 коп., у тому числі кредит на споживчі цілі 38 400 грн. 00 коп., строк кредиту - 72 місяці, процентну ставку 38.30% річних, страховий тариф - 0.41 %, сума щомісячного платежу рівними частинами 1 517 грн. 37 коп. ( а.с. 10 ). Таким чином, у додатку № 2 до договору, підписаному відповідачем, сторони погодили істотні умови кредитного договору, зокрема суму поточного ліміту кредиту, строк кредиту, розмір щомісячного платежу, процентну ставку за користування кредитними коштами, розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 014/0967/82/0254428 від 11 березня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] (а.с. 24-28). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 25 липня 2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у розмірі 34 334 грн. 07 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 20 180 грн. 36 коп., сума заборгованості за відсотками 14 153 грн. 71 коп. ( а.с. 31 ). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25 липня 2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з розрахунком заборгованості, загальна заборгованість за кредитним договором № 014/0967/82/0254428 від 11 березня 2016 року, станом на 25 липня 2025 року, становить 34 334 грн. 07 коп. ( а.с. 16, зворот ). Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору відступлення права вимоги набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved