Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] , згідно даних технічного паспорта ТІ01: [NUMBER] , виготовленого станом на 07.11.2025 року. Вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . До складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні, заборон (арешту) на майно не накладено. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їм відмовив, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Від Головненської селищної ради на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Також у заяві вказано, що селищна рада визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом копією спадкової справи № 23/2025 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 липня 2019 року зроблено запис № 56 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідно. Довідкою Головненської селищної ради № 61 від 31.01.2025 стверджено, що по [ADDRESS] постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , заповіт на яке Головненською селищною радою не посвідчувався, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали і були зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно витягу з погосподарської книги №2 за 2019 рік Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] станом на 09.07.2019 року рахувався за [PERSON] . Згідно технічного паспорта № ТІ01: [NUMBER] від 07 листопада 2025 року, виготовленого на замовлення позивачів, інвентаризаційна вартість спірного майна становить 105 800 гривень, яке складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, веранди а1-1, сараю Б-1, літньої кухні В-1, сараю Г-1, прибудови дровника г та сараю дровника Д-1. Отже, з копії спадкової справи № 23/2025 до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. від 23.09.2025 року №122/01-16 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved