Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Крижанівський О.А. звернувся з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 12.09.2025 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №14, проте вже відразу після реєстрації шлюбу їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Примирення та збереження шлюбу з [PERSON] неможливе у зв`язку з тим, що почуття любові та взаємоповаги, тобто те, що є моральною основою шлюбу, між ними втрачено, тому подальше перебування у шлюбі є неможливим, оскільки стосунки з відповідачем припинені, а шлюб носить лише формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка та її представник, адвокат Крижанівський О.А. у судове засідання не з`явилися, проте [PERSON] через систему ''Електронний суд'' надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримують та просять його задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12 вересня 2025 року Чечельницькою селищною радою, сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2025 року, про що складено відповідний актовий запис № 14. При реєстрації шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON] .(а. с. 7) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені представником позивачки причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, то питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачці судом не вирішується. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] згідно платіжної інструкції від 18.11.2025 сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.2) На підставі викладеного та

Outcome: approved