Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] , в інтересах якої діє адвокатка Силка Т.Ю. звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, заінтересовані особи: Горохівський психоневрологічний інтернат, опікунська рада при виконкомі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області. Свою заяву мотивувала тим, що син заявниці [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І-Б групи довічно, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. [PERSON] проживає в Горохівському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 10 січня 2024 року. Відповідно до довідки Горохівського психоневрологічного інтернату №255/02/2-2024 від 17 липня 2024 року йому встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервна, параноїчний синдром, емоційно-вольовий дефект. Представник заявника вказує, що внаслідок зазначеної психічної хвороби [PERSON] не контролювати власні дії, не може усвідомлювати наслідки своїх дій, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно про себе піклуватись та потребує постійного стороннього догляду. Також представник заявника зазначає, що заявниця [PERSON] планує здійснити відчуження належного їй нерухомого майна на користь свого сина [PERSON] , однак не зможе укласти відповідні правочини з ним в силу наявного в останнього психічного захворювання. На підставі вище викладеного, представник заявника просить суд визнати [PERSON] недієздатним. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено у справі адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 липня 2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №195 щодо [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2025 року увільнено присяжну Савчук Ж.Є. від участі у розгляді даної справи. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2025 року повернуто заяву представника заявника [PERSON] , адвоката Силки Т.Ю., про уточнення заявлених вимог. Також відмовлено у задоволенні заяви представника заявника [PERSON] , адвоката Силки Т.Ю., про залучення заінтересованої особи у даній справі. Позиція учасників судового розгляду Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у поданій 26 січня 2026 року заяві просила розгляд справи проводити у відсутності заявниці та її представника. Вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним підтримала повністю, просила її задовольнити. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатним [PERSON] в судове не засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатним адвокатка Міщук І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи, Горохівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій 26 січня 2026 року заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи, опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, у поданій 02 грудня 2025 року суду заяві просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 26 жовтня 2023 року, орган, що видав 0710, [PERSON] народився [INFO] , місце народження: місто Луцьк Волинської області (а. с. 11). Відповідно до витягу з реєстру Горохівської територіальної громади від 10 січня 2024 року, зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а. с. 12). Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 17). [PERSON] являється інвалідом першої групи Б з дитинства, інвалідність встановлена довічно, черговому переогляду не підлягає, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0118050 від 01 березня 2013 року. Згідно з довідкою Горохівського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №255/02/2-2024 від 17 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , І-Б групи інвалідності з дитинства, зареєстрований і зарахований у списки підопічних інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 10 січня 2024 року (наказ №7(а) від 09 січня 2024 року). Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервна, параноїдний синдром, емоційно-вольовий дефект (а. с. 15). Згідно з довідкою лікаря-психіатра Горохівського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №371/02/2-2024 від 30 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , інвалід І Б групи з дитинства, проживає в закладі з 09 січня 2024 року. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (F20.0). Хворіє з 1990 року, неодноразово лікувався стаціонарно. Контакту доступний, критика до свого стану відсутня, орієнтований грубо (у власній особі, місці). Емоційно збіднений, схильний до імпульсивного афектування. Мислення дещо розірване, паралогічне. Висловлює маячні ідеї сосунку. Інтелект відповідає отриманій освіті. Когнітивно-мнестичні процеси ослаблені. Афективно-вольова сфера ослаблена. Коло інтересів обмежене. Сон медикаментозний. Пересувається самостійно, здатний до самообслуговування (а. с. 43). Згідно з копією медичної картки КП «ВОПЛ міста Луцьк» №8834/2-43.23 від 03 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , лікарем-психіатром встановлений діагноз параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, емоційно-вольовий дефект (а. с. 16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] . Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №195 від 23 червня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом; за психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта [PERSON] . Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №195 від 23 червня 2025 року, [PERSON] протягом багатьох років страждає на безперервну параноїдну шизофренію, неодноразово лікувався стаціонарно, з 2013 року з того приводу йому встановлено інвалідність ІА групи безстроково. При направленні до психоневрологічного інтернату у 2023 році лікарями-психіатрами констатований «емоційно-вольовий дефект». Лікарем-психіатром психоневрологічного інтернату у нього описуються виражені структурні зміни мислення, маячення, емоційно-вольова недостатність. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у підекспертного вираженої зміни мислення (резонерство, розірваність, маячення), значне емоційно-вольове і легке когнітивне зниження, звуження коло інтересів, повну некритичність до власного психічного стану та життєвої ситуації. Вищевикладене дає підстави стверджувати, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом (F20.0), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності до ст. 66 ЦК України опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснює Горохівський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, тобто, адміністрація такого закладу на час перебування підопічного у Горохівському психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та покласти обов`язки опікуна на Горохівський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Щодо судових витрат Згідно ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати у даній справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved