Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71787339 від 03.04.2025 в розмірі 16 675 грн., судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 71787339 (далі - Кредитний договір), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 30 днів (з 03.04.2025 по 02.05.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,5 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту (750 грн.). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Кредитний договірпідписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора 11468. 02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду № 14840657 до кредитного договору № 71787339, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 37 днів (до 09.05.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. 09.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду № 14900313 до кредитного договору №71787339, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 5 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 42 днів (до 14.05.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. 14.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №14938425 до кредитного договору №71787339, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 12 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 54 днів (до 26.05.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов кредитного договору №71787339 від 03.04.2025, виконало свої зобов`язання, зокрема, передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Деал Фінанс Груп») уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 71787339 від 03.04.2025. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 18/09/25-02 від 18 вересня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 16 675 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основою сумою боргу, 925 грн. - заборгованість за відсотками, 750 грн. - заборгованість за комісією, 10 000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою. Відповідач належним чином зобов`язання за Кредитним договором не виконала. Враховуючи викладені умови кредитного договору № 71787339 від 03.04.2025, додаткових угод, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, які складають - 1025 грн., заборгованість останньої за Кредитним договором складає 16 675 грн. яка склададається з: 5 000 грн. - заборгованості за основою сумою боргу, 925 грн. - заборгованості за відсотками, 750 грн. - заборгованості за комісією, 10 000 грн. - заборгованості за пенею/неустойкою. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за територіальною підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2026 року. 10 листопада 2025 року відповідач через систему «Електронний суд» надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому вказала, що вона є дитиною-сиротою, на даний час не має постійного доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила зменшити розмір штрафних санкцій, пені та відсотків, залишивши до сплати лише фактичну суму основного боргу. Звільнити її від сплати судового збору та надати розстрочку виконання рішення суду. Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не зявилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу без участі представника позивача, проти постановленя заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 03.04.2025між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71787339. Даний договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 11468. Відповідно до Кредитного договору сума кредиту 5 000 грн.; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0,5 % (фіксована); комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750 грн.). Дата повернення кредиту 02.05.2025 (а.с. 16-29). 02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 14840657 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71787339 від 03.04.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів та викласти п.п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 Договору у новій редакції: Строк кредитування/строк Договору 37 днів. Процентна ставка/день 1 % (фіксована). Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53422 (а.с. 32, 33). 09.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 14900313 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71787339 від 03.04.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 5 днів та викласти п.п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 Договору у новій редакції: Строк кредитування/строк Договору 42 днів. Процентна ставка/день 1 % (фіксована). Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 20447 (а.с. 36, 37). 14.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 14938425 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71787339 від 03.04.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 12 днів та викласти п.п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 Договору у новій редакції: Строк кредитування/строк Договору 54 днів. Процентна ставка/день 1 % (фіксована). Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 00872 (а.с. 40. 41). З довідки № КД-000046776 від 01.09.2025 вбачається, що ТОВ «ФК Фінекспрес» (далі Комапнія) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією ТОВ «ФК Фінекспрес» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 03.04.2025, номер платежу f08cb579-4beb-4472-bf06-55389a77b784, сума 5 000 грн., отримувач Гладка Валентина на картку № [NUMBER] (а.с. 46). 03.04.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відправило на картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією f08cb579-4beb-4472-bf06-55389a77b784 (а.с. 47). 16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а.с. 49-56). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 18/09/25-02 від 18.09.2025 до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71787339 від 03.04.2025 у розмірі 16 675 грн. з яких: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 925 грн. - заборгованості за відсотками, 750 грн. - комісія, 10 000 грн. - заборгованості за пенею(а.с. 64, 65). З розрахунку заборгованості ТОВ «Деал Фінанс Груп» вбачається, що забогованість [PERSON] за кредитним договором № 71787339 від 03.04.2025 станом на 27.09.2025 становить 16 675 грн. з яких: 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 925 грн. - заборгованості за відсотками, 10 000 грн. - заборгованості за пенею,750 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 82). Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У Кредитному договорі, додаткових угодах сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що між сторонами виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах Кредитного договору не повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами та комісії. Щодо стягнення пені в розмірі 10 000грн. суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обовязку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час. Отже, стягнення пені в розмірі 10 000 грн. за кредитним договором № 71787339 від 03.04.2025 в період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 6 675 грн., яка складається з: 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 925 грн. - заборгованості за відсотками, 750 грн. - комісія. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення, з урахуванням обставин справи, розміру боргу, який підлягає стягненню, особи відповідача, яка є студентом денної форми навчання, ІV курсу Київського національного університету культури і мистецтва, та з 01.11.2025 перебуває в академічній відпустці, суд вважає за можливе розстрочити [PERSON] виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71787339 від 03.04.2025 в розмірі 6 675 грн. строком на 3 (три) місяці шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 2 225 грн. Щодо судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи додано: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 укладений між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О.; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акту № 1-ДІЛ від 22.09.2025 приймання передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 вартість наданих послуг складає 4 500 грн., ордер на надання правничої допомоги серія АХ № 1287256 від 03.09.2025; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№ 2099 від 03.04.2018 (а.с. 68-77, 79, 80). У зв`язку з частковим задоволенням позову (40,03 %) з [PERSON] на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 1801,35 грн. Щодо клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»). Підстави для звільнення [PERSON] від сплати судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 969, 69 грн.

Outcome: partial