Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

21.11.2025 ТОВ «Бізнес Позика» в особі свого представника Танцуріної Є.В., яка діє на підставі довіреності від 29.10.2025 (а.с. 56), звернулося до суду з позовом у якому просить: стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26. офіс 411) заборгованість за Договором № 201493-КС-002 про надання кредиту від 12.07.2021, що становить 15 611,53 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 213,69 грн; суми прострочених платежів по процентах 5 397,84 грн. Також просило стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 201493-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний одноразовим ідентифікатором G4282. Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 201493-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 201493-КС-002 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 201493-KC-002 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 201493-КС-002 на загальну суму 30 503,01 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 201493-KC-002 про надання кредиту, в розмірі 15 611,53 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 213,69 грн; суми прострочених платежів по процентах - 5 397,84 грн. Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано АБ "УКРГАЗБАНК": письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 12.07.2021 (дата видачі кредиту) по 27.12.2021 (дата закінчення терміну кредитування). Позивач та його представник - [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-Позика». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 9, 101, 102). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 27.01.2026 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 70, 99, 100). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків. 12.07.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 201493-КС-002 (а.с. 27-29), яку відповідач акцептував, підписавши договір за допомогою одноразового ідентифікатора G4282. Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір № 201493-КС-002 про надання кредиту, [PERSON] , підтвердив, що ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та укладає Договір. Позичальник підтверджує ознайомлення з інформацією, передбаченою законодавством України, зокрема, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспортом споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансов послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а.с. 27-29). Згідно з п. 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка - 0,867325; комісія за надання кредиту - 3 000,00 грн, загальний розмір наданого кредиту - 20 000,00 грн; термін дії договору до 27.12.2021; орієнтовна загальна вартість кредиту 44 040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3617,04%. Пунктом 3 договору сторони встановили графік погашення платежів, згідно з яким повернення кредиту повинно відбуватися рівними сумами в розмірі 3 670,00 грн, шляхом здійснення 12 платежів, останній платіж - 27.12.2021 (а.с. 27). В Інформаціно-телекомунікаційній системі https://bizpozyka.com/ містяться анкетні дані [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця села Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , а також зазначені: сума бажаного кредиту - 20 000,00 грн, дата отримання кредиту - 12.07.2021, електронна адреса [INFO] , номер телефону [NUMBER] , номер банківської картки [NUMBER] (а.с. 31). Крім того, 12.07.2021, до підписання пропозиції про укладення кредитного договору, відповідач ознайомився із Паспортом споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с. 25-26). Ідентифікацію [PERSON] позивачем здійснено шляхом фото верифікації із використанням фотокартки в паспорті (а.с. 57-59). 12.07.2021 ТОВ «Бізнес Позика» здійснило перерахування коштів в сумі 20 000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] відповідно до кредитного договору № 201493-КС-002, що підтверджується роздруківкою із системи Пейтек (а.с. 32). Згідно з інформацією, наданою АБ "УКРГАЗБАНК" № 542/2043/25/13883/25 від 09.12.2025 на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] була емітована платіжна карта № [NUMBER] (а.с. 72). АБ "УКРГАЗБАНК" надано виписку по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , згідно із якою на банківську карту № [NUMBER] 13.07.2021 були зараховані кошти в сумі 20 000,00 грн. (а.с. 73-91). Представником позивача надані Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», затверджені наказом від 12.03.2021 № 07-ОД (а.с. 33-38). У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, 12.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 201493-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора G4282. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 201493-КС-002 про надання кредиту, перерахувавши 12.07.2021 на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний [PERSON] в особистому кабінеті, грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] АБ «УКРГАЗБАНК». [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу та відсотків, у розмірі, передбаченому договором не вносив. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 30.10.2025 та довідку про стан заборгованості [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за кредитним договором № 201493-КС-002 від 12.07.2021, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 15 611,53 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10 213,69 грн; заборгованість по процентах 5 397,84 грн. Нарахування процентів здійснено позивачем за період кредитування: із 12.07.2021 по 27.12.2021 (а.с. 12-24). Суд вважає, що оскільки [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, кошти в рахунок погашення основного боргу, відсотків у розмірі та у строки, передбачені умовами договору, не повертав, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15 611,53 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10 213,69 грн; заборгованість по процентах 5 397,84 грн. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем за подачу вказаного позову сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 18208 від 17.11.2025 у сумі 1 211,20 грн. Враховуючи те, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, про що вказав у поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України. Крім того із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору у сумі 1211,20 грн .

Outcome: approved