Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить передати повноваження опікуна недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , від неї до [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року, що набрало законної сили 14 березня 2014 року, постановленого у справі № 361/11663/13-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 28 вересня 2015 року [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу інвалідності довічно. Заявник [PERSON] внаслідок загальної патологічної м`язової слабкості, за наявності супутніх діагнозів, похилого віку не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна свого сина [PERSON] . Згідно з висновком від 09 вересня 2025 року [PERSON] за станом здоров`я соціальні послуги тяжкохворому надавати не може. З підстав передачі повноважень опікуна заявник звернулася до суду. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування Фрунзе Т.В. заяву та подання органу опіки та піклування підтримала. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що може виконувати обов`язки опікуна молодшого брата, який є інвалідом І групи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року, що набрало законної сили 14 березня 2014 року, постановленого у справі № 361/11663/13-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] [INFO] . З довідки серії АВ № 1083770 вбачається, що 28 вересня 2015 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «в» з 28 вересня 2015 року, причина встановлення інвалідності: інвалідність з дитинства. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12 березня 2025 року № 9 [PERSON] має обмежену здатність до спілкування та контролю своєї поведінки потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до довідки № 1.12.3-04/10288 від 09 вересня 2025 року у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з медичною документацією [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: тяжка міастенія, остеоартроз кульшового суглоба. Згідно з висновком про стан здоров`я від 09 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я соціальні послуги тяжкохворому надавати не може. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 08 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з поданням від 09 жовтня 2025 року № 5.01-12/05/18151 Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування просить відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його брата [PERSON] . Статтею 60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин другої, третьою та п`ятої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Як передбачено частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, звільнення заявника від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved