Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1377-4408 в розмірі 64761,15 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07.04.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1377-4408. Відповідно до умов договору № 1377-4408 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 13600,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 від 02.12.2019 про надання послуг в системі LiqPay. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 72458,75 грн., з яких: 13600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 57772,80 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1085,95 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Також, відповідачкою були здійснені заходи спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору. Разом з тим, у зв`язку з тим, що до відповідачки застосовано програму лояльності, як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за комісією та процентами у розмірі 7697,60 грн., заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 64761,15 грн., з яких: 13600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 51161,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Викликано в судове засідання сторони по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 26.01.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача, у якій він просить розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання на розгляд справи 12.12.2025, 26.01.2026 не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення на її адресу судових повісток та опублікування оголошення на веб - сайті суду, що стверджується матеріалами справи. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідачка до суду не надала. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, жодних заяв та клопотань до суду не надіслала та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07.04.2024 між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1377-4408 продукту «На все», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графіки платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (далі кредитний договір) (а.с.19-63). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на споживчі потреби у розмірі - 13600,00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 300 днів, дата видачі кредиту 07.04.2024, дата повернення кредиту 31.01.2025, процентна ставка фіксована, базовий період складає 14 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 % річних, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 27138,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 70231,00 грн. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1377-4408 (Графік платежів за договором за зниженою ставкою) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1377-4408 від 07.04.2024, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 14, дата видачі кредиту 07.04.2024, дата повернення 31.01.2025, сума кредиту 13600, 00 грн., проценти за користування кредитом 43672,80 грн., загальна вартість кредиту 59312,80 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (а.с. 58-60). Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1377-4408 (Графік платежів за договором за стандартною ставкою) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 4 до договору про відкриття кредитної лінії № 1377-4408 від 07.04.2024, який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 14, дата видачі кредиту 07.04.2024, дата повернення 31.01.2025, сума кредиту 13600, 00 грн.., проценти за користування кредитом 54591,00 грн., загальна вартість кредиту 70231,00 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (а.с. 61-63). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 53-57). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 07.04.2024 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я відповідачки кредитні кошти за договором № 1377-4408 від 07.04.2024 у розмірі 13600, 00 грн., платіж № 2446973568 (а.с. 64). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1377-4408 від 07.04.2024 станом на 19.09.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором № 1377-4408 у розмірі 72458,75 грн., з яких: 13600,00 грн. - основний борг; 1085,95 грн. комісія за видачу кредиту та 57772,80 грн. - відсотки, нараховані у межах строку кредитування, тобто до 31.01.2025 (а.с. 65-77). Разом з тим відповідачкою були здійснені заходи спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору на суму 3238,85 грн. Під час формування розрахунку заборгованості за кредитним договором було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1377-4408 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 07.04.2024 грошові кошти в розмірі 13600,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1377-4408, який узгоджується із умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачкою. Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. Відповідно до позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами та комісією у сумі 7697,60 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 64761,15 грн.,яка складається з: 13600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 51161,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції № 3566 від 13.10.2025 (а.с. 99) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved