Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачкою 28 листопада 2024 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2532. Як зазначає позивач, що за час спільного проживання спільних дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами шлюбні відносини фактично припинено, останні 6 місяців спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають, неодноразові намагання примиритися виявилися невдалими, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 10 листопада 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву (вх. №99311 від 10.11.2025) у якій вказала, що згоду на розлучення не дає. Також повідомила, що [INFO] народилася донька. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Мишковська Т.М. позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати просила залишити за позивачем. Також пояснила, що позивачу стало відомо про реєстрацію народження дитини під час шлюбу, проте, вказана обставина не є перешкодою для розірвання шлюбу згідно чинного законодавства. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відмовилася від попередньо поданої нею 10.11.2025 заяви, при цьому вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №2532(а.с. 7). Згідно копії довідки КНП «ВМКЛ №1» №01-11/2181 від 15.09.2025 [PERSON] дійсно народжувала в КНП «ВМКЛ №1» 14 вересня 2025 року (а.с. 21). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просив судові витрати залишити за ним, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved