Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

30 вересня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачів [PERSON] , [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за позивачами, в рівних частках, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,20 кв.м, житловою площею 57,80 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі й на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями майна за законом [PERSON] є її донька [PERSON] та онук [PERSON] . Однак нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлої. Посилаючись на те, що власником вказаного житлового будинку згідно з даними погосподарської книги Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській областіта технічного паспорту значиться [PERSON] , представник позивачів просила визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року було витребувано в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] та за наявності копію зазначеної справи. 12 грудня 2025 року ухвалу суду виконано до суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 23 грудня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надав до суду лист в якому просить розглянути справу без участі їх представника, а також в ньому зазначив, що з позовом згодні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що матір`ю позивачки [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 1977 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046462930 від 13 серпня 2024 року(а.с. 19, 72-73). Матір`ю позивача [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 1998 року (а.с. 78). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а позивач [PERSON] , який є сином позивачки [PERSON] , є онуком [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 2024 року (а.с. 20). Згідно з випискою з погосподарської книги Іванівського старостинського округу Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 196/14.01-33 від 12 червня 2025 року за даними погосподарської книги № 04 за 2016-2023 роки, номер об`єкта ПГО 001246 за адресою: [ADDRESS] , відкритий на [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15), яка була зареєстрована за вказаною адресою з 06 червня 1977 року по день своєї смерті (а.с. 68). Як вбачається з копії спадкової справи № 20/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкритої 21 червня 2024 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] та [PERSON] 21 червня 2024 року звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом [PERSON] після смерті матері [PERSON] , [PERSON] після смерті бабці [PERSON] , оскільки її чоловік [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті дружини відмовився на користь онука [PERSON] (а.с. 56, 59-61). 12 вересня 2024 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори спадкоємцям майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме її доньці [PERSON] та онуку [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку кожному на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки кадастровий номер 4825180700:01:000:0433 площею 10,6048 га, земельної ділянки кадастровий номер 4825180700:01:000:1000 площею 0,94 га, земельної ділянки кадастровий номер 4825180700:02:000:0361 площею 0,854 га та земельної ділянки кадастровий номер 4825180700:01:000:1642 площею 0,18 га (а.с. 121,123, 125, 127, 129, 131, 133, 135). Щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно на ім`я спадкодавиці, що підтверджується листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 262/02-14 від 19 серпня 2025 року (а.с. 21). 02 вересня 2025 року позивачі [PERSON] , [PERSON] виготовили технічний паспорт на вказаний житловий будинок, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається: з житлового будинку літ. А1 загальною площею 92,20 кв.м, житловою площею 57,80 кв.м, допоміжною площею 34,40 кв.м, а саме в житловому будинку «А-1»: коридор «1-1» площею 14,3 кв.м, кухня «1-2» площею 13,50 кв.м, житлова кімната «1-3» площею 13,50 кв.м, житлова кімната «1-4» площею 13,80 кв.м, житлова кімната «1-5» площею 14,30 кв.м, житлова кімната «1-6» площею 16,20 кв.м, веранда «1-7» площею 6,60 кв.м, сарай «Б», літньої кухні «В», сарай «Г», погріб з шиєю «Дпд», вбиральні «Е», душ «Ж», сарай «З», сарай «И», сарай «К», навіс «Л», сарай «М», навіс «Н», навіс «О», ворота «№ 1», огорожа «№ 2» (а.с. 25-29). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя вона не отримала правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємців [PERSON] та [PERSON] права на отримання ними спадщини за законом після смерті їх матері та бабусі. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved