Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

19 серпня 2025 року Березанський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення у цивільній справі №469/760/17 (2/469/7/25) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради, [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолкленд" про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, яким провадження у справі в частині вимог заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолкленд" про витребування земельної ділянки закрив; позовні вимоги прокурора до Коблівської сільської ради та [PERSON] про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнив частково, визнав незаконним та скасував рішення Коблівської сільської ради № 31 від 16 грудня 2014 року в частині затвердження проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 4820982200:12:053:0487 з ведення садівництва на комерційне призначення для будівництва і обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, у задоволенні інших вимог відмовив, стягнув з Коблівської сільської ради та [PERSON] на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі по 800 грн. з кожного. 15 грудня 2025 року Миколаївська окружна прокуратура звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Коблівської сільської ради та [PERSON] на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору у сумі 800,00 грн. за заяви про забезпечення позову. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. За приписами ч.4 ст.270 ЦПК України суд при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи у судове засідання. За положеннями частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, прокурор 01 червня 2017 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолкленд», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки. Одночасно з позовною заявою 01 червня 2017 року прокурор надав заяву про забезпечення вказаного позову. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року частково задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 4820982200:12:053:0487 площею 0,0329 га в с.Коблеве Березанського району, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолкленд", та заборонено відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 19 серпня 2025 року, з відповідачів Коблівської сільської ради та [PERSON] на користь Миколаївської обласної прокуратури стягнуто сплачений судовий збір за подачу до суду позовної вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування рішення Коблівської сільської ради) у сумі по 800 грн. з кожного. Разом із тим, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову в сумі 800,00 грн. згідно з квитанцією № 659 від 15 травня 2017 року, тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів Коблівської сільської ради та [PERSON] у рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved