Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Суть заяви 1. 25 вересня 2025 року представник позивача подав до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3380000113-598303 від 27 січня 2022 року у загальному розмірі 23 733,60 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 2.Позов обґрунтовувався тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (ТОВ «Кошельок», позивач), як кредитодавець, та [PERSON] ( [PERSON] , відповідач), як позичальник, 27 січня 2022 року уклали договір № 3380000113-598303 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір укладено за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 6518 -, для підписання кредитного договору № 3380000113-598303 від 27 січня 2022 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону [NUMBER] (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення. 3.Відповідно до умов цього договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 6 600,00 грн; початковий строк кредитування становить 28 днів, дисконтна відсоткова ставка становить 2,20% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період); базова процентна ставка становить 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Представник позивача зазначив, що кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши позичальнику кредит та перерахував грошові кошти на банківську картку № [NUMBER] , яку [PERSON] вказав в особистому кабінеті. 4.Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 23 733,60грн, з яких 6 600 грн - за тілом кредитом, 17 133,60 грн - за відсотками за користування кредитом. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. Процесуальні рішення та позиції сторін 1.Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова. 2.10 листопада 2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Львова. 3.12 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 4.Ухвалою суду від 1 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявками відповідача та витребуванням доказів. 5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. 6.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 7.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 10.27 січня 2022 року [PERSON] шляхом використання електронного одноразового ідентифікатора підписав укладений з ТОВ «Кошельок» договір №3380000113-598303 від 27 січня 2022 року (а.с.7-13). 11.Згідно з умовами цього договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кошельок», як кредитодавець, зобов`язується надати [PERSON] , як позичальнику, кредит у сумі 6 600 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту - споживчий кредит. 12.Проценти за користування кредитом: 4065.60 грн, які нараховуються за ставкою 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.3.2.). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.3.3.). Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду (п. 1.3.3.1.). 13.Кредит надається строком на 28 днів, (далі - «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця (п.2.1). 14.Сторони погоджуються що у випадку користування Кредитом з боку Позичальника більше за визначений Лояльним періодом, встановлении? п.2.1 Договору або додатковими угодами між Сторонами зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього Договору Процентна ставка менша ніж 2 (два) відсотки від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за Процентною ставкою визначеною п.3.4 Договору скасовуються з моменту початку і?х застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 2,2% (два цілих два десятка процента) за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення Кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом в розмірі 2.20% розповсюджуються на весь період користування Кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.2.1 Договору (п. 3.5.). 15.Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.3.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування (п. 3.5.1.). При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можливо вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника програми Лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором (п. 3.5.2.). Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах (п.3.6). Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду (п. 3.7.). З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 ( вісімсот три ) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним (п. 3.8.). 16.Частиною укладеного кредитного договору між сторонами був Паспорт споживчого кредиту та Графік розрахунків (а.с.7-8, 13 на звороті). 17.На виконання ухвали суду про витребування доказів Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надав інформацію про те, що дійсно на емітовану карту на ім`я [PERSON] 27 січня 2022 року зараховано кошти на суму 6 600,00 грн. 18.Відповідно до наданого представником позивача детального розрахунку заборгованості за договором №3380000113-598303 від 27 січня 2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором становить 23 733,60 грн та складається з: 6 600 грн заборгованості за тілом кредиту, 17 133, 60 грн заборгованості за відсотками за користуванням кредитом. Відсотки, нараховані протягом Лояльного періоду (з 27 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року) складають 4 065,60 грн; відсотки, нараховані за продовжений строк користування позикою (з 24 лютого 2022 року до 24 травня 2022 року) - 13 068 грн (а.с. 17-18). Норми права, що підлягають застосуванню 19.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 20.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 21.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 22.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 23.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 26.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 27.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 28.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 29.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оцінка та мотиви суду 30.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. 31.Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.Так, за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту№ 3380000113-598303 від 27 січня 2022 року кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 6 600 грн на строк 28 днів. Сторони узгодили розмір процентної ставки та детально передбачити спосіб і періоди їх нарахування. 32.Кредитодавець умови договору виконав - надав кредит позичальнику. Відповідач натомість не повернув кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість, яка складається з: 6 600 грн заборгованості за тілом кредиту, 17 133, 60 грн заборгованості за відсотками за користуванням кредитом, та становить 23 733,60 грн. 33.Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно. 34.З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Щодо судового збору 35.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо витрат на професійну правничу допомогу 36.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 37.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 лютого 2025 року, копію детального переліку наданих послуг від 11 серпня 2025 року (а.с.29-30). 38.Суд вважає, що визначена сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг, у зв`язку з чим вказана підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Отже з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 10 000 грн.

Outcome: partial