Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (далі ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 29400,00 гривень, судові витрати у розмірі 2422, 40 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17678. Відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн, строком на 730 днів (до 25.08.2026), шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за умовами кредитного договору, станом на 19.10.2025 виникла заборгованість у розмірі 29400,00 грн зі сплати нарахованих процентів за період з 25.08.2024 по 19.10.2025 відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та графіку платежів. Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 25.08.2024 по 19.10.2025. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 24.11.2025 за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаним в позовній заяві та витязі з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернувся на адресу суду 01.12.2025 з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за цією адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 07.11.2025 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд». Ухвалою суду від 24.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.66). Копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено позивачем цінним листом 24.10.2025 (а.с. 12). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.08.2024 ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № 17678 (а.с. 14-20) та отримано кредит у розмірі 7000,00 грн, строком на 730 днів (до 25.08.2026), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 999461 направлявся Відповідачу 25.08.2024 року о 11:00:14 год шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений Кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 25.08.2024 року о 11:00:25 год шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 999461 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти в сумі 7000,00 грн відправлені відповідачу 25.08.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою платіжної установи (а.с. 73-74). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 730 днів. Відповідно до п. 1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 20 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункту 1.1. Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Таким чином, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів. Починаючи з 14.09.2024 року, відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги Позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №17678 від 25.08.2024 за нарахованими та несплаченими процентами за період з 25.08.2024 року по 19.10.2025 року становить 29 400,00 грн, які відповідач не сплатив на час розгляду справи. З огляду на викладені вимоги закону та встановлені судом обставини позивач ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» має право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами за кредитним договором № 17678 від 25.08.2024. З цих підстав позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 17678 від 25.08.2024 по нарахованих та не сплачених процентах у сумі 29400,00 грн. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). З доказів наданих суду слідує, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024 ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» надавалася адвокатом Руденком К.В. (а.с. 49-50), свідоцтво серії 2412 від 23.10.2018 (а.с. 51). Згідно витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №73 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 30.09.2025 (а.с. 60) загальна вартість наданих послуг адвоката за правову допомогу складає 10000,00 грн. Згідно платіжної інструкції № 3403 від 30.09.2025 ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» сплатило адвокату Руденку К.В. 100000,00 грн. на підставі рахунку на оплату за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03.06.2024 (а.с. 61). При розв`язанні цього питання суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 13.03.2025 у справі № 275/150/22 (провадження № 61-13766св24) висловив думку, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved