Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповітів не складав. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав з`ясувалось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, питання про встановлення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом може бути вирішено у судовому порядку. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, зберігає документи на спадкове майно, а тому не подавала у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. З огляду на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - два місяці. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Дубечненської сільської ради № 230 від 13.11.2025 року [PERSON] проживав в с. Текля (а.с. 13). Родинні відносини між [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.10-11), з яких видно, що позивач є дочкою [PERSON] і відповідно до положень ст. 1261 ЦК України належить до спадкоємців за законом першої черги. На час смерті [PERSON] позивач разом із ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із спадкоємців, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 26-27). Позивач звернулася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом їй було роз`яснено, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Для продовження цього строку їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17). Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, зберігала документи на спадкове майно, а тому була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у зв`язку з чим не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved