Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12558,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №103760741, згідно якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 2.43% річних. Внаслідок порушення зобов`язання відповідачка заборгувала позичальнику суму 12558,00 грн. Оскільки позивач на підставі договору факторингу набув статусу нового кредитора стягувача за договором, просив стягнути суму заборгованості з відповідачки на його користь. Ухвалою від 30 травня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 28 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Міолан» надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. строком на 105 днів. Дата повернення кредиту 14 березня 2024 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 2,43% річних та комісію у розмірі 17% від суми кредиту. [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 грн. отримала, що підтверджується документально. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 12558 грн., з яких 3300 грн. - основна сума боргу, 8408 грн. - заборгованість за процентами, 850 грн. - заборгованість за комісією. 25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги №25092024, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №103760741 від 28 лютого 2024 року. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту, процентів та комісії. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved