Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 25 вересня 2010 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було складено актовий запис за № 81. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 17 березня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, розумінню поняття сім`я та шлюб. Вони (сторони) однією сім`єю не проживають, протягом тривалого часу фактично шлюбні відносини припинені. Він (позивач) вважає неможливим примирення та збереження шлюбу, просив не надавати строк на примирення. 20 березня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. 17 червня 2025 року у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву [PERSON] , надав подружжю строк для примирення два місяці та зупинив провадження у справі. 19 вересня 2025 року суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання. 24 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу, якою підготовче провадження у справі закрив та призначив її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати по сплаті судового збору покласти на нього, зазначив, що з часу подання позовної заяви пройшов тривалий час, строк для примирення не дав жодних позитивних результатів, збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що на її думку сімейні стосунки можуть бути збережені, а тому просила суд надати час для примирення у зв`язку із чим відкласти розгляд справи на 2 місяці. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку не вбачає підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність позитивного результату наданого сторонам строку для примирення, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне, а тому після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 3). У силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved