Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 56689 гривень 33 копійки, вказавши, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 11.05.2024 року будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101715453155560, щодо надання останній кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 10.05.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 55 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. (Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 кредитного договору (заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 50000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.05.2029 року, терміном на 60 місяців. Згідно до п.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0 грн. Станом на 12.09.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 56689,33 грн., яка складається з: 47453,87 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 8912,94 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 322,52 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 11.05.2024 року будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101715453155560, щодо надання останній кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 10.05.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 55 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. (Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п. 3-5 кредитного договору (заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 50000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.05.2029 року, терміном на 60 місяців. Згідно до п.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55,00 річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами і тарифами, які викладенні на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Станом на 12.09.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 56689,33 грн., яка складається з: 47453,87 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 8912,94 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 322,52 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надала до суду доказів тому, що нею було повернуто позивачу кредитні кошти. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 332,52 грн. пені задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 56366 гривень 81 копійку заборгованості, з яких: 47453,87 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 8912,94 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2408 гривень 62 копійки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved