Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1432629376677 від 21.11.2024 в розмірі 42 455,87 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» №1432629376677, відповідно якого відповідачу надано грошові кошти в кредит в сумі 29 900 грн. на строк 240 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,155% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 77,05 %. Дата повернення кредиту 19.07.2025. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання виконав повністю. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.05.2025 має заборгованість у розмірі 42 455,87 грн., яка складається з наступного: 23 283,34 грн. заборгованість за кредитом; 4 222,53 грн. заборгованість за відсотками, 14 950,00 грн. заборгованість за штрафом. 1.2. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. 2. Рух справи у суді. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 цивільну справу 523/10984/25 передано за підсудністю на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №523/10984/25 передана на розгляд судді Мишка В.В. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2025 справа прийнята до провадження, провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення поштових повідомлень, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що дійсно 21.11.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» №1432629376677 (а. с.6-14). Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 29 900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 240 днів з 21.11.2024 по 19.07.2025. Дата повернення кредиту 19.07.2025. Пролонгація строку кредиту не передбачена. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався кожні 30 календарних днів здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому графіком, а також п. 1.6 кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 договору строк дії визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладання сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язаньдо їх повного виконання позичальником, а саме сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку визначеному договором, Дата надання кредиту 21.11.2024. Відповідно до п. 1.5 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,155 процентів в день від суми кредиту за час користування ним. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.6 якщо позичальник не здійснює платежів, передбачених графіком платежів починаючи з першого платежу, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 0,155 процентів в день від суми кредиту за час користування ним. Відповідно до Графіка платежів, який є додатком № 1 до договору про надання фінансованого кредиту №1432629376677 від 21.11.2024, сторонами погоджено графік платежів щомісячно у період з 21.11.2024 до 19.07.2025. Як вбачається з довідки ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 12.05.2025 №10557, 21.11.2024 ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № [NUMBER] у сумі 29 900 грн. (а. с. 18). Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.05.2025 має заборгованість у розмірі 42 455,87 грн., яка складається з наступного: 23 283,34 грн. заборгованість за кредитом; 4 222,53 грн. заборгованість за відсотками; 14 950,00 грн. заборгованість за штрафом. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надсилалися претензії-вимоги про погашення заборгованості, однак відповідач вимогу проігнорувала та погашення заборгованості не здійснила (а. с. 19). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 16.05.2025 заборгувала ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» 42 455,87 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. 5. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 гривень судового збору, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від LK616/5. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). У частинах першій, другій статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи. Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У якості доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1122419 від 16.05.2025; копію договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», в особі керуючого Грушевого Ю.В.; акт виконаних робіт від 24.02.2025 року відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, рахунок № 24/24-04 від 24.04.2025, копію платіжної інструкції №LK577/2 від 24.04.2025 на суму 10 600,00 грн. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц вказала про виключення ініціативи суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої сторони. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу застосувала відповідний підхід, надавши оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона мала заперечення. У даному випадку судом, з урахуванням обставин які доведено стороною позивача та наданих доказів, також враховуючи те, що відповідачем не подані заперечення щодо заявленого стороною позивача розміру витрат на правову допомогу, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 600 грн.

Outcome: approved