Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] -рідна сестра її батька. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після її смерті прийняв її брат [PERSON] , проте спадкових прав не оформив, помер [INFO] . [PERSON] , будучи спадкоємицею [PERSON] за заповітом частково оформила спадщину. При зверненні до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її брат [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого КСП ім.Ватутіна села Іванківці Хмельницького (бувшого Городоцького) району Хмельницької області. [PERSON] -рідний брат спадкодавиці, вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , однак спадкові права не оформив. Факт прийняття спадщини стверджується довідкою Сатанівської селищної ради Хмельницької області №357 від 26.07.2021. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Судом встановлено, що [PERSON] був спадкоємцем після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не реалізував своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83751431 від 26.12.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Отже, судом встановлено перехід права власності на майно, належне [PERSON] в порядку спадкування до її спадкоємця [PERSON] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 25.06.2004 за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи. З матеріалів витребуваної спадкової справи встановлено, що 25.06.2004 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на легковий автомобіль марки ЛУАЗ 969 М та грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в АТ «Ощадбанк. 07.03.2008 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на належне померлій [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), спадкоємцем за законом якої був її брат [PERSON] , яка є об`єктом спадкування, про що свідчить постанова державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 жовтня 2025 року. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно довідки відділу №4 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.384-75/166-21 від 03.08.2021 вбачається, що [PERSON] було видано Городоцькою РДА сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22 квітня 1996 року №164. Державний акт на право власності на земельну ділянку на і`мя [PERSON] не видавався. Серія сертифіката ХМ № 0295311 та зареєстровано у Книзі реєстрації під № 1105 від 29.01.1997. Вартість земельної частки (паю) станом на 03.08.2021 становить 46935 грн.. Земельна частка (пай) розташована на землях бувшого КСП ім.Ватутіна с.Іванківціі Городоцького району Хмельницької області. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Земельний пай, який залишився після смерті [PERSON] .. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved