Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року у справі № 705/4588/16-ц, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2025 до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2012. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 у справі № 705/1404-16-ц шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 у справі № 705/4588/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено позовну вимогу та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, починаючи з 12.07.2016 до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили та позивач отримала рішення та виконавчий лист. Виконавчий лист передано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 15.05.2025 вона направила заяву до ВДВД у м. Умані про повернення виконавчого документу стягувачу. 16.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 536498. На сьогодні аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно є мізерними. Крім того, відповідач добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини. Враховуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину 12 років станом на 2025 рік становить 1 750 гривень (50 % від прогнозованого прожиткового мінімуму 3 500 гривень), а середній розмір аліментів складає від 3 196 гривень. Їх син проживає разом з нею. Оскільки аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно є недостатніми для належного утримання малолітньої дитини, вона змушена звернутися до суду з вимогою перегляду їхнього розміру та встановлення справедливого розміру аліментів відповідно до потреб дитини та фінансових можливостей відповідача. Ухвалою судді від 04.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак указані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 30.12.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 30.12.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 (справа № 705/1404/16-ц) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 39. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновлено шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 (справа № 705/4588/16-ц) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2016 до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Постановою державного виконавця від 16.05.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 53644826 повернуто виконавчий документ стягувачу за її заявою від 15.05.2025. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 04.11.2025 та Довідкою про реєстрацію проживання особи від 11.07.2018. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів. Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів. Сину сторін [PERSON] на час розгляду справи в суді виповнилося 13 років. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 стягувалися із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2016 до досягнення сином повноліття. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.01.2025 становить 3196 гривні, а з 01.01.2026 становить 3512 гривень. Таким чином, на даний час з відповідача стягуються аліменти в меншому розмірі ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже, з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими і такими, що належить задовольнити, та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень, щомісячно, на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав відповідача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006. За таких обставин, ураховуючи, що позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016, починаючи з 16 травня 2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial