Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою [PERSON] просить встановити факт, що він постійно проживав разом із [PERSON] на день її смерті, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Його батько [PERSON] помер [INFO] . Заповіту померла мати не складала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (в якому він на даний час проживає), а також земельні ділянки за цією адресою ОЖБ -0,25 га та 0,41 га ОСГ, які знаходяться на території Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Інших спадкоємців, крім нього, які можуть оформити спадщину не має. З початку 2016 року стан здоров`я матері погіршився, тому він організував перевезення матері до м. Дніпро, де їй було проведено операцію, мати потребувала постійних медичних оглядів для коригування лікування. Мати наполягала на поверненні додому та в липні 2016 року повернулась назад у село. Він приїздив до батьків, допомагав по господарству. В серпні 2017 року він знов забрав мати до себе в місто для чергового медичного огляду. [INFO] у віці 87 років вона померла, поховав він її в селищі Царичанка та отримав свідоцтво про смерть в Дніпровському ДРАЦС. В січні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Сало В.В. Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для оформлення спадку після померлої матері [PERSON] 20 січня 2025 року йому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк прийняття спадщини та не надано достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві та у письмових поясненнях, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій заяві представник заінтересованої особи просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.25). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявником у справі є громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська (а.с.5-6). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 21 серпня 1965 року (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 2017 року (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2024 (а.с.10). За довідкою Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06.11.2024 № 267 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті до складу її сім`ї входили: чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06.11.2024 № 268 заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у сільській раді не зареєстровано (а.с.15). Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 19.02.2025 №14/5-1793 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.01.1079 по 15.11.2024. [PERSON] , зареєстрований за вказаною вище адресою з 15.01.1986 року по теперішній час (а.с.16). Відповідно довідки Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.03.2025 №46 [PERSON] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 10.11.2024 і по цей час (а.с.17). Згідно акту обстеження від 01.02.2025 Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] дійсно є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування від 01.04.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого у Царичанському БТІ, 19.04.1994 року. [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] . Спільний син подружжя [PERSON] , проживає у [ADDRESS] . Власник будинку [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.09.2017 року. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.11.2024. Зі слів свідків встановлено, що з 2016 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. У місті Дніпрі їй було проведено операцію, після цього вона потребувала постійного медичного огляду. У серпні 2017 року [PERSON] виїхала у м.Дніпро до сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у м. Дніпро. Зі слів свідків поховання здійснив її син [PERSON] . На даний час за адресою: [ADDRESS] проживає без реєстрації її син [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку, який за життя належав останній на підставі договору дарування від 01.04.1994 р., зареєстрованого Царичанським бюро технічної інвентаризації 19.04.1994, № реєстру 117; та земельних ділянок площею 0,25 га та 0,411 га, які за життя належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110, 06.04.1998 р. (а.с.19-20, 21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2025 року приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сала В.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України (а.с.9). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79741495 від 20.01.2025 (а.с.48), спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] не має. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79741592 від 20.01.2025 (а.с.50) заповітів, посвідчених від імені [PERSON] , не має. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79741577 від 20.01.2025 (а.с.49), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81225543 від 20.05.2025 (а.с.65) приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заведена спадкова справа №13/2025 від 20.01.2025 (№73509585) до майна [PERSON] , померлої [INFO] на підставі заяви [PERSON] (а.с.33-64). Згідно акту обстеження домогосподарства від 21 жовтня 2025 року за підписом начальника дільниці КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР О. Морозюка [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з серпня 2017 року до моменту смерті (а.с.125). Згідно акту обстеження домогосподарства від 21 жовтня 2025 року за підписом начальника дільниці КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР О. Морозюка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1986 року до теперішнього часу (а.с.126) Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили факт, що заявник [PERSON] до смерті матері [PERSON] проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Заявник забезпечував догляд за матір`ю, забезпечував її всім необхідним, піклувався про неї. За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає. Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наголошує на тому, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються належними і допустимими доказами у справі. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved