Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла йому позивачу по справі. До складу спадщини входить нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0944 га кадастровий номер №7321084800:01:004:0388, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що він належним чином прийняв спадщину після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно він має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 26,1 кв.м., в тому числі житловою площею 10,6 кв.м., тамбур літ. «А1», альтанка літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа № 4, вимощення №І, а також земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер 7321084800:01:004:0388, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. На підготовче засідання представник відповідача Чагорської сільської рада Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно заповіту складеного 11.03.2024 року, посвідченого старостою старостинського округу №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №1-25, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Як вбачається з довідки №1228 від 19.11.2024 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] належав [PERSON] та був збудований в 1979 році. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 5300410592024 від 23.04.2024 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0944 га, кадастровий номер 7321084800:01:004:0388 ,цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Рішення №37-28/2015 28 сесії Молодійської сільської ради 6 скликання від 07.05.2015 року вирішено надати дозвіл [PERSON] на складання проекту відведення земельної ділянки в межах населеного пункту загальною площею 0,11 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно довідки №956 від 09.07.2024 року, виданої Чагорської сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] по [INFO] . На день смерті із нею був зареєстрований та проживав [PERSON] син. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 26,1 кв.м., в тому числі житловою площею 10,6 кв.м., тамбур літ. «А1», альтанка літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3, огорожа № 4, вимощення №І, а також земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер 7321084800:01:004:0388, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 282/02-14 від 18 грудня 2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved