Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 16 874,63 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] отримала в кредит кошти від АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до кредитного договору № 010/34240/82/639710 від 27.08.2019. [PERSON] порушила своє зобов`язання за кредитним договором із повернення 16 874,63 грн кредиту. В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 27.08.2019 [PERSON] уклала кредитний договір № 010/34240/82/639710 з АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту (ліміт) 10 000,00 грн, кредит було надано на строк 48 місяців, розмір процентної ставки 45 % річних. Обставина надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по рахунку [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк» від 11.12.2025 за період з 27.08.2019 до 26.07.2024. Копією договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди № 1 від 29.11.2024, платіжної інструкції № 372 від 24.07.2024, витягу від 26.07.2024 з реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на визнання позову відповідачем, враховуючи що розмір боргу підтверджується розрахунком заборгованості, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 16 874,63 грн боргу за кредитним договором. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 1514,00 грн.

Outcome: approved