Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк» 69160, 77 гривень та судові витрати в сумі 2422, 40 грн. У поданому до суду позові позивач зазначив, що 12.08.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2024/І_С/173-000796 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2024/І_С/173-000796. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 29,99 ,00 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим станом на 21.05.2025 року утворилася заборгованість в сумі 69160, 77 грн., а саме: - 19050, 47 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 38080, 00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 563, 45 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 11466, 85 грн. заборгованості по процентах (прострочена). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року цивільну справу передано за підсутністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 28.10.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2024/ОВР/173-000208 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією їз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2024/ОВР/173-000208. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі до 300000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 19.07.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 69160, 77 грн., а саме: - 19050, 47 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 38080,00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 563, 45 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 11466, 85 грн. заборгованості по процентах (прострочена). Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved