Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1996 року йому належить будинок [ADDRESS] . При видачі свідоцтва були допущені помилки: прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Наявність помилок перешкоджає заявнику мати можливість на реєстрацію права власності та розпоряджатися об`єктом нерухомості. Просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 09.08.1996, видане Угроїдською селищною радою, зареєстроване на житловий будинок ,який знаходиться за адресою : [ADDRESS] , Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації належить заявнику. У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з записом у паспорті громадянина України та [PERSON] фізичної особи - платника податків (а.с. 4-6), пенсійного посвідчення (а.с. 25), прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». На підставі рішенням від 19.06.1996 виконавчого комітету Угроїдської селищної ради, Виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів 09.08.1996 видано свідоцтво про право власності на житло - будинок [ADDRESS] . Відповідно до вказаного свідоцтва квартира належить на праві власності: [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок квартира належить на праві власності: " [PERSON] " (російською мовою) (а.с. 10-14). Зокрема, у свідоцтві про народження (а.с. 15), свідоцтві про шлюб (а.с. 16), документах дітей (а.с. 16-17) та військовому квитку (а.с. 24) прізвище російською мовою зафіксовано як « [PERSON] ». Водночас у будинковій книзі стосовно заявника та членів його родини вжито українське написання « [PERSON] ьобкін» ( а.с. 19-21). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на житловий будинок саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved