Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 03.05.2018 кредитний договір №2001029518101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 24000 грн.; 2. 01.11.2019 кредитний договір №1001441204001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 3. 16.01.2021 кредитний договір №1001791079801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 43439.67 грн.; (копії кредитних договорів додаються) Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: 1) По кредитному договору від 03.05.2018 № 2001029518101 - 36010.37 (тридцять шість тисяч десять гривень 37 копійок) грн., з яких: 23397.09 грн. заборгованість за кредитом; 12613.28 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 01.11.2019 № 1001441204001- 5692.76 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 76 копійок) грн., з яких: 2101.33 грн. заборгованість за кредитом; 0.43 грн. заборгованість процентами; 3591 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 16.01.2021 № 1001791079801- 54198.17 (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень 17 копійок) грн., з яких: 40035.5 грн. заборгованість за кредитом; 14.56 грн. заборгованість процентами; 14148.11 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 95 901,30 гривень. Враховуючи викладене просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 95 901,30 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.1ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 03.05.2018 кредитний договір №2001029518101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 24000 грн.; 2. 01.11.2019 кредитний договір №1001441204001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 3. 16.01.2021 кредитний договір №1001791079801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 43439.67 грн.; (копії кредитних договорів додаються) Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.03.2025 р. в сумі 95 901,30 грн. Оскільки, відповідач дійсно у добровільному порядку не виконав грошові зобов`язання, не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved