Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач звернулась з вищеназваним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 липня 2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Ружинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) за актовим записом № 55. В шлюбі у них дітей немає. Побутові негаразди призвели до виникнення між нею та відповідачем сварок, внаслідок яких вона втратила до свого чоловіка почуття поваги та любові і на даний час вони перестали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство і не спілкуються один з одним. Таким чином фактично на даний час їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, а подальше перебування в шлюбі порушує її права. Через органи ДРАЦС їхній шлюб розірвати неможливо, оскільки з відповідачем вона не спілкується та перебуває в неприязних стосунках. В судове засідання позивачка не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Відзив на позов суду не подавав. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим 29.07.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) за актовим записом № 55 (а.с. 8). Від шлюбу у сторін немає спільних дітей. З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, суд,

Outcome: approved