Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

16 грудня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який укладено 29.07.2006 та який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 362, про що видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування позову зазначила, що 29.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей, які на даний час повнолітні. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Позивач переконана, що поновлення сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі, з підстав викладених вище. Ухвалою судді від 07.01.2026 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 13.01.2026 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що було зроблено актовий запис № 362. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.07.2006. Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей, які на даний час повнолітні. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом (що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , інвалідність 2 групи), то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved