Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі також [PERSON] , заявник), заінтересована особа: [INFO] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити, що він є неповнорідним братом [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.06.2025. В обґрунтування заяви зазначив, що він та [PERSON] є неповнорідними братами, оскільки батьками заявника відповідно до його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.1984 відділом РАЦС Канівського міськвиконкому Черкаської області зазначені: батько [PERSON] і мати [PERSON] , а у первинному та повторному свідоцтві про народження його молодшого брата [PERSON] серії [NUMBER] від 08.02.1991 та [NUMBER] , виданому 29.01.1998 відділом РАЦС Канівського міськвиконкому вказано, що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.02.1991 зроблено запис № 54 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, з вищезазначених документів випливає, що заявник [PERSON] та [PERSON] народилися від одного батька, але мають різних матерів, тобто вони є неповнорідними братами по батьківській лінії. З часу широкомасштабного вторгнення російських військ в Україну брат заявника [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ та [INFO] загинув при виконанні обов`язків по захисту України, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.06.2025, актовий запис № 152. Отримавши в червні 2025 року свідоцтво про смерть брата, він звернувся до [INFO] ( [INFO] ) з документами для оформлення відстрочки від мобілізації, але при вивченні наданих ним документів було встановлено розбіжності у його особистих документах з документами його полеглого брата, зокрема в паспорті заявника прізвище вказано « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження та інших документах його брата, в тому числі і у свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Заявник вважає, що це є наслідком перекладу його прізвища на російську мову та з російської мови на українську відповідальним працівником паспортної служби чи органу реєстрації актів цивільного стану. Брат заявника народився в січні 1991 року і його свідоцтво про народження також виготовлялося на російській мові, але разом з цим повторне свідоцтво про народження та паспорт на його ім`я виготовлялися на українській мові з точним перекладом з російської мови. Таким чином, у документах на ім`я заявника та документах його молодшого брата наявні розбіжності, що є перешкодою в оформленні документів про оформлення відстрочки від мобілізації, яка йому необхідна для забезпечення допомоги своїм батькам пенсіонерам. З метою усунення помилок в особистих документах він звернувся до відділу РАЦС та відділу міграційної служби, але йому в усній формі було роз`яснено, що питання встановлення родинних відносин можливе лише у суді у порядку окремого провадження. В зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його братом [PERSON] . Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21). 25.11.2025 до суду від представника заінтересованої особи [INFO] Старовойтова В.П. надійшла заява з проханням витребувати з відповідного відділу РАЦС повні витяги з актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки актовий запис про народження містить більш широку інформацію про батька дитини, ніж свідоцтво про народження (а.с.25). Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2025 клопотання представника заінтересованої особи [INFO] Старовойтова В.П. про витребування доказів задоволено та витребувано з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). 24.12.2025 з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.38-40). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити його заяву та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є його неповнорідним братом. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника (а.с.25). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що із заявником вона знайома, раніше працювали разом, батько заявника являється її однокласником. [PERSON] знає з моменту народження, а [PERSON] знає менше, знайома з його матір`ю, разом з нею навчалися в м. Переяслав-Хмельницькому. [PERSON] вона знає менше, оскільки він з матір`ю проживав у с. Литвинець, а [PERSON] проживав у м. Каневі. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] молодший, але коли точно він народився, їй невідомо, мати [PERSON] [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] спільний батько [PERSON] , вони брати по батькові. Жодних сумнівів, що вони брати у свідка немає. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що знайомий з заявником, вони являються далекими родичами, оскільки батько заявника є його троюрідним братом. [PERSON] народився [INFO] , знає його з народження, його батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] також знає, коли [PERSON] розлучився з першою дружиною та одружився з [PERSON] , то у цьому шлюбі народився син [PERSON] , який загинув на війні. [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . У заявника ще є рідна сестра. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що знайома з заявником, він являється сином її чоловіка від першого шлюбу. Взагалі ще до народження [PERSON] була знайома з його батьками, вони проживали поряд, потім вони розлучилися та батько одружився вдруге, в другому шлюбі у нього народився син [PERSON] . Підтверджує, що у [PERSON] та [PERSON] спільний батько, а матері різні [PERSON] та [PERSON] . Сумнівів, що [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] у свідка немає. У [PERSON] ще є сестра [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що [PERSON] є його сином від першого шлюбу. Взагалі свідок перебував у трьох шлюбах. У першому шлюбі у нього народився син [PERSON] та донька [PERSON] , у другому шлюбі народився син [PERSON] , який загинув на війні. Всього у нього троє рідних дітей. [PERSON] мати [PERSON] з якою він розлучився та одружився з [PERSON] , дівоче прізвище її не пам`ятає, вона мати [PERSON] . Стверджує, що являється батьком [PERSON] та [PERSON] , але матері у його синів різні. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За положенням пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Для реалізації зазначеного вище права близькі родичі особи, яка загинула повинні мати документи, які підтверджують їх родинні відносини. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1984, що заповнене російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в м. Канів, Черкаської області, актовий запис № 527. Батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1962, [PERSON] народився [INFO] в м. Кам`янка, Черкаської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові батька зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1991, що заповнене російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] в м. Канів, Черкаської області, актовий запис про народження № 53. Батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1998, що видане повторно, [PERSON] народився [INFO] в м. Канів, Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.02.1991 зроблено відповідний запис за № 54. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2025, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Вугледар Волноваського району Донецької області, актовий запис № 152 (а.с.14). Згідно з тимчасовим посвідченням № [NUMBER] (замість військового квитка) від 16.07.2004, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до запису акта про народження № 527 від 27.12.1984, [PERSON] народився [INFO] в м. Канів Черкаської області, батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.39). Відповідно до запису акта про народження № 54 від 08.02.1991, [PERSON] народився [INFO] в м. Канів Черкаської області, батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Виходячи з вищевикладених обставин справи, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] та його брата по батькові [PERSON] , заявник не має можливості реалізувати свої права як близького родича загиблого відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та його неповнорідним братом по батьківській лінії [PERSON] , зокрема, наданими письмовими доказами як-то актові записи про народження, а також показаннями свідків, які достовірно підтвердили ступінь родинних зв`язків заявника з померлим [PERSON] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який є його неповнорідним братом по батьківській лінії. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його права як близького родича загиблого відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і необхідне заявнику для охорони його прав та інтересів та створення умов для здійснення ним особистих немайнових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved