Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник Бундзяк У.М., звернувся до суду із позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23.09.2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача по татовій лінії споріднення [PERSON] . Впродовж всього життя між позивачем і померлою були щирі й теплі відносини і тільки на весні 2025 року позивач довідався, що при житті [PERSON] зробила письмове розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла йому. Для з`ясування такої інформації, позивач звернувся до Семаківського старостинського округу і 09.04.2025 отримав дублікат (що має силу оригіналу) заповіту, складеного 23.09.2021, посвідченого старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради, зареєстрований в реєстрі за №16-10. Даний заповіт не скасований та не оскаржуваний на даний час. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. Вивчивши його звернення про прийняття спадщини за заповітом, 08.07.2025 нотаріусом прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однією із підстав прийняття такого рішення стало пропуск строку, відведеного Законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано позивачу звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не звернувся, оскільки не знав про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на свою користь і вважав, що своє право на спадщину за законом має реалізувати син спадкодавця. Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . (а.с.61-63) В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Представник позивача - адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити без позивача і представника. Позовні вимоги у справі підтримує в повному обсязі. (а.с.81) Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.25-26) Від співвідповідача [PERSON] до суду, через поштове відділення, поступила заява в якій [PERSON] зазначив, що померла [PERSON] приходиться йому мамою, однак надати суду підтверджуючі документи не може через розбіжність в написанні імені матері в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить судовий розгляд даної справи (підготовче й судове засідання) проводити без нього.(а.с.75-79) Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.04.2017 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджується, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.09.2025 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] ( тато позивача) народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.77) Із копії заповіту від 23.09.2021 посвідченого старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради, зареєстрованого в реєстрі за №16-10, вбачається, що [PERSON] . [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , 1994 року народження. Дублікат заповіту, що має силу оригіналу, видано [PERSON] старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області замість втраченого заповіту посвідченого 23.09.2021 за № 16-10. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 16-10 від 09.04.2025. (а.с.13) Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80860184 від 16.04.2025 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію запису про видачу дублікату заповіту заповідача [PERSON] . (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] в с.Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 644, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.10.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.11) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із копії довідки № 3130142 виданої 07.11.2025 Центром надання адміністративних послуг Городенківської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на день смерті за адсреою: [ADDRESS] , - одна. (а.с.52) Із копії довідки № 16/316 виданої 10.12.2024 Семаківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що баба [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. (а.с.12) Із копії спадкової справи № 32/2025, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., вбачається, що 18.02.2025 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся [PERSON] в інтересах якого діє на підставі довіреності [PERSON] , зазначивши, що на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок та житловий будинок [ADDRESS] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80150657 від 18.02.2025 свідчить про внесення до спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 73673152, номер у нотаріуса 32/2025. (а.с.32-50) Проте, приватний нотаріус Коломийського РНО Стефурак Н.Я. 08.07.2025 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем, з поданих ним документів факт постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановити не можливо, тому він пропустив строк длч прийняття спадщини, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. (а.с.15) Згідно відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025009501677 від 14.07.2025 зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 11.08.2010 . (а.с.7,9) Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спдкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк із часу відкриття спадщини. Тобто, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини відсутність відомостей про існування заповіту - суд вважає поважними. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved