Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 18 вересня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цмвільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 488. В обґрунтування позову покликається на те, що 18 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останнього часу він та відповідач мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати їх не збираються. Він вважає шлюб таким, що розпався, оскільки між ним та відповідачем відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а саме порушує його свободу та особисту недоторканність. На даний час, жодного спору щодо поділу майна подружжя, чи щодо здійснення батьківських прав та виконання обов?язків, як і визначення місця проживання дітей, між ними немас. Оскільки відповідач не хоче розривати шлюб, а також зважаючи на те, що між ними існує спір та наявні неповнолітні діти, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не прибув, однак його представник адвокат Костик Е.Р. подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі та участі довірителя, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19 січня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 21 січня 2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18 вересня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цмвільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved