Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в Печерський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до ДП «КиївГазЕнерджи», третя особа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником особового рахунку № [NUMBER] в ДП «КиївГазЕнерджи». За період з 25 грудня 2022 року по 21 червня 2023 року ним було надмірно сплачено на розрахунковий рахунок ДП «КиївГазЕнерджи» грошові кошти у розмірі 66632 гривні 37 копійок за постачання природного газу. Він був споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] до 01 травня 2022 року. Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу споживачам та базової річної пропозиції. Всупереч вказаному наказу відповідач провів нарахування за послуги з постачання природного газу, які фактично не надавав, на суму 66632 гривні 37 копійок за особовим рахунком № [NUMBER] . Йому не було відомо про зміну постачальника з 01 травня 2022 року, тому він сплатив вказані нарахування. Він звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів від 27 липня 2023 року, проте відповідач відмовив в поверненні коштів, посилаючись на Угоду № 6 від 29 березня 2022 року між ДП «КиївГазЕнерджи» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг». 17 жовтня 2023 року він повторно звернувся до ДП «КиївГазЕнерджи» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг». Він отримав відповідь від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», з якої вбачається, що договори з [PERSON] товариством не укладались та кошти на рахунки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» не надходили. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «КиївГазЕнерджи» на його користь переплату за природний газ у розмірі 66632 гривні 37 копійок. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що він визнає заявлені позовні вимоги. Зазначено, що ДП «КиївГазЕнерджи» на підставі ліцензій з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2022 року здійснювало постачання природного газу. Проте, з 01 травня 2022 року відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» обов`язок постачання природного газу побутовим споживачам покладено на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Зі змісту цього наказу вбачається, що побутові споживачі з 01 травня 2022 року автоматично включені до реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Станом на сьогодні ДП «КиївГазЕнерджи» перебуває у скрутному фінансовому стані. Згідно з постановою НКРЕКП від 06 вересня 2022 року № 1075 ДП «КиївГазЕнерджи» включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Станом на сьогодні взаєморозрахунки між суб`єктами не проведені. Відповідно до цього Реєстру заборгованість підприємства становить 380000000 гривень, господарську діяльність ДП «КиївГазЕнерджи» з 01 травня 2022 року не здійснює, фінансових ресурсів для проведення розрахунків із споживачами фактично немає. Наведені обставини об`єктивно унеможливлюють на сьогодні повернення коштів позивачу. У зв`язку з цим, просить відстрочити виконання рішення суду на один рік. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника третьої особи, з яких вбачається, що 29 березня 2022 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», ДП «КиївГазЕнерджи» та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про договірне списання грошових коштів з рахунку відповідача до повного виконання грошових зобов`язань останнього, що виникли на підставі укладеної між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» та ДП «КиївГазЕнерджи» Додаткової угоди № 04-БГр-КГЕ від 10 березня 2022 року. Абзацом 4 п. 24 розділу ІІІ Правил постачання природного газу визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. Договір про договірне списання № 6 від 29 березня 2022 року не містить жодного застереження або заборони здійснення інших платежів зі свого рахунку відповідачем. Вбачається, що наявність зобов`язань відповідача перед третьою особою не позбавляє ДП «КиївГазЕнерджи» від обов`язку повернути [PERSON] грошові кошти. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником особового рахунку № [NUMBER] в ДП «КиївГазЕнерджи». За період з 25 грудня 2022 року по 21 червня 2023 року представником позивача Горіцькою Л.М. (на підставі довіреності) було сплачено на розрахунковий рахунок ДП «КиївГазЕнерджи» грошові кошти у розмірі 66632 гривні 37 копійок за постачання природного газу. Зазначене підтверджується наданими копіями платіжних інструкцій (а.с. 15-21). Позивач вказує, що він був споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] до 01 травня 2022 року. Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01 травня 2022 року постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу споживачам та базової річної пропозиції. З позову вбачається, що всупереч вказаному наказу відповідач провів нарахування за послуги з постачання природного газу, які фактично не надавав, на суму 66632 гривні 37 копійок за особовим рахунком № [NUMBER] . З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що ДП «КиївГазЕнерджи» не заперечує наявність вказаної позивачем переплати за послуги з постачання природного газу. З позову вбачається, що [PERSON] не було відомо про зміну постачальника з 01 травня 2022 року, тому він сплатив вказані нарахування. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «КиївГазЕнерджи» на його користь переплату за природний газ у розмірі 66632 гривні 37 копійок. З відзиву на позову заяву вбачається, що ДП «КиївГазЕнерджи» на підставі ліцензій з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2022 року здійснювало постачання природного газу. З 01 травня 2022 року відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 08 червня 2022 року № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» обов`язок постачання природного газу побутовим споживачам покладено на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Зі змісту цього наказу вбачається, що побутові споживачі з 01 травня 2022 року автоматично включені до реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Станом на сьогодні ДП «КиївГазЕнерджи» перебуває у скрутному фінансовому стані. Згідно з постановою НКРЕКП від 06 вересня 2022 року № 1075 ДП «КиївГазЕнерджи» включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Станом на сьогодні взаєморозрахунки між суб`єктами не проведені. Відповідно до цього Реєстру заборгованість підприємства становить 380000000 гривень, господарську діяльність ДП «КиївГазЕнерджи» з 01 травня 2022 року не здійснює, фінансових ресурсів для проведення розрахунків із споживачами фактично немає. Наведені обставини об`єктивно унеможливлюють на сьогодні повернення коштів позивачу. Абзацом 4 п. 24 розділу ІІІ Правил постачання природного газу визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення надміру сплачених коштів. Стороною відповідача не заперечується факт переплати позивачем за послуги постачання природного газу. Підтвердженням оплати позивачем вказаних послуг є копії платіжних інструкцій (а.с. 15-21). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає переплата за природний газ у розмірі 66632 гривні 37 копійок. Представник відповідача у відзиві на позов посилається на неможливість погашення заборгованості перед позивачем через скрутний фінансовий стан та просить відстрочити виконання рішення суду на один рік. Разом з тим, порядок відстрочення виконання рішення суду передбачений статтею 435 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. За таких обставин, чинним законодавством України не передбачена можливість відстрочення рішення суду до набрання ним законної сили. Таким чином, заява сторони відповідача про відстрочку виконання рішення суду, викладена у відзиві на позовну заяву, не підлягає розгляду. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved