Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що має рідного брата [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку із психічним захворюванням. З 15.09.2011 року останньому встановлена група інвалідності 1 «А» довічно. Посилаючись на вказані обставини, оскільки його брат внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати свої дитини та самостійно себе утримувати, заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2024 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 11.12.2024 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 12.05.2025 року провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання експерта. Ухвалою суду від 04.06.2025 року за клопотання експерта було витребувано медичні документи відносно [PERSON] та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 27.10.2025 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено. В судовому зсіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити заяву. Представники заінтересованої особи Радіонова В.І. проти задоволення заяви не заперечував. З огляду на обставини справи та стан здоров`я [PERSON] , останній в судове засідання не викликався. Представник органу опіки та піклування Селидівської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України). Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. Під час розгляду справи встановлено та підтверджується долученими до заяви копіями свідоцтв про народження, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На момент подачі позову останні були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час заявник з братом, як внутрішньо переміщені особи проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №043476 від 15.09.2011 року, а також висновку лікарської комісії КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР №1346 від 19.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності 1 «А» безстроково та останній потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки №12 від 14.06.2023 року КНП «Селидівська центральна міська лікарня» Селидівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 1991 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість. Відповідно до довідки ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.01.2026 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні, як отримувач державної соціальної допомоги на брата [PERSON] , [INFO] . З долучених до заяви копій свідоцтв про смерть вбачається, що батька заявника та його брата померли. Зі слів заявника у них є ще третій брат, однак останній є особою з інвалідністю третьої групи, проживає окремо з сім?єю в іншій області. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №403-ц від 20.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Селидівського міської військової адміністрації, визнано за доцільне призначення заявника [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено психічний стан особи, той факт, що фактичний догляд за братом на протязі тривалого часу здійснює заявник та має намір його здійснювати в подальшому, відсутність інших родичів, які можуть належним чином виконувати функції опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, визнавши [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved