Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть. За життя померла не склала заповіт на належне їй майно, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок у селі Турятка Чернівецького району Чернівецької області та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с. Турятка Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, яка належала її матері [PERSON] , покійна мати прийняла спадщину від бабусі проте за життя не оформила своїх спадкових прав. У передбачений чинним законодавством строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Ротар М.М. за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час дослідження наявних у заявниці документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батьків у документах, а саме згідно її свідоцтва про народження зазначено прізвище [PERSON] , у свідоцтві про одруження в шлюб вступила [PERSON] , у свідоцтвах про смерть та одруження батьків, записано [PERSON] та [PERSON] . Саме ці розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних відносин, а саме що померла [PERSON] була її матір`ю. Внести зміни у актовий запис неможливо, оскільки в актовому записі про народження вказано батьками [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на вказані розбіжності, у заявниці відсутня можливість оформити свої спадкові права. Відсутність родинного зв`язку унеможливлює застосування нульової ставки як родича першого ступеня споріднення для оформлення спадщини. Зважаючи на вказане виникає необхідність встановлення факту родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] , (РНОК1111 [NUMBER] ), жительки с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи, Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, у якому зазначив, що селищна рада не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог та просить суд, справу розглянути за відсутності їхнього представника. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви у яких вказують, що заявлені вимоги визнають повністю та просять суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд, вислухавши покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть. За життя померла не склала заповіт на належне їй майно, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок у селі Турятка Чернівецького району Чернівецької області та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» с. Турятка Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, яка належала її матері [PERSON] , покійна мати прийняла спадщину від бабусі проте за життя не оформила своїх спадкових прав. У передбачений чинним законодавством строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Ротар М.М. за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час дослідження наявних у заявниці документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батьків у документах, а саме згідно її свідоцтва про народження зазначено прізвище [PERSON] , у свідоцтві про одруження в шлюб вступила [PERSON] , у свідоцтвах про смерть та одруження батьків, записано [PERSON] та [PERSON] . Саме ці розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних відносин, а саме що померла [PERSON] була її матір`ю. Внести зміни у актовий запис неможливо, оскільки в актовому записі про народження вказано батьками [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на вказані розбіжності, у заявниці відсутня можливість оформити свої спадкові права. Відсутність родинного зв`язку унеможливлює застосування нульової ставки як родича першого ступеня споріднення для оформлення спадщини. Так згідно довідки Турятського старостинського округу Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.09.2025 року №351 доводиться, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] (згідно свідоцтва про народження дочки) є однією й тією ж особою, а також довідки Турятського старостинського округу Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.09.2025 року №350, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , жительки с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області. Вищевказані обставини підтверджені дослідженими під час судового розгляду доказами та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили обставини справи. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved