Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивачки через представника звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2015 року уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу відносини між сторонами поступово руйнувалися, почали все частіше виникати нездоланні непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. Фактично, сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинено, взаємних обов`язків по відношенню один до одного не несуть, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного приблизно з 2022 року. Тобто, відбувся остаточний розлад подружніх стосунків, які неможливо наладити, збереження шлюбу є неможливим, тому позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.25). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 32 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 412 (а.с. 8). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому термін «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved