Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] , заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2024 у розмірі 115590,21 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач 05.02.2024 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 05.02.2024 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 04.11.2025 має заборгованість за кредитом у розмірі 115590,21 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 64584,00 грн., 49756,21 грн. заборгованості за відсотками, 1250,00 грн. пеня. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків та не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, тому позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.02.2024, яка виникла станом на 04.11.2025 у розмірі 115590,21 грн. та стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи; відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та не подала будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05.02.2024 відповідачем [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена»електронним підписом. 05.02.2024 [PERSON] власноруч підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил банківських послуг в АТ «А-Банк», Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та погоджено наступні умови: тип кредиту кредитування рахунку до 200000,00 грн., строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, процента ставка 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (3,4% на місяць). Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий поточний рахунок № [NUMBER] та видано платіжні картки № [NUMBER] , № [NUMBER] строк дії 12/31, що підтверджується довідкою за картами. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, зі строком дії у 90 років, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.3 Умов та правил, відповідач надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як убачається з довідки за лімітами, відповідачу за договором б/н від 05.02.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 64600,00 грн. З наданої позивачем виписки по картці за договором б/н від 05.02.2024 за період з 05.02.2024 по 04.11.2025 убачається, що відповідач користувався кредитними коштами банку, здійснював перекази з картки на карту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1054 ЦК України довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України,статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 04.11.2025, з якого убачається, що відповідач має заборгованість за договором у розмірі 115590,21 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 64584,00 грн., 49756,21 грн. заборгованості за відсотками, 1250,00 грн. штраф. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом 64584,00 грн., заборгованості за відсотками 49756,21 грн. є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за договором б/н від 05.02.2024 року 1250,00 грн. пені, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості штрафу за договором б/н від 05.02.2024 в розмірі 1250,00 грн. нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за договором б/н від 05.02.2024 пені в розмірі 1250,00 грн. до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 115590,21 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 114340,21 грн., отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2396,20 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial