Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 29.08.2007 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання. 08.11.2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 200000,00 грн. Відповідач здійснив дії щодо активації картки, користувався нею а також отримав кредитні кошти з власної ініціативи. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки. 25.03.2021 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил до банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/24, а також погоджено всі інші умови користування кредитом. Починаючи з 25.03.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40,80%. 20.05.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN21000006231009_01 до кредитного договору від 20.05.2024. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки, проте припинив надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість 203329,21 грн., яка складається з наступного: - 191334,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 11994,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії заяви 29.08.2007 року, відповідач просив відкрити рахунки та надати перераховані послуги, а саме видати кредитну картку: тип кредитного ліміту: фінансовий, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, тобто між банком та відповідачем шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір. 08.11.2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт. 25.03.2021 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Розділом 1.2 передбачено основні умови кредитування, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія на строк 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі, безготівковим шляхом. Дана заява підписана відповідачем. 20.05.2024 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Розділом 9 передбачено основні умови кредитування, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія тип платіжної картки «Універсальна голд», на строк 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі, безготівковим шляхом. Дана заява підписана відповідачем. Довідкою від 18.08.2025 №0000004670096839 підтверджується, що між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: [NUMBER] , 16.03.2006, термін дії 03/13, тип картки картка «універсальна», [NUMBER] , дата відкриття 15.02.2013, термін дії 02/17, тип картки «PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4% FIRST PIN», [NUMBER] , дата відкриття 06.10.2016, термін дії 09/20, тип картки «універсальна», [NUMBER] , дата відкриття 09.02.2017, термін дії 09/20, тип картки «універсальна», [NUMBER] , дата відкриття 31.07.2017, термін дії 03/21, тип картки «універсальна gold», [NUMBER] , дата відкриття 25.03.2021, термін дії 04/24, тип картки «універсальна gold», [NUMBER] , дата відкриття 17.09.2024, термін дії 12/24, тип картки «універсальна gold». Довідкою позивача від 18.08.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] підтверджується зміни кредитного ліміту. Через невиконання відповідачем договірних зобов`язань у нього утворилася заборгованість, яка, згідно до розрахунку заборгованості, станом на 18.08.2025 року складає суму в розмірі 203329,21 грн., яка складається з наступного: - 191334,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 11994,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач використав своє право та заявою від 11.11.2025 зменшив позовні вимоги на дві тисячі гривень, які суд враховує при вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, оскільки відповідач не повернув отриманий кредит та нараховані відсотки, доказів, що розрахунок позивача є невірним суду не надав, тому суд вважає, що позов слід задовольнити як обґрунтований. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved