Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява представника позивача - Голопьорова І.В., прохає суд ухвалити рішення, яким визнати визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Також стягнути з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Управління СБ України в Полтавській області (ЄДРПОУ 20001651) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в органах Служби безпеки України з 24.06.1998 по 16.03.2012. З 01.11.2004 по 25.06.2010 [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в УСБУ в Полтавській області. Під час проходження служби в Управління СБ України [PERSON] перебував на квартирному обліку осіб при відділі в м. Кременчуці Управління з 2005 року по 02.02.2007 та з 11.06.2008 по 24.12.2008 Під час перебування на квартирному обліку (в період з 2005 року по 02.02.2007) наказом начальника Управління СБ України в Полтавській області № 123 від 16.08.2006, на підставі рішення житлово-побутової комісії відділу УСБУ в Полтавській області в місті Кременчуці від 04.08.2006, затвердженого протоколом №2 [PERSON] , [INFO] , на той час співробітнику Управління Служби безпеки України в Полтавській області, складом сім`ї дві особи: дружина [PERSON] , [INFO] надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , як службову. Вищевказана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] закріплена за відділом в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області як службова. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 998 від 22.09.2006 двокімнатна квартира [ADDRESS] , як службова, виділена для заселення [PERSON] , [INFO] , на той час співробітнику Управління СБУ в Полтавській області, складом сім`ї три особи: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 998 від 22.09.2006, [PERSON] 22.09.2006 отримав у Кременчуцькій міський раді ордер №162 на право займання зазначеної вище службової квартири Управління зі складом сім`ї три особи: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з переміщенням по військовій службі, пов`язаним з переїздом до іншої місцевості [PERSON] рішенням житлово-побутової комісії відділу УСБУ в Полтавській області в місті Кременчуці від 02.02.2007 був знятий з квартирного обліку. 24.12.2007 згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2007 справа № 2-1869 шлюб між громадянами [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Рішенням житлово-побутової комісії УСБУ в Полтавській області від 02.09.2008 задоволено рапорти [PERSON] , ухвалено внести зміни до квартирного обліку співробітників відділу в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області та рахувати в подальшому склад його сім`ї в кількості двох осіб: дружина [PERSON] , [INFO] . Рішенням житлово-побутової комісії УСБУ в Полтавській області від 24.12.2008 ухвалено зняти [PERSON] з квартирного обліку при відділі в м. Кременчуці Управління зі складом сім`ї 2 особи в зв`язку із переміщенням по військовій службі, пов`язаним з переїздом в іншу місцевість (м. Полтава) . Згідно довідки відділу кадрового забезпечення від 26.11.2025 №515 [PERSON] з 25.06.2010 переведений до Департаменту контррозвідки СБ України. Наказом СБ України від 02.02.2012 № 117-ос [PERSON] , звільнено з військової служби за підпунктом "а" пункту 61 та підпункту "б" пункту 62 (за станом здоров`я - обмежено приданий до військової служби) у запас СБ України без права на пенсію. Наказом Департаменту контррозвідки СБ України від 16.03.2012 № 32-ос виключений зі списків особового складу ДКР СБУ. Відповідно до Довідки (витягу) з особового ранку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , виданої ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» від 23.09.2025 на запит УСБУ в Полтавській області від 12.08.2025 №66/19-761, [PERSON] 12.12.2012 знявся з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , в м. Полтаву. [PERSON] заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 21.01.2015 № 553/5395/14-ц був знятий з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] . Зокрема, в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 21.01.2015 № 553/5395/14-ц зазначено, що з початку 2013 року [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, факт не проживання ним за адресою [ADDRESS] підтверджується «Свидетельством учасника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», яке видано [PERSON] в Російській Федерації, а також заявою останнього про те, що він просить оформити йому вихід з громадянства України у зв`язку з прийняттям громадянства Російської Федерації, де вказано, що він вже зареєстрований в РФ. Згідно листа Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 29.05.2025 №3669/01-27 колишня дружина [PERSON] - [PERSON] , з 05.09.2022 знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] , та значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12.06.2025 належить на праві власності [PERSON] . Також, згідно вищевказаного листа Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 29.05.2025 №3669/01-27 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні. Таким чином на час подання вказаної позовної заяви у службовій квартирі УСБУ в Полтавській області за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] добровільно припинили своє право користування вказаною службовою квартирою, знявшись з реєстрації місця проживання у ній. Відповідно до листа КП «Кременчуцьке КАТП 1628» станом на 30.06.2025 заборгованість за послугу з управління побутовими відходами за вищевказаною адресою становить 1 459 грн. 77 коп. Заборгованість утворилась через несплату нарахувань за період з 10.2024 року по 30.06.2025. Відповідно до листа КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради від 04.07.2025 №10/5190 за адресою [ADDRESS] , станом на 01.07.2025 плата за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання: заборгованість 224,07 грн (за період з жовтня 2024 року по травень 2025 року включно); плата за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення: заборгованість 159,31 грн (за період з жовтня 2024 року по травень 2025 року включно). Відповідно до листа ПрАТ «Кременчукгаз» від 01.07.2025 №29/1548 за період з 01.03.2024 по 01.06.2025 у службовій двокімнатній квартирі, яка належить Управлінню СБ України в Полтавській області за адресою: [ADDRESS] , спожито у травні 2025 року 24 м3, за інші місяці вказаного вище періоду обсяги споживання становили 0 м3. Відповідно до Довідки (витягу) з особового ранку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , виданої ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС» від 23.09.2025 заборгованість становить 4570,15 грн. Більше того, не маючи наміру проживати у службовій двокімнатній квартирі, яка належить Управлінню СБ України в Полтавській області за адресою: [ADDRESS] та користуватися нею, в супереч вимогам законодавства [PERSON] використовувала вищевказану службову квартиру не за призначенням, а саме передала її в оренду іншим громадянам. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.01.2026 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача Голопьорова І.В. направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у ньому, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв, клопотань, відзив на позовну заяву до суду не направляли. Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена. Направила заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку із неявкою відповідачів на судовий розгляд, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Відповідно до статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно із статтею 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України). За частиною першою статті 318 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положенням частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , згідно з «Положенням про надання службових квартир і користування ними в Україні», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 з урахуванням клопотання відділу в місті Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області та

Outcome: approved