Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що у нього та [PERSON] спільна мати. Він з братом зареєстрований та проживають за однією адресою. В 2015 році у брата [PERSON] вперше виникли психічні порушення, у зв`язку з чим він лікувався стаціонарно в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення". Брат має діагноз шизофренія та йому встановлено другу групу інвалідності, до регулярної трудової діяльності непридатний. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу брат [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою від 22 лютого 2024 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 06 березня 2024 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Палію М.В. для представництва його інтересів під час розгляду справи. Ухвалою від 22 березня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 18 березня 2025 року суд витребував медичну документацію для проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 27 травня 2025 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що останніх 4 роки здійснює догляд за своїм братом, який має психічне захворювання. [PERSON] проживає разом з ним. Мати та менший брат проживають окремо. Після розірвання шлюбу мати почала влаштовувати своє особисте життя, що дратує [PERSON] , а тому від нього приховують, що вона проживає з іншим чоловіком. В нього вільний графік роботи, а тому він має можливість доглядати за братом, відвозити його на консультації до лікаря для корегування лікування, купувати ліки, виводити брата на прогулянки. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки в результаті дослідження всіх обставин та обстеження умов проживання [PERSON] підтверджено, що заявник дійсно проживає зі своїм братом та здійснює за ним догляд. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про наявність у [PERSON] психічного розладу, який позбавляє його здатності розуміти суть справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, у призначенні особи опікуна покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] є братом по матері [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів на прізвище [PERSON] , свідоцтвом про зміну імені [PERSON] на [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим 20 березня 1998 року відділу реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать витяги з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/001717159 від 19 лютого 2024 року та № 2024/001656840 від 16 лютого 2024 року. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 38/25 від 09 травня 2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. [PERSON] внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання його недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд встановлює над ним опіку. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За положеннями ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1906/25 від 31 жовтня 2025 року, [PERSON] є особою з інвалідністю III групи загального захворювання, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] , місце перебування не відоме, стосунків з рідними не підтримує, життям сина не цікавиться. Мама - [PERSON] , розлучена, має трьох дітей (одна неповнолітня), фізична особа-підприємець у сфері організації інших видів відпочинку та розваг. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 2007 року народження, навчається в Рівненському навчально-виховному комплексі № 2 «Школа-ліцей», зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник - неповнорідний брат, [PERSON] , неодружений, дітей не має, з 2023 року працює на посаді заступника директора у товаристві з обмеженою відповідальністю «ІМК ГРУП», фізична особа-підприємець у сфері спеціалізованого будівництва. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] в трьохкімнатній квартирі, де він має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. У поле зору лікаря-психіатра вперше потрапив у 2015 році. З того часу перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення», де регулярно відвідує лікаря-психіатра та отримує підтримуюче лікування. Декілька разів лікувався стаціонарно. Мовному контакту доступний, однак на поставлені запитання відповідає не по суті, розповідає що він «знає путіна і коли буде летіти ракета їх не зачепить», фізіологічні потреби контролює, потребує постійного спонукання до дій. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що не має бажання та можливості здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки має незадовільний стан здоров?я та її фінансове забезпечення не дає можливості забезпечувати сина, який потребує опіки, а також зазначила, що згідно приписів чинного законодавства, опікунство встановлюється добровільно і вимагає згоди особи, яка бере на себе цю відповідальність. В період з 01.01.2020 по 10.09.2025 [PERSON] 6 разів перетинала державний кордон України. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребуть опіки (піклування) від 23 жовтня 2025 року № 111.2) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Суд також встановив, що [PERSON] є учасником (власником) товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпроммонтаж", ідентифікаційний код 36597753, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 36330594 від 17 листопада 2025 року. Наказом Рівненської обласної військової адміністрації № 323 від 28 лютого 2025 року ТОВ "Західспецпроммонтаж" (код ЄДРПОУ 36597753) визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, для цілей бронювання військовозобов?язаних працівників на період мобілізації та на воєнний час. За відомостями військово-облікового документа застосунку Резерв+ військовозобов`язаному [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, тип відстрочки бронювання. Беручи до уваги, що заявник є родичем другої лінії споріднення, проживає разом з особою, над якою встановлюється опіка, та здійснює догляд за нею, має стабільний дохід, що дає можливість забезпечити належний догляд за недієздатним братом, а також з огляду на подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його брата у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved