Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

07.11.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 05.06.2014р. був укладений шлюб між відповідачем, [PERSON] та нею, [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №289. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2023 року між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведемо спільного господарства. Після розірвання шлюбу діти будуть проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, а позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі восьми тисяч гривень на кожну дитину. 21 листопада 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Укрпоштою надіслано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, які відповідач отримав 16.12.2025. Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про розгляд справи. Згідно рішенню від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України» в силу ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. В своїх рішення Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved