Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

28.04.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся через систему «Електронний суд» із вказаною позовною заявою до суду, в обґрунтування якої вказав, що 16.01.2007 у зв`язку з підписанням Анкети-заяви б/н про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 55 000.00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/09, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки [PERSON] для можливості користування рахунком додатково отримав: кредитну картку номер [NUMBER] , зі строком дії 08/15, тип Універсальна; кредитну картку номер [NUMBER] , зі строком дії 04/18, тип Універсальна GOLD; кредитну картку номер [NUMBER] , зі строком дії 04/18, тип Універсальна GOLD; кредитну картку номер [NUMBER] , зі строком дії 05/18, тип PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN; кредитну картку номер [NUMBER] , зі строком дії 05/21, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 09.02.2021 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/24, тип Універсальна GOLD. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.12.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно з п.1.3 у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотки у розмірі 5007,45 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 12.03.2025 має заборгованість 54 830,79 грн., яка складається з наступного: 49 823,34 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5 007,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 06.05.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2025. Судове засідання 16.06.2025 було відкладено на 13.08.2025 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи. У судові засідання 13.08.2025, 12.09.2025, 10.10.2025, 17.11.2025 відповідач не з`явився, судові повістки, що направлялась на адресу його реєстрації, повернулась до суду з відмітками пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у заяві, що додана до позову, судом 13.08.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) 16.01.2007 підписав Анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с.77). До кредитного договору банк додав Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.92-98). На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 55 000 грн., що підтверджується довідкою (а.с.75). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/09, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача (а.с. 22- 50 на звороті,51-74). Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримав кредитні картки: [NUMBER] , зі строком дії 08/15, тип Універсальна; 4149625800763276, зі строком дії 04/18, тип Універсальна GOLD; 5168742351642040, зі строком дії 04/18, тип Універсальна GOLD; 5168755403883743, зі строком дії 05/18, тип PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN; 4149629394452247, зі строком дії 05/21, тип Універсальна GOLD; 5363542013351219, строк дії 06/24, тип Універсальна GOLD; 5363542096980827, строк дії 06/27, тип Універсальна GOLD 09.02.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.78-91 на звороті), на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/24, тип Універсальна GOLD, де погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». З 09.12.2021 відповідачу нараховувалися відсотки відповідно до підписаної ним Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою відповідачу нараховано відсотків у розмірі 5007,45 грн.. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Надані позивачем докази свідчать, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі здійснював поповнення витрачених коштів, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.01.2007 станом на 12.03.2025 заборгованість відповідача складає 54 830 грн. 79 коп. з яких: 49 823 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом; 5 007 грн. 45 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, відповідач [PERSON] , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконав, у повному обсязі кредит не сплатив. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 1050 ЦК України за змістом якої, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, що свідчить про порушення прав позивача, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за його користування. Як вбачається з розрахунку заборгованості погашення кредиту відповідачем не здійснювалося в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54 830 грн. 79 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної стави (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідач перед отриманням кредитної картки погодився із умовами її використання, в тому числі і щодо розміру і порядку нарахування відсотків, про що зазначено в заяві від 09.02.2021. Як вбачається з вищевказаного розрахунку заборгованості станом на 12.03.2025 відповідачу нараховані прострочені відсотки на суму 5 007 грн. 45 коп., які відповідач повинен сплатити позивачу. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за ним у розмірі 54 830 грн. 79 коп. з яких: 49 823 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом; 5 007 грн. 45 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи повне задоволення позовних вимог, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved