Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування позову вказує, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та володіли 1/2 частиною житлового будинку [ADDRESS] (по 1/4 кожному). Право власності на частину будинку підтверджується договором купівлі-продажу від 27 листопада 1979 року. [INFO] [PERSON] помер та залишив заповіт за змістом якого заповів позивачу 1/4 права власності на житловий будинок, а також на 1/2 частину земельної ділянки під цим будинком. Право на спадкове майно оформлене позивачем відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2021р., про що свідчать витяги з Державного реєстру №248576425 та №248581013. До смерті [PERSON] позивач не користувався належною йому часткою житлового будинку та земельної ділянки, не проживав в цьому будинку. На момент смерті [PERSON] осіб, які зареєстровані та проживають разом з нею не було. Позивач та померла [PERSON] не є родичами, а тому йому не було відомо про наявність чи відсутність спадкоємців. Про те чи приняв хтось з рідних спадщину після смерті [PERSON] позивач не знав, а очікував що хтось із спадкоємців вступить в спадкові права, щоб вирішити питання спільного користування і розпорядження належними частками у житловому будинку, позивач не вживав жодних заходів щодо користування частиною будинку. Упродовж деякого часу після смерті [PERSON] позивач навідувався у будинок, питав у сусідів чи не з`явилися нові співвласники, однак змін не було. З часом частина будинку яка належить позивачу та померлій почала потребувати ремонту і для збереження його цілісності у червні позивач почав проводити в ньому ремонтні роботи. У старих речах померлої позивач виявив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Чеквотою О.А. 10 січня 2014 р. відповідно до змісту якого належну [PERSON] частину житлового будинку та земельну ділянку, заповідає [PERSON] . Позивач із заявою до нотаріуса про прийняття спащини після смерті [PERSON] звернувся 17.06.2025 року, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що [PERSON] не є його родичкою і після смерті про наявність чи відсутність спадкоємців нічого не знав. Зазначив, що пропустив строк подання заяви про приняттня спадщини з об`єктивних причин, які не залежало від його волі. Представник відповідача Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо позовних вимог. Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі представника відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №439 Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81545381 від 17.06.2025, проведено реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця [PERSON] . Згідно з заповітом від 10.01.2014 року вбачається, що [PERSON] заповідає [PERSON] належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказаний заповіт зареєстровано згідно витягу з Державного спадкового реєстру № 36288537. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чеквотою О.А. від 17.06.2025 №76/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв?язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд враховує те, що спадкодавець помер [INFO] окрім того суд враховує незначний термін пропуску строку та те, що позивач не є родичем померлої [PERSON] , не проживав у будинку, про наявність чи відсутність заповіту нічого не знав. Тобто пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин, які не залежали від його волі. Враховуючи вказане вище, з огляду на те, що спадкову справу заведено за заявою [PERSON] , а також з огляду на зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469, та те, що позивач не подав заяву про прийняття спадищини у строк з об`єктивних причин, так як він не є родичем та йому було не відомо про те, що складено заповіт померлою, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved