Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 02 квітня 2025 року між [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON] , тобто на підстав ч. 2 ст. 34 ЦК України, заявниця має повну цивільну дієздатність. Батько [PERSON] , був призваний на військову службу [INFO] . Згідно зі сповіщенням сім`ї №431 від 29 жовтня 2024 року начальника [INFO] , водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , 1974 року народження, призваний на військову службу [INFO] , зник безвісти 25 жовтня 2024 року внаслідок масового артилерійського обстрілу та подальших штурмових дій зі сторони поблизу н.п. Шахтарське, Волноваського району, Донецької області. В Листі військової частини [NUMBER] від 06 липня 2025 року вказано, що у разі відсутності особистого розпорядження, грошове забезпечення, після здійснення встановлених законом відрахувань виплачується в першу чергу рівними частинами, що в загальній сумі не перевищує 50% грошового забезпечення - дружині (чоловікові), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітей з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представник та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені (п.6 ст.9 Закону раїни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Та зазначений перелік документів, які необхідно подати для здійснення виплати грошового забезпечення. Проте враховуючи те, що заявниця являється єдиною особою, яка входить до переліку осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця (батько був не одружений, інших дітей окрім заявниці не мав, а його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , заявниця забезпечення грошове отримує не в повному обсязі. Для того з`ясувати підстави відсутності виплат в повному обсязі у розмірі 50% грошового забезпечення, заявниця звернулась до військової частини [NUMBER] (військову частину [NUMBER] реорганізовано). В Листі №1571/11750 від 12 вересня 2025 року військової частини [NUMBER] заявнику було роз`яснено, що після здійснення встановлених законом відрахувань 50% грошового забезпечення, належного [PERSON] на його особистий депонентний рахунок, решта виплачується: - 1/2 законному представнику неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тобто заявниці. Крім цього, в листі вказано, що відповідно до наданої [INFO] інформації: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до ПКМУ №884 щодо уточнення кола осіб, які мають право отримувати грошове забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] , та наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до ЗУ №3995-ІХ від 08 жовтня 2024 року, у зникло безвісти військовослужбовців [PERSON] наявні такі особи, які мають право отримання частки грошового забезпечення та додаткової винагороди: неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Додатково повідомлено, що з заявою про виплату грошового забезпечення до військової частини [NUMBER] та до військової частини [NUMBER] [PERSON] не зверталася. Що є не можливим, оскільки мати батька заявника - [PERSON] , [INFO] , померла ще [INFO] до початку повномасштабного вторгнення. В свідоцтві про народження батька [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №6, його матір`ю вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть серія [NUMBER] , актовий запис №130 - « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00055013315 від 27 листопада 2025 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З невідомих заявниці підстав, прізвище баби було змінено на дошлюбне. У зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30 грудня 2025 року заявник звернулася до суду. Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 26 січня 2026 року. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість заявниця та представник заінтересованої особи [INFO] надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того: заявник про підтримання заявлених вимог, судові витрати просить залишити за нею, представник заінтересованої особи [INFO] прийняти рішення по справі на розсуд суду. Представник заінтересованої особи військова частина [NUMBER] не з`явився, позиція не відома, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2023 року (а.с.9). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище залишила незмінним « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі сповіщенням сім`ї №431 від 29 жовтня 2024 року начальника [INFO] , водій З стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , 1974 року народження, призваний на військову службу [INFO] , зник безвісти 25 жовтня 2024 року внаслідок масового артилерійського обстрілу та подальших штурмових дій зі сторони поблизу н.п. Шахтарське, Волноваського району, Донецької області (копія, а.с.11). Відповідно до листа військової частини [NUMBER] від 06 липня 2025 року вказано, що у разі відсутності особистого розпорядження, грошове забезпечення, після здійснення встановлених законом відрахувань виплачується в першу чергу рівними частинами, що в загальній сумі не перевищує 50% грошового забезпечення - дружині (чоловікові), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітей з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представник та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені (п.6 ст.9 Закону раїни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Та зазначений перелік документів, які необхідно подати для здійснення виплати грошового забезпечення (копія, а.с.15-17). Згідно листа №1571/11750 від 12 вересня 2025 року військової частини [NUMBER] було роз`яснено, що після здійснення встановлених законом відрахувань 50% грошового забезпечення, належного [PERSON] на його особистий депонентний рахунок, решта виплачується: - 1/2 законному представнику неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тобто заявниці. Крім цього, в листі вказано, що відповідно до наданої [INFO] інформації: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до ПКМУ №884 щодо уточнення кола осіб, які мають право отримувати грошове забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] , та наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до ЗУ №3995-ІХ від 08 жовтня 2024, у зникло безвісти військовослужбовця [PERSON] наявні такі особи, які мають право отримання частки грошового забезпечення та додаткової винагороди: неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Додатково повідомлено, що з заявою про виплату грошового забезпечення до військової частини [NUMBER] та до військової частини [NUMBER] [PERSON] не зверталася (а.с.18). Батько заявниці [PERSON] має рідну сестру - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (копії, а.с. 23-24) Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 05 травня 2023 року заяву [PERSON] задоволено повністю, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (справа 624/281/23). Ухвалою Кегичівського районного суду Харківськоїобласті від 20 листопада 2025 року виправлено описку в даному рішенні, а саме виправлено описку допущену при виготовленні тексту рішення суду від 05 травня 2023 року. Вважати вірним по тексту рішенні суду від 05 травня 2023 року « [PERSON] » у справі за позовом [PERSON] , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. З тексту цього ж рішення вбачається, що [PERSON] зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як між донькою та матір`ю, оскільки після подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] мати вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявниці батько - [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , ІПН [NUMBER] ) був заінтересованою особою по даній справі, оскільки відмовився від прийняття спадщини. Вищевказане рішення від 05 травня 2023 року (справа №624/281/23) також містить посилання і на повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035750841, в якому вказано, що прізвище після реєстрації шлюбу нареченої « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » та також додатково зазначено, що відмітка про розірвання шлюбу у витязі відсутня, актовий запис про розірвання шлюбу чи зміну прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Рішення суду набрало законної сили 06 червня 2023 року (копії, а.с. 19-22). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039574052, в якому вказано, прізвище про подружжя до державної реєстрації: [PERSON] , нареченої до реєстрації шлюбу [PERSON] , та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (копія, а.с. 25). В погосподарських книгах Мажарської сільської ради за 1967,1968,1969 роки, вказано, що голова сім`ї [PERSON] та міститься виправлення на прізвище « [PERSON] ». Членами сім`ї є: син [PERSON] , чоловік [PERSON] , донька [PERSON] донька [PERSON] ; 1974,1975,1976 роки вказано, що голова сім`ї [PERSON] , члени сім`ї є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] ; за 1981,1982 роки вже вказано, що голова сім`ї [PERSON] , а члени сім`ї є: донька [PERSON] , син [PERSON] . Тобто, з вбачається з погоспдарських книг, що у вказані періодими мал місце зміна прізвища баби заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копії а.с.26-33). Відповідно до копій відомостей, наданих ПОСП «Мажарка» у відомостях про нарахування заробітної плати за 1974, 1975,1976 роки, прізвище баби заявниці вказане як « [PERSON] », а у так відомостях про нарахування заробітної плати за 1981-1982 роки - « [PERSON] ».У табелі обліку робочого часу за період 1949, з 1951 по 1976, з 1981 по 1992 та 2003 року міститься виправлення з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » (копії, а.с.34-25). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Крім того, у судовому засіданні були дослідженні копія паспорту та коду заявниці з підтвердженням її анкетних даних (а.с.7-8), копія паспорту та коду [PERSON] з підтвердженням його анкетних даних (а.с.12-13). Встановлення факту заявниці необхідне, для отримання грошового забезпечення передбачене ЗУ "Про соціальний і правовим захист військовослужбовців та членів їх сімей". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовим захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачається, що за військовослужбовцями, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини. Грошове забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок та умови перерахунку розміру грошового забезпечення таких військовослужбовців встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів. За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігаються передбачені законом інші види забезпечення. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання частини грошового забезпечення, як члена сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши всі докази надані заявником, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. На підставі викладеного,

Outcome: approved