Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Я.В. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачем в шлюбі, який на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року розірвано, у них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . 04 лютого 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було винесено рішення № 596/2118/18 відповідно до якого відповідачу було присуджено сплачувати аліменти в користь позивача на утримання наших спільних дітей дочки [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 30.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття. На момент винесення рішення суду, відповідач працював офіційно в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» водієм, а також отримував пенсію по інвалідності. Позивачка на даний час отримує на двох дітей 3196 грн. На присуджену суму в теперішній час її важко утримувати дітей. Відповідач на даний час перебуває за кордоном в США, де працює водієм і має стабільний дохід, який повністю витрачає на себе, а дітям в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги. Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Гусятинського суду Тернопільської області від 04.02.2019 року та визначити спосіб стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання: дочки [PERSON] [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 4000 грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, про що повідомлено учасників справи . 16.09.2025 року відповідач [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Никитюк Р.І. через канцелярію суду, подав відзив на позов, посилаючись на те, що все, що при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів на думку відповідача, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувана, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Як вбачається із поданої позовної заяви, то [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивач на утримання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. При цьому, відповідно до обґрунтування підстави для зміни способу стягнення та збільшення розміру аліментів позивач наголошує, що сума розміру аліментів який отримує позивач не вистачає на утримання дітей, для того щоб надати дітям повноцінні та достатні для їх існування умови, однак, пред`являючи позов про зміну способу стягнення аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, позивачка не надала будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача [PERSON] з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є і її процесуальним обов`язком, а тому зазначені у позовній заяві обставини, на думку І відповідача, не є підставою для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів. З моменту ухвалення, а саме з 04.02.2019 року, Гусятинським районним судом Тернопільської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів, матеріальний стан відповідача змінився в гіршу сторону, адже з попереднього місця роботи (ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз») відповідач [PERSON] звільнився, тобто, на даний час відповідач не є працевлаштований та ніде не працює. Вказане підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.09.2025 року№ 1916-25-І4365. Також, станом на даний час у відповідача [PERSON] єдиним джерелом доходу є виплата пенсії по інвалідності та за період з березня по серпень місяць 2025 року останній отримав 9969, 00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 8286 ; 6368 8922 4208 від 10.09.2025 року, виданою ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській| області. Крім того, у [PERSON] на утриманні є непрацездатний батько - [PERSON] , [INFO] , який є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданий Пенсійним фондом України від 10.09.2014 року, а після ухвалення Гусятинським районним судом Тернопільської області від 04.02.2019 року, також на його утриманні перебуває і його мати - [PERSON] , [INFO] , яка також стала особою І пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 31.05.2023 1 року. Отже, у відповідача [PERSON] змінився матеріальний стан в гіршу сторону, тому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю. 16.12.2025 року від сторони позивачки надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, та просить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліменти на утримання: дочки [PERSON] [INFO] залишити без розгляду у зв`язку із досягненням дитиною повноліття. Протокольною ухвалою суду від 21.01.2026 залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання: дочки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки адвокат Возьний Я.В. підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що зі слів позивачки, вона на даний час проживає в республіці Польша з дітьми [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] зараз перебуває в США та отримує відповідні доходи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Вислухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши письмові докази в справі, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] видане 17 жовтня 2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 12.07.2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.05.2004 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 09 розірвано. Судове рішення набрало законної сили. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.» Як встановлено, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи (довічно), згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Згідно копії довідки про доходи №8286 6368 8922 4208 від 10.09.2025 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській обл.(Теребовлянське ОУ) і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.03.2023 року по 31.08.2025 року складає 9969 грн. На утриманні у [PERSON] перебувають батьки пенсійного віку: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №1916-25-14365 від 10.09.2025 року [PERSON] вбачається, що станом на 10.09.2025 року за період січень 2025 року по липень 2025 року інформація щодо джере/сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, у зв`язку із зміною матеріального становища сторін, збільшенням витрат на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, та перебування на її утриманні батьків пенсійного віку: [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі напридбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст. 182-184, 192 СК України. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Із змістустатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено, позивачка всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦК України не довела обставини, передбачені статтею 192 СК України (зміна майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини), покращення матеріального стану відповідача [PERSON] з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, які могли б стати підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі й шляхом зміни способу їх стягнення. Саме наявність вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення. Надані стороною позивача скріншоти переписки, а також скріншоти з соціальних мереж не є допустимими доказами в розумінні приписів ст.ст.78,79, 80, 100 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені електронним цифровим підписом, не містять повної інформації з зазначенням адреси інтернет-сторінки, з якої зроблено роздруківку, а також точного часу її отримання. (Постанова Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 923/1379/20). Крім того, інформація, яка в них міститься не доводить обставини, що можуть бути підставою для зміни способу стягнення аліментів. З врахуванням наведеного, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed