Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у спілкуванні з нею. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати дитини - донька позивачки [PERSON] . Деякий час, після смерті матері, дитина залишалась проживати з бабусею позивачем у справі. Надалі, батько дитини [PERSON] , забрав сина проживати біля себе. З того часу позивач не має можливості бачитися з онуком, адже відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з онуком. З огляду на викладене, просила усунути перешкоди у спілкуванні з онуком [PERSON] , який проживає разом з батьком [PERSON] , зобов`язавши [PERSON] надавати їй можливість зустрічі із онуком, визначивши такі способи її участі у спілкуванні з ним: - побачення з онуком після закінчення уроків у школі в п`ятницю з 15 годин 00 хвилин з наступним перебуванням в [PERSON] у суботу та в неділю до 12 годин 00 хвилин - щотижня; - постійне проживання половини часу зимових, весняних, літних та осінніх канікул щорічно - з правом виїзду за межі міста на оздоровлення, відпочинок та екскурсії та з правом провести час за місцем проживання [PERSON] ; - у період хвороби онука можливість безперешкодного відвідування онука за місцем його фактичного перебування (проживання); - безперешкодне спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини із зобов`язанням відповідача повідомити номер телефону онука. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви виправлено 25.06.2025 року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, підстави для задоволення позову обґрунтували обставинами, викладеними у позовній заяві. Зазначили про те, що на час розгляду справи з відповідачем досягли домовленостей щодо зустрічі з онуком і наразі позивач має змогу з ним зустрічатися. Разом з тим, просила ухвалити рішення щодо заявлених позовних вимог, визначивши способи побачення відповідно до висновку органу опіки та піклування. Відповідач в судовому засіданні вказав, що з позивачем були певні розбіжності щодо її участі у житті сина, разом з тим вважає, що ці питання можливо вирішити шляхом взаємних домовленостей. Йому відомо про висновок органу опіки і піклування, яким рекомендовано час зустрічей бабусі з онуком, він не має заперечень щодо такого графіку. На сьогоднішній день син спілкується з бабусею і перешкод у цьому не має. Представник Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судовому засіданні повідомила, що після смерті [PERSON] дитина проживала з бабусею, оскільки [PERSON] перебував на військовій службі. Бабуся утримувала та виховувала онука, батько фінансово допомагав. Коли батько повернувся з лав ЗСУ, взяв на своє утримання дитину. Згодом вони переїхали в Кропивницький. За період, поки вони проживали в Бобринці, батько піклувався про дитину, також відбувалося спілкування з бабусею. Вважає, що проблема полягала в тому що дитина переїхала в Кропивницький. Батько має хороший вплив на дитину, вважає, що спілкування онука з бабусею має бути, їм доречно домовитися підтримувати дружні стосунки, це буде тільки в інтересах дитини. Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судовому засіданні повідомила, що під час підготовки висновку щодо вирішення спору було проведено перевірку місця проживання бабусі, був складений акт обстеження щодо належних умов проживання, характеризується позивачка добре, обмежень у її спілкуванні з онуком не встановлено. Батько дитини теж має всі належні умови проживання, забезпечує дитину всім необхідним, у сім`ї панує позитивна атмосфера. Комісією з`ясовувалася думка дитини щодо його зустрічей з бабусею. Хлопчик любить бабусю, хоче з нею зустрічатися. З урахуванням віку дитини, періоду його навчання та зайнятості у навчальному закладі, комісія визначала час та період спілкування у відповідному висновку та направила його до суду. Заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2023 року, виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №38, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько значиться « [PERSON] » а графі мати значиться « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2000 року виконкомом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 7, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати значиться « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.03.2024 року, Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , про що складений актовий запис №63. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч.ч. 8, 9 та 10 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч.2 ст.2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом та внуками є предметом регулювання нормами СК України. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частиною першою ст.263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК України). Зі змісту висновку, поданого Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №1293 від 09.12.2025 року, вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. [PERSON] є бабою [PERSON] , її дочка [PERSON] і внук проживали разом з нею. Після смерті дочки батько [PERSON] забрав [PERSON] до м. Кропивницького, перешкоджає спілкуватись з внуком. [PERSON] пояснив, що не заперечує проти того, щоб син спілкувався з [PERSON] у місті Кропивницькому, однак не бажає відпускати дитину до баби за місцем її проживання. [PERSON] пояснив, що бажає спілкуватись з бабусею, їздити до неї в гості на вихідні та під час канікул.

Outcome: approved