Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

02 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197728 від 03 жовтня 1997 року. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався. Зазначає, що спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, прийняла її дочка - [PERSON] (бабуся заявниці), однак, не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . Вказує, що відповідно до заповіту, посвідченого 16 серпня 2000 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області за реєстровим № 15, [PERSON] розпорядилася належним їй майном на користь сина - [PERSON] (батька заявниці), який прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання, проте не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. Зазначає, що на даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті батька - [PERSON] , до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області та належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, в ході підготовки документів, з`ясувалось, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її прабабою [PERSON] та бабою [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Стверджує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просилазадовольнити,зазначила, що встановлення факту необхідне їй для реалізації спадкових прав. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 18.12.2025 року надіслав до суду письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин йому відомі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 34-35). Представник Доросинівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи Доросинівської сільської ради. Заслухавши заявницю та її представника, показання свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.1992 року (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2002 року (а.с. 9). Відповідно до заповіту, посвідченого 16 серпня 2000 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області за реєстровим № 15, [PERSON] розпорядилася належним їй майном на користь сина [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2002 року (а.с. 12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00053536187 від 10 вересня 2025 року вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1958 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.1971 року вбачається, що батьками заявниці [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15), зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047330281 від 05.10.2024 року (а.с. 16). Згідно з довідкою Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області № 394 від 01 травня 2025 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] з дочкою [PERSON] , 1919 р.н. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Вітоніж Луцького району Волинської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197728 від 03 жовтня 1997 року. Спадкоємець згідно ст. 529 ЦК УРСР дочка [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] шляхом садіння городу, збирання врожаю та ведення спільного господарства (а.с. 7). Згідно з копією довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області № 148 від 29 січня 2025 року заповіт від імені [PERSON] нотаріально посвідчувався у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради за №15 від 16.08.2000 року. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області в спадковому будинку з сином [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав та помер [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Вітоніж Луцького району Волинської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197728 від 03 жовтня 1997 року. Спадкоємець згідно заповіту [PERSON] (а.с. 11). Згідно з копією довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області № 393 від 01 травня 2025 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Вітоніж Луцького району Волинської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197728 від 03 жовтня 1997 року. Спадкоємець згідно ст. 1265 ЦК України правнучка [PERSON] (а.с. 8). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197728 вбачається, що померлій [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Вітоніж, Рожищенського району Волинської області у розмірі 2,98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 03.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12453 (а.с. 6). З відповіді Державного архіву Волинської області від 05.06.2025 року № 230/2.23 на запит представника заявниці вбачається, що метричні книги церкви Святого Архістратига Михаїла с. Вітоніж Луцького повіту передані на зберігання в Державний архів Волинської області лише за 1934-1938 роки включно (за інші роки не надходило), тому провести виявлення актового запису про народження [PERSON] в 1916 році в с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області (раніше Луцького повіту) не має змоги (а.с. 17). З відповіді Державного архіву Волинської області від 18.10.2024 року № 797/01.22 на запит заявниці вбачається, що у перевірених метричних книгах церкви Святого Архістратига Михаїла с. Вітоніж Луцького повіту за 1938 рік (далі не надходили), частково збережених книгах записів актів про шлюб по с. Вітоніж Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за 1940-1941 роки (за інші роки не надходили), метричних книгах церки с. Озеряни (в прихід входило с. Солотвин) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Метричні книги церкви с. Голоби Ковельського повіту у Державний архів Волинської області на зберігання надійшли по 1937 рік включно. Книг записів про шлюб Ковельського РВ ДРАЦС по с. Голоби та по с. Солотвин у Державний архів Волинської області на зберігання не надходили (а.с. 18). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055528839 від 23.12.2025 року, долученого за клопотанням представника заявниці, вбачається, що батьками [PERSON] ( [INFO] , місце народження с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області), є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 47-49). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала за життя [PERSON] , яка була її свекрухою, дівоче прізвище якої [PERSON] , і їй відомо, що її матір`ю була [PERSON] . [PERSON] була бабусею її чоловіка і проживала вона разом зі своєю дочкою - [PERSON] до смерті. Її свекруха [PERSON] за життя мала два шлюби. Її перший чоловік [PERSON] загинув на війні. Вдруге вона вийшла заміж за [PERSON] і переїхала до нього разом зі своєю матір`ю. У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дочкою. Суд констатує, що у копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055528839 від 23.12.2025 року, зазначено, що матір`ю [PERSON] ( [INFO] , місце народження с. Вітоніж Рожищенського району Волинської області), є [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи та показань свідка, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Беручи до уваги, що на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] , заявниця претендує як спадкоємець за законом, то встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини. Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між померлими особами, стосовно яких відсутні повні відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved