Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ., [INFO] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] . В заяві заявниця вказувала, що [INFO] у віці 93 років померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,6991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123981700:01:003:0011, що розташована за адресою Одеська область Роздільнянський район Єреміївська сільська рада масив № 86 діл. № [NUMBER] . Вона є племінницею спадкодавця, так як її мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . На день смерті [PERSON] одружена не була, дітей та онуків не мала, мати заявниці з заявою про прийняття спадщини не зверталась. З метою отримання спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви відкрито спадкову справу . Однак нотаріусом при вивченні наданих документів було встановлено, що заявниця не надала всіх необхідних документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та рідною тіткою [PERSON] та їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Так на підставі наданих нею доказів, які підтверджують факт споріднення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] через відсутність у них свідоцтв про народження, а також враховуючи, що невідповідності у документах виникли в зв`язку з описками у наданих документах, просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. Процесуальні дії по справі. 05.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 35) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена судовою повісткою. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто. Також [PERSON] надала суду заяву, в якій повідомила, що дійсно [PERSON] була її рідною сестрою, [PERSON] її донька. Вони з сестрою народилися в селі Лобізва Н.Устрицького району Дрогобицької області і в 1951 році були примусово переселені до села Єреміївка Роздільнянського району, де вона проживає до цього часу, а сестра померла в 2023 році. Заявлені вимоги просила задовольнити та розгляд справи провести без її участі. (а.с. 63) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами. Так [INFO] у віці 93 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №501. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,6991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123981700:01:003:0011, що розташована: Одеська область Роздільнянський район Єреміївська сільська рада масив № 86 діл.№ [NUMBER] , що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії P1 № 472143, виданим 04.08.2003 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НB-5102193942015 від 28.08.2015 року. (а.с. 11-12) Заявниця [PERSON] , [INFO] , особа встановлена на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-28) У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на підставі якої заведено спадкову справу №129/2023. У заяві зазначила, що вона спадщину приймає, так як є племінницею померлої.(а.с.38-62) Однак листом №21/02-14 від 22.01.2025 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як [PERSON] не надала документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з цим же листом рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 49) Також судом із спадкової справи встановлено, що 08.01.2002 року при житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , якій заповіла їй земельну частку(пай) на підставі сертифікату ОД№034386.(а.с.44) Однак за життя [PERSON] отримала державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку серії Р1 № 472143 від 04.08.2003 року, а відтак [PERSON] не може отримати спадщину за заповітом. На підтвердження родинного зв`язку з померлою [PERSON] та на підтвердження своїх доводів заявниця надала наступні документи ; - копію свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.09.2023 року, виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 591 , яким засвідчено смерть [PERSON] , [INFO] , народженої в селі Лобізва Республіки Польща (а.с. 5); - копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1957 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого спадкодавець [PERSON] (ім?я нареченої російською мовою зазначено « [PERSON] »), 1930 року народження, народжена в селі Лобізва Ново-Устрицького району Дрогобицької області була одружена з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на Поточну (а.с. 6); - копію свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 04.11.1955 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого мати заявниці [PERSON] , [INFO] , народжена в селі Лобізва Устрицького району Дрогобицької області була одружена з [PERSON] . (а.с. 17); - копію трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 25.04.1986 року, виданої на ім`я [PERSON] , в якій ім?я спадкодавця спочатку було зазначено російською мовою « [PERSON] », а потім змінено на « [PERSON] », про що зроблено відповідну відмітку (а.с. 7); - копію пенсійного посвідчення [NUMBER] від 26.01.2007 року, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 8); - копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0561269 від 22.05.2000 року, виданого на ім?я спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 9); - рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2000 року по справі № 2-415, за яким за [PERSON] було визнано право власності на земельну частку (пай)(а.с. 10); - копія Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 472143 від 04.08.2003 року, виданого ім?я спадкодавця [PERSON] (а.с. 11); У зв?язку з тим, що на момент народження [PERSON] , 1930 р.н. і [PERSON] , 1932 р.н., місце народження було визначено територією УРСР (Дрогобицька область), на цій території 1939-1945 роки велись бойові дії ДСВ, а після 1951 року це територія Республіки Польща документи що підтверджують реєстрацію народження втрачені. Так, з наявних документів можна підтвердити, що спадкодавець та мати заявниці є рідними сестрами так як народжені в одному населеному пункті: село Лобізва Н. Устрицького району Дрогобицької області, мали одне дошлюбне прізвище [PERSON] , в обох був батько [PERSON] , та після 1951 року були переселені на постійне місце проживання до села Єреміївка Роздільнянського району Одеської області. Суд вважає, що у зв?язку з тим, що в документах було допущено описку/помилку в імені спадкодавця, за об?єктивних обставин відсутні свідоцтва про народження спадкодавця та матері заявниці [PERSON] на даний час у заявниці виникли складнощі в оформленні, які вона в позасудовому порядку вирішити не може. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що документи містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] та рідною сестрою її матері. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved