Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

01 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА»), яка подана представником позивача Дармограй А.Т.,звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95280,00 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.10.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем укладено договір № 506896-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 29.10.2024 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 506896-КС-002 про надання кредиту. 29.10.2024 [PERSON] прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 506896-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п.2.1. договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн. Також, 30.10.2024 між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 506896-КС-002, відповідно якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальну [PERSON] додатково кредит в сумі 9000,00 грн. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, за кредитним договором, станом на 30 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 95280,00 грн.: суми прострочених платежів по тілу кредиту 33000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 55680,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 6600,00 грн. Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 жовтня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем укладено електронний договір № 506896-КС-002 про надання кредиту. Відповідно до п.2.1. договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн на 24 тижні, комісія складає 4800,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. 30 жовтня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 506896-КС-002 про надання кредиту від 29.10.2024, якою збільшили кредит на 9000,00 грн., що становить 33000,00 грн. та комісії на 1800,00 грн., що становить 6600,00 грн. Станом на 30 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 95280,00 грн.: суми прострочених платежів по тілу кредиту 33000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 55680,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 6600,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved