Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 10.12.2021 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з жовтня 2025, спільне господарство не ведеться, причиною припинення відносин стало те, що між ними постійно виникають конфліктні ситуації з різних приводів. Відповідач фактично проживає окремо та не здійснює ніяких дій для поновлення спільного проживання та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, що суперечить її інтересам. Після припинення відносин син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, її матеріальне становище не дозволяє достатньо забезпечувати дитину. Вона офіційно працює, як найманий працівник, отримує заробітну плату, інших доходів немає. Відповідач працює водієм на філії «ВГМК» АТ «ОГХК» має стабільний заробіток, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти немає, стягнення за іншими виконавчими документами з нього не проводиться. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якими позивачка позов підтримав та просила його задовольнити, відповідач - позов визнав у повному обсязі (а.с.25, 26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2021, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 180, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Факт родинних відносин неповнолітньої дитини та сторін по справі підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Макситрон» позивачка [PERSON] працює на даному підприємстві транспортувальником та отримує заробітну плату в розмірі 7 152,99 грн (а.с.9) Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч.1, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.12.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов в цій частині, підлягає задоволенню. Крім того, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), слід стягнути з останнього на користь позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211,20 грн, слід стягнути з відповідача на користь держави, понесені позивачкою судові витрати при подачі позову про розірвання шлюбу у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 та

Outcome: approved