Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

20.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 18.02.1994 у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у шлюбі народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причинами для розірвання шлюбу є відсутність у нього з дружиною спільних інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони почуваються сторонніми людьми. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 22.12.2025 позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання 20.01.2026 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, а також судовий збір залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 22.12.2025 позовні вимоги не визнала, просила відкласти розгляд справи для подачі клопотання про надання строку для примирення. У судове засідання 20.01.2026 не з`явилась, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не подавала. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Під час шлюбу в сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.02.1996 (а.с. 10), [NUMBER] від 04.01.1999 (а.с. 11) та [NUMBER] від 01.09.2000 (а.с. 12). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач не бажає зберегти сім`ю і наполягає на розірванні шлюбу, тривалий час сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, а відповідачка не подала обґрунтованих заперечень щодо розірвання шлюбу, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі поданої заяви суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved