Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності сертифіката серії ЧН №0190049 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Комка, с. левковиці, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого 23.10.1996 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.09.1996 №430 [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 85 років померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON] , по що 13.01.1999 управлінням реєстарції актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області складено актовий запис №117 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою з 02.08.1975 і по теперішній час зареєстрований та фактично проживає заявник [PERSON] разом із своєю сім`єю. Да складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових номерах, яка перебуає в колективній власності КГСП ім. Комака (с. Левковичі, Чернігівського району, Чернігівської області) та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0190049. За життя матір заявника [PERSON] прийняла спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] та відповідно до її заяви про прийняття спадщини, Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 11.07.2000 було заведено спадкову справу №409/2000. [INFO] померла матір заявника [PERSON] . До складу спадшини [PERSON] , окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСГП ім. Комка (с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область) та за життя належало її сестрі [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0190049), спадщину якої вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав на належне їй майно. Після смерті матері заявник подав заяву до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За його заявою була відкрита спадкова справа. Окрім заявника [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом та законом щодо майна [PERSON] відсутні. З метою оформлення спадщини померлої матері та отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСГП ім. Комка (с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область) та яка за життя належала [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0190049) та спадщину якої прийняла [PERSON] , заявник звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори. Під час звернення нотаріус Репех С.О. оглянула представлені заявником документи та виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0190049 прізвище тітки заявника значиться як « [PERSON] » замість « [PERSON] » як вказано у свідоцтві про смерть. 22.08.2025 державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. через невідповідності у документах померлої [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину і винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою оформлення спадщини заявник просить встановити факт належності сертифіката серії ЧН №0190049 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Комка, с. левковиці, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого 23.10.1996 [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Чернігівської міської ради у судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Чернігівської обласної ради не був присутній надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про причини неявки не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 21.10.1951, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Його батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із тексту свідоцтва про народження [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові останньої зазначено також російською мовою: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №133 за 2008 рік, спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] , громадянин України, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно листа Державного архіву Чернігівської області №1375/04-16 від 18.08.2025, було надано архівну довідку №А-1459 від 18.08.2025 про народження [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №А-1459 від 18.08.2025, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» в метричній книзі Георгіївської церкви с. Рудка Чернігівського повіту, Чернігівської губернії за 1913 рік є метричний запис про народження №18: народилась [PERSON] «так у документі»; дата народження: [INFO] ; батьки [PERSON] «так в документі», законна дружина його [PERSON] «так в документі» (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1999, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до домової книги будинку [ADDRESS] , [PERSON] була записана як мешканка даного будинку (а.с. 14). Згідно сертифікату серії ЧН №0190049 від 23.10.1996 на право на земельну частку (пай), рішенням Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 №430, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сілько-господарського підприємства ім. Комка розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части в натурі (на місцевості) (а.с. 16). Згідно довідки Головного управління земельних ресурсів у Чернігівському районі Чернігівської області №21-3/3132 від 25.03.2008. [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0190049 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 №430 і зареєстрований 23.10.1996 за №49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім. Комка (а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2025, державним нотаріусом Репех С.О. було відмовлено громадянину [PERSON] , зареєстрованому в [ADDRESS] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) землі, що перебуває у колективній власності КСГУП «ім. Комка» села Левковичі Чернігівського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину, але не оформила своїх прав (а.с. 18). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає доведеним факт того, що що сертифікат серії ЧН №0190049 на право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Комка, с. Левковичі, Чернігівського району, Чернігівської області, виданий 23 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.09.1996 №430 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт належності вказаного договору, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved