Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

16.10.2025 року [PERSON] звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої Аграрно-промисловим об`єднанням «Азплодоовощпром» 24.04.1978 року на ім`я, мовою оригіналу російською « [PERSON] » з наступною зміною прізвища російською мовою на « [PERSON] », дата народження «1960 г.». Заява мотивована тим, що заявник народилась [INFO] в м. Баку Азербайджан. Оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої Аграрно-промисловим об`єднанням «Азплодоовощпром», що розташоване в м. Баку, дошлюбне прізвище заявника виконане з помилкою і на титульній сторінці дата народження вказана неповно, то заявник вимушена звернутись до суду. 29.08.2025 року позивач звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Рішенням № 045650023398 від 05.09.2025 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надало відповідь, що заявнику не зараховано до страхового стажу всі періоди роботи відповідно до записів трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено неповну дату народження власника трудової книжки (тільки рік), тому заявнику відмовлено в призначенні пенсії. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник письмово просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до наданих матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Баку Азербайджан. У трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій Аграрно-промисловим об`єднанням «Азплодоовощпром», що розташоване в м. Баку, дошлюбне прізвище заявника виконане з помилкою, а саме: « [PERSON] » і на титульній сторінці дата народження вказана неповно. 29.08.2025 року позивач звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Рішенням № 045650023398 від 05.09.2025 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надало відповідь, що заявнику не зараховано до страхового стажу всі періоди роботи відповідно до записів трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено неповну дату народження власника трудової книжки (тільки рік), тому заявнику відмовлено в призначенні пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеної трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved