Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

07 травня 2025 року [PERSON] звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] недієздатною; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заява мотивована тим, що мати заявника [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії; за станом свого здоров`я в результаті психічного розгляду не здатна до самообслуговування, орієнтації та спілкування; не може адекватно оцінювати обставини; висловлювати свої думки; контролювати свої дії; робити необхідні покупки; готувати їжу; прати; прибирати; розпоряджатись грошима, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року зобов`язано КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міськради» надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] . Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року поновлено провадження у справі. Заявник письмово просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Зінченко О.В. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населення КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (а.с. 11, 14). [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з 28 червня 20024 року по 12 серпня 2024 року та з 02 грудня 2024 року по 13 січня 2025 року з діагнозом: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (а.с. 12-13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476-ц від 08 грудня 2025 року, виконаного Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з психотичними галюцинаторно-параноїдними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-88). На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] , [INFO] , в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). У своєму поданні за № 3/9-146 від 21 серпня 2025 року орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради повідомив, що [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved