Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 19 травня 2011 року Виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову покликається на те, що 19 травня 2011 року вона зареєструвла шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19 січня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 20 січня 2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 19 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 травня 2011 року. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 11 квітня 2019 року, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського управління юстиції Волинської області 17 травня 2012 року Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved