Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 19 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, вони припинили вести спільне господарство та починаючи з кінця 2024 року проживають окремо. За вказаних обставин, як зазначає представник, подальше сімейне життя подружжя не є можливим, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що остання позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду справи, шляхом його виклику до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Процесуальні дії у справі 28 листопада 2025 року - позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21 січня 2026 року - постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2015 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1938. Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про його народження. Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом за захистом її порушеного права. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені у позові на підтвердження підстав для його задоволення, які не оспорені відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, оскільки останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили, хоча мали таку можливість. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved