Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] у листопаді 2025 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Диплома серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем на ім`я [PERSON] , в якому не збігаються прізвище та по батькові з зазначеним [PERSON] в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , яке видане 26 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та з зазначеним [PERSON] в паспорті [NUMBER] , який виданий 23 листопада 1995 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області. Заяву обґрунтовує тим, що з 1982 року навчалася у Луцькому державному музичному училищі, яке закінчила 26 червня 1986 року, здобувши спеціальність фортепіано та присвоєно кваліфікацію викладач дитячої музичної школи, концертмейстер, про що їй було видано диплом серії [NUMBER] . Однак, у вказаному дипломі було допущено граматичну помилку у написанні її прізвища та по батькові, зокрема, диплом виданий [PERSON] , а згідно свідоцтва про її народження вона [PERSON] . Зазначила, що вказана описка в дипломі серії [NUMBER] від 26.06.1986 року створює перешкоди заявниці у оформленні пенсії, оскільки через розбіжність у написанні її прізвища та по батькові період навчання в училищі не буде враховано до стажу. Просить встановити юридичний факт належності їй Диплома серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем на ім`я [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявниці 26 червня 1986 року був виданий диплом серії [NUMBER] Луцьким державним музичним училищем на ім`я « [PERSON] "ївні. Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » [INFO] ( а. с. 8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043594208 від 14.02.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 1991 року зареєстрували шлюб ( а. с. 13). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ратнівським РВ УМВ України у Волинській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] ( а. с. 5-6). Відповідно до довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтва імені І.Ф.Стравінського Волинської обласної ради № 469/1-19 від 31.10.2025 [PERSON] дійсно у 1986 році закінчила Луцьке державне музичне училище денної форми навчання за спеціальністю «Фортепіано» та отримала диплом [NUMBER] , про що свідчить запис у книзі видачі дипломів №59 ( а. с. 14). Згідно до довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтва імені І.Ф.Стравінського Волинської обласної ради № 484/1-19 від 14.11.2025 на заяву [PERSON] про внесення змін в диплом [NUMBER] , реєстраційний номер № 59 , який був виданий Луцьким державним музичним училищем 26 червня 1986 року на прізвище [PERSON] , коледж не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ( а. с. 15-16). З трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 29 жовтня 1986 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її прийнято на роботу з 01.08.1986 року на посаду викладача по класу фортепіано Ратнівської музичної школи відповідно до направлення обласного управління культури ( а. с. 12). Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме, дипломі серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем, помилково зазначено прізвище та по батькові особи на ім`я кого він виданий, а саме " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки це надасть їй змогу оформити пенсію.

Outcome: approved