Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

07.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 21.10.2025, мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання дітей вони не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом позивачка вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з квітня 2022 року вони з чоловіком не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Тому, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 серпня 2020 року у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 208, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». 23.10.2025 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України. 23.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 28.11.2025 09:00 та витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб. 28.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 09.01.2026 11:00, за клопотанням представника позивачки, адвоката Мартиненка Андрія Валерійовича. 09.01.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 23.01.2026 09:00, у зв`язку із не виконанням ухвали суду про витребування доказів. 12.01.2026 судом отримано від позивачки оригінал свідоцтва про шлюб, на виконання ухвали суду від 23.10.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду клопотання, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, оскільки примирення з відповідачем неможливе, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. 23.01.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка - [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 серпня 2020 року у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 208, що підтверджується копіями паспортів сторін та свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 15.08.2020. Протягом тривалого часу сторони у справі проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн,тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved