Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У травні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») - Поляков О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказував, що 25 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - ТОВ «Макс Кредит») та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 00-9740501 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Вказаний договір відповідач підписала за допомогою одноразового ідентифікатора 69647. На виконання умов договору 25 квітня 2024 року товариство ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] . Отже, за умовами договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000 грн, зі строком кредитування 360 днів - до 20 квітня 2025 року. Відповідно до пункту 1.6 договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 800 грн. Пунктами 1.5.1 та 1.5.2. договору встановлено стандартну процентну ставку, що складає 1,47% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка, що складає 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 1,5%, а при застосуванні зниженої процентної ставки та комісії дорівнює 1,5% (пункти 1.7.1, 1.7.2.). У порушення умов договору кредитної лінії, [PERSON] зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 32 320 грн, яка складається з: 8 800 грн заборгованості за кредитом, 23 520 грн заборгованості за процентами. 25 листопада 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу № 25112024, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги, в тому числі, за договором кредитної лінії № 00-9740501 від 25 квітня 2024 року, укладеним ТОВ «Макс Кредит» з [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-9740501. Вважаючи себе кредитором за договором кредитної лінії ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9740501 від 25 квітня 2024 року в сумі 32 320 грн, яка складається з: 8 800 грн заборгованості за кредитом, 23 520 грн заборгованості за процентами, а також просило стягнути 2 422,40 грн у відшкодування судового збору за подання позову та 7 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Цією ж ухвалою витребувано в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, зокрема, - чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] ; - інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] , за період з 25 квітня 2024 року до 30 квітня 2024 року у сумі 8 000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41403-76621-28783 від 25 квітня 2024 року о 12:34 ); - чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] ; - у випадку, якщо номер телефону [NUMBER] не знаходиться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за платіжною карткою маска картки № [NUMBER] , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № [NUMBER] . - у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] ) за період з 25 квітня 2024 року до 30 квітня 2024 року у сумі 8 000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41403-76621-28783 від 25 квітня 2024 року о 12:34), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. - у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника); - у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] не належить відповідачу, яким є [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] . На виконання вимог ухвали від 30липня 2025 року АТ КБ «Приват Банк» направило на адресу суду листа, в якому міститься запитувана судом інформація. Зокрема, АТ КБ «Приват Банк» зазначено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (ІВАN [NUMBER] ). Також по клієнту емітовались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операції за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 25 квітня 2024 року до 30 квітня 2024 року: [NUMBER] . Номер телефону, який знаходиться в анкетних даних [PERSON] + [NUMBER] . Також зазначено, що на картковий рахунок № [NUMBER] за період з 25 квітня 2024 року - 30 квітня 2024 року зараховано 8 000 грн. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду не врученим з причин «за закінченням терміну зберігання». Також на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Рокитнянським районним судом Київської області цивільної справи №375/1293/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вимог частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial