Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 16.09.2016 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та не ведуть спільний побут, з 2021 року проживають окремо. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб, залишити позивачці прізвище « [PERSON] », залишити проживати малолітнього сина сторін разом із позивачкою та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.01.2026 року її представник подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позов. Також просить не стягувати з відповідача на користь позивачки судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, 21.01.2026 року подав заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого повторно 16.09.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони зареєстрували шлюб 16.09.2016 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 460 від 16.09.2016 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 677 від 01.09.2021 року), виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно із ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своєпрізвищеу зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін підлягає вирішенню шляхом подання відповідного позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення представник позивачки про залишення на проживанні із позивачкою малолітньої дитини сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved