Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилається на те, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2007, відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , а позивач являється його матір`ю. За рішенням Заставнівського районного суду від 21.03.2011 стягувались аліменти з відповідача на утримання свого сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, а подальшому в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття, [INFO] він вступив на денну форму навчання у Навчально-науковий інститут фізико-технічних та комп`ютерних наук ЧНУ ім. Федьковича. [PERSON] навчається на першому курсі даного закладу, спеціальність «Алгоритмічне та програмне забезпечення комп`ютерних систем», термін навчання до 30.06.2029. Позивач зазначає, що син навчаючись на першому курсі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріального утримання, яке наразі надає позивачка самостійно, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є здоровою, працездатною особою, на утриманні не має інших осіб. У зв`язку із наведеним, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в поданій до суду заяві просять справу розглядати без їх участі на підставі документів, наявними в матеріалах справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином двічі повідомленим за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про причини відсутності не повідомив, відзиву чи клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду та таке. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2007 відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. Частиною першою статті 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як вбачається із копії довідки № 168/4/25 від 16.10.2025, яка видана Навчально-науковим інститутом фізико-технічних та комп`ютерних наук ЧНУ ім. Федьковича, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук ЧНУ ім. Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2029 (а.с.7). У зв`язку з навчанням, [PERSON] працевлаштуватися не може, перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка наразі забезпечує сина самостійно. Встановивши, що син сторін по справі досягнув повноліття, навчається, а відповідач є фізично здоровою особою, працездатного віку, а також те, що він зобов`язаний і спроможний надавати допомогу синові,який продовжує навчання, тому суд вважає можливим визначити розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у частковому відношення до доходів відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 199 СК України, суд вважає що аліменти із відповідача [PERSON] на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання необхідно стягувати, починаючи із дня подання заяви, тобто із 21.11.2025 і до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 21.01.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 26.01.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 26.01.2026.

Outcome: approved