Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 06.08.2025 року територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а саме: квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт. Спадкоємці за законом та заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи першої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] повідомлявся про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 15.08.2025 суддя відкрив у справі окреме провадження, витребував спадкову справу після смерті [PERSON] та копію заповіту, складеного [PERSON] 21.10.2025 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 24.02.2024 №613, що підтверджується відповіддю відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.04.2025 №1556/06.10-01-33. За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 07.06.1993, виданого виконавчим комітетом Ленінської районною ради народних депутатів. Загальна площа квартири становить 37,6 кв.м, житлова площа 17 кв.м. Зазначений факт підтверджується листом ЗМБТІ про надання інформації від 30.04.2025 №705. Документи, які б свідчили про перехід права власності на зазначену квартиру до іншої особи - в матеріалах інвентарної справи не міститься. Зазначений факт також підтверджується листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 28.03.2025 з додатками, та копією сторінки реєстраційної книги ЗМБТІ під реєстровим №36799. Відповідно до інформаційної довідки від 30.07.2025 №437414921 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на квартиру [ADDRESS] , відомості відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно повідомлення в.о. завідувача першої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] склав заповіт від 23.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Філіповою Л.П., відповідно якого заповів все належне йому майно в тому числі квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] з 11.10.1990 по 24.02.2024 (помер [INFO] ). Станом на 18.12.2023, крім [PERSON] , інші зареєстровані особи відсутні. [PERSON] , після смерті [INFO] , був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста. Відповідно до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 04.04.2024 №236 [PERSON] , актовий запис про смерть N? 613, похований 06.03.2024, як безрідна особа. Згідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/7/24 з Єдиного державного реєстру судових рішень - досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 о 18:49 годині до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що близько останніх 2 тижнів не бачила свого самотнього сусіда гр. [PERSON] , [INFO] , який один живе у кв. [ADDRESS] , близьких родичів не має, на зв`язок не виходить, може перебувати у безпорадному стані. Відповідно до відповіді УДМС у Запорізькій області спадкоємець [PERSON] за заповітом [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 14.11.1997 року за адресою: [ADDRESS] . За відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, [PERSON] як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований. Враховуючи, що м. Енергодар знаходиться на тимчасово окупованій території, суд повідомляв [PERSON] про судові засідання шляхом публікації оголошень про виклик на веб-сайті суду. Також судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.02.2016 року, з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , 1989 року народження. Місцем реєстрації [PERSON] вказана адреса: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч.1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. За ч.2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд на підставі досліджених доказів встановив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Разом з померлим в квартирі інші особи, в тому числі спадкоємці, зареєстровані не були. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. При цьому було з`ясовано, що [PERSON] за життя 23.05.2012 року склав заповіт, яким заповів квартиру [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] зареєстрований на тимчасово окупованій території у м. Енергодар, Запорізької області. Відомості про перебування його на підконтрольній Україні території відсутні. Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не звертався, будь-яких дій спрямованих на прийняття спадщини, не вчинив. Верховний Суд під час розгляду справи ЄУН 357/2501/22 за аналогічним обставинами, надаючи оцінку аргументам про те, що померлий спадкодавець залишив заповіт, зазначив наступне: «Посилання міської ради на те, що після смерті спадкодавця наявні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, висновків судів не спростовують, оскільки у розглядуваній справі не встановлено, що ці спадкоємці у встановленому законом порядку прийняли спадщину. З моменту відкриття спадщини до часу звернення позивача до суду у розглядуваній справі минуло понад чотири роки. Відомості про те, що спадкоємці померлого вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини, чи є такими, що прийняли спадщину в силу закону, матеріали справи не містять і таких доказів судам не надано». У даній справі суд аналогічно встановив, що після смерті [PERSON] наявний спадкоємець за заповітом [PERSON] . Проте, [PERSON] , будучи спадкоємцем, будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчинив, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Підсумовуючи викладене, суд виснує, що спадкоємці [PERSON] за законом відсутні; спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв; заява про визнання спадщини відумерлої подана після спливу одного року з часу її відкриття, а тому у суду наявні всі законні підстави визнати спадщину [PERSON] відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Outcome: approved