Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Лазоришин Богдан Іванович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 30 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. В обґрунтування позову зазначив, що 30 червня 2017 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, їхній шлюб був помилкою та фактично закінчився через місяць, після того, як відповідач відмовилась переїжджати до Івано-Франківська, де він на той час проживав та навчався в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Всі його послідуючі спроби переконати її переїхати до нього успіху не мали, що призвело до повного припинення їхніх відносин, яке триває і зараз. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Кожен з них живе своїм особистим життям в різних місцях, далеко один від одного, а їхній шлюб з відповідачем носить тільки формальний характер, оскільки його уже давно не існує, більше того йому навіть невідомо, де вона зараз знаходиться. Дітей від їхнього спільного шлюбу немає. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечитиме його інтересам. Ухвалою судді від 19.12.2025 справу прийнято до свого провадження, у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті до суду з відміткою від 31.12.2025 «адресат відсутній». Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30 червня 2017 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 18 липня 2019 року, серії [NUMBER] . Дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved