Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

22 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитними договорами: від 14 березня 2018 року № 94385111000 у сумі 60682,86 грн.; від 15 грудня 2022 року № 00-6245639 у сумі 8187,36 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14 березня 2018 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Договору-Анкети про відкриття та розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94385111000. За умовами договору ліміт кредитування (ліміт овердрафту) 10000,00 грн. Строк користування кредитом з 14 березня 2018 року по 10 квітня 2020 року. Процентна ставка становить 55,00% річних. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість, яка станом на 30 липня 2025 року становить 60682,86 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 29347,39 грн.; суму заборгованості за відсотками 31335,47 грн. 26 червня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу № 275, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 275 від 26 червня 2024 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 60682,86грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 29347,39 грн.; суму заборгованості за відсотками 31335,47 грн. Крім цього, 15 грудня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 00-6245639, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору сума кредитного ліміту 2415,00 грн. на строк 120 днів, до 14 квітня 2023 року. Знижена процентна ставка 0,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,20 % від суми Кредиту за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дат укладання договору 4827,62%. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість, яка станом на 25 липня 2023 року становить: 8187,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2415,00 грн.; суму заборгованості за відсотками 5772,36 грн. 25 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 25072023 від 25 липня 2023 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8187,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2415,00 грн.; суму заборгованості за відсотками 5772,36 грн. Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 21 січня 2026 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 14 березня 2018 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом підписання Договору-Анкети про відкриття та розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94385111000. За умовами договору ліміт кредитування (ліміт овердрафту) 10000,00 грн (п. 2.2 Договору-Анкети). Строк користування кредитом з 14 березня 2018 року по 10 квітня 2020 року(п. 2.2 Договору-Анкети). Процентна ставка становить 55,00% річних (п. 2.3 Договору-Анкети). Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість яка станом на 24 травня 2024 року становить 60682,86 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 29347,39 грн.; суму заборгованості за відсотками 31335,47 грн. 26 червня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 275, відповідно до умов якого, АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу право власності на Право вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах Прави вимог у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 275 від 26 червня 2024 року підписаний сторонами 26 червня 2024 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №275 від 26 червня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 60682,86 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 29347,39 грн.; суму заборгованості за відсотками 31335,47 грн. Крім цього, 15 грудня 2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 00-6245639, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору сума кредитного ліміту 2415,00 грн. (п. 1.1 Договору). Строк кредиту 120 днів, до 14 квітня 2023 року (п. 1.3 Договору). Знижена процентна ставка становить 0,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4.1 Договору). Стандартна процентна ставка складає 2,20 % від суми Кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4.2 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дат укладання договору 4827,62% (п. 1.6 Договору). Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість, яка станом на 25 липня 2023 року становить: 8187,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2415,00 грн.; суму заборгованості за відсотками 5772,36 грн. 25 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до пункту 2.4 Договору факторингу відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 25072023 від 25 липня 2023 року підписаний сторонами 25 липня 2023 року Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 25072023 від 25 липня 2023 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8187,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2415,00 грн.; суму заборгованості за відсотками 5772,36 грн. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статті 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до частини 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами: № 94385111000 від 14 березня 2018 року у сумі 60682,86 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 29347,39 грн.; суму заборгованості за відсотками 31335,47 грн.; № 00-6245639 від 15 грудня 2022 року у сумі 8187,36 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 2415,00 грн.; суму заборгованості за відсотками 5772,36 грн. Загальна сума заборгованості становить 68870,22 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved