Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2024 року у розмірі станом на 17.08.2025 року в сумі 138077,80грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 122777,80грн.; заборгованість за відсотками 15300грн. та судові витрати у розмірі 2422,40грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.03.2024 між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем кредитного договору та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 170000грн., процентна ставка 1,5% щомісячно, реальна процентна ставка 35,19% річних, строк кредиту 36 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.03.2024 року. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.03.2024 року між сторонами по справі укладено кредитний договір та підписано заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку. За умовами цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 170000грн., процентна ставка 1,5% щомісячно, реальна процентна ставка 35,19% річних, строк кредиту 36 місяців. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 17.08.2025 року становить 138077,80грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 122777,80грн.; заборгованість за відсотками 15300грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 02.03.2024 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом, а також виписками за договором №б/н по рахунку. Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту в розмірі 138077,80грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 122777,80грн.; заборгованість за відсотками 15300грн. Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40грн.

Outcome: approved