Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

АТ «КРЕДОБАНК» в собі представника Рудницького Ю.І. подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 у розмірі 109743,51 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 02.12.2020 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № ПКК/45720. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2025 заборгованість за Кредитним договором 109743,51грн, в т.ч.: тіло кредиту 59136,00грн; відсотки 50607,51 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2025 справу направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду 29.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. 02.12.2020 [PERSON] підписав анкету-заяву№45720 на отриманняліміту покредитній картці,у якійзазначив інформаціюбажаної суми кредиту (62400,00грн),процентної ставки(30%),строку наданнякредитного ліміту(36),щомісячних платежів(4732,00грн),а такожінформацію стосовнонього (а.с.134). Відповідно до Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК/45720 від 02.12.2020 до Заяви-Договору №23-2625601140964/980 від 02.12.2020, сторони узгодили такі умови: максимальний ліміт Кредитної лінії 200000,00 грн (п.1.3.2.1. Додатку); термін дії кредитної лінії до 01.12.2023 включно (п.1.3.2.2. Додатку); розмір процентів за Кредитним договором (п.1.3.2.3.2. Додатку):30,00% річних з дати укладення цього Договору, крім періоду, вказаного у п.1.3.2.3.2.2. цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі (п.1.3.2.3.2.1. Додатку);0,00001% річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарних дні (п.1.3.2.3.2.2. Додатку); орієнтована реальна річна процентна ставка 46,09% річних (п.1.3.2.3.3. Додатку); орієнтовна загальна вартість Кредиту 240819,44грн (п.1.3.2.3.4. Додатку); Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України (п.1.3.2.7.1. Додатку); Клієнт, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому виникла кредитна заборгованість, зобов`язується здійснювати погашення Кредиту у сумі 5% від розміру фактичної заборгованості за Кредитом станом на кінець попереднього календарного місяця, а також сплачувати Банку нараховані проценти, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором та/або Тарифами (п.1.3.2.7.2. Додатку).Додаток містить особисті підписи сторін Представника Банку та [PERSON] . У паспорті споживчого кредиту наявна інформація про кредитодавця та посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію Цей паспорт містить особистий власноручний підпис споживача [PERSON] . Згідно з виписки по особовому рахунку [PERSON] використовував кредитні кошти, здійснював покупки, частково погашав заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПКК/45720 від 02.12.2020 сума заборгованості [PERSON] станом на 05.05.2025 становить за кредитом 59136,00грн, за відсотками 50607,51грн (а.с.138). 27.02.2025 АТ «КРЕДОБАНК» оформлено на ім`я [PERSON] досудову вимогу щодо невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 та наявність заборгованості у сумі 106254,17грн, яку вимагає сплатити. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «КРЕДОБАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач [PERSON] 02.12.2020 підписав Анкету-заяву на отримання ліміту по кредитній картці та Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/45720, які складають кредитний договір, прийняв всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. З підписанням зазначеної Анкети-заяви та Додатку між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Станом на 05.05.2025 АТ «КРЕДОБАНК» нарахована заборгованість [PERSON] за кредитним договором у сумі 109743,51грн, яка складається з наступного: 59136,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 50607,51 грн заборгованість за відсотками. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі умови кредитного договору та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи часткове погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку та розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. Оцінивши суму заборгованості, наведену позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами Договору. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №ПКК/45720 від 02.12.2020 у сумі 109743,51грн. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved