Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни 11.12.2025 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою донькою відповідача, навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного денної форми навчання за спеціальністю 075 «Маркетинг», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання дочки. Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). У подальшому шлюбі був розірваний (а.с. 8). Позивачкою 24.11.2022 укладений шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінено прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З довідки Таврійського державного агротехнологічного університета імені Дмитра Моторного від 08.12.2025 № 3157 вбачається, що [PERSON] є здобувачем вищої освіти 2 курсу освітнього ступеню «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю 075 «Маркетинг»; навчається за рахунок коштів фізичних осіб, дата вступу 02 вересня 2024 року, термін навчання 3 роки 10 місяців, дата закінчення навчання 30.06.2028. Відповідач є працездатною особою. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, яина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи встановлені конкретні обставини справи, що [PERSON] з вересня 2024 року зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти та є студенткою першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те, що батько повнолітньої дочки має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання доньки, оскільки визнав позов, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у заявленому позивачем розмірі частки заробітку відповідача, починаючи з 11.12.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою на період навчання. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved