Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , яка була власником частки квартири [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті дружини, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із дружиною. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно. Окрім позивача право на успадкування частки квартири мають діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті дружини також були зареєстровані у спадковій квартирі, однак проживали окремо. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності, заведення спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 30.12.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 32-33). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22). Відповідачу [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися також, надіслали заяви, кожна окремо, у якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували (а. с. 34, 35). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 27.12.2002 (а. с. 15), наказу №9 від 26.12.2002 «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по [ADDRESS] (а. с. 17) та наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 18.01.2023 №18-А «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна та скасування наказу від 05.01.2023 №6-А «Про присвоєння адреси об`єкта нерухомого майна»» (а. с. 18), [PERSON] була власником частки квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є чоловіком покійної [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пор державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00055112066 від 03.12.2025 (а. с. 7). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивач [PERSON] прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із нею, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенськї міської ради від 09.04.2025 №1-20 (а. с. 20). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником частки квартири у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру; враховуючи визнання позову відповідачками, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved