Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (далі - позивач), через представника, звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просив: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №371827518 в розмірі 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та суму сплаченого судового збору і витрат понесених на професійну правничу допомогу. Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №71887518, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10500,00 грн., на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.5% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №71827518 від 05.06.2025 року, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, а тому заборгованість за договором становить 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит №71827518, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10500,00 грн. строком на 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1575,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту №73129633 від 18.02.2025., заборгованість останнього за договором кредиту складає 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №771827518 на підставі договору факторингу. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71827518 від 05.06.2025. Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 18690.00 грн. з яких 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1575.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 5040,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до витребуваних судом документів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», банк повідомив наступне: На ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) банком була емітована платіжна картка № [NUMBER] . Також, банком додано інформацію про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка [NUMBER] за період 05.06.2025 року до 08.06.2025. Згідно ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути 18690, 00 грн., з яких: 10500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575, 00 грн. сума заборгованості за процентами; 1575,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5040, 00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується витягом з акту № 7ФП складає: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, вивчення правової позиції -500 грн.; підготовка складання позовної заяви 4000,00 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved