Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Зміст вимог заявника та узагальнені доводи інших учасників справи У жовтні 2025 року [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою. У грудні 2025 року [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина [NUMBER] , [INFO] (далі [INFO] ), подала до суду уточнену заяву про оголошення особи померлою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який 14 червня 2022 року був мобілізований та призваний до служби в Збройні Сили України [INFO] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 14 червня 2022 року № 3-РС [PERSON] був призначений на посаду оператором І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14 червня 2022 року № 166 [PERSON] приступив до виконання службових обов`язків. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] від 25 травня 2022 року № 225 солдат [PERSON] дійсно в період з 29 червня 2022 року до 07 липня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Клинове Донецької області. Військові частини [NUMBER] та [NUMBER] станом на 01 вересня 2025 року переформовані у військову частину [NUMBER] . [PERSON] 23 липня 2022 року звернулася до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області (далі Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області) із заявою щодо вжиття заходів стосовно розшуку [PERSON] , який був мобілізований для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] , на підставі чого відкрито кримінальне провадження № 12022170570000459 від 24 липня 2022 року. Відповідно до сповіщення [INFO] від 23 серпня 2022 року № 2807 солдат [PERSON] 07 липня 2022 року в напрямку населеного пункту Клинове Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від російських загарбників пропав безвісти. Крім того, за результатами проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] вбачається, що солдат [PERSON] , оператор І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] зник безвісти 07 липня 2022 року у напрямку населеного пункту Клинове Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від російських загарбників. В акті службового розслідування від 06 серпня 2022 року зазначено, що відповідно до рапорту начальника штабу військової частини [NUMBER] майора [PERSON] стало відомо, що в ході бою в районі населеного пункту Клинове Донецької області зникли безвісти і не виходять на зв`язок солдати військової частини [NUMBER] , зокрема, солдат [PERSON] , оператор І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . Місцезнаходження військовослужбовців встановити не вдалося. На телефонні дзвінки не відповідають. З пояснення майора [PERSON] відомо, що 07 липня 2022 року близько 15.00 год військовослужбовці, зазначені у рапорті (зокрема, солдат [PERSON] ), виконували бойове завдання щодо мінування дороги та підступів до позицій підрозділів батальйону на напрямку населеного пункту Клинове населеного пункту Бахмут (500 метрів від перехрестя доріг Е40, М-03 дорога до населеного пункту Клинове в напрямку населеного пункту Клинове, праворуч від дороги на населений пункт Клинове в напрямку місцевого кладовища населеного пункту Клинове). Після виконання бойового завдання (мінування) близько 11.15 год група поверталася до позицій батальйону, старший лейтенант [PERSON] по радіостанції доповів на КСП батальйону, що по їхній групі і по позиціях підрозділів батальйону розпочався артилерійський обстріл та одночасно про те, що вони зіткнулись з ДРГ противника і ведуть стрілецький бій. Артилерійський обстріл тривав близько 1-ї години. На виклик по радіостанції старший лейтенант [PERSON] та старший лейтенант [PERSON] не відповідали, особовий склад, який знаходився з ними, також в ефір не виходили і не відповідали. Всі спроби вийти на зв`язок з групою по контактним мобільним телефонам були марними, оскільки у всіх телефони були вимкнені або в режимі польоту. З моменту доповіді про обстріл і потрапляння групи в засідку і по теперішній час зв`язок встановити не вдалося. За змістом пояснень водія І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] 07 липня 2022 року вони знаходились на позиції «Айтішнік», де старшим був сержант зв`язківець на ім`я [PERSON] . Коли зранку 07 липня 2022 року вони зрозуміли, що на перехресті неподалік від їхньої позиції зайшов ворог, а по засобам радіозв`язку повідомили, що військовослужбовці з іншого підрозділу потрапили у халепу, вони зрозуміли, що їх оточили. Від самого ранку велися серйозні артилерійські та мінометні обстріли їхньої позиції і не тільки. Їхня позиція потроху перетворювалась на випалене поле. Їх було 8 чоловік. Було прийнято рішення пересуватися четвірками. Солдат [PERSON] був у його четвірці і йшов позаду нього. Як тільки вони ступили на перехрестя, по ним негайно був відкритий вогонь на ураження. Солдат [PERSON] прийняв рішення стрибати на лівий бік узбіччя, де, на його щастя, знаходився невеличкий кювет, який зміг закрити його від пострілів, проте ворог одразу почав застосовувати підствольні гранатомети і поруч з ним почали розриватись прилітаючі гранати. У нього не було можливості побачити та зрозуміти, що відбувається або відбулося позаду, там де знаходились солдати [PERSON] та [PERSON] . Але на перехресті, яке вони намагались перейти, ним були чітко побачені нерухомі тіла двох людей, одягнених у форму та спорядження українських військовослужбовців. Ідентифікувати їх в обличчя, він не міг. Прибувши на позицію, стало зрозуміло з переговорів радіозв`язку, що із першої четвірки, вирвався лише один солдат [PERSON] , друга ж четвірка вирішила не ризикувати своїм життям та відступила, щоб спробувати перехід іншим шляхом. Інформації про те, що солдат [PERSON] , оператор І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , добровільно здався в полон чи був захоплений, був поранений чи загинув, відсутня. За результатами службового розслідування солдат [PERSON] був визнаний зниклим безвісти. Наказом від 06 серпня 2022 року № 183-ОД службове розслідування визнано завершеним. Наказом від 07 липня 2022 року № 189 солдат [PERSON] визнаний таким, що безвісти зник 07 липня 2022 року. [PERSON] зазначила, що необхідність оголосити чоловіка померлим для неї полягає в реалізації права на здійснення державної реєстрації смерті чоловіка органом реєстрації актів цивільного стану та в оформленні спадкових прав і належних соціальних виплат. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] в напрямку населеного пункту Клинове Донецької області. З моменту вказаної події (07 липня 2022 року) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Заявник для захисту своїх прав звернулася до суду про оголошення особи померлою. Інших спадкоємців або осіб, які мають право на соціальну допомогу в зв`язку із загибеллю [PERSON] немає. На підставі викладеного [PERSON] просила: оголосити померлим [PERSON] ; дату смерті [PERSON] вважати [INFO] ; місцем смерті [PERSON] вважати село Клинове Бахмутського району Донецької області; вважати, що загибель [PERSON] настала [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини [NUMBER] . У поданих до суду поясненнях Міністерство оборони України вказувало, що згідно зі сповіщенням [INFO] від 23 серпня 2022 року № 2807 чоловік заявниці військовослужбовець військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] в напрямку населеного пункту Клинове Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від російських загарбників пропав безвісти. [PERSON] не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, отже, будь-яких безпосередніх правовідносин між [PERSON] і Міністерством оборони України немає. Міністерство оборони України вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Останнім місцем роботи (служби) [PERSON] є військова частина [NUMBER] . Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 10 червня 2024 року № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « [INFO] » в 2025 році» військову частину [NUMBER] переформовано в управління військової частини [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] , умовне найменування військова частина [NUMBER] та ідентифікаційний код [NUMBER] анульовано. Міністерство оборони України вважає за необхідне в обов`язковому порядку залучити військову частину [NUMBER] як заінтересовану особу по цій справі, з метою недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Рух справи 31 жовтня 2025 року [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року та протоколу попереднього відбору присяжних від 04 листопада 2025 року справу № 539/5660/25 передано судді Пилипчуку М. М., присяжні: Тимошенко Н. Б., Гордієнко Т. В. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження на 27 листопада 2025 року, викликано у судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Крім того, вказаною ухвалою від 10 листопада 2025 року витребувано у Головного управління Національної поліції України Донецької області інформацію про наявність кримінального провадження від 24 липня 2022 року № 12022170570000459 та результат слідчих дій в межах цього провадження за фактом зникнення безвісти [PERSON] ; витребувано в Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області (далі Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області) інформацію про наявність кримінального провадження від 24 липня 2022 року № 12022170570000459 та результат слідчих дій в межах цього провадження за фактом зникнення безвісти [PERSON] 26 листопада 2025 року до суду надійшло повідомлення Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України Донецької області (далі Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області) від 26 листопада 2025 року № 15175/401/2025. 27 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 11 грудня 2025 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 10 листопада 2025 року в частині витребування інформації від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та надання можливості заявнику подати до суду докази (з`ясувати питання) щодо наявності (відсутності) спадкоємців у [PERSON] Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням від 29 листопада 2025 року № 1126/30.8-27, в якому просив розглянути справу без участі представника указаного відділу. 08 грудня 2025 року до суду надійшло повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06 грудня 2025 року № 268442-2025. Заявник 11 грудня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про залучення заінтересованих осіб, прийняття до розгляду уточненої заяви зі збільшеним колом заінтересованих осіб, а також подала уточнену заяву про оголошення особи померлою. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року клопотання [PERSON] про залучення заінтересованих осіб та прийняття до розгляду уточненої заяви задоволено; залучено як заінтересованих осіб: військову частину [NUMBER] , [INFO] ; прийнято до розгляду уточнену заяву [PERSON] про оголошення особи померлою; зобов`язано заявника протягом п`яти днів надіслати на адресу заінтересованих осіб копію заяви та доданих до неї документів; відкладено розгляд справи на 19 січня 2026 року; викликано у судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Міністерство оборони України 19 грудня 2025 року подало до суду пояснення, в яких, зокрема, просило прийняти рішення у межах законодавства, розгляд справи провести за відсутності його представника. [PERSON] через представника [PERSON] 13 січня 2026 року подала до суду клопотання про долучення доказів. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Долженко О. М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 27 січня 2026 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 листопада 2020 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2020 року зареєстрували шлюб. Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 05 травня 2025 року. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 05 червня 2025 року [PERSON] звернулася за державною виплатою / щодо включення відомостей про неї до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, а саме пільгою з оплати комунальних послуг. У вказаному акті зазначено інформацію про осіб, які проживали у житлі, а саме: [PERSON] (заявник) та [PERSON] (чоловік). Водночас у вказаному акті не заповнена графа щодо місця проживання чи перебування зазначених осіб. Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 13 січня 2026 року № 22/22.10-32 повідомив про наявність: актового запису про смерть від 23 серпня 2011 року № 08, складеного Виконавчим комітетом Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області на [PERSON] ; актового запису про смерть від 04 листопада 2025 року № 1079, складеного Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного МУМЮ на [PERSON] . Відомості стосовно актових записів про смерть, зміну імені та народження дітей щодо [PERSON] , [INFO] , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. За змістом витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 14 червня 2022 року № 166 визнано таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків, солдата [PERSON] , призначено наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 14 червня 2022 року № 3-РС оператором І протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , з 14 червня 2022 року зараховано до списків особового складу частини. У довідці військової частини [NUMBER] від 25 травня 2025 року № 225 зазначено, що солдат [PERSON] у період з 29 червня 2022 року до 07 липня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Клинове Донецької області. Відповідно до сповіщення сім`ї від 23 серпня 2022 року № 20 [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] 07 липня 2022 року в напрямку населеного пункту Клинове Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від російських загарбників пропав безвісти. Вказане сповіщення направлено [INFO] 23 серпня 2022 року за вих. № 2807. У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2022 року вказано, що 24 липня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження № 12022170570000459 від 24 липня 2022 року. Заявник [PERSON] повідомила, що [INFO] під час виконання завдань поблизу міста Бахмут Донецької області військовослужбовець військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , який є чоловіком заявниці, перестав виходити на зв`язок. На даний час місце його перебування невідоме. Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина перша статті 115 КК України. У Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, внесено відомості щодо [PERSON] як особи, яка зникла на території бойових дій, що підтверджується витягом від 12 січня 2024 року № 20240112-626. У Єдиному державному реєстрі ветеранів війни міститься запис про [PERSON] як учасника бойових дій, дата надання статусу 30 квітня 2025 року, строк дії статусу безтерміново, що підтверджується витягом від 04 червня 2025 року № 20250604-00041983. Згідно з актом службового розслідування, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , від 06 серпня 2022 року (далі акт від 06 серпня 2022 року) відповідно до рапорту начальника штабу військової частини [NUMBER] стало відомо, що в ході бою в районі населеного пункту Клинове Донецької області зникли безвісти і не виходять на зв`язок військовослужбовці, зокрема солдат [PERSON] , оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . Місцезнаходження військовослужбовців встановити не вдалося. На телефонні дзвінки не відповідають. В акті від 06 серпня 2022 року зазначено, що з пояснення майора [PERSON] стало відомо, що 07 липня 2022 року близько 05.00 год старший лейтенант [PERSON] з групою саперів та бойовою охороною, старший якої [PERSON] (ввесь особовий склад вказаний в рапорті майора [PERSON] від 07 липня 2022 року № 2649) виконували бойове завдання щодо мінування дороги та підступів до позицій підрозділів батальйону на напрямку населеного пункту Клинове населеного пункту Бахмут (500 метрів від перехрестя доріг Е40, М-03 дорога до населеного пункту Клинове в напрямку населеного пункту Клинове, праворуч від дороги на населений пункт Клинове в напрямку місцевого кладовища населеного пункту Клинове). Після виконання бойового завдання (мінування) близько 11.15 год група поверталася до позицій підрозділів батальйону, старший лейтенант [PERSON] по радіостанції доповів на КСП батальйону, що по їхній групі і по позиціях підрозділів батальйону розпочався артилерійський обстріл та одночасно про те, що вони зіткнулися з ДРГ противника і ведуть стрілецький бій. Артилерійський обстріл тривав близько 1-ї години. На виклик по радіостанції старший лейтенант [PERSON] та старший лейтенант [PERSON] не відповідали, особовий склад, який знаходився з ними, також в ефір не виходили і не відповідали. Всі спроби вийти на зв`язок з групою по контактним мобільним телефонам були марними, оскільки у всіх телефони були вимкнені або в режимі польоту. З моменту доповіді про обстріл і потрапляння групи в засідку і по теперішній час зв`язок встановити не вдалося. З 07 липня 2022 року до 09 липня 2022 року постійно тривали артилерійські обстріли позицій підрозділів та штурмові дії противника, що не уможливлювало якісно провести розшукові дії вищевказаної групи. 09 липня 2022 року підрозділи батальйону відійшли на підготовлені запасні позиції, де перегрупувалися і продовжили виконувати бойові завдання. Район мінування та зіткнення групи з ДРГ противника знаходився до 07 липня 2022 року в сірій зоні, яка постійно обстрілювалася засобами артилерії противника, а з 09 липня 2022 року під контролем противника, що не дозволило якісно провести розшукові роботи. Інформації від противника та місцевого населення щодо долі групи не надходило. Всі дані особового складу групи і їх контактні мобільні телефони передано до представників військової контррозвідки. В акті від 06 серпня 2022 року вказано, що з пояснення майора [PERSON] стало відомо, що 07 липня 2022 року близько 05.00 год старший лейтенант [PERSON] з групою саперів та бойовою охороною виконував бойові завдання по мінуванню дороги та підступів до позицій батальйону на перехресті доріг Е40, М03, виїзд з населеного пункту Клинове на дорогу Бахмут-Дебальцеве. Після виконання завдання близько 11.00 год група поверталася до позицій підрозділу батальйону, в цей час старший лейтенант [PERSON] по радіостанції доповів на КСП батальйону, що вони знаходяться під артилерійським обстрілом і одночасно повідомив, що група зіткнулася з ДРГ противника і веде стрілецький бій. Артилерійський обстріл тривав близько години. На виклик по радіостанції старший лейтенант [PERSON] не відповідав, особовий склад в ефір не виходив та в розташування батальйону не повернувся. За змістом акта від 06 серпня 2022 року з пояснення радіотелефоніста радовідділення взводу зв`язку старшого солдата [PERSON] стало відомо, що 07 липня 2022 року старший лейтенант [PERSON] з групою саперів та групою прикриття в районі перехрестя доріг населених пунктів БахмутКлинове, після виконання завдання під час руху до точки убуття, в районі перехрестя почався артилерійський обстріл позицій батальйону з напряму населеного пункту Клинове, про це доповіли позиції та старший лейтенант [PERSON] близько 11.00 год. Через декілька хвилин старший лейтенант [PERSON] викрикнув у рацію: «ДРГ, засідка», після цього пролунали вибухи та схоже на автоматну чергу, з того моменту старший лейтенант [PERSON] на зв`язок не виходить. Інтенсивні обстріли позицій підрозділу та самого перехрестя тривали приблизно до 14.00 год та знову продовжилися. Більше старший лейтенант [PERSON] на зв`язок по радіо та мобільному телефону не виходив. Відповідно до акта від 06 серпня 2022 року з пояснення водія 1 противотанкового відділення, противотанкового взводу, роти вогневої підтримки, солдата [PERSON] стало відомо, що йому відомі три військовослужбовці із чотирьох написаних. Вони знаходились на позиції « [PERSON] », де старшим був сержант-зв`язківець на ім`я [PERSON] , прізвище знає, але не може пригадати. Коли зранку 07 липня 2022 року, вони зрозуміли, що на перехресті неподалік від їхньої позиції зайшов ворог, а по засобам радіозв`язку повідомили, що військовослужбовці із іншого підрозділу потрапили у халепу, вони зрозуміли, що їх оточили, а перехрестя під контролем у «негідників». Від самого ранку велися серйозні артилерійські та мінометні обстріли їхньої позиції і не тільки. Через неймовірну кількість вибухів у їхній лісосмузі, здавалось, що гатить лише ворог, а це ще був і союзний вогонь. Радіостанцією постійно велися прохання з інших позицій припинити вогонь союзний, адже на їх погляд, звуки виходів лунали з «нашого» боку і було вже багато поранених від снарядів військовослужбовців. Їхня позиція теж потроху перетворювалась на випалене поле. Через деякий час, групі військовослужбовців, як повідомили по рації, вдалося безперешкодно перетнути захоплене перехрестя, через що старшому позиції поступила команда через радіозв`язок намагатися робити зміну позиції та рухатися туди, де перебуває командир взводу. Їх було 8 чоловік. Було прийняте рішення пересуватися четвірками, поділених на двох передніх і двох задніх-прикриваючих, із дистанцією у 10 метрів. Солдат [PERSON] опинився у першій двійці разом із солдатом [PERSON] . Позаду них були солдат [PERSON] , і солдат [PERSON] . Як тільки вони ступили на перехрестя, по ним негайно був відкритий вогонь на ураження. Солдатом [PERSON] була помічена робота двох стрілків. Вівся вогонь із автоматичної зброї та підствольних гранатометів. [PERSON] зором він помітив падіння солдата [PERSON] на землю, стрілянина продовжувалась, почали розриватись гранати, крізь нього проходили автоматні черги, солдат [PERSON] прийняв рішення стрибати на лівий бік узбіччя, де, на його щастя, знаходився невеличкий кювет, який зміг закрити його від пострілів, проте ворог одразу почав застосовувати підствольні гранатомети і поруч з ним почали розриватись прилітаючі гранати. Розуміючи, що залишатися на місці рівносильно смерті, почав рухатися і маневрувати в протилежну сторону від противника, далі різким рухом праворуч, вже по житньому полю щосили вирвався в бік позиції «Сумрака», де і опинився через лічені хвилини. На його щастя не зачепила жодна куля, ні осколок та все відбулося настільки швидко, що не було можливості навіть подавити вогонь противника, поряд усе вибухало та пролітали кулі. Не було можливості довідатись, що із солдатом [PERSON] . Не було можливості побачити або зрозуміти, що відбувається або відбувалося позаду там, де знаходились солдати [PERSON] і солдат [PERSON] . Крім цього, на перехресті, яке вони намагалися перейти, солдатом [PERSON] були чітко побачені нерухомі тіла двох людей, одягнених у форму та спорядження українських військовослужбовців. Ідентифікувати, хто були ці люди, роздивитися їх обличчя, він не зміг. Прибувши на позицію « [PERSON] », стало зрозуміло із переговорів радіозв`язку, що із першої четвірки, вирвався лише один солдат [PERSON] , друга ж четвірка вирішила не ризикувати своїм життям та відступила, щоб спробувати перехід іншим шляхом. Згідно з актом від 06 серпня 2022 року з пояснення командира 1 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки, старшого сержанта [PERSON] стало відомо, що 07 липня 2022 року на позиції, де знаходився старший сержант [PERSON] , зайшла група з чотирьох військовослужбовців, очолювана старшим лейтенантом [PERSON] з позивним « [PERSON] ». В ході перевірки їхньої позиції ними було прийнято рішення установити одну МОН-50 в напрямку села Клинове. Під час установки міни проходив-мінометний обстріл їхньої позиції з боку ворога, що ускладнювало установку міни. Після установки «Апостол» зі своєю групою вийшов з їхніх позицій, перейшов дорогу і зайшов в другу посадку. З його слів старшому сержанту [PERSON] було відомо, шо «Апостол» планує провести мінування на перехресті (виїзд з села Клинове на трасу Бахмут-Донецьк). Через певний час «Апостол» повідомив старшому сержанту [PERSON] , що на перехресті знаходиться ДРГ, при чому старший сержант [PERSON] почув, що на перехресті відбувається стрільба і крики. Після цього зв`язок з «Апостолом» перервався, старший сержант [PERSON] намагався вийти з ним на зв`язок кожну хвилину, але він не відповідав. Більше про долю «Апостола» і його групи йому не відомо. В акті від 06 серпня 2022 року вказано, що з пояснень навідника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти, солдата [PERSON] стало відомо що 07 липня 2022 року «Апостол» ( [PERSON] ) з ще трьома військовослужбовцями прийшли на їхню позицію («Манчестер») для того, щоб провести мінування за їхнім проханням. В процесі того, як вони проводили мінування вони згадали, що забули дещо з своїх інструментів у себе в машині. Їхня машина знаходилася за перехрестям на позиції «Сумрак». солдат [PERSON] разом з одним військовослужбовцем з цієї групи повертався до машини через перехрестя, він забирав там свої інструменти і повернулися назад на «Манчестер». Вони завершили мінування. Потім почався обстріл. Вони його перечекали. Той військовослужбовець, з яким солдат [PERSON] повертався, він вже знав дорогу, вони лишили їм МОН-ки для «Лісника» (щоб вони передали їх на позицію «Лісник»), і вони повернулися до своєї машини, солдат [PERSON] вивів їх зі своєї позиції, і буквально менш ніж через п`ять хвилин після того, як солдат [PERSON] їх вивів, на перехресті почалася перестрілка і «Апостол» в загальний радіоефір батальйону передав: «На перекрестке противник». Після цього було чути звуки стрільби, ВОГів, перестрілка скінчилась і після цього більше зв`язку з «Апостолом» не було. В подальшому при спробі переходу перехрестя нашою групою в сторону позиції «Сумрак» солдат [PERSON] бачив тіло військовослужбовця з групи, яка була разом з «Апостолом» в лежачому положенні. За змістом акта від 06 серпня 2022 року з пояснень командира 2 відділення зенітно ракетного взводу, сержанта [PERSON] , виконуючого обов`язки командира відділення зенітного ракетного взводу [NUMBER] батальйону [NUMBER] бригади, 01 липня 2022 року разом з трьома своїми людьми зайшов на СП «Лесик», де знаходилось 10-12 військовослужбовців з роти вогневої підтримки, старшими серед них був старший солдат [PERSON] . Вони там знаходились два дні та під постійними обстрілами виконували бойову задачу. 03 липня 2022 року сержант [PERSON] отримав контузію, один з його людей втратив ноги і був евакуйований разом з 5-6 особами з РВП, котрі отримали поранення (контузії), що знаходились на СП «Лесик», в тому числі і старший солдат [PERSON] . Сержант [PERSON] прийняв командування. 07 липня 2022 року, коли спецназ російських військ зайшов вздовж дороги і зайняв позицію на перехресті, вони якийсь час лишались на місці, чекали, щоб все втихло, потім вийшли на командування і попросили дозволу на перескок на позицію «Сумрак» - це теж РВП. Їм сказали, що швидше за все перехрестя зайнято і, можливо, це небезпечно. Вони ще якийсь час прочекали. Потім прийшло по рації, що одна людина пройшла перехрестя. Сержант [PERSON] тут же знову вийшов на командування і попросив перескок на ВОП «Сумрак», їм сказали: «Хлопці, на свій страх і ризик». Вони висунулись. Рухались двома групами по 4 особи: чотири попереду і чотири позаду. Позаду йшов сержант [PERSON] і двоє його людей, що лишились, і один військовослужбовець [PERSON] (не знає ні прізвища, ні позивного) з РВП. Попереду йшли: військовослужбовець [PERSON] , на позивний « [PERSON] » (згодом виявилось, що це солдат [PERSON] ) найдосвідченіший з хлопців з РВП, [PERSON] (тепер зрозумів, що це був [PERSON] ) з позивним « [PERSON] » і ще двоє, чиїх імен і прізвищ не запам`ятав, якщо навіть і знав. Підходячи до перехрестя, передова група потрапила в засідку. Почувши стрілянину, тобто звуки стрілецького бою, залягли. Приблизні координати місця, де відбувся стрілецький бій, надані [PERSON] . Додатково надано ним інформацію про напрямок руху групи, в складі якої був [PERSON] , та місце бою на знімку карти з ресурсу Googl-Maps (з південного сходу на північний захід). Стрілецький бій одразу скінчився, тобто їхні хлопці ніяк не встигли відповісти. Сержант [PERSON] думав, що полягли вони всі. Вони «чудом» відійшли на зустріч з групою «Сталкер» і з цією групою вночі вийшли через поле з напівоточення. В подальшому з`ясувалося, що [PERSON] з позивним « [PERSON] » все ж пробіг це перехрестя, він йшов першим. Троє інших хлопців, в числі яких і військовослужбовець [PERSON] , сержант [PERSON] , думав, що вони там і полягли. Після евакуації на ТПУ чув чутки, що нібито хтось бачив відео з ворожих ресурсів, на якому був військовослужбовець солдат [PERSON] , під крапельницею, але підтверджень цих чуток вони не знайшли. В акті від 06 серпня 2022 року зазначено, що відповідно до «Витягу з журналу ведення бойових дій [NUMBER] окремого мотопіхотного батальйону [NUMBER] окремої мотопіхотної бригади» 07 липня 2022 року: загальна обстановка напружена. Противник веде вогневе ураження переднього краю оборони. Зникли безвісти: старший лейтенант [PERSON] , начальник групи сил підтримки військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , старший сапер-гранатометник саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , радіомінер саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , оператор 3 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , номер обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , номер обслуги 1 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] ; старший солдат [PERSON] , навідник 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] ; старший сержант [PERSON] , стрілець-санітар 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] ; старший лейтенант [PERSON] , командир взводу 2 мотопіхотного взводу і мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] ; солдат [PERSON] , бойовий медик розвідувального взводу військової частини [NUMBER] . Вказані військовослужбовці були екіпіровані засобами індивідуального захисту. Інформація про те, що вказані військовослужбовці, зокрема солдат [PERSON] , оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , добровільно здалися у полон чи були захоплені, були поранені чи загинули, відсутня. Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] від 14 березня 2025 року № 104 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] військової частини [NUMBER] з 14 червня 2022 року по теперішній час. З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 07 липня 2022 року № 189 вбачається, що солдат [PERSON] вважається таким, що безвісти зник 07 липня 2022 року під час бою поблизу населеного пункту Клинове Донецької області. Командир військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) наказом від 08 липня 2022 року № 202 зобов`язав провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 07 липня 2022 року солдата [PERSON] . За змістом витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 06 серпня 2022 року № 183-ОД «Про результати службового розслідування» інформація про те, що солдат [PERSON] добровільно здався у полон чи був захоплений, був поранений чи загинув, відсутня. Відповідно до повідомлення Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 26 листопада 2025 року № 15175/401/2025 у провадженні вказаного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 12022170570000459, розпочате 24 липня 2022 року СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . У подальшому, на підставі постанови прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області змінено територіальну підслідність кримінального провадження. Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється групою слідчих, старшим якої призначено старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Сусликова В. Є. В ході досудового розслідування 25 липня 2022 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області громадянку Митрович Н. В. допитано у вказаному кримінальному провадженні як потерпілу з приводу безвісного зникнення її чоловіка військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . За відібраними у матері зниклого безвісти [PERSON] [PERSON] біологічними зразками експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, за результатами якої встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію останньої. На теперішній час інформація про збіги за Електронним реєстром геномної інформації людини ДНК-профілю матері зниклого безвісти [PERSON] з ДНК-профілями невпізнаних трупів з ДНДЕКЦ МВС України до слідчого не надходила. Також на теперішній час інформація про можливе перебування [PERSON] в полоні до СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області не надходила. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Згідно з повідомленням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06 грудня 2025 року № 268442-2025 матеріали кримінального провадження № 12022170570000459 від 24 липня 2022 року слідчими СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не розслідувалися та у провадженні вказаного слідчого відділу не перебували. За змістом повідомлення Міністерства оборони України відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 10 червня 2024 року № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « [INFO] » в 2025 році» військову частину [NUMBER] переформовано в управління військової частини [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] , умовне найменування військова частина [NUMBER] та ідентифікаційний код [NUMBER] анульовано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. За змістом частин першоїтретьої статті 46 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відтак, підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у змісті постанови від 02 липня 2024 року у справі № 183/3972/22. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України). Відповідно до визначення терміну «біологічна смерть», закріпленого змістом статті 52 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», біологічною смертю є, зокрема, незворотне припинення кровообігу та дихальних функцій. Відтак смерть фізичної особи є незворотним припиненням життєдіяльності організму. Одночасно зі смертю фізичної особи припиняється і її цивільна правоздатність (частина четверта статті 25 ЦК України). Оголошення громадянина померлим, своєю чергою, має на меті усунення правової невизначеності, що склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час відсутня за місцем свого постійного проживання, а місце її перебування є невідомим. Як зауважено Верховним Судом у змісті постанов від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. При вирішенні цієї категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою (постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22 та від 04 червня 2025 року в справі № 591/11696/23). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Відтак предметом доказування у цій справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою. Вказані висновки узгоджують з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24. [PERSON] просила: оголосити померлим [PERSON] ; дату смерті [PERSON] вважати [INFO] ; місцем смерті [PERSON] вважати село Клинове Бахмутського району Донецької області; вважати, що загибель [PERSON] настала [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини [NUMBER] . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, бойові дії у районі села Клинове Бахмутської міської територіальної громади розпочалися 24 лютого 2022 року, завершилися 30 червня 2022 року, з 01 липня 2022 року вказана територія вважається тимчасово окупованою. Місце можливої загибелі [PERSON] (07 липня 2022 року) з 01 липня 2022 року і по даний час є тимчасово окупованою територією, водночас відсутні підстави вважати, що на цій території закінчились воєнні дії. При цьому, згідно з актом службового розслідування станом на 07 липня 2022 року, тобто станом на день можливої загибелі [PERSON] , у селі Клинове Бахмутського району Донецької області, яке вже було тимчасово окупованою територією відповідно до зазначеного Переліку, проводились бойові дії з відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Отже, безпідставними є доводи представника заявника, що з часу тимчасової окупації села Клинове Бахмутського району Донецької області (01 липня 2022 року) припилилися активні бойові дії у цьому населеному пункті (біля нього), оскільки такі доводи спростовуються змістом акта від 06 серпня 2022 року та іншими зібраними у справі доказами. Водночас [PERSON] просила вважати, що загибель [PERSON] настала [INFO] у селі Клинове Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини [NUMBER] . На підтвердження (перевірку) доводів заяви про оголошення [PERSON] померлим до суду подано (судом витребувано) наступні докази: акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 05 червня 2025 року; лист Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13 січня 2026 року № 22/22.10-32; витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 14 червня 2022 року № 166; довідку військової частини [NUMBER] від 25 травня 2025 року № 225; сповіщення сім`ї від 23 серпня 2022 року № 20; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2022 року; витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 12 січня 2024 року № 20240112-626; витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 04 червня 2025 року № 20250604-00041983; акт службового розслідування, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , від 06 серпня 2022 року; довідку військової частини [NUMBER] від 14 березня 2025 року № 104; витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 07 липня 2022 року № 189; наказ командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 08 липня 2022 року № 202; витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 06 серпня 2022 року № 183-ОД; повідомлення Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 26 листопада 2025 року № 15175/401/2025; повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 06 грудня 2025 року № 268442-2025. Зазначені докази не містять відомостей, що могли б підтвердити вірогідну смерть [PERSON] [INFO] під час бойових дій у селі Клинове Бахмутського району Донецької області (біля вказаного населеного пункту). З акта службового розслідування від 06 серпня 2022 року не можливо припустити про вірогідну смерть [PERSON] , останній може перебувати у полоні тощо. [PERSON] не надала до суду доказів на підтвердження обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель [PERSON] . У розпорядженні суду відсутні відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, які дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель [PERSON] . Суд вважає, що подані заявником до суду докази на обґрунтування заявлених вимог лише підтверджують втрату зв`язку [PERSON] з особовим складом військової частини [NUMBER] , що може свідчити про його зникнення безвісти, однак не дає підстав для висновку про наявність правових підстав для оголошення останнього померлим. Аналогічних висновків щодо недоведеності обставин, які могли б слугувати підґрунтям для висновку про наявність підстав для оголошення особи померлою дійшов Верховний Суд, зокрема, у змісті постанови від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23. У зв`язку з зазначеним суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви про оголошення особи померлою. У постанові Верховного Суду від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24 викладено висновок про те, що «застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе виключно за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою». Таким чином, відмовляючи у задоволенні заяви у зв`язку із недоведеністю обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель [PERSON] , суд не здійснює оцінку початку перебігу строку, визначеного змістом частини другої статті 46 ЦК України. Суд також звертає увагу, що заявник не позбавлена права звернутися до суду із заявою про оголошення особи померлою на загальних підставах і в строки, визначені частиною першою статті 46 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed