Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2025 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №3615210449/265097 від 15.03.2020 у розмірі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грвиень 34 копійки, з яких: 3367,09 грн - заборгованість за тілом кредиту, 453,25 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 30 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 02.01.2026 року до суду від представника позивача адвоката Пархомчука Сергія Валірійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачки суми витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем під час розгляду справи у розмірі 10 500 гривень. Заява обґрунтована тим, що 26.12.2025 року рішенням суду позовні вимоги позивача частково задоволено. Представник позивача зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 10 500,00 гривень та вказав, що відповідно до попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи гонорар Повіреного за представництво інтересів Довірителя у суді першої інстанції становить 10 500 гривень. Остаточна вартість робіт визначається в Акті про отримання правової допомоги від 08.10.2025 та у відповідності до розділу 3 Договору, адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 3615210449/265097 від 15.03.2020, згідно з наведеним розрахунком обсягу та вартості послуг з правової допомоги адвокатом. Відповідно рахунку від 08.10.2025 №08.10.2025-24, загальна вартість виконаних адвокатом робіт складає 10 500 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №9608 від 08.10.2025 ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» сплатило [PERSON] гонорар у розмірі 10 500 гривень. У зв`язку з чим, представник позивача просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 500,00 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались. Перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2612.2025 року, позовні вимоги позивача було задоволено частково. Згідно із вимогами п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Судом встановлено, що адвокатом Пархомчуком С.В. було надано в якості підтвердження надання ним професійної правничої допомоги ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»: довіреність про представництво інтересів ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», акт про отримання правової допомоги від 08.10.2025, платіжну інструкцію №9608 про сплату правничої допомоги згідно Договору про надання правової допомоги від 11.07.2025, згідно рахунку 08.10.2025-24, рахунок № 08.10.2025-24 від 08.10.2025. Згідно з актом про отримання правової допомоги позивачу надано наступні послуги: зустріч та консультація з клієнтом 2 000,00 грн, складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики 5 000,00 грн, інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи 3 000,00 грн, канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції 500,00 грн, а всього 10 500,00 грн. ВП ВС у постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial