Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним. Відповідач отримав кредит в ТОВ «Качай Гроші» та не виконав умови договору, не повернув кредит та відсотки. Позикодавець відступив права вимоги за договором ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до відповідача, зокрема щодо стягнення з останнього заборгованості в розмірі 32266,50грн. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 12.11.2023р. між ТОВ «Гроші Качай» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №00-10225153, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5250грн. на строк 240 днів. Відповідачем даний договір підписаний електронним цифровим підписом. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначені обставини підтверджуються договором кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, довідками про ідентифікацію, інформаційною довідкою, відомостями про проведення транзакції, інформації про перерахування коштів, відповіддю про випуск карти на ім`я відповідача та фінансовий номера телефону, довідкою про рух коштів. 22.01.2024р. між ТОВ «Гроші Качай» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договори факторингу, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 16.08.2024р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договори факторингу, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до виписки з особового рахунку та розрахунку, заборгованість відповідача складає 32266,50грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5512,50грн., відсотків у розмірі 26754грн. Оцінка суду Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цим договором, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаним кредитним договором. Розподіл судових витрат між сторонами Судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог (ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України). Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000грн. Позовні вимоги судом підлягаютьт задоволенню в повному обсязі, а тому судові витрати. Понесені позивачем, підлягають компенсації в повному обсязі.

Outcome: approved