Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

05 серпня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 14 травня 2004 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Тривалий час сторони проживали однією сім`єю, проте згодом стосунки погіршилися і з лютого 2022 року вони стали проживати окремо. 13 березня 2022 року в зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації позивачка з дочкою виїхали до Словацької Республіки. 26 березня 2023 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом [PERSON] шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, при цьому позивач вважає, що дочка має проживати з нею. Свої доводи зводить до того, що наразі вона з дитиною проживають у Словацькій Республіці на правах біженців, де дитина успішно навчається, отримує необхідну медичну допомогу та розвивається відповідно до свого віку в умовах мирної обстановки за відсутності стресу. Статус особи з тимчасовим притулком вказує на те, що такий статус передбачає його продовження, а в умовах спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини зволікання із наданням згоди батьком або ж відмова у такій згоді може бути підставою для скасування статусу тимчасового притулку для дитини і вона повинна повернутись в Україну , яка перебуває в умовах бойових дій з агресором. Такі дії можуть негативно вплинути як на морально психологічний стан доньки, так і на її фізичне здоров`я. Після перемоги України у війні та скасування воєнного стану, позивач з донькою має куди повернутись, оскільки має у власності дві квартири у м. Світловодську Кіровоградської області та у м. Кременчуці Полтавської області. Крім того, донька висловлює особисте стійке бажання проживати з позивачкою, що відповідає її інтересам. За наведених обставин позивач просила задовольнити її позов. (а.с. 2-3) Ухвалою судді від 07 серпня 2025 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду судом в порядку загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання. (а.с. 65-66) Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. 02 вересня 2025 року до суду надійшла Заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шульги А.І. про відсутність можливості надання письмового висновку щодо розв`язання спору, з якої вбачається, що в ході опрацювання матеріалів справи з`ясовано, що [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , 13 березня 2022 року виїхали за межі України та проживають в Словацькій Республіці. З огляду на це, представники органу опіки та піклування не мають можливості обстежити умови проживання дитини та її матері і з`ясувати їх думку щодо порушеного питання. За таких обставин представник органу опіки та піклування просить розглядати справу без їх участі. (а.с. 75-76) Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 87) В судове засіданні позивач не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Представник позивачки адвокат Єременко Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав , наведених у позові. Крім того пояснив суду, що відповідач повторно одружився, після чого комунікація між сторонами погіршилася, відповідач перестав вчасно надавати згоду на проживання дочки на території Словацької Республіки, що створює ризики для належного забезпечення матір`ю інтересів дитини, які в даних умовах є першочерговими. На розгляд справи відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 74, 84, 99, 100) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси . Враховуючи положення ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі докази , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 травня 2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.9) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-17) [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а також квартири [ADDRESS] . (а.с. 50-51, 52-55, 56) Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2025/008771340 , № 2025/008772833 від 01 липня 2025 року, [PERSON] , 28 квітня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , з 27 травня 2021 року зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с. 60, 61) [PERSON] на динамічному спостереженні КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» не перебуває, що підтверджується інформацією , наданою 25 липня 2025 року в.о. головного лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей». (а.с. 58) Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої 30 липня 2025 року в.о. завідувача відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 ( м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] з метою здійснення амбулаторного лікування або консультацій в даний заклад не зверталася. (а.с. 59) Згідно копії Підтвердження про надання/ продовження терміну перебування на території Словацької Республіки , виданого Міністерством внутрішніх справ Словацької Республіки, [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , надано / продовжено дозвіл на толерантне перебування на території Словацької Республіки на період з 13 березня 2022 року до 04 березня 2026 року. (а.с. 42-45) Згідно копії Підтвердження про надання/ продовження терміну перебування на території Словацької Республіки , виданого Міністерством внутрішніх справ Словацької Республіки, [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , надано / продовжено дозвіл на толерантне перебування на території Словацької Республіки на період з 13 березня 2022 року до 04 березня 2026 року. (а.с. 47-49) Згідно копії Договору про надання житла біженцям від 01 червеня 2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі збройним конфліктом в Україні, надано безкоштовно помешкання у м. П`єштяни Словацької Республіки на період з 01 червня 2023 року по 04 березня 2024 року. (а.с. 10-14) У відповідності до копії Витягу з торгового реєстру, виданого місцевим компетентним районним офісом Братислави, [PERSON] з 17 січня 2025 року отримала ліцензію на торгівлю, має статус підприємства іноземної особи, здійснює свою діяльність за адресою : Хаанова 2601/46А, 851 01 Братислава Петржалка, сфери діяльності: рекламні, маркетингові, фотографічні послуги, дослідження ринку та опитування громадської думки; брокерська діяльність у сфері торгівлі, послуг та виробництва; оздоблювальні будівельні роботи при виконанні екстер`єрів та інтер`єрів; закупівля товарів для перепродажу кінцевому споживачеві ( роздрібна торгівля) або іншому оператору торгівлі ( оптова торгівля); послуги у сфері адміністративного управління та послуги організаційно - господарського характеру. (а.с. 18-22) З Довідки про заробітну плату від 14 березня 2025 року, виданої працедавцем Яшікова 2469/1 02201 Чадца, з 01 січня 2025 року заробітна плата [PERSON] складає : основна заробітна плата 1300,00 євро, спеціальна доплата у зв`язку з внутрішньою оплатою праці 12,00 євро, підвищення основної заробітної плати ( змінна частина заробітної плати) 22, 00 євро. (а.с. 33-35) Початковою школою з дитячим садком, Неслуша 837, 12 березня 2025 року видано Підтвердження відвідування школи, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом класу AS у 2024/25 навчальному році. (а.с. 39-41) Згідно копії Педагогічного звіту про учня від 12 березня 2025 року наданого класним керівником Початкової школи з дитячим садком м. Неслуша, [PERSON] , [INFO] , у 2024/25 навчальних роках навчалася у даній школі. Сім`я дитини неповна, батьки розлучені, учениця проживає з матір`ю та дорослим братом з його сім`єю у великому сімейному будинку неподалік від школи. У дитини створені умови для домашньої підготовки. Мама зацікавлена в результатах дитини, постійно контактує зі школою, привозить свою дитину до школи щоранку та забирає її вдень після школи. Злата працьовита, комунікабельна, користується популярністю у дітей. Бере активну участь у навчанні. Незважаючи на те, що вона іноземка, добре володіє словацькою мовою. (а.с. 28-32) З копії Медичної довідки від 12 березня 2025 року, виданої лікарем загальної медицини [PERSON] , амбулаторія PEDIА, Кисуцке Нове Место, Беланского, 1346, [PERSON] , місце проживання : Неслуша [NUMBER] , перебуває на обліку в амбулаторії ЛПС з 01 березня 2025 року. Згідно з медичною документацією дівчинка проживає в Словацькій Республіці з 2022 року. Цього року вона йде до 1-го класу початкової школи. Вона пройшла профілактичні огляди та обов`язкові щеплення. Регулярно спостерігається у нефролога. Захворюваність не була високою. При поступленні до ЛПЗ був проведений первинний профілактичний огляд. На підставі цього огляду зроблено висновок про повноцінне харчування, дотримання гігієнічних норм та відповідний віку соматичний і психомоторний розвиток. (а.с. 36-38) Вирішуючи заявлений позов по суті позовних вимог, суд зазначає наступне. На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 33 Конституції України кожна особа має право на вибір свого місця проживання. Але сімейні відносини мають свою специфіку, оскільки малолітні та неповнолітні діти не можуть проживати самостійно, а батьки повинні брати участь у їх вихованні та утриманні. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З практики ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , 28 квітня 2018 року на даний час проживає разом з матір`ю на території Словацької Республіки, де вони отримали тимчасовий притулок у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Належними, достатніми та допустимими доказами, які були предметом дослідження суду , доведено, що матір`ю забезпечено належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку малолітньої дитини, відповідно суд вважає, що визначення місця проживання [PERSON] разом із матір`ю повністю відповідає інтересам дитини. За наведених обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, які є ключовими при вирішення спору між батьками щодо місця проживання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved