Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

11 вересня 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1895698145 від 28.10.2021 року у розмірі 60122 грн. 16 коп. з яких: 42103 грн. 52 коп. сума заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 3 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам річним, 18 015 грн. 14 коп. заборгованість по відсоткам щомісячним, також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмір 2422 грн. 40 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку зобов`язання за кредитним договором не виконує, АТ «Таскомбанк» вимушене звернутися до суду даним позовом, який просить задовольнити. 19 вересня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний Суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити задоволенні позовної заяви в повному обсязі, свою позицію обґрунтовує тим, що позивач не повідомив відповідачу про дострокове погашення боргу, чим позивач порушив порядок стягнення дострокової заборгованості. 20.11.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було витребувано у Акціонерного товариства «Таксомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) оригінали доказів направлення відповідачу повідомлення-вимоги. 04.12.2025 року на виконання вимог ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20.11.2025 року до суду надійшли оригінали відправленої досудової вимоги та оригінали опису та реєстру відправки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені в позові підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Представниця відповідача в судовому засіданні, щодо вимог зазначених в позовній заяві заперечила та просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 15 січня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Судом встановлено наступні обставини. Так, 28 жовтня 2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1895698145, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 43 453 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 2,49 % щомісяця від суми кредиту, строком на 48 місяців. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Пунктом 3.1 Кредитного договору, передбачено, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина) редакція від 30.08.2021 які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Аналогічну інформацію містить паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5698145, який підписано відповідачем 28.10.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 12.05.2025 за кредитним договором № 1895698145 від 28.10.2021 [PERSON] , має заборгованість в розмірі 60122,16 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 42103,52 грн., заборгованість по річним процентам 3,5 грн., заборгованість по щомісячним процентам 18 015,14 грн. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір № 171221 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Позивачем надано копію реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, в якому зазначено: позичальник [PERSON] по договору № 1895698145 від 28.10.2021 сума кредиту 43746,03 грн., дата закінчення договору 31.10.2025. Відповідно до повідомлення-вимоги від 23.05.2025 року [PERSON] , повідомлено про заборгованість за договором, яка станом на 23.05.2025 становить 60122,16 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 42103,52 грн., заборгованість по річним процентам 3,50 грн., заборгованість по щомісячним процентам 18 015,14 грн. На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами банком до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку [PERSON] за період з 28.10.2021 року по 12.05.2025. Таким чином, доводи відповідача, зазначені у відзиві, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим суд їх відхиляє. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє, сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатиш проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Позивачем,

Outcome: approved