Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса для прийняття спадщини було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та заявниці, а також помилку в імені їхнього батька в актових записах цивільного стану «Хтома/Хома», що унеможливило оформлення спадщини в нотаріальному порядку. У зв`язку з цим заявниця з метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою. Представник заявниці адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити у відсутність представника Хмільницької міської ради (а.с. 44). Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що заявниця у справі [PERSON] її рідна мати, а [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] та відповідно її тіткою. Свідок підтвердила, що інших спадкоємців у померлої не було, дітей вона не мала, проживала одна в будинку за адресою: [ADDRESS] . Також свідок пояснила, що під час оформлення спадщини у нотаріуса було виявлено розбіжності в написанні по батькові та імені її діда («Хтома» / « [PERSON] »), у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Свідок впевнено ствердила, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5) [PERSON] являється спадкоємцем до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається: із 1/5 (одна п`ята) ідеальної частини жилого будинку з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] . Відповіддю на усне звернення 22.07.2025 (а.с. 6) приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. зазначено про наявність помилок та розбіжностей у поданих заявником документах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин у нотаріальному порядку. У зв`язку з цим заявникові рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання шляхом ухвалення відповідного судового рішення. Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Посвідкою про народження (а.с. 9, 93) зазначається, що батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження (а.с. 10) зазначається наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження (а.с. 12) зазначається, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками [PERSON] (так у документі) [INFO] , являється [PERSON] та [PERSON] . З витягу з погосподарської книги № 5 с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області за 19551957 роки, за № 194 від 25.08.2025 (а.с. 14), вбачається склад домогосподарства, головою якого був [PERSON] , 1900 року народження. У складі сім`ї зазначені його дружина та діти, зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує родинні відносини між зазначеними особами та їх спільне проживання у вказаний період. Також при ухваленні рішення судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 48-57) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців. Також судом враховано, що у будинку по [ADDRESS] станом на 01.07.2025, тобто на момент смерті спадкодавця, було зареєстровано 9 осіб (а.с. 72). Водночас із наданого свідком [PERSON] технічного паспорта на будинок (а.с. 92) вбачається, що [PERSON] була власником 1/5 частини зазначеного будинку, тоді як інші особи, зазначені у довідці про реєстрацію, володіли рештою 4/5 частинами будинку та фактично були сусідами спадкодавця. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявника, свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється рідною сестрою заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення по батькові « [PERSON] », суд приходить до висновку, що заявницею та її представником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved