Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

ТОВ «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (правонаступниці [PERSON] ) (надалі - відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 38 505, 12 грн, суму пені в розмірі 1 228, 55 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 3 730, 42 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1 007, 03 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є відповідачі. Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] (правонаступниці [PERSON] ) станом на 01.12.2024 (за період з 01.05.2018 по 30.11.2024) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44 471, 12 грн. Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/25122/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 08.04.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43202330, Місце знаходження: 33013, місто Рівне, пр.Миру, 14) свідоцтво про смерть [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2025 зупинено провадження у справі №569/25122/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за надані послуги, до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] , яка померла [INFO] . 20 жовтня 2025 року судом було надіслано запит до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про надання інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі смертю [PERSON] зі Спадкового реєстру, для виконання. 13 листопада 2025 року з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83186727 від 08.11.2025 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83187823 від 08.11.2025, в яких вказано, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за номером в Спадковому реєстрі 74303205, номер у нотаріуса 303/2025, у Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області, також у Спадковому реєстрі є відомості про складений [PERSON] заповіт під номером 61083149, номер в реєстрі 5-205, посвідчений 15.08.2017 в Першій рівненській державній нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 18.11.2025 поновлено провадження у справі, витребувано від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також належним чином завірену копію заповіту [PERSON] під номером [NUMBER] , номер в реєстрі 5-205, посвідченого 15.08.2017 в Першій рівненській державній нотаріальній конторі. 24 грудня 2025 року від представниці позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 569/25122/24 як співвідповідачки - [PERSON] ( [INFO] ), оскільки згідно з заповітом [PERSON] під номером [NUMBER] , номер в реєстрі 5-205, посвідченим 15.08.2017 в Першій рівненській державній нотаріальній конторі, усе належне майно спадкодавиці вона заповіла для [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву у якій просить провести розгляд справи у його відсутність, щодо зачного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є відповідачі. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №406369811 від 03.12.2024, власниками житлового приміщення за вищезгаданою адресою є відповідачі у справі. Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09 жовтня 2008 року, № 6 від 04 січня 2011 року та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТзОВ «Рівнетеплоенерго» № 449 від 23 квітня 2014 року, № 569 від 23 травня 2014 року, № 664 від 13 червня 2014 року, № 792 від 27 червня 2014 року, № 146 від 17 жовтня 2014 року, № 1171 від 31 березня 2015 року, № 174 від 21 травня 2015 року, № 1101 від 09 червня 2016 року та № 1536 від 28 грудня 2017 року, № 1791 від 11 грудня 2018 року. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] станом на 01.12.2024 (за період з 01.05.2018 по 30.11.2024) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 38 505, 12 грн. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. За приписами статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Частиною 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, сума пені станом на 01.01.2024 (за період з 01.01.2024 по 30.11.2024) становить 1 228, 55 грн., сума інфляційних втрат станом на 01.01.2024 (за період з 01.01.2024 по 30.11.2024) становить 3 730, 42 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.01.2024 (за період з 01.01.2024 по 30.11.2024) становить 1 007, 03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними представником позивача, належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачами, а тому підлягають до задоволення. Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в в сумі 3 028, 00 грн Водночас, враховуючи те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514 грн з кожного (3 028, 00 грн/2).

Outcome: approved