Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . Власниками якого є відповідачі. Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.08.2025 року (за період з 01.11.2014 року по 31.07.2025 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 27464 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 549 та ст. 625 ЦК України позивачем нараховано станом на 01.08.2025 року розмір пені (за період 01.08.2024-31.07.2025) становить 930,19 грн., сума інфляційних витрат (за період 01.01.2024-31.07.2025) становить 4293,71 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми (за період 01.01.2024-31.07.2025) становить 1162,82 грн. Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача Ромашко О.І. в судовому засіданні просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 27464,89 грн., пеню у розмірі 930,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 4293,71 грн. та суму трьох відсотків річних у розмірі 1162,82 грн. Зазначив, що вони є власниками кімнати [ADDRESS] , де виникла заборгованість. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , власниками якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №439520677 від 14.08.2025 року. Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.08.2025 року (за період з 01.11.2014 року по 31.07.2025 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 27464,89 грн. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено. Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з невиконанням відповідачами свого обов`язку по оплаті цих послуг, за ними станом на 01.08.2025 року утворилась заборгованість в сумі 27464,89 грн. Нарахування пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних обґрунтовані відповідним деталізованим розрахунком наданим позивачем, а саме: станом на 01.08.2025 року розмір пені (за період 01.08.2024-31.07.2025) становить 930,19 грн., сума інфляційних витрат (за період 01.01.2024-31.07.2025) становить 4293,71 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми (за період 01.01.2024-31.07.2025) становить 1162,82 грн. Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювали оплату у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. (по 1514 грн. 00 коп. з кожного). На підставі викладеного,

Outcome: partial