Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько заявників - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується: Свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1996 року, виданим Синельниківським будівельним управлінням згідно з розпорядженням від 14.11.1995 року №20 і зареєстрованим Синельниківським міжміським БТІ в реєстрову книгу №99, реєстр №528 від 24.01.1996 року - Інформаційною довідкою КП «Новомосковське МЕТІ» ДОР від 13.11.2024 року за №828, - Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 30.10.2024 року, реєстраційний номер: ТІО:4755-9373-7627-3972, - Ідентифікатором об`єкта будівництва від 06.11.2024 року, - Технічним паспортом. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його діти: дочка [PERSON] та син [PERSON] , які у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину. жінка померлого, [PERSON] померла [INFO] , інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні. 26.04.2025 року заявники, як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, звернулися до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , але державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено на підставі того, що виявлені розбіжності в частині: - значення імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про право на житло, виданого Синельниківським будівельним управлінням від 14.11.1995 року № 20, зазначено « [PERSON] », а свідоцтві про смерть від 20.05.2020 року, серія [NUMBER] « [PERSON] »; - значення по батькові спадкоємця - [PERSON] , а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого Синельниківським будівельним управлінням від 14.11.1995 року №20 зазначено « [PERSON] », а в паспорті з електронним носієм інформації №002418000, виданого 11.10.2018 року, орган видав 1257, запис № 19710413053002, паспорт дійсний до 11.10.2028 року та інших документах « [PERSON] »; - значення по батькові спадкоємця - [PERSON] а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого Синельниківським будівельним управлінням від 14.11.1995 року №20 зазначено « [PERSON] », а в паспорті [NUMBER] , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.03.2004 року та інших документах - « [PERSON] ». На думку заявників під час виготовлення свідоцтва на право власності на житло від 24.01.1996 року, виданим Синельниківським будівельним управлінням згідно з розпорядженням від 14.11.1995 року №20 були допущені помилки у написані ім`я [PERSON] , замість [PERSON] , а також помилки у написанні по батькові заявників, а саме [PERSON] замість [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON] . Той факт, що квартира, вказана у свідоцтві про право власності на житло від 24.01.1996 року, виданим Синельниківським будівельним управлінням згідно з розпорядженням від 14.11.1995 року №20 і зареєстрованим Синельниківським міжміським БТІ в реєстрову книгу №99, реєстр №528 від 24.01.1996 року, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності спадкодавцю та заявникам підтверджується реєстрацією її місця проживання, яка вказана у паспорті спадкодавця і заявника [PERSON] , витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , витягом з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні станом на 21.03.2025 року, інформаційною довідкою КП «Новомосковське МЕТІ» ДОР від 13.11.2024 року за № 828, технічним паспортом. Також належність спадкодавцю та заявникам квартири можуть підтвердити свідки. Просять суд встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1996 року, виданого Синельниківським будівельним управлінням згідно з розпорядженням від 14.11.1995 року №20 і зареєстрованим Синельниківським міжміським БТІ в реєстрову книгу №99, реєстр №528 від 24.01.1996 року, згідно якого вони є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . До початку відкритого судового засідання представник заявників, адвокат Кульбашний Ігор Олексійович надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності їхньої участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 20 травня 2020 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки в наданих спадкоємцями правовстановлюючих документах виявлені розбіжності в частині: - зазначення імені спадкодавця, а саме у Свідоцтві про право власності на житло виданого Синельниківським будівельним управлінням, Тресту «Дніпроважбуд» від 14 листопада 1995 року № 20 зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть від 20 травня 2020 року, серія [NUMBER] - « [PERSON] »; - зазначення по батькові спадкоємця - [PERSON] , а саме : у Свідоцтві про право власності на житло виданого Синельниківським будівельним управлінням, Тресту «Дніпроважбуд» від 14 листопада 1995 року № 20 зазначено « [PERSON] », а в паспорті з електронним носієм інформації № 002418000, виданого 11.10.2018 року, орган що видав 1257, запис № 19710413-053002, паспорт дійсний до 11.10.2028 та інших документах « [PERSON] »; - зазначення по батькові спадкоємця - [PERSON] , а саме : у Свідоцтві про право власності на житло виданого Синельниківським будівельним управлінням, Тресту «Дніпроважбуд» від 14 листопада 1995 року № 20 зазначено « [PERSON] », а в паспорті серія [NUMBER] , виданого Синельниківським МРВУМВС, України в Дніпропетровській області, 12 березня 2004 року та інших документах - « [PERSON] ». Згідно інформаційної довідки від 13.11.2024 р. наданої КП «Новомосковське МБТІ ДОР», вбачається, що на підставі відомостей інвентаризаційної справи квартира [ADDRESS] . зареєстровано 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка за [PERSON] , 1/4 частка за [PERSON] на підставі свідоцтво про право власності на житло видане 24.01.1996 року Синельниківським будівельним Управлінням, про що зроблено запис в реєстровій книзі №99, реєстр №528 від 24.01.1996 року. Через допущення розбіжностей в імені спадкодавця ( [PERSON] ), а у зв`язку із цим і в по батькові спадкоємців, заявників ( [PERSON] , [PERSON] ) у вказаних документах, вони не можуть вчинити дії, як власники квартири, а також реалізувати свої права, як спадкоємці. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved