Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 09.03.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) № 09.03.2025-100000627. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 09.03.2025р. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, тому утворилась заборгованість у розмірі 40 105,94грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09.03.2025-100000627від 09.03.2025 р. у розмірі у розмірі 40 105,94грн, а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якій вказав, що , вказаний договір містить істотні порушення норм чинного законодавства; умови договору щодо відсоткової ставки у розмірі 1% на день та щоденної неустойки у 180 грн за день такими, що є несправедливими і не підлягають застосуванню; стверджує, що позивач вводить в оману та не надає повної інформації споживачу; позивачем недотримано вимог до форми укладення електронного договору. Просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр» до неї про стягнення заборгованості у розмірі 40 105,94 грн у повному обсязі. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій заперечував відзив відповідача. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в свою чергу надав заперечення на відповідь на відзив, в яких не погоджується із відзивом та відповіддю на відзив. Просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр» до неї про стягнення заборгованості у розмірі 40 105,94 грн у повному обсязі. Визнати умови договору щодо відсоткової ставки у розмірі 1% на день та щоденної неустойки у 180 грн за день такими, що є несправедливими і не підлягають застосуванню. Судові витрати покласти на позивача. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.03.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) № 09.03.2025-100000627. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 09.03.2025р /а.с.20-28/, про що не заперечує відповідач у своєму відзиві. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 40105.94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16997.78 грн., по процентам в розмірі 14288.16 грн., по неустойці за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 8 820,00 грн /а.с.13/. Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved