Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

24.11.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2009 року по справі №2-4672/09, на користь [PERSON] , [INFO] , на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , які стягуються з [PERSON] , в твердій грошовій суми в розмірі 400,00 грн. щомісячно, на 1/4 частку з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 25.08.2007 року, який розірвано 07.10.2010 року. За час перебування у шлюбі, в них народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2009 року по справі №2-4672/09, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій суми в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивачка вказує, що вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні в Кодимському ВДВС у Подільському районі Одеської області в рамках виконавчого провадження [NUMBER]. Позивачка зазначає, що зі зміною віком дитини, зростанням її потреб, економічних факторів, наразі стягнутий судом розмір аліментів, є недостатнім для утримання дитини, виходячи з доходів відповідача, а також приймаючи визначені державою гарантії малолітньої дитини на право отримання мінімального розміру аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також, позивачка вказує, що наразі відповідач є військовослужбовцем, має постійний дохід, за І квартал 2025 року його дохід склав: 13626,00 грн. та 166680,00 грн., а за ІІ квартал 2025 року: 13626,00 грн. та 159142,50 грн. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що зміна способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми в розмірі 400,00 грн. на 1/4 частку з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відповідає інтересам малолітньої дитини. Вказані обставини зумовили звернення позивачки до суду з даним позовом. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі. До судового засідання призначеного на 20.01.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Однак, 20.01.2026 року до суду від позивачки надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Щодо сповіщення відповідача суд зазначає наступне. Згідно з п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з відповіддю №2044335 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи наявне зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки відомості про наявність в останнього зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС відсутні, судом здійснювалось повідомлення [PERSON] про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом скерування судової повістки, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви та додатками до неї, на вказану адресу місця проживання відповідача. Поштове повідомлення було одержано відповідачем 30.12.2025 року, що підтверджується підписом одержувача на повернутому до суду рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у п`ятнадцятиденний строку з дня отримання вказаної кореспонденції, відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] починаючи з 25.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.10.2010 року, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №606, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.2010 року. За час перебування у шлюбі, в сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.2009 року. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2009 року по справі №2-4672/09 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 09.08.2009 року. 25.02.2010 року Київським районним судом міста Одеси на виконання вказаного рішення суду видано стягувачеві - [PERSON] виконавчий лист №2-4672/09 відносно боржника - [PERSON] про стягнення на користь [PERSON] , аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Кодимському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження [NUMBER]. Згідно з наданим державним виконавцем Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.10.2025 року вбачається належне виконання [PERSON] свого обов`язку за вказаним виконавчим документом та відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Також в межах вказаного виконавчого провадження [NUMBER], державним виконавцем отримано відповідь з Державної податкової служби України з якої вбачається, що [PERSON] працевлаштований та перебуває на військовій службі в складі Військової частини № [NUMBER] Національної Гвардії України, за 1 квартал 2025 року наявні доходи в сумі: 13626,00 грн., з яких відрахування - 2452,68 грн., та в сумі 166680,00 грн. з яких відрахування - 30002,40 грн.; за 2 квартал 2025 року наявні доходи в сумі:13626,00 грн., з яких відрахування - 2452,68 грн.; та в сумі 159142,50 грн., з яких відрахування - 28645,65 грн. Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2025/013858995 від 22.09.2025 року та №2025/014031549 від 24.09.2025 року, виданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається, що станом на вересень 2025 року позивачка - [PERSON] та неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстровані спільно за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відповіддю №2044335 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За наслідком чого, судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін по справі, продовжує проживати спільно з матір`ю - [PERSON] окремо від батька. Приймаючи вище встановлені судом обставини, в межах заявлених позовних вимог, зазначає наступне. Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на яких покладено обов`язок передбачений статтею 180 СК України, згідно з яким батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вже судом встановлено, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2009 року по справі №2-4672/09, яке набрало законної сили, з [PERSON] , [INFO] , стягуються на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Разом з тим, згідно з отриманою державним виконавцем, в межах виконавчого провадження [NUMBER] з примусового виконання вказаного рішення суду, відповіддю з Державної податкової служби України вбачається, що [PERSON] працевлаштований та перебуває на військовій службі в складі Військової частини № [NUMBER] Національної Гвардії України, за 1 квартал 2025 року наявні доходи в сумі: 13626,00 грн., з яких відрахування - 2452,68 грн., та в сумі 166680,00 грн. з яких відрахування - 30002,40 грн.; за 2 квартал 2025 року наявні доходи в сумі:13626,00 грн., з яких відрахування - 2452,68 грн.; та в сумі 159142,50 грн., з яких відрахування - 28645,65 грн. Будь-яких доказів на підтвердження перебування у відповідача на утриманні інших осіб, до суду не надано. Вказані обставини надають підстав для висновку, що стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини у спосіб заявлений позивачкою до зміни, а саме у розмірі частки від доходів відповідача, буде відповідати як найкращим інтересам малолітньої дитини. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як уже зазначалось, відповідно до частини третьої статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» збільшено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років та встановлено його у розмірі 3512,00 грн. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України (див.: постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18). Судом також ураховується висновок Верховного Суду викладений у постанові від 15.10.2025 року по справі № 686/28590/23 відповідно до якого, в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника; конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків. Недоведеність витрат позивачки не є підставою для відмови в позові про збільшення аліментів. У даній справі позивачка заявила позовну вимогу про зміну способу присудження аліментів, тобто зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Зазначене відповідає вимогам статей 181-184, 192 СК України. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Наведене також узгоджується із висновками, викладеними Верховним Судом в постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 367/10126/19 (провадження № 61-17218св24). Враховуючи право позивачки на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дитини, які повинні мати право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей, з урахуванням віку неповнолітньої дитини сторін по справі та потреб,

Outcome: approved