Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Фик А.Я. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, розташовану в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] . Позивачка є єдиним спадкоємцем усього її майна за заповітом. Після смерті баби позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке їй належало, а саме, частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. В частині спадщини на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та набула у власність вищевказане майно. Земельна ділянка, яку має намір успадкувати [PERSON] належала її дідові [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину на належне йому майно (включно з даною земельною ділянкою) прийняла дружина - [PERSON] , яка проживала з ним на день смерті. Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, так як спадкодавець [PERSON] при житті не оформила право власності на неї належним чином. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Фик А.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та згідно якої позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га, визначена на місцевості відповідно до кадастрового плану земельної ділянки та передана у власність [PERSON] відповідно до рішення Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 01.04.1994 року, що підтверджується Архівним витягом №03-05/483 від 23.09.2025 року, виданим Архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації. Довідкою Котівського старостинського округу Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №98 від 27.10.2025 року деталізовано та підтверджено відомості щодо площі та місцезнаходження вищевказаної земельної ділянки. 07 листопада 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гуменною Г.Я. 07 листопада 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 413, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2005 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, розташовану в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину на належне йому майно прийняла дружина - [PERSON] , яка проживала з ним на день смерті, що підтверджується довідкою Котівського старостинського округу Копичинецької міської ради №99 від 27.10.2025. 04 квітня 2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Дитияк С.В. 04 квітня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 08, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2020 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, розташовану в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , однак, не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину на належне їй майно прийняла - [PERSON] , яка проживала з нею на день смерті, що підтверджується довідкою Котівського старостинського округу Копичинецької міської ради №100 від 27.10.2025. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. 14 липня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку подала [PERSON] , заведено спадкову справу №52/2021. Проте, нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на вищевказану спірну земельну ділянку, оскільки належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку нотаріусу не представлено, що підтверджується довідкою інформаційного характеру №74/01-16, виданої 07.11.2025 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудка Н.М.. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 10 роз`яснив, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, розташовану в межах села Ємелівка, Чортківського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст.ст. 398, 1223, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та

Outcome: approved