Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача, Какун А.С., яка діє в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивує тим, що 2 липня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] , було укладено договір позики № 2985222. Зазначає, що згідно п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Зазначає, що 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належній йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належній йому права вимоги, а ТОВ " "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14943,75 грн., з яких: - 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 618,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 9325 грн - сума заборгованості за пенею; - 0 грн., - комісія за надання Позики. Окрім того, 7 серпня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] , було укладено договір позики № 73573344. Зазначає, що згідно п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Зазначає, що 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належній йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належній йому права вимоги, а ТОВ " "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16810,72 гривень, з яких: - 5800 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 831,72 - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 10179 грн - сума заборгованості за пенею; - 0 грн., - комісія за надання Позики. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованоість за договорами у загальному розмірі 31 754,47 грн., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності дост. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що відповідно до підписаного договору позики № 2985222 від 02.07.2024 року відповідач по справі уклав договір позики з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підписано зокрема електронним підписом одноразовим ідентифікатором eq3C27 (а.с.8-10). Встановлено, що 14.06.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.12-14). Відповідно до Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14943,75 грн., з яких: - 5000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 618,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 9325 грн - сума заборгованості за пенею; - 0 грн., - комісія за надання Позики (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 2985222 від 02.07.2024 станом на 31.05.2025 заборгованість не погашена за цим договором, залишок складає 14943,75 грн. (а.с. 21). Окрім того, судом встановлено, що відповідно до підписаного договору позики № 73573344 від 07.08.2024 року відповідач по справі уклав договір позики з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підписано зокрема електронним підписом одноразовим ідентифікатором 10261 (а.с. 22-24). Відповідно до Реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16810,72 грн., з яких: - 5800 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 831,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 10179 грн. - сума заборгованості за пенею; - 0 грн., - комісія за надання Позики (а.с. 31). Згідно довідки сформованої від 10.06.2025 року загальна заборгованість станом на 21.02.2025 становить 16810,72 грн. (а.с. 32-33). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Оскільки відповідач не виконує умов договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договорами. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 2985222, за Договором позики № 73573344 у розмірі 31754 (тридцять однієї тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved