Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Адвокатом Менько Д.Д., який діє в інтересах позивача [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву в якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що з 22.04.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено під час перебування відповідача в місцях позбавлення волі, тому сторони стали проживати як подружжя з 2016 року після звільнення відповідача. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Як на підставу розірвання шлюбу представник позивача посилається на те, що через деякий час спільного проживання відносини між сторонами вкрай погіршились через відсутність взаєморозуміння, різних життєвих інтересів, ігнорування чоловіком налагодження сімейних відносин та допущення ним подружньої невірності, що в решті решт призвело до втрати почуття поваги та любові позивача до чоловіка. У 2023 році відповідач зібрав свої речі та переїхав на інше місце постійного проживання за адресою своєї реєстрації. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Представник позивача просить розірвати шлюб між подружжям. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Менько Д.Д., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача Позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.26,27). Крім того, відповідача було повідомлено шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону відповідача через додаток «Viber», яке останнім отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.18,24). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 22.04.2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved