Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, за вказаною адресою також були зареєстровані дружина [PERSON] , його матір, та [PERSON] , його брат. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька прийняли [PERSON] та [PERSON] , оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом із померлим. Разом з тим, [INFO] [PERSON] помер, так і не оформивши належну йому частку у спадковому майні, а тому його частка перейшла матері, яка продовжувала проживати разом з ним у вказаному будинку. [INFO] [PERSON] померла. Свої спадкові права вона за життя не оформила. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк. Разом з тим, строк на звернення до нотаріуса позивачем попущено з поважних причин, так як він у період з 02.04.2022 по 16.04.2022 хворів. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2025 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , а також померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Встановлено, що 23.09.1961 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00054224050 від 16.10.2025 (а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.56-зворотній бік). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки №166 від 24.06.2020 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Самохін В.П. до дня своєї смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті вказаної особи, за даною адресою також були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). До майна померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №24/2017 у приватного нотаріуса Орлюка В.К., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10). Як стверджує позивач, до складу спадкового майна, після смерті [PERSON] , входив житловий будинок [ADDRESS] . На підтвердження зазначеної обставини надав суду копію свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 27.12.2005, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9588174 від 17.01.2006 (а.с.11-12). З матеріалів спадкової справи №24/2017 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише [PERSON] , оскільки позивач та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.46-65). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.67), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00026758322 від 22.06.2020 (а.с.13). До майна померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу №18/2020 у приватного нотаріуса Орлюка В.К., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №60676197 від 24.06.2020 (а.с.14). З матеріалів спадкової справи №18/2020 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв лише позивач, оскільки [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] (а.с.66-86). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до довідки №307 від 25.06.2024 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Самохіна В.І. до дня своєї смерті [INFO] , була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті вказаної особи, за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.17). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83606472 від 14.12.2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.45). Як стверджує позивач, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням ним строку на подання такої заяви. Так, згідно листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області №50/01-16 від 07.10.2025 позивачу було повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому, за наявності відповідних підстав, рекомендовано звернутись до суду із позовом (а.с.19). Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 02.04.2022 по 16.04.2022 роки хворів. На підтвердження зазначеного надав суду копію довідки №192 від 16.10.2025 виданої КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД», в якій зазначено про те, що у період з 02.04.2022 по 16.04.2022 позивач хворів (а.с.20). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та визначення позивачу, як спадкоємцю, права на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.

Outcome: approved