Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.05.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 482. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] . В шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка, [PERSON] , [INFO] ; син, [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання у подружжя на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя почали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, що призвело до відсутності взаєморозуміння. На даний момент спілкування у подружжя напружене, спроби порозумітися завершуються черговими спорами, що в першу чергу, негативно впливають на психологічний розвиток дітей. Між ними припинено фактичні шлюбні стосунки, хоча вони і проживають за однією адресою, проте спільне господарство ними не ведеться. Враховуючи відсутність діалогу у їхніх відносинах, позивачка вважає, що примирення між подружжям неможливе і вона його не бажає. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що протягом останніх двох років між нею та відповідачем конфліктні відносини, проживають у будинку свекрухи. У разі розірвання шлюбу буде вільна у виборі місця проживання та планує разом з дітьми піти проживати на орендовану квартиру. За наданий судом строк вони не примирилися. Просила позов задовольнити. Представник позивачки адвокат Штогрін В.С., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1186811 від 01.09.2025 р., позов підтримала. Пояснила, що відповідач не сприяв збереженню сім`ї. Між сторонами виникали сварки на побутовому грунті, безпідставні ревнощі, які переростали у сварки, навіть у присутності дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 24.11.2025 подав до суду заяву (№73255/25-вх від 24.11.2025) згідно якої просив поновити провадження у справі. Зазначив, що після розмови з позивачкою зрозумів, що їхній шлюб зберегти немає можливості. Просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрите провадження у справі за позовом [PERSON] справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 19.11.2025 сторронам надано строк для примирення за заявою відповідача. Ухвалою суду від 21.01.2026 провадження у справі поновлене. Заслухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.05.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 482. Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку, [PERSON] , [INFO] ; сина- [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, між сторонами два роки тому припинилися подружні відносини, за наданий судом термін подружжя не примирилося. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України,

Outcome: approved