Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до 30 червня 2029 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2024 року. Від вказаного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 25 листопада 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатися в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. Оскільки донька навчається на денній формі, не має змоги влаштуватися на роботу для самостійного заробітку. Донька потребує щоденних грошових витрат, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, канцелярію, тощо. Вона навчається на контрактній формі навчання, що також вимагає значних грошових витрат. Матеріальне становище відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, так як він має регулярний дохід. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивач на виконання ухвали від 27 листопада 2025 року подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що на даний час вона не працює, Відповідач офіційно працює в ГУНП в Чернігівській області та може утримувати їх доньку, але цього не робить. [PERSON] навчається на психолога на 1 курсі та проживає у гуртожитку безкоштовно, так як батько є учасником бойових дій. Обох дітей утримувала завжди вона. Син зараз проживає з батьком. Відповідач звернувся до суду з позовом до неї про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що батько з її дитячого віку не виконував своїх батьківських обов`язків, ніколи не давав їй грошей. Відмовився оплачувати навчання, все життя вона перебуває на утриманні матері. Зазначила, що батько застосовував щодо неї психологічне та фізичне насильство. Вона має захворювання, однак батько не допомагає фінансово та відмовляється брати участь у лікуванні. Саме через батька вона звернулася до психолога. Їй відомо, що у батька є прихований бізнес з якого він отримує прибуток. Зараз вона навчається в університеті імені Драгоманова на денній формі навчання на 1 курсі, факультет психологія за контрактом, навчання коштує 34 500 гривень на рік. Вона проживає у гуртожитку в м. Києві. З братом не спілкується, батько налаштував його проти неї. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. На підставі статей 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 07 грудня 2007 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно судового наказу, виданого 25 листопада 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 31 жовтня 2024 року (а.с.13). Відповідно до довідки Українського державного університету імені Михайла Драгоманова від 14 листопада 2025 року № 434/25 [PERSON] є студентом 1 курсу, 11Пс групи спеціальності С4 «Психологія», Факультету психології, денної форми навчання, контракт з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с. 14). Згідно з актом про проживання особи без реєстрації від 01 грудня 2025 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , зі слів власника/наймача даної квартири (а.с. 21). Відповідно до попереднього плану втручань та розрахунку вартості стоматологічної допомоги від 14 січня 2026 року ТОВ «НАРДЕНТ», виданого [PERSON] , загальна вартість лікування складає 143 700 гривень (а.с. 32-33). Відповідач доказів про розмір отриманих доходів чи відсутність доходів за останні шість місяців, про наявність рухомого та нерухомого майна у його власності, суду не надав. Беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, пояснення позивача та третьої особи, вимоги ст.199 СК України, яка пов`язує можливість стягнення аліментів з матеріальним станом платника аліментів, судом витребувано докази щодо отриманих доходів позивача та відповідача. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року отримував доходи з ТОВ «УНДІ КОМП`ЮТЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та ГУНП в Чернігівській області, інформація щодо сум нарахованого доходу [PERSON] за 2025 рік відсутня (а.с. 34, 35). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 по справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Нормами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання за контрактом, не працює та немає самостійного доходу, потребує матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатною, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Отже, враховуючи обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини та вимоги закону, стан здоров`я дитини, матеріальне становище позивача та дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності. При цьому суд у рішенні не вказує, як про це просить позивач у своєму позові, що «розмір аліментів повинен бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки донька сторін досягла повноліття. Крім того, суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved