Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач [PERSON] через свго представника - адвката Щербину Я. М. просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємців у [PERSON] , крім позивача, більше не залишилось. Позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але 12 квітня 2025 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. за вих. № 907/02-31 винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не мав можливості своєчасно після смерті батька вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебуває та проживає у Республіці Польща, оформив карту побуту, не був обізнаний про смерть батька, через постійні бойові атаки та проживання за кордоном не мав можливості потрапити у м. Гірник, Покровського району, Донецької області. А тому, на даний час змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Третя особа державний нотаріус в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На запит суду нею було надано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 5). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 9). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що було складено свідоцтво про смерть ( копія свідоцтва про смерть а.с.20) Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з грошових коштів у Донецькому обласному управління АТ «Ощадбанк» (Додаток 9): 1. рахунок № [NUMBER] сума 54 664,86 грн. 2. рахунок № [NUMBER] сума 162 600,00 грн. 3. рахунок № [NUMBER] (компенсація 1997 р.) сума 9074,50 грн. 4. рахунок № [NUMBER] (компенсація 1997 р) сума 54 664.86 грн (а.с.18). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. 07.03.2025 року позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки закінчився шестимісячний строк для подання такої заяви. (а.с. 60). За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що несвоєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини обумовлення необізнаністю про смерть батька, через постійні бойові атаки та проживання за кордоном не мав можливості потрапити у м. Гірник, Покровського району, Донецької області. За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що місячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved