Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У грудні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги тим що з початку спільного проживання у шлюбі, між сторонами виникали суперечки через вживання чоловіком алкогольних напоїв. В останній час [PERSON] зловживає алкоголем, часто відсутній вдома. Позивачка намагалася вплинути на його стан, маючи за мету збереження сім`ї, однак, нажаль, змін не відбулося. У сім`ї виникли умови для неможливого подальшого спільного проживання. Сторони не мають дітей. 18.12.2025 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу; протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо. 19.12.2025 суд отримав клопотання позивачки [PERSON] про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців (а. с. 18). 22.12.2025 відповідач [PERSON] підтвердив потребу у наданні часу для примирення. Ухвалою суду від 22.12.2025, яка набрала законної сили, зупинено провадження у справі до 22.05.2026 і надано сторонам 6-місячний строк для примирення. 29.12.2025 суд отримав заяву позивачки про відкликання заяви про надання строку для примирення та продовження розгляду справи по суті (а. с. 21). Відповідач копію ухвали суду та судове повідомлення не отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду 30.12.2025 із відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним врученням відповідачеві судового повідомлення (а. с. 24). Відзиву чи будь-яких пояснень на позов не подавав. Суд встановив, що 12.08.2023 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 6). Сторони не мають спільних дітей. Між сторонами виникають суперечки через вживання чоловіком алкогольних напоїв. У сім`ї виникли умови, які унеможливлюють подальше спільне проживання сторін і збереження їх сім`ї. Наданий час для примирення не дав позитивних результатів. Подальше збереження шлюбу сторін неможливе. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Позивачка не повідомляла суд про необхідність відновлення дошлюбного прізвища чи залишення набутого у шлюбі прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved