Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

05.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] в місті Суми померла його двоюрідна баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на садовий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Як вказує заявник він, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та за законом, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавцем [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Л.Л. 18 червня 2002 року за реєстровим номером 2-1176, у якому садовий будинок та земельна ділянка були заповідані заявнику. 30 вересня 2025 року на ім`я заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Оскільки заповітом не охоплено усю спадщину, то спадкування іншого майна спадкодавця здійснюється спадкоємцями за законом. Однак постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Лариси Вікторівни 30 вересня 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцю майна [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником як спадкоємцем. Як вказує заявник встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, в зв`язку з чим останній змушений звернутись до суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 19.12.2025, задоволено клопотання заявника та викликано у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ворошиної Л.В. та від Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації, яка може підтвердити викладені у заяві обставини. 25.11.2025 до суду від Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація. 26.11.2025 від представника Сумської міської ради надійшли пояснення, в яких остання просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб. Заявник у судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2025, подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] є рідною сестрою його мачухи, зазначив, що у неї інших дітей не було. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , також підтвердила у судовому засіданні той факт, що [PERSON] є рідною сестрою її мачухи та вказала, що у неї інших дітей не було, заявник з дитинства проживав з [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що з 1973 року проживала в одному під`їзді з [PERSON] , свідку відомо, що з самого дитинства заявник проживав разом із померлою [PERSON] та що [PERSON] є сином її племінниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала аналогічні показання та вказала що є матір`ю заявника, а померла [PERSON] була її рідною тіткою, а заявнику двоюрідною бабою. Власних дітей у [PERSON] не було та після народження заявника свідок із сином проживали у [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 19.12.2025 оголошено перерву до 21.01.2026 у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів він приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. 26.12.2025 від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. надійшла витребувана інформація. Заявник, згідно поданої заяви до суду від 21.01.2026 просив задовольнити заявлені вимоги. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] в місті Суми померла двоюрідна баба заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 січня 2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на садовий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та за законом, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавцем [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Л.Л. 18 червня 2002 року за реєстровим номером 2-1176, в якому садовий будинок та земельна ділянка були заповідані [PERSON] , що підтверджується наданими приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. документами, а саме Інформаційною довідкою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №231255002 від 02.09.2025, заповітом, складеним [PERSON] від 18.06.2002, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82406726 від 03.09.2025. 30 вересня 2025 року на ім`я заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. Однак оскільки складеним [PERSON] заповітом не охоплено усю спадщину, то спадкування іншого майна спадкодавця здійснюється спадкоємцями за законом. Наявність спадкового майна у вигляді частки в квартирі [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.07.1993 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. віл 30 вересня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцю майна [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником як спадкоємцем з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. Відтак оскільки заявником не подано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини його (як двоюрідного онука) із спадкодавцем [PERSON] (як двоюрідною бабою), то неможливо встановити, що [PERSON] відноситься до спадкоємців за законом п`ятої черги (стаття 1265 ЦК України). У зв`язку з цим нотаріусом роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду у відповідності зі статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України для встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою баби заявника [PERSON] по материній лінії та двоюрідною бабою заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Сумським міськбюро РАЦС 11 серпня 1971 року [PERSON] народився [INFO] у м. Суми в родині [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника народилася [INFO] у родині [PERSON] та також мала прізвище [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] , виданою 20 березня 1946 року. Після реєстрації шлюбу батьків заявника [PERSON] з [PERSON] [INFO] в м. Суми матері було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ім`я рідної баби заявника по матері - [PERSON] було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак на ім`я « [PERSON] » вона значилась лише в одному документі, а саме посвідці про народження, а всі знали її на ім`я « [PERSON] ». 18.09.1962 баба заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] в Лебединському відділі РАЦС та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №00054861983. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми 30.01.2003. Спадкодавець [PERSON] народилась [INFO] в с. Дмитрівка Штепівського району Сумської області в родині [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане с. Штепівка райбюро ЗАГС 13 вересня 1954 року. Прабаба заявника, а мати його рідної баби [PERSON] та двоюрідної баби [PERSON] « [PERSON] » (згідно свідоцтва про смерть) [PERSON] померла у віці 97 років в м. Суми [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Штепівського райбюро ЗАГС 1 грудня 1950 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки Державного Архіву Сумської області від 12.08.2025 №К-94 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області за 1924 рік відомостей про народження [PERSON] немає. Тобто судом встановлено, що в зв`язку з відсутністю документа про народження рідної баби заявника, та рідної сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається із змісту заяви, встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення ним свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, зокрема й наданими у судовому засіданні показаннями свідків, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Суми є [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Суми, РНОКПП [NUMBER] , двоюрідною бабою, а [PERSON] є її двоюрідним онуком, тому заявлену вимогу слід задовольнити.

Outcome: approved