Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2034909044, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 14/03/25, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2034909044 в сумі 9687,97 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9685,01 грн., заборгованість за відсотками 2,96 грн. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2034909044, в сумі 13852,97 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 6852,97 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.03.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 1) за кредитним договором № 2034909044 в розмірі 9687,97 грн., (з яких 9685,01 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,96 грн. сума за відсотками); 2) за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2034909044 в сумі 13852,97 грн. (з яких 7000 грн. загальна сума боргу по тілу, 6852,97 грн. сума за відсотками). Всього стягнути заборгованість 23 540,94 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, суд приходить до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2034909044. Згідно умов зазначеного договору АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 23312,00 грн., з яких 22822,00 грн. на придбання товару, 490,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме: послуга «Смс+Довідка», строком на 24 місяці, дата остаточного повернення кредиту 05.12.2022 року, з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних, комісією за управління Кредитом у розмірі 3 % щомісячно від суми Кредиту. Кредит надано на придбання товару загальною вартістю 22822,00 грн. Відповідачем було внесено початковий внесок у розмірі 101,00 грн. Проценти нараховуються за користування кредитом в межах строку кредитування. Відповідачем підписано Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), а також Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 05.12.2020 року, який містить інформацію щодо всіх умов кредитування, зокрема, розміру процентної ставки, також відповідачем підписано згоду-дозвіл на обробку персональних даних від 05.12.2020 року. Відповідно до рахунка-фактури №СФSDС-0000740786 від 05.12.2020 та копії квитанції від 05.12.2020 року вартість товару склала 22923,00 грн., товар отримала [PERSON] 05.12.2020 року. Відповідно до меморіального ордеру №8312125 від 07.12.2020 року [PERSON] сплатила ТОВ «Комфі Трейд КБ ІМ» кошти в розмірі 22822,00 грн. , призначення платежу видача кредиту за кредитним договором №2034909044 від 05.12.2020 року. В межах кредитного договору №2034909044 від 05.12.2020 року [PERSON] було відкрито в АТ «ОТП Банк» картковий рахунок № [NUMBER] . 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 14/03/25, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2034909044 в сумі 9687,97 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9685,01 грн., заборгованість за відсотками 2,96 грн. Згідно платіжної інструкції №675 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «ОТП Банк» грошові кошти за відступлення права вимоги за договором факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2034909044 від 05.12.2020 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» станом на 14.03.2025 року складає 9687,97 грн., з яких: 9685,01 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,96 грн. сума за відсотками. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 07.12.2020 року по 14.03.2025 року, [PERSON] здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2034909044, в сумі 13852,97 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 6852,97 грн. Згідно платіжної інструкції №676 від 14.03.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «ОТП Банк» грошові кошти за відступлення права вимоги за договором факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , який було відкрито в межах кредитного договору №2034909044 від 05.12.2020 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» станом на 14.03.2025 року складає 13852,97 грн., з яких: 7000 грн. загальна сума боргу по тілу, 6852,97 грн. сума за відсотками. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 05.12.2020 року по 14.03.2025 року, [PERSON] користувалась кредитними коштами та здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. В ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано копію кредитного договору та розрахунок заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком. Факт отримання відповідачем кредитних коштів за картковим рахунком № [NUMBER] , який було відкрито в межах кредитного договору №2034909044 від 05.12.2020 року нею не спростовується. Таким чином, суд розглядаючи позовну заяву в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 23540,94 грн. (за кредитним договором №2034909044 від 05.12.2020 року у розмірі 9687,97 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9685,01 грн., заборгованість за відсотками 2,96 грн.; за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2034909044 у розмірі 13852,97 грн., з яких: 7000 грн. загальна сума боргу по тілу, 6852,97 грн. сума за відсотками). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved