Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 31 717,95 грн., а також понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 73853186, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,5% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах, встановлених договором. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною офертою у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.03.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до позичальників, вказаними в Реєстрі боржників. Відповідно до Рестру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 73853186 від 07.11.2024 в сумі 21 184,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 195,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 589,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом. 12.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12892-10/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 3 500,00 грн. на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,99% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах, встановлених договором. 22.01.2025 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №22012025/2, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до позичальників, вказаними в Реєстрі боржників. Відповідно до Рестру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12892-10/2024 від 12.10.2024 в сумі 10 533,95 грн., з яких: 3 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 568,95 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 465,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Ухвалою судді від 04.11.2025 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 73853186, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,5% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах, встановлених договором. 27.03.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 73853186 від 07.11.2024. Крім того 12.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12892-10/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 3 500,00 грн. на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,99% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах, встановлених договором. 22.01.2025 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №22012025/2, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №12892-10/2024 від 12.10.2024. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що згідно з Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу № 27/03/2025 від 27.03.2025 відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 73853186 від 07.11.2024, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 21 184,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 195,00 грн. заборгованість за відсотками; 5 589,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 900 грн. комісія за надання кредиту. Згідно Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 12892-10/2024 від 12.10.2024, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 10 533,95 грн., з яких: 3 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 568,95 грн. заборгованість за відсотками; 3 465,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved