Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

03.07.2025 заявник [PERSON] через свого представника Лупінос Є.А. звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час хворіє на деменцію, є інвалідом 2 групи, має ураження мозку до 80 відтоків, не може самостійно себе обслуговувати, увімкнути світло, приготувати їжу, потребує постійної сторонньої допомоги.Мати заявника - [PERSON] . [INFO] , яка зареєстрована [ADDRESS] , визнана психіатричною МСЕК особою з інвалідністю 2 групи, непрацездатною. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на території України стан здоров`я [PERSON] став поступово погіршуватись. Вирішальним стали для заявника дзвінки [PERSON] сину, коли вона перебувала на вулиці та губилася, або не впізнавала оточуючу обстановку. В зв`язку із цим, [PERSON] звернулась до лікаря невролога у 2022 році, їй призначено прийом препарату [PERSON] і після його прийому протягом трьох місяців їй поставили діагноз початкова стадія деменції. У 2023 році [PERSON] зробили МРТ мозку, за результатами якого лікар повідомив про ураження мозку до 80 відсотків. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що також вплинуло на стан матері. Мати заявника не може себе обслуговувати, не може увімкнути світло, приготувати їжу, виконує гігієнічні процедури зі сторонньою допомогою та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник постійно проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] , постійно допомагає, та забезпечує її лікування, має достатній дохід для її утримання та надання їй допомоги. Заявник офіційно працює в управлінні з надзвичайних ситуацій ПрАТ «Укрграфіт» за професією пожежний, має стабільний дохід та постійно допомагає своїй матері. Фактично догляд за матір`ю виконує заявник, та його дружина [PERSON] . У [PERSON] , окрім заявника, є донька [PERSON] , яка проживає окремо від матері, не виявляє бажання займатися її доглядом. [PERSON] є вдвою, офіційно працевлаштована та працює задля утримання доньки, яка навчається у м. Київ та перебуває на утриманні своєї матері. Вона не має можливість виконувати обов`язки її опікуна. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 14.07.2025 за вказаною заявою відкрито окреме провадження, доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява [PERSON] , призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 12.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , провадження у справі зупинено. 16.10.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 367 від 04.09.2025. Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , в судове засідання не прибула, представник заявника [PERSON] , подала до суду медичну довідку про неможливість прибуття [PERSON] в судове засідання через стан здоров`я. Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Пісецька І.М., проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання орган опіки та піклування був повідомлений належним чином, подав висновок про кандидатуру опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб -представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району та [PERSON] , та особи, стосовно якої вирішується справа [PERSON] , яка не прибула в судове засідання через стан здоров`я. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника [PERSON] , думку представника особи, стосовно якої вирішується справа, - адвоката Пісецької І.М., дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст. 41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Суд встановив, що заявник [PERSON] є сином особи, стосовно якої розглядається заява [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 367 від 04.09.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона може не розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням про кандидатуру опікуна органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 20.10.2026, [PERSON] з вимогами чинного законодавства щодо прав та обов`язків опікуна ознайомлений, та на підставі висновку про стан здоров`я від 25.06.2025 може виконувати обов`язки опікуна. З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також суд вважає необхідним встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] , який є її сином і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved