Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 10.09.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і [PERSON] укладено заяву-договір № 4241356-943 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка. Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Також, умовами укладеного договору передбачена загальна сума кредиту 300000 грн, строк кредиту 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 1,9 % щомісячно. Відповідно до п. 2.7 Договору, відповідач погоджується з тим, що зобов`язується повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, тобто позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Таким чином, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Станом на 15.09.2025 року заборгованість за заявою-договором № 4241356-943 про надання кредиту від 10.09.2024 року становить 352695,86 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 289970,60 грн, заборгованість по процентам 25,26 грн, заборгованість по комісії 62700 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і [PERSON] укладено заяву-договір № 4241356-943 про надання кредиту, сума кредиту 300000 гривень, строк кредиту 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 1,9% щомісячно. Договір підписаний особисто [PERSON] (а.с.14-17 зв.ст.). Додатком до даного договору є графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту, який також підписаний позичальником [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до умов договору, відповідач просив надати кредит згідно інформації, наведеної у Заяві-договорі та зобов`язався його повертати щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатком №1 до Заяви-договору що є її невід`ємною частиною. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується, платіжною інструкцією від 10.09.2024, згідно якого [PERSON] перераховано кошти у розмірі 300000 грн. та випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4241356-943, за період з 10.09.2024 по 15.09.2025 (а.с.8 , 25-58). Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 352695,86 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 289970,60 грн., заборгованості по процентам 25,26 грн, заборгованість по комісії 62700 грн. (а.с.23-24). Позичальнику [PERSON] направлялась повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитом протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 352695,86 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4232,40 гривень.

Outcome: approved