Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «СВЕА Фінанс», через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 7131738 від 22.03.2023 в сумі 24990грн та за Договором № 34609-03/2023 від 22.03.2023 в сумі 47 300 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.03.2023 року було укладено Договір позики № 7131738, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 6000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а відповідач зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Позика надавалася строком на 6 днів. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за Договором виконало, а позичальник не повернув кошти. 27.10.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23. Відповідно до Реєстру боржників цього договору факторингу, заборгованість [PERSON] за Договором Позики №7131738 станом на дату відступлення склала: 24990,00 грн. Новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №7131738 від 22.03.2023 року становить: заборгованість за основним боргом - 6000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 18990,00 грн.; пеня - 0,00 грн. Позивач надав до справи розрахунок заборгованості за договором. Також, 22.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №34609- 03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало позичальнику грошові кошти в сумі 11000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надавався строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор передав Фактору права вимоги за грошовими зобов`язаннями. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34609-03/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ«СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило новому кредитору, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34609- 03/2023 в сумі 47300,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за Договором №7131738 від 22.03.2023 року у розмірі 24990,00 грн. та заборгованість за Договором №34609-03/2023 від 22.03.2023 року у розмірі 47300,00 грн.; відшкодувати судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року справу було передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою судді від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були неодноразово повідомлені належним чином, відповідачу [PERSON] не вручена повістка за місцем її реєстрації, оскільки адресат був відсутній. З метою вжиття вичерпних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та призначене судове засідання, 201.12.2025 судом, у порядку ч.11. ст.128 ЦПК України було опубліковано на офіційному вебсайті «Судової влади України» оголошення про призначення розгляду справи в судовому засіданні 15.01.2026, що в сукупності з вищевикладеним свідчить про вжиття всіх адекватних, розумних та можливих заходів Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. 1. Судом встановлено, що 22.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7131738, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.12-15). Встановлено, що 06.01.2022 12:43:54 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційнотелекомунікаційній системі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і 22.03.2023 10:12:07 заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті кредитора в мережі Інтернет. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №7131738 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту Договору Позики. Особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://clickcredit.ua/), було однозначно встановлено як [PERSON] . 22.03.2023 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору Позики, який містить усі істотні умови, виразила згоду із умовами договору, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему на її номер телефону одноразовий ідентифікатор B7M5yrj7dP, який відповідач ввела 22.03.2023 в у відповідному розділі ІТС, чим прийняла пропозицію (оферту) щодо укладання Договору. Встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позичальнику у власність грошові кошти в сумі 6000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Позика надавалася строком на 6 днів. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , а відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання, чим допустила виникнення боргу, не сплатила відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідач здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за Договором №7119781, останній платіж було здійснено 19.05.2023 13:14:27 у сумі 150,00 грн. Встановлено, що 27.10.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору ФАКТОРИНГУ № 01.02-64/23 , заборгованість [PERSON] за Договором Позики №7131738, станом на дату відступлення, склала24990,00 грн. Позивач не вчиняв додаткових нарахувань, надав до позову розрахунок боргу за Договором №7131738 від 22.03.2023 року, який складається з : заборгованість за основним боргом - 6000,00 грн.; Заборгованість по відсотках - 18990,00 грн. 2. Встановлено, що 22.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №34609- 03/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.51, 52, 53). Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», 22.03.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №34609-03/2023 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору, було встановлено особу [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W6059 на номер її телефону, а відповідачем було введено/відправлено ідентифікатор кредитору у відповідному розділі сайту, чим вона прийняла (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №34609-03/2023, на умовах визначених цією офертою. Встановлено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в сумі 11000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надавався строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Але відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передав Фактору, тобто новому кредитору, а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Встановлено, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі, було відступлено і заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34609-03/2023. Встановлено, що 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34609- 03/2023 складає: 47300,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 11000,00 грн., заборгованості по відсотках - 36300,00 грн. На підтвердження наведеного, позивач надав розрахунок боргу. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1,2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] та між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] договорів про надання фінансового кредиту, та подальшим укладенням договорів факторингу, за якими право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ "Свеа Фінанс", і наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за вказаними кредитними договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними довідки-розрахунку заборгованості, яку не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна вимога ТОВ "Свеа фінанс" про стягнення з [PERSON] заборгованості за обома договорами, підлягає до задоволення. При цьому, суд враховує, що відповідач частково погашала заборгованість перед первісними кредиторами та сплачуючи таку заборгованість, відповідач додатково вчиняла дії, що свідчать про прийняття умов кредитних договорів та визнання нарахованої заборгованості. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, де зокрема зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №7131738 від 22.03.2023 року у розмірі 24990,00 грн. та заборгованість за Договором №34609-03/2023 від 22.03.2023 року у розмірі 47300,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, зокрема, сума судового збору 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved