Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду. З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання [PERSON] неможливий. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Новомиргородського районного суду від 05 листопада 2014 року, у справі №395/1409/14-ц, яке набрало законної сили 17.11.2014 року, - [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуна [PERSON] (її матір). Пізніше, 04 травня 2023 року відповідно ухвали Новомиргородського районного суду, здійснено заміну опікуна над нею, замість матері, призначено опікуном її батька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Громадянка [PERSON] недієздатна і надалі, страждає на хронічне психічне захворювання в формі недиференційованої шизофренії з помірною розумовою відсталістю. У відповідності до довідки серії 12 ААА №616166 до акта огляду МСЕК, є інвалідом з дитинства першої групи. Відповідно висновку, у неї встановлено значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в визнанні її недієздатною та накладенні опіки. На даний час заявник у справі [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю дочкою. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 09 від 24.10.1996 року, зареєстрований Коробчинською сільською Радою народних депутатів, в графі батько вписаний [PERSON] . Також, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 616166 від 21.06.2017 року, [PERSON] має першу групу інвалідності з 14.06.2017 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 17, хвора [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 257 від 08.05. 2025 року, склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , такий: Дружина [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Також додані акти обстеження матеріально-побутових умов життя гр.. [PERSON] , в результаті якого було встановлено слідуюче: Гр. [PERSON] дійсно проживає разом із своєю донькою [PERSON] та здійснює догляд за нею протягом останніх чотирьох років у будинку за адресою: [ADDRESS] . У будинку створені всі умови для проживання особи з інвалідністю. Мати, [PERSON] , фактично проживає з неповнолітнім сином [PERSON] за кордоном та опікується ним, приділяти увагу та опікуватися донькою не має можливості. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 24.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням, в формі важкої розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці (згідно МКХ-10, F-72.1). Не дозволяє психічне захворювання [PERSON] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Чи потребує вона накладення опіки над нею компетенція суду. Згідно з рішенням Виконавчого комітету органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 235 від 19.11.2025 року, згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved