Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Стислий зміст (виклад) позовних вимог. 19 листопада 2025 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - позивач, АБ «Укргазбанк») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2021/ОВР/428-000144 від 23 вересня 2021 року у розмірі 32 369,47 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 вересня 2021 року до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся [PERSON] , з метою відкриття рахунку та отримання електронного платіжного засобу (пластикової картки) для отримання заробітної платні та можливості користування грошовими коштами банку шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку «Укргазбанк». Позичальник особисто підписав заяву-договір № 2021/I_C/428-Z2171281-01 від 23 вересня 2021 року та зобов`язався, в свою чергу, належним чином виконувати умови договору карткового рахунку № 2021/ОВР/428-000144 від 23 вересня 2021 року (п. 4.1 розділу 4 Договору), що разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщенні на сайті Банку www.ukrgasbank.com, є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву договір клієнт уклав договір № 2021/ОВР/428-000144 від 23 вересня 2021 року за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка». Відповідно до розділу 4 договору строк дії договору: 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Порядок надання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка: 39 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39 % річних далі 48 % річних, пільговий період: 70 днів. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50 грн. Кредитний договір № 2021/ОВР/428-000144 від 23.09.2021 - є договором приєднання. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору 23 вересня 2021 року відкрив клієнту рахунок IBAN [NUMBER] з субрахунком № 26209131630937.500101.980 та надав можливість клієнту користуватись продуктами та сервісами банку в повному обсязі, в т.ч. надав можливість позичальнику користування грошовими коштами Банку у формі овердрафту. [PERSON] , в свою чергу зобов`язався належним чином виконувати умови договору відповідно до умов правил та чинного законодавства України і отримав можливість користування сервісами та продуктами банку за допомогою платіжних карток №№ [NUMBER] , [NUMBER] . 12 жовтня 2022 року банком прийнято рішення № 107 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 28 200,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 43 % річних. 18 жовтня 2023 року банком прийнято рішення № 131 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 28 200,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 43 % річних. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач отримав та користувався кредитними коштами банку, що підтверджується випискою по рахунку, проте, всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає банку отримані кредитні кошти, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 12 листопада 2025 року становить 32 369,47 грн, з яких: 28 186,09 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 4 183,38 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи. Заяви по суті справи від сторін не надходили. Аргументи (позиції) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала та просить розглядати справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк». Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації його місця проживання, які були повернуті на адресу суду із зазначенням на конверті «адресат відсутній». Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рух справи. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 23 вересня 2021 року [PERSON] підписано Заяву-Договір №2020/І_С/428-Z2171281-01 (договір карткового рахунку), відповідно до якої, ця заява-договір разом з Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом (а.с. 32-34). Відповідно до п. 2.2. вказаного договору, на підставі договору банк надає клієнту послуги щодо: відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування, вказаній у розділі 4 договору. У розділі 4 договору зазначено умови споживчого кредитування. Так, підписавши заяву договір клієнт уклав договір № 2021/ОВР/428-000144 від 23 вересня 2021 року за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка». Відповідно до розділу 4 договору строк дії договору: 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Порядок надання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка: 39 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39 % річних далі 48 % річних, пільговий період: 70 днів. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50 грн. Згідно розписки про отримання платіжної картки (розділ 7 зазначеної заяви-договору), [PERSON] у відділенні № 428/20 АБ «Укргазбанк» отримав платіжну картку, про що також власноручно проставив підпис. Номери карток: [NUMBER] : [NUMBER] . Відповідно до виписок з рішення верифікатора та андерайтера № 107 від 12 жовтня 2022 року та № 131 від 18 жовтня 2023 року, за кредитним договором, укладеним з [PERSON] за програмою «Еко-кредитка» ліміт кредитування становить 28 200,00 грн (а.с. 76, 76 зворот). Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 12 листопада 2025 року має заборгованість у розмірі 32 369,47 грн, з яких: 28 186,09 грн заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 4 183,38 грн заборгованість за відсотками (простроченими) (а.с. 22 зворот 23). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 12 листопада 2025 року має заборгованість у розмірі 32 369,47 грн, з яких: 28 186,09 грн заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 4 183,38 грн заборгованість за відсотками (простроченими) (а.с. 22 зворот 23). Встановлені судовим розглядом обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2021/ОВР/428-000144 від 23 вересня 2021 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено 2 422,40 грн судового збору за подання позову (позов подано через систему Електронний Суд»), що підтверджується платіжною інструкцією від 18 листопада 2025 року (а.с. 22). Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved