Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] до відповідачів, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 37 469 грн. 45 коп., з яких: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 21373 грн. 84 коп.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12931 грн. 42 коп.; - інфляційні витрати - 2330 грн.51 коп.; -3% річних від простроченої суми 833 грн. 68 коп., а також просила стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та неналежним чином виконували зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму, яку і просять стягнути в судовому порядку. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості в розмірі 37 469 грн. 45 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 21373 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12931 грн. 42 коп.; інфляційні витрати - 2330 грн.51 коп.; 3% річних від простроченої суми 833 грн. 68 коп., також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року скасовано заочне рішення суду по вказаній справі, призначено справу до розгляду в судове засідання. Відповідачем 25.08.2025 на адресу суду подано відзив, в якому міститься вимога про застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та відмовити в задоволенні позовних вимог, заперечення проти позову через неврахування строків позовної давності, а також посилання неправильне нарахування боргу відповідно до кількості відповідачів, оскільки [PERSON] помер, на підтвердження чого додає витяг. 10.09.2025 представник позивача [PERSON] подала на адресу суду відповідь на відзив, в якій вважає докази відповідача безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на зміст наведених спеціальних норм вбачається, що звільнення споживача від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру можливе за умови, що споживач письмово повідомив виконавця послуг про тимчасову відсутність за місцем реєстрації (проживання) із дорученням відповідного документа, що підтверджує такий факт. Просить звернути увагу на те, що відповідач стверджує, що плата за користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нараховувалась з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Також вона стверджує, що [PERSON] в травні 2019 р. зник., згодом було встановлено факт його смерті. Але До КП «Харківводоканал» відповідачі з питань здійснення перерахунку, зміни кількості проживаючих у помешкані осіб та з інших питань у позоний період та за межами позовного періоду за вищевказаною адресою не зверталися Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.09.2025 [PERSON] досі не знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі та їх представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» надійшла заява в якій просив застосувати строки позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Також в матеріалах справи міститься довідка з реєстру територіальної громади м.Харкова, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, згідно якої відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , даних про знаяття з реєстрації відповідача ? [PERSON] немає. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, до 01.05.2019 року регулювались Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV (далі за текстом Закон України від 24.06.2004 № 1875-ІV), з 01.05.2019 року Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі за текстом Закон України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 №2189-VІІІ, житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, п. 5.ч. 2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, п. 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 11 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі за текстом Правила № 630), плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюється у відповідності п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п.п. 20-21 Правил № 630. В порушення вимог п. 18 Правил № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004, пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VІІІ обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Разом з цим, згідно із пп. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач, зокрема, має право: на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за особовим рахунком наявна заборгованість в загальному розмірі в сумі 37 469 грн. 45 коп., з яких: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 21373 грн. 84 коп.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12931 грн. 42 коп. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Законом України від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року. Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог станом на 01.04.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності:за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 33573 грн. 98 коп. Щодо заборгованості за водопостачання і водовідведення за період 01.10.2016 року по 31.03.2017 року сплив трьох річний строк позовної давності, а тому в стягненні заборгованості за цей період суд відмовляє у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, встановлено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо). Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов`язань не допускаються. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач у відзиві заявила про застосування строку позовної давності, тому в даному випадку підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в загальній сумі 33573 грн. 98 коп., яка виникла за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2022 року, з урахуванням дати звернення до суду позивача з цим позовом 04.08.2023 та обов`язок сплати заборгованості, передбачений п.25 Правил №690- за поточний місяць не пізніше останнього дня місяця. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання на основну суму були нараховані інфляційні витрати 2330 грн. 51 коп., 3 % річних від простроченої суми -833 грн. 68 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд доходить висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані. Щодо посилання відповідача [PERSON] на неправильне нарахування боргу відповідно до кількості відповідачів, суд ретельно перевірив та зазнаачає, що до суду надійшла інформація з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові про відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , а посилання лише на наявність витягу з ЕРДРз правовою кваліфікацією за ст. 115 КК УКраїни та за відсутністю документально підтверджених даних про смерть [PERSON] , суд позбавлений можливості вважати, що даний відповідач помер. Таким чином, враховуючи, що відповідачами не надано належних доказів щодо підстав несплати заборгованості, даних про смерть одного з відповідачів, та не спростовано доказів, наведених позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачу було відстрочено сплату судового збору, у зв`язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід Держави пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2415,60 грн (2684,00 грн *90%). На підставі викладеного,

Outcome: partial