Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме заповіту від імені [PERSON] , посвідченого 03.09.2019 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А. В обгрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті тітка склала заповіт у якому заповіла заявниці все своє майно. З метою оформлення спадщини звернулася у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку із тим, що у заповіті допущено помилку у зазначенні дати народження заявниці вказано " [INFO] " замість правильного " [INFO] ". Вищевказана помилка позбавляє її, як спадкоємицю, можливості реалізації спадкових прав. Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. На адресу суду від представника заявниці надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта заявника № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] , батьками такої вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053424193 від 04.09.2025 року вбачається, що заявниця 22.10.1988 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.07.2020 року шлюб між заявником та її чоловіком розірвано 02.07.2004 року. Відповідно до копії заповіту від 03.2019 року складеного [PERSON] , який посвідчено державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А. вбачається, що у такому не вірно зазначено дату народження заявника " [INFO] ", замість правильної " [INFO] " Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2025 року тітка заявника [PERSON] померла [INFO] . Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі, які неможливо усунути, заявниця позбавлена можливості реалізації своїх спадкових прав, встановлення факту належності їй заповіту від імені [PERSON] , посвідченого 03.09.2019 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Фурман Л.А. має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено вказані обставини, встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved