Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач 27.10.2025 року звернулася до суду з позовом до Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.10.2025 року по день ухвалення рішення, третя особа:Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор». В обґрунтування позову зазначає, що позивачка [PERSON] у період з 21.05.2021 року по 30.09.2025 року перебувала у трудових відносинах із Запорізьким відділом комплексного проектування ДП «Укрдіпродор» та працювала на посаді провідного бухгалтера. На підставі наказу від 17.09.2025 року № 1-к її було звільнено з роботи з 30.09.2025 року за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України. У день звільнення позивачці було видано належним чином оформлену трудову книжку, проте остаточний розрахунок із нею проведений не був, що є порушенням вимог статей 47 та 116 КЗпП України. Зокрема, відповідачем не виплачено належну заробітну плату та компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки у кількості 118 календарних днів. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачкою з виплати заробітної плати складає 141 146,85 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами. Таким чином, відповідачем допущено порушення трудових прав позивачки, а також невиконання обов`язку щодо своєчасного та повного розрахунку при звільненні. З огляду на зазначене та відповідно до статті 117 КЗпП України позивачка вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного проведення такого розрахунку, а також на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою судді від 29.10.2025 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28.11.2025 року до канцелярії суду від представника позивачки [PERSON] адвоката Вакуленка Д.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав. Згоди на ухвалення заочного рішення не надавав. 14.01.2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві зазначено, що у провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/10245/25 за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор», третя особа Запорізький відділ комплексного проектування ДП «Укрдіпродор», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Заявник посилається на те, що при зверненні до суду первісно просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 141 146,85 грн. Разом із тим у грудні 2025 року відповідачем було частково погашено заборгованість шляхом виплати на користь позивачки грошових коштів у сумі 20 867,88 грн, що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку. У зв`язку з частковим виконанням відповідачем грошового зобов`язання та відповідно до довідки ДП «Укрдіпродор» станом на 07.01.2026 року заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати перед позивачкою складає 120 278,97 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved