Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

26.11.2025 від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стефан Лілії Володимирівни подана до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 29 серпня 2009 року та зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 66 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. І. Стислий виклад позицій учасників справи. 29 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 66 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу Сторони мають спільну дитину: [PERSON] [INFO] . відносини між Сторонами почали погіршуватись останніми роками, почались непорозуміння в сім`ї, що призвело фактичного припинення шлюбних відносин та мешкання подружжя за різними місцями. Сторони не підтримують сімейні стосунки, таким чином, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому, наявні всі підстави для розірвати шлюб між Позивачем та Відповідачем. У судове засідання 27.01.2026 Позивач та її представник не з`явилися. Представник Позивача 15.12.2025 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її з Позивачем присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 31-32). У судове засідання 27.01.2026 Відповідач не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Окрім того суд завчасно 30.12.2025 повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 37). У зв`язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 26.11.2025 справа надійшла до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 25). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 03.12.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26). 15.12.2025 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 31-32). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 66, про що 29.08.2009 видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 11). У шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.2010 [NUMBER] . Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved