Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.03.2011 вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 по справі № 137/1629/13. З моменту розлучення батько [PERSON] ніяким чином не цікавився життям дітей і не брав участі у їх вихованні, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. За вказаних обставин, за наслідком усунення недоліків позовної зави, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до їх повноліття (а.с. 16 - 17). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 по справі № 137/1629/13-ц, шлюб, зареєстрований 15.03.2011 року в Малинівській сільській раді, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 8). В шлюбі у сторін по справі народилися діти:[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серія [NUMBER] , виданого 28.03.2011, та серія [NUMBER] , виданого повторно 13.05.2025, відповідно (а.с. 4, 7). Відповідно до копії довідки ТОВ «М`ясний майстер» від 02.09.2025, [PERSON] працює в ТОВ «М`ясний майстер» з 01.05.2023. Нарахований дохід за період з 01.08.2024 по 31.07.2025 - 146 279, 12 грн (а.с. 9). Згідно копій довідок Літинської селищної ради Селищенського старостинського округу від 18.11.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею за вказаною адресою проживають її доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. Батько участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 18, 19). Також, позивачкою до позовної заяви долучено квитанції про купівлю одягу, дитячих іграшок та дитячих лікувальних засобів (а.с. 20 - 21). Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні відомості про проживання дітей та їх право на утримання від кожного з батьків, при цьому, зазначені позивачем обставини щодо відсутності утримання дітей з боку батька відповідачем не спростовані, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved