Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги наступним. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. [PERSON] син померлого є правонаступником першої черги та 19.08.2025 він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом № 1569, яке видане приватним нотаріусом Єгер Н.Д. на недоотриману пенсію у розмірі 85852,28 грн., яка належала [PERSON] на підставі довідки № 0500-0219-6/25703 від 21.03.2025. Також розмір недоотриманої пенсії виник на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/5332/22 від 07.02.2023 року, яким визнано протиправним та скасовано рішення ГУПФ України в Донецькій області від 04.10.2022 №056230000913 про відмову в перерахунку пенсії [PERSON] та зобов`язано ГУПФ України в Донецькій області повторно розглянути заяву [PERSON] про перерахунок пенсії від 22.10.2021, зарахувавши до страхового та пільгового (підземного) стажу роботи період роботи з 01.04.2021 по 22.10.2021 на підприємстві ДП "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1", здійснивши перерахунок розміру пенсії відповідно до ст. 8 Закону України "Про престижність шахтарської праці" та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 22.10.2021 року. 30.05.2023 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 200/5332/22 залишено без змін. 20.08.2025 року позивач [PERSON] діючи в інтересах неповнолітнього сина звернулась із заявою до відповідача щодо виплати недоотриманої пенсії за померлим батьком [PERSON] 19.09.2025 року відповідачем надано відповідь, що надіслане звернення не відповідає вимогам п.1.1 Порядку №22 1. 29.09.2025 року позивач [PERSON] подала через електронний кабінет заяву щодо оформлення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] 06.10.2025 року відповідач повідомив позивача, що прийнято рішення П/С №056230000913 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії за результатами розгляду заяви від 29.09.2025р. №2485 [PERSON] , оскільки відповідач вважає, що померлому [PERSON] сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю відсутня. Також повідомлено, що виплата пенсії померлого проведена по 31.07.2024 р. (по місяць смерті включно) шляхом зарахування пенсійних коштів на поточний рахунок, відкритий в установі уповноваженого банку ПАТ КБ «Приват банк». Однак докази які б підтвердили виплати померлому недоотриманої пенсії, відповідачем не надано. Такі кошти позивачем не отримано. На повторну заяву позивача від 21.10.2025 року щодо недоотриманої пенсії, відповідачем повідомлено листом від 19.11.2025 року, станом на дату надання відповіді заяву про отримання недоотриманої суми пенсії, як представника сина нею не подавалось. Вважає такі дії відповідача незаконними. Тому просить суд визнати протиправні дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фону України в Донецькій області П/С №056230000913 від 06.10.2025 щодо відмови [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] у оформленні та виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] ; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь [PERSON] , [INFO] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] недоотриману пенсію, яка належала [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у розмірі 85852.28 гривень, яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2025 року, НТХ № 494800, зареєстрованого в реєстрі за № 1569, спадкова справа 3/2025 та стягнути сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представником відповідача [PERSON] направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ГУПФУ в Донецькій області не погоджується з позовними вимогами [PERSON] та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з наступних підстав. За матеріалами електронної пенсійної справи [PERSON] перебував на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Вугледарі та отримував пенсію за віком, призначеної відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі №200/5332/22, яке набрало законної сили 30.05.2023, Головним управлінням проведено [PERSON] перерахунок пенсії з 22.10.2021 та нараховано заборгованість з пенсії за період з 22.10.2021 по 30.06.2023 у сумі 85852,28 грн, яка облікована в Головному управлінні як така, що підлягає виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України. Пенсійна справа знята з обліку з 01.08.2024 у зв`язку зі смертю пенсіонера [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась недоотримана сума пенсії за рішенням суду. Для надання відповіді на лист приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Егер Н.Д. Головним управлінням в березні 2025 року надіслана довідка про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 85852,28 грн за період з 22.10.2021 по 30.06.2023. За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» 29.09.2025 через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою №2485 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] звернулася [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та надала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким визначено спадкоємцем [PERSON] . За наслідком розгляду наданого пакету документів та наявних матеріалів пенсійної справи було встановлено, що гр. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Вугледар та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії померлого [PERSON] проведена по 31.07.2024 (по місяць смерті включно) шляхом зарахування пенсійних коштів на поточний рахунок, відкритий в установі уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк». Інформація про повернення або незарахування сум пенсійних виплат не надходила, тобто заборгованість по виплаті поточної пенсії відсутня та до виплати в порядку спадкування не належить. В той же час Головним управлінням внесено до ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» дані [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] (спадкоємця) для здійснення подальшої виплати заборгованості з пенсії, нарахованої на виконання рішення суду спадкодавцю [PERSON] за період з 22.10.2021 по 30.06.2023 у сумі 85852,28 грн. Таким чином, сума заборгованості згідно рішення суду за період з 22.10.2021 по 30.06.2023 у сумі 85852,28 грн, яка належала померлому [PERSON] , облікована Головним управлінням в переліку одержувачів виплат на виконання судових рішень, сформованого відповідно до Порядку № 821. Виплата заборгованості згідно Рішення суду буде проводитись [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] (спадкоємця), в межах виділених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат відповідно до Порядку № 821. Таким чином, виплата за рішенням суду, як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Враховуючи вищевикладене слід наголосити, що Управління не відмовляється від виконання покладених зобов`язань, однак, у зв`язку з відсутністю відповідного призначення фінансування та прямою забороною використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені Законом № 1058, виплата заборгованості є можливою лише після відповідного фінансування. 08.01.2026 року представник позивача [PERSON] адвокат Калинич О.І. надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що ознайомившись з відзивом позивач заперечує з наступних підстав. Первинною відповіддю відповідача від 19.09.2025 року була надана позивачу (на його заяву від 20.08.2025 року щодо недоотриманої пенсії) надіслане звернення не відповідає вимогам п.1.1 Порядку №22-1. Тому воно кваліфіковане та зареєстроване як звернення громадян. В подальшому на заяву позивача від 29.09.2025 року відповідач 06.10.2025 року прийняв рішення П/С №056230000913 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії за результатами розгляду заяви від 29.09.2025р. №2485 [PERSON] . Відмова обґрунтована тим, що померлому [PERSON] сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю відсутня. Також повідомлено, що виплата пенсії померлого проведена по 31.07.2024 р. (по місяць смерті включно) шляхом зарахування пенсійних коштів на поточний рахунок, відкритий в установі уповноваженого банку ПАТ КБ «Приват банк». Однак, жодних доказів про виплату заборгованості в розмірі 85652,28грн. по 31.07.2024 рік, позивачу до моменту звернення до суду не надано. На повторну заяву позивача 21.10.2025 року щодо недоотриманої пенсії, відповідачем повідомлено листом від 19.11.2025 року, станом на дату надання відповіді заяву про отримання недоотриманої суми пенсії, як представника сина нею не подавалось. У відзиві відповідач вказується, що сума боргу за рішенням суду по справі 200/5332/22 від 07.02.2023р. у розмірі 85652.28грн. за померлим облікована в головному управління як така, що підлягає виплаті за рахунок коштів Держаного бюджету України, яка буде виплачена згідно постанови КМУ 821 від 14.07.2025 р. Таким чином, відповідач в судовому процесі визнав суму боргу. Однак, відповідач тлумачить законодавство на свій розсуд, що призводить до не виплати пенсії спадкоємцю, до якого перейшло всі права та обов`язки, право власності, всупереч ст.ст. 316, 317, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України. Померлий [PERSON] помер [INFO] , за 1 рік до прийняття Постанови КМУ №821. За весь цей час, відповідач заперечував щодо суми боргу у розмірі 85652.28грн. та переконував згідно його відповідей така виплачена по 31.07.2024р., борг за померлим відсутній. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна. Право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст. 66 Закону України «Про нотаріат» є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час подання позовної заяви до суду, свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, не оспорено та є чинним. За таких обставин, вважає, що сума недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, відповідає сумі, визначеній нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину та становить 85852.28 грн. У зв`язку з чим, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2009, [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Боярка Фастівський район Київська області, в Україні. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/5332/22 від 07.02.2023 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2022 № 056230000913 про відмову в перерахунку пенсії [PERSON] та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву [PERSON] про перерахунок пенсії від 22.10.2021, зарахувавши до страхового та пільгового (підземного) стажу роботи період роботи з 01.04.2021 по 22.10.2021 на підприємстві ДП "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1", здійснивши перерахунок розміру пенсії відповідно до ст. 8 Закону України "Про престижність шахтарської праці" та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 22.10.2021 року. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 3/2025 від 15.01.2025, яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом звернення із заявою до нотаріуса. [PERSON] подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Таким чином, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто більше не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину відсутні. Згідно Листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0219-6/25703 від 21.03.2025, недоотримана пенсія [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за період з 22.10.2021 по 30.06.2023 складає 85852,28 грн. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1569, виданого 19.08.2025 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., [PERSON] успадкував недоотриману пенсію у розмірі 85852,28 грн., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки № 0500-0219-6/25703 від 21.03.2025. Відповідно до заяви від 20.08.2025, [PERSON] звернулась до ГУПФ України в Закарпатської області, ГУПФ України в Донецькій області щодо виплати неповнолітній дитині [PERSON] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , недоотриманої пенсії у розмірі 85852,28 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 38570-34187/Д-02/8-0500/25 від 19.09.2025, [PERSON] повідомлено, що її звернення до Головного управління не відповідає вимогам пункту 1.1 Порядку № 22-1, тому воно кваліфіковане та зареєстроване як звернення громадян від 25.08.2025 за вх. № 34187/Д-0500-25. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області П/С № 056230000913 від 06.10.2025, [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , оскільки сума пенсії, яка належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю відсутня, зазначаючи, що виплата пенсії померлого [PERSON] проведена по 31.07.2024 (по місяць смерті включно) шляхом зарахування пенсійних коштів на поточний рахунок, відкритий в установі уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк». Інформація про повернення або незарахування сум пенсійних виплат не надходила. Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 52032-47084/Д-02/8-0500/25 від 19.11.2025, [PERSON] повідомлено, що її заява до Головного управління не відповідає вимогам п. 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, тому вона кваліфіковане та зареєстроване як звернення громадян від 22.10.2025 за вх. № 47084/Д-0500-25. Станом на дату надання відповіді на заяву про отримання недоотриманої суми пенсії, як представника сина не надавали. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині 2 статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19 (провадження № 61-7985св20). Частиною 4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, тому успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті [INFO] , недоотриману пенсію за період з 22.10.2021 року по 30.06.2023 року не отримав, проте мав право на її отримання у зазначений період, що також не заперечується представником відповідача у поданому відзиві на позовну заяву, а тому суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , як спадкоємець має право на суму недоотриманої пенсіонером пенсії, яка входить до складу спадщини. Таким чином, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у виплаті недоотриманої пенсії [PERSON] є безпідставною. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, сина [PERSON] в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію за період з 22.10.2021 року по 30.06.2023 у сумі 85852,28 грн. підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача стосовно визнання протиправними дій та скасування рішення Головного управління Пенсійного фону України в Донецькій області П/С №056230000913 від 06.10.2025 про відмову в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії, суд виходить з наступного. Відповідно до покладених завдань і функцій Пенсійний фонд України є суб`єктом владних повноважень у сфері нарахування та виплат пенсій, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Позивач заявив вимоги, які є по суті вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати її неповнолітньому сину [PERSON] недоотриманої пенсії [PERSON] , на які він має право в порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідачем за цими вимогами є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - суб`єкт владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, тобто орган, уповноважений здійснювати нарахування і виплату пенсії чоловіка позивача. Таким чином, в цій частині між сторонами виник публічно-правовий спір, пов`язаний зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій з приводу не виплати пенсії померлому батькові сина позивача за участю органу державної влади як суб`єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства (стаття 19 КАС України). Вказаний висновок наведений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року в справі №757/63985/16 (провадження №14-556цс19) та постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі № 757/61718/17-ц (провадження№61-15930св19). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial