Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживичй кредит №575 (КешВаш) від 28.12.2021 року у сумі 111 974,34 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 34 копійки) грн., з яких: заборгованість за основним боргом 50 211,70 грн. (п`ятдесят тисяч двісті одинадцять гривень 70 копійок), заборгованість за відсотками 61 762,64 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят Дві гривні 64 копійки), яка складається із строкових процентів в сумі 348,62 грн. (триста сорок вісім гривень 62 копійки) та прострочених в сумі 61 414,02 грн. (Шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 02 копійки) та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 28 грудня 2021 року між ПОТ «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 575 (КешВаш), згідно з умовами якого (п.1.1.) Банк надав Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник отримав його в сумі 51 495 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок за програмою кредитування «КешВаш», на період з 28 грудня 2021 року по 28 грудня 2023 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами 49,99% (сорок дев`ять цілих 99 сотих процента) річних, зі сплатою одноразової комісії за зарахування грошових коштів та регулярних рівних щомісячних платежів, в розрахунок кожного з яких входить платіж по поверненню суми кредиту та процентів, що направляються на виконання зобов`язань за цим Договором, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору, за умови виконання зобов`язань Позичальником, заборгованість повністю повертається. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, перерахувавши позичальниці кошти в розмірі 51495,00 грн на її рахунок [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що підтверджується випискою по даному. Зі свого боку, Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків за Договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим Банком на адресу Позичальника (Відповідача) направлявся лист-вимога за вих. №01/864-01/07 від 09.11.2022 про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (кредитом, відсоткам) у повному обсязі, у строк, вказаний у вимозі, який повернувся Позивачу за закінченням терміну зберігання поштового відправлення. Станом на 03.12.2024 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 575 (КешВаш) від 28.12.2021 становить 111 974,34 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 34 копійки) грн., з яких: - заборгованість за основним боргом - 50 211,70 грн. (п`ятдесят тисяч двісті одинадцять гривень 70 копійок); - заборгованість за відсотками 61 762,64 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 64 копійки), яка складається із строкових процентів в сумі 348,62 грн. (триста сорок вісім гривень 62 копійки) та прострочених в сумі 61414,02 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 02 копійки). Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.12.2021 року [PERSON] [PERSON] підписав Заяву-анкету позичальника (фізичної особи) та паспорт споживчого кредиту за продуктом «КешВаш», що вбачається з матеріалів справи. 28.12.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 618 (КешВаш) відповідно до якого: сума кредиту становить 51495,00 грн. строк кредиту з 24 місяці, відсоткова ставка 49,99 %. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем, що вбачається з матеріалів справи. Відповідно до умов кредитного договору п. 1.2 кредит надається позичальнику для власних потреб, в розмірі 50 000 грн та в розмірі 1495 грн на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як кредит, яка встановлена договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок IBAN [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Датою списання чергових платежів за кредитом, нарахованими процентами є дата, що зазначена у графіку платежів, як «Дата платежу». Банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим договором про споживчий кредит та договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме за зарахування грошових коштів, отриманих як кредит на поточний рахунок позичальника, комісія 2,99 % одноразово від суми кредиту, зазначеної в цьому договорі про споживчий кредит, без ПДВ, згідно тарифів банку та сплачується позичальником при отриманні кредиту. Пунктом 1.3 кредитного договору позичальник щомісяця в дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок [NUMBER] в розмірі, зазначеному у графіку платежів. Дата повернення кредиту не пізніше 28.12.2023 року. Якщо щомісячний платіж сплачено позичальником із простроченням строку/терміну, встановленого у графіку платежів, то розмір наступного чергового щомісячного платежу буде збільшено на суму процентів за користування кредитом, які будуть нараховані банком за кількість днів користування кредитом, на які позичальником було прострочено сплату попереднього щомісячного платежу. У разі непогашення платежів у термін/строки, передбачені графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою. Відповідно до умов п. 1.4 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються (у складі щомісячного платежу) на рахунок, вказаний у п. 1.3 цього договору щомісяця згідно графіку платежів, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору. За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором про споживчий кредит та за договором, який розміщений на веб-сайті банку: www.mtb.ua, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України, договором та договором про споживчий кредит (п. 2.1). За умовами п. 2.8 кредитного договору при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит, несвоєчасній сплаті процентів за користування кредитом, банк набуває також право вимагати дострокового виконання всіх зобов`язань позичальника за договором, в тому числі і за цим договором про споживчий кредит, що укладений на підставі договору, а також здійснення інших дій, передбачених цим договором про споживчий кредит та/або чинним законодавством України для захисту своїх прав, як кредитора. Відповідно до п. 3.2 підписанням цього кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену ЗУ «Про споживче кредитування»; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку в порядку і спосіб, передбачений договором, оригінальний примірник цього кредитного договору та всіх додатків до цього кредитного договору; банк ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту перед укладанням цього кредитного договору; цей кредитний договір укладено на сприятливих для позичальника умовах. Згідно п. 3.3 кредитного договору невід`ємною частиною цього кредитного договору є договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, що розміщений на веб-сайті Банку: www.mtb.ua. Підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з договором, погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника договору. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, перерахувавши позичальниці кошти в розмірі 51 495 грн на його рахунок [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що вбачається з матеріалів справи випискою по особовому рахунку. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежно, порушив строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотках, що підтверджується випискою по рахунку позичальника UA083281680000029098008467300 та наданим представником позивача розрахунком заборгованості. Відповідачу за кредитним договором направлялася вимога банку про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості, вих. №01/864-01/07 від 09.11.2022 р., що вбачається з матеріалів справи. Зобов`язання відповідача за договором про споживчий кредит № 575 (КешВаш) від 28.12.2021 року залишаються невиконаними, а заборгованість його за цим кредитним договором несплаченою, чим порушуються права та інтереси банку. Станом на 03.12.2024 року заборгованість за Договором про споживчий кредит № 575 (КешВаш) від 28.12.2021 року становить 111 974,34 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 34 копійки) грн., з яких: - заборгованість за основним боргом - 50 211,70 грн. (п`ятдесят тисяч двісті одинадцять гривень 70 копійок); - заборгованість за відсотками 61 762,64 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 64 копійки), яка складається із строкових процентів в сумі 348,62 грн. (триста сорок вісім гривень 62 копійки) та прострочених в сумі 61414,02 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 02 копійки). Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК Українив становлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача та з розрахунку заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 111 974,34 грн. Розмір заборгованості за тілом кредиту розраховано як різницю між виданими коштами та оплатами, які здійснила відповідач. Платежі, передбачені графіком, відповідачем не оплачені, тому виникло прострочення по тілу кредиту, передбаченого графіком. Нарахування відсотків за кредитом здійснюється відповідно до п. 1.1. кредитного договору і становить 49,99 % річних. Зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ БАНК» не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами існували договірні відносини внаслідок укладання договору про споживчий кредит № 575 (КешВаш) від 28.12.2021, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3028 гривень. Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 3028 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved