Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт»Балашов В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «Банк Кредит-Дніпро» та [PERSON] укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 2620500524481. Договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ Банк Кредит Дніпро із змінами і доповненнями, затверджений банком та розміщений на офіційному сайті Банку та індивідуальної частини, якою є цей Договір. За умовами кредитного договору відповідачу був встановлений максимальний ліміт кредитної лінії 200 000 грн. строком на 12 місяців. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в кредитному договорі, на той строк і на тих же умовах. У разі небажання клієнта продовжувати термін кредитного ліміту на новий строк клієнт має звернутись до відділення Банку з відповідною письмовою заявою не пізніше ніж 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії кредитного ліміту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом, 48% річних, прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Відповідач кредитні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 45 725,75 грн., яка складається з наступного: 20541,77 грн. залишок простроченого кредиту, 25183,98 грн. залишок прострочених відсотків. 28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, за умовами якого ТОВ «Глобал Спліт» отримало право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 12.08.2025 [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, яка задоволена не була. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2620500524481 від 12.01.2021 в сумі 45 725,75 грн.. Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував, про що до суду подав письмову заяву. Відповідач, належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 28.01.2022 на підставі рішення щодо можливості надання кредиту між АТ «Банк Кредит-Дніпро» та [PERSON] укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 2620500524481. Договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ Банк Кредит Дніпро із змінами і доповненнями, затверджений банком та розміщений на офіційному сайті Банку та індивідуальної частини, якою є цей Договір. За умовами кредитного договору відповідачу був встановлений максимальний ліміт кредитної лінії 200 000 грн. строком на 12 місяців. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в кредитному договорі, на той строк і на тих же умовах. У разі небажання клієнта продовжувати термін кредитного ліміту на новий строк клієнт має звернутись до відділення Банку з відповідною письмовою заявою не пізніше ніж 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії кредитного ліміту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом, 48% річних, прострочену заборгованість за кредитом 56% річних (а.с.24-25,27). Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» затверджений розпорядженням № 14-р від 14.01.2022 (а.с.68-93). 28.01.2022 відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, що засвідчив особистим підписом (а.с.26). Відповідач кредитні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 45 725,75 грн., яка складається з наступного: 20541,77 грн. залишок простроченого кредиту, 25183,98 грн. залишок прострочених відсотків. 28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, за умовами якого ТОВ «Глобал Спліт» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2620500524481 від 12.01.2021 (а.с.14-21,105-109,110,111). Повідомлення про зміну кредитора направлено відповідачу на зазначений ним номер мобільного телефону (а.с.94). 04.06.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направлено повідомлення про зміну кредитора з вимогою сплатити борг (а.с.95-101). Відповідач користувався наданим кредитом, про що свідчить виписка по особовому рахунку за період з 28.01.2022 по 28.05.2025 (а.с.30-67). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.05.2025 загальна заборгованість відповідача становить 45725,75 грн., яка складається з наступного: 20541,77 грн. залишок простроченого кредиту, 25183,98 грн. залишок прострочених відсотків (а.с.22-23). 12.08.2025 [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, яка задоволена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Дослідженими судом доказами підтверджується, що між відповідачем та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 26205000524481 від 28.01.2022, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, якими користувався та вчасно не повернув. Між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу, за умовами якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. Як вбачається з долученого представником позивача розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з [PERSON] складає 45725,75 грн., з яких: 20541,77 грн. залишок простроченого кредиту, 25183,98 грн. прострочені відсотки. Враховуючи, що дослідженими судом доказами підтверджено та відповідачем не оспорено укладення кредитного договору та користування відповідачем кредитними коштами, враховуючи, що позивач на законних підставах отримав право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 45 725,75 грн. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved