Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на цей час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років відносини між сторонами поступово погіршувались, зникли спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З початку грудня 2023 року сторони проживають окремо, а шлюб носить формальний характер. Між сторонами з урахуванням особистої прихильності дітей до обох батьків за погодженням з думкою дітей з метою обопільного приймання участі батьків у вихованні дітей досягнуто домовленості щодо проживання дітей разом з матір`ю та батьком почергово кожні два тижні. Всі належні умови для виховання та розвитку дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, створені як матір`ю, так і батьком. З грудня 2023 року досягнута домовленість не була порушена жодним з батьків, фінансове забезпечення потреб дітей здійснюється батьками порівну. З огляду на різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя сторони не бажають примиритися. Отже, подружні відносини між сторонами припинились більше ніж за два роки до дня подання позову, з того часу сторони проживають окремо на території одного населеного пункту Безлюдівка, але за окремими адресами, спільне господарство не ведуть, а соціальні контакти один з одним зводяться лише до спілкування щодо спільних дітей. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дане рішення є обміркованим та виваженим. Аргументи учасників справи 05 січня 2026 року представник відповідача [PERSON] адвокат Сергієнко К.С., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надала до суду відзив, в якому зазначила, що відповідач визнає обставини, зазначені в позовній заяві, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Рух справи Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 вересня 2008 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 серпня 2009 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2013 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved