Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Від ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 079 грн 25 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2018 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № 531322/3282646. Відповідно до умов п. 3.1. Договору про надання Банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору про надання банківських послуг, ціною Договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов Договору що складається з суми плати за банківську послугу. Відповідно до п. 3.3 Договору про надання банківських послуг, строк дії Договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпунктів 3.4 Договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів банку. Залежно від виду банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати Відповідно до п. 4.1. Договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Відповідно до п. 6.1. Договору про надання банківських послуг, взаємні права і обов`язки банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами Договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання. Відповідно до п. 6.5. Договір про надання банківських послуг, шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови Договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 25.01.2022 до Договору про надання банківських послуг № 531322/3282646 від 25.07.2018, заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі Договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 28 500 грн 00 коп. ; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % фіксована 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії, гривень 49 824 грн 37 коп.; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн 00 коп.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450 975 грн 45 коп. Відповідно до п. 4, п. 6 та п. 7 розділу врегулювання простроченої заборгованості заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка", шляхом підписання заяви, власник рахунку надає свою безвідкличну згоду на взаємодію, в том числі при врегулюванні простроченої заборгованості; права і обов`язки банку, передбачені цим розділом Договору, поширюються також на нового кредитора (у разі відступлення банком права вимоги за Договором); сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років. Відповідно до загальних положень Правил від 22.11.2021, заява про надання банківської послуги це підписаний клієнтом письмовий документ, у затвердженій банком формі, що подається клієнтом банку в порядку, передбаченому договором, для цілей отримання банківської послуги, з пропозицією про отримання відповідної банківської послуги. Є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.4.3. Правил, надання банківської послуги, банк зобов`язується надати банківську послугу клієнту відповідно до положень договору за умови погодження (прийняття) до виконання заяви про надання банківської послуги. Відповідно до п. 4.8.4. Правил, строк дії кредитної лінії може бути автоматично продовженим (пролонгованим), якщо власник картрахунку не менш ніж за 1 робочий день до дати закінчення строку кредитної лінії, визначеної в заяві про надання банківської послуги, не звернеться до банку із заявою про відмову від банківської послуги "Кредитна картка". Строк дії кредитної лінії вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені в заяві про надання банківської послуги. У цьому випадку строк дії кредитної лінії вважається продовженим (пролонгованим) автоматично і не потребує укладення сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів. Кількість автоматичних продовжень (пролонгацій) строку дії кредитної лінії не обмежується. Відповідно до п. 4.9.1. Правил, за користування кредитним лімітом та у разі виникнення несанкціонованого овердрафту на його суму банк нараховує проценти згідно з чинними тарифами. На суму несанкціонованого овердрафту та використаного кредитного ліміту проценти нараховуються з дня його виникнення до дня повного погашення. Відповідно до п. 4.9.3. Правил, власник картрахунку зобов`язаний постійно з першого і до останнього дня дії Договору ознайомлюватись з тарифами і завжди знати величину процентів, яку він повинен сплачувати за користування кредитною лінією по кредитній картці та за несанкціонований овердрафт. 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №531322/3282646 від 25.01.2022. Відповідно до п. 2.1. Договору № 4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 531322/3282646 від 25.01.2022 відбулась до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 до [PERSON] АТ "Креді Агріколь Банк" було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 531322/3282646. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 46 079 грн 25 коп., що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. 12.02.2025 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до [PERSON] , була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї вимоги, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 46 079 грн 25 коп. може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.10.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 531322/3282646 від 25.01.2022 у розмірі 46 079 грн 25 коп., з яких: - прострочена заборгованість за основним боргом: 34 686 грн 78 коп.; - прострочена заборгованість за відсотками: 11 392 грн 47 коп. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.12.2025. 05.12.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 27.01.2026. 27.01.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Статуті ТОВ "Глобал Спліт", витягу із Державного реєстру фінансових установ, виписці з ЄДРПОУ (а. с. 96-99, 100, 101). Даними копій кредитного договору № 531322/3282646 від 25.07.2018, заяви про надання банківської послуги "кредитна картка" від 25.01.2022, Паспорта споживчого кредиту, заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки, паспорта громадянина України, підтверджується, що 25.07.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 531322/3282646, за умовами якого [PERSON] отримав 28 500 грн 00 коп., на строк 36 місяців, з процентною ставкою (фіксованою) - 36,00 %, процентною ставкою за несвоєчасну погашену (прострочену) заборгованість - 72,00 %, реальна процентна ставка за кредитною лінією % річних - 43.26 %, загальна вартість кредитної лінії - 49 824 грн 37 коп., максимальний розмір кредитного ліміту - 250 000 грн 00 коп., орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією - 43,26 %. Також, Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 9-11, 15, 16, 34, 35, 43). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, укладеного між ТОВ "Глобал Спліт" та АТ "Креді Агріколь Банк", акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів від 15.09.2023, Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4, Додатку № 5, Додатку № 6 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, платіжної інструкції № 150 від 18.09.2023, ТОВ "Глобал спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 079 грн 25 коп. (а. с. 13, 14, 52-95). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 531322/3282646 від 25.07.2018, виписок по рахунку [PERSON] відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 15.10.2025 мається заборгованість у розмірі 46 079 грн 25 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 34 686 грн 78 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 11 392 грн 47 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн 00 коп.; пеня та штрафи - 0 грн 00 коп. (а. с. 8, 36-42). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 25.07.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору № 531322/3282646 та подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 531322/3282646 від 25.07.2018, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал спліт" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 531322/3282646 від 25.07.2018, станом на 15.10.2025, в розмірі 46 079 грн 25 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 34 686 грн 78 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 11 392 грн 47 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн 00 коп.; пеня та штрафи - 0 грн 00 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 6).

Outcome: approved