Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт спадкоємець [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , яка постійно проживала в квартирі [ADDRESS] . Разом із бабусею у вищевказаній квартирі постійно проживали заявниця та її батьки: [PERSON] , який помер [INFO] (син [PERSON] ) та [PERSON] . Вищевказана квартира належала померлим бабусі та батьку заявниці в рівних частках. Отже, після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте через те, що відомості про зареєстроване місце проживання бабусі та батька заявниці не збереглися, вона не може оформити своїх спадкових прав на вищевказану квартиру. Нотаріус роз`яснила, що заявниця для встановлення того, що її батько прийняв спадщину після смерті бабусі в порядку ст. 1268 ЦК України та для оформлення права на спадщину щодо майна померлого батька, вона має право звернутися до суду з заявою для встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем. Тому [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. 14.11.2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника заявниці та замінено заінтересовану особу Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради на Одеську міську раду. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2025, яка була відкрита після смерті [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Повістю підтвердила обставини, вказані в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені його клієнткою вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило. Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] та онукою [PERSON] (матір`ю [PERSON] ), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданого 11.09.1990 року Відділом ЗАГС Суворовського РИК та серії [NUMBER] , виданого 22.03.1968 року та свідоцтвами про смерть: серії [NUMBER] , виданого 02.10.2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та серії [NUMBER] , виданого 03.04.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї і прописка) № 4 від 07.07.2025 року, у квартирі [ADDRESS] проживали та прописані [PERSON] , 1968 р.н., постійно з 28.12.1988 року; [PERSON] , 1968 р.н., постійно з 23.05.2007 року та [PERSON] , 1990 р.н., постійно з 23.05.2007 року. Також, довідками ОСББ «Надія» № 5 від 07.07.2025 року та № 8 від 09.08.2025 року підтверджується, що [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] з 11.10.1972 року по день смерті [INFO] , [PERSON] проживав та був зареєстрований за вказаною адресою з 28.12.1988 року по 21.04.2025 року. Як вбачається з акту про фактичне, спільне місце проживання осіб від 11.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала їм на праві власності в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.1998 року, видане Управлінням ЖКГ місьвиконкому Одеської міської ради народних депутатів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] і на час її смерті за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 24/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заявниця єдина, хто звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. [PERSON] відмовилася від спадщини за законом після смерті чоловіка на користь дочки [PERSON] . При цьому, у Департаменті надання адміністративних послуг Одеської міської рада відсутні відомості про зареєстроване місця проживання [PERSON] та [PERSON] до 2016 року у зв`язку з тим, що житлово-експлуатаційна організація, що забезпечувала ведення картотек з питань реєстрації фізичних осіб, не передала їм відповідні картотеки. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявниця не може оформити право на спадщину після смерті батька, оскільки не збереглися дані, які б підтверджували факт постійного проживання батька разом із його матір`ю, як спадкодавицею частини їх спільної квартири. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1, ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків. Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно [PERSON] проживав [ADDRESS] разом зі своєю матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини (її смерті), а встановлення вказаного факту необхідно заявниці для встановлення факту того, що її батько прийняв спадщину після смерті його матері в порядку ст. 1268 ЦК України. Без доведення зазначеного факту заявниця не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті батька, що не може бути усунуто іншим шляхом, ніж зверненням до суду. Враховуючи, що встановлення факту того, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини після має для заявниці юридичне значення, а в інший спосіб довести факт прийняття батьком заявниці спадщини після померлої матері неможливо, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, суд покладає на заявницю відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved