Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

19.08.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий центр. Позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4761479 від 14.05.2021 в розмірі 55 995,72 грн., - стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.; - стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позов обґрунтований тим, що 14.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4761479, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді банківського переказу на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених договором із встановленими порядком та строками погашенням кредиту. Згідно умов договору кредит надається на 30 днів з 14.05.2021 по 13.06.2021, проценти за користування кредитом 5 200 грн. в грошовому виразі та 214,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписуючи договір відповідач [PERSON] приймає пропозицію кредитодавця та погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє та зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів, що розміщені на сайті кредитодавця. Строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштів не сплачує. В подальшому 16.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №4761479 від 14.05.2021. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до божників ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №4761479 від 14.05.2021 укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 19.08.2025 утворилась заборгованість; у судовому порядку позивач просить стягнути з відповідача 55 995 грн. 72 коп. боргу, з яких: 6 859 грн. заборгованість за тілом кредиту; 47 536,72 грн. 00 коп. заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 1 600 грн. заборгованості за комісіями. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення поштових повідомлень, які повернуті до суду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Outcome: approved