Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 жовтня 2018 року між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2026879694. Відповідно до умов Кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит, а позикодавець зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. Внаслідок чого, 20.08.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 20/08/01, згідно якого первісний кредитор АТ "ОТП БАНК" відступив на користь нового кредитора ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" права вимоги за Кредитним договором № 2026879694 від 27.10.2018, продукт (POS), укладеним між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обгрунтованою та документально підтвердженою, та становить 6470,42 грн. та складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3834,29 грн., заборгованості по відсотках в сумі 0,57 грн., заборгованості по комісії в сумі 2635,56 грн. Тому, в зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 6470,42 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні (а.с. 48). В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав (а.с. 55-56). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 27 жовтня 2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. зворот 9). 27 жовтня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2026879694, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит для для придбання товару у продавця в сумі 6877,00 грн., з яких кредит становить 6487,00 грн., сплата додаткових послуг банку становить 390,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 27 жовтня 2021 року. Договір підписаний особисто відповідачем (а.с. 8). Паспортом споживчого кредиту визначено, що відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 6877,00 грн., з яких кредит становить 6487,00 грн., сплата додаткових послуг банку становить 390,00 грн., на 36 місяців з правом пролонгації. Загальні витрати по кредиту становлять 3485,27 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування становить 9972,27 грн. Загальна річна процентна ставка 55,75 % річних. Паспорт споживчого кредиту підписаний особисто відповідачем (а.с. 9). Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2026879694 від 27.10.2019 визначає суми щомісячних платежів по вказаному кредитному договору. Графік підписаний відповідачем особисто підписом (а.с. 10). Відповідно до чеку № 5950 від 27.10.2019, відповідач придбав товар на суму 6487,00 грн (а.с. 13). Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові кошти, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. 20.08.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого АТ "ОТП БАНК" передає (відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приймає належні АТ "ОТП БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до Договору факторингу № 20/08/21, у тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2026879694 від 27.10.2019 (а.с. 25-29). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, заборгованість відповідача [PERSON] на момент передання права вимоги фактору становить 6470,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 3834,29 грн., заборгованість по відсотках в сумі 0,57 грн., заборгованість по комісії в сумі 2635,56 грн. (а.с. 30). Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку, що підписавши вище зазначений договір про надання коштів, відповідач [PERSON] зобов`язався виконувати його умови, що свідчить про волю відповідача на укладення такого договору. Тому позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити в повному обсязі в сумі 6470,42 грн. Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, копію додаткової угоди № 2026879694 до договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, акт наданих послуг № 2026879694 від 14.11.2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, детальний опис наданих послуг, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатським об`єднанням становить 3000,00 грн. (а.с. 33-41). За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат. На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 6470,42 грн., що становить 100 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень .

Outcome: approved