Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, в якій просить продовжити дію обмежувального припису, встановленого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року (у судовій справі № 569/14216/25) стосовно [PERSON] на строк 6 місяців із заборонами останньому: перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на відстань менше 50 метрів до місця її проживання; вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заявниця та її представник адвокат Суржук Л.М. в судовому засіданні зменшили позовні вимоги та просять продовжити дію обмежувального припису, встановленого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року (у судовій справі № 569/14216/25) стосовно [PERSON] на строк 2 місяці. Зазначили, що [PERSON] у час, коли діяв обмежувальний припис, порушив його умови, та контактував із [PERSON] , надсилаючи їй смс-повідомлення образливого змісту, висловлював в її бік нецензурні слова. Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області зареєстровано два кримінальні провадження № 12025186010000750 від 08.08.2025 року та № 12025186010001024 від 24.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України (умисне невиконання обмежувальних приписів). Обвинувальні акти стосовно [PERSON] скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області. На даний час триває судовий розгляд матеріалів кримінальних проваджень, у яких [PERSON] є потерпілою. У зв`язку з цим існує високий рівень вірогідності продовження тиску чи повторного вчинення кривдником домашнього насильства стосовно заявниці. Крім того, просять врахувати висновки, викладені у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, у яких зазначається про можливість застосування обмежувального припису, який за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Козінцева Л.В. в судовому засіданні зменшені вимоги заяви визнали, не заперечують щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи 2 - Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бондарчук А.І. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення зменшених вимог заяви. Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, єЗакон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні (ст. 350-6 ЦПК України). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно із ч. 1ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про продовження обмежувального припису має досліджувати ризики повторного вчинення насильства, а не факт його первинного вчинення. Як убачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] та заінтересована особа у справі [PERSON] є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано у судовому порядку. Заявниця фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується документально. [PERSON] вчиняє систематично щодо заявниці домашнє насильство, що підтверджується постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року (справа № 569/9649/25) та 20.06.2025 року (справа № 569/11997/25), якими особу притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2025 року (справа № 569/12292/25) [PERSON] притягнуто за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису. Крім того, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вчинені стосовно [PERSON] та її майна, що підтверджується постановами Рівненського міського суду від 25.04.2025 року (справа № 569/8077/25) та 04.06.2025 року (справа № 569/9041/25). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року у судовій справі № 569/14216/25 було задоволено заяву [PERSON] (у подальшому прізвище заявниці змінено на [PERSON] у зв`язку із одруженням) до заінтересованої особи [PERSON] про видачу обмежувального припису та видано строком на 6 місяців обмежувальний припис щодо останнього, яким постановлено: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] ;вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із заявницею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. У період дії обмежувального припису [PERSON] неодноразово вчиняв порушення його умов, у зв`язку з чим внесено відомості до ЄРДР за № 12025186010000750 та № 12025186010001024 про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 390-1 КК України (умисне невиконання обмежувальних приписів). Досудове розслідування у цих провадженнях завершено та обвинувальні акти стосовно [PERSON] скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 05.12.2025 року обидва провадження об`єднанні в одне судове провадження, якому присвоєно номер № 569/18906/25. На даний час у справі, де учасниками є обвинувачений [PERSON] та потерпіла [PERSON] , триває судовий розгляд. Відповідно до інформації, яка зазначається у листі Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 17.12.2025р., [PERSON] , [INFO] , перебуває з 07.05.2025 року на обліку Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в категорії «кривдник». Таким чином вже тривалий час заявниця постійно страждає від проявів домашнього насильства, інших правопорушень, які вчиняє по відношенню до неї колишній чоловік, у зв`язку з чим вона змушена постійно звертатися до правоохоронних органів та суду. Отже, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці з боку кривдника, а також враховуючи той факт, що попередні заходи впливу, застосовані до порушника за вчинення домашнього насильства, не вплинули належним чином на нього та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм відносно [PERSON] , а тому щодо [PERSON] необхідно продовжити обмежувальний припис, в тому числі встановивши заборону перебувати за місцем проживання заявниці,будь-яким шляхом комунікувати з нею. Суд вказує, що продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд зазначає, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. За таких обставин, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, пояснень заявниці та оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявниці, настання відповідних наслідків їх вчинення, суд наголошує про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, тому продовження обмежувального припису є необхідним та виправданим за для запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а обмежувальний припис продовженню із застосуванням обмежень, визначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 року. Відповідно до ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved