Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

09 грудня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] .. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї матері [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 12 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 797, дублікат якого виданий [PERSON] , державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву 18 листопада 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-410, власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано « [PERSON] ». Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Воронківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 74 років померла [PERSON] , про що 24.02.2025 року складено відповідний актовий запис №131 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2025 року. За життя покійна [PERSON] склала заповіт від 07.10.2019 року, який був посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Слєсарчук Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №82, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося, а також все те, що належатиме на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла - [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який належав покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 12 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 797, дублікат якого виданий [PERSON] , державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву 18 листопада 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-410. [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Слєсарчук Н.А. від 07.10.2019 року, після смерті [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом. Однак, згідно відповіді на звернення №1675/02-14 від 19.11.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено [PERSON] в оформлення її спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 12 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 797, дублікат якого виданий [PERSON] , державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву 18 листопада 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-410, власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано « [PERSON] », тому неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №184/2025 від 28 березня 2025 року до майна померлої [INFO] [PERSON] ; копією спадкової справи №938/2001 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 12.11.2001 року до майна покійного [PERSON] померлого [INFO] ; копією заповіту від 07.10.2019 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.02.2025 року; інформаційною довідкою №345 від 29.08.2025 року; копією технічного паспорту на житловий будинок від 29.08.2025 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1973 року; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 16.10.2025 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 12 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 797, дублікат якого виданий [PERSON] , державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву 18 листопада 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-410. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те що житловий будинок [PERSON] за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак існують розбіжності в написанні прізвища [PERSON] у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у свідоцтві про її смерть, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на житловий будинок. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved