Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 19 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір, згідно якого одержав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії - 200000 грн. Процентна ставка - 35,99% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіжний запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитної лінії, але не менше 50 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 23 лютого 2021 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 32409,59 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказував, що 22.02.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК Форт». 23.02.2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 1910.2017 року, укладеним між АТ «Альфа Банк» та відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 23.02.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 32409,59 грн. [PERSON] свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32409,59 грн. Також просив стягнути судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 жовтня 2017 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії становить 200000 грн (а.с.5). 22.02.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір факторингу №1 відповідно до умов якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК Форт» право грошової вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору (а.с.7-12, 19). 23.02.2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №01-23-02/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Форт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору (а.с. 13-18, 20). Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №CCNG-630759329 від 19.10.2017 року у розмірі 32409,59 грн, з яких: 27462,31 грн - залишок по тілу кредиту, 4947,28 грн. залишок заборгованості за штрафними санкціями. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 19 жовтня 2017 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1050 та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідач [PERSON] заборгованість за договором не сплатила, що є порушенням прав кредитора. Станом на 23 лютого 2021 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 32409,59 грн, з яких: 27462,31 грн - залишок по тілу кредиту, 4947,28 грн. залишок заборгованості за штрафними санкціями. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 32409,59 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 9200 грн. (а.с. 4,19,21). Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 12228,00 грн. (3028,00 грн. + 9200,00 грн.)

Outcome: approved