Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , в обґрунтування якої посилався на те, що [PERSON] є його матір`ю, яка є інвалідом 2 групи безтерміново та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зазначав, що він здійснює постійний догляд за хворою матір`ю, утримує її та забезпечує всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання. Вказував, що у [PERSON] є також дочка (сестра заявника) [PERSON] , яка проживає за кордоном з 1993 року та немає можливості за станом здоров`я приїхати в Україні та здійснювати догляд за матір`ю. З урахуванням наведеного з метою можливості підтвердження догляду за матір`ю у державних органах, та можливості представляти від її інтереси, від її імені отримувати належні їй виплати, купувати рецептурні ліки та інші обставини які можуть виникнути при забезпеченні її життєдіяльності просив суд встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю [PERSON] у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд. В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особина дійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно пенсійного посвідчення виданого Пенсійним Фондом України серія [NUMBER] від 01.03.2018 року [PERSON] є пенсіонером за вислугою років. Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, безтерміново. У відповідно до заключення ЛКК №732/6 від 04.03.2025 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно копії довідки №1569 від 22.04.2025 р. виданої Управлінням з питань надання держаних соціальних допомог і компенсацій Департаменті соціальної політики Чернівецької міської ради, [PERSON] перебуває на обліку, як отримувач компенсаційної виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за своєю матір`ю [PERSON] .. Листом [PERSON] , яка є сестрою заявника та дочкою [PERSON] , повідомила, що немає можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю у зв`язку із перебуванням за межами України. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] єдиною особою яка згідно вимог Закону зобов`язана доглядати та утримувати непрацездатну матір. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім [PERSON] , які можуть за нею доглядати, суд вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved