Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, ЄДРПОУ 35625014) (далі позивач) з позовом до [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд: Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором №8749842 у сумі 24 244 (двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 00 копійок, з яких: 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 (двадцять три) гривні 20 копійок сума заборгованості за відсотками, 15 044 (п`ятнадцять тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок - заборгованість за пенею, 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 80 копійок комісія за надання кредиту. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у кредит (кредитний договір), відповідно до умов яких відповідач отримав у борг кошти. В подальшому, між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач отримав за гроші право вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором. Унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення між первісним кредитором та позивачем відповідного договору факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми статей 512, 514, 1082 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо правових наслідків відступлення права вимоги; статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо обов`язковості умов укладених договорів; статей 1049, 1050, 1054 ЦК України щодо особливостей укладення та виконання кредитних договорів; статей 526, 625 ЦК України щодо обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором та відповідальності за невиконання його умов. Відповідач до суду відзив на позовну заяву не надіслав. Заяви, клопотання учасників справи Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про здійснення розгляду цієї справи без його участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 27 жовтня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 04 грудня 2025 року, витребувавши докази від АТ «ПРИВАТ БАНК» за клопотанням позивача. Розгляд справи відкладався на 20 січня 2026 року у зв`язку із неявкою без поважних причин у судове засідання відповідача. Ухвалою від 20 січня 2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 09 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8749842 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у борг кошти (а.с.6-14). Грошові кошти перераховуються на банківський рахунок позичальника (відповідача) (пункт 2.1 кредитного договору). Сума кредиту - 2 000,00 грн (пункт 2.2 кредитного договору). Строк позики 30 днів (пункт 2.2 кредитного договору). Процентна ставка 0,01 % в день (пункт 2.3 кредитного договору). Комісія за надання кредиту 14,71 %, що становить 294,20 грн (пункт 2.4 кредитного договору). Дата повернення позики 18 грудня 2024 року. Орієнтовна вартість позики 2 300,00 грн (пункт 2.4 кредитного договору та додаток № 1 до кредитного договору (а.с.7,13). Договір позики та додаток 1 до нього, що є невід`ємною його частиною, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК №146, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 20 жовтня 2015 року (а.с.26). Відповідно до інформації, отриманої від АТ «ПРИВАТ БАНК» на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2025 року, 09 листопада 2025 року на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] було перераховано кредитні кошти у сумі 2 000,00 грн (а.с.56). 27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та позивачем укладено договір факторингу № 27/03/25 (далі - договір факторингу), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.15-16). Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу перелік боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників. Пунктом 1.2. договору факторингу визначено, що перехід права вимоги заборгованості до боржників здійснюється в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників. 23 квітня 2025 року між первісним кредитором та позивачем укладено Додаткову угоду №2 до договору факторингу, відповідно до якої первісний кредитор відступив позивачу право вимоги згідно з Реєстром боржників №3 від 23 квітня 2025 року (а.с.17). Цього ж дня між сторонами укладено Акт прийому передачі Реєстру боржників №3 (а.с.16), згідно з витягом з Реєстру боржників якого позивачу відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.20). Відповідно до вказаного вище витягу загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24 244,00 грн, з яких: за основною сумою боргу 8 000,00 грн, за відсотками 23,20 грн, за пенею 15 044,00 грн, комісія за надання кредиту 1 176,80 грн (а.с.20). Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 27 грудня 2007 року (а.с.23). Згідно з Розрахунком первісного кредитора заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 квітня 2025 року з процентною ставкою 0,01 % в день складає 24 244,00 грн, з яких: за основною сумою боргу 8 000,00 грн, за відсотками 23,20 грн, за пенею 15 044,00 грн, комісія за надання кредиту 1 176,80 грн (а.с.21). Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за укладеним ним кредитним договором та відповідно до умов договору факторингу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування» (далі Закон про споживче кредитування) станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись з відповідачем, який не сплатив повністю заборгованість за кредитним договором,

Outcome: partial