Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області. Власником особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , також він зареєстрований за вказаною адресою. ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії свою частину умов договору щодо надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам виконало в повному обсязі, в належній формі та в межах річної замовленої потужності з урахуванням вимог Кодексу ГРМ. Відповідач свого обов`язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 4 362,39 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в сумі 4 362,39 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028 грн. Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник відповідача адвокат Кондратенко С.Ю. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач заявляє, що пред`явлені до нього позовні вимоги не визнає повністю з наступних підстав. В порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України ним не надано належних та допустимих доказів, що між сторонами - позивачем та відповідачем існували цивільні правовідносини щодо надання послуг розподілу (переміщення) природного газу газорозподільною системою відповідно до «Типового договору розподілу природного газу». Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою. Жодних дій, які підтверджують факт приєднання відповідача, як споживача, до умов договору розподілу природного газу він не вчиняв. При цьому позивачем також не надано суду таких доказів. Позивачем не надано суду документального підтвердження споживання природного газу відповідачем, як споживачем та не надано доказів приєднання (акцептування) останнім до договору розподілу природного газу. Не надано доказів, які б підтверджували, що відповідачу було надано хоча б один рахунок позивача, як Оператора ГРМ на оплату вартості послуги з розподілу природного газу і відповідач оплатив або не оплатив вартість послуги з розподілу природного газу хоча б за одним рахунком. Позивач не надав до суду доказів щодо визначеної кількості розподіленого відповідачу природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року. А саме на основі цих даних розраховується замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік. Споживання відповідачем природного газу не с доказом приєднання його до послуги розподілу (переміщення) природного газу відповідачем, оскільки не доводить будь якого звернення відповідача до позивача для надання та отримання послуг. Крім того, відповідач вважає нечинними рішення Регулятора про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для Оператора ГРМ. Тариф, вказаний в постановах НКРЕКП, не є обов`язковим для споживача, якщо він з ним не погодився, та їх застосування є неможливим. У зв`язку з цим представник відповідача вважає пред`явлений до позов до відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Представник позивача адвокат Формов В.В. подав до суду клопотання, в якому просив залишити відзив без розгляду та повернути його відповідачу, у зв`язку із тим, що він поданий з порушенням встановлених судом процесуальних строків. Представник відповідача адвокат Кондратенко С.Ю. подала заперечення на вказане клопотання, в яких зазначила, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено залишати відзив на позовну заяву без розгляду. Представник позивача отримав відзив за 5 днів до дня першого судового засідання, і у нього було достатньо часу для підготовки відповіді на відзив. Тобто, строки розгляду справи та розумні строки не порушені. Просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду та повернення його відповідачу та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, як пропущений з поважних причин. Представник позивача адвокат Формов В.В. подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що на території м. Суми, Сумської області та с. Мойка Богодухівського району Харківської області господарську діяльність з розподілу природного газу може проводити виключно ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». З врахуванням викладеного, відповідач не мав можливості з 01.10.2023 отримувати послугу розподілу природного газу від будь-якої іншої юридичної особи, окрім як від позивача. Об`єкт споживача газифіковано. 23 січня 1974 року за адресою відповідача відбувся пуск газу. 06 травня 2006 року прийнято в експлуатацію газовий котел АОГВ-10,5. 11 липня 2012 було прийнято в експлуатацію котел настінний двоконтурний. Такі дії за адресою відповідача є послідовними та свідчать про користування послугою розподілу природного газу. Зазначене підтверджує, що приміщення відповідача газифіковане, у встановленому порядку приєднано до газорозподільної мережі. Відтак, на оператора ГРМ покладено обов`язок підтримувати належний тиск в мережі. Забезпечення можливості цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передача належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску є обов`язком Оператора ГРМ. Обов`язок укладення договору розподілу природного газу з Оператором ГРМ усім споживачам, чиї об`єкти споживання в установленому законодавством порядку підключені до ГРМ закріплено главою 3 розділу VI Кодексу ГРМ, якою одночасно закріплено, що здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Одночасно, згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Оскільки жодних заяв щодо розірвання договору розподілу природного газу не надходило, споживач є таким, що користувався послугою розподілу природного газу, оскільки Оператор ГРМ продовжував добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки та весь час забезпечував потужність в точці приєднання споживача до газорозподільної мережі. Відповідно до постанови НКРЕКП від 30.12.2022 № 1944 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 Сумській філії ТОВ «ГРМУ» установлено наступний тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,34 грн за 1 куб. м на місяць без урахування ПДВ (що у свою чергу становить 1,608 грн за 1 куб. м на місяць з урахуванням ПДВ). Таким чином, представник позивач просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Формов В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, з урахуванням додаткових пояснень. Представник відповідача адвокат Кондратенко С.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила врахувати позицію позивача, викладену у відзиві на позов та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з інформації на запит МЄІРЦ надав довідку № 348/08042025-9:21:29, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є власником особового рахунку № [NUMBER] , що також не заперечувалось сторонами під час судового розгляду. Відповідно до Довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» № 14.03./08353175 від 10.12.2025 року, виданої на запит суду, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.07.1993 року по теперішній час (а.с.23). З розрахунку суми заборгованості розподілу природного газу перед Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , мається заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 4 362,39 грн. (а.с.16) Згідно з положеннями пунктів 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та пункту 1.3 розділу І Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, - договір розподілу природного газу є публічним і є договором приєднання та укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, на невизначений строк. Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, - правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. При цьому статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що договори є двостороннім правочином. Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Пропозицією укласти договір, відповідно ст. 641 Цивільного кодексу України, є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. У разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір хоч і не надала відповідь про прийняття договору, але вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Статтею 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. На виконання вимог абзацу 2 пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ АТ «Сумигаз» розмістило на своєму сайті grmu.com.uа в розділі «Важлива інформація» Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, а також надіслало всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом, які споживачам необхідно було підписати та повернути Оператору ГРМ. Також зазначений договір був опублікований в офіційному друкованому виданні: газета «Ваш шанс» від 05.10.2023 № 40, з уточненням про юридичну адресу Сумської філії ТОВ «ГРМУ» в газеті «Ваш шанс» від 19.10.2023 №42. Тобто, для встановлення договірних відносин щодо послуги з розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ не вимагається двостороннього підписання сторонами письмової форми договору, а достатньо наявності будь-якої із наведених вище обставин (або підписана споживачем заява-приєднання, або сплата рахунку, або документальне підтвердження споживання природного газу) або їх сукупності. З іншого боку, відповідно до абзацу 11 пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, - у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподіл уприродного газу споживач немає права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1ст.9ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Розділом VI Типового договору передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Відповідач свого обов`язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконав у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 4 362,39 грн. Інші аргументи представника відповідач не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № [NUMBER] у розмірі 4 362,39 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3 028 грн судових витрат, понесених при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Outcome: approved