Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 20.05.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №89357758, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 2500,00 гривень. Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит. 10.11.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №10-11_25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №89357758. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №89357758, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 16250,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) 250,00 грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 16250,00 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 20.05.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №89357758, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 2500,00 гривень. За умовами договору ТОВ «ЕКО ФІН» зобов`язалося надати [PERSON] суму кредитних коштів, яка складає 2500,00 грн., строком на 730 днів, який починається з 20.05.2024 та закінчується 19.05.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду (14 днів - 02.06.2024) та поточного періоду (716 днів 19.05.2026). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65% річних (денна процентна ставка становить 0,01% за один день). (п. 2.6. Договору) Згідно п. 2.7. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% річних (денна процентна ставка становить 1% за один день). Відповідно п. 3.2.2.2.1. Договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків сплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового повернення усієї заборгованості за кредитом направити вимогу про дострокове погашення заборгованості. (а.с. 7-38) ТОВ «ЕКО ФІН» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №41619-29243-00394 про перерахування грошових коштів згідно договору №89357758 дата проведення платежу 20.05.2024. (а.с. 56). 10.11.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №10-11/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників. (а.с. 61-75) Відповідно до реєстру боржників до Договору №10-11/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.11.2025 від ТОВ «ЕКО ФІН» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №89357758 на загальну суму 16000,00 грн. (а.с. 76) Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 25.11.2025 загальна заборгованість [PERSON] за договором №89357758 перед позивачем становить 16250,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) 250,00 грн. (а.с. 57-60). 21.11.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості. (а.с. 53-54) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором про надання кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги №104 від 11.11.2025 року на суму 9000,00 грн., Витяг з Акту №22 про надання юридичної допомоги від 24.11.2025 року на суму 9000,00 грн.. Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі. Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.

Outcome: approved