Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

15.09.2025 року, [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 25 серпня 2007 року між сторонами по дійсній справі - [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 533. Від шлюбу мають спільну дитину: малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим постійно виникали сварки, скандали. Все це негативно вплинуло на відносини. Збереження сім`ї та подальше спільне життя, як подружжя стало неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивачки. Сторони спільно не проживають з червня 2015 року, подружніх стосунків не має мають. З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 30.09.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до позову долучила заяву в якій просила позов задовольнити, судовий розгляд просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Згідно відповіді Департамента адміністративних послуг від 19.09.2025 року, яка надійшла 23.09.2025 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як зазначено вище, відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 25.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №533, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 25.08.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину: малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 17.12.2014 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved