Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про усиновлення дитини. Заява обґрунтована тим, що він разом з [PERSON] фактично мешкають однією родиною з 2016 року, шлюб зареєстрували 15.10.2022. В шлюбі спільних дітей не мають. Між тим у його дружини є дитина - [PERSON] , [INFO] , з якою за час спільного проживання у заявника склався тісний емоційний зв`язок. Батько дитини [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] . Від попереднього шлюбу заявник має двох малолітніх дочок [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження, яка проживає разом з ним. В даний час вони мешкають всі разом у квартирі, де створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. За час спільного проживання [PERSON] став йому рідним, він називає та вважає його батьком. Має намір всиновити дитину, щоб мати з ним не лише духовний, але й юридичний зв`язок. Посилаючись на викладені обставини, просить дозволити усиновити дитину [PERSON] , [INFO] , змінити по батьковій прізвище усиновленої дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Внести до актового запису № 724 від 02.07.2015, який складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідні зміни та записати його батьком дитини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Махлайчук В.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про усиновлення дитини не заперечувала. Представник заінтересованої особи, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без участі, про що до суду подала письмову заяву. [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] про згоду на всиновлення її сина [PERSON] (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Частиною 2 статті 231 СК України визначено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 у справі № 336/2840/21 [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.21-24). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/8190/24 від 10.10.2025 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [INFO] , про встановлення факту перебування дитини на утриманні (а.с.137-138). [PERSON] 15.10.2022 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.14,134). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим начальником служби (управління) у справах дітей Наталією Сиворакшею, за місцем проживання малолітнього [PERSON] , який мешкає з матір`ю [PERSON] , а також з [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови (а.с.8-9). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) пацієнта та корінцем медичного висновку № 65/2 про дитину з інвалідністю віком до 18 років підгрупа А, [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.25-26). [PERSON] навчається у Запорізькій гімназії № 66 ЗМР, що підтверджується довідкою від 24.04.2025 (а.с.27). Судом досліджено надану ГО «Центр соціальної та реабілітаційної допомоги «Прометей» від 17.03.2023 за № 09 характеристику [PERSON] , 2015 року народження (а.с.28). Згідно з довідкою, наданою 11.06.2025 № 01.01-18/1746 Службою (Управлінням) у справах дітей, під час спілкування з дитиною встановлено, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, має діагноз: дитячий аутизм зі зниженням інтелекту, називає [PERSON] татом, факту усиновлення за станом здоров`я не усвідомлює (а.с.29). [PERSON] має двох доньок від першого шлюбу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2014 року народження (а.с.30,31). [PERSON] , яка мешкає разом з заявником та його родиною є ученицею хореографічного відділення Запорізької дитячої школи мистецтв № 4, навчається у Запорізькій гімназії № 101, характеризується позитивно, про що свідчать характеристика, довідки № 651 від 06.10.2025, №01-39/53 від 07.10.2025 (а.с.102-113), має укладену декларацію з сімейним лікарем, у якій законним представником зазначений [PERSON] (а.с.114). Згідно з договором купівлі-продажу від 10.11.2017 та з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.32-33). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчить Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» (а.с.17,124). Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 30.05.2025 № 99/26, виданого КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2», [PERSON] за станом здоров`я усиновлення здійснювати може (а.с.18). [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.118), має постійне місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади (а.с.132). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради від 11.06.2025, органом опіки та піклування визнано доцільним усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (а.с.5-7). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність усиновлення заявником [PERSON] неповнолітнього [PERSON] .. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як встановлено судом, заявник [PERSON] на даний час перебуває у шлюбі з матір`ю неповнолітнього [PERSON] , вони тривалий час проживають разом, мають спільний побут, піклуються один про одного, мають теплі, доброзичливі стосунки. Заявник разом з дружиною здійснюють заходи щодо виховання та розвитку дитини, створили належні умови для проживання, розвитку, опікуються її станом здоров`я, матеріально забезпечують, оточують любов`ю та турботою, порушень прав дитини не виявлено. Заявник [PERSON] відповідає вимогам щодо усиновлювачів, визначеним ст.211-213 СК України, за своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, виховання та розвитку дитини. Мотивами усиновлення, за поясненнями заявника, є бажання створити повноцінну родину, можливість надати дитині батьківську любов, родинне тепло та затишок. При цьому, мати дитини [PERSON] підтримала подану заяву, надала належним чином посвідчену письмову згоду на усиновлення сина, що підтвердила в судовому засіданні. Жодних обставин, які б перешкоджали усиновленню, судом не встановлено. Таким чином, враховуючи вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку про те, що усиновлення неповнолітнього [PERSON] заявником [PERSON] не суперечить чинному законодавству та відповідає якнайкращим інтересам дитини. Крім того, суд вважає доцільним внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, зокрема, в частині відомостей про батька, оскільки заявник виявив бажання про це і внесення таких змін відповідає інтересам дитини. На підставі вищевикладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved