Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

У червні 2025 позивач [PERSON] звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Позов обґрунтований тим, що 26.07.1980 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . З 2021 року стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки внаслідок того, що між сторонами склались протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Тривалий час кожний із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.1980 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ворошиловським районним РАЦС 18.05.1983 (повторне), актовий запис № 503. Від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , які живуть самостійним життям. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved