Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року, від якого мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, та [PERSON] , [INFO] ; -спільне життя у сторін не склалося; -сторонам не вдалося спільно вирішити сімейні питання шляхом домовленості; всі спроби зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки не приносили жодних результатів; -на даний час, позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим; -просить не надавати строку на примирення між сторонами; -на даний час спору щодо місця проживання дитини немає; неповнолітня дочка проживає та надалі буде проживати разом з матір`ю, звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву /а.с.24-26/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.23/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, її представника та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 29 липня 2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.17,9-11/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: - спільне життя у них не склалося; -вони не змогли спільно вирішити сімейні питання шляхом домовленості; всі спроби зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки не приносили жодних результатів; -на даний час вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим; -просить не надавати строку на примирення між сторонами; -на даний час спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.12/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968грн.96коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved