Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обгрунтування заяви вказала, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра та невролога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, повністю залежний від сторонніх осіб. Вказує, що в останні роки стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, оскільки він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати [PERSON] і бути його опікуном. [PERSON] в шлюбі не перебував і дітей не має, тому в даний час вона фактично займається доглядом та опікою над ним. Вказує, що виконавчий комітет Єрківської селищної ради не заперечує щодо призначення її опікуном над [PERSON] .. ЇЇ чоловік [PERSON] , помер [INFO] . Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] .. Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів для усунення наведених у ній недоліків. Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.04.2025 року задоволено клопотання заявниці [PERSON] про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.04.2025 року задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів, витребувано амбулаторну картку [PERSON] з Калинопільської районної лікарні. Ухвалою суду від 15.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 24.12.2025 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Замковенко В.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування при виконкомі Єрківської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Єрківської селищної ради вимоги заяви визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що за клопотанням заявниці у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 37/02/1607-2025 від 09.12.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє на хронічну стійку психічну хворобу важку розумову відсталість, через що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з вказаною важкою розумовою відсталістю [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З копії довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААА № 199769 від 11.04.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має 1 (першу) «Б» групу інвалідності з 11.04.2016 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб. Рекомендовано спостереження його у психіатра та невролога, а також проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Із висновку виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.01.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 15.01.2025 року № 2 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано [PERSON] звернутись з поданням до Катеринопільського районного суду про призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 15.12.2009 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 06.03.2025 року № 206, виданої жительці [ADDRESS] [PERSON] , склад її сім]ї слідуючий: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] . В свою чергу заявниця [PERSON] просила призначити її опікуном [PERSON] , про шо наддала відповідну письмову заяву. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність проявів хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного [PERSON] , заявницю по справі [PERSON] .. Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм родичем. Враховуючи висновок виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.01.2025 року, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його родичку [PERSON] .. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved