Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат Стецюк Ю.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 18.09.2020 Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Судові витрати просив віднести на сторону відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилався на те, що 18.09.2020 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народились донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося. З початку 2025 року між сторонами почала наростати напруга, виникали постійні конфлікти, відносини набули ознак взаємної неприязні. Причиною цьому стало непорозуміння між ними, різні характери, несумісність поглядів на сімейне життя та життєві цінності загалом. Діти проживають з позивачкою, спору щодо місця проживання дітей немає. Спільне господарство не ведеться, відносини між сторонами припинилися. Між сторонами контакт не підтримується, бажання відновлювати зв`язок жодна зі сторін не виявляла. Сторони стали чужими один для одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен веде окреме життя. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки попередні спроби примирення та пошуку спільних поглядів на життя між ними не принесли жодного позитивного результату. За таких обставин, шлюб існує лише формально, суперечить інтересам позивачки, обмежуючи її в особистих планах, що відповідно негативно впливає на її психоемоційний стан. Єдиним способом захисту порушених прав позивачки є звернення з даним позовом до суду. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 23.12.2025 із викликом сторін, який відкладено на 20.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явився, її представник-адвокат Стецюк Ю.О. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2020 Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дітей, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved