Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позиція позивача ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість згідно договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021039761 від 22.03.2021 у розмірі 26929,95 грн, з яких: 5099,00 грн - тіло кредиту; 582,55 грн - інфляційне збільшення; 19122,00 грн - проценти поза межами строку дії договору, 2126,40 грн - проценти. Також, просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 22.03.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021039761. Згідно умов договору позивач надає клієнту грошові кошти, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, заборгованість має бути сплачено до 20.04.2021, базова процентна ставка становить 1,39% (в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). У разі неповернення позики у визначені договором строки, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч.2 ст.625 ЦК України). При цьому сторони дійшли згоди, щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%). 22.03.2021 на виконання умов договору позивачем передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 5099,00 грн. Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору внаслідок чого утворилася заборгованість. На час подання цього позову заборгованість за договором становить 26929,95 грн, з яких: тіло кредиту становить 5099,00 грн; інфляційне збільшення 582,55 грн (за період 21.04.2021 - 23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 19122,00 грн (за період 21.04.2021 - 17.09.2021); проценти 2126,40 грн. На переконання позивача, невиконання відповідачем умов договору порушує права позивача, відтак заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Рух справи в суді Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2025 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю на розгляд Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 16.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін,. Розгляд справи Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини 22.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021039761 (а.с.6-8). Також, відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. У паспорті зазначено всі умови кредитування щодо строку, відсотків, процентної ставки, комісії (а.с.7). Відповідно до положень п.3.1. договору Товариство на умовах Договору та Правил надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній п.5. Договору (5449,00 грн), а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору. Кредит надається Позичальнику на визначені ним особисто цілі. Згідно п.4.4. договору Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п.5 розділі 5 цього Договору. Згідно п.п.5 п. 5 Договору заборгованість має бути сплачено до 20.04.2021. Відповідно до п.п.12, 13 п. 5 Договору базова процентна ставка становить 1,39% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору 2,50% (в день). Відповідно до пункту «****» Договору Сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору вказаної у п.п.5 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.12 п.5. Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п. 13 п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору, маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно акту про видачу грошових коштів (а.с.9), 22.03.2021 [PERSON] отримано кредитні кошти за договором №00021039761 у розмірі 5099,00 грн. Відповідно до картки обліку виконання договору №00021039761 від 22.03.2021, розрахунку інфляційного збільшення за договором №00021039761 від 22.03.2021 та розрахунків процентів в межах/поза межами кредитного договору№00021039761 від 22.03.2021 (а.с.10,11), [PERSON] має заборгованість у розмірі 26929,95 грн, з яких: тіло кредиту становить 5099,00 грн; інфляційне збільшення 582,55 грн (за період 21.04.2021 - 23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 19122,00 грн (за період 21.04.2021 - 17.09.2021); проценти 2126,40 грн. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Відповідач, не скористався своїм правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, та не надав відзив на позовну заяву із його доводами та доказами, на підтвердження його заперечень проти позову, у якому міг викласти заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів чи розміру заборгованості. При цьому договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Отже, відповідач не заперечує факту укладення 22.03.2021 договору про надання позики на умовах фінансового кредиту із ТОВ «КФ.ЮА» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача, суду також не надано. Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем становить 26929,95 грн, з яких: тіло кредиту становить 5099,00 грн; інфляційне збільшення 582,55 грн (за період 21.04.2021 - 23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 19122,00 грн (за період 21.04.2021 - 17.09.2021); проценти 2126,40 грн. Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 3028,00 грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved