Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

16.12.2024 року представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 491258 від 17.11.2022 року в розмірі 41190 грн.; та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.11.2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір позики №491258, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу у власність грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (5 000,00 грн.), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору. Зазначено строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідач у встановлений строк не погасив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 41190 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками 36190 грн. 01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №01022021-1, відповідно до якого Позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 491258 від 17.11.2022 року. Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до суду. 21.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 17.11.2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір позики №491258, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,2% вдень та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 1,76% в день та застосовується якщо споживач до 17.12.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 32696,35 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44600 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 43940 грн. Зазначений договір укладено в електронній формі та підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора 17.11.2022 С144 (а.с.18-29). Також, відповідачем підписано паспорт позики (а.с.30-31). Відповідно довідки про ідентифікацію, [PERSON] підписала зазначені документи одноразовим ідентифікатором С144, 17.11.2022 року (а.с.33,34). Згідно листа директора ТОВ «ПЕЙТЕК» №20241030-230 від 30.10.2024, між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022 року, відповідно до якого перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 17.11.2022 року на суму 5000,00 грн., банк -еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу зарахування на картку маска картки [NUMBER] (а.с.42). 01.02.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладений Договір факторингу № 01022024-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором № 491258 від 17.11.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (а.с.43-47). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 41190 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками 36190 грн. (а.с.48). Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за Договором №491258 від 17.11.2022 року станом на 01.02.2024 року становить 41190 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками 36190 грн. (а.с. 35-41). 06.12.2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» своїм повідомленням-вимогою повідомляло відповідача про те, що його борг перейшов від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Також Відповідачу була висунута вимога про погашення заборгованості за договором № 491258 від 17.11.2022 року у розмірі 41190 грн. (а.с.51). Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем Договору, не спростувала розрахунок заборгованості, не довела відсутність заборгованості за кредитним договором, натомість, належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором №491258 від 17.11.2022 року, внаслідок чого сума заборгованості становить 41190 грн., тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved