Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. [INFO] у віці 73 років помер [PERSON] [INFO] батько позивачки та відповідачки по справі, про що 23.03.2024 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №783. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS] , легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип транспортного засобу: легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру, на момент подачі позову, зареєстроване за спадкодавцем. Факт належності транспортного засобу спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, копія якого додається. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дві доньки спадкодавця: позивачка [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] . Інші спадкоємці 1ї черги відсутні. Обидва спадкоємці 1ї черги звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Родинні відносини між позивачем та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, яка при народженні мала прізвище « [PERSON] », яке при укладанні шлюбу було змінено на « [PERSON] », що підтверджується відповідним витягом з реєстру РАГС. Дружина [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Ю.А. Документи на все майно знаходяться у відповідача [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Якиб`юк Ю.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючпх документів. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним у місті Енергодарі зареєстрованих осіб не було. Фактично проживав [PERSON] , на момент смерті, у м. Запоріжжі разом із позивачкою. [PERSON] , на початок війни, знаходилася в Енергодарі, проте виїхала до Запоріжжя. Саме для виїзду [PERSON] падав довіреність на транспортний засіб, на якому виїхала [PERSON] . Позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКІІП [NUMBER] ), право власності на 1/2 частку легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип транспортного засобу: легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачкою [PERSON] подано зустрічну цивільну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частку легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип транспортного засобу: легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом не з`явилися, надали заяву щодо слухання справи за їх відсутності. Підтримали позовну заяву. Відповідач та її представник за первісним позовом у судове засідання не з`явились, подали заяву про слухання справи за відсутності. Третя особа приватний нотаріус Якиб`юк Ю.А. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про слухання справи за її відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 23.09.1995 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] за життя належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 8.12.2005 р. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником MAZDA 6, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , тип транспортного засобу: легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 5.05.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю оригіналів документів. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За правилами статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за N 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, зустрічні позовні також повному задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити за нормами ст. 141 ЦПК України, . На підставі викладеного,

Outcome: approved