Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Аджамської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту. Позовні вимоги аргументувала тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на праві приватної власності, та розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, земельна ділянка № [NUMBER] . [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю: [PERSON] , та чоловіком [PERSON] .. Заповіту мати позивачки [PERSON] не складала. [PERSON] , бабуся позивачки, прийняла спадщину за законом за фактом спільного проживання з померлою. [INFO] померла [PERSON] , бабуся позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, яка належала [PERSON] . За заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А. Г. була заведена спадкова справа №83/2024 після смерті бабусі позивачки [PERSON] . 02.09.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №589/02-31 від 02.09.2024. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці. Рішення набрало чинності 22.05.2025. 14.07.2025 позивачка надала приватному нотаріусу Веселовському А.Г., разом з рішенням суду, заяву про прийняття спадщини, яка була приєднана до спадкової справи. 29.09.2025 позивачкою подано приватному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2 земельні ділянки. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки документально не підтверджується родинний зв`язок позивачки (онуки) з [PERSON] (бабусею) та відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028. Таким чином, позивачка, як спадкоємець за законом і заповітом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 08.12.2025 підготовче провадження у цій справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2026. В судовому засіданні 09.01.2026 представник позивачки адвокат Остахов В.П., позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності, відзиву/пояснень не подали. У зв`язку зі складністю справи відкладено винесення судового рішення до 22.01.2026. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази разом із показами свідків суд встановив наступні обставини. Щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] 28.11.1958 [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] . Після шлюбу їм присвоєно прізвища: « [PERSON] » і « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом від 28.11.1958, виданим Комунарівською сільською радою Широнського району Красноярського краю (а.с.29). Зі слів позивачки, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (мати позивачки) свідоцтво про народження втрачено. Отримати дублікат чи витяг з реєстру актів громадянського стану не має можливості, оскільки народження реєструвалось на території країни-агресора російській федерації. 19.08.1989 [PERSON] (мати позивачки) одружилась із [PERSON] . Після одруження нею взято прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦС від 25.07.2023 (а.с.26). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.04.1990, виданим відділом РАГС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області. ЇЇ батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с.25). 21.10.1993 [PERSON] розлучилася із [PERSON] та повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦС від 25.07.2023 (а.с.26). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.30). Відповідно до довідки Кринківської сільської ради Глобинського району від 24.07.2017 №02- 26/1704 померла [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали мати [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.35). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.31). Згідно із довідкою Аджамської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24.01.2015, виданою [PERSON] від 24.01.2015, її бабуся, [PERSON] , померла [INFO] від тяжкої хвороби (а.с.37). З вищенаведеного слідує, що документ, яким достеменно підтверджується родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] , є свідоцтво про народження матері позивачки [PERSON] , який втрачено. При цьому, оскільки мати позивачки [PERSON] , народилась в красноярському краю країни-агресора російській федерації, відновити його не можливо. Факт, що померла [PERSON] , [INFO] дійсно є донькою, а [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки: - [PERSON] , [INFO] , яка є також донькою [PERSON] і рідною старшою сестрою [PERSON] ; - [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною тіткою позивачки і жила з нею по-сусідству. Обоє свідків стверджують факт, що померла [PERSON] , [INFO] , дійсно є донькою, а [PERSON] , [INFO] , - онукою [PERSON] , [INFO] . Це їм завжди було достеменно відомо і ніколи ніким не ставилося під сумнів. За змістом пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування: [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.04.2011, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області (а.с.30). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», ділянка № [NUMBER] , яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта (серія КР №029012) виданого 22.06.2007 року Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується копією цього акту, завіреною належним чином Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 152). Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за параметром запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація відсутня. Відповідно до довідки Кринківської сільської ради Глобинського району від 24.07.2017 №02- 26/1704 на час смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали: мати [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Заповіту [PERSON] не складала. Згідно із частиною третьою статті 1278 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, [PERSON] (бабуся позивачки), як одна із двох спадкоємців першої черги (матір), прийняла спадщину за законом за факту спільного проживання з померлою донькою [PERSON] , не оформивши за собою документально право на частину спадкового майна, зокрема і на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2015, виданим Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.(а.с.31). Після її смерті відкрилась спадщина на: 1) земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, площею 1,4996 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № [NUMBER] Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029093, виданого 03.07.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 15 (а.с. 38-39, 151); 2) 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № [NUMBER] Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029012, виданого 22.06.2007 року Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 06 (копія з архівного примірника державного акта про право власності на земельну ділянку, видана відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (а. с. 152), належний власнику оригінал документа втрачено). [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, заповіла онуці [PERSON] (а.с.32). 05.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. була заведена спадкова справа [PERSON] №83/2024. 02.09.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №589/02-31 від 02.09.2024 (а.с.126). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 надано [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці. Рішення набрало чинності 22.05.2025 (а.с.128). 14.07.2025 позивачка подала приватному нотаріусу Веселовському А.Г., разом з рішенням суду, заяву про прийняття спадщини, яка була прийнята та приєднана до спадкової справи. 29.09.2025 позивачкою подано приватному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Однак, постановою від 29.09.2025 №507/02-31 (а.с.42-45) приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що: 1) не підтверджено документально родинний зв`язок позивачки (онуки) з [PERSON] (бабусею); 2) наявна копія з архівного примірника державного акта про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, видана відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області проте, відсутній оригінал державного акта. Таким чином, позивачка, як єдина спрадкоємиця за законом і заповітом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями статті 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно із частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В частині першій статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Оцінка доказів та висновки суду Отже, [PERSON] як спадкоємець за заповітом має право на успадкування земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5012, площею 1,4996 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № [NUMBER] Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029093, виданого 03.07.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 15. Також [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті [PERSON] , а отже має право на успадкування решти належного померлій майна, в тому числі на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 3522585400:02:000:5028, площею 1,8981 га, «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована: ділянка № [NUMBER] Новоолександрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №029012, виданого 22.06.2007 Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 06, оскільки [PERSON] прийняла спадщину (1/2 спадкового майна) після смерті своєї доньки [PERSON] , за фактом спільного проживання. Суд констатує, що належність цієї земельної ділянки на праві власності [PERSON] доведена в повному обсязі належними і допустимими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved