Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, вказуючи, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та проживає разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що брат [PERSON] внаслідок психічного захворювання, відповідно до свого розумового розвитку, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. В зв`язку з цим, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Дума Ю. І. заяву підтримали повністю, просять її задовольнити. Також [PERSON] вказала, що здатна повноцінно доглядати та опікуватися братом. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд даної справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник [PERSON] адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 082524, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Діагноз: «Олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності». Згідно з довідкою КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 261 від 26.08.2025 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра Ізяславської КДП. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки. Також, [PERSON] не може особисто давати пояснення по справі та термін його хвороби є пожиттєвий. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 965 від 26.12.2025. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14.08.1985, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком та матір`ю якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17.10.1980, встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , батьком та матір`ю якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . В подальшому заявниця одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище по чоловіку « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження Серії № [NUMBER] від 03.06.2001, виданого Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 242 від 16.10.2025, [PERSON] зареєстрована та проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] , з якою на теперішній час проживає за однією адресою. Відповідно до висновку та подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради, яке затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету № 236 від 08.10.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуна, його сестру - заявника у справі [PERSON] . У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн. без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved