Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

15.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява, в якій посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2026 року у справі №346/5122/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання вчинити дії у задоволенні позову відмовлено. На підставі договору про надання правничої допомоги №191/07-22 від 11.07.2022 р., укладеного між [PERSON] та адвокатом Венгринюком Юрієм Володимировичем, останнім здійснюється представництво прав та інтересів відповідачки у даній справі. Відповідно до п. 4.1. договору про надання правничої допомоги №191/07-22 від 11.07.2022 р., сторони погодили, що у день підписання цього договору клієнт сплачує адвокату попередній платіж на виконання першочергових завдань відповідно до предмету цього договору у розмірі 10000 грн. На підставі договору про надання правничої допомоги від 12.07.2022 р., укладеного між [PERSON] та адвокатом Івасишин Зоряною Зорянівною, останньою здійснюється представництво прав та інтересів відповідачки у даній справі. Відповідно до додатку до договору про надання правничої (правової) допомоги №58/07-22 від 12.07.2022 р. сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за договором про надання правової (правничої) допомоги №58/07-22 від 12.07.2022 р. становить 10000 грн. [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 492 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією, доданою до відповідної заяви про перегляд заочного рішення від 13.07.2022 р., яка міститься у матеріалах справи. Відповідачкою по цій справі було подано відповідні докази до закінчення судових дебатів, а саме 21.12.2022 року, однак питання розподілу судових витрат судовим рішенням у цій справі від 09 січня 2026 року залишилося невирішеним. Тому, просить ухвалити додаткове рішення у справі №346/5122/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання вчинити дії, яким стягнути з позивача [PERSON] на користь [PERSON] понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн., у зв`язку із розглядом справи, а також сплачений [PERSON] судовий збір за подання нею заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 492 грн. 20 коп. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з заявою, суд доходить таких висновків. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 року, в справі №346/5122/21, за позовом [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання вчинити дії, у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 144-150). Відповідно до копії Договору про надання правничої допомоги № 191/107-22 від 11.07.2022 року, між [PERSON] та адвокатом Венгринюком Юрієм Володимировичем укладено вказаний Договір, адвокатом Венгринюком Ю.В., здійснюється представництво прав та інтересів відповідачки у даній справі, відповідно до п. 4.1., договору вказаного Договору, сторони погодили, що у день підписання цього договору клієнт сплачує адвокату попередній платіж на виконання першочергових завдань відповідно до предмету цього договору у розмірі 10000 грн. (а.с. 148-150, Том № 1). Згідно з копією Квитанції до прибуткового касового ордера № 191-2/07-22 від 11.07.2022 року, [PERSON] , сплачено адвокату попередній платіж на виконання першочергових завдань відповідно до предмету цього договору у розмірі 10000 грн. (а..с 151, Том № 1). Відповідно до копії Договору про надання правничої (правової) допомоги № 58/07-22 від 12.07.2022 року, між [PERSON] та адвокатом Івасишин Зоряною Зорянівною укладено вказаний Договір, відповідно до якого, адвокатом Івасишин З.З., здійснюється представництво прав та інтересів відповідачки у даній справі (а.с. 152-153, Том № 1). Згідно з копією додатку до договору про надання правничої (правової) допомоги №58/07-22 від 12.07.2022 р., сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за договором про надання правової (правничої) допомоги №58/07-22 від 12.07.2022 р. становить 10000 грн. (а.с. 154, Том № 1). Відповідно до копії Квитанції до прибуткового касового ордера №58-2/07-22 від 12.07.2022 року, [PERSON] , сплатила адвокату Івасишин З.З., надані адвокатські послуги, в розмірі 10000 грн. (а.с. 155, Том № 1). Згідно з копією квитанції від 12.07.2022 року, відповідачкою [PERSON] було сплачено судовий збір за подання нею заяви про перегляд заочного рішення, у розмірі 492 грн. 20 коп. (а.с. 88, Том № 1). Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial