Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2023 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитний договір з додатками та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 15 400,00 грн. Кредитодавцем за відповідним договором виступає Товариство. Під час ідентифікації позичальника такий пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 1268-5483 від 07.09.2023 надано строком на 300 днів без можливості продовження (пролонгації) строку кредитування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 68 618,76 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити, звернувшись до суду як новий кредитор за невиконаним боржником кредитним зобов`язанням. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач відмовилася від отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» від 30.12.2025 (а.с.15-16). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав із Товариством договір про надання фінансового кредиту (відкриття кредитної лінії в межах продукту «На все») № 1268-5483 від 07.09.2023. Цей договір підписано позичальником одноразовим електронним ідентифікатором. Грошові кошти в сумі 15 400,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача за № [NUMBER] (номер транзакції в системі LiqiPay.ua 2362140030). Кредитні кошти надано позичальнику на 300 календарних днів, тобто до 02.07.2024. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту (п.4.7.) Згідно з вимогами п.4.11. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь Строк кредитування) складає 79 525,30 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу Кредиту та проценти за користування кредитом. Позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою (Додаток № 3 до цього Договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця (п.5.1.). Загальна кількість базових періодів відповідно до вищенаведеного додатка 23 (двадцять три). Стандартна процентна ставка за умовами договору становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредитування за винятком періоду застосування зниженої процентної ставки в розмірі 1,20% в день, Також кредитодавцем направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор A1070, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору. Тим самим ідентифікатором споживач підписав додатки до кредитного договору та паспорт споживчого кредиту. Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Згідно з письмовим розрахунком Товариства сума боргу відповідача є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 76 734,56 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 400,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 61 334,56 грн. Відповідні розрахунки не спростовані відповідачем та не викликають в суду жодних сумнів щодо їх відповідності фактичним обставинам справи і наявним у справі доказам. Разом з тим, Товариством самостійно ухвалено рішення про часткове списання позичальнику на умовах затвердженої програми лояльності клієнтів фінансової установи заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 8 115,80 грн., зменшивши таким чином суму за договором до 68 618,76 грн. (засвідчена належним чином копія цієї програми наявна у матеріалах справи). Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Інших витрат у справі немає.

Outcome: approved