Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

23.12.2025 представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за Договором № 483734-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023, що становить 18201,54 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4942,77 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13009,10 грн; суми прострочених платежів за комісією - 249,67 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 19.12.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту. 19.12.2023 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті котрий було введено/відправлено. Таким чином, 19.12.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість за Договором № 483734-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 18201,54 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4942,77 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13009,10 грн; суми прострочених платежів за комісією - 249,67 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати (а.с. 1-18). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 78-79). 24.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 83-84). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про проведення розгляду справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судовому засіданні просила позов задоволити частково, в частині заборгованості за тіло кредиту, щодо відсотків вказала, що такі нараховані за межами дії строку договору. Суд заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету ввійшла до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку. 19.12.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 34-38). 19.12.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 496348-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-4179, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного позичальником в Заявці) (а.с. 42-46). 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 483734-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 29-33). Відповідно до п.2.1. даного Договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., строком на 24 тижні - до 04.06.2024 (п.2.3, 2.7), стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00% , фіксована, знижена процентна ставка в день - 1,14462815, фіксована, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору, та не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4), комісія за надання кредиту: 750 грн. (п.2.5), орієнтована загальна вартість наданого кредиту 9006,64 грн. (п.2.8), орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12960 грн. (п.2.10). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Розмір комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну ) Договору. Відповідно до п.2.12 Договору, мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, цей кредит є споживчим кредитом. Пунктом 3.2 Договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п.2.4. Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку, описаному нижче. Згідно з п.3.2.1 Договору, у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 Договору. Відповідно до п. 3.2.2. Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та Додатку № 1 до Договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року N 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданої директором ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції d5ef001a-9e8e-11ee-b90a-000c29d57ed21; платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239, дата/час здійснення переказу коштів 19.12.2023 о 18:51, сума переказу 5 000 грн., номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , призначення переказу перерахування коштiв [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно до кредитного договору №483734-КС-001 від 19.12.2023 (а.с. 47). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 483734-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023, станом на 28.11.2025 у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 18201,54 грн., що складається з: 4942,77 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 13009,10 грн. - суми прострочених платежів по процентах; 249,67 грн. - суми прострочених платежів за комісією, всього сплачено 2160 грн., а саме: за кредитом - 57,23 грн., по відсоткам - 1602,44 грн., по комісії - 500,33 грн. (а.с. 19-24), що відповідає умова договору. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем. При цьому, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором №1183-5965 від 04.04.2023 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4942,77 грн. Що стосується стягнення з відповідача 13009,10 грн. нарахованої позивачем заборгованості за відсотками, то суд вважає за доцільне зазначити наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Судом проведено розрахунок заборгованості за процентами по кредитному договору № 483734-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023. Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 483734-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023 сума кредиту становила 5000 грн., процентна ставка за користування кредитом 1,4462815%, отже з 19.12.2023-24.12.2023 (6 днів *72,31 грн.) = 433,88 грн.; з 25.12.2024 відсоткова ставка - 1%, відсотки за період 25.12.2023-15.01.2024 (22 дні * 72,31) = 1590,91 грн.; 15.01.2024 сплачено 57,23грн. тіла кредиту, відсотки за період 16.01.2024-04.06.2024 (141 день * 49,43 грн.) = 6969,31 грн. За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором № 483734-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023 в розмірі 14186,54 грн., з якої: 4 942,77 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 994,10 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 249,67 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1888,05 грн. На підставі

Outcome: approved