Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача Андрущенко М.В. звернувся у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 10 квітня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (далі ТОВ "Іннова Фінанс") та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7766900425 (далі Кредитний договір) в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає позичальнку кредит в розмірі 10000 грн на строк 360 днів із стандартною процентною ставкою 1% на день, яка затосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору, з комісією за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту. ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у неї станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 26492 грн, яка складається з: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 16492 грн. заборгованість за процентами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 26492 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року дану справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області. До Ратнівського районного суду Волинської області вказана цивільна справа надійшла 16 грудня 2025 року. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано інформацію з АТ «Райффайзен Банк» щодо банківських рахунків відповідача. 16.01.2026 на адресу суду надійшла витребувана судом інформація з АТ «Райффайзен Банк». У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена. Ухвалою суду від 21.01.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 10 квітня 2025 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] було укладено Кредитний договір який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 5844. За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 29 днів, останній платіж з періодом внесення 12 днів (п. 2.5 Кредитного договору). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 2.5 Кредитного договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1 Кредитного договору). У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, ТОВ "Іннова Фінанс" має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п. 6.4 Кредитного договору). Згідно з інформацією ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" № 7/16317 від 13.10.2025 ТОВ "Іннова Фінанс" на виконання Кредитного договору 10 квітня 2025 року перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. Відповідно до виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Іннова Фінанс" 08 вересня 2025 року змінило своє найменування на ТОВ "Іннова-Нова". З розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 23 жовтня 2025 року становить 26492 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 16492 грн проценти. Відповідачкою заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, та відсотками не спростована, останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 10000 грн, правові підстави для нарахування відсотків у розмірі 16492 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у сумі 26492 грн. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача у користь позивача сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved