Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

24.11.2025 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою судді від 26.11.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що 05 червня 2010 року між ним та відповідачем у Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 123. Сімейні стосунки між ними не склались через різні характери та погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. З березня 2025 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслала клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. В судове засідання, яке було призначено на 12.12.2025 року відповідач не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 12.12.2025 року відправлення прибуло до відділення с. Гольма. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 08.01.2026 року відправлення повертається відправнику з причин закінчення встановленого терміну зберігання. В судове засідання, яке було призначено на 08.01.2026 року відповідач не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення вручено члену сім`ї с. Гольма. 16.01.2026 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки на 08.01.2026 року з відміткою «вручено». В судове засідання, яке було призначено на 27.01.2026 року відповідач не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається відправнику з причин відсутності одержувача за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 27.01.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.03.2023 року вбачається, що 05 червня 2010 року у Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 123, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 03.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 705, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 03.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 67, та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved