Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція заявника. 09 грудня 2025 року заявники звернулися до суду із цією заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною заявника [PERSON] , а також матір`ю заявника [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до якої увійшли: 1) квартира за адресою [ADDRESS] ; 2) земельна ділянка площею 2,5872 га, кадастровий номер 0722880900:04:000:2046, яка розташована на території Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. Заявники у встановленому порядку прийняли спадщину, шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Інший спадкоємець за законом [PERSON] (донька спадкодавця) подала заяву про відмову від спадщини. Однак в оформленні спадкових справ виникли об`єктивні перешкоди, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про одруження вона була зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». У зв`язку з вищенаведеним, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та роз`яснив заявникам право встановити факт родинних відносини у судовому порядку. Посилаючись на те, що розбіжність у написані власного імені та по батькові [PERSON] виникли у зв`язку з невірним перекладом її анкетних даних, заявники просять суд: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] ; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . 1.2. Позиція заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] письмової позиції стосовно заяви не надала. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради у письмовій заяві у вирішенні справи покладався на розсуд суду. 1.3. Рух справи. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. 1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання. В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради у судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності. 2. Мотивувальна частина. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (далі спадкодавець) (а.с.13). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до якої увійшли: 1) частка у спільній сумісній власності у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с.10); 2) земельна ділянка площею 2,5872 га, кадастровий номер 0722880900:04:000:2046, яка розташована на території Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.11). Спадкова справа після смерті спадкодавця заведена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянською Т.П. (а.с.14). Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що є, відповідно, чоловіком (вдівцем) та сином спадкодавця. [PERSON] , як донька спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Постановами нотаріуса від 31 березня 2025 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження містяться розбіжності у написанні власного імені та по батькові спадкодавця (а.с.15-16). Так, у свідоцтві про одруження заявника [PERSON] як наречена зазначена [PERSON] , 1950 року народження, уродженка с. Усичі Луцького району Волинської області, українка за національністю (а.с. 7-зворот). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] як матір зазначена [PERSON] . Українка, батько [PERSON] , українець (а.с .8). У паспортному документі та пенсійному посвідченні спадкодавець документована як [PERSON] (а.с.17). Згідно показів допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] , розбіжність у написанні власного імені та по батькові спадкодавця виникла у зв`язку з помилкою у перекладі під час отримання паспортного документа. Свідки підтвердили, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . 2.2. Позиція суду. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На переконання суду, сукупність досліджених судом доказів, зокрема покази свідків, відомості з актових записів про народження та шлюбу, свідчить, що розбіжність у написанні власного імені та по батькові [PERSON] виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської на українську мову. Оскільки вказана розбіжність є очевидною, дозволяє суду однозначно ідентифікувати особу спадкодавця, але не дозволяє заявникам оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

Outcome: approved