Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.01.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 126. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем , який було зареєстровано 28.01.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 126. У цьому шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і дружини, протилежності інтересів і планів на майбутнє та несумісності характерів, відтак подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим. На даний час з Відповідачем проживають окремо один від одного, тривалий час не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Фактично, шлюб між нею та Відповідачем існує лише формально, що повністю суперечить її інтересам. Примирення між ними є неможливим, оскільки вона не зацікавлена у збереженні цієї сім`ї та в існуванні цього шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що між ними немає любові. 14.09.2025 вона разом залишила чоловіка та разом з дитиною пішли проживати на орендовану квартиру. У разі розірвання шлюбу дитин і надалі буде проживати з нею. Вона має намір придбати квартиру. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Пояснив, що примирення між ними неможливо, дійсно позивачка з дитиною залишила його та пішла проживати на орендовану квартиру. Вони між собою узгодили питання щодо матеріального утримання та участі у вихованні дитини. Не заперечив проти розірвання шлюбу так як у нього зникло почуття любові до дружини. Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрите провадження у справі за позовом [PERSON] справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.01.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 126, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 28.01.2023 . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 1886 від 14.10.2023, зареєстрованого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками дитини вказані [PERSON] , [PERSON] . Як встановлено судом, між сторонами з 14.09.2025 року припинилися подружні відносини, з цього часу вони проживають окремо. Малолітня дитина [PERSON] проживає з матір`ю, заперечень з боку відповідача щодо даної обставини не заявлено . Як зазначив відповідач у судовому засіданні, фінансові питання з позивачкою узгодили. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України,

Outcome: approved