Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2017 року у розмірі 15970,60 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ "Акцент-Банк" посилається на те, що 07.03.2017 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.10.2025 року має заборгованість 15970,60 грн., яка складається з наступного: - 12324,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 3646,52 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф. Ухвалою суду від 18.11.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 03.12.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідачки з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, зі згоди сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення. Згідно з ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлено, що 07.03.2017 року між АТ "Акцент-Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання нею анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань, комісії та штрафи. Відповідачці надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на її рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, видано платіжну картку. Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка погодилася з тим, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконувала, станом на 17.10.2025 року має заборгованість в розмірі 15970,60 грн., яка складається з наступного: 12324,08 грн. - заборгованість за кредитом; 3646,52 грн. - заборгованість по відсотках. Наведений розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.03.2017 р., виконаним станом на 17.10.2025 р., та випискою по картці [PERSON] за період 07.03.2017 - 10.01.2025 рр. Відповідачкою доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором чи контррозрахунків заборгованості за згаданим кредитним договором не надано. Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15970,60 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 покладається на відповідачку.

Outcome: approved