Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

представник позивача Какун А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року у сумі 38 591,68 гривня, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Позов обґрунтовує тим, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачка уклали Кредитний договір № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року. 24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року в сумі 38 591,68 гривня, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 38 591,68 гривня, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.10.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Проти заочного вирішення справи не заперечувала. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Враховуючи, що відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини другої статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 07.10.2011 [PERSON] звернулася до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» із Заявою-Анкетою для отримання карткового кредиту «Кредитна картка» № 08620067709, в якій просила встановити кредитний ліміт в сумі 8 600 гривень, строком на 24 місяці (далі Заява-Анкета). 27.10.2011 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] підписаний Кредитний договір № 010/0862/82/0067709 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитування в сумі 8 600 гривень (пункт 1.3), на картковий рахунок № [NUMBER] (пункт 1.1), строком на 24 місяці, а саме з дня набуття чинності Договору страхування по 27.10.2013 включно (пункти 1.4, 1.6), з процентною ставкою 36,9% (пункт 1.2). 25.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2012. В результаті реєстрації шлюбу відповідачкою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 30.10.2013 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] підписана Додаткова угода до Кредитного договору № 010/0862/82/0067709 від 27.10.2011 (далі Додаткова угода), відповідно до умов якої розмір поточного ліміту кредиту складає 16 200 гривень (пункт 1.1.), строком на 48 місяців, що починається з 30.10.2013 та закінчується 30.10.2017 (пункт 1.2), фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 30% річних (пункт 1.3), та процентною ставкою за користування недозволеним овердрафтом 30% річних (пункт 1.4), картковий рахунок, до якого встановлюються ліміти 26257238506/0747412000 (пункт 1.5). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги, платіжної інструкції № 372 від 24.07.2024, реєстру боржників № 2 від 26.07.2024, 24.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року у сумі 38 591,68 гривня, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту заборгованість відповідачки станом на 31.08.2025 за Кредитним договором складає 38 591,68 гривня, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] підписаний Кредитний договір № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року, відповідно до умов якого відповідачка мала отримати кредит в сумі 16 200 гривень, строком на 48 місяців, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 30% річних та процентною ставкою за користування недозволеним овердрафтом 30% річних. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 рокуу сумі 38 591,68 гривня, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування стаття 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно з частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять докази отримання відповідачкою кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору (меморіальний ордер, платіжна інструкція, платіжне доручень, виписка по кредитному рахунку, тощо). Таким чином позивачем не доведено отримання відповідачкою кредиту та укладення нею Кредитного договору № 010/0862/82/0067709 від 27 жовтня 2011 року відповідно до вимог частини другої статті 1046 ЦК України. Також за відсутності виписки по кредитному рахунку суд позбавлений можливості перевірити правомірність нарахування кредитодавцем заборгованості за тілом кредиту в сумі 38 591,68 гривня, з урахуванням того, що відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди до нього від 30.10.2013 відповідачці встановлений ліміт кредиту в сумі 16 200 гривень. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено укладення кредитного договору, за яким до нього перейшло право вимоги, у зв`язку з чим у позові необхідно відмовити. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням відмови у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed