Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі позивач, АТ "ОТП Банк") звернулось з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ "ОТП БАНК" суму заборгованості кредитним договором №3000016956 від 25 листопада 2023 року станом на 06 травня 2025 року у розмірі 22769,19 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 18621,62 грн та заборгованості за відсотками 4174,57 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог АТ "ОТП Банк" посилається на те, що 25 листопада 2023 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено у електронній формі кредитний договір № 30000166956 (далі - кредитний договір) шляхом підписання удосконаленим електронним підписом, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19900,00 грн на цільове використання кредиту на рефінансування (погашення заборгованості перед кредитором першої черги за кредитним договором №0230/980/021623476/1 від 06 липня 2018 року. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №32650779 від 25 листопада 2023 року. Фіксована процентна ставка 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 25 січня 2028 року. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 30000166956 від 25 листопада 2023 року Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 50 місяців, загальна вартість кредиту 29476,27 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 30000166956 від 25 листопада 2023 року станом на 06 травня 2025 року заборгованість відповідача перед АТ "ОТП Банк" становить суму у розмірі 22769,19 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 18621,62 грн; заборгованості за відсотками 4174,57 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. 05 вересня 2025 року позовна заява АТ "ОТП Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. 29 вересня 2025 року позовна заяв АТ "ОТП Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 25 листопада 2023 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №3000016956, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 19900,00 грн на цільове використання кредиту: на рефінансування погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ "ОТП Банк") за кредитним договором першої черги (кредитний договір №0230/980/021623476/1) від 06 липня 2018 року. Шляхом підписання договору, відповідач приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічного). Відповідно до п. 2.2.8. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Удосконалений ЕП Банку прирівнюється до власноручного підпису уповноваженої особи Банку. Згідно п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму. Відповідно до п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання електронного підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо). Розділом 1 Кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 25 січня 2028 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (п.1.3 Кредитного договору). Також відповідачем підписано удосконаленим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). Своїм підписом у паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації. 25 листопада 2023 року АТ "ОТП Банк" перерахувало відповідачу 19900,00 грн згідно з кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру №32650779. Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 06 травня 2025 року становить 22769,19 грн, з яких: 18621,62 грн заборгованість за тілом кредиту; 4174,57 грн заборгованість за відсотками. З метою досудового врегулювання спору 07 травня 2025 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000016956 від 25 листопада 2023 року, яка останнім виконання не була. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, станом на 06 травня 2025 року допустив заборгованість у розмірі 22769,19 грн, з яких: заборгованості за тілом кредиту 18621,62 грн; заборгованості за відсотками 4174,57 грн. 07 травня 2025 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, однак відповідач погашення заборгованості не здійснив, чим порушив права позивача. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 22769,19 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved