Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

19.09.2025 року представник позивача Козадаєва Н.Ю. звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] на бойових позиціях м. Красногорівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання ймовірно загинув син позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.04.2025 року труп особи чоловічої генетичної статі визнано як військовослужбовець [PERSON] , [INFO] . 17.04.2025 року був складений актовий запис про його смерть, згідно з яким [PERSON] загинув [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем першої черги є його мати, тобто позивач по справі. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Позивачка звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 04.09.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки офіційно факт загибелі спадкодавця був підтверджений 16.04.2025 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17-18). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42). Сторони в судове засідання не з`явились. 20.01.2026 року представник позивача Козадаєва Н.Ю. через підсистему «Електронний суд» надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.35-36). 19.01.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.28-29). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту рідства вона надала суду копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.04.2025 року (а.с.9). [INFO] на бойових позиціях м. Красногорівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання [PERSON] загинув. Відповідно до постанови Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.04.2025 року труп особи чоловічої генетичної статі визнано як військовослужбовець [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). 17.04.2025 року був складений актовий запис про смерть [PERSON] , видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно з яким дата загибелі [PERSON] вважається - 02.08.2024 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом І.М. Наявко, зареєстроване в реєстрі за №327 (а.с.10). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився та заповіту не склав, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті сина. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлені. Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно [PERSON] розташовано в м. Нікополі, то відповідачем вірно визначено Нікопольську міську територіальну громаду. [PERSON] звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 04.09.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що встановлення факту загибелі [PERSON] вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. Подібний висновок викладений Верховним Судом України в постанові від 05.09.2024 року у справі №522/13557/23. На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved