Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

12.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Дарницького районного суду м. Києва, за підсудністю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.06.2020 року. У своєму позові АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» послалося на те, що у жовтні 2017 року позивач запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monоbank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картах monоbank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю вказаного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://monobank.ua/terms?file=umovy-2019-11-08.pdf. 11.06.2020 року [PERSON] звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг у повному обсязі, відкривши рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредиту у розмірі 15 000,00 грн., який у подальшому було зменшено до 14 600,00 грн., що підтверджується довідкою про розмір встановленого кредиту. В свою чергу, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, у неї утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 627,65 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив,що у разі його неявки, при умові належного повідомлення відповідача, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Outcome: approved