Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 62 247,50грн., у тому числі: -17 500,00грн. заборгованості за кредитом; -44 747,50грн. заборгованості за відсотками. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність боргу у відповідача за кредитним договором, право вимоги за яким позивач отримав на підставі договору факторингу. На час подання позову заборгованість за договором не погашена. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання. Тією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію по картці відповідача. До дня розгляду справи ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані. Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 14.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №935066647, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 17 500,00грн. строком на 30 днів. Згідно п.1.8 договору сторони погодили, що встановлений 30 денний строк може бути продовжено шляхом здійснення протягом 30 денного строку оплати всіх фактично нарахованих процентів. Згідно п.1.9.1 договору розмір процентної ставки на перші 30 днів користування кредитом встановлені на рівні 0,98 процентів за кожен день користування кредитом. Кредитором зобов`язання за договором щодо надання грошових коштів виконані належним чином, що підтверджено платіжним дорученням від 14.05.2021 на суму 17 500,00грн. Разом з тим, відповідач зобов`язання за договором виконував не належним чином, в обумовлені договором строки кредитні кошти позичальнику не повернув. У подальшому право вимоги за договором неодноразово відступалось та 04.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до якого право вимоги перейшло до позивача. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс», заборгованість відповідача складає 62 247,50грн., у тому числі: 17 500,00грн. заборгованості за кредитом; 44 747,50грн. заборгованості за відсотками. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується заявленої до стягнення суми нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 44 747,50грн., то суд зазначає наступне. Сума процентів відповідно до п.1.7 договору за 30 днів користування кредитом з 14.05.2021 по 13.06.2021 із розрахунку 0,98 процентів складає 5 145,30грн. із розрахунку: 17 500,00*0,98/100 = 171,50грн. на день. Позивачем не доведено правомірність нарахування сумі відсотків понад зазначений строк, оскільки не доведено здійснення оплати відповідачем оплати всіх фактично нарахованих процентів, як того вимагає п.1.8 договору, у зв`язку з чим суд відмовляє у стягненні 39 602,20грн. процентів. На підставі викладеного,

Outcome: partial