Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

10 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві представник заявника Гусаров С.Д. зазначив, що заявниця має у власності земельну ділянку площею 9,5053 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосвітлівського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району (на час набуття права власності територія Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району) Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4821783000:01:000:0106, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032506, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Новосвітлівської сільської ради від 31 січня 2001 року № 5, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633. Належну їй земельну ділянку [PERSON] надала в користування на умовах оренди Сільськогосподарській виробничій фірмі «Агросоюз», про що між сторонами 01 грудня 2011 року було укладено Договір оренди землі, який відповідно до ст. 125 ЗК України, в редакції, чинній на час укладення договору, був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області, про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 06 грудня 2012 р. за № 4821783041689. В теперішній час сторони домовилися про внесення змін до укладеного між ними Договору, у зв`язку з чим звернулися до начальника Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області державного реєстратора Якименко О.А. з питанням про державну реєстрацію додаткової угоди до Договору. Державний реєстратор ознайомившись з її документами, а саме з державним актом на право власності на земельну ділянку та її паспортом, винесла Рішення про відмову у вчиненні реєстраційних дій №860, у зв`язку з тим, що згідно паспортних даних прізвище заявниці « [PERSON] », а державний акт серії [NUMBER] від 01.03.2001 року виданий «Сервіцькій», що не дає можливості встановити факт належності заявникові вищевказаного державного акту. Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку заявниця не може, тому представник заявника звернувся до суду та просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 032506, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Новосвітлівської сільської ради від 31 січня 2001 року № 5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633, на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник Гусаров С.Д. в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Сільськогосподарської виробничої фірми «Агросоюз» Бєдний В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в особі начальника відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації державного реєстратора Якименко О.А. в судове засідання не з`явилася. Від начальника відділу Якименко О. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2006 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник зазначена [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. [PERSON] , [INFO] , було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] /а.с. 9/. 02.06.2000 року [PERSON] було видано пенсійне посвідчення за віком на термін з 03.11.1999 року довічно. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1962 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народилася [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області /а.с.10/. Відповідно до Висновку начальника Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Латій В.Т. від 25.11.2025 р. вбачається, що було розглянуто заяву гр. [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб №6 від 15 березня 1975 року складений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на гр. [PERSON] та [PERSON] , а саме: змінити в розділі «Відомості про нареченого» в графі «Прізвище до та після реєстрації шлюбу» із « [PERSON] » на « [PERSON] » та в розділі «Відомості про наречену» в графі «Прізвище після реєстрації шлюбу» із « [PERSON] » на « [PERSON] », в чому заявниці було відмовлено. Оскільки надані заявником документи не дають підстав для внесення змін до актового запису про шлюб тому, що в копії актового запису про народження чоловіка [PERSON] №29, складеного 11 квітня 1939 року, прізвище дитини і батька зазначено « [PERSON] » та прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Оскільки в актовому записі про народження чоловіка заявниці, який є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку, прізвище дитини зазначено « [PERSON] » та який є первинним документом, на підставі якого видаються всі інші правовстановлюючі документи. 01 березня 2001 року Головою Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 032506, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633 /а.с. 7/. Згідно вказаного державного акту [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9.51 га в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5100901542025 від 22.04.2025 р. вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому ради народних депутатів 31.01.2001 15 сесії 23 скликання було видано Державний акт від 01.03.2001 ІІІ-МК 032506 на земельну ділянку кадастровий номер 4821783000:01:000:0106 площею 9.5053 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.14-17/. 01 грудня 2011 року [PERSON] уклала договір оренди землі №122 з Сільськогосподарською виробничою фірмою «Агросоюз» в особі директора Бєдного В.В. строком на 5 років, який був зареєстрований Відділом Дежкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.12.2012 р. за №4821783041689 /а.с.20/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 33001429 від 02.02.2015 р. вбачається, що державним реєстратором Одноор Н.В. було зареєстровано договір оренди землі серія та номер: б/н, виданий 01.12.2011, видавник: Сільськогосподарська виробнича фірма «Агросоюз»/ [PERSON] . Додаткова угода до договору оренди землі від 01 грудня 2011 року, серія та номер: б/н, виданий 25.11.2014, видавник: Сільськогосподарська виробнича фірма «Агросоюз»/ [PERSON] . Строк дії 15 років, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду). [PERSON] звернулася до Державного реєстратора з питанням про державну реєстрацію додаткової угоди до Договору, однак їй було відмовлено, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-МК № 032506, виданий 01.03.2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на ім`я « [PERSON] » має помилку, а саме прізвище зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому такі документи є недійсними та не можуть бути зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. На підставі рішення 15 серії 23 скликання Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №5 від 31.01.2001 року «Про надання земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства працівника бюджетної сфери Новосвітлівської сільської ради», розглянувши заяви працівників бюджетної сфери Новосвітлівської сільської ради, вирішено надати земельні ділянки в розмірі один гектар із земель запасу Новосвітлівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства у постійне користування працівникам бюджетної сфери Новосвітлівської сільської ради згідно поданих заяв /а.с.27/. 31 серпня 1994 року на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Веселинівської районної Ради народних депутатів від 25 березня 1994 року Новосвітлівському колективу сільськогосподарському підприємству пайовиків Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів Веселинівською районною Радою народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області передано у колективну власність 7461.9 га землі в межах згідно плану, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії МК №004. Згідно списку осіб на розпаювання землі в Новосвітлівському КСПП під номером 279 значиться [PERSON] /а.с.32-33/. В 1975 році заявниця вступила в члени колгоспу «Ленінський шлях», (в подальшому КСП «Новосвітлівське»). При цьому в документах колгоспу та КСП, а також в документах місцевої сільської ради її прізвище стали зазначати « [PERSON] », що підтверджується довідкою Новосвітлівського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.07.2025 р. № 29/13-9/12 про те, що відповідно до записів в погосподарських книгах виконавчого комітету Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за 1991-2010 роки в селі Новосвітлівка Вознесенського (Веселинівського) району Миколаївської області проживала родина у складі 1. [PERSON] , [INFO] , голова господарства, колгоспниця к-п «Ленінський шлях». При закладенні по господарських книг на 2011-2015 роки прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з обміном паспорта (виданий 01.08.2006). Таким чином судом встановлено, що через розбіжності в написані ім`я та по батькові заявника в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості в повній мірі користуватись належною їй на праві власності земельною ділянкою, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Також, відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved