Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що протягом останніх більше 4 років між ним та відповідачкою через різні погляди на життя та сім`ю вони припинили спільне проживання як сім`я та подружжя. Вони не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Кожний проживає своїм життям і своїми інтересами, шлюб існує лише юридично, а не фактично. Враховуючи вищевикладене просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Лопухович А.О. не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, через оголошення на сайті Судової влади. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12 листопада 1994 року Леб`язькою сільською Радою Чугуївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №16. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved