Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] , вказуючи на те, що 20.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 346694 про надання кредиту на суму 31250,00 грн. 30.06.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 346694. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за кредитним договором № 346694. За час дії кредитного договору № 346694 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 68089,98 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 29370,57 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 23535,23 грн.; заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги 15184,18 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 346694 в сумі 68089,98 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 16000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але директор товариства Ткаченко М. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 02.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 29.12.2025 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.30 годин, 23.01.2026 року. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 346694 про надання кредиту на суму 31250,00 грн. 30.06.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 346694. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за кредитним договором № 346694. За час дії кредитного договору № 346694 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 68089,98 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 29370,57 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 23535,23 грн.; заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги 15184,18 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією договору № 346694; розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; копіями договорів факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 року, № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та копіями актів приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 68089,98 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved