Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

В листопаді 2025 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] його рідного брата [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі № 367/1385/16-ц [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, а [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] та те, що вона є особою похилого віку, що унеможливило опіку та повноцінний догляд з її боку на громадянином [PERSON] , в зв`язку з чим вона звернулася до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 14 листопада 2023 року з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, а [PERSON] в цей же день подав заяву про призначення його опікуном над братом. Вищевказані заяві були розглянуті на засідання опікунської ради 16.05.2024 року. Також, до заяви додано заяви дружини та сина [PERSON] про те, що вони не заперечують проти призначення їх члена сім`ї опікуном. 28 травня 2024 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради прийняте рішення № 57/4,яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність при значення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У липні 2024 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі № 367/5630/24 заяву [PERSON] [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задоволено частково, тимчасово та покладено обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. 28.10.2025 року було проведено обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання [PERSON] про що складено відповідний акт в якому зазначено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання [PERSON] задовільні, є своя окрема кімната та особисті речі, а також потребує постійного стороннього догляду та вживання ліків. В судове засідання представник учасники справи не прибули про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, прични неявки суду не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Ірпінського міського суду від 03 липня 2017 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено його матір, [PERSON] , [INFO] , його опікуном ( а.с.50-51). Недієздатний [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із братом [PERSON] , [INFO] ( а.с.27,28). Умови проживання [PERSON] задовільні, є своя окрема кімната та особисті речі, а також потребує постійного стороннього догляду та вживання ліків, що підтверджується копією акту обстеження матеріально- побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.10.2025 року ( а.с.20-23).. Згідно висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 57/41 від 28 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] може бути опікуном над [PERSON] , [INFO] ( а.с.48-49). Дружина [PERSON] надала письмову заяву про те, що не заперечує щоб останній був опікуном [PERSON] ( а.с. 34). Відповідно до подання Опікунської ради Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 01-20/1107 від 10.03.2025 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його братом, [PERSON] , [INFO] . Як слідує з матеріалів справи, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] між собою є рідними братами, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження. [PERSON] має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved