Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 18 вересня 2015 року між позивачем - [PERSON] , було укладено шлюб з відповідачем - [PERSON] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Дніпро. Протягом останніх трьох років стосунки між чоловіком та дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На початку війни Позивач з донькою була вимушена залишити територію України та евакуюватись. За такий певний час розлуки між Відповідачем та Позивачем з`явилися недовіра, непорозуміння та кожен з них віддалився один від одного. Відповідач проходить службу в Збройних силах України, перебуваючи у постійних стресових ситуаціях. Нестримність та дисбаланс у поведінці відображається на негативних проявах у спілкуванні з сім`єю. Відповідач не має наміру проживати далі однією сім`єю. На теперішній час сенс в збереженні стосунків між подружжям відсутній. Позивач намагалася з розумінням ставитися до відповідача, але через відсутність спільних поглядів на майбутнє збереження сім`ї є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач твердо бажає розірвати шлюб, у зв`язку з цим прошу термін для примирення не надавати. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, якої у подружжя не має. Причини, які спонукали Позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, є обґрунтованими та Позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Намір Позивача розірвати шлюб є твердим та дійсно відповідає волі Позивача, у зв`язку з чим вимушений звертатися до суду з цим позовом Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява, у якій просила позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року між позивачем - [PERSON] , було укладено шлюб з відповідачем - [PERSON] , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про одруження серії: [NUMBER] , дата видачі 18 вересня 2015 року. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження [NUMBER] . Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, та місця проживання дитини наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved