Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

24.07.2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] заборгованість за Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом від 15.04.2019, яка станом на 10 червня 2025 року складає 168 302,74 грн та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0576 філії-Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (надалі - Заява) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом. На підставі вказаного, Клієнту встановлений розмір кредиту (в межах максимального розміру, визначеного в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом)) у розмірі 170 500,00 грн. Пунктом 3.2 Заяви передбачено, що Клієнт просить встановити/збільшити Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті., шляхом, надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок № [NUMBER] . На підставі вказаного, Клієнту встановлений розмір кредиту (в межах максимального розміру, визначеного в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом)) у розмірі 170 500,00 грн. AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредит у порядку та розмірі встановленому Договором, однак Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість. 29.05.2025 Банком поштовою кореспонденцією було направлено на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) листа за вих. № 55/5.6-02/61896/2025 від 28.05.2025 з повідомленням про вручення поштового відправлення та запропоновано погасити борг у повному обсязі або звернутися до Банку для добровільного врегулювання заборгованості. 03.06.2025 [PERSON] було отримано лист за № 55/5.6-02/61896/2025 від 28.05.2025, проте станом на теперішній час боржник до AT «Ощадбанк» не звертався, заборгованість не погашав. Так, кредитна заборгованість [PERSON] станом на 10 червня 2025 року складає -168 302,74 гри, з яких: - 168 277,74 гри - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 25,00 гри - комісія. В судовому засіданні представник позивача Поплавська О.В підтримала позовні вимоги, у повному обсязі та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0576 філії-Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (надалі - Заява) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом. Так, згідно з пунктом 3.1 Заяви, підписанням цієї Заяви Клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Пунктом 3.2 Заяви передбачено, що Клієнт просить встановити/збільшити Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті., шляхом, надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок № [NUMBER] . На підставі вказаного, Клієнту встановлений розмір кредиту (в межах максимального розміру, визначеного в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом)) у розмірі 170 500,00 грн. AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредит у порядку та розмірі встановленому Договором, однак Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість. 29.05.2025 Банком поштовою кореспонденцією було направлено на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) листа за вих. № 55/5.6-02/61896/2025 від 28.05.2025 з повідомленням про вручення поштового відправлення та запропоновано погасити борг у повному обсязі або звернутися до Банку для добровільного врегулювання заборгованості. 03.06.2025 [PERSON] було отримано лист за № 55/5.6-02/61896/2025 від 28.05.2025, проте станом на теперішній час боржник до AT «Ощадбанк» не звертався, заборгованість не погашав. Так, кредитна заборгованість [PERSON] станом на 10 червня 2025 року складає -168 302,74 гри, з яких: - 168 277,74 гри - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 25,00 гри - комісія. Так, статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1.24 договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved