Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.04.2024 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було відкрито поточний рахунок із встановленим кредитним лімітом та видано платіжну картку. Встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 40,80% річний на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що в подальшому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.11.2025 року виникла заборгованість в сумі 71950 грн. 89 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 43003 грн. 13 коп., заборгованості по процентам в сумі 27797 грн. 76 коп., пені в сумі 1150 грн., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 11.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 18.11.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В позовній заяві позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні за викликами повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З долучених до позову матеріалів вбачається, що 19.04.2024 року відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком; паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов останніх сторонами було погоджено відкриття відповідачу поточного рахунку, із встановленням кредитного ліміту в розмірі від 1000 грн. до 200000 грн., зі строком кредитування 240 місяців, базовою процентною ставкою в розмірі 40,80% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Долученою до позову випискою по рахунку підтверджується виконання позивачем умов договору, відкриття відповідачу поточного рахунку, із встановленим кредитним лімітом, розмір якого збільшувався до 43100 грн. З виписки по рахунку також вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Крім того, відповідно до виписки та розрахунку заборгованості вбачається та не спростовано відповідачем, що останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.11.2025 року виникла заборгованість в сумі 71950 грн. 89 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 43003 грн. 13 коп., заборгованості по процентам в сумі 27797 грн. 76 коп., пені в сумі 1150 грн. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору в частині своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, банк у відповідності до ст.1050 ЦК України набув права вимагати дострокове повернення частини кредиту, що залишилась не повернутою та сплати процентів. Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, доповненого Законом №2120-ІХ від 15.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, відповідач звільняється від сплати нарахованої за невиконання умов кредитного договору пені в сумі 1150 грн., що заявлена позивачем до стягнення. В іншій частині суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.04.2024 року, яка утворилась станом на 05.11.2025 року, в сумі 70800 грн. 89 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 43003 грн. 13 коп., заборгованості по процентам в сумі 27797 грн. 76 коп. В частині стягнення пені в сумі 1150 грн. в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України та пропорційно до задоволених позовних вимог (98,40% від ціни позову), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2383 грн. 64 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial