Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі- позивач) Мишневська Н.М. 17.10.2025 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №356306-КС-001 від 15.07.2021 року в сумі 18526,35 грн, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивує тим, що 15.07.2021 року сторонами було укладено кредитний договір №356306-КС-001 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,08516667% в день (фіксована ставка), яка зобов`язалася повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачу грошові кошти 9000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 у розмірі 18526,35 грн, що складається з: 8362,35 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 10164,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 0,00 грн - сума заборгованості по штрафам, 0,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві є прохання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювало. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 21.11.2025 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 15.07.2021 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту №356306-КС-001 в електронній формі із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора G-6645, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора (а.с.28-29). Відповідно до розділу другого договору №356306-КС-001 від 15.07.2021, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 24 тижні до 30.12.2021 року, комісія за надання кредиту 1350,00 грн, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,08516667% в день (фіксована ставка), фіксована стандартна процентна ставка є незмінною, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22560,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7435,55 процентів. Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, яким визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за її користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати. У розділі 15 кредитного договору №356306-КС-001 від 15.07.2021 відповідач зазначив свої анкетні данні. Із копії пропозиції укласти договір (оферта) №356306-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.07.2021 судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало [PERSON] укласти договір (оферту) №356306-КС-001 про надання кредиту у сумі 9000,00 грн, строк кредитування - 24 тижні, термін дії договору до 30.12.2021 року. Зазначений документ був направлений на електронну адресу відповідачки: [INFO] (а.с.30-31). Відповідно до копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №356306-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.07.2021 судом встановлено, що [PERSON] 15.07.2021 надала згоду на отримання кредиту у сумі 9000,00 грн, строк кредитування - 24 тижні, термін дії договору до 30.12.2021 року, повністю прийняла їх, та акцептувала (а.с.32-33). Із долученої копії паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачем із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора G-6645 судом установлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало інформацію [PERSON] щодо основних умов кредитування, а саме: сума кредиту 9000,00 грн, строком на 24 тижнів, на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.26-27). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 30.10.2025 вбачається, що [PERSON] надала ТОВ «БІЗПОЗИКА» всю інформацію стосовно себе (адреса реєстрації, адреса проживання, дату і місце народження, паспортні дані), а також номер банківського рахунку: № [NUMBER] (а.с.35). На підтвердження факту перерахування кредитних коштів [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) позивач долучив до позовної заяви довідку ТАС "PAY" у виді «підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів» на картковий рахунок № [NUMBER] по кредитному договору №356306-КС-001 від 15.07.2021 (а.с.36). Із розрахунку заборгованості за кредитом №356306-КС-001 від 15.07.2021 убачається, що [PERSON] станом на 30.10.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18526,35 грн, що складається з: 8362,35 грн.- заборгованість за кредитом; 10164,00 грн.- заборгованість по відсотках (а.с.12-24). Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25.05.2020 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (скорочене найменування ТОВ "БІЗПОЗИКА") зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії № 961 від 06.04.2017 року, реєстраційний № 13103600, свідоцтво серії ФК № 880 від 06.04.2017 року, код фінансової установи 13, здійснює основні види економічної діяльності за відповідними кодами: 64.92 - інші види кредитування, 64.19-інші види грошового посередництва, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.48-54). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України). За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Приписами ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Судом враховано висновки ВС, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16, згідно із якими проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом». Таким чином, позивачем доведено факт укладення та виконання умов договору №356306-КС-001 від 15.07.2021, а саме, надання кредитних коштів в загальному розмірі 9000,00 грн, які були зараховані на рахунок [PERSON] та якими користувалася на власний розсуд відповідач, проте в узгоджений в договорі строк, відповідачем зобов`язання із повернення коштів не виконано, сума кредиту та відсотки, комісії за кредитом в повному обсязі сплачено не було. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимогТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №356306-КС-001 про надання кредиту від 15.07.2021 року в сумі 18526,3536086,38 грн. Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved