Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Адвокат Касьян В.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем до майна померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , є його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки у заявниці відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин її батьків [PERSON] та [PERSON] , а саме, свідоцтво про шлюб, неможливо встановити, що [PERSON] є спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна [PERSON] , і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що входить до складу спадкового майна. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Представник заявника адвокат Касьян В.В. у встановлений строк усунула зазначені в ухвалі суду недоліки та надала до суду уточнену заяву. Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 26.01.2026 року. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві представник заявника адвокат Касьян В.В. просить суд розглядати справу без її участі та участі заявника, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим повторно 05.09.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцькою О.А. 09 вересня 2025 року заведено спадкову справу за №32/2025 після смерті [PERSON] за заявою про фактичне прийняття спадщини дочки померлого [PERSON] . Інша дочка померлого [PERSON] подала заяву про неприйняття спадщини після смерті батька. Дочка померлого [PERSON] до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька не зверталася. До складу спадкового майна входить частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] , його дружині [PERSON] , та дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1994 р. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 07.07.2025 року Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 10 вересня 2025 року за №09-09/862, вбачається, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , який помер [INFO] , вступили його дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), та дочка [PERSON] , [INFO] . Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Але у заявниці відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин її батьків [PERSON] та [PERSON] , а саме, свідоцтво про шлюб. Отримати повторно вказане свідоцтво, або іншим чином підтвердити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] заявниця не має можливості, оскільки шлюб зареєстровано в росії. Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №190/02-31 від 09.09.2025 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , оскільки неможливо встановити, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , а отже неможливо встановити, що вона є спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна [PERSON] , і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між батьками [PERSON] необхідне для визначення складу спадкового майна після смерті [PERSON] та отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину. Факт перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] серія [NUMBER] виданому 02.09.1994 р. Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, де у розділі Сімейний стан зазначено: "в.кашинською с/р, волоколамського р-ну московської області 30 липня 1977 р. заеєстрований шлюб з [PERSON] 1956 р.н.". Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1994 р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї в т.ч. [PERSON] . У довідці виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 10 вересня 2025 року за №09-09/862 зазначено, що на час відкриття спадщини з [PERSON] постійно проживала його дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ). Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується зібраними у справі документами. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення факту родинних відносин пов`язане з реалізацією [PERSON] права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у заяві вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved