Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входять земельні ділянки (паї) для ведення особистого селянського господарства за кадастровими номерами: 5623487800:05:021:0117 площею 0,9146 га, 5623487800:05:021:0591 площею 0,2680 га, 5623487800:05:021:0139 площею 0,9415 га, 5623487800:05:021:0358 площею, 0,314 га, належні спадкодавцю на підставі державних актів І-РВ №019918, І-РВ 019936 від 22.12.2003, які розташовані на території колишньої Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] 09.10.1998 року, посвідченого секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області О. Кравчук, зареєстрованого в реєстрі за № 47 все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. На даний час вона має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту, вчиненого на її користь, їй стало відомо лише у вересні 2025 року також вона не володіла інформацією про неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] - три місяці. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Артерчук Л.В. не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримали та просили їх задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Представник відповідача Костопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2007, виданим Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Згідно наданої позивачем копії заповіту від 09 жовтня 1998 року, посвідченого секретарем Яполотської сільської ради О. Кравчук, зареєстрованого в реєстрі № 47, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (позивачу у справі). Також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входять земельні ділянки (паї) для ведення особистого селянського господарства за кадастровими номерами: 5623487800:05:021:0117 площею 0,9146 га, 5623487800:05:021:0591 площею 0,2680 га, 5623487800:05:021:0139 площею 0,9415 га, 5623487800:05:021:0358 площею, 0,314 га, належні спадкодавцю на підставі державних актів І-РВ №019918, І-РВ 019936 від 22.12.2003, які розташовані на території колишньої Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яполотського Старостинського округу № 9 Костопільської міської ради №59/01/1/11 від 29.01.2025. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 29 вересня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю оригіналу чи дублікату заповіту. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79458104, №79458493 від 09.12.2024 вбачається, що спадкодавцем [PERSON] вчинявся заповіт, посвідчений секретарем Яполотської сільсьокї ради, зареєстрований в реєстрі за № 47, спадкова справа на ім`я спадкодавця [PERSON] заведена 08.12.2024 за заявою [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із відповіді старости Яполотського старостинського округу № 9 від 14.08.2025, наявної в матеріалах спадкової справи, вбачається, що надати дублікат зазначеного вище заповіту немає можливості у зв`язку з його втратою. Також встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , по лінії матері [PERSON] . Родинність їх стосунків доводиться свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] року, в якому її матір`ю зазначена [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де знаначено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , свідоцтвом про народженя спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] , де зазначено її батьком [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , матері позивача, серії [NUMBER] , де зазначено її батьком [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , матір позивача, рідня сестра спадкодавиці [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Разом з тим, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з тим, що про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем на її ім`я, позивачці не було відомо, як і про неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\\1145\\17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнається у тому числі необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] про існування заповіту дізналася лише у 2024 році, знайшовши його копію, однак оригінал заповіту втрачено. Крім того, позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] , про своє право на спадкування, неприйняття спадщини іншими особами дізналася лише у 2024 році, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved