Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 29 серпня 2020 року у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 279 та судові витрати, пов`язані з розглядом справи просила залишити за нею. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2020 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляд на сімейні відносини, що призвело до розпаду сім`ї. Спроби примиритись та зберегти сім`ю жодного результату не дали. На даний час шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Щодо спору про майно не зазначає. Ухвалою від 05.12.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 17.12.2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовільнити. Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена наданою інформацією Жмеринською міською радою (а.с. 11). Однак, 12 січня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" . Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовільнити. Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з29 серпня 2020 року зареєстрованому у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Суд приймає до уваги подані позивачкою докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень статей 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із статтями 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами носить формальний характер. У позовній заяві позивачка просить судові витрати залишити за нею, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved