Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» (далі по тексту Позивач) звернулося в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] (далі по тексту Відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 09.01.2015 о/р № [NUMBER] , позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в квартиру [ADDRESS] . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім`я Відповідача, який зареєстрований та проживає за вказаною адресою, споживає електричну енергію. 22 березня 2024 року при проведенні працівниками Чигиринської філії рейдової технічної перевірки, представниками оператора системи розподілу у відповідача було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ) самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи в РШ-0,4 кВ сходової клітини до електроустановок квартири шляхом підключення кабелю навантаження даної квартири від кабельної лінії в РШ -0,4 кВ поза розрахунковим засобом обліку. В результаті чого електрична енергія не враховувалася лічильником і відповідно не сплачувалася відповідачем за її зпоживання. За фактом даного порушення працівниками Чигиринської філії за участі відповідача [PERSON] складено Акт про порушення № 006714 від 22.03.2025 року, який підписаний ним без зауважень. 24.04.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з 31.01.2025 по 22.03.2025. Обсяг та вартість не облікованої енергії склав 2424 кВт/год, на суму 22521 грн. 86 коп..Відповідач був присутнім на комісії, отримав розрахунок вартості електричної енергії та рахунок на оплату, однак потокол не підпис, та залишив засідання комісії. На час подачі даного позову, Відповідач в добровільному порядку не сплатив суму не облікованої енергії, ухиляється від цього. Саме з вказаних підстав, позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача суму вищезазначеної необлікованої електричної енергії (збитки). 30.09.2025 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив. 04.11.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, гнаполягав на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач та його представник вказали, що факт самовільного підключення вони визнають, однак вважають, що позивач неправильно провів розрахунок вартості електричної енергії. Та оскільки не доведено кінцевий розмір заборгованості, а тому у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити. Свої заперечення щодо позовних вимог, представник відповідача виклав у відзиві на позов. А саме зокрема зазначив, що відповідно до розрахунку наведеного Позивачем показник косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження (cosFI) дорівнює «0,22». В свою чергу, показник номінальної фази напруги (Uном.фаз) взято «0,9». Що із наявних матеріалів справи не можливо встановити, яким нормативно-правовим актом керувався Позивач при визначенні вказаних показників. Більше того відсутність правового обґрунтування вказаних показників, унеможливлює перевірити встановлений Позивачем показник потужності самовільного підключення, в розмірі 5,94 кВт. Наведені недоліки, наводять на неможливість приймати за вірну величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, в розмірі 47,52 кВт.год. Також, що замість 50 днів, які необхідно було взяти в розрахунок необлікованої електричної енергії, позивачем здійснено розрахунок за 51 день. Тариф за період з 01.03.2025 року по 22.03.2025 року мав становити 8,8546, замість визначеного 9,868; кінцевий розмір заборгованості 21 462,86 грн. замість визначеного 22 521,86 грн.. Не вказано нормативно-правовий акт, який надає Позивачеві можливість застосовувати саме визначені тарифи за визначені періоди. У відповіді на відзив, представник позивача зазначив, що відповідач не погоджуючись із розрахунком необлікованої електричної енергії, не надав жодного доказу на підтвердження своїх доводів і заперечень, які викладені у відзиві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Правовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками врегульовані, зокрема,Законом України «Про ринок електричної енергії» (Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 312, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (Закон N 1875-IV), а також Цивільним Кодексом України. Згідно з ч.1 ст.45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Так в судовому засіданні встановлено , що, на підставі Договору на користування електричною енергією для населення від 09.01.2015 о/р № 14-13-250, Відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Влаником даної квартири, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 26.10.2010, реєстраційний номер 31721255, є відповідач по справі [PERSON] (а.с.11). З 01 січня 2019 року на території Черкаської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Черкасиобленерго». Відповідач вказаного числа приєднався до умов типового публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією, розміщеному на офіційному веб-чайті АТ «Черкасиобленерго». Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22 березня 2024 року при проведенні працівниками Чигиринської філії рейдової технічної перевірки, представниками оператора системи розподілу у відповідача було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ) самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи в РШ-0,4 кВ сходової клітини до електроустановок квартири шляхом підключення кабелю навантаження даної квартири від кабельної лінії в РШ -0,4 кВ поза розрахунковим засобом обліку. В результаті чого електрична енергія не враховувалася лічильником і відповідно не сплачувалася відповідачем за її зпоживання. За фактом даного порушення працівниками Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» за участі відповідача [PERSON] складено Акт про порушення № 006714 від 22.03.2025 року, який підписаний ним без зауважень (а.с.6-7). Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами, а саме актом про порушення № 006714 від 22.03.2025, актом технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 051093 від 22.03 2025, актом про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) № 14-13-250 від 22.03.2025, актом про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 22.03.2025, а також фотознімками, які міститься у матеріалах справи (а.с.6-7,13-15). Того ж дня 22.03.2025, працівниками Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі», відповідачу під його особистий підпис, було вручено повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення, на 24.04.2025 (а.с.16). 24.04.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з 31.01.2025 по 22.03.2025. Обсяг та вартість не облікованої енергії склав 2424 кВт/год, на суму 22521 грн. 86 коп.. Дане підтверджено протоколом № 006714 від 24.04.2025 засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунком № 14-13-250 /21 на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР (а.с.17-19). Претензія про відшкодування в добровільному порядку вартості не облікованої електроенергії відповідачем була проігнорована (а.с.20). Доказів оплати нарахованих збитків відповідачем не надано. Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, здійснює надання послуг з розподілу електричної енергії на території Черкаської області. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ч.4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п.1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 14 березня 2018 року, які набрали законної сили 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Підпунктом 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до абз. 3 п. 1.1.1 Глави 1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. На час складання акту про порушення, його розгляду на комісії, зауваження у відповідача були відсутні, протокол комісії не оскаржувався. Однак протягом встановленого Правилами строку від дня отримання рахунку, відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, - яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п.11.9.1. Кодексу системи розподілу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 310, без обліковий відбір ектроенергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. 5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що зазначена позивачем вартість необлікованої електричної енергії підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Щодо писилань представником відповідача у відзиві на позов, то суд зазначає наступне. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач безпідставно вважає недоведеними вартість нарахування за необліковану електричну енергію за вказаними тарифами, оскільки ця інформація знаходиться в публічному доступі, та не існує відповідної потреби в наданні до суду підтвердження зазначених у протоколі середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарних місяців (періодів). Так, п.8.4.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає порядок здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. При цьому, у цьому пункті передбачено, що оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт год). Тариф вираховується шляхом - середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) (грн/кВт·год), яка визначається виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год. АТ «Черкасиобленерго» відповідно до вимог ПРРЕЕ щомісяця оприлюднює на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт год). Як вбачається із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до п.п.7 п.8.4.2., п.8.4.6 ПРРЕЕ, та з урахуванням п.п.2 п.8.4.8., п.8.4.13. ПРРЕЕ. Відповідно до пункту 8.4.12. ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де P с.п. потужність самовільного підключення (кВт). Самовільне підключення відповідач [PERSON] виконав мідним проводом перерізом 2,5 мм, в результаті чого відповідно до розрахунку, обсяг та вартість необлікованої енергії внаслідок порушень відповідача склав 2424 кВт/год, на суму 22521 грн. 86 коп.. У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Стороною відповідача не спростовано факт самовільного підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи в РШ-0,4 кВ сходової клітини до електроустановок квартири відповідача, шляхом підключення кабелю навантаження даної квартири від кабельної лінії в РШ -0,4 кВ поза розрахунковим засобом обліку, також заперечуючи обсяг розрахунок необлікованої електричної енергії, свій розрахунок заборгованості за споживання необлікованої електричної енергії до суду не подано, не заявлено клопотання про проведення експертизи. Стороною позивача надано докази, які в своїй сукупності, є належними та допустимими. Верховний Суд неодноразово вказував на те, що тягар доказування покладається на обидві сторони спору. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. (постанова ВСУ справа № 381/1647/21 від 08.05.2024). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач в порушення вищевказаних ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії, з відповідача підлягає до стягненню нарахована вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 22521 грн.. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору 3028 грн., сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції № 7728 від 23.07.2025 року, при зверненні до суду.

Outcome: approved