Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Київський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що Структурним підрозділом Київського обласного центру зайнятості - Броварською філією КОЦЗ 10.08.2021 року було зареєстровано [PERSON] як такого, що шукає роботу, надано йому статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та за період з 17.08.2021 року по 16.05.2012 року [PERSON] було нараховано і сплачено 81439,69 гри. допомоги по безробіттю. 16.05.2022 року реєстрацію [PERSON] та виплату допомоги по безробіттю було припинено у зв`язку із поданням особою заяви про відмову від послуг служби зайнятості. В ході обміну інформацією було отримано дані від ПФУ про працевлаштування особи до ТОВ «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» з 10.01.2022 року (витяг з ПК особи про періоди зайнятості та отримання доходу додається), про що [PERSON] не було повідомлено службу зайнятості. Службою зайнятості було проведено перевірку (звірку) достовірності даних та і обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Законів України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Про зайнятість населення, якою встановлено, що перебуваючи на обліку в службі зайнятості безробітний [PERSON] з 10.01.2022 року був працевлаштований до ТОВ «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина», про що роботодавцем до контролюючих орган; подавалась відповідна звітність (щодо заробітної плати (винагороди), календарних дні; зайнятості особи, тощо) та на підтвердження надано центру зайнятості належним чино завірену копію наказу № 176-К/У-0004441 від 28.12.2021 року про прийняття на робот і заяви особи від 28.12.2021 року (копії додаються). За наслідками звірки центром зайнятості складено акт перевірки (звірки) № 35 від 30.04.2025 року. Таким чином, за нормами Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» [PERSON] з 10.01.2022 року належав до категорії зайнятого населення, а відтак не міг перебувати в статусі безробітного та отримувати матеріальне забезпечення, тобто допомогу по безробітгю. Про факт свого працевлаштування (виконання оплачуваної роботи) [PERSON] не повідомив службу зайнятості та продовжував перебувати на обліку і отримувати допомогу по безробіттю. На підставі вищезазначеного акту розслідування, директором Броварської філії КОЦЗ 04.04.2025 року прийнято наказ № 69 про повернення [PERSON] виплаченої допомоги по безробіттю, за період з 10.01.2022 року (дата працевлаштування) по 10.05.2022 року (дата припинення виплати допомоги) в сумі - 40283,95 грн. 08.04.2025 року відповідачу було направлено претензію за № 1068/07.01/01-36 на поштову адресу та на viber. Станом на 27.06.2025 року відповіді на претензію не отримано, на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідає, суму боргу в розмірі 40283,95 грн. останнім добровільно не повернуто. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 40283,95 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача Київського обласного центру зайнятостіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Судом встановлено, що на підставі заяви 10.08.2021 року [PERSON] було зареєстровано у службі зайнятості як такого, що шукає роботу та надано йому статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та за період з 17.08.2021 року по 16.05.2012 року [PERSON] було нараховано і сплачено 81439,69 гри. допомоги по безробіттю. 16.05.2022 року реєстрацію [PERSON] та виплату допомоги по безробіттю було припинено у зв`язку із поданням особою заяви про відмову від послуг служби зайнятості. В ході обміну інформацією було отримано дані від ПФУ про працевлаштування особи до ТОВ «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» з 10.01.2022 року (витяг з ПК особи про періоди зайнятості та отримання доходу додається), про що [PERSON] не було повідомлено службу зайнятості. Службою зайнятості було проведено перевірку (звірку) достовірності даних та і обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Законів України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Про зайнятість населення, якою встановлено, що перебуваючи на обліку в службі зайнятості безробітний [PERSON] з 10.01.2022 року був працевлаштований до ТОВ «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина», про що роботодавцем до контролюючих орган; подавалась відповідна звітність (щодо заробітної плати (винагороди), календарних дні; зайнятості особи, тощо) та на підтвердження надано центру зайнятості належним чино завірену копію наказу № 176-К/У-0004441 від 28.12.2021 року про прийняття на робот і заяви особи від 28.12.2021 року (копії додаються). За наслідками звірки центром зайнятості складено акт перевірки (звірки) № 35 від 30.04.2025 року. На підставі вищезазначеного акту розслідування, директором Броварської філії КОЦЗ 04.04.2025 року прийнято наказ № 69 про повернення [PERSON] виплаченої допомоги по безробіттю, за період з 10.01.2022 року (дата працевлаштування) по 10.05.2022 року (дата припинення виплати допомоги) в сумі - 40283,95 грн. 08.04.2025 року відповідачу було направлено претензію за № 1068/07.01/01-36 на поштову адресу та на viber. Оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] не повернув неправомірно виплачені кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 40283,95 грн. Крім того,

Outcome: approved