Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, покликаючись на те, що 20 травня 2010 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022, у справі № 344/13041/22, шлюб між сторонами розірвано. Станом на день звернення до суду з позовною заявою позивачка з дитиною донькою [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що позовна заява про стягнення аліментів після розірвання шлюбу з відповідачем нею не подавалась, оскільки існувала усна домовленість між нею та відповідачем про те, що він буде у добровільному порядку нести спільні витрати на утримання неповнолітньої доньки. Однак, усні домовленості відповідачем не виконувались і не виконуються. Увесь час з моменту розлучення і по даний час лунали лише обіцянки про перерахування коштів на утримання доньки [PERSON] , що залишались лише словами та обіцянками. Крім того, неодноразові нагадування про необхідність утримувати спільну доньку спільними зусиллями також не приносили жодних результатів. Пізніше відповідач перестав піднімати слухавку і відповідати на її телефонні дзвінки та ігнорувати повідомлення в месенджер. Знаючи, що він переховується від кредиторів, не відкриває двері та не отримує кореспонденцію, вона не писала йому листи з вимогами про сплату аліментів. Разом з тим, для того, щоб довести зазначене твердження у суді, вона все ж надіслала лист з проханням утримувати спільну дочку і необхідність сплачувати кошти на її утримання. Однак Укрпошта не змогла вручити лист, про що свідчить роздруківка по номеру трекінгу листа з сайту АТ «Укрпошта». Таким чином, усі обов`язки по вихованню та забезпеченню доньки [PERSON] виконуються нею самостійно. Відповідач не хоче досягати домовленостей щодо того, у який спосіб він буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. Зазначено, що матеріальний стан позивачки не дає можливості у повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини. Зокрема, орієнтовна сума місячних витрат (без урахування витрат, що відбуваються раз на 3-4 місяці) на утримання дитини становить 19490,00 гривень, що складається з витрат на: харчування - 300-500 грн щоденно, що в місяць складає близько 9000 10000 грн. Також щодня у школу на харчування (обіди) дитині дає 50-60 грн, що за місяць складає 1200 грн; комунальні послуги - 2100,00 грн; оплата за інтернет 340 грн; оплата за телефон дитини - 250 грн щомісячно, що в загальному складає 2690,00 грн. До щомісячних витрат відноситься також відвідування репетитора з математики 1400 грн в місяць; гігієнічні засоби (шампунь Волвіт від випадіння волосся (у зв`язку із виявленням браку вітаміну Д) 600 грн в місяць та інші засоби: гель для душу, прокладки, підліткові засоби для догляду за обличчям, зубна паста - приблизно 700 грн щомісяця; канцтовари та інші витрати на потреби школи - приблизно 300 грн; відвідування дитиною танців - 1200,00 грн в місяць та індивідуальні заняття з танців - 350 грн - 4 заняття в місяць - 1400,00 грн. Крім того, є витрати, що виникають по мірі необхідності: одяг, зокрема, з останніх необхідних витрат позивачкою було придбано дитині джинси - 800 грн, спортивні штани 1100,00 грн, кросівки 1200 грн, на загальну суму 3100,00 грн; медичне обстеження, раз в пів року - обстеження на виявлення алергенів, щоб корегувати лікування - 2600,00 грн, призначені для лікування препарати: таблетки Ніксар упаковка раз на 3-4 місяці; Оледетрин 2000, вітаміни Д3 + Омега та інші за призначенням лікарів, що складає близько 16000 грн на 3-4 місяці. Крім того, необхідно оплачувати поїздки на виступи дитини за танцями 2 рази на рік приблизно по 2500 грн за поїздку та пошиття костюмів близько 1000,00 грн на кожен з виступів. Відвідування танцювального гуртка має позитивний вплив на її емоційний стан після розлучення та сприяє розвитку та фізичному зміцненню організму дитини. Таким чином, на утримання доньки [PERSON] потрібні значні витрати для забезпечення належного рівня її життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня освіти. Також позивачка вказує, що донька має ряд медичних показань для лікування і спостереження лікарів, що потребує великих затрат, зокрема їй поставлено наступні діагнози: очі змішаний астигматизм обох очей, у зв`язку із чим рекомендовано окулярну корекцію зору, прийом вітамінів Д3 + Омега, краплі Луксіал для очей. Це потребує носіння окулярів, крапання очей призначеними краплями та прийом вітамінів, що є досить вартісним, але має не допустити подальший розвиток поставленого діагнозу та втрату зору; хребет правобічний С-подібний грудний сколіоз І ступеня, у зв`язку із чим рекомендовано: терапевтичні вправи; масаж спини загальний № 10, плавання; алергія J30.3 Інший алергічний риніт. Сенсибілізація 4 класу до кліщів дом. пороху, 1 клас до алергену собаки Can f4. ГРЗ гострий риніт, фарингіт. Д вітамінна недостатність (21,99 нг/мл). Рекомендовано: крім іншого, перелік лікувальних засобів, що зняли симптоми після прийому (Аквамаріс, Дефлюсілвер, Фікс, Ніксар або Цетрин, Альпікол; Оледетрим 2000МО до травня (вартість від 352,70 в залежності від аптеки). Продовжити лікування СІТ алергеном кліщів дом пороху до 4-5 років (вартість Оралтек суміш алергенів Кліщів домашнього пилу сублінгвальний спрей становить 14 000, 00 грн). Таким чином, враховуючи стан здоров`я дитини і відповідно потребу у її лікування та підтриманні здоров`я, вважає, що суд має врахувати зазначені обставини при визначенні суми аліментів. У позовній заяві зазначено, що відповідач має офіційне місце роботи та обіймає посаду асистента вчителя у ліцеї № 17 Івано-Франківської міської ради. Також [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, а також є кінцевим бенефіціарним власником (50 %) ТОВ «В.Т.К «Лев» (код ЄДРПОУ 43449518). Однак, ДПС у м. Івано-Франківськ не надала відомостей про доходи відповідача, посилаючись на відсутність його згоди щодо розголошення інформайції. Крім того, позивачка неодноразова бачила, що [PERSON] здійснює перевезення пасажирів машиною з позначкою «opti», а отже надає послуги перевезення та отримує за це відповідну винагороду (оплату). Натомість службою таксі «opti» у відповідь на адвокатський запит це підтверджено не було, хоча позивачка і після надходження вказаної відповіді бачила відповідача на машині з позначкою «opti». Таким чином, через ненадання інформації на адвокатські запити, вона не може надати суду відповідних відомостей про усі доходи відповідача з причин, що від неї не залежать. Також позивачці відомо, що відповідачу на праві власності належить частка квартири за адресою: [ADDRESS] . та транспортний засіб, відомості про який у неї відсутні. Вказується на те, що істотних обставин, які могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків немає. Оскільки відповідач є цілком працездатним та таким, що не має а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні. Відсутність даних обставин дає можливість відповідачу у повній мірі виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, до досягнення нею повноліття. Будь-які обставини, передбачені ст. 188 СК України, які звільняють батька від обов`язку утримувати свою дитину, відсутні. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи наявність у відповідача офіційного працевлаштування, з метою якнайкращого забезпечення інтересів та потреб дитини, позивачка вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від його доходу. Позивачка подала заяву про розгляд спви без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони з 20.05.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2022 по справі № 344/13041/22, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 20.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №586 - розірвано. Неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації Ліцею № 17 Івано-Франківської міської ради від 19.11.2025 № 341, [PERSON] з 02.09.2024 прийнятий на ропоту на посаду асистента вчителя. За період з вересня 2024 по жовтень 2025 його заробітна плата складає 170407,37 грн. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А відповідно до ч. 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на досліджені обставини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02 грудня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, з урахуванням встановлених обставин, які обов`язкові до врахування відповідно до ст. 182 СК України, не порушить принципу врахування найкращих інтересів дитини, забезпечить справедливий баланс між батьківськими обов`язками сторін та не становитиме надмірний тягар для відповідача, що у свою чергу є однією з гарантій реальності виконання судового рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи, що позивачка при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial