Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Крамар Володимир Петрович, звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10.05.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Козівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №15. У подружжя є донька [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини зроблено в порядку статті 126 Сімейного кодексу України (далі СК України) за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Заявник вказує, що заінтересована особа [PERSON] , з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 засуджений до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41». Зазначає, що подальше подружнє життя є неможливим, шлюбні відносини із [PERSON] припиненні, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З огляду на викладені обставини, просить заяву задовольнити, шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді від 30.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати суддею одноособово за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 26.01.2026. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника - адвокат Крамар В.П. подав клопотання від 26.01.2026, у якому вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримав повністю, просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини сьомої статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). 20.01.2026 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» за підписом начальника установи, до якого долучено розписки [PERSON] про отримання ним 14.01.2026 копії ухвали про відкриття провадження у справі №951/870/25, заяви та доданих до неї документів та судової повістки про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 26.01.2026 (а.с. 32, 33, 33 зворот). Також 20.01.2026 Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)» на електронну адресу суду надіслано письмові пояснення заінтересованої особи від 14.01.2026, у яких [PERSON] зазначив про відсутність в нього заперечень щодо поданої його дружиною [PERSON] заяви про розірвання шлюбу, просив вказану заяву задовольнити (а.с. 34, 35). У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.05.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Козівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2025 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21.05.2025 (а.с. 8). Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 у справі №715/1190/25 [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 16-26). [PERSON] відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 30.09.2025 по теперішній час, що підтверджується довідкою Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» від 05.12.2025 №2/3/1-6401 (а.с. 11). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною третьою статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Статтею 1 СК України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні заяви судом враховано, що заявник просить суд розірвати шлюб, укладений із заінтересованою особою, з огляду на те, що [PERSON] засуджений до покарання у виді позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41», а також з тих підстав, що подальше подружнє життя є неможливим, шлюбні відносини фактично припиненні. Заінтересована особа [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, про що вказав у письмових поясненнях, поданих до суду. Таким чином, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), беручи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд дійшов переконання про наявність обґрунтованих підстав для розірвання шлюбу. Заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати зі сплати судового збору, понесені заявником [PERSON] , відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved