Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Омега фінанс" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 339679 від 22.02.2022 року в розмірі 6115,00 грн, а також судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 22.02.2022 року [PERSON] подав до ТОВ "Ізі кредит", правонаступником якого на підставі договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 515267 в якій, разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просив видати йому кредит у розмірі 5000,00 грн. 22.02.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ "Ізі кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 339679. ТОВ "Ізі кредит" в повному обсязі було виконано свої зобов`язання, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ "ФК "Омега фінанс" складає 6115,00 грн, з яких: 4915,60 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1199,40 грн - прострочені проценти за кредитом. З огляду на неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань, та наявність заборгованості, позивач вимушений звернутись до суду та просить вказаний борг стягнути із відповідача на користь позивача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 22.02.2022 року відповідач [PERSON] подав до ТОВ "Ізі кредит" заяву на отримання кредиту № 515267 в якій, разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просив видати йому кредит у розмірі 5000,00 грн. 22.02.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ "Ізі кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 339679. Відповідно до умов кредитного договору № 339679 від 22.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі. Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2942,78%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитовцю 543,85% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,14% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з щотижневою сплатою - 10,46 % з 1 по 6 платежів та 0,04% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 63,12%. Дата першого платежу 01.03.2022 року (п.5.5. кредитного договору). Згідно п.5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8115,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8115,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3115,00 грн процентів за користування кредитом, або 216,57 % у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 22.02.2022 року по 07.06.2022 року. ТОВ "Ізі кредит" в повному обсязі було виконано свої зобов`язання, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 26.03.2025 року ТОВ "Ізі кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега фінанс" укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ "ФК "Омега фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Ізі кредит" в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 339679 від 22.02.2022 року. Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ "ФК "Омега фінанс" складає 6115,00 грн, з яких: - 4915,60 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 1199,40 грн - прострочені проценти за кредитом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Омега фінанс" має право вимоги до відповідача за кредитним договором № 339679 від 22.02.2022 року, на підставі укладеного договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 339679 від 22.02.2022 року, наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "ФК "Омега фінанс" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Враховуючи вказане та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги позову та розрахунок заборгованості не спростував, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6115,00 грн. Згідно п. 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved