Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] народилась заявник [PERSON] . 09 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який було зареєстровано Жовтневим ЗНПом м. Луганська, зазначена обставина підтверджується печаткою у паспорті позивачки. Після укладання шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 25 квітня 2006 року шлюб було розірвано Жовтневим районним відділом ЗАГС м.Луганськ, про що складено актовий запис № 228, що підтверджується печаткою у паспорті позивачки, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище « [PERSON] ». У державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про актовий запис - реєстрації та розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Для встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу, заявниця вже зверталась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з відповідною заявою, однак вона звернулась без рішення Олександрівського ВРАЦС про відмову, у зв`язку з чим, заявнику було відмовлено у відкритті провадження. [PERSON] звернулась до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з заявою про поновлення актового запису про шлюб від 09 жовтня 1999 року та його розірвання в 2006 році. Висновком № 218/32.11-03.7-08 прийнято рішення про відмову у поновленні актового запису у зв`язку з відсутністю даних відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, роз`яснено право на звернення до суду. Свідоцтва про шлюб та його розірвання заявниці, залишились на окупованій території в м.Луганськ, з якого вона евакуювалася в 2014 року до м. Токмак Запорізької області, та в 2022 році евакуювалася до м. Запоріжжя з окупованого м. Токмак. Без зазначених свідоцтв, заявниця не має підтверджуючих документів як вона з «Хвостік» стала «Снаговська». Тому, враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт реєстрації шлюбу 09 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] , та розірвання шлюбу 25.04.2006 року між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 14.11.2025 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. На виконання вимог про залишення заяви без руху, 24.11.2025 року від представника заявника надійшла відповідна заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду були усунуті. Зокрема, у поданій заяві, представник просила суд встановити лише факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.11.2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв по суті справи не подавав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] народилась [PERSON] , про що складено актовий запис № 2485 від 21 липня 1979 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 жовтня 2025 року. 09 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який було зареєстровано Жовтневим ЗНПом м. Луганська, зазначена обставина підтверджується печаткою у паспорті позивачки. Після укладання шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу зі [PERSON] , у заявниці народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане ВРАЦС Луганської міської ради, актовий запис № 590. 25 квітня 2006 року шлюб було розірвано Жовтневим районним відділом ЗАГС м.Луганськ, про що складено актовий запис № 228, підтверджується печаткою у паспорті позивачки, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ». Для встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця вже зверталась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з відповідною заявою. Проте, ухвалою суду 17 липня 2024 року [PERSON] було відмовлено у відкритті провадження, з посиланням на те ще заявнику необхідно особисто звернутись до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки в судовому порядку, підлягають розгляду справи за умови відмови у поновленні факту реєстрації шлюбу. [PERSON] звернулась до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із відповідною заявою. Згідно з висновком № 218/32.11-03.7-08 прийнято рішення про відмову у поновленні актового запису у зв`язку з відсутністю даних відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, роз`яснено право на звернення до суду. Отже з досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності встановлено факт що має юридичне значення, а саме - факт реєстрації шлюбу 09 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Жовтневим районним у місті Луганську відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, з присвоєнням дружині прізвища після укладення шлюбу « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 пункту 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У справах окремого провадження судом не вирішується спір про право, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні, тобто заявлені до суду вимоги особи, яка вважає, що її права, інтереси були порушені, не визнані або оспорені, про захист таких прав, свобод або інтересів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявницею доведено, що 09 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб Жовтневим районним у місті Луганську відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, з присвоєнням дружині прізвища після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved