Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

28 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (тераса літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», та майстерня «Ж»), розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. та допоміжною площею 20,5 кв.м в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що[INFO] помер її дядько [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 08 лютого 2024 року у відповідності до актового запису №9. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) [PERSON] помер, [INFO] . За життя дядько заповіту не складав, дружини та дітей не мав, батьки, брат та сестра померли раніше, інша сестра відмовилась від спадщини. 25 липня 2024 року позивач подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви заведено спадкову справу №183/2024 від 24 липня 2024 року. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 червня 2025 року №392/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 25 вересня 2025 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в попередніх засіданнях надала пояснення аналогічно викладених у позовній заяві. Позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21 листопада 2025 року секретар Козівської сільської ради М. Арендач надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 08 лютого 2024 року у відповідності до актового запису № 9. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що її батьком є [PERSON] та матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки від 27 червня 2025 року №156, виданої спеціалістом другої категорії Г. Пауш, вбачається, що [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: по [ADDRESS] , та заповіту в сільській раді не складав. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 25 вересня 2024 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 61,6 кв.м., з неї житлова 41,1 кв.м. Відповідно до довідки Стрийського МБТІ від 14 травня 2025 року № 1145, житловий будинок [ADDRESS] , побудований в 1973 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 256400 гривень. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 лютого 1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08 лютого 1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим №51. Після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) [PERSON] помер [INFO] . Сестра спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 березня 2017 року у відповідності до актового запису № 6. Інших спадкємців, які прийняли спадщину, немає. Третя особа [PERSON] подала нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини в якій зазначила, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата [PERSON] . Відмовляється від спадщини в користь племінниці спадкодавця [PERSON] . 25 липня 2024 року позивач подала до заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви заведено спадкову справу №183/2024 від 24 липня 2024 року. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 червня 2025 року №392/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved