Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі по тексту - ТОВ «Факторинг Партнерс») 30.06.2025 звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Сердійчук Я.Я. посилалася на те, що 11.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі ТОВ «ФК «Кредіплюс») та [PERSON] укладено Договір № 94420. Підписавши цей кредитний договір, Позичальник засвідчив, що до укладення Договору отримав та ознайомився, зокрема, з індивідуальною частиною Договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення. Договору та отримання кредиту, у т.ч. передбаченою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, інформацією та документами, розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. Відповідно до умов кредитного договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 33334.00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту Позичальника та шляхом погашення заборгованості Позичальника, згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 160.0 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 730 днів. Своїм підписом Позичальник підтвердив, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні. 28.01.2025 було укладено договір № 28012025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94420. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 94420. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість за договором ним не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим за Договором №94420 від 11.01.2022 виникла заборгованість, загальний розмір якої, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 98549,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32538,80 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 62811,13 грн, заборгованість за комісіями 3200 грн. Зважаючи на вказане, представник позивача просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98549,93 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн. Відзив на позов відповідач до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову не визнав. ІІІ. Процесуальні дії у справі 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] 11.02.2022 звернувся до ТОВ «ФК «Кредіплюс» з заявою на видачу кредиту № 1003501138, у якій просив встановити йому ліміт кредитної лінії в сумі 99990 грн, та видати йому транш кредиту в розмірі 33334 грн в момент його підписання на умовах, вказаних в п. 5 цієї заяви та кредитного договору. Метою кредиту вказав: погасити інший кредит, сплатити комісію (а.с. 67). 11.01.2022 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 94420 (індивідуальна частина) (надалі договір, кредитний договір), відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 33334 грн в наступному порядку: у розмірі 30000 грн на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті (далі рахунок Позичальника); у розмірі 3333,40 грн, шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (а.с. 27 28). Відповідно до п. 2.3 Договору № 94420 процентна ставка за першим траншем кредиту 160 % річних. Згідно з п. 2.5. Договору комісія за обслуговування кредиту складає 3333,40 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 10 % від загальної суми кредиту. У разі систематичного виконання зобов`язань Позичальником, йому нараховується Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1 грн (п. 2.4. договору). Згідно з п. 2.5. кредитного договору загальний строк кредитування за договором становить 1462 , тобто, з 11.01.2022 до 12.01.2026. Кредитний договір № 94420 в паперовому вигляді підписано відповідачем [PERSON] 11.01.2022 власноручним підписом. Також [PERSON] 11.01.2022 до укладення кредитного договору, підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація, у якій визначено суму кредиту, спосіб та строк надання кредиту, строк кредитування, процентну ставку та порядок повернення кредиту, інші істотні умови кредитного договору (а.с. 46 - 47) ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надало відповідачу кредит у вказаній сумі та перерахувало визначений договором перший транш кредиту у розмірі 30000 грн на картку [PERSON] № [NUMBER] , банк отримувача: АТ «Універсал Банк» що підтверджується даними платіжного доручення № CRD_375146 від 11/01/2022 (а.с. 78). 28.01.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 28012025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» за плату відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у реєстрах прав вимоги (а.с. 13 24). Згідно з витягом з Реєстру боржників для друку від 28.01.2025 до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 під № 1287 значиться боржник [PERSON] , кредитний договір № 94420 від 11.01.2022, сума заборгованості за основною сумою боргу 32538,50 грн; сума заборгованості за процентами 62811,13 грн; сума заборгованості за комісією 3200 грн (а.с. 25 - 26). Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 98549,93 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32538,80 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 62811,13 грн, заборгованість за комісіями 3200 грн. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором № 94420 від 11.01.2022, паспортом споживчого кредиту, карткою обліку виконання договору 94420, договором факторингу № 28012025 від 28.01.2025, витягом з реєстру боржників для друку від 28.01.2025 до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025, правилами наданнЯ коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Кредіплюс», затвердженими наказом ТОВ «ФК «Кредіплюс» № 76-од від 28.12.2021, публічною частиною договору про споживчий кредит в редакції з 28.12.2021, затвердженою наказом ТОВ «ФК «Кредіплюс» № 77-од від 28.12.2021. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». V. Оцінка суду Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Відповідач будь-яких доказів на спростування наявності у нього заборгованості чи альтернативних розрахунків її розміру суду не подав. Таким чином, за відсутності доказів протилежного, суд доходить висновку, що позичальник [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №94420 від 11.01.2022, а тому позов ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню, та з [PERSON] на користь правонаступника кредитора ТОВ «Кредіплюс» - ТОВ «Факторинг Партнерс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №94420 від 11.01.2022 у розмірі 98549,93 грн, з яких: 32538,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 62811,13 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 3200 грн - заборгованість за комісіями. VI. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. Представник позивача Сердійчук Я.Я. просила стягнути з відповідача на користь позивача 25000 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача, на підтвердження понесених ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу, долучила до матеріалів справи: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 02-07/2024, укладеного 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в особі керуючого партнера - адвоката Бурдюг Т.В., заявку на надання юридичної допомоги № 982 від 01.05.2025 щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , витяг з акту № 11 про надання юридичної дополмоги від 30.05.2025. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Водночас, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (пункт 268). Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 01.02.2023 у справі №160/19098/21, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved