Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі ПрАТ «Рівнеобленерго») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач приєдналася до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до якого між ПрАТ «Рівнеобленерго» та [PERSON] було укладено договір №000256104919 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 09 січня 2024 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті споживача [PERSON] за вказаною вище адресою виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. За фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №R011772 від 09 січня 2024 року. 21 лютого 2024 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явилася. Рішення комісії оформлено протоколом №91 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21 лютого 2024 року, акт визнано складеним правомірно та здійснено нарахування споживачу в розмірі 54 464,96 грн. Станом на день подання позовної заяви вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовано, тому позивач просить стягнути таку з останньої у зазначеній вище сумі та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. 09 вересня 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказала, що позов визнає частково, зокрема відповідач не заперечує факту самовільного підключення електричної енергії, однак не погоджується з сумою заборгованості, визначеною позивачем у розмірі 54 454,96 грн. Згідно поданих до суду письмових заперечень від 29 вересня 2025 року відповідач позов визнала у сумі вартості необлікованої електричної енергії, що становить згідно наданого нею розрахунку 5 129,63 грн. 15 вересня 2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якого остання вказала, що позовні вимоги є законними та підтверджені належними доказами. 20 січня 2026 року представником відповідача подано додаткові пояснення у справі та надано новий розрахунок заборгованості [PERSON] за період з 09 липня 2023 року по 08 січня 2024 з урахуванням даних, зазначених у акті про порушення № RO11772 від 09 січня 2024 року, відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення п.п. 7 п. 8.4.2 [PERSON] становить 12 375,67 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням додаткових пояснень та просила стягнути з відповідачки 12 375,67 грн за новим розрахунком, наданим на виконання ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 12 375,67 грн визнали Процесуальні дії у справі 14 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 серпня 2025 року задоволено клопотання представник позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. 16 січня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про виребування доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Як убачається з матеріалів справи, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому споживачем за особовим рахунком № [NUMBER] значиться відповідач [PERSON] , в ході проведення перевірки вузла обліку електричної енергії працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» виявлено порушення п.п. 8.2.4, 8.2.5 та 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення лічильника №5540577, що не є власність оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Вказані обставини стверджуються даними акту про порушення №R011772 від 09 січня 2024 року, який складено в присутності [PERSON] та повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта буде проводити засідання 17 січня 2024 року з 09 год до 16 год. З протоколу №86 від 17 січня 2024 року судом установлено, що розгляд акта про порушення №R011772 від 09 січня 2024 року перенесено на 21 лютого 2024 року. [PERSON] повідомлено, що засідання комісія оператора системи з розгляду складеного акта буде проводити засідання 21 лютого 2024 року о 10:00 год, що стверджується даними листа від 17 січня 2024 за №73/-55/10, опису вкладення та накладної №3540000922051. З протоколу №91 від 21 лютого 2024 року убачається, що на засідання комісії по розглялу актів про порушення ПРРЕЕ 21 лютого 2024 року споживач [PERSON] не з`явилася. За наслідками розгляду №R011772 від 09 січня 2024 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією прийнято рішення про проведення нарахування споживачу [PERSON] збитків, завданих електропостачальнику за період 09 липня 2023 року по 08 січня 2024 року, згідно з п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вартість необлікованої електроенергії становить 54 464,96 грн, рішення оформлено протоколом комісії №91. Позивачем надіслано відповідачу повідомлення про оплату по акту порушення №R011772 від 09 січня 2024 року, в якому повідомлялось про нарахований обсяг та вартість електричної енергії в сумі 54 464,96 грн, 03 червня 2025 року надіслано претензію щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі. Згідно наданого позивачем 20 січня 2026 року розрахунку на виконання ухвали суду від 16 січня 2026 року, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення п.п. 7 п. 8.4.2 [PERSON] становить 12 375,67 грн. Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків в розмірі 12 375,67 грн матеріали справи не містять. Застосовані норми права Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ). Відповідно до п. 1.2.1 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно підпункт 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ). Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що визначено ст. 1166 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Мотиви та висновки суду Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин самовільного підключення відповідачем [PERSON] лічильника №5540577 до електричної мережі, що не є власність оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого позивачу була завдана майнова шкода на суму вартості необлікованої електроенергії, що становить - 12 375,67 грн, суд приходить висновку про необхідність відшкодування такої за рахунок відповідача в повному обсязі. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України, та не оспорюються відповідачем. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved