Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Кашін В.М. через систему «Електронний суд» 31.10.2025 звернувся з позовом, яким просив стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості в сумі 57581,60 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 по 31 серпня 2025 у сумі 29617 грн 13 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2023 по 31 серпня 2025 у сумі 25568 грн 70 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1155 грн. 57 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 рік в сумі 648 грн. 18 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 серпня 2025 рік в сумі 592 грн. 02 коп. та судового збору. Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 року задоволено позовну заяву КП "Харківводоканал" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Конторська 90, ЄДРПОУ 03361715) заборгованість в 57581 грн 60 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 по 31 серпня 2025 у розмірі 29617 грн 13 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2013 по 31 серпня 2025 у розмірі 25568 грн 70 коп.; - за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1155 грн 57 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 648 грн 18 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 592 грн 02 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2422 грн. 40 копійок по 1211 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Суд вирішує питання про стягнення додаткових судових витрат без виклику сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Відповідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. 05.11.2026 представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Буданова О.В. через систему «Електронний суд» надала заяву про стягнення з відповідачів витрат пов`язаних з розглядом справи, які пов`язані з вчиненнями процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду, а саме: поштові витрати в сумі 100 грн. 00 коп З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати, а саме поштові витратипо справі, покладаються на відповідачів. Оскільки, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені поштові витрати, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 100 грн. 00 коп. по 50 грн. 00 коп. з кожного На підставі викладеного,

Outcome: approved