Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну часту (пай) в землях колективної власності реформованого КСП ім. Шевченка Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] . Позивач зазначає, що після смерті матері [PERSON] вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину в установленому законом порядку. Разом з тим, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) у неї відсутній, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яку спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. За вказаних обставин позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності реформованого КСП ім. Шевченка, що розташовано на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (раніше Давидівська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області), яке вона прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.сп. 11, 13-14). Після смерті [PERSON] позивач є її спадкоємцем, яка за матеріалами спадкової справи №5/2013 прийняла спадщину за заявою про прийняття спадщини №6 від 24.01.2013 року, що слідує з копії постанови в.о. завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.сп. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 20.06.2025 року в.о. завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після померлої [INFO] матері [PERSON] , яке вона прийняла після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0065622. Крім того, із вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2025 року також слідує, що Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] є [PERSON] , яка відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №119 від 02.04.2024 року. Згідно копії заповіту, що посвідчений 11.10.2000 року секретарем Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Демчук О.В. та зареєстрований в реєстрі за №9, [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частинах дітям [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до листа Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.01.2026 за вих. № 5/02-14 спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , дочка померлої, яка прийняла спадщину за заявою №6 від 24.01.2013 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Згідно копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 28.02.2017 року №172 за адресою: [ADDRESS] на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав (а.сп. 19). Із листа Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.10.2025 року №307/02-14 слідує, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією по Давидівській сільській раді за № 333 від 04.12.1996 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0065622 на гр. [PERSON] . У графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» відсутній підпис про отримання вищевказаного сертифікату. Згідно копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 21.052.2025 року №143 у списку громадян власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) агрофірми КСП ім. Шевченка Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області за №431 рахується сертифікат ЖТ №0065622 на [PERSON] . Право на отримання земельної ділянки у приватну власність по сертифікату ЖТ №0065622 не використано (а.сп. 22). Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується належність померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0065622, спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] , спадкоємцем після смерті якої є позивач, який через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну часту (пай) позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved