Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 21 вересня 2010 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №70, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З 15 жовтня 2017 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає її інтересам. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву (вх.№45) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву (вх.№5789) про розгляд справи без його участі. З позовом згідний та просить його задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 вересня 2010 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №70, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2025 року. Від спільного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved