Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73346181 від 27.01.2025. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.025 [PERSON] уклала із ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договір надання коштів у кредит № 73346181. За кредитним договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування" та ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами НБУ, а також погодилася, що до моменту підписання договору вивчила умови договору та правила надання грошових коштів та банківських матеріалів кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору їй зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, які є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26.06.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19580 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1650 грн - сума заборгованості за відсотками; 5280 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 1650 грн комісія за надання кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 19580 грн, а також стягнути понесені судові витрати. Відповідача надала відив на позовну заяву, в якому зазначила, що заявлені вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки вони є неспівмірними з її реальним матеріальним та сімейним станом. На даний час вона перебуває за межами України та самостійно виховує свою малолітню дитину, не отримує жодної фінансової допомоги з України та від батька дитини. Усі витрати харчування, засоби догляду, медичні потреби лежать виключно на ній. 26 червня 2025 року вона перенесла кесарів розтин, після якого перебуває у тривалому процесі реабілітації. Через стан здоров`я вона фізично не має можливості працювати, постійно доглядає малолітню дитину та не отримує будь-яких доходів. Це робить неможливим погашення кредитної заборгованості, особливо штрафів та нарахованих відсотків. Її майновий стан є критичним: вона не працює через післяопераційний стан, не має стабільного доходу, витрати на дитину та проживання за кордоном є високими. Будь-які додаткові платежі, нараховані позивачем, є непосильними. Вона не отримує жодних виплат, так як немає документів для дитини, бо відповідні органи знаходяться далеко і вона немає можливості виготовити документи по стану здоров`я та в зв`язку з тим, що дитина є малолітньою. Відповідно до ст. 551, ст. 233 та ст. 259 ЦК України суд має право: зменшити розмір неустойки, обмежити стягнення лише сумою фактично отриманих коштів (тілом кредиту), визнати додаткові нарахування надмірними та несправедливими. Враховуючи сімейний та матеріальний стан, просить суд применити принципи розумності, справедливості та пропорційності, відмовити у стягненні відсотків, штрафів, пені та інших додаткових платежів, нарахованих позивачем. Обмежити стягнення лише сумою фактично отриманого кредиту (тілом кредиту). Врахувати її тяжке матеріальне становище, відсутність доходу, стан після кесаревого розтину 26.06.2025 року, а також факт самостійного виховання малолітньої дитини за кордоном. Представник позивача надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідачем факт укладення Кредитного договору у відзиві не спростовується. До того ж, Відповідачем безпосередньо визнається укладення Кредитного договору з Первісним кредитором, а відповідно, вона визнає отримання за даним договором коштів та визнає свою обізнаність щодо умов Кредитного договору. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості, Кредитний договір є дійсним та ніким не скасованим. У відповідності до умов укладеного договору № 73346181 від 27.01.2025 передбачено умови та строки нарахування відсотків, а саме: П. 2.2.1. Сума кредиту 11000,00 грн. П. 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 30 днів. П. 2.2.3. Процентна ставка/день 0,500% (фіксована). 2.2.4. Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1650,00 грн.). Відповідно до п. 10.5. У разі порушення строків повернення Кредиту Позичальником: 10.5.1. Якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Відповідно до п.2.2 Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день 4,00%. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Відповідач стверджує, що вона фізично не має можливості працювати, постійно доглядає малолітню дитину та не отримує будь-яких доходів. Однак, з наданих Відповідачем доказів неможливо встановити наявність чи відсутність виплат на рахунках [PERSON] так як і неможливо встановити чи має Відповідач будь-які інші джерела доходу. Також звертаємо увагу суду на те, що Відповідач не вносила жодних платежів на погашення заборгованості і до моменту прострочення кредитних заборгованостей, і після. Тобто, Відповідач свідомо ігнорувала зобов`язання, хоча і погодилася на умови кредитування згідно договору, а відповідно погодилася з умовами щодо нарахування відсотків та погашення кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.01.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладений договір надання коштів у кредит (із комісією за надання кредиту) № 73346181. За умовами вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно з п.2. Договору сума кредиту становить 11000 грн, строк кредитування/строк договору 30 днів, процентна ставка/день 0,500% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1650 грн). Дата надання кредиту 27.01.2025, дата повернення кредиту 25.02.2025, денна процентна ставка/день 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) %/ день 4,00%, пеня %/день 4,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту 14300 грн. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування кредитом, до дати повернення на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово в дату надання кредиту (а.с.8-18). Договір підписано одноразовим ідентифікатором: 32265, паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором: 05411. Договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до повідомлення ТОВ "Фінансова компанія «Фінекспрес" № КД-000063499/ТНПП від 16.10.2025, було прийнято до виконання платіжну інструкцію та завершено наступну платіжну операцію: дата 27.01.2025, сума 11000 грн, отримувач Яківців Інна ЕПЗ номер [NUMBER] (а.с.18). Укладення договору з позивачем та отримання коштів відповідачем за договором № 73346181 відповідачем визнано, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] жодних погашень за договором не здійснювала (а.с.19-21). 27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.22-29). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 8, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 73346181 від 27.01.2025 в сумі 19580 грн, з яких: 11000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1650 грн - сума заборгованості за відсотками; 5280 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 1650 грн комісія за надання кредиту (а.с.30). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. У даному випадку строк дії договору № 73346181 від 27.01.2025 закінчився 25.02.2025, проценти відповідачу нараховано по 09.03.2025. Отже, після 25.05.2025 кредитор не мав права нараховувати відповідачу відсотки. Таким чином, сума відсотків, яка підлягає стягненню, становить 1650 грн, а також заборгованість за тілом кредиту в сумі 11000 грн та комісія за надання кредиту в сумі 1650 грн. Позивач у відзиві на позовну заяву просить суд обмежитись стягненням лише сумою фактично отриманого кредиту (тілом кредиту), врахувавши її тяжке матеріальне становище, відсутність доходу, стан після кесаревого розтину 26.06.2025, а також факт самостійного виховання малолітньої дитини за кордоном. До відзиву відповідач приклала медичні документи, що підтверджують кесарів розтин 26.06.2025, та документи, що підтверджують перебування за кордоном з дитиною. Проте, додатки до відзиву на позовну заяву викладені іноземною мовою, перекладу українською мовою відповідач не надала, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити викладені відповідачем обставини, а тому їх до уваги не приймає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40грн (а.с.6). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1769,08 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зазначені в позовні заяві позивачем витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн) позивачем нічим не підтвердженні, а тому стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial