Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Представник позивача 02.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 23.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено в електронній формі, шляхом обміну електронними повідомленнями, Договір № 1647515 про надання споживчого кредиту в сумі 3600 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,5 % в день. Відповідач сплачував заборгованість, але не у повному розмірі та не постійно у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 20 296,79 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредита 3599,99, заборгованість за відсотками 10098 грн та пеня 6598,8 грн. 24.02.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-04/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 1647515 від 23.07.2024 укладеним з відповідачем. Таким чином, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» наділено правом вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 13.10.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у самому змісті заяви вказав про розгляд справи у його відсутність. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що з 2022 року він є військовослужбовцем. У 2024 році він разом з іншими військовими проходили військову службу та проживали в одному будинку. Під час виходу на бойові завдання усі особисті речі, в тому числі паспорт, банківська картка, телефон, залишалися в будинку, де до них мали доступ інші військові. Він особисто вказаний кредит не отримував, до ТОВ «Селфі Кредит» не звертався, його банківську картку було викрадено та хтось інший отримав цей кредит. Коли він виявив викрадення кредитної картки, то не мав можливості її відразу замінити, а вже коли перебував у відпустці, то звернувся у відділення банку та замінив картку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.07.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] укладений договір № 1647515 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в електронній формі, шляхом обміну електронними повідомленнями. Белей підписав вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 6-10). Відповідно до пункту 1.1. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з пунктами 1.2. 1.4. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 600 грн Строк кредиту - 360 днів. Відповідно до підпункту 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту. Згідно з пунктом 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача [NUMBER] . Пунктом 5.1. Договору передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3. Договору. Також [PERSON] підписав електронним підписом графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1647515 від 23.07.2024 (а.с. 13-зі звороту-14) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 10 зворот-13). ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредит в розмірі 3 600 грн, шляхом зарахування 23.07.2024 грошових коштів на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 26.02.2025 (а.с. 27). Також зарахування кредитних коштів в сумі 3600 грн на рахунок [NUMBER] , який відкритий на ім?я [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» підтверджується випискою про рух коштів та листом АТ КБ «Приватбанк». Також у листі вказано, що не зафіксовано звернень від [PERSON] з повідомленням (заявою) про втрату банківської картки [NUMBER] . Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № 1647515 від 23.07.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за відповідачем перед ТОВ «Селфі кредит» рахувалась заборгованість у загальному розмірі 20 296,79 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредита 3599,99, заборгованість за відсотками 10098 грн та пеня 6598,8 грн (а.с. 24-26). Також згідно вказаного розрахунку на погашення заборгованості внесено один платіж 1620 грн від 21.08.2024. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України. Враховуючи досліджені докази суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № 1647515 від 23.07.2024 з ТОВ «Селфі кредит» в електронній формі та на його картковий рахунок надійшли кредитні кошти в розмірі 3600 грн, тому доводи відповідача про те, що картка була викрадена і хтось інший оформив кредит, спростовуються наявними матеріалами справи. Доказів зворотного відповідачем не надано. 24.02.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-04/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 1647515 від 23.07.2024 укладеним з відповідачем (а.с. 28-34). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 24.02.2025 до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1647515 від 23.07.2024, боржник [PERSON] , сума заборгованості 20 296,79 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредита 3599,99, заборгованість за відсотками 10098 грн та пеня 6598,8 грн (а.с. 71-72). Згідно з платіжною інструкцією від 25.02.2025 ТОВ «Свеа Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Селфі кредит» за відступлення прав вимоги (а.с. 39). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором кредиту № 1647515 від 23.07.2024. Отже, первинний кредитор свої зобов`язання за договором № 1647515 від 23.07.2024 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» виконав в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином ані перед первинним кредитором, ані перед новим кредитором не виконав, не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту. Щодо розміру заборгованості відповідача за кредитним договором суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1647515 від 23.07.2024 про надання споживчого кредиту, відповідач [PERSON] отримав суму позики у вигляді кредиту в розмірі 3 600 грн., строк кредиту - 360 днів, з відсотковою ставкою 1,5 % в день. Разом з тим встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем з 21.07.2022 та по теперішній час, що підтверджено військовим квитком останнього (а.с.78-79) та є учасником бойових дій. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-УП (підпунктом 3 пункту 4 Закону) внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме статтю 14 доповнено пунктом 15 наступного змісту: «15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються» З моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, скасування особливого періоду буду здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України; на момент подання позову в Україні діяв особливий період. Національним Банком України дано роз`яснення стосовно перегляду умов кредитних договорів позичальників-військовослужбовців, а саме роз`яснено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав чинності з 8 червня 2014 року, внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду Таким чином, з оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, який не було скасовано на час подачі позову. [PERSON] на час укладення кредитного договору та до закінчення його строку дії є військовослужбовцем, тому в силу положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», який набрав чинності з 08 червня 2014 року, не має сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, з початку і до закінчення особливого періоду. Таким чином нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 10 098 грн та пеня 6598,8 грн є необгрунтованими, не відповідають вказаному вище законодавству, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому тіло кредита залишилось не погашеним відповідачем, тому заявлена у позові сума заборгованості по тілу кредита в розмірі 3 599,99 грн підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме позовні вимоги задоволено на 17,7 %, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню складає 428,76 грн

Outcome: partial