Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був призваний на військову службу та зник безвісті 05.04.2025 року при виконанні бойового завдання. На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з жовтня 2013 року вона проживала однією сім`єю зі [PERSON] без реєстрації шлюбу. 24.03.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу та 05.04.2025 року зник безвісті. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання нею як членом сім`ї інформації щодо його пошуку. У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з зі [PERSON] в період з жовтня 2013 року по теперішній час. Процесуальні дії у справі та заяви сторін. Заява надійшла до суду 11.11.2025 року. Ухвалою від 18.11.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб мати зниклого безвісти [PERSON] та [INFO] . Ухвалою від 23.12.2025 року до участі у справі залучені зниклий безвісти [PERSON] , який не втратив цивільно-процесуальну правоздатність, та військова частина [NUMBER] , в якій служив [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] направила до суду заяву, в якій підтвердила, що її син [PERSON] проживав із заявницею однією сім`єю більше 10 років, заяву про встановлення факту підтримала. Заінтересована особа [INFO] (далі [INFO] ) про час та місце розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». Від нього надійшов відзив на заяву, де зазначено, що ТЦК та СП вимоги [PERSON] не визнає, тому вважає, що наявний спір про право і справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження. Заінтересована особа Міністерство оборони України про час та місце розгляду повідомлялось через систему «Електронний суд». Від нього надійшли пояснення, в яких зазначено, що заявниця не надала належних доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] , а також наявний спор про право з іншими родичами зниклого безвісті, які мають право на відповідні пільги і виплати. Крім того, рішення у справі може вплинуть на права і обов`язки військової частини, де проходив службу [PERSON] . Тому просить заяву [PERSON] залишити без розгляду. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявниця проживала зі [PERSON] однією сім`єю та вела з ним спільне господарство більше десяти років, дослідивши письмові докази (копію акту про встановлення факту проживання від 25.09.2025 року; копію листа Міністерства внутрішніх справ № 25141/30-2025 від 26.04.2025; копію витягу з ЄРДР; копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20250425-4474 від 25.04.2025; копію сповіщення сім`ї № 193 від 09.04.2025 року; копію свідоцтва про вінчання від 14.02.2023 року; копії фотографій, копію повідомлення Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 16.01.2026 року №19-21.1-22; копію свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зі змісту акту про встановлення факту проживання від 25.09.2025 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] , з жовтня 2013 року фактично проживав в [ADDRESS] , а з 2017 року по [ADDRESS] . В 2023 році придбав житло разом з [PERSON] , з якою проживав разом з 2013 року в цивільному шлюбі і вів спільне господарство. З витягу з ЄРДР вбачається, що 11.04.2025 року до чергової части ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення місця знаходження її сина [PERSON] , сержанта військової частини [NUMBER] , який зник безвісті 05.04.2025 року, виконуючи бойове завдання. З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20250425-4474 від 25.04.2025 вбачається, що він сформований на запит [PERSON] на підставі її заяви до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, також зазначено, що розшукувана особа [PERSON] зник на території бойових дій (під час воєнних дій) та 24.04.2025 року набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин. Свідки [PERSON] та [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] у відповідній письмовій заяві підтвердили той факт, що заявниця проживала однією сім`єю зі [PERSON] з жовтня 2013 року. Відповідно до повідомлення Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 16.01.2026 року №19-21.1-22 попередній шлюб [PERSON] припинений 19.05.2005 року на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, а попередній шлюб [PERSON] розірваний 30.03.2007 року. Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , починаючи з жовтня 2013 року. Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи ТЦК та СП щодо наявності спору право у зв`язку із запереченням останнього проти встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право. Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання пільг як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісті під час виконання бойового завдання, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала відповідні докази. Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту спільного проживання відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаного факту та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження. Як визначено частиною 1 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). За змістом статті 1 зазначеного Закону, до членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Отже встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим військовослужбовцем необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Встановлення цього факту надасть заявниці право на отримання відомостей щодо безвісти зниклого [PERSON] та отримання відповідних пільг. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2013 року, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved