Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 22.01.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що становить Кредитний договір між сторонами, та погодив його умови. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн, кредитний ліміт було збільшено до 100000,00 грн, строк кредитування 12 місяці з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних, розмір мінімального платежу 5% від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно в разі прострочки з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60,00%. Відповідачеві було видано кредитну картку типу «Універсальна» GOLD № [NUMBER] строком дії до 08/24, після закінчення терміну дії відповідачем додатково отримано кредитну картку типу «Універсальна» GOLD № [NUMBER] з строком дії до 08/28. Відповідач користувався кредитним лімітом, але свої зобов`язання за договором не виконав, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 19.02.2025 має заборгованість в сумі 120953,28 грн, яка складається з: 97560,89 грн заборгованості за тілом кредиту та 23392,39 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості разом з витратами на сплату судового збору 2422,40 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданих заявах зазначив про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.09.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання на 18.11.2025. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 21.01.2026. В судовому засіданні 21.01.2026 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22.01.2021 між сторонами по справі був укладений Договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н, що підтверджується анкетою-заявою позивача, підписаною як позивачем, так і відповідачем На ім`я [PERSON] банком відкритий кредитний рахунок та були видані кредитні картки типу «Універсальна» GOLD № [NUMBER] зі строком дії 08/24 встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшувався до 100000,00 грн, та №5363542100142570 зі строком дії до 08/28. Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядку повернення кредиту тощо визначені Паспортом споживчого кредиту, за яким процентна ставка у пільговий період (до 55 днів) становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду 42% річних для карти Універсальної та 40,08% річних для карти «Універсальна» GOLD, процентна ставка є фіксованою, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, реальна річна процентна ставка 42,55% річних, обов`язковий платіж 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем за договором б/н від 22.01.2021, станом на 19.02.2025 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 97560,89 грн, заборгованість за простроченими відсотками 23392,39 грн, а всього 120953,28 грн. З виписки про рух коштів від 20.02.2025 за договором б/н за період 01.02.2021 - 19.02.2025 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Контррозрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками загальною сумою 120953,28 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved