Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

АТ „Універсал Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 13.04.2021 року між АТ „Універсал Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank» та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість за тілом кредиту в сумі 28459,30 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28459,30 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Ушакевич М.П. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 02.12.2025 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 30.12.2025 року призначено до розгляду на 10.00 годин, 21.01.2026 року з викликом сторін. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 13.04.2021 року між АТ „Універсал Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank» та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість за тілом кредиту в сумі 28459,30 грн. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: анкетою-заявою; довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту; розрахунком заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved