Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

10 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 25 червня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області за №138. Від шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . На даний момент подружжя не проживає разом протягом 2 років, сім`я фактично припинила своє існування. Причиною припинення сімейних стосунків стали психологічна несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити інтересам обох сторін. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 10). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 15). Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. також надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 16). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25 червня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №138 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 листопада 2017 року (а.с. 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 2). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 605 грн 60 коп.

Outcome: approved