Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Заява обґрунтована тим, що мати заявниці [PERSON] , [INFO] з 2019 року має проблеми зі здоров`ям, за своїм психічним станом вона не може розуміти своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду, не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. [PERSON] має захворювання судин мозку, церебральний атеросклероз, їй встановлений діагноз ДЕП з судинного та гіпертонічного ґенезу. Заявниця стверджує, що вона єдина, хто може здійснювати необхідний догляд за матір`ю. [PERSON] та її матір проживають разом в належній заявниці квартирі, заявниця може бути опікуном за станом здоров`я, вона працює та має постійний дохід. Посилаючись на викладені обставини просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , а також забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання. Ухвалою суду від 19.06.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.11.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Оніщенко Л.А. вважала за доцільне заяву задовольнити. Адвокат Петрова М.О. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 07.10.2011 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу: 00049599165 від 20.02.2025. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/002441863 заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею фактично проживає [PERSON] . Зазначена квартира належить заявниці [PERSON] на праві власності на підставі договору міни від 20.07.2000, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О. та зареєстрованому в реєстрі за №660. [PERSON] працює вчителем початкових класів у Лівобережному відділі освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради. За період з 01.11.2024 по 31.01.2025 загальна сума доходу [PERSON] становить 65372,88 грн. Крім того, [PERSON] немає незнятої и непогашеної судимості, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». [PERSON] , [INFO] , має захворювання судин мозку, церебральний атеросклероз, ДЕП 3 судинного та гіпертонічного ґенезу, про що зазначено у консультаційному висновку сімейного лікаря від 27.02.2025. Судом встановлено, що заявниця мешкає разом з матір`ю [PERSON] та здійснює догляд та піклування за нею. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку судово-психіатричного експерта №421 від 17.10.2025 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції. На тлі розсіяної неврологічної симптоматики виявляє: відсутність контакту, всебічну дезорієнтованість, нездатність до осмислення питань, що задаються, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпомічність, відсутність галюцинаторно-маячних переживань та критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч.1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця відповідно до вимог, встановлених ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявниці опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч. 1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved