Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лавриків Жовківського р-ну Львівської обл., який помер [INFO] у с. Синьківка Куп`янського р-ну Харківської обл., є її батьком, внести зміни до актового запису №3678 від 13.07.1996 про її народження, зазначивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лавриків Жовківського р-ну Львівської обл., а також змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.06.1996 позивач народилась у м. Львові, про що 13.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому складено відповідний актовий запис за №3678 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно з даними вказаного актового запису, батьком позивача є [PERSON] , запис про якого був здійсненим зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, хоча її біологічним батьком є [PERSON] . Впродовж життя, позивач спілкувалась з останнім, цікавилась його життя, проте [PERSON] не мав наміру ані добровільно, ані в судовому порядку визнати факт батьківства. Після 24.02.2022 [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ для проходження військової служби у складі військової частини [NUMBER] . [INFO] останній загинув на бойових позиціях внаслідок ворожого обстрілу у н. п. Синьківка Куп`янського р-ну Харківської обл., за фактом чого внесено відомості до ЄРДР за №12024221100002431 за ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування та на підставі поданої заяви позивача визнано потерпілою. Крім того, в межах вказаного кримінального провадження, проведено молекулярно-генетичну експертизу, в розпорядження якої надано зразки букального епітелію [PERSON] та загиблого [PERSON] . Висновком СМЕ ЛОБСМЕ №420/2024-мг від 30.10.2024 встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , ймовірність батьківства складає 99,9999%. У зв`язку з наведеним, позивач звернулась до відділу реєстрації з метою внести зміни до актового запису про її народження, проте їй було відмовлено у задоволенні заяви. Крім того, 15.11.2024 [PERSON] , вважаючи себе донькою [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте, за відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, у зв`язку із чим неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , їй було рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи наведене та те, що факт батьківства підтверджується відповідним висновком експерта, просить позов задовольнити та внести зміни до актового запису про народження. 22.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, подані представником Міністерства оборони України Матяшуком В.К., відповідно до яких, покликаючись на положення ст. ст. 125, 126, 134 СК України, зазначає, що з моменту народження позивача ані батько, ані матір з заявами про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме про походження дитини від батька, не звертались, відтак позивачем не обґрунтовано причин неподання заяви про батьківство та підстав невнесення відомостей про справжнього батька з моменту народження дитини. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц, стверджує, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вважає, що позивач не подано усі належні докази, які б підтверджували факт визнання батьківства загиблим щодо заявника, зокрема, автобіографію загиблого, наказ про виключення зі списків військової частини, обліково-послужну картку загиблого, тощо. 04.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О.Б., відповідно до яких просить при розгляді справи врахувати положення щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також положення ст. ст. 128, 130 СК України, та те, що встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів, які засвідчують походження дитини від певної особи. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2025 у відкритті провадження у справі відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 19.05.2025 ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2025 скасовано, справу направлено до Залізничного районного суду м. Львова для продовження розгляду. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2025 цивільну справу передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2025 залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребувано у Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідні докази. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2025 у задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матяшука В.К. про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів відмовлено. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Представник третьої особи Міністерства оборони України Матяшук В.К. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, у задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За змістом ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України). За змістом ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved