Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-21 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась в суд з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частки від усіх доходів платника аліментів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. Відповідно до рішення суду шлюб між батьками позивача було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». В даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого зареєстрований та являється відповідач. На даний час [PERSON] є повнолітньою особою та згідно свідоцтва про зміну імені позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення суду від 30.05.2024 з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 16.04.2024, та до закінчення ним у приватному закладі фахової перед вищої освіти ТОВ «Політико - правовий коледж» «АЛСКО», а саме 30 червня 2025 року. [PERSON] закінчив навчання в приватному закладі фахової перед вищої освіти ТОВ «Політико правовий коледж» «АЛСКО», відповідно розмір відрахування аліментів на його утримання припинено. Позивач на даний час навчається на 2 курсі Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2025 по 30.06.2027. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 105 000 грн, оплата за навчання здійснюється відповідно до договору. При цьому, [PERSON] під час навчання проживає в місті Києві, за місцем знаходження навчального закладу. Домовитись з відповідачем про добровільну допомогу щодо його матеріального утримання на час навчання не вдалося. Відповідач добровільно не здійснює утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не надає фінансової допомоги, у такий спосіб відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] потрібно купувати продукти харчування, медичні препарати у зв`язку з хворобою, предмети гігієни та одяг, купувати навчальну літературу, оплачувати вартість транспортних послуг на дорогу до місця навчання та у зворотному напрямку(один раз на тиждень), проживати на квартирі, що є фінансово затратним. На сьогодні існує необхідність у придбанні комп`ютерної техніки, оскільки навчання у більшості відбувається у домашніх умовах. Враховуючи вищевикладене, позивач несе значні витрати на власне утримання. Забезпечення наявності вищевказаних благ потребує значних коштів, яких позивачу не вистачає для здійснення самостійно відповідних трат, які на даний час позивач розділяє разом зі свою матір`ю. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відповідач відзив на позов не подавав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. 03.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 22.01.2026. Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача. Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, яке підтверджено довідкою Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.31). Однак, 15.11.2025 на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що стверджується рекомендованим повідомленням «УКРПОШТА» №R067034319399 (а.с.34). Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. Відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене, суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , (а.с.11). Згідно свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] , [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, на підставі рішення суду з відповідача [PERSON] було присуджено до стягнення аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 16.04.2024 та до закінчення ним навчання в приватному закладі фахової перед вищої освіти ТОВ «Політико-правовий коледж» «АЛСКО» (а.с. 13 -13 зворот,23-24 зворот). Згідно договору про навчання від 13.08.2025 та довідки про навчання від 18.09.2025 №2/2382, [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу Київського університету інтелектуальної власності та права денної форми навчання за спеціальністю К9 Правоохоронна діяльність. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2025 по 30.06.2027 (а.с.14-18). Відповідно до індивідуального договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 13.08.2025, загальна сума витрат Київського університету інтелектуальної власності та права за надання освітніх послуг складає 105 000,00 грн. Сума витрат Університету на навчання освітніх послуг за роками навчання складає: 2025-2026 навчальний рік 51 500,00 грн; 2026-2027 навчальний рік- 53500,00 грн (а.с.19-20 зворот). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.22). Згідно копій платіжних інструкцій 11.07.2025 [PERSON] було сплачено кошти за навчання [PERSON] на загальну суму 28500,00 грн (а.с.21). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування. МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як визначено частиною 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що [PERSON] приходиться сином [PERSON] , він досяг повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення ним навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права денної форми навчання. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, приходить до висновку про повне задоволення позову. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000 грн. Враховуючи, що на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України додано: попередній (орієнтовний) розрахунок наданих послуг, копію квитанції та ордер (а.с.25-27), а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. На підставі викладеного та

Outcome: approved