Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що [PERSON] (далі відповідач) уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №4015227601 від 08.02.2021 р. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомилася до укладення Договору та до яких Позичальник приєдналася підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий Кредитор набуває Права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. 04.04.2024 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/17-Ф (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37 028,36 грн., з яких: - 19 001,14 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 3 384,48 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 14 642,74 грн. загальна заборгованість по комісії. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 04.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 4015227601 від 08.02.2021 в сумі 37 028,36 грн., з яких: - 19 001,14 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 3 384,48 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 14 642,74 грн. загальна заборгованість по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно клопотання, зазначеного у позовній заяві, просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Суд, враховуючи, що ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, судом встановлено наступні обставини. 08.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4015227601 згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором (п. 1.1. Кредитного договору). Згідно з пунктами 1.2., 1.3. Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту, грн. 20 535,00, строк, на який надається кредит 24. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5227601, який є невід`ємною частиною цього Договору. Всі інші умови Кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомилася до укладення Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Цей договір, Паспорт кредиту № 5227601 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.04.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору вона отримала (пункти 2.1., 2.2. Кредитного договору). Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитного договору 4015227601 від 08.02.2021 та паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5227601 від 08.02.2021, які підписані відповідачем власноручно. 07.10.2016 між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий Кредитор набуває Права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Вищевказане підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. 04.04.2024 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Вищевказане підтверджується копіями Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 та акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024. Відповідно до копії Витягу з Реєстру Прав Вимог від 04.04.2024 до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 37028,36 грн., з яких: - 19001,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3384,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - 14642,74 грн. загальна заборгованість по комісії. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.10.2025 становить 37028,36 грн. та складається з: - 19001,14 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 3384,48 грн. загальна заборгованість по відсоткам; - 14642,74 грн. загальна заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4015227601 від 08.02.2021 за період з 04.04.2024 по 31.10.2025. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбаченого, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору та погодження всіх його істотних умов відповідно до вимог ЦК України, а також факту надання кредиту, розміру заборгованості, невиконання умов договору позичальником, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вважає за можливе зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1211,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту суми судового збору в сумі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved