Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 16.04.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 199913-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 13 000,00 грн., строком кредитування 16 тижні (112 днів), з процентною ставкою 1,279 % на день та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1 200,00 грн. 18.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду 1 до договору № 199913-КС-003 про надання кредиту від 16.04.2021, відповідно до умов якої кредитодавець, на умовах викладених в договорі, додатково надав, а позичальник додатково отримув та зобов`язується повернути, додатковий кредит в сумі 5 000,00 грн. та продовжено строк кредитування на 119 дні, комісія пов`язаназ наданням додаткового кредиту 750,00 грн. На виконання умов договору [PERSON] здійснив часткову оплату на погашення заборгованості в розмірі 29 256,72 грн. Позивач зазначає, що станом на 30.10.2025 у відповідача утворилася заборгованість в загальному розмірі 10 331,66 грн., з яких: 5 911,90 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4 419,76. - заборгованості за процентами. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 199913-КС-003 про надання кредиту від 16.04.2021 в розмірі 10 331,66 грн. Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, враховуючи, що представник позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що 16.04.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 199913-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 13 000,00 грн., строком кредитування 16 тижні (112 днів), з процентною ставкою 1,279 % на день та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1 200,00 грн. 18.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду 1 до договору № 199913-КС-003 про надання кредиту від 16.04.2021, відповідно до умов якої кредитодавець, на умовах викладених в договорі, додатково надав, а позичальник додатково отримув та зобов`язується повернути, додатковий кредит в сумі 5 000,00 грн. та продовжено строк кредитування на 119 дні, комісія пов`язаназ наданням додаткового кредиту 750,00 грн. Станом на 30.10.2025 заборгованість відповідача становить 10 331,66 грн., з яких: 5 911,90 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4 419,76. - заборгованості за процентами. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., яких підлягає стяненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved