Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

01 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» через свого представника Руденка К.В., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 25200,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 10000,00 грн витрат на правову допомогу. На обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного електронного кредитного договору №18988 від 12 вересня 2024 року відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн на банківську картку строком на 730 днів до (12 вересня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом) в розмірі 1% в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість за процентами за період з 12 вересня 2024 року по 07 вересня 2025 року в сумі 25200,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали відповідачу було надіслано на адресу його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином 30 грудня 2025 року. Відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Процент» та відповідачем [PERSON] укладено електронний кредитний договорі №18988 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 118560 в особистому кабінеті, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит строком на 720 днів в сумі 7000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1% в день. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши указаний договір [PERSON] взяв на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів періодичними платежами кожні 20 днів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором За змістом розділу 2 кредитного договору №18988 сторони узгодили, що Товариство має право вимагати від позичальника, в тому числі і сплати процентів за користування кредитом. З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів згідно узгодженого сторонами графіка, а тому позивач нарахував проценти відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства - в розмірі 1%. Відповідно до детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення), [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 32200,00 грн, яка складається з 7000,00 грн основного боргу, 25200,00 грн процентів. Судом встановлено, що у договорі № 18988 від 12 вересня 2024 року денна процентна ставка встановлена на рівні 1%, а проценти нараховані за період з 12 вересня 2024 року до 09 вересня 2025 року у межах дії кредитного довогору. В зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору відповідач істотно порушив умови кредитного договору, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення процентів за кредитним договором. Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч.4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved