Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1165611481 у розмірі 52801 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.09.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № 1165611481, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 58135, 58 грн. Дата закінчення кредитного договору 19.09.2024. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 1165611481, який є невід`ємною частиною договору. 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021 до відповідача [PERSON] відступлені «АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до нього, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021. Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025, заборгованість позичальника за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021 становить 58135, 58 грн., з яких: 178,77 грн. основний борг (у тому числі прострочений), 44,22 грн. заборгованість за процентами річними, 52578,07 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 06.09.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № 1165611481, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 58135, 58 грн. Дата закінчення кредитного договору 19.09.2024. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 1165611481, який є невід`ємною частиною договору. 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021 до відповідача [PERSON] відступлені «АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до нього, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12.05.2025 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 1165611481 від 06.09.2021 у розмірі 58135, 58 грн., з яких: 178,77 грн. основний борг (у тому числі прострочений), 44,22 грн. заборгованість за процентами річними, 52578,07 грн. заборгованість за процентами щомісячними. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 58135, 58 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved