Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 07 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 10 серпня 2019 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 354. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2025 року позивач та відповідач живуть окремо, матеріальної допомоги останній на утримання дитини не надає. На даний час позивач потребує допомоги, оскільки не має можливості себе утримувати, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, з 07.11.2025 року та до досягнення сином трирічного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі позивач перебуває з 10 серпня 2019 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 354. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2025 року позивач та відповідач живуть окремо, матеріальної допомоги останній на утримання дитини не надає. На даний час позивач потребує допомоги, оскільки не має можливості себе утримувати, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача, є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн., судового збору.

Outcome: approved