Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-22 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Грибанова Д. В. звернулося до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 48 684 грн 87 коп. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8526228, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.02.2025 № 43 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 793 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 9 293 грн сума заборгованості за пенею; 1 485 грн 50 коп. комісія за надання кредиту. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8526228 в розмірі 15 793 грн. 13.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 73254775, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2025 № 4 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 363 грн87 коп., з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 468 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками; 2 295 грн 07 коп. сума заборгованості за пенею; 600 грн комісія за надання кредиту. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 73254775 в розмірі 7 363 грн 87 коп. 06.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1485795, який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.06.2025 до договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 100 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 000 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 5 100 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 23.01.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49944-01/2025, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 25.04.2025 між ТОВ «Стар фаненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 8 428 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 268 грн сума заборгованості за відсотками; 2 160 грн сума заборгованості за штрафом. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 49944-01/2025 в розмірі 8 428 грн. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАзПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 104, 105). Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Так судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції згідно з вимогами Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а. с. 92-97). Суть спору сторін зводиться до неналежного виконання зобов`язання боржником за кредитними договорами, які надано фінансовими установами та право на які відступлено фактору згідно з договорами факторингу. Оцінюючи правову природу предмета спору, усі належні та допустимі докази, які містяться у матеріалах справи, з огляду на вимоги законодавства та усталену судову практику у подібній категорії спорів, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст. 510 ЦК України). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена статтею 625 ЦК України. Частинами 1 і 2 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами статей 1047 та 1055 ЦК України передбачено, що договір позики та кредиту укладаються у письмовій формі, якщо позикодавець є юридична особа. При цьому абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Судом встановлено, що 08.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8526228. Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам ЦК України та іншого законодавства, а саме шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором 484227. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 5 000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка/день 0,01 % (фіксована), комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 485 грн 50 коп.), дата повернення позики 06.11.2024, орієнтовна загальна вартість кредиту 6 500 грн (а. с. 9-16). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за плату, а останній відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Положеннями п.1.2. договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору (а. с. 17-19). Згідно додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 сторони погодили внести зміни до п.1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а. с. 20). Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 сторони домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а. с. 21). У додатковій угоді від 21.02.2025 № 48 до договору факторингу № 14/06/21 зазначено: «1. Загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 становить 46 358 003 грн 25 коп. 2. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 2 399 897 грн 90 коп. 3. Загальна сума права вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 становить 56 971 781 грн 57 коп. 4. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 44 від 21.02.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить: 3 164 501 грн 52 коп.» (а. с. 22). 21.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників № 43 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а. с. 23). Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 28.02.2025 № 669 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2 399 897 грн 90 коп. за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 48 від 21.02.2025 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 (а. с. 24). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 43 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 8526228 в сумі 15 793 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 9 293 грн сума заборгованості за пенею; 1 485 грн 50 коп. комісія за надання позики (а. с. 25). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 8526228 від 08.10.2024 станом на 31.07.2025 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 15 793 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 9 293 грн сума заборгованості за пенею; 1 485 грн 50 коп. комісія за надання позики (а. с. 26). 13.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73254775. Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам ЦК України та іншого законодавства, а саме шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором 53643. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 4 000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка/день 0,500% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600 грн), дата повернення позики 11.11.2024, орієнтовна загальна вартість кредиту 5 200 грн (а. с. 27-36). 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату у передбачений договором спосіб. Положеннями п.1.2. договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору (а. с. 37, 38). У додатковій угоді від 23.04.2025 № 2 до договору факторингу № 27/03/25 зазначено: «1. Загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 становить 42 739 486 грн 92 коп. 2. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 17,25% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 2 719 279 грн 85 коп. 3. Загальна сума права вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 становить 58 486 494 грн 64 коп. 4. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 17,25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить: 3 586 471 грн 84 коп.» (а. с. 39). 23.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників № 4 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а. с. 40). Згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2025 № 6 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 3 586 471 грн 84 коп. за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 2 від 23.04.2025 до договору факторингу від 27.03.2025 № 27/03/25 (а. с. 41). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 73254775 в сумі 7 363 грн 87 коп., з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 468 грн 850 коп. сума заборгованості за відсотками; 2 295 грн 07 коп. сума заборгованості за пенею; 600 грн комісія за надання позики (а. с. 42). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 73254775 від 13.10.2024 станом на 31.07.2025 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 7 363 грн 87 коп., з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 468 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками; 2 295 грн 07 коп. сума заборгованості за пенею; 600 грн комісія за надання позики (а. с. 43). Отже, враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за договорами надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) в строки, які передбачені цими договорами, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 8526228 від 08.10.2024 в розмірі 6 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 1 485 грн 50 коп. комісія за надання позики, та за договором № 73254775 від 13.10.2024 в розмірі 5 068 грн 80 коп., з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 468 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками; 600 грн комісія за надання позики є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 06.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1485795. Згідно п. 1.2, 1.3 договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 06.09.2024. Відповідно до п. 1.4 договору повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) 17.08.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 16 650 грн. Денна процентна ставка складає: (16 650 грн/5 000 грн)/345 днів*100%=0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257.21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 21 650 грн. У п. 1.5.1 договору вказано, що комісія за надання кредиту: 1 250 грн, яка нараховується за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з п.1.5.2 договору комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 15 400 грн, що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім остаточного періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до договору. Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 4 дні. Кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1 договору). Кредитний договір № 14855795 був підписаний відповідачем 06.09.2024 о 16 год. 24 хв. шляхом введення одноразового ідентифікатора 636883 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі «Інтернет» https://pango.com.ua (а. с. 49-60). Отже, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та позичальником [PERSON] зафіксовано та підтверджено. Відповідно до платіжного доручення від 06.09.2024 № 37992816 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 5 000 грн з призначенням платежу: кошти згідно договору 1485795 (а. с. 61). 25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 65, 66). 25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25062025 від 25.06.2025 (а. с. 67). Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 27.06.2025 № 733 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» сплатило ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» 2 965 581 грн 69 коп. за відступлення права вимоги згідно договору факторингу від 25.06.2025 № 25062025 (а. с. 68, 69). Відповідно до реєстру боржників від 25.06.2025 до договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про споживчий кредит від 06.09.2024 № 1485795 в сумі 17 100 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 000 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 5 100 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Отже, враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит в строки, які передбачені цим договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит від 06.09.2024 № 1482795, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Разом з тим, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Окрім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 виклала висновок щодо застосування норми права, а саме якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У договорі про споживчий кредит від 06.09.2024 № 1485795, укладеним між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та [PERSON] не зазначено конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена комісія, також ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, а тому положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». За вказаних обставин, вимога про стягнення комісії за обслуговування кредиту у сумі 7 000 грн задоволенню не підлягає. 23.01.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 49944-01/2025, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (підпункт 1.1 п. 1 договору). Відповідно до підпункту 1.2 п. 1 договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язківи найманого працівника; кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 23.01.2025; наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування відповідно до графіку платежів; кінцева дата погашення кредиту 22.05.2025. Денна процентна ставка складає (4 720,00/4 000)/120*100%=0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору. орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення договору складає 2572,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 8 720 грн. загальні витрати по кредиту складає 4 720 грн (підпункт 1.4.1 п. 1 договору). Згідно з підпунктом 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457-08хх-хххх-7349, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір, додаток № 1 до договору підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Y479 (а. с. 76-80). 25.04.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 83, 84). 25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс груп» і ТОВ «ФК «ЄАзПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25062025 від 25.06.2025 (а. с. 85). Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 29.04.2025 № 22703 ТОВ «ФК «ЄАзПБ» сплатило ТОВ «Стар файненс груп» 6 001 494 грн 56 коп. за відступлення права вимоги згідно договору факторингу від 25.04.2025 № 250425 (а. с. 89). Згідно з даними витягу з реєстру боржників від 25.04.2025 до договору факторингу від 25.04.2025 № 250425 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 49944-01/2025 у сумі 8 428 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 268 грн сума заборгованості за відсотками; 2 160 грн сума заборгованості за штрафом (а. с. 86). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 49944-01/2025 сума непогашеного зобов`язання станом на 23.01.2025 становить: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 268 грн сума заборгованості за відсотками; 2 160 грн сума заборгованості за штрафом (а. с. 87). Отже, враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту в строки, які передбачені цим договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 23.01.2025 № 49944-01/2025, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 грн, сумою заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 268 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) за договором № 8526228 від 08.10.2024 в розмірі 9 293 грн та за договором № 73254775 від 13.10.2024 в розмірі 2 295 грн 07 коп., за договором № 1485795 від 06.09.2024 в розмірі 5 100 грн, за договором № 49944-01/2025 від 23.01.2025 в розмірі 2 160 грн з огляду на таке. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, пунктом 18 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В свою чергу, відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за вказаними договорами. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 22 836 грн 80 коп., а саме: -за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 08.10.2024 № 8526228 у сумі 6 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками; 1 485 грн 50 коп. комісія за надання кредиту; -за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 13.10.2024 № 73254775 у сумі 5 068 грн 80 коп., з яких: : 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 468 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками; 600 грн комісія за надання кредиту; -за договором про споживчий кредит від 09.09.2024 № 1485795 у сумі 5 000 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; -за договором про надання фінансового кредиту від 23.01.2025 № 49944-01/2025 у сумі 6 268 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 268 грн сума заборгованості за відсотками. За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 12.08.2025 № 128771 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028 грн (а. с. 101). Ціна позову становить 48 684 грн 87 коп. За результатами розгляду справи судом задоволено позов частково: стягнуто із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 22 836 грн 80 коп., що становить 47% відсотків від ціни позову. Враховуючи зазначене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 1 423 грн 16 коп., що становить 47% від загальної суми сплаченого судового збору.

Outcome: partial