Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-26 00:00:00

05.12.2025 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом відповідно до якого просив розірвати їх шлюб з [PERSON] , зареєстрований 12.01.2018 року Виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовим записом №1. У позові [PERSON] вказав, що від спільного з відповідачкою шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Заявлені вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відмінності поглядів на сімейне життя, втрати почуття взаємоповаги, любові. Вказав що спільне господарство не ведуть та подружні стсунки не підтримують з 2022 року. Подальше збереженні сім`ї вважав неможливим Ухвалою суду від 10.12.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився. Одночасно з позовом подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не з`явилася, шляхом формування у системі "Електронний суд" подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.01.2018 року сторони уклали шлюб, про що Виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області зроблено актовий запис №1 (Свідоцтво про шлюб [NUMBER] ) Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з 2022 року. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї Завіних неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було. Вимог про поновлення дошлюбного прізвища відповідачем заявлено не було.

Outcome: approved