Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.04.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 350. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] . В шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися. Вони різні люди з несумісними поглядами на життя в шлюбі. Вже понад рік не проживають разом. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам, так і інтересам відповідача. У судовому засіданні 05.11.2025р. представник позивачки [PERSON] адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1182091 від 01.08.2025, позов підтримала. Пояснила, що у квітні 2025 року позивачка залишила відповідача, з того часу припинили подружні відносини. Прийшли до висновку, що вони не сумісні, між ними виникали постійні сварки, зникли почуття. Позивачка проживає зі своєю матір`ю. У судовому засіданні 21.01.2026 представник позивачки адвокат Романчук І.І. підтримала позов, зазначила, що сторони узгодили спільну участь у вихованні та утриманні дітей. Пояснила, що за наданий судом строк сторони не примирилися, у позивачки нові стосунки з іншим чоловіком. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 05.11.2025 року позов визнав. Пояснив, що позивачка зрадила подружній вірності, прийшов до такого висновку , так як побачив як позивачка у телефоні освідчується іншому чоловіку. Позивачка залишила місце їхнього спільного проживання. Він не намагався зберегти сім`ю та поспілкуватися з дружиною. У судове засідання , призначене на 21.01.2025 відповідач не з`явився. Предствник відповідача [PERSON] адвокат Сулковський Б.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1196707 від 05.11.2025, подав до суду заяву (№4218/26-вх від 21.01.2026) згідно якої просив справу розглядати у відсутність відповідача та представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрите провадження у справі за позовом [PERSON] справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.11.2025 сторонам надано строк для примирення. Ухвалою суду від 21.01.2026 провадження у справі поновлене. Заслухавши предст авника позивача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 350. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, між сторонами з квітня 2025 припинилися подружні відносини, з цього часу сторони проживають окремо та не відновлювали сімейні відносини, за наданий судом термін подружжя не примирилося. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України,

Outcome: approved