Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

16 жовтня 2025 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Сторона позивача вказує, що 08 жовтня 2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було складено актовий запис № 65. Від шлюбних відносин подружжя має двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторона позивача, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що офіційно зареєстрований шлюб між сторонами, на теперішній час, має формальний характер. Підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги та довіри одне до одного. Будь які спроби на примирення не дали жодного результату. Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2025 року, яке в подальшому з підстав неявки відповідача було відкладено до 25 грудня 2025 року та до 21 січня 2026 року. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У змісті прохальної частини позову заявлено вимогу щодо здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Заперечень щодо заочного розгляду справи не заявлено. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідної поштової кореспонденції за його зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 29, 42), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 65, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 26). Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 11). У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 968,96 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved