Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-25 00:00:00

30 жовтня 2025 року [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 05 листопада 2016 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №10 від 05 листопада 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей а саме сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2017 року, виданим виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №34 від 26 червня 2017 року та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №69 від 04 червня 2021 року. Представник позивача зазначає, що сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2022 року, проживають окремо, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2026 року провадження у справі закрито в частині стягнення аліментів. У судове засідання 26 січня 2025 року: - позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву, згідно якої просить розгляд справи провести їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. - відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. На підставі ст.211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 05 листопада 2016 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 10 від 05 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей а саме сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2017 року, виданим виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №34 від 26 червня 2017 року та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №69 від 04 червня 2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору на користь позивача. Крім того, щодо вимоги представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. та враховуючи надання позивачем всіх підтверджуючих документів щодо такої, суд приходить до висновку про їх задоволення. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору, кожна сторона подає до суду попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу було надано договір про надання послуг захисника в цівільному, господарському (кримінальному) процесі від 29 жовтня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/463, квитанцію №1053757 від 29.10.2025 про оплату позивачем юридичних послуг у розмірі 7000 грн.00 коп.. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При вирішенні питання про розподіл витрат судом встановлено, що вказані витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору, визнання таких відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення витрат на правову допомогу Судом встановлено, що витрати на правову допомогу понесені позивачем у зв`язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору, визнання відповідачем судових витрат в повному обсязі, такі підлягають стягненню з відповідача у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved