Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-20 00:00:00

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101746725795217 від 08.05.2025 року у розмірі 12 233,33 грн. станом на 12.09.2025 року. а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В позовній заяві зазначено, що 08.05.2025 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101746725795217, щодо надання йому кредиту в розмірі 9 600 грн. строком на 60 місяців (тобто до 07.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 12.09.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 12233.33 грн., яка складається з: 9594.84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2531.94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 106.55 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 21.01.2026 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2025 року відповідач підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» ABH0CT155101746725795217. Даним кредитним договором встановлено: сума кредиту - 9 600 грн., строком на 60 місяців (тобто до 07.05.2030 року), процентна ставка 75 % на рік, розмір щомісячного платежу 625,16 грн. Договір ABH0CT155101746725795217 від 08.05.2025 підписаний [PERSON] кваліфікованим електронним підписом. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором ABH0CT155101746725795217 станом на 12.09.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 12 233.33 грн., з яких: 9 594.84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 531.94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 106.55 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором ABH0CT155101746725795217 від 08.05.2025 року у розмірі 12 119,78 грн., яка складається з: 12 233.33 грн., з яких: 9 594.84 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 531.94 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 106.55 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який триває на час розгляду позовної заяви та неодноразово продовжувався. Таким чином, нарахування позивачем пені за кредитним договором є безпідставним, тому в цій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 2 399,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial