Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , з якою фактично проживають у [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] 09.04.2025 р. зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка, Сумського району. Мати схильна до вживання алкоголю, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітня [PERSON] , [INFO] у вересні 2025 року взята на облік як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Так, вперше в поле зору працівників відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради родина [PERSON] потрапила у червні 2025 року, коли 11.06.2025 до відділу надійшло повідомлення одночасно від Конотопського ліцею N?9 та громадянки [PERSON] про залишення дитини [PERSON] , [INFO] , більше ніж на дві доби без нагляду дорослих та без засобів для існування. Дитина при розмові пояснювала, що її батько зник безвісти при виконанні службових обов?язків у зоні бойових дій, а мати зникла в невідомому напрямку, знаходилась поза зоною досягнення. Після обстеження умов проживання дитини було виявлено незадовільні умови проживання, відсутність свіжих продуктів харчування, відтак працівниками відділу «Служба у справах дітей» прийнято рішення про направлення [PERSON] до дитячого відділення КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М.Давидова». Її мати [PERSON] 16.06.2025 р. з?явилась до відділу «Служба у справах дітей», де пояснила, що залишила дитину без належного нагляду більше ніж на дві доби, оскільки перебувала в гостях у товариша. У той день з нею проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з вимогами законодавства щодо належного утримання та виховання власної дитини. У ході бесіди мати зобов?язалась виправити ситуацію. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 18.06.2025р. [PERSON] визнана винною за ч.1 ст.184 КАП України та їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Згодом, на деякий час ситуація в сім?ї [PERSON] стабілізувалась, мати прибрала в квартирі, намагалась не вживати спиртні напої та не водити додому сторонніх осіб, співпрацювати із фахівцями міського центру соціальних служб, але покращення були незначними та короткотривалими. Під час чергових відвідувань сім?ї за місцем проживання, мати знову перебувала у стані алкогольного сп?яніння, у квартирі знаходився сторонній чоловік. Умови проживання в помешканні були незадовільні, брудно, неприємний запах. Дитини вдома не було, на телефонні дзвінки матері та фахівця дитина не відповідала. В подальшому, при відвідуванні сім`ї, двері ніхто не відчинив, однак, в квартирі було чути голоси людей, на балконі перебували сторонні люди. Відповідачка повністю ігнорує зустрічі з працівниками служби, не завжди відповідає на дзвінки, не виконує надані рекомендації. За інформацією сусідів, [PERSON] зловживає алкогольними напоями та неналежно здійснює догляд за дитиною , у квартирі безлад, недостатній рівень догляду за побутовими умовами. Дитина з 01.09.2025р. не приступила до занять в Конотопському ліцеї N? 9, станом на 15.09.2025р. відвідала навчальний заклад лише один раз. Також відповідачку було виявлено під час обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент обстеження, остання перебувала у стані алкогольного сп?яніння, переховувалася в шафі для одягу. Пояснити місце перебування своєї доньки [PERSON] , вона не змогла. Таким чином, ситуація в родині [PERSON] негативно впливає на задоволення потреб дитини. Відсутність батьківського контролю за проведенням вільного часу та місцем перебування [PERSON] створює загрозу її здоров?ю та життю. Батьківський потенціал [PERSON] є вкрай низьким, вона не усвідомлює наявність проблем, не розуміє ризиків і небезпек та не виявляє бажання щось змінювати. Складні життєві обставини є затяжними та посилюються. На даний час дитина перебуває в КЗСОР-Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. За таких обставин, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків і таке буде відповідати інтересам дитини. Ухвалою судді від 20.10.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 20.11.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зв`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участиі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 3 ст. 4 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Ч. 1 ст. 170, п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може ухвалити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 13.09.2022 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.10). Як встановлено судом, остання разом з дочкою проживають у [ADDRESS] . Згідно сповіщення сім`ї від 14.04.2025 р. , батько дитини [PERSON] 09.04.2025 р. зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка Сумського району. ( а.с.12) 11.06.2025 р. до працівників відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради надійшов лист від Конотопського ліцею N?9 з проханням допомоги у вирішення ситуації, що трапилася з ученицею 2 класу [PERSON] , [INFO] , де вказано, що мати дитини [PERSON] виїхала до бабусі в с. Кузьки і не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає. Батько дитини вважається безвісти зниклим , дитина перебуває у сусідки. (а.с.13). Згідно повідомлення про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах, після обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено незадовільні умови проживання, працівниками відділу «Служба у справах дітей» прийнято рішення про направлення [PERSON] до дитячого відділення КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М.Давидова».(а.с.14) Вказані відомості були направлені до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] ( а.с.15) Листом N? 01-03/695 від 06.08.2025 р. міським центром соціальних служб повідомлено відділ «Служба у справах дітей», що сім?ї [PERSON] з 16.06.2025 р. надається соціальна послуга-соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв?язку з неналежним виконанням матір?ю батьківських обов?язків. Під час чергового відвідування сім?ї за місцем проживання 05.08.2025 р. мати перебувала у стані алкогольного сп?яніння. У квартирі знаходився сторонній чоловік. Умови проживання в помешканні незадовільні: брудно, неприємний запах. Дитини вдома не було. Зі слів матері, вона гуляє на подвір?ї біля будинку. На телефонні дзвінки матері та фахівця [PERSON] не відповідала. Після огляду подвір`я дитини там не було. 06.08.2025 р. родину повторно відвідано за місцем проживання, під час якого двері ніхто не відчинив, однак, в квартирі було чути голоси людей, мелодію телефонного виклику. На балконі перебували сторонні чоловік та жінка. Дитина також проігнорувала дзвінки фахівця. Було залишено запрошення матері відвідати центр соціальних служб. Місце перебування дитини невідоме. (а.с.16). Відповідно до висновку N? 91 від 16.06.2025 р. оцінки потреб сім?ї [PERSON] , основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини в родині [PERSON] є відсутність постійного місця роботи матері, її низький виховний потенціал, наявність шкідливих звичок.(а.с.19). В матеріалах справи міститься зобов`язання, підписане особисто [PERSON] про те, що їй роз`яснено відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини і вона обізнані про наслідки невиконання батьківських обов`язків. ( а.с.20). Згідно повідомлення Конотопського міського центру соціальних служб від 05.09.2025 р., при відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яким надається соціальний супровід, було виявлено [PERSON] , яка бувала у стані алкогольного сп?яніння та переховувалася в шафі для одягу. Пояснити місце перебування своєї доньки [PERSON] , вона не змогла. [PERSON] залишено запрошення до Служби, однак вона таке проігнорувала , на телефонні дзвінки не відповідає, продовжує уникати зустрічей з працівниками відділу «Служба у справах дітей», не реагує на запрошення. (а.с.23). Наказом відділу «Служба у справах дітей» N 76 від 18.09.2025 р., малолітня [PERSON] , [INFO] , взята на облік як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. ( а.с.24). Відповідно до інформації, наданої Конотопським ліцеєм № 9 від 18.09.2025 р., [PERSON] , [INFO] , в період з 01 по 09.09.2025р. її клас навчався в онлайн-форматі в укритті ліцею, [PERSON] на навчання не виходила, зі слів матері хворіла, однак, підтверджуючої довідки надано не було. В період з 08-12.09.2025 р. періодично приєднувалася до онлайн навчання, а в період з 15-19.09.2025 р відвідала навчальний заклад лише один раз.(а.с.25). На підставі акту оцінки рівня безпеки від 18.09.2025 р. відділу «Служба у справах дітей» [PERSON] поміщено до дитячого відділення КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М.Давидова». (а.с.26-31). Відповідно до направлення Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/1424 від 18.09.2025 р. до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, малолітня [PERSON] , [INFO] , потребує соціально-психологічної реабілітації (а.с.32) Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 18.06.2025р. [PERSON] визнана винною за ч.1 ст.184 КАП України та їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.( а.с.67) Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 03.10.2025 № 01-14/562, прийнято рішення про відібрання у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав дитину [PERSON] , [INFO] , оскільки таке відповідатиме інтересам дитини. (а.с.33-35) Аналізуючі зібрані у справі докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що відповідач [PERSON] тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу Україн є підставою для відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Ситуацію, що склалася в родині , вирішити за допомогою менш радикальних заходів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, за допомогою компетентних державних органів, не вдалося. Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, враховуючи характер поведінки відповідача та обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність відібрання у [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дітей не є крайнім і незворотним заходом. Вирішення питання передання [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування для подальшого влаштування, суд розглядає виключно як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволять обставини, при цьому матір з дитиною не позбавлена можливості підтримувати регулярні контакти між собою. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо перестануть існувати причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved